Справа № 932/4053/23
провадження № 1-кс/932/1708/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000444 від 21 квітня 2023 року, про накладення арешту,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження) на речі, які було вилучено під час обшуку у кімнаті АДРЕСА_1 , а саме: ланцюжок жовтого кольору, довжиною приблизно 15 см., на якому знаходяться 28 камінців прозорого кольору, з плетінням формою близькою до якоря, одну пару сережок жовтого кольору округлої форми з узорами у формі серця, ланцюг жовтого кольору з плетінням схожим на бісмарк довжиною приблизно 35 см з камінням (кулоном) прозорим, які поміщено до спец-пакету PSP1370862; сережки круглястої форми з золотим покриттям розміром приблизно 4х4 см у кількості 2 штук, одна пара сережок сріблястого кольору у формі кілець, одна пара сережок з англійською застібкою із вставкою синього каміння та трьома білими (майже прозорими) каміннями, одну пара сережок жовтого кольору з англійською застібкою, один хрестик жовтого кольору, які поміщено та упаковано до спец-пакету PSP1370864.

В обґрунтування заявлених вимог слідчий зазначив, що необхідно заборонити користуватися вказаним майном та обмежити право розпоряджатися ним та відчужувати його, так як не застосування заборони розпорядження, використання та відчуження вищезазначеного майна може привести до його зникнення, втрати, пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню.

На судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 172 КПК України клопотання розглянуто без повідомлення інших осіб.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої, пункту 7 частини другої статті 98 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини другої статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість під час досудового розслідування накладення арешту на майно особи, яке є тимчасово вилученим, за умови наявності визначених законом підстав для цього, обумовлених необхідністю забезпечення проведення повного і своєчасного встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя встановив, що Слідчим відділом поліції ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від «21» квітня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.04.202 року до ЧЧ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що 20.04.2023 року в період часу з 08:30 год. по 20:00 год., невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення вищевказаної квартири, звідки викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 11279)

27.04.2023 року була винесена ухвала слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку у кімнаті АДРЕСА_1 з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наступних речей: грошових коштів, а саме: 36 тис. доларів США купюри номіналом: 2, 5, 10, 20, 100 доларів США, 20 тисяч гривень, 3 тисячі Євро купюри номіналом: 5, 10, 100 євро; срібного ланцюга товстого плетіння; срібного хрестика; ключ, зв`язка ключів, за допомогою яких було відімкнемо вхідні двері квартири під час вчинення злочину чи інших предметів (відмичок), спеціально підготовлених та використаних для проникнення до житла.

27.04.2023 року в ході проведенні обшуку у кімнаті АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

ланцюжок жовтого кольору, довжиною приблизно 15 см., на якому знаходяться 28 камінців прозорого кольору, з плетінням формою близькою до якоря, одна пара сережок жовтого кольору округлої форми з узорами у формі серця, ланцюг жовтого кольору з плетінням схожим на бісмарк довжиною приблизно 35 см з камінням (кулоном) прозорим, які поміщено до спец-пакету PSP1370862;

сережки круглястої форми з золотим покриттям розміром приблизно 4х4 см у кількості 2 штук, одна пара сережок сріблястого кольору у формі кілець, одна пара сережок з англійською застібкою із вставкою синього каміння та трьома білими (майже прозорими) каміннями, одна пара сережок жовтого кольору з англійською застібкою, один хрестик жовтого кольору, які поміщено та упаковано до спец-пакету PSP1370864.

28.04.2023 року слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області була винесена постанова про визнання речовими доказами вищезазначених речей та вирішення питання про їх зберігання.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що вказані речі в даному випадку є доказами, які мають значення для подальшого встановлення усіх обставин справи з метою встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, а отже щодо них слід вжити заходи з метою збереження у виді арешту.

При цьому, тимчасові обмеження особи володільця у праві власності, за встановлених обставин, слідчий суддя знаходить розумними та співрозмірними завданням кримінального провадження.

Отже, зважаючи на те, що клопотання слідчого є обґрунтованим та в судовому засіданні були встановлені підстави для накладення арешту на вказане майно, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження) на речі, які було вилучено під час обшуку у кімнаті АДРЕСА_1 , а саме: ланцюжок жовтого кольору, довжиною приблизно 15 см., на якому знаходяться 28 камінців прозорого кольору, з плетінням формою близькою до якоря, одну пару сережок жовтого кольору округлої форми з узорами у формі серця, ланцюг жовтого кольору з плетінням схожим на бісмарк довжиною приблизно 35 см з камінням (кулоном) прозорим, які поміщено до спец-пакету PSP1370862; сережки круглястої форми з золотим покриттям розміром приблизно 4х4 см у кількості 2 штук, одну пару сережок сріблястого кольору у формі кілець, одну пару сережок з англійською застібкою із вставкою синього каміння та трьома білими (майже прозорими) каміннями, одну пару сережок жовтого кольору з англійською застібкою, один хрестик жовтого кольору, які поміщено та упаковано до спец-пакету PSP1370864.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1