Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/3/2023 Справа № 641/2368/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засудженого 26.05.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2020 р. за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання, начальник сектору з питань пробації посилався на те, що вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.05.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 надійшов на виконання до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 06.07.2020 року. Протягом перебування на обліку громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, покладені судом обов?язки виконав не в повному обсязі. У відповідності до листка реєстрації засуджений не з?явився 28.07.2020 року на реєстрацію без поважної причини, за що до останнього було застосовано застереження у виді письмового попередження. 27.10.2020 року повторно не з?явився на реєстрацію, у зв?язку з хворобою, зобов?язався до 09.11.2020 року надати підтверджуючі документи, проте їх не надав. 10.11.2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. 11.12.2020 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова було відмовлено в задоволенні подання. У відповідності до листка реєстрації не з?явився 22.12.2020 року на реєстрацію без поважної причини, за що до останнього було застосовано застереження у виді письмового попередження. 23.11.2021 року не з?явився на реєстрацію. 24.11.2021 року засудженому направлено виклик до уповноваженого органу пробації на 02.12.2021 року, за яким останній не з`явився. 03.12.2021 року засудженому направлено повторний виклик до уповноваженого органу пробації на 10.12.2021 року, за яким останній не з?явився. 13.12.2021 року відносно останнього розпочато заходи із встановлення місцезнаходження. 24.01.2022 року до відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 03.01.2023 рік відповіді про оголошення вищевказаного засудженого у Державний розшук з відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області не надходило. За місцем проживання характеризується посередньо. Згідно витягу з ІТС «ІНПТУ», ОСОБА_4 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 30.11.2020 року за ч.2 ст. 44-3 та ч.1 ст. 178 КУпАП. Дані притягнення не носять систематичного характеру. У відповідності до листка ресстрації засуджений не з?явився 22.03.2022 року, 26.04.2022 та 24.05.2022 року до УОПП. У зв?язку із введенням в Україні правового режиму воєнного стану, та активними бойовими ліями на території м. Харкова, було евакуйовано діючі справи Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. В свою чергу неможливість доступу до приміщень, відсутність транспортного сполучення то наявність постійної загрози у вигляді артилерійських обстрілів та повітряних тривог зумовило неможливість проведення реєстрацій засуджених у приміщенні відділу, доступ до якого отримано з 30.05.2022 року. 26.05.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави було направлено подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв?язку із закінчення іспитового строку, за результатами розгляду на підставі ухвали Ленінського районного суд м. Полтави від 01.08.2022 року вх. № 4 від 03.01.2023 року в задоволенні подання було відмовлено. Згідно відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності засуджених осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, які перебувають на облік уповноважених органів з питань пробації в Харківській області вх. N532 від 22.06.2021 року гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Кім того, заходи передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_4 виконав повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник сектору пробації просила розглянути подання за її відсутності та задовольнити його.

Засуджений в судове засідання не з`явився про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, до суду заяв не подавав.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що учасники процесу своєчасно і належним чином повідомлені про дату і час слухання справи, їх участь в судовому засіданні не визнана обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розглянути справи за відсутності, представника пробації та засудженого.

Суд, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, необхідні для себе висновки зробив, на шлях виправлення став, суд дійшов висновку про звільнення засудженого від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.05.2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1