В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2023 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у спрощеному провадженні обвинуальний акт№0000486 від 10 липня 2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова Львівської області, не одружений, не працюючий, українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє - 27.06.2023 вироком Франківського районного суду за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень (штраф не сплачено), -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 травня 2022 року Ухвалою Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з визначенням наступних обмежень: заборони без дозволу ОВС виїжджати за межі м. Львова; заборони перебувати в місцях, де продають алкогольні напої на розлив; заборони відлучатись з місця проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.; приходити на реєстрацію до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області згідно графіку один раз в місяць, з якими останнього 24.05.2022 письмово ознайомлено.

Крім цього, 10.05.2023 Ухвалою Галицького районного суду м. Львова, ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з визначенням наступних обмежень: заборони без дозволу ОВС виїжджати за межі м. Львова; заборони перебувати в місцях, де продають алкогольні напої на розлив; заборони відлучатись з місця проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.; приходити на реєстрацію до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області згідно графіку один раз в місяць, з якими останнього 22.05.2023 письмово ознайомлено.

Разом з тим, ОСОБА_3 всупереч встановлених обмежень, будучи ознайомленим з ухвалою суду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: умисно, самовільно покинув місце проживання: 24.05.2023, 30.05.2023, 05.06.2023, 12.06.2023, 13.06.2023, 14.06.2023, 16.06.2023, 18.06.2023, 19.06.2023, 20.06.2023, 21.06.2023, 22.06.2023, 24.06.2023, 25.06.2023, 26.06.2023 всупереч забороні відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год., а також ОСОБА_3 не повідомив працівників Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, які здійснюють адміністративний нагляд, про залишення місця проживання та у листопаді 2022 року покинув місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та поїхав до свого товариша ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував до 10.07.2023, у зв`язку з чим був відсутній за місцем постійного проживання у період часу з листопада 2022 по 10.07.2023.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На виконання вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту долучено заяву обвинуваченого щодобеззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, за її відсутності. Заяву підписав захисник. У вказаній заяві захисником ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання вини обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Також на виконання вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту долучено заяву потерпілого щодо, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України, тобто у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданн,і за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_3 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері та у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр провенції та терапії узалежнень» не перебуває.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту в межах санкції ст. 395 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

При цьому, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова від 27.06.2023 року до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 остаточне покарання відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання покарань призначених даним вироком і вироком Франківського районного суду м. Львова від 27.06.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Відтак, суд дійшов висновку, що на підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене ОСОБА_3 вироком Франківського районного суду м. Львова від 27.06.2023 року покарання у виді штрафу необхідно виконувати самостійно.

Цивільний позов не пред`являвся.

Запобіжний захід обвинуваченому по даній справі не обирався.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ст. 395 КК України у виді одного місяця арешту.

Призначити ОСОБА_3 остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання покарань, призначених цим вироком і вироком Франківського районного суду м. Львова від 27.06.2023 року, у виді одного місяця арешту та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене ОСОБА_3 вироком Франківського районного суду м. Львова від 27.06.2023 року покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. - виконувати самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1