Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1654/14-к
Провадження № 1-в/553/315/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дострокове зняття судимості,

в с т а н о в и в:

14.07.2023 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зняти з нього судимість за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 29.10.2015 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2015 року по справі № 553/1654/14-к його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України, у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного майна з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки із штрафом у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.03.2016 року, зараховано в строк покарання за вищевказаним вироком, строк попереднього ув`язнення в період з 11.02.2013 року по 01.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином, на даний час повністю відбув основне покарання.

В період часу з 06.04.2016 року по 05.04.2019 року перебував на обліку Полтавського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації", на даний час знятий з обліку у зв`язку із відбуттям покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах.

Після звільнення з місць позбавлення волі повністю усвідомив свою вину у вчиненні злочинів, поведінка стала зразковою, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. З початку червня 2023 року працює на посаді покрівельника сталевих покрівель ТОВ «Спектр Строй ЛТД». За місцем проживання та роботи має позитивні характеристики. Має вищу юридичну освіту та наміри працювати за фахом, але у зв`язку з не погашеною судимість не може влаштуватись на відповідну посаду.

Просить достроково зняти судимість за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2015 року по справі № 553/1654/14-к.

Засуджений у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись не те, що на даний час не можна вважати засудженого таким, який своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки засуджений після відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі вчиняв адміністративне правопорушення та був звільнений з місця роботи за прогул, тому просив суд в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2015 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачений ч.2 ст.307, ч.1 ст. 364 КК України, та із застосуванням ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 (три) роки, із штрафом у 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 6800 грн, зі спеціальною конфіскацією мобільного телефону, флеш - карти вилучених під час обшуку. Застосовано положення ст. 54 КК України та позбавлено ОСОБА_4 спеціального звання старший лейтенант міліції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.03.2016 року, визначено початок строку відбування покарання ОСОБА_4 з часу фактичного затримання 11.02.2013 року та зараховано в строк покарання, призначеного ОСОБА_4 за вищевказаним вироком, строк попереднього ув`язнення в період з 11.02.2013 року по 01.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення серії ПОЛ № 15745 ОСОБА_4 звільнено з Полтавської установи виконання покарань (№23) 06.04.2016 року по відбуттю строку покарання.

Додаткове покарання у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн сплачено ОСОБА_4 22.06.2016 року, що підтверджується квитанцією АТ КБ Приватбанк № 0.0.572382025.1

05.04.2019 року ОСОБА_4 знято з обліку Полтавського РВ № 1 у зв`язку з відбуттям додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки, що підтверджується листом Полтавського районного відділу № 1 ДУ «Центр пробації» ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 27.07.2022 року

Додаткове покарання у виді конфіскації частини майна, яке належить засудженому ОСОБА_5 , фактично виконане 11.09.2019 року, що підтверджується постановою головного державного виконавця Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області про закінчення виконавчого провадження ВП № 52582729 з примусового виконання виконавчого листа № 553/1654/14-к, виданого 02.06.2016 Ленінським районним судом м.Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Згідно п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Отже, строк погашення судимості засудженому ОСОБА_4 обчислюється з дня відбуття додаткового покарання у вигляді конфіскації частини належного йому майна, а саме з 11.09.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 КК України зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України злочини передбачені ч.1 ст. 364 КК України та ч.2 ст. 307 КК України, за які був засуджений ОСОБА_4 до позбавлення волі (в редакції закону, що діяв на момент вчинення останнього епізоду 11.02.2013), є відповідно середньої тяжкості та тяжким, і умисними.

Частиною 2 ст. 91 КК України (в редакції станом на час розгляду клопотання) передбачено, що зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення або кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 91 КК України (у редакції на дату вчинення злочину), якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу. Порядок зняття судимості встановлюється Кримінальним процесуальним кодексом України.

Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України», № 1698-VII від 14.10.2014, який набрав чинності 25.01.2015, ст. 91 КК України після частини першої доповнено новою частиною такого змісту: «Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини».

Порівняльний аналіз зазначених правових норм дає підстави вважати, що внесені Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України», № 1698-VII від 14.10.2014 зміни до ст. 91 КК України погіршують становище засудженого, оскільки ними введено заборону на зняття судимості у випадках засудження особи за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Положеннями ст. 5 КК України визначено низку умов, за яких допускається надання зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи, що засуджений вчинив злочини до набрання чинності редакцією ст. 91 КК України, зміненої Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України», № 1698-VII від 14 жовтня 2014 року, з урахуванням положень ч. 2 ст. 5 КК України, вказаний закон не має зворотної дії в часі, оскільки він погіршує становище засудженого у частині заборони зняття судимості після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Отже, суд констатує, що засуджений ОСОБА_4 формально має право на зняття з нього судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, оскільки на час розгляду клопотання про дострокове зняття судимості минуло більше половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Відповідно витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_4 станом на 13.06.2023 року у розшуку не перебуває, інших судимостей, окрім судимості за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 29.10.2015 року не має.

Згідно листа ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 20.04.2023 року, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 28.06.2018 року за ч.1 ст. 122 КУпАП за порушення водієм т/з встановлених обмежень швидкості руху та порушення вимог знаків пріоритету, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Згідно наданої ДОП СП ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 24.07.2023 року А.Місан, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з позитивного боку.

З наданих засудженим документів судом встановлено, що з 13.10.2017 по 17.10.2017 (5 днів) ОСОБА_4 працював в ТОВ «Світ Буд ЛТД», характеристики з місця роботи не надано; з 01.12.2017 по 24.01.2018 (1 місяць 24 дні) працював в ТОВ «Баядера Логістик», згідно наданої характеристики зарекомендував себе з позитивної сторони; з 17.05.2018 по 28.12.2018 (7 місяців 11 днів) працював в ТОВ «Марк Строй» та був звільнений за прогул без поважних причин, характеристики з місця роботи не надано; з 15.09.2021 по 18.11.2021 (2 місяці 3 дні) працював в ПП «БК Нова Ера», згідно наданої характеристики зарекомендував себе з позитивної сторони; з 01.06.2023 по теперішній час працює в ТОВ «Спектр строй ЛТД», згідно наданої характеристики зарекомендував себе з позитивної сторони.

Суд, ще раз наголошує, що відповідно до положень ст. 91 КК України, дострокове зняття судимості можливо лише в тому випадку якщо особа після відбуття покарання у виді позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення.

Разом з тим, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом більш ніж 7 років після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі по день розгляду клопотання, працював лише 13 місяців 11 днів, при чому з ТОВ «Марк Строй» був звільнений за порушення трудової дисципліни - прогул, та притягувався до адміністративної відповідальності, тому за таких обставин суд не може вважати ОСОБА_4 таким, що характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці, а отже таким, що довів своє виправлення, а тому вважає, що його клопотання про зняття судимості задоволенню на підлягає.

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 5 КК України, ст.ст. 88-91КК України (в редакції станом на 11.02.2013р.) та керуючись ст. ст. 537- 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 29.10.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1