ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 22 травня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001364 від 18.05.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122, ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001364 від 18.05.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.05.2023 року до Фастівського РУП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовою заявою про те, що 17.05.2023 року з місця його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , його наглядно знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно викрали з будинку машинку для стрижки (тример) та мобільний телефон марки «Самсунг».

Так, 17.05.2023 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 перебував у домоволодінні АДРЕСА_1 , де розпивав алкогольні напої з ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_7 побачив на підлозі мобільний телефон марки «Самсунг» жовтого кольору, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне збагачення шляхом викрадення чужого майна.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг» жовтого кольору, який належить ОСОБА_4 .

Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. спричинивши ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 1200 гривень.

18.05.2023 року ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку було виявлено речі, а саме: телефон марки «SAMSUNG» жовтого кольору, який поміщений до спеціального пакету № PSP 1293365, чорні джинсові штани із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету № PSP 3211494.

Постановою слідчого від 18.05.2023 року, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 18.05.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, знищене.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.05.2023 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: телефон марки «SAMSUNG» жовтого кольору, який поміщений до спеціального пакету № PSP 1293365, чорні джинсові штани із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету № PSP 3211494, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1