Справа №576/10/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1141/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

06 червня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді одного року і шести місяців службового обмеження для військовослужбовців з утриманням 10 % суми грошового забезпечення на користь держави.

Не погоджуючись з вищевказаним вироком, командир військової частини НОМЕР_1 26 травня 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана командиром військової частини НОМЕР_1 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Статтею 393 КПК України визначено перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, а саме:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

9-3) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, сторонами даного кримінального правопорушення є прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 . Також в даному провадженні цивільний позов не заявлявся, збитки (завдана шкода) по кримінальному провадженню відсутні.

Згідно матеріалів кримінального провадження Військова частина НОМЕР_1 не є учасником кримінального провадження та особою, яка має право подавати апеляційну скаргу, відповідно до ст.393 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги, що вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2023 року ухвалений щодо ОСОБА_3 , і вказане судове рішення жодним чином не стосується Військової частини НОМЕР_1 , апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2023 року, повернути командиру військової частини НОМЕР_1 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2