Провадження 1-кп/991/85/22
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000011 від 03.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває означене кримінальне провадження.

Наступне судове засідання призначено на 06.09.2023 о 13 год 00 хв.

05.09.2023 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 06.09.2023, за участю обвинуваченої ОСОБА_4 у режимі відеоконференції із застосування власних технічних засобів. Клопотання серед іншого обґрунтоване віддаленістю місця проживання обвинуваченої ОСОБА_4 (м. Харків) від м. Києва.

Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) забезпечує, в тому числі, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (п. 3). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (п. 45).

Суд враховує доводи, наведені адвокатом ОСОБА_5 в обґрунтування неможливості безпосередньої участі обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому засіданні, призначеному на 06.09.2023 та на цьому етапі судового розгляду, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, дотримання розумності строків у кримінальному провадженні вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання, що призначене на 13 год 00 хв 06 вересня 2023 року за участю обвинуваченої ОСОБА_4 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000011 від 03.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, призначене на 06 вересня 2023 року о 13 год 00 хв, за участю обвинуваченої ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції у іншому приміщенні за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_5 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3