Провадження № 1-кс/243/332/2023
Справа № 243/1461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000254 від 24 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

25 квітня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000254 від 24 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23 квітня 2023 року, приблизно о 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ) керуючи автомобілем Nissan Navara номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись разом з пасажирами: військовослужбовцями ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , автодорогою сполученням Київ-Харків-Довжанське з боку м. Харкова у напрямку м. Слов`янська, не обрав безпечної швидкості руху та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з зустрічним автомобілем марки Lexus-RX400Н номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (цивільна особа) який рухався прямолінійно у своїй смузі руху разом з пасажирами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Внаслідок ДТП зазнали тілесних ушкоджень та госпіталізовані до КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська».

Для встановлення обставин, необхідно проведення експертного дослідження вищевказаних об`єктів із збереженням об`єктів в тому стані, в якому вони були вилучені. При цьому, звертаючись з клопотанням про накладення арешту саме у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, сторона обвинувачення керується тим, що об`єктами дослідження будуть безпосередньо транспортні засоби, тому їх використання, з урахуванням бойових дій, що тривають на території Донецької області, підвищує вірогідність знищення їх як речових доказів оскільки для осіб у розпорядженні яких вони є, вони не є пріоритетними. З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, в тому числі технічного стану транспортного засобу та автотехнічної, збереження вилучених речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню. Крім того, з урахуванням інтенсивності бойових дій, що тривають на території Донецької області існує висока вірогідність знищення (псування, втрати) автомобілю марки Nissan Navara номерний знак НОМЕР_2 разом з причепом без номерного знаку, у разі перебування їх у розпорядженні особи, в даному випадку у володінні військовослужбовця, оскільки користувачем зазначеного автомобілю є військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 , а автомобіль марки Lexus-RX400Н номерний знак НОМЕР_3 користувачем якого є цивільна особа, для яких потреби досудового розслідування не є пріоритетним, а втрата чи фізичне знищення зазначеного речового доказу в свою чергу взагалі позбавить сторону обвинувачення можливості провести експертизи у кримінальному провадженні. Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, наявні підстави для накладення арешту у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаними автомобілями та причепом. З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі, відчуження майна, прокурор вважає, що існує необхідність в накладенні арешту на виявлене та вилучене майно.

Прокурор був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду клопотання, але у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Власник транспортного засобу та користувачі транспортних засобів належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибули. Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання прокурора та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із витягом з ЄРДР, 23 квітня 2023 року, приблизно о 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ) керуючи автомобілем Nissan Navara номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись разом з пасажирами: військовослужбовцями ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , автодорогою сполученням Київ-Харків-Довжанське з боку м. Харкова у напрямку м. Слов`янська, не обрав безпечної швидкості руху та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з зустрічним автомобілем марки Lexus-RX400Н номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (цивільна особа) який рухався прямолінійно у своїй смузі руху разом з пасажирами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Внаслідок ДТП зазнали тілесних ушкоджень та госпіталізовані до КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська»:

1. водій автомобіля Nissan ОСОБА_4 , попередній діагноз: забійна рана лобної ділянки голови, контузія головного мозку під питанням;

2. пасажир цього ж авто ОСОБА_5 , попередній діагноз: ЗТГ, правобічний пневмоторакс, ЗТЖ, розрив брижі тонкої та сигмоподібної кишки, гемоперитонеум. Закрита травма тазу з розривом простатичної частини уретри, тазова гематома, гематома калитки, закритий перелом кісток тазу. Шок І-ІІ;

3. пасажир цього ж авто ОСОБА_6 , попередній діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забійні садна носа;

4. пасажир цього ж авто ОСОБА_7 , попередній діагноз: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом V-VІІ-VІІІ ребер справа;

5. пасажир автомобіля Lexus ОСОБА_9 , попередній діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин правого стегна;

6. пасажир цього ж авто малолітній ОСОБА_11 , попередній діагноз: забій м`яких тканин поперекового відділу хребта.

За даним фактом СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 24 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підтвердження зазначених обставин слідчим суддею досліджені представлені у судове засідання:

протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та додану до нього схему ДТП від 23 квітня 2023 року, згідно із яким в ході проведення огляду місця події (ДТП) вилучено автомобіль марки Nissan Navara номерний знак НОМЕР_2 разом з причепом без номерного знака (без будь-яких документів на транспортний засіб та причеп) та автомобіль марки Lexus-RX400Н номерний знак НОМЕР_3 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 08 жовтня 2022 року, видане ТСЦ 6343, згідно із яким транспортний засіб автомобіль марки Lexus-RX400Н номерний знак НОМЕР_3 , належить ОСОБА_12 ;

постанова слідчого про залучення речових доказів від 24 квітня 2023 року, відповідно до якої причеп без документів та номерного знаку долучено в якості доказів по кримінальному провадженню №0000254 від 24 квітня 2023 року, та зберігається на автостоянці тимчасового тримання за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30;

постанова слідчого про залучення речових доказів від 24 квітня 2023 року, відповідно до якої автомобіль марки Lexus-RX400Н номерний знак НОМЕР_3 долучено в якості доказів по кримінальному провадженню №0000254 від 24 квітня 2023 року, та зберігається на автостоянці тимчасового тримання за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30;

постанова слідчого про залучення речових доказів від 24 квітня 2023 року, відповідно до якої автомобіль марки Nissan Navara номерний знак НОМЕР_2 долучено в якості доказів по кримінальному провадженню №0000254 від 24 квітня 2023 року, та зберігається на автостоянці тимчасового тримання за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30;

довідки КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» №№139, 140, 141, 142, 143 від 23 квітня 2023 року, згідно і якими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 встановлені діагнози внаслідок ДТП, яка відбулась 23 квітня 2023 року.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).

Відповідно до положень ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права: 1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, передачі, знищення або відчуження, разом з цим наявні достатні підстави для арешту транспортних засобів марки Lexus-RX400Н номерний знак НОМЕР_3 , та Nissan Navara номерний знак НОМЕР_2 разом з причепом без номерного знаку, які визнані речовим доказами в кримінальному провадженні, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, зокрема проведення ряду експертиз, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.

Врахувавши обставини справи, а також те, що вищевказані транспортні засоби та причеп, в даному кримінальному проваджені визнані речовими доказами, та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та про необхідність накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання прокурору ОСОБА_3 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000254 від 24 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони права відчуження, розпорядження, та користування на:

автомобіль марки Nissan Navara номерний знак НОМЕР_2 разом з причепом без номерного знака;

автомобіль марки Lexus-RX400Н номерний знак НОМЕР_3 .

Майно, на яке накладено арешт, залишити на зберіганні на майданчику ВП №4 РУП ГУНП в Донецькій області.

Виконання арешту доручити прокурору Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1