КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1896 /2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 757/6778/23-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 303 КПК
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року,

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , на повідомлення про підозру від 11.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000715, скасовано повідомлення про підозру, яке вручене 11.11.2022 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, в рамках кримінального провадження №0000715.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2023року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 на повідомлення про підозру від 11.11.2022 у кримінальному провадженні №0000715 від 13.09.2022.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що органом досудового розслідування 11.11.2022 було складено письмове повідомлення про підозру відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. Вказана підозра, на думку сторони обвинувачення, є обґрунтованою та такою, яка відповідає вимогам чинного законодавства. При цьому, як зазначає прокурор в апеляційній скарзі, на початковій стадії розслідування суд, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинен пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлення справи до суду, а тому висновок слідчого судді про відсутність в копіях і оригіналах матеріалів кримінального провадження фактичних даних, які поза розумним сумнівом свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, є безпідставними та передчасними, твердження щодо невірної кваліфікації дій ОСОБА_9 виходять за межі компетенції слідчого судді, а сама кримінально-правова кваліфікація дій останнього не є предметом судового контролю при розгляді оскарження повідомлення про підозру. Як вважає сторона обвинувачення, зібрані в кримінальному провадженні №0000715 від 13.09.2022 на момент повідомлення 11.11.2022 ОСОБА_9 про підозру докази та їх сукупність станом на дату постановлення оскаржуваної ухвали слідчого судді, відповідають тому мінімальному стандарту «достатніх підстав (доказів)», який закріплений в пункті 3 частини 1 статті 279 КПК України, натомість слідчий суддя при наданні оцінки кримінально-правовій кваліфікації дій підозрюваного вийшов за межі своїх повноважень при здійсненні судового контролю.

В судовому засіданні прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , на повідомлення про підозру від 11.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000715, скасовано повідомлення про підозру, яке вручене 11.11.2022 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, в рамках кримінального провадження №0000715, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4