overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/1446/19
1-во/279/4/23
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання начальника Державної Установи "Коростенська виправна колонія №71",

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 187 ч.1, 185ч.2 КК України.

При виконанні вироку, обчисленні кінцевого строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 виникли сумніви та питання щодо необхідності зарахування строку попереднього ув`язнення з 17.12.2019 року по 17.05.2021 року, згідно вироку Коростенського міськрайсуду від 20.09.2021 року.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 25.05.2023 року задоволено заяву начальника державної установи "Коростенська виправна колонія №71". Зараховано ОСОБА_1 в строк відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строк перебування його під вартою з 17.12.2019 року по 17.05.2021 року, як відбуте покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, згідно вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2021 року.

Начальник Державної установи "Коростенська виправна колонія №71" звернувся до суду з клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.05.2023 року, а саме: в зазначенні резолютивній частині ухвали - заява начальника державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8", замість заява начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія №71".

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, а тому суд, враховуючи положення ч.2 ст.379 КПК України, вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Коростенського міськрайонного суду від 25.05.2023 року допущена описка, яка підлягає виправленню відповідно до положень ст.379 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 4, 5 КК України, ст.ст. 372, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної Установи "Коростенська виправна колонія №71" про виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2023 року задовольнити.

В резолютивній частині ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2023 року у справі №279/1446/19 виправити описку та вважати вірним: " Заяву начальника державної установи "Коростенська виправна колонія №71" задовольнити".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:

Копія згідно з оригіналом
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2558/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2023 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 10.07.2023 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 362/3755/23
Провадження № 1-в/362/161/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника, адвоката ОСОБА_2 , щодо розгляду заяви в.о. заступника генерального директора КНП КОР «ОПНМО» ОСОБА_3 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває заява в.о. заступника генерального директора КНП КОР «ОПНМО» ОСОБА_3 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , призначена до судового розгляду на 30 червня 2023 року о 12:50 год.

27.06.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_2 , щодо розгляду вказаної заяви в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву захисника та здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного суду.

Керуючись ст.ст. 48, 52, 336, 507, 512, 514 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, відносно якої вирішується питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання 30.06.2023 о 12 год. 50 хв. в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного суду за участі адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/805/23
УХВАЛА

Іменем України

"30" червня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик клопотання начальника Державного установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 102 КВК України, ст. 537 539 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання начальника Державного установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Передати на зберігання в приміщенні складу Державної установи «Кагарлицька ВК (№115)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відповідно до положень розділу VIII КПК України мобільний телефон марки «VIVO» (ІМЕІ встановити не вдалося) із сім карткою «Joice» (№ НОМЕР_2 ), який був вилучений на підставі протоколу вилучення № 4 від 15 червня 2023 року у засудженого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 03.07.2023 року о 11 год. 30 хв.
Справа № 527/1563/23
провадження № 1-кп/527/161/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000374 від 03.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000374 від 03.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000374 від 03.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 24.07.2023 року о 13 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1450/23
Провадження №1-кп/548/185/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.06.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням №0000123 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

УСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000123 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000123 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.07.2023 року 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/375/21
номер провадження 1-в/570/339/2023
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зняття судимості,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло вказане клопотання про зняття судимості.

Вивчивши вказане клопотання, приходжу до висновку, що вказане клопотання неналежним чином оформлене.

Як вбачається із наданого клопотання засуджений просить зняти з нього судимість.

Суд звертає увагу заявника на те, що до поданого у суд клопотання не долучено належним чином завірені копії вироку, ухвали апеляційної чи касаційної інстанції (у випадку їх наявності), відомості про суд, який ухвалив вирок, відомості про набрання вироком законної сили.

З метою належного оформлення клопотання (екземпляру для суду) його необхідно надрукувати або написати від руки на одному аркуші формату а-4 з однієї сторони кожної сторінки (при друці - 12 або 14 шрифтом), відступ ліворуч - 3 см (українською мовою, щоб не було спотворення прізвища, імені та по батькові засудженого в процесуальних документах).

Також суд зазначає, що в клопотанні відсутні посилання на правові підстави та статті діючого законодавства, в порядку якого підлягає вирішенню питання, з яким особа звернулася до суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне клопотання повернути засудженому для усунення зазначених недоліків. У разі неможливості оформлення клопотання самостійно засуджений вправі звернутися до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

Повернення заяви не позбавляє засудженого права повторного звернення з відповідним клопотанням до суду після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю, що подане засудженим клопотання про зняття судимості не відповідає вимогам чинного законодавства як за формою, так і за змістом підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зняття судимості повернути засудженому для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/7388/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/945/23 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.361-2ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.361-2ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 22 червня 2023 року на 11.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №:755/5208/23
Провадження №: 1-кс/755/1760/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "26" червня 2023 р.

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року за скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000095від 05.10.2023 року ,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000095 від 05.10.2023 року, відмовлено.

Після відправлення ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень було виявлено описку в ухвалі слідчого судді, а саме помилково зазначено другий абзац резолютивної частини ухвали, а саме: Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення.»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року та другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000713 від 13 вересня 2022 року ОСОБА_3 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000713 від 13 вересня 2022 року, а саме до 01 серпня 2023 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурора, групи прокурорів у кримінальному провадженні, судді, суду за першим викликом, зокрема по телефону;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або / та місця роботи (навчання);

- утримуватися від спілкування з підозрюваними: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , свідком ОСОБА_17 , іншими особами, визначеними слідчим, з приводу обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 26 червня 2023 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3378/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого ГСУ НП України ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000759, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ГСУ НП України ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000759.

06.06.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва від слідчого ОСОБА_4 надійшла заява про повернення вищевказаного клопотання.

Ознайомившись із матеріалами справи, заявою про повернення клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи заяву слідчого, положення ч.1,3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання слідчого ГСУ НП України ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000759.

Керуючись ст.ст. 26,77 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ГСУ НП України ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000759, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1