Справа № 727/3563/23
Провадження № 1-кп/727/275/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про відмову від захисника та призначення йому захисника в суді, - В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003844 від 13.12.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника та призначення йому захисника в суді, мотивуючи клопотання тим, що у нього з захисником різняться правові позиції захисту. Бажає призначити йому іншого захисника для захисту в суді.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого не заперечував, вважав, що це право обвинуваченого.

Прокурор висловила позицію про те, що це право обвинуваченого у будь-який момент судового засідання відмовитися від захисника.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до роз`яcнень, наданих в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003, відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою підсудного. Вирішуючи питання про прийняття такої відмови, суд має з`ясувати, чи не є вона вимушеною (наприклад, у зв`язку з неявкою захисника в судове засідання) і як у подальшому підсудний здійснюватиме свій захист - самостійно чи за допомогою іншого захисника.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання права обвинуваченого на захист,оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину; обвинувачений утримується під вартою та самостійно не може забезпечити участь захисника, тому відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42, ст. 47, ч.1 ст.54 КПК України, cуд прийшов до висновку про прийняття відмови від захисника останнім та призначення обвинуваченому за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження про що здійснити доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області

Керуючись вимогами ст. 42, 47, 49, 54,372 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (утримується в ДУ Чернівецький слідчий ізолятор), протягом судового розгляду кримінального провадження та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке призначено до розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці на 23 червня 2023 року о 14:30 год.

Ухвалу негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул.. Аксенина, 5)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1