Номер провадження:1-кс/521/1701/23
У Х В А Л А

12 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000668 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 11.05.2023 до ЧЧ відділу поліції №l OPVП №1 ГУНІ в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.05.2023 приблизно 12:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу проник до багажного відділення автомобіля «Volksvagen LT35» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, буд. 15 намагався викрасти 20 банок з фарбою, однак свій злочинний намір не зміг довести до кінця, з причин які не залежили від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Сума матеріального збитку становить 4734 гривні 69 копійок.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

11.05.2023 на місці вчинення злочину було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався здійснити крадіжку банок з фарбою, які знаходились у багажному відділенні автомобіля Volksvagen LT35» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, буд. 15.

Під час затримання ОСОБА_6 , було проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено : кросівки 1 (одна) пара синього кольору зі слідами зеленої фарби на подошві та джинси світло-синього кольору зі слідами синьої фарби на правій штанині в нижній частині.

Майно, яке було вилучено згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, та відповідно до постанови слідчого від 11.05.2023 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000668.

Прокурор, слідчий про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку, правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000668 який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб.

За таких обставин, враховуючи, для забезпечення та збереження у якості речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для подальшого проведення відповідних експертиз, які мають істотне значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт щодо майна, яке вилучене.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000668 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на кросівки 1 (одна) пара синього кольору зі слідами зеленої фарби на подошві та джинси світло-синього кольору зі слідами синьої фарби на правій штанині в нижній частині, які поміщено до експертного пакету №ВУМ40000763, які належать ОСОБА_5 .

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ірина МОРОЗОВА