Справа № 308/8769/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 , про участь підозрюваного у судовому засіданні у режимі відео конференції,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором - Заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 19.05.2020, за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 357 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд клопотання призначено на 14 год. 05 хв. 13.07.2023 року.

12.07.2023 надійшла заява від захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 , про участь підозрюваного у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Закарпатської УВП № 9, де перебуває підозрюваний. Захисник вказує на те, що за станом здоров`я його підзахисний не зможе брати участь в судовому засіданні безпосередньо у залі судових засідань в приміщенні суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву захисника слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Згідно ч.4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 тс. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2023, до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави.

На даний час підозрюваний перебуває в Закарпатского УВП № 9.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Слідчий суддя враховує, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 (затвердженого ЗУ від 24 лютого 2022 року № 2102-IX) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено неодноразово, та діє на даний час.

При цьому, при прийнятті такого рішення суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

З огляду на вказане, та відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання та дотримання розумних строків, слідчий суддя вважає за доцільне проведення судового засідання що призначене на 14.05 год. 13.07.2023 р. в режимі відео конференції.

Слідчий суддя вважає, що здійснення передбачених ч.6 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання, слід доручити ДУ «Закарпатська УВП № 9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8а).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого процесуальним прокурором - Заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 19.05.2020, за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 357 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призначене на 14 год. 05 хв. 13.07.2023 проводити в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення, розташованого в приміщенні ДУ «Закарпатська УВП № 9» ( м. Ужгород, вул. Довженка, 8а) за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції ДУ «Закарпатська УВП № 9» ( м. Ужгород, вул. Довженка, 8а).

Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Закарпатська УВП № 9» для відома та виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1