Справа № 484/4976/23
Провадження № 1-кс/484/910/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.09.2023 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні № 0000034 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000034 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що в період з 29.12.2020 по 14.07.2021 службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом укладання додаткових угод службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , до договору про закупівлю природного газу від 29.12.2020 року умисно знизили обсяг постачання та збільшили ціну за 1 куб.метр газу, що призвело до надмірного витрачання коштів місцевого бюджету Мигіі?вськоі? сільської ради.

Так, згідно інформації від ІНФОРМАЦІЯ_3 ?вськоі? сільської ради 29.12.2020 року за результатами процедури закупівлі 29.12.2020 замовником з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № б/н про закупівлю товарів, а саме: газового палива.

Пунктами 1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 5.1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняло на себе зобов`язання поставити замовнику в термін до 31.12.2021 природний газ в кількості 140 134 кубічних метра за ціною 3,49 грн. за один кубічний метр, а всього на загальну суму 489 067,66 грн.

В подальшому 10 додатковими угодами до вказаного правочину впродовж січня-квітня 2021 року внесено зміни шляхом підняття ціни, яка становила 8,79 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в електронній системі закупівель 14.07.2021 оприлюднено звіт про виконання договору закупівлі, згідно якого сума оплати за виконаним договором становила 299142,74 грн. за отримане газове паливо в кількості 36659,25 кубічних метра. Таким чином Відділом надмірно сплачені кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 171201,96 грн.

З огляду на викладене, виникла необхідність встановлення особи, якою здійснювалось підписання фінансових документів про надмірну сплату грошових коштів з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так у вищевказаних додаткових угодах зазначено, що зі сторони службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вони підписувались начальником відділу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином у сторони обвинувачення виникла необхідність у вилученні оригіналів документів: посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наказ про призначення на посаду/контракт начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінали документів в кількості 15 штук із зразками підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , складених у період січня 2021 року.

05.09.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 19995/67-2023 було направлено запит з проханням в надані вказаних вище документів.

06.09.2023 р. на даний запит від ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано відповідь за підписом начальника відділу про відмову в наданні оригіналів документів, однак при цьому не заперечує в їх наданні в рамках тимчасового доступу до документів згідно ст. l59 КПК.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки має значення для встановлення межі відповідальності (сукупність прав та обов`язків) начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в контексті укладання додаткових угод та фактичного виконання договору про закупівлю природного газу від 29.12.2020 року укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В результаті надання доступу до вказаних документів, можуть бути отримані додаткові докази (в тому числі висновок почеркознавчої експертизи), які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. 84 КПК України вказані документи є процесуальними джерелами доказів.

Однак, вилучення документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вони перебувають на момент встановлення їх місцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Згідно зі статтею 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з цього, виникла необхідність здійснити вилучення документів, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та зважаючи на те що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, та іншими способами отримати вказані документи неможливо, тому просить задовольнити клопотання.

Судове засідання просить проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якої знаходяться вищевказані документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідчий та прокурор надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів та інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , які складались в зв`язку з виконанням договору про закупівлю природного газу від 29.12.2020 року укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до оригіналів документів, в тому числі:

- посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

- наказу про призначення на посаду/контракту начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналів документів в кількості 15 штук із зразками підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , складених у період січня 2021 року.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: