Справа №346/2009/23
Провадження №1-кс/346/220/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 квітня 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, внесене дізнавачем СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000095 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Коломийської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РПОКПП НОМЕР_1 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином завірених копій.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 20.04.2023 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від ДОП Коломийського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яким повідомлено, що в ході перевірки по матеріалах, які зареєстровані по факту звернення ОСОБА_7 встановлено, що її колишній чоловік ОСОБА_5 не сплачує аліменти на утримання двох малолітніх дітей. Сектором дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 20.04.2023 розпочато дізнання по кримінальному провадженню №0000095 від 20.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Так в ході дізнання встановлено, що згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.07.2018 з ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів було розпочато з 18.05.2018. Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.10.2019 з ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 13.06.2019, проте ОСОБА_5 грошові кошти на утримання дітей не хоче добровільно виплачувати. В період з 2018 року по 2023 рік ОСОБА_5 не надавав дітям жодної підтримки, не цікавився життям дітей, жодного разу не відвідував сина та дочку, не допомагав дітям. Станом на 01.03.2023 заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_10 становила 14416 гривень 50 копійок, а на утримання дочки ОСОБА_11 14205 гривень 50 копійок.

З метою всебічного повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення (проступку), встановлення причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення (проступку) та з метою документування злочинної діяльності виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з подальшим вилученням та зберіганням при матеріалах кримінального провадження до вирішення питання по суті копій виконавчого провадження на ім`я ОСОБА_5 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Отримання тимчасового доступу та вилучення даних документів із подальшим їх зберіганням при матеріалах кримінального провадження є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться у даній справі, оскільки в інший спосіб, довести обставини вчинення кримінального проступку та встановити причетність конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального проступку є неможливим.

Так під час проведення дізнання зібрано наступні матеріали, які на переконання дізнавача свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання:

- витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000095 від 20.04.2023, згідно якого зареєстровано кримінальне правопорушення (проступок) за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 164 КК України, з якого вбачається, що 20.04.2023 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від ДОП Коломийського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_12 , що в ході перевірки по матеріалах, які зареєстровані в ЄО-2567 від 14.03.2023 по факту звернення ОСОБА_7 було встановлено, що її колишній чоловік ОСОБА_5 не сплачує аліменти на утримання двох малолітніх дітей;

- копію виконавчого листа, виданого 07.08.2018 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, згідно якого суд присудив: Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_8 в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення розпочато з 18.05.2018;

- копію виконавчого листа, виданого 14.11.2019 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, згідно якого суд присудив: Стягувати з ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_9 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 13.06.2019 і проводити до досягнення дитиною повноліття;

- розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по ВП №69914833, згідно якого у ОСОБА_5 станом на 01.03.2023 заборгованість становить 14416 гривень 50 копійок;

- розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по ВП №69914677, згідно якого у ОСОБА_5 станом на 01.03.2023 заборгованість становить 14205 гривень 50 копійок;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 20.04.2023, з якого вбачаться, що вона з ОСОБА_5 з 18.02.2017 проживала в зареєстрованому шлюбі, який 30.01.2020 було розірвано в судовому порядку. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , на утримання яких згідно рішень Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області стягнуто по 1000 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття. ОСОБА_5 грошові кошти на утримання дітей не хоче добровільно виплачувати, а з 2018 року по 2023 рік не надавав дітям жодної підтримки. Станом на 01.03.2023 заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_10 становила 14416,50 гривень, на утримання дочки ОСОБА_11 14205,50 гривень;

- свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 , видане 14.02.2017 ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого батьком дитини вказано: ОСОБА_5 , а мітір`ю: ОСОБА_15 ;

- свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3 , видане 16.11.2018 ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого батьком дитини вказано: ОСОБА_5 , мітір`ю: ОСОБА_15 ;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.07.2018, згідно якого присуджено стягувати з ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення розпочато з 18.05.2018;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.10.2019, згідно якого присуджено стягувати з ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 13.06.2019 і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 . у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у визначеному КПК України порядку, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов?язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв?язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, не оцінюючи доказів зібраних під час проведення досудового розслідування, що існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання двох малолітніх дітей, в результаті чого станом на 01.03.2023 у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_10 в розмірі 14416,50 гривень та на утримання дочки ОСОБА_11 в розмірі 14205,50 гривень, що у свою чергу підпадає під ознаки кримінального правопорушення, пов`язаного з несплатою аліментів. Матеріали, питання про отримання яких ставить дізнавач у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження можуть міститись відомості на підтвердження факту вчиненого кримінального правопорушення. У свою чергу витребувані дізнавачем документи не містять інформації, охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищенаведене, клопотання дізнавача СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- виконавчого провадження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РПОКПП НОМЕР_1 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухала повинна бути виконаною протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Слідчий суддя: ОСОБА_1