У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН 336/920/22

пр. 1-кп/336/310/2023

20 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0001769 від 08.12.2021 року,

відносно ОСОБА_7 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК України,

відносно ОСОБА_11 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

відносно ОСОБА_8 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.06.2023 року було доручено ВП № 3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_11 , проте привід не виконано, відповідівід ВП № 3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області на ухвалу суду не надійшло.

У відкритому у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання вжити заходи забезпечення кримінального провадження, а саме, здійснити повторний привід ОСОБА_11 .

Захисник заявлене прокурором клопотання підтримав, оскільки обвинувачена обізнана про дату та місце судового засідання.

Так, обвинувачена ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченої не надходило.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу). Зважаючи, що розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід за адресою його проживання.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про повторний привід обвинуваченого, доручивши його виконання ВП № 3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід відносно обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

доставивши її в судове засідання, яке відбудеться

10.07.2023 року о 12:00 год.

в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 33.

Виконання ухвали доручити ВП № 3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області - для організації виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.06.23