Березівський районний суд Одеської області
27.04.2023
Справа № 494/695/23
Провадження № 1-кс/494/218/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000267 від 24.04.2023 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000267 від 24.04.2023 року про арешт майна.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 27.04.2023 року.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 24.04.2023 р. Досудовим розслідування встановлено, що 24.04.2023 року приблизно о 04:10 годині на ділянці дороги Т1623 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи належним йому автомобілем марки «Ssang Yong» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 . В результаті ДТП ОСОБА_6 було доставлено до КНП «Березівська ЦМЛ» з попереднім діагнозом кома невідомої генези. 24.04.2023 року в ході огляду місця події, ділянки місцевості, а саме дороги Т1623, біля опори ЛЕП Р075, за межами м. Березівка Одеської області виявлено та вилучено: автомобіль марки «Ssang Yong», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який спрямовано на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, розташований за адресою: м. Березівка Одеської області, вул. Мічуріна 3. 24.04 2023 року відповідно до ст. 98 КПК України прийняте рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме вказаного вище автомобіля , у зв`язку із тим, що є матеріальним об`єктом, що зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На підставі викладеного просять накласти арешт на вищезазначене майно.

Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області № 1ОД від 04.01.2023 року, постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 30.04.2023 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Також указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 20.05.2023 року.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль, з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор у судове засідання 27.04.2023 року не з`явилися, одночасно від нього надійшла заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання про арешт майна наполягають і просять задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.

Особа ОСОБА_4 у судовому засіданні проти заявленого клопотання про арешт майна не заперечував та повідомив про дійсні обставини , які трапились 24.04.20223 року.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000267 , слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 24.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що 24.04.2023 року приблизно о 04:10 годині на ділянці дороги Т1623 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи належним йому автомобілем марки «Ssang Yong» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 . В результаті ДТП ОСОБА_6 було доставлено до КНП «Березівська ЦМЛ» з попереднім діагнозом кома невідомої генези.

24.04.2023 року в ході огляду місця події, ділянки місцевості, а саме дороги Т1623, біля опори ЛЕП Р075, за межами м. Березівка Одеської області виявлено та вилучено: автомобіль марки «Ssang Yong», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який спрямовано на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, розташований за адресою: м. Березівка Одеської області, вул. Мічуріна 3.

Постановою слідчого від 24.04.2023 відповідно до ст. 98 КПК України прийнято рішення про визнання та приєднання вищевказаних речей до кримінального провадження як речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та їх збереження.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказаний автомобіль - визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказу вилучених речових доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000267 від 24.04.2023 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 24.04 2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події - ділянки автодороги Т1623, біля опори ЛЕП Р075, за межами м. Березівка Одеської області, а саме:

-автомобіль марки «Ssang Yong», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Місце зберігання визначити Березівського РВП ГУНП в Одеській області. (адреса вул. Мічуріна,3 м. Березівка Одеської області).

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1