Справа №: 613/269/22 Провадження №1-кп/630/22/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (дистанційно) ОСОБА_5 ,

захисників (дистанційно) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача (дистанційно) ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 000100 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, громадянина України, українця, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- який обвинувачуються у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звинувачено у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тілесні ушкодження середньої тяжкості, потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження та смерть потерпілого ОСОБА_12 .

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_4 був заявлений цивільний позов від 10 грудня 2019 року, в якому він просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальний збиток в сумі 90000,00 грн., завданий в результаті нанесення йому тяжких тілесних ушкоджень, які призвели до інвалідності 2-ї групи, та моральну шкоду у розмірі 250000,00 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення цивільного позову без розгляду. Потерпілий пояснив, що це його свідомий вибір і він розуміє наслідки залишення позову без розгляду.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували про задоволення клопотання потерпілого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У кримінальному провадженні розгляд цивільного позову потерпілого по суті ще не розпочався, і клопотання подане до проголошення прокурором обвинувального акту, тому таке клопотання може бути подано потерпілим як цивільним позивачем і прийнято судом до розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд задовольняє клопотання потерпілого як позивача у цивільному позові і залишає позовну заяву без розгляду, оскільки це не порушує прав сторін і це є правом позивача.

Залишення судом позову без розгляду не перешкоджає позивачу звернутися до суду знов з таким самим позовом.

В той же час, у кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_10 і ОСОБА_11 також були подані цивільні позови.

Так, потерпілий ОСОБА_10 у цивільному позові від 03 грудня 2019 року просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальний збиток в сумі 10191,29 грн., завданий в результаті нанесення йому тілесних ушкоджень середньої тяжкості, та моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

Потерпіла ОСОБА_11 у цивільному позові від 10 грудня 2019 року просила стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальний збиток в сумі 9378,38 грн., завданий в результаті нанесення їй тілесних ушкоджень середньої тяжкості, та моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

Згідно зі ст. 326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, якщо від них не надійшло клопотання про розгляд позову за їх відсутності, та обвинувачений не визнав пред`явлений позов.

Потерпілі ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які одночасно являються цивільним позивачами, в судове засідання не з`явилися та клопотання про розгляд позову за їх відсутності не подали.

Обвинувачений ОСОБА_5 копії цивільних позовів ОСОБА_10 і ОСОБА_11 отримав 04 грудня 2019 року та 10 січня 2020 року відповідно. З того час обвинуваченим ОСОБА_5 заяв про визнання вимог за цивільними позовами ОСОБА_10 і ОСОБА_11 не подано суду. Крім цього, 27 червня 2023 року ухвалою, постановлено за результатами проведення підготовчого засідання в справі, обвинуваченому було роз`яснено право на подання відзиву на цивільні позови потерпілих, в якому він мав право висловити свої заперечення проти вимог цивільних позивачів або заявити про їх визнання. У встановлений судом строк обвинуваченим ОСОБА_5 відзиви на цивільні позови ОСОБА_10 і ОСОБА_11 не подані. Отже відсутні підстави для ствердження про визнання обвинуваченим цих позовів.

Таким чином, цивільні позови ОСОБА_10 і ОСОБА_11 підлягають залишенню без розгляду, що не перешкоджає їм як цивільним позивачам звернутися до суду знов з такими самими позовами.

Керуючись ст.ст. 128, 326 КПК України, ст. 257 ЦПК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальних збитків і моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальних збитків і моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальних збитків і моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1