СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3273/23
ун. № 759/9816/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000300 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000300 від 02.05.2023р. у загальній кількості 8 томів протягом 10-ти робочих діб із моменту постановлення ухвали суду.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що відповідно до ч. 3 ст. 18 та примітки 1 до ст. 364 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , являється службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, якими особа наділена Статутом ТОВ «Сервісна компанія» «Долина» () та ТОВ «Сервісна компанія» «Сонячна» ().

Однак ОСОБА_4 , будучи службовою особою приватного права, а саме директором ТОВ «Сервісна компанія» «Долина» () та ТОВ «Сервісна компанія» «Сонячна» (), використовуючи своє службове становище в порушення вимог чинного Законодавства щодо поводження з надрами та корисними копалинами, а також в порушення п. 2.4 Статутів вищезазначених підприємств, з метою незаконного збагачення, вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши злочини проти довкілля. ОСОБА_4 підозрюється у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене службовою особою, з використанням службового становища тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

08.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

02.05.2023 прокурором Київської обласної прокуратури з матеріалів кримінального провадження за № 0000726 від 17.11.2021 виділено матеріали в окреме кримінальне провадження за № 0000300 від 02.05.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_4

03.05.2023 прокурором, у порядку ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 290 КПК України, слідчому надано доручення про повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження з метою ознайомлення.

03.05.2023 слідчим повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Також 03.05.2023 підозрюваному ОСОБА_4 особисто повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 та надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування у вказаному провадженні в повному обсязі. Також, повідомлено його захисникам, а саме: ОСОБА_7 направлено рекомендованим листом на адресу здійснення адвокатської діяльності повідомлення та на офіційну електрону адресу про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300, а також ОСОБА_8 направлено рекомендованим листом на адресу здійснення адвокатської діяльності повідомлення та на офіційну електрону адресу про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300, та надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування у вказаному провадженні в повному обсязі.

30.05.2023 захисникам направлено повторно повідомлення про завершення досудового розслідування, а саме: ОСОБА_7 направлено рекомендованим листом на адресу здійснення адвокатської діяльності повідомлення та на офіційну електрону адресу про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300, а також ОСОБА_8 направлено рекомендованим листом на адресу здійснення адвокатської діяльності повідомлення та на офіційну електрону адресу про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300, та надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування у вказаному провадженні в повному обсязі.

Однак станом на момент подачі клопотання до суду захисник ОСОБА_7 ознайомився з 7 томами з 8 томів, після перестав ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300, а підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 не розпочали ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування, які складають 8 томів, хоча підозрюваний та захисники належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, підозрюваному ОСОБА_9 та його захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у будь-який зручний для них час, вчасно надається повний обсяг матеріалів вказаного кримінального провадження без обмеження у вивченні їх кількості та часу, необхідного для ознайомлення, останнім неодноразово наголошувалось про можливість ознайомлюватися з будь-якими томами без обмеження у їх кількості, а також можливості при цьому застосування технічних засобів.

Однак, незважаючи на вказане, враховуючи, що з 03.05.2023 у даному кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України, зі сторони захисту, а саме з боку підозрюваного ОСОБА_4 та захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачаються явні ознаки затягування та зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. При цьому останні взагалі ігнорують виклики слідчого, не розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000300. Вказані дії вчиняються з метою зволікання при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, затягування завершення досудового розслідування та перешкоджання таким чином у непроцесуальний спосіб щодо направлення обвинувального акту до суду для розгляду по суті.

Вказані вище дані в своїй сукупності свідчать про явне зволікання зі сторони захисту в особі підозрюваного ОСОБА_4 та захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано повний та необмежений доступ, при цьому останні грубо порушують вимоги ч. 1 ст. 21, ст. 28, ч. 2 ст. 283 КПК України щодо розгляду та вирішення справи, виконання процесуальних дій та закінчення досудового розслідування у розумні строки.

У зв`язку із умисним, тривалим зволіканням підозрюваного ОСОБА_4 та захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000300, до яких надано повний доступ, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання та вказав, що адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_10 розірвали договори з ОСОБА_4 . А він тільки приступив до роботи як захисник .

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вислухавши думку сторін, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

03.05.2023р. прокурором у порядку ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 290 КПК України, слідчому надано доручення про повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження з метою ознайомлення.

03.05.2023р. слідчим повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, яке отримано ОСОБА_4 03.05.2023р.

03.05.2023р. направлено повідомлення адвокату ОСОБА_7 , ОСОБА_8

30.05.2023 захисникам направлено повторно повідомлення про завершення досудового розслідування, а саме: ОСОБА_7 направлено рекомендованим листом на адресу здійснення адвокатської діяльності повідомлення та на офіційну електрону адресу про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300, а також ОСОБА_8 направлено рекомендованим листом на адресу здійснення адвокатської діяльності повідомлення та на офіційну електрону адресу про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300, та захисникам надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування у вказаному провадженні в повному обсязі.

Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як вбачається із матеріалів клопотання слідчим вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваного та його захисників про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення.

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона захисту, зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження, в силу ч. 5 ст. 28 КПК України, в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите.

Крім того, доводи сторони захисту щодо необхідності відмови у задоволенні клопотання не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення стороні обмежень строку в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000300 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000300 від 02.05.2023р. у загальній кількості 8 томів протягом 10-ти робочих діб із моменту постановлення ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1