Провадження № 1-кс/750/4417/23
У Х В А Л А

про арешт майна

01 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003228 від 28.08.2023, -

в с т а н о в и л а:

30.08.2023 до суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штампа 29.08.2023) надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучене 28.08.2023 в ході огляду місця події майно, а саме: колоди дерев породи дуб, в кількості 70 штук, віз гужовий, який належить ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, користуватись і розпоряджатись вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, до клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003228 від 28.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, розпочатому за повідомлення співробітника Березнянського лісництва філії Чернігівське лісове господарство ДП «Ліси України» про те, що на об`єкті природно-заповідного фонду, а саме на території заповідного урочища «Бобровиця» виявлений факт незаконної порубки дерев породи дуб.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , заступника начальника відділу охорони і захисту лісу філії Чернігівське лісове господарство ДП «Ліси України» показав, що 27.08.2023 при об`їзді майстерської дільниці № 3 майстром лісу Березнянського лісництва, поблизу населеного пункту с. Вознесенське Чернігівського району, Чернігівської області, в кварталі 145, відділ № 3 Березнянського лісництва було виявлено 3 пні дерев породи дуб звичайний, про що останній сповістив лісничого. Після цього, 28.08.2023, здійснивши виїзд на місце події встановлено, що ділянка місцевості знаходиться на території Заповідного урочища місцевого значення «Бобровицьке» на якій виявлено незаконну порубку дерев. В подальшому, біля населеного пункту с. Вознесенське поблизу господарства № 50 по вул.Перемоги виявлено гужовий віз, поряд з яким знаходились колоди деревини породи дуб звичайний. Про вказану подію було повідомлено органи поліції.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що проживає разом з чоловіком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . Чоловік на даний час проходить службу в лавах ЗСУ. У власності чоловіка є кінь з підводою. Також свідок повідомила, що на коні ніхто не їздить та ним не користується. За конем доглядає ОСОБА_8 .

28.08.2023 у ході огляду місця події, проведеного на території Березнянського лісництва філії Чернігівське лісове господарство ДП «Ліси України», квартал 145 відділ 3, виявлено три пні свіжо спиляних дерев породи дуб з наступними діаметрами: пень № 1 з діаметром зрізу 23х30 см, пень № 2 з діаметром зрізу 37х38 см, пень № 3 з діаметром зрізу 35х42 см.

За результатами проведеного огляду місця події вилучено три зрізи деревини з пнів, та запаковано до спецпакету ВО43519.

В подальшому, 28.08.2023 проведено огляд місця події за координатами 51.5229451, 31.4254649, поблизу домоволодіння, що знаходиться за адресою: с.Вознесенське, вул. Перемоги, 50, у ході якого виявлено 70 дерев`яних колод породи дуб об`ємом орієнтовно 3 м3 з наступними розмірами:

Колода № 1 довжиною 113 см діаметр 26 см;

Колода № 2 довжиною 155 см, діаметр 22 см;

Колода №3 довжиною 149 діаметр 21 см;

Колода № 4 довжиною 123 см, діаметром 24 см;

Колода № 5 довжиною 135см, діаметром 22 см;

Колода № 6 довжиною 126 см, діаметром 20 см;

Колода № 7 довжиною 147см, діаметром 17 см;

Колода № 8 довжиною 188 см, діаметром 17 см;

Колода № 9 довжиною 282 см, діаметром 15 см;

Колода № 10 довжиною 123 см, діаметром 25 см;

Колода № 11 довжиною 167 см, діаметром 15 см;

Колода № 12 довжиною 112 см, діаметром 18 см;

Колода № 13 довжиною 120 см, діаметром 14 см;

Колода № 14 довжиною 190 см, діаметром 12 см;

Колода № 15 довжиною 120 см, діаметром 11 см;

Колода № 16 довжиною 124 см, діаметром 12 см;

Колода № 17довжиною 150 см, діаметром 16 см;

Колода № 18 довжиною 195 см, діаметром 18 см;

Колода № 19 довжиною 212 см, діаметром 14 см;

Колода № 20 довжиною 422 см, діаметром 12 см;

Колода № 21 довжиною 200 см, діаметром 13 см;

Колода № 22 довжиною 219 см, діаметром 16 см;

Колода № 23 довжиною 222 см, діаметром 16 см;

Колода № 24 довжиною 232 см, діаметром 8 см;

Колода № 25 довжиною 145 см, діаметром 14 см;

Колода № 26 довжиною 180 см, діаметром 11 см;

Колода № 27 довжиною 238 см, діаметром 9 см;

Колода № 28 довжиною 196 см, діаметром 7 см;

Колода № 29 довжиною 131 см, діаметром 8 см;

Колода № 30 довжиною 210 см, діаметром 12 см;

Колода № 31 довжиною 242 см, діаметром 5 см;

Колода № 32 довжиною 165 см, діаметром 13 см;

Колода № 33 довжиною 230 см, діаметром 10 см;

Колода № 34 довжиною 275 см, діаметром 11 см;

Колода № 35 довжиною 300 см, діаметром 10 см;

Колода № 36 довжиною 200 см, діаметром 10 см;

Колода № 37 довжиною 170 см, діаметром 11 см;

Колода № 38 довжиною 300 см, діаметром 8 см;

Колода № 39 довжиною 288 см, діаметром 11 см;

Колода № 40 довжиною 310 см, діаметром 9 см;

Колода № 41 довжиною 282 см, діаметром 12 см;

Колода № 42 довжиною 200 см, діаметром 10 см;

Колода № 43 довжиною 260 см, діаметром 11 см;

Колода № 44 довжиною 183 см, діаметром 19 см;

Колода № 45 довжиною 135 см, діаметром 20 см;

Колода № 46 довжиною 122 см, діаметром 21 см;

Колода № 47 довжиною 110 см, діаметром 27 см;

Колода № 48 довжиною 505 см, діаметром 15 см;

Колода № 49 довжиною 114 см, діаметром 26 см;

Колода № 50 довжиною 112 см, діаметром 26 см;

Колода № 51 довжиною 147см, діаметром 22 см;

Колода № 52 довжиною 188 см, діаметром 18 см;

Колода № 53 довжиною 158 см, діаметром 21 см;

Колода № 54 довжиною 216 см, діаметром 15 см;

Колода № 55 довжиною 172 см, діаметром 13 см;

Колода № 56 довжиною 176 см, діаметром 20 см;

Колода № 57 довжиною 246 см, діаметром 13 см;

Колода № 58 довжиною 214 см, діаметром 8 см;

Колода № 59 довжиною 165 см, діаметром 16 см;

Колода № 60 довжиною 178 см, діаметром 20 см;

Колода № 61 довжиною 147 см, діаметром 15 см;

Колода № 62 довжиною 165 см, діаметром 21 см;

Колода № 63 довжиною 80 см, діаметром 16 см;

Колода № 64 довжиною 163 см, діаметром 17 см;

Колода № 65 довжиною 324 см, діаметром 8 см;

Колода № 66 довжиною 203 см, діаметром 13 см;

Колода № 67 довжиною 162 см, діаметром 16 см;

Колода № 68 довжиною 231 см, діаметром 14 см;

Колода № 69 довжиною 243 см, діаметром 8 см;

Колода № 70 довжиною 177 см, діаметром 19 см;

Крім цього, на відстані близько 10 метрів від вищезазначених колод було виявлено та вилучено віз-гужовий.

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28.08.2023 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки використовувалось як знаряддя вчинення кримінального правопорушення і є його предметом, зберегло на собі сліди злочину та може містити інші відомості, які можуть у подальшому слугувати доказами, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме та нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні слідчого речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення та предметом кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним в клопотанні слідчого майном, з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на колоди дерев породи дуб, в кількості 70 штук, які було вилучено 28.08.2023 під час огляду місця події, поблизу домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користуватись, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на віз гужовий, власником якого являється ОСОБА_5 , із забороною ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 користуватись, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1