Справа № 736/411/23
Номер провадження 1-кп/736/52/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023за № 0000072відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Савинки, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда третьої групи, маючого базову середню освіту, не депутата, не військовозобов`язаного, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, 07.11.2022 757/2022, воєнний стан продовжувався, останній раз із 05 год. 30 хв. 21.11.2022, строком на 90 діб.

Поряд з цим, 18 січня 2023 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму навісного замка вхідних дверей, проник до середини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зі спальної кімнати, таємно скоїв крадіжку радіоприймача марки «КІРО» моделі КВ-АС 855, вартість якого, згідно висновку експерта №237- 239/23-24 від 27.01.2023, становить 500 гривень 00 копійок, акумуляторної батарейки VARТА 2100 mAh NI-МН 1,2v, вартість якої, згідно висновку експерта №237-239/23-24 від 27.01.2023, становить 144 гривні 50 копійок та двох акумуляторних батарейок RABLEX 2100 mAh NI-МН 1,2v вартість яких, згідно висновку експерта №237-239/23-24 від 27.01.2023, становить 103 гривні 50 копійок, належних ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 748 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене в умовах воєнного стану, тобто скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно в 18 січня 2023 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом віджиму навісного замка вхідних дверей, проник до середини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зі спальної кімнати, таємно скоїв крадіжку радіоприймача марки «КІРО» моделі КВ-АС 855, акумуляторної батарейки VARТА 2100 mAh NI-МН 1,2v, та двох акумуляторних батарейок RABLEX 2100 mAh NI-МН 1,2v, належних ОСОБА_6 . У скоєному щиро розкаявся.

Крім зізнавальних показів обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину доводиться іншими безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 19.01.2023 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд домоволодіння з якого обвинувачений викрав матеріальні цінності;

-заявою обвинуваченого про добровільну видачу викрадених ним речей;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 06.02.2023 року та диском з його відеозаписом, яким відтворено обставини скоєння ним крадіжки речей за його безпосередньої участі;

-висновком експерта від 27.01.2023 року, згідно якого загальна вартість викраденого радіоприймача КІРО КВ-АС 855 та акумуляторних батарей ВАРТА та РАБЛЕКС 748 грн. 00 коп. становить;

Таким чином суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі. дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаному з проникненням до житла, вчиненому в умовах воєнного стану, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, раніше не судимого.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи становлять 755,12 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази у кримінальному провадженні: радіоприймач КІРО КВАС 855, з трьома акумуляторними батарейками, котрі передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 під зберігальну розписку, після набрання вироком чинності - залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1