Номер провадження1-кс/754/2634/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002504 від 18.08.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

04.09.2023 до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0002504 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, яке мотивоване тим, що 17.08.2023, приблизно о 23:15 год., невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «SKODA SUPERB», чорного кольору, 2007 року випуску, державні номерні знаки НОМЕР_1 , який належить на праві власності громадянину Китаю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18.08.2023 свідок ОСОБА_6 показала, що у чоловіка її доньки є у власності автомобіль «SKODA SUPERB», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який більше року стояв у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , без акумулятора.

17.08.2023, приблизно о 23:00 год., на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонував з мобільного телефону сусід ОСОБА_7 , який повідомив, що бачив як невідомі особи погрузивши на кузов евакуатора автомобіль «SKODA SUPERB», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , повезли його у невідомому напрямку.

18.08.2023, приблизно о 13:30 год., ОСОБА_6 , викликала працівників поліції.

19.08.2023, свідок ОСОБА_8 , (користується мобільними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ) показав, що 17.07.2023, приблизно о 18:00 год., він в додатку ОЛХ знайшов оголошення з приводу продажу автомобіля «SKODA SUPERB», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та номер телефону № НОМЕР_4 по якому останній зателефонував і домовився про зустріч. Цього ж дня, приблизно о 19:30 год., ОСОБА_8 разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 (користується мобільним номером НОМЕР_5 ) приїхали за адресою: АДРЕСА_1 , де була обумовлена зустріч та зустрілись з ОСОБА_10 (користується мобільним номером НОМЕР_6 ), яка повідомила, що її попросив власник автомобіля «SKODA SUPERB» ОСОБА_11 (користується мобільними номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ) зустрітись та показати даний автомобіль. В подальшому, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 подивившись з зовнішньої сторони зазначений автомобіль, який їм сподобався та вони вирішили його купити. Після цього, ОСОБА_8 передавши ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, у зв`язку з тим, що остання передала йому лише свідоцтво про реєстрацію автомобіля «SKODA SUPERB» та з приводу комплектів ключів від автомобіля нічого не змогла пояснити, а сказала лише телефонувати власнику даного автомобіля ОСОБА_11 .. Після цього, ОСОБА_8 , відразу зателефонувавши ОСОБА_11 , який повідомив, що він на даний час знаходиться у лікарні у зв`язку з чим не зміг під`їхати на зустріч та комплекти ключів він десь загубив і потрібно їх відновлювати. Після телефонної розмови ОСОБА_8 викликав автомобіль евакуатора водій якого ОСОБА_12 (користується мобільним номером НОМЕР_9 ), приїхавши за адресою: АДРЕСА_1 , та звіривши VIN код зазначений у свідоцтві про реєстрацію автомобіля з VIN кодом зазначеним з лівої сторони унизу на лобовому склі автомобіля «SKODA SUPERB» та погрузивши зазначений автомобіль не евакуатор разом з ОСОБА_8 , відвезли його за адресою: АДРЕСА_2 .

19.08.2023, встановлено ОСОБА_10 , яка показала, що в березні 2023 року, вона познайомилась з ОСОБА_11 , з яким підтримувала дружні відносини. 16.08.2023, ОСОБА_11 , зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_10 та попросив її допомогти йому з продажем автомобіля «SKODA SUPERB», чорного кольору, 2007 року випуску, остання погодившись допомогти у зв`язку з тим, що ключі на даний автомобіль були відсутні та він знаходився у неробочому стані. 17.08.2023, приблизно о 20:00 год., ОСОБА_10 зустрілась з ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , де останній передав їй свідоцтво про реєстрацію автомобіля «SKODA SUPERB», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , а також повідомив, що потрібно зустрітись з покупцем за адресою: АДРЕСА_1 та покупець повинен їй передати грошові кошти за автомобіль в сумі 2 000 доларів США. Цього ж вечора, ОСОБА_10 , на своєму автомобілі «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_10 , під`їхала за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрілась з покупцем ОСОБА_8 та під час того, як він оглянув автомобіль «SKODA SUPERB», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, а остання передала ОСОБА_8 свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля. Грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, після зустрічі ОСОБА_10 , відразу відвезла та передала ОСОБА_11 19.08.2023, на мобільний телефон ОСОБА_10 знову зателефонував ОСОБА_11 та попросив її зустрітися за адресою: АДРЕСА_1 і забрати решту грошових коштів у сумі 1 000 доларів США у ОСОБА_8 , на що остання погодилась. Цього ж дня, ОСОБА_10 , поїхала за вказаною адресою і під час зустрічі з ОСОБА_8 , який передав їй грошові кошти в сумі 1 000 доларів США до неї підійшли працівники поліції та під огляд місця події остання добровільно надала дану суму грошових коштів разом зі своїм мобільним телефоном в якому містились телефонні дзвінки з ОСОБА_11 для вилучення.

21.08.2023, свідок ОСОБА_12 показала, що 17.08.2023, приблизно о 22:00 ГОД., на його мобільний телефон зателефонував незнайомий чоловік, який повідомив, що потрібно евакуювати автомобіль «SKODA SUPERB», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з адреси: АДРЕСА_1 ,та через деякий час під`їхавши за вказаною адресою було погружено на кузов евакуатора даний автомобіль і разом з чоловіком, який представився як ОСОБА_8 , було відвезено до адреси: АДРЕСА_2 .

Відповідно до отриманого рапорту від працівників ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, в якому зазначається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_11 , який користується мобільними номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , ОСОБА_10 , яка користується мобільним номером НОМЕР_6 , ОСОБА_12 , який користується мобільним номером НОМЕР_9 , ОСОБА_8 , який користується мобільними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 .

З метою встановлення об`єктивних обставин та перевірки причетності до скоєння вищевказаного злочину (кримінального правопорушення) ОСОБА_11 , який користується мобільними номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , ОСОБА_10 , яка користується мобільним номером НОМЕР_6 , ОСОБА_12 , який користується мобільним номером НОМЕР_9 , ОСОБА_8 , який користується мобільними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільних операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію в період часу з 01.08.2023 по 23.08.2023, а також їхні вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, неможливо.

Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких буде перевірено на причетність до скоєння вищевказаного злочину (кримінального правопорушення) ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Слідчий СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної полщії у місті Києві ОСОБА_15 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0002504 від 18.08.2023, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку - за період з 01.08.2023 по 23.08.2023;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_6 та НОМЕР_9 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку - за період з 01.08.2023 по 23.08.2023;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку - за період з 01.08.2023 по 23.08.2023.

Оригінал ухвали та три копії ухвали надати слідчому СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1