У Х В А Л А

Справа № 285/2833/16-к

провадження № 1-кс/0285/705/23

16 червня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з квітня по травень місяць 2012 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужими грошима, шляхом обману, зловживання довірою заволодів грошима ОСОБА_6 в сумі 13737,42 грн. та ОСОБА_7 в сумі 35000 грн. 16.08.2013року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190КК України.

На неодноразові виклики до слідчого в порядку ст. 135 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється, про місце свого перебування та причини свого неприбуття не повідомляє, у зв`язку з чим дійшли висновку, що останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 02.09.2013оголошено в розшук та зупинено провадження у справі.

Беручи до уваги вище вказане, виникла потреба звернутися до слідчого судді одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в заяві клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 02.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України.

ОСОБА_5 16.08.2013винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України. Того ж дня у зв`язку з невстановленням місцезнаходження ОСОБА_5 , повідомлення про підозру вручено мамі підозрюваного ОСОБА_8 .

02.09.2013 ОСОБА_5 оголошено в розшук та того ж дня зупинено досудове розслідування.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України, які відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Встановлено, що слідча одночасно із поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернулася також з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 злочинів, який, як слідує з матеріалів справи, переховується від органів досудового розслідування та оголошений в розшук. З місця реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 зник та на день розгляду клопотання його місцезнаходження не встановлено.

Зазначені обставини слідчий суддя трактує, як намагання ОСОБА_5 ухилитися від явки до суду для розгляду клопотанняпро застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та, перебуваючи на волі, він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки дані, які характеризують особу підозрюваного свідчать про те, що він стійко став на шлях протиправної діяльності.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України.

Відтак, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, органами досудового слідства він оголошений в розшук, вважаю за доцільне надати дозвіл на його затримання з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України, - слідча суддя

УХВАЛИЛА :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня постановлення та втрачає законну силу 16 грудня 2023, крім випадків, визначених ч. 3 ст.190 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1