Справа № 583/2489/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Комиші Охтирського району Сумської області, одруженого, що має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

УСТАНОВИВ:

02.06.2023 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, яке вмотивоване тим, що останній приблизно у березні 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи власний мобільний телефон, за допомогою соціальних мереж в мережі Інтернет познайомився з неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, та в ході спілкування з нею став обізнаним про її вік. В подальшому, з метою задоволення власної статевої пристрасті у ОСОБА_6 виник злочинний намір на розбещення неповнолітньої ОСОБА_7 .

Виконуючи свій злочинний намір, 04.04.2023 о 08.23 год. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання, почав вчинення розпусних дій сексуального характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_7 , а саме: за допомогою власного мобільного телефону, використовуючи мобільний застосунок (месенджер) «Telegram», в ході листування із неповнолітньою вмовляв її переслати йому фотозображення інтимного характеру та висловлював свої бажання сексуального характеру, об`єктом яких являлась неповнолітня ОСОБА_7 . Продовжуючи таким чином спілкування з неповнолітньою, не зупиняючись на вчиненому, 04.04.2023 об 11.33 год., знаходячись за місцем мешкання, ОСОБА_6 за допомогою власного мобільного телефону, використовуючи мобільний застосунок (месенджер) «Telegram», переслав неповнолітній ОСОБА_7 фотозображення свого власного статевого органу «penis» та продовжив вмовляти ОСОБА_7 переслати йому фотозображення її статевих органів інтимного характеру та розповідати про свої бажання сексуального характеру з приводу статевих зносин із останньою. Крім цього, ОСОБА_6 04.04.2023 знову переслав неповнолітній ОСОБА_7 фото свого статевого органу «penis» та написав відверте повідомлення сексуального характеру, об`єктом якого була неповнолітня, про бажання вступити в статевий акт із нею.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

31.05.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий звернулася з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, врахувавши позицію підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 05.04.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що стосовно її доньки, яка є особою, що не досягла шістнадцятирічного віку, вчиняються розпусні дії з боку 29-річного чоловіка.

31.05.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. ОСОБА_6 являється особою молодого віку, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей; під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність ризиків, визначених п. 1 ст. 177 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду, слідчого, прокурора за кожною окремою вимогою у встановлений у вимозі час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме із с. Комиші Охтирського району Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 ,

на строк до 31 липня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1