Ухвала

іменем України

30 травня 2023 року

м. Київ

провадження № 51-2793 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на судові рішення,

встановив:

Як убачається зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 , пояснень, які надійшли на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 9 травня 2023 року про залишення без руху касаційної скарги ОСОБА_4 на судові рішення, наданих до них судових рішень, а також відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень (єдиний унікальний номер судової справи 642/1198/23), ОСОБА_4 не погоджується з ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21 березня 2023 року та ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21 березня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - без зміни.

Перевіривши касаційну скаргу та пояснення ОСОБА_4 , Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Так, ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, була предметом розглядуХарківського апеляційного суду, який ухвалою від 11 квітня 2023 року залишив вказану ухвалу слідчого судді без зміни.

Згідно з положеннями частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

За таких обставин, з урахуванням положень частини 4 статті 424 КПК, оскаржувані ОСОБА_4 ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21 березня 2023 року та Харківського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року не можуть бути предметом перегляду в касаційному порядку.

Такий висновок Суду відповідає пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України в редакції Закону України від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21 березня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3