Справа № 577/2232/23
Провадження № 1-кп/577/299/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 14 лютого 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козацьке Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку 2013 року народження, працює на посаді керівника департаменту механізації та відділку благоустрою ТОВ «АФ «Козацька», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Наказом ТОВ «АФ «Козацька» від 01 березня 2021 року № 13 «Про призначення на посаду», ОСОБА_5 призначений на посаду керівника департаменту механізації ТОВ «АФ «Козацька» , яка є юридичною особою приватного права.

Вищевказаним наказом ТОВ «АФ «Козацька» на ОСОБА_5 покладено виконання обов`язків відповідального за організацію роботи з ремонту сільськогосподарської техніки, навісного і причіпного обладнання, постановку на зберігання вказаної техніки, керівництво за діяльністю складу запасних частин, місць зберігання сільськогосподарського обладнання та сільськогосподарської техніки, відповідального за діяльність відділку благоустрою територій підприємства.

Відповідно до посадової інструкції керівника департаменту механізації ТОВ «АФ «Козацька», затвердженої наказом директора ТОВ «АФ «Козацька» від 01 березня 2021 року № 13, керівник департаменту механізації належить до професійної групи «керівники» (п. 1 інструкції). Він контролює діяльність відділку по благоустрою (п. 2.10 інструкції), здійснює добір та розстановку кадрів (п. 2.12. інструкції), нараховує заробітну плату підпорядкованим працівникам (п. 2.13. інструкції), в межах своєї компетенції підписує та візує документи, а також приймає управлінські рішення (п. 4.8. інструкції).

Пунктом 5 зазначеної інструкції передбачено, що керівник департаменту механізації несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, передбачених вказаною посадовою інструкцією в межах, визначених чинним законодавством України про працю та адміністративним законодавством України; за правопорушення, вчинені у процесі здійснення своєї діяльності, - в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України; за завдання матеріальної шкоди в межах, визначених чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України.

Відповідно до наказу ТОВ «АФ «Козацька» від 01 березня 2021 року № 13 «Про створення відділку благоустрою на підприємстві» для проведення ремонту, прибирання, впорядкування робочих територій підприємства, підтримання польових доріг та земель сільськогосподарського призначення у належному стані, охоронних зон об`єктів водокористування підприємства та виконання робіт з благоустрою з метою покращення умов праці на робочих місцях, виконання робіт по вирубуванню парослі кущів і чагарників, прибирання повалених дерев з земель сільськогосподарського призначення, було створено відділок благоустрою ТОВ «АФ «Козацька». Керівником вказаного відділку благоустрою призначено керівника департаменту механізації ОСОБА_5 , якого визначено відповідальним за організацію та виконання робіт у відділку благоустрою, проведення інструктажів на робочому місці, забезпечення працівників відділку засобами індивідуального та колективного захисту, додержання правил техніки безпеки. У відділку благоустрою ТОВ «АФ «Козацька» створено 5 (п`ять) робочих місць - підсобний робітник відділку благоустрою.

З огляду на викладене, керівник департаменту механізації ТОВ «АФ «Козацька» ОСОБА_5 як керівник відділку благоустрою підприємства наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

ОСОБА_5 , будучи обізнаним щодо своїх прав та обов`язків як керівника відділку благоустрою ТОВ «АФ «Козацька», на якого покладені обов`язки відповідального за діяльністю відділку благоустрою територій підприємства, підтримання польових доріг та земель сільськогосподарського призначення у належному стані, виконання робіт по вирубуванню парослі кущів і чагарників, прибирання повалених дерев з земель сільськогосподарського призначення, виконуючи неналежним чином свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, діючи в порушення вимог ст.ст. 13, 50, 66 Конституції України, ст.ст. 1, 8 Лісового Кодексу України, наказу ТОВ «АФ «Козацька» від 01 березня 2021 року № 13 і своєї посадової інструкції, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своєї бездіяльності, які він міг та повинен був передбачити, маючи реальну можливість виконання покладених на нього обов`язків, не організував належним чином виконання підпорядкованими йому працівниками відділку благоустрою ТОВ «АФ «Козацька» робіт щодо підтримання польових доріг та земель сільськогосподарського призначення у належному стані, а також виконання робіт з вирубування парослі кущів і чагарників, прибирання повалених дерев із земель сільськогосподарського призначення.

Зокрема, 13 лютого 2023 року близько 8 години ОСОБА_5 надав підпорядкованим йому підсобним робітникам відділку по благоустрою територій ТОВ «АФ «Козацька» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вказівку щодо розчищення польової дороги і полів підприємства поблизу лісонасаджень ДП «Конотопський агролісгосп» обхід 5 квартал 41 виділ 8 та обхід 5 квартал 41 виділ 5 на території Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від парослі кущів і чагарнику, дикорослих і нахилених на поле аварійних дерев, при цьому не визначивши точне геодезичне розташування поля та його межі. На службових автомобілях марки «УАЗ» ОСОБА_5 доставив вищевказаних осіб на місце робіт, після чого поїхав, не здійснивши належного контролю за діяльністю підпорядкованих йому робітників.

Робітники відділку по благоустрою територій ТОВ «АФ «Козацька» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , виконуючи вказівку свого безпосереднього керівника ОСОБА_5 , не будучи обізнаними із протиправними діями останнього, 13 лютого 2023 року у період часу з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. за допомогою 5 бензопил марки «STIHL MS230/c» вчинили незаконну рубку 25 дерев породи дуб і ясен в лісонасадженні ДП «Конотопський агролісгосп» обхід 5 квартал 41 виділ 8 на території Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області та 21 дерева породи клен ясенелистий в лісонасадженні ДП «Конотопський агролісгосп» обхід 5 квартал 41 виділ 5 на території Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, які розташовані в крайніх від поля рядах зазначених лісонасаджень.

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев на землях лісового фонду у кварталі 41 виділ 8 обхід 5 фонду ДП «Конотопський агролісгосп», складеного Державною екологічною інспекцією в Сумській області, розмір шкоди складає 109 251 грн 04 коп.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев на землях лісового фонду у кварталі 41 виділ 5 обхід 5 фонду ДП «Конотопський агролісгосп», складеного Державною екологічною інспекцією в Сумській області, розмір шкоди складає 24 957 грн 04 коп.

За таких обставин керівник департаменту механізації ТОВ «АФ «Козацька» ОСОБА_5 як керівник відділку благоустрою підприємства, будучи службовою особою, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, а саме внаслідок незабезпечення належного контролю за роботою підпорядкованих йому робітників, заподіяв державі в особі територіальної громади Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області матеріальну шкоду на загальну суму 134 208 грн 08 коп, яка більш ніж в 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є істотною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України, - службова недбалість, тобто невиконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав показання, що він свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, визнає повністю за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаюється у вчиненому. Під час досудового розслідування кримінального провадження він сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також повністю відшкодував завдані нам Бочечківській сільській раді Конотопського району Сумської області збитки на суму 134 208 грн 08 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочин, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно у повному обсязі відшкодував завдані збитки.

Представник потерпілого Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України не заперечує, пояснивши, що заподіяна ОСОБА_5 шкода відшкодована у повному обсязі та Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області не має претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 .

Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не є корупційним чи пов`язаними із корупцією злочином, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Суд, вислухавши показання ОСОБА_5 , та представника потерпілого ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкцією ч. 1 ст. 367 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Вказаний злочин характеризується необережною формою вини.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України, не є корупційним та не пов`язане з корупцією. Також вказане кримінальне правопорушення не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не є корупційний, не пов`язаний з корупцією, а також не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки.

За таких обставин ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні (а.с. 39-40) слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_13 від 20 лютого 2023 року на вилучене 13 лютого 2023 року під час огляду місця події майно (а.с. 41).

Керуючись ст. ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 100, 174, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 45 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 14 лютого 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- штабель деревини порід «клен», «ясен», «осика», «дуб» розміром 25х6х3 м та штабель деревини порід «клен», «ясен», «осика» розміром 2,2х5,7х1,7 м, які належать державі в особі Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, передані на зберігання ДП «Конотопський агролісгосп», - передати Бочечківській сільській раді Конотопського району Сумської області.

- трактор МТЗ-1025 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із маніпулятором; трактор МТЗ-1025 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 із маніпулятором; трактор МТЗ-80 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 із причепом без державного реєстраційного номера; трактор МТЗ-920 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 із причепом без державного реєстраційного номера; 5 бензопил марки «STIHL MS230/c» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , які передані на зберігання ТОВ «АФ «Козацька», - залишити ТОВ «АФ «Козацька».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_13 від 20 лютого 2023 року на вилучене 13 лютого 2023 року під час огляду місця події майно: штабель деревини порід «клен», «ясен», «осика», «дуб» розміром 25х6х3 м; штабель деревини порід «клен», «ясен», «осика» розміром 2,2х5,7х1,7 м; трактор МТЗ-1025 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із маніпулятором; трактор МТЗ-1025 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 із маніпулятором; трактор МТЗ-80 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 із причепом без державного реєстраційного номера; трактор МТЗ-920 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 із причепом без державного реєстраційного номера; 5 бензопил марки «STIHL MS230/c» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шлязом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1