Справа180/322/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець кримінальне провадження, внесене 04.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, громадянин України, не одружений, із середньою спеціальною освітою, не працюючий, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-24.11.2016 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік. 27.06.2018 знятий з обліку КВІ Дніпровського району м.Запоріжжя в зв`язку із закінчення випробувального строку;

-11.03.2020 Шевченківським районним судом м. Київа за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці.16.04.2020 звільнений з ДУ «Київське СІЗО» у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-15.09.2020 Соломенським районним судом м. Київа за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, покарання відбував в ДУ «Бердянська виправна колонія № 77, звільнений по відбуттю строку покарання 09.11.2021 року,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2022 приблизно о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_3 увійшов до магазину «Продукти-299» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Торгівельна, 3, пройшов до торгівельної зали, підійшов до стенду з алкогольними напоями і в період часу з 21 години 24 хвилини по 21 годину 25 хвилин, умисно повторно, з корисливих мотивів, роблячи вигляд, що обирає товар, та впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиці одну пляшку пива, яку залишив у руці, та одну пляшку бренді « ОСОБА_6 » 8 років виноградний витриманий 40%, об`єм 0.5 л, яку сховав під куртку. Далі ОСОБА_3 , утримуючи при собі під верхнім одягом вищевказану пляшку бренді, направився в бік каси, де залишив пляшку пива та повернувся до стенду з алкогольними напоями, взяв з полиці аналогічну пляшку бренді, яку також сховав під верхній одяг та повернувся до каси. В подальшому, розрахувавшись тільки за пляшку пива, ОСОБА_3 вийшов через касову зону, не сплативши за дві пляшки бренді « ОСОБА_6 » 8 років виноградний витриманий 40%, об`єм 0.5 л, кожна вартістю по 133 грн. 58 коп., та залишив таким чином місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 267 гривень 16 копійок.

Також, 05.01.2022 приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_3 увійшов до магазину «Продукти-1215» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 50, пройшов до торгівельної зали, підійшов до стенду з алкогольними напоями і близько 20 години 33 хвилини умисно, повторно, з корисливих мотивів, роблячи вигляд, що обирає товар, і впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиці одну пляшку коньяку «Shabo Grande Reserve», ординарний п`ять зірочок, 40%, об`ємом 0.5 л, вартістю 151 гривня 70 копійок, та яку поклав у внутрішню кишеню куртки, після чого направився в бік виходу з магазину, пройшовши через касову зону та не сплативши грошові кошти за товар. Далі вказаний товар ОСОБА_3 поклав у камеру схову вищевказаного магазину.

Далі, 05.01.2022 близько 20 години 35 хвилин, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, направленого на таємне викрадення алкогольних напоїв, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_3 знову повернувся до торгівельної зали магазину «Продукти-1215» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 50, де близько 20 години 36 хвилин підійшов до стенду з алкогольними напоями та взяв з полиці одну пляшку коньяку «Shabo Grande Reserve» ординарний п`ять зірочок 40%, об`ємом 0.5 л, вартістю 151 гривня 70 копійок, яку поклав у внутрішню кишеню куртки, і направився в бік виходу з магазину, пройшовши через касову зону та не сплативши грошові кошти за товар.

Після чого 05.01.2022 близько 20 години 37 хвилин, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, направленого на таємне викрадення алкогольних напоїв, які належать ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_3 знову повернувся до торгівельної зали магазину «Продукти-1215» ТОВ «АТБ-Маркет», де близько 20 години 38 хвилин підійшов до стенду з алкогольними напоями та взяв з полиці одну пляшку коньяку «Shabo Grande Reserve» ординарний п`ять зірочок 40%, об`ємом 0.5 л, вартістю 151 гривня 70 копійок, яку поклав у внутрішню кишеню куртки, після чого направився в бік виходу з магазину, пройшовши через касову зону не сплативши грошові кошти за товар. Далі вказаний товар та попередню викрадену пляшку коньяку ОСОБА_3 поклав у камеру схову вищевказаного магазину до першої викраденої пляшки.

Далі, 05.01.2022 близько 20 години 38 хвилин, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, направленого на таємне викрадення майна, а саме алкогольних напоїв, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_3 знову повернувся до торгівельної зали магазину «Продукти-1215» ТОВ «АТБ-Маркет», і близько 20 години 39 хвилин підійшов до стенду з алкогольними напоями та взяв з полиці одну пляшку коньяку «Shabo Grande Reserve» ординарний чотири зірочки 40%, об`ємом 0.5 л, вартістю 167 гривень 90 копійок, та яку поклав у внутрішню кишеню куртки, після чого направився в бік виходу з магазину, пройшовши через касову зону не сплативши грошові кошти за товар. Далі вказаний товар ОСОБА_3 поклав у камеру схову вищевказаного магазину до попередніх викрадених пляшок.

Після чого ОСОБА_3 05.01.2022 близько 20 години 39 хвилин знову увійшов до торгівельної зали магазину «Продукти-1215» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 50, де у касовій зоні придбав пакет, за який розрахувався, після чого направився до камери схову, де дістав три викрадені пляшки коньяку «Shabo Grande Reserve» ординарний п`ять зірочкок 40%, об`ємом 0.5 л, кожна з яких вартістю 151 гривня 70 копійок на загальну суму 455 гривень 10 копійок, та одну пляшку коньяку «Shabo Grande Reserve» ординарний чотири зірочки 40%, об`ємом 0.5 л, вартістю 167 гривень 90 копійок.

Після вказаних дій ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 622 гривні 10 копійок.

Також, 22.01.2022 близько 16 години ОСОБА_3 за запрошенням ОСОБА_7 знаходився в гостях в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де в кімнаті спільно вживав спиртні напої з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Перебуваючи у залі вищевказаного будинку, ОСОБА_3 помітив на столі мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 plus 32», який належить ОСОБА_9 , і у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій умисел, 22.01.2022 близько 19 години ОСОБА_3 , знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, викрав, забравши зі столу, мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 plus 32» вартістю 5758 грн., який належить ОСОБА_9 .

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 залишив приміщення вищезазначеного будинку і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заклавши його під заставу до ломбарду, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 22.01.2022 близько 16 години ОСОБА_3 за запрошенням ОСОБА_7 знаходився в гостях в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де в кімнаті спільно вживав спиртні напої з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Перебуваючи у залі вищевказаного будинку, 22.01.2022 близько 20 години ОСОБА_3 помітив на журнальному столі мобільний телефон марки «Nokia» моделі «C2-06», який належить ОСОБА_7 , і у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій умисел, 22.01.2022 близько 20 години ОСОБА_3 , знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями, таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, викрав, забравши зі столу, мобільний мобільний телефон марки «Nokia» моделі «C2-06» вартістю 250 грн. який належить ОСОБА_7 .

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 залишив приміщення вищезазначеного будинку і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, залишивши собі з метою його продажу, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю і безумовно, надав показання, якими підтвердив фактичні обставини їх вчинення, викладені в обвинувальному акті. Так розповів, що він дійсно з магазинів АТБ, що по вул.Єдності, 50 та по вул.Торгівельній, 3 в м.Марганець виносив пляшки з бренді (2 пляшки) і кон`яком (4 пляшки). Викрадені алкогольні напої пив сам і пригощав друзів. Шкоду, завдану ТОВ «АТБ-Маркет» в сумі 889,26 грн. визнає, збирається її відшкодувати. Телефони у потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вкрав, оскільки під час спільного розпивання спиртних напоїв, у нього з потерпілими виник конфлікт, тому він був злий на них. Телефон «Apple» потім здав у ломбард, а телефон «Nokia» залишив собі, а в подальшому повернув потерпілому ОСОБА_7 . У вчиненому щиро розкаюється. Просив не позбавляти його волі.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого і його захисника, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і постановив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про неможливість оскарження ними визнаних обставин в апеляційному порядку.

За результатами дослідження обвинувального акту, на підставі показань обвинуваченого, які є чіткими, послідовними, і такими, що не суперечать обставинам кримінальних правопорушень, викладеним в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування та прокурором за ч.2 ст.185 КК України як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинено умисне корисливе кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, має не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини протягом двох місяців після звільнення з місць позбавлення волі, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання суд зважає також на те, що ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся, надав зізнавальні показання.

Тож, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити до вступу вироку в законну силу. Строк відбування покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання з 17.02.2023 року.

Кримінальним правопорушенням ТОВ «АТБ-Маркет» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 889 грн. 26 коп., яка під час досудового розслідування не відшкодована; майнова шкода потерпілій ОСОБА_9 , завдана на суму 5758 грн., на даний час не відшкодована, майнова шкода потерпілому ОСОБА_7 завдана на суму 250 грн., яка відшкодована в повному обсязі.

Потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування та судового розгляду цивільні позови не заявлені.

Представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_13 на стадії досудового розслідування заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду в розмірі 889 гривень 26 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За результатами судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 своїми злочинними діями заподіяв шкоду ТОВ «АТБ-Маркет», і визнає позов в повному обсязі.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ТОВ «АТБ-Маркет» в повному обсязі.

Витрати на проведення судових товарознавчих експертиз № 1194/22 від 17.05.2022, №№ 381/22, 383/22 від 26.01.2022 в загальній сумі 500 грн. необхідно стягнути із засудженого в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання з 17.02.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» майнову шкоду в сумі 889 гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 500 грн.

Речовий доказ:

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «C2-06», який належать ОСОБА_7 та переданий йому на відповідальне зберігання, залишити останньому за належністю.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1