Справа № 352/911/23
Провадження № 1-кп/352/190/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000038 від 28.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вікторів Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрованої і жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженої, працюючої робітницею ТОВ «Івано-Франківський ШРЗ», раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зокрема, в спричиненні потерпілому ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень.

Згідно обвинувачення 27 березня 2023 року близько 08 год 30 хв, коли ОСОБА_4 разом ОСОБА_3 працювали в приміщенні ТОВ «Івано-Франківський шиноремонтний завод», що розташований на вул. Галицька, 31а в с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, обвинувачена висловила невдоволення щодо якості роботи потерпілого. З цього приводу між ними розпочався словесний конфлікт, під час якого обвинувачена, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, коли потерпілий підійшов до неї, нанесла йому кулаком правої руки декілька ударів у виличну ділянку голови зліва. У результаті обвинувачена спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді подряпини та садна виличної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_3 подав суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яку підтримав у судовому засіданні, просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачена в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження щодо неї у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про закриття даного кримінального провадження, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ст. 125 КК України.

Установлено, що потерпілий під час судового провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, при цьому інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, що у відповідності з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин згідно ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 7, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ - оптичний носій з відеозаписом CD-R диск - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1