Справа № 519/1572/23
Провадження № 1-кс/519/515/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000162 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Южного міського суду Одеської області із зазначеним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, із клопотаннями та заявами не звертався.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання СД ВП №4 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290Кримінального кодексу України.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2023 до чергової частини ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського з РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 19.09.2023 приблизно о 10:53 год. під час несення служби на блокпосту № НОМЕР_1 розташованому на А/Д "Одеса-Южне" в межах смт. Нові Біляри Одеського району Одеської області, було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz С220», д/н НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду якого було виявлено механічні заміни агрегатів транспортного засобу.

За даним фактом 20.09.2023 року розпочато кримінальне провадження №0000162 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 Кримінального кодексу України.

19.09.2023 року в період часу з 11:39 год. до 12:27 год., проведено огляд місця події ділянки місцевості на території блокпосту № НОМЕР_1 розташованому на А/Д "Одеса-Южне" в межах смт. Нові Біляри Одеського району, Одеської області, в ході якого виявлено та вилучено:

- транспортний засіб «Mercedes-Benz С220», д/н НОМЕР_2 , з ключем від замку запалення;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального проступку та визнані речовими доказами у кримінальному провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на них арешту з тимчасовим позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області 20.09.2023 вилучені під час огляду предмети, визнанні речовим доказом та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучені предмети містить ознаки речового доказу, передбачені ст.98 КПК України та відповідають критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.

Не накладення арешту на майно або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження майна, що в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна як арешт належного йому майна.

Крім того слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до абзацу 2 частині 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ ВП №4 прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000162 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290КК України, задовольнити.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб «Mercedes-Benz С220», д/н НОМЕР_2 , та ключі до замку запалення;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6