Справа № 706/417/23
УХВАЛА

про задоволення заяви судді про самовідвід

15 червня 2023 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

Суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід від розгляду вказаного вище кримінального провадження з таких підстав.

Він проживає в квартирі АДРЕСА_1 , а обвинувачена ОСОБА_6 - в квартирі АДРЕСА_2 цього ж будинку, остання також є головою ОСББ будинку, в якому вони проживають. Суддя ОСОБА_5 постійно спілкується з обвинуваченою ОСОБА_6 щодо утримання території та будинку, як житель будинку разом з сусідами підписував характеристику на ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні висловили думку, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню, обставини, зазначені в заяві судді про самовідвід, відповідають дійсності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловила думку, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Заслухавши думку вказаних вище осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява про самовідвід судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.

Підстави для відводу судді зазначені у ст. 75 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших, ніж передбачені п. п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_5 є сусідом обвинуваченої ОСОБА_6 по житловому будинку, остання також є головою ОСББ будинку, в якому вони проживають, з ОСОБА_6 суддя ОСОБА_5 постійно спілкується щодо утримання території та будинку, суддя ОСОБА_5 підписував характеристику на ОСОБА_6 , яка за своїм змістом є позитивною та використовувалась стороною захисту при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді, вважаю, що наявні підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. ст. 75 ч. 1 п. 4, 80 ч. 1, 81, 82 ч. 2 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України, задовольнити та відвести його від розгляду вказаного кримінального провадження.

Справу передати до канцелярії Христинівського районного суду Черкаської області для вирішення питання про передачу справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1