Справа № 467/869/23
Провадження № 1-кп/467/124/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000089, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, працевлаштованого електриком ТОВ «Укр-Ком», одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України, тобто за вчинення домашнього насильства, знову вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , з якою перебуває в сімейних відносинах, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань.

Так, 16 квітня 2023 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у власному будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, тим самим його діями завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

За вказаним фактом постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2023 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Крім цього, 16 червня 2023 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у власному будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, тим самим його діями завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

За вказаним фактом постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 червня 2023 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Незважаючи на це, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше притягувалась за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КпАП України, ОСОБА_4 09 липня 2023 року близько 22 години, перебуваючи по АДРЕСА_3 , знову вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, словесних образ, погроз, принижень, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 у період часу з 16 квітня 2023 року по 09 липня 2023 року призвели до психологічних страждань ОСОБА_6 , а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильству, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особою, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої.

Директором ТОВ «Укр-Ком» було подано письмове клопотання, у якому трудовий колектив товариства прохав суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу.

Обвинувачений у судовому засіданні провину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин, вказаних у обвинувальному акті, щиро покаявся, прохав звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки колективу за місцем роботи, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, роз`яснені судом та зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу з дотриманням вимог ст. 47 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання, пояснила, що обвинувачений відшкодував їй матеріальну та моральну шкоду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КК України вирішення питання про закриття справи у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності покладено виключно на суди, які повинні діяти в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

Приписами ст. 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.

Системний аналіз ч.1ст.47 КК України свідчить про те, що однією із умов для застосування положень цієї статті є щире каяття особи, яке полягає не лише у визнанні особою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, а й у дійсному, відвертому, а не уявному визнанні своєї провини у вчиненому злочині, щирому жалю з приводу цього та осуду своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні цієї особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

За п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року N 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, можуть ініціювати сам обвинувачений або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Порядок порушення колективом такого клопотання визначено у частинах 1, 2 ст. 10 КПК. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Відмова суду в задоволенні клопотання має бути вмотивованою.

До обставин, що виключають передачу особи на поруки, відносяться: відсутність однієї з матеріально-правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності (щиросердне каяття особи або клопотання неналежної форми); відсутність однієї з матеріально-правових умов для звільнення особи від кримінальної відповідальності (вчинення кримінального правопорушення не вперше або вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину).

За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно з п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Аналізуючи передбачені ст. 47 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено, що обов`язковими умовами такого звільнення, серед іншого, є наявність довіри відповідного колективу підприємства.

Слід зазначити, що звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі передачі на поруки трудового колективу не є безумовним та має певні наслідки.

Так, особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за раніше вчинений злочин у разі порушення нею умов передачі на поруки, а саме: у разі невиправдання довіри колективу, ухилення від заходів виховного характеру або порушення громадського порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Встановлено, що обвинувачений цілком розуміє суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Зважаючи на те, що обвинувачений раніше ніколи не вчиняв будь-якого кримінального правопорушення, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро покаявся, попрохав пробачення у потерпілої, жалкує про вчинене, відшкодував потерпілій повністю шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, не оспорює висунуте проти нього обвинувачення, наразі працює у ТОВ «Укр-Ком», колектив цього товариства надіслав клопотання у формі протоколу зборів трудового колективу від 12 серпня 2023 року про передачу їх працівника ОСОБА_4 колективу на поруки, суд прийшов до висновку про наявність в сукупності всіх обставин, що дають суду підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та передачі на поруки колективу за місцем роботи та закриття кримінального провадження.

Речові докази по справі відсутні, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 47 КК України, ст. ст. 284, 288, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання трудового колективу ТОВ «Укр-Ком» про передачу особи на поруки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України та згідно зі ст.47 КК України та передати його на поруки колективу ТОВ «Укр-Ком» за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2023 року закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1