Провадження № 1-кс/344/6239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0000157 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

01.09.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , подав клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого посилається на те, що 11.07.2023 о 16.33 год. із ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 про дорожньо-транспортну пригоду котра трапилась 11.07.2023 о 16.00 год. в АДРЕСА_1 за участі автомобіля Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, який прямував на виклик та внаслідок обгону іншого автомобіля, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , котрий перебігав дорогу поза межами пішохідного переходу.

У відповідності до довідки № 1835 від 11.07.2023 виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 встановлено наступний діагноз: перелом 6 ребра з права без зміщення, перелом кісток носа зі зміщенням.

Відомості про дану подію 11.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 11.07.2023 о 15.47 перебуваючи по АДРЕСА_2 вирішив перейти дорогу на іншу сторону з метою перевірки кранів на газопроводі котрий міститься поряд із будинком по АДРЕСА_1 . Перед тим, як почав переходити дорогу він глянув у напрямку вулиці Незалежності та побачив, як рухається автомобіль темного кольору типу «джип» та позаду нього він помітив проблискові маячки, але на якому авто останні містились йому не відомі та як його видно не було. Відстань до темного автомобіля складала приблизно 100 метрів і він вирішив, що встигне пройти через дорожнє полотно, оскільки відстань була значною. Пройшовши приблизно 90 відсотків дороги він перед собою побачив автомобіль білого кольору і з проблисковими маячками та відчув різкий удар і втратив свідомість. Лікування проходив у ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 .

13.07.2023 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу за медичними документами, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ) з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 , та внаслідок чого вони були утворенні, що в свою чергу надасть змогу прийняти рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, на даний час виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичних документів, які знаходиться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 )

Вилучення медичних документів, дасть можливість отримати важливі речові докази мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також надасть можливість провести судово-медичну експертизу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи, які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю її вилучення.

Слідчий просив розглянути вказане клопотання без його участі, клопотання задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000157 відомості про яке 11.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 , у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу.

Для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, на даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичних документів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (усі медичні документи, які були виготовленні під час лікування ОСОБА_5 ), з можливістю вилучення оригіналів згаданих документів у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , на час проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим П`ятого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові:ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичних документів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (усі медичні документи, які були виготовленні під час лікування ОСОБА_5 ), з можливістю вилучення оригіналів згаданих документів у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , на час проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1