Справа № 570/1755/23
Номер провадження 1-кс/570/488/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, у провадженні СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000167 від 04 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Під час досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження, Рівненським районним судом Рівненської області було винесено ухвалу по справі № 570/1755/23 від 11 квітня 2023 року, згідно з якою судом було накладено арешт на автомобіль марки "BMW 530 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ) та електронні ваги.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що на даний час відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вищевказане майно, оскільки 09 травня 2023 року, старшим дізнавачем СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було ухвалено постанову про закриття кримінального провадження № 0000167 від 04.04.2023 року, згідно якої, провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального проступку, при чому арешт з майна не знятий,адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений на належне йому майно.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, клопотання про скасування арешту майна підтримав і просить його задоволити.

Дізнавач СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 і прокурор в судове засідання не з`явилися, дізнавач подала до суду клопотання, в якому просить слухати справу у її відсутності у зв`язку із її зайнятістю в невідкладних слідчих діях в іншому кримінальному провадженні, не заперечила проти скасування арешту майна, оскільки всі необхідні слідчі дії проведені та прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість слухання справи у відсутності представника заявника, прокурора та дізнавача.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.

В ході розгляду даного клопотання було встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 11 квітня 2023 року накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки "BMW 530 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ) та електронні ваги, що були вилучені 04 квітня 2023 року в ході проведення огляду місця події.

Як стверджував представник власника арештованого майна, адвокат ОСОБА_3 , у своєму клопотанні і цього не заперечувала у своїй заяві дізнавач ОСОБА_6 , яка здійснювала досудове розслідування вказаного кримінального провадження, на даний час проведені всі призначені слідчі дії відносно даного майна і арешт, який накладений на вказане майно, на сьогодні є неактуальним, оскільки постановою дізнавача від 09 травня 2023 року кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку. Тому слідчий суддя вважає за доцільне скасувати накладений в рамках кримінального провадження арешт вищевказаного майна і передати таке майно власнику.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи, що в арешті майна відпала необхідність, оскільки на даний час кримінальне провадження закрите, тому є можливим скасувати арешт з автомобіль марки "BMW 530 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ) та електронних ваг, що були вилучені 04 квітня 2023 року в ході проведення огляду місця події. Одночасно необхідно повернути вищевказані речі їх власнику - ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно - задоволити частково.

Скасувати арешт, що був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського районного суду від 11 квітня 2023 року у справі № 570/1755/23 (провадження № 1-кс/570/344/2023) на майно, а саме: скасувати арешт з автомобіля марки "BMW 530 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ) та електронних ваг, володільцем яких є ОСОБА_7 .

Автомобіль марки "BMW 530 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ) та електронні ваги передати власнику - ОСОБА_8 .

Копію ухвали надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1