Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9213/23
Провадження №1-кп/523/1317/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

14.06.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченої, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000080 від 07 квітня 2023 року із звинувачення

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черкаси, Саракташського району, Оренбурзької області, російської федерації, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, не судимої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.360, ч.2 ст.360, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, в кожному із випадків, переконуючись, що за її діями будь-хто не спостерігає, вчинила наступні умисні діяння:

1) близько 05 години 00 хвилин 19 січня 2023 року, перебуваючи біля буд.№58, по вул. Вапняній, в м. Одесі, з метою пошкодження телекомунікаційної мережі, ножем зрізала належний ПрАТ «Київстар» кабель типу ВОК-24, що призвело до неможливості протягом наступних 18 годин використовувати лінії та засоби зв`язку за їх цільовим призначенням передачі, випромінювання або прийому знаків, сигналів та інших повідомлень, а також до проведення відновлювальних робіт;

2) близько 10 години 00 хвилин 08 березня 2023 року, перебуваючи на розі вул. 8 Березня та вул. Балтська дорога, в м. Одесі, з метою пошкодження телекомунікаційної мережі, ножем зрізала належний ПрАТ «Київстар» кабель типу ВОК-48, що призвело до неможливості протягом наступних 18 годин використовувати лінії та засоби зв`язку за їх цільовим призначенням передачі, випромінювання або прийому знаків, сигналів та інших повідомлень, а також до проведення відновлювальних робіт;

3) близько 06 години 00 хвилин 18 березня 2023 року, перебуваючи біля залізничної станції «Одеса Пересип», на ділянці 1310 км, в Суворовському р-ні, в м. Одесі, з метою пошкодження телекомунікаційної мережі, ножем зрізала належний АТ «Українська залізниця» кабель типу СБЗПу4х2, що призвело до збою нормальної і безпечної діяльності залізничного транспорту, а також до проведення відновлювальних робіт;

4) близько 22 години 30 хвилин 21 березня 2023 року, перебуваючи біля буд.№9, по вул. Праведників Світу, в м. Одесі, з корисливих мотивів, викрала належний ТОВ «Інфокс» чавунний люк магістрального типу ТМD400KDL81P в комплекті (рама з кришкою), вартістю 6905 грн, яким розпорядилась на власний розсуд;

5) близько 21 години 00 хвилин 02 квітня 2023 року, перебуваючи біля буд.№9, по вул. Праведників Світу, в м. Одесі, з корисливих мотивів, викрала належний ТОВ «Інфокс» чавунний люк магістрального типу ТМD400KDL81P в комплекті (рама з кришкою), вартістю 6905 грн, яким розпорядилась на власний розсуд;

6) близько 13 години 00 хвилин 10 квітня 2023 року, перебуваючи біля буд.№6, по вул. Нежданової, в м. Одесі, з метою пошкодження телекомунікаційної мережі, ножем зрізала з кабельного колодязя Ц9474 належний АТ «Укртелеком» кабель типу ВОК-24, що призвело до припинення зв`язку для 40 абонентів, а також до проведення відновлювальних робіт.

Обвинувачена вину у вчинених діяннях визнав повністю та показала, що, маючи матеріальні труднощі, у вищевикладених місцях та часі, ножем пошкоджувала лінії зв`язку, помилково вважаючи, що зрізані кабелі містили кольорові метали, а також двічі викрала чавунні люки, які потім здавала до пункту прийому металобрухту. У вчиненому щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченої, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченою, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_4 у вмінених їй діяннях.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 дій, які полягали в тому, що вона, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, в кожному із випадків, переконуючись, що за її діями будь-хто не спостерігає, вчинила наступні умисні діяння:

1) близько 05 години 00 хвилин 19 січня 2023 року, перебуваючи біля буд.№58, по вул. Вапняній, в м. Одесі, з метою пошкодження телекомунікаційної мережі, ножем зрізала належний ПрАТ «Київстар» кабель типу ВОК-24, що призвело до неможливості протягом наступних 18 годин використовувати лінії та засоби зв`язку за їх цільовим призначенням передачі, випромінювання або прийому знаків, сигналів та інших повідомлень, а також до проведення відновлювальних робіт;

2) близько 10 години 00 хвилин 08 березня 2023 року, перебуваючи на розі вул. 8 Березня та вул. Балтська дорога, в м. Одесі, з метою пошкодження телекомунікаційної мережі, ножем зрізала належний ПрАТ «Київстар» кабель типу ВОК-48, що призвело до неможливості протягом наступних 18 годин використовувати лінії та засоби зв`язку за їх цільовим призначенням передачі, випромінювання або прийому знаків, сигналів та інших повідомлень, а також до проведення відновлювальних робіт;

3) близько 06 години 00 хвилин 18 березня 2023 року, перебуваючи біля залізничної станції «Одеса Пересип», на ділянці 1310 км, в Суворовському р-ні, в м. Одесі, з метою пошкодження телекомунікаційної мережі, ножем зрізала належний АТ «Українська залізниця» кабель типу СБЗПу4х2, що призвело до збою нормальної і безпечної діяльності залізничного транспорту, а також до проведення відновлювальних робіт;

4) близько 22 години 30 хвилин 21 березня 2023 року, перебуваючи біля буд.№9, по вул. Праведників Світу, в м. Одесі, з корисливих мотивів, викрала належний ТОВ «Інфокс» чавунний люк магістрального типу ТМD400KDL81P в комплекті (рама з кришкою), вартістю 6905 грн, яким розпорядилась на власний розсуд;

5) близько 21 години 00 хвилин 02 квітня 2023 року, перебуваючи біля буд.№9, по вул. Праведників Світу, в м. Одесі, з корисливих мотивів, викрала належний ТОВ «Інфокс» чавунний люк магістрального типу ТМD400KDL81P в комплекті (рама з кришкою), вартістю 6905 грн, яким розпорядилась на власний розсуд;

6) близько 13 години 00 хвилин 10 квітня 2023 року, перебуваючи біля буд.№6, по вул. Нежданової, в м. Одесі, з метою пошкодження телекомунікаційної мережі, ножем зрізала з кабельного колодязя Ц9474 належний АТ «Укртелеком» кабель типу ВОК-24, що призвело до припинення зв`язку для 40 абонентів, а також до проведення відновлювальних робіт.

Зазначені дії ОСОБА_4 суд кваліфікує: в епізоді №1 за ч.1 ст.360 КК України, в епізодах №№2,3 та 6 за ч.2 ст.360 КК України, як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, в тому числі в епізодах №№2,3 та 6 також вчинене повторно; в епізодах №4 та №5 - за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, в тому числі в епізоді №5 також вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, надає показання про перебування у фактичних шлюбних відносинах, її офіційне не працевлаштування, не перебування на спеціалізованих обліках в медичних установах, а також посередню характеристику за місцем проживання.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватої, відсутності до обвинуваченої будь-яких позовних вимог від представників потерпілих, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до неї необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.360, ч.2 ст.360, ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.360 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.360 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1