Справа № 758/6389/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника власників майна ТОВ «Акріс-Інвест», ТОВ «Акріс Агро Груп», ТО «Мейтім», ТОВ «Дейвест», ТОВ «Техагро», ТОВ «Прувіс», ТОВ «Авто Лайн Проперті», ТОВ «Інновагро» - адвоката ОСОБА_2 , подане в межах розгляду скарги представника власника майна ТОВ «Акріс-Інвест», ТОВ «Акріс Агро Груп», ТО «Мейтім», ТОВ «Дейвест», ТОВ «Техагро», ТОВ «Прувіс», ТОВ «Авто Лайн Проперті», ТОВ «Інновагро» - адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000034 від 03.02.2022, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга представника власників майна ТОВ «Акріс-Інвест», ТОВ «Акріс Агро Груп», ТО «Мейтім», ТОВ «Дейвест», ТОВ «Техагро», ТОВ «Прувіс», ТОВ «Авто Лайн Проперті», ТОВ «Інновагро» - адвоката ОСОБА_2 , подане в межах розгляду скарги представника власника майна ТОВ «Акріс-Інвест», ТОВ «Акріс Агро Груп», ТО «Мейтім», ТОВ «Дейвест», ТОВ «Техагро», ТОВ «Прувіс», ТОВ «Авто Лайн Проперті», ТОВ «Інновагро» - адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000034 від 03.02.2022, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Разом із тим, до початку розгляду вказаного клопотання слідчим суддею по суті, представником ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення поданої скарги без розгляду.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявник подане ним клопотання просить залишити без розгляду та повернути, слідчий суддя, керуючись загальними принципами диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду та повернути його особі, яка його подала.

Керуючись ст. 22, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника власника майна представника власників майна ТОВ «Акріс-Інвест», ТОВ «Акріс Агро Груп», ТО «Мейтім», ТОВ «Дейвест», ТОВ «Техагро», ТОВ «Прувіс», ТОВ «Авто Лайн Проперті», ТОВ «Інновагро» - адвоката ОСОБА_2 , подане в межах розгляду скарги представника власника майна ТОВ «Акріс-Інвест», ТОВ «Акріс Агро Груп», ТО «Мейтім», ТОВ «Дейвест», ТОВ «Техагро», ТОВ «Прувіс», ТОВ «Авто Лайн Проперті», ТОВ «Інновагро» - адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000034 від 03.02.2022, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1