Справа № 202/4451/23
Провадження № 1-кс/202/6930/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 22.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.01.2023, приблизно о 09:00 год., в світлий час доби, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Subaru» vin: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.04.2021 належить на праві власності ОСОБА_7 , рухався по проїзній частині дороги вул. Сергія Яцковського зі сторони вул. Дніпровська у напрямку вул. Театральна в м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області зі швидкістю не менше ніж 100 км/год., перевозячи на передньому пасажирському місці в якості пасажира ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В процесі свого руху водій ОСОБА_5 , 22.01.2023 року приблизно о 09 год. 00 хв., в районі перехрестя вулиць Сергія Яцковського та вул. Карла Лібнехта в м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області грубо порушуючи правила дорожнього руху, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, здійснюючи рух з перевищенням максимально допустимої в населеному пункті швидкістю, а саме зі швидкістю не менше ніж 100 км/год, не виконавши покладені на нього обов`язки, як на водія, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, проявивши неуважність до дорожньої обстановки та ігноруючи її зміни, за відсутності перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, рухаючись по проїзній частині вул. Сергія Яцковського у напрямку вул. Театральна в м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем «Subaru» vin: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , втратив контроль над керуванням автомобіля «Subaru» vin: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив заїзд на ліве узбіччя за напрямком свого руху, після чого в стані бокового занесення виїхав на праве узбіччя за напрямком свого руху де допустив зіткнення з деревом.

Своїми діями ОСОБА_5 , грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 12.1, 12.4, Правил дорожнього руху, якими передбачено:

п. 1.3.: «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5.: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3. (б).: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 12.1.: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

п. 12.4.: «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.».

Порушення вимог п.12.1 Правил Дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з характером настання дорожньо-транспортної події, внаслідок якої потерпілому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: сполученої тупої травми тіла: багатоскольчастого перелому кісток склепіння, основи черепу та кісток обличчя, крововиливів під оболонки та у речовину мозку, синця, саден та ран голови, відкритого перелому обох кісток лівого передпліччя в нижній третині, ран лівого передпліччя, синців та саден нижніх кінцівок.

Виявлена в нього сполучена тупа травма тіла відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку призвела до смерті (п.п. 2.1.2 та 2.1.3 «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджено наказом №6, МОЗ України від 17.01.1995 року.

Смерть ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала 22.01.2023 приблизно о 09 год. 00 хв. на місці дорожньо-транспортної пригоди, тобто в районі перехрестя вулиць Сергія Яцковського та вул. Карла Лібнехта в м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, від сполученої тупої тіла, яка супроводжувалася відкритою черепно-мозковою травмою з переломами кісток черепу, відкритим переломом обох кісток лівого передпліччя та ускладнилась шоком, про що свідчать: виявлені тілесні ушкодження, рідкий стан крові, малокров`я внутрішніх органів, крововиливи під внутрішньою оболонкою серця та данні судово-гістологічного дослідження.

27.02.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

У кримінальному провадженні виконані наступні слідчі та процесуальні дії: оглянуто місце ДТП, проведена судово-медична експертиза трупа, проведена експертиза технічного стану транспортного засобу, проведена комплексна судово-автотехнічна та транспортно-трасологічна експертиза, проведена судово-автотехнічна експертиза, допитано свідка ОСОБА_9 , проведено судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 .

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 01 вересня 2023 року, однак завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо з причин складності вказаного кримінального провадження, а саме у зв`язку з необхідністю проведення відповідних судових експертиз, проведення відповідних слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 22.01.2023 року до 5 місяців. Вказаний строк є необхідним для отримання доказів, досліджень всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 22.01.2023 року до 5 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши доводи, якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Відповідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців та обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з вимогами ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим надано достатньо доказів відповідно до яких є підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення. Доведена обґрунтованість заявленого клопотання та судом не встановлена його протиправність.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 01 вересня 2023 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливе, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців. При цьому, слідчим суддею також враховано складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до п`яти місяців, тобто до 01 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений слідчим суддею 29.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1