Справа № 331/3037/23
Провадження № 1-кп/331/449/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 23.03.2023 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Енергодара Запорізької області, українця, громадянина України,

освіта вища, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований у

АДРЕСА_1 , та проживає в

АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації на всій території України введено військовий стан та запроваджено визначені ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану.

Крім цього, в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, Президентом України прий-нято Закон України №2117-ІХ від 03.03.2022 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство», відповідно до якого части-ну четверту статті 185 після слів «у великих розмірах» доповнити словами «чи в умовах воєнного або надзвичайного стану».

22 березня 2023 р., приблизно oб 11 годині 55 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м.Запоріжжя, вул.Запорізька, біля буд.2-В, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з відкритої ділян-ки місцевості поряд з вищезазначеним будинком, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічу барсетку чорного кольору, яка матеріальної цінності не представляє, яка належала потерпілому ОСОБА_9 , в якій знаходились особисті речі потерпілого, а саме:

- грошові кошти у розмірі 10000 гривень 00 копійок;

- грошові кошти у розмірі 3180 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 22 березня 2023 р. становить 116288 гривень 14 копійок;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_3 ,

- 3 банківські картки «ПриватБанк»;

- службове посвідчення №075636 керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя на ім`я ОСОБА_9 ;

- дисконтні картки «Брокард», «Епіцентр», «Спортлайф», «Метро», «Флагман», «Мотто», які не представляють матеріальної цінності для потерпілого,

після чого ОСОБА_10 , з викраденою барсеткою, в якій знаходилось вказане майно, покинув місце злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 126 288 гривень 14 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у скоєнні кримі-

нального правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення злочину при обста-

винах, викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового

процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува-ченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються судових витрат та речових доказів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст.185 ч.4 КК України за ознаками таємного викра-

дення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щире каяття, відшкоду-вання завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь

тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення (один епізод) та роз-

мір завданої шкоди, яка відшкодована в тому числі шляхом повернення викраденого майна, цивільний позов не заявлений, думку потерпілого про призначення обвинуваченому покарання без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, обставини, що пом`якшують пока-

рання, особу винного, який раніше не був засудженим, має постійне місце проживання в м.Запоріжжя, на обліку в спеціальних медичних закладах не перебуває, та вважає можливим звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.

Потерпілим ОСОБА_9 до початку судового розгляду цивільний позов не заявлений, як зазначив потерпілий, він не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального

характеру.

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- зразок рослинності з оглядової ділянки, зразок грунту, передані на відповідальне зберігання до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 27.03.2023 р., напис на упаковці № 0083379, номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7801, слід знищити;

- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання потерпілому, слід залишити ОСОБА_9 за належністю;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi5» в корпусі чорного кольору, ключі від квартири в кіль-кості 3 штук, візитниця, пластикові чеки «Комфі» в кількості 10 штук, банківські картки «ПриватБанку», «Монобанку», грошові кошти в сумі 4255 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , слід залишити за належністю ОСОБА_8 ;

- диск із записом з камер відеоспостереження ТЦ «Ашан» слід залишити в матеріалах кримі-нального провадження.

По справі судові витрати відсутні.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04.04.2023 р. запобіжний захід відносно ОСОБА_8 обраний у вигляді домашнього арешту, який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04.04.2023 р. накладено арешт на вилучене майно. Враховуючи, що санкцією ч.4 ст.185 КК України конфіскація майна не передбачена, цивільний позов не заявлений, суд вважає за можливе скасувати арешт на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні кримінального право-

порушення, передбаченого ст.ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у вигляді

5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з вип-

робуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового кримінального право-

порушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Речові докази по справі:

- зразок рослинності з оглядової ділянки, зразок грунту, передані на відповідальне зберігання до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 27.03.2023 р., напис на упаковці № 0083379, номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7801, - знищити;

- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання потерпілому, - залишити ОСОБА_9 за належністю;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi5» в корпусі чорного кольору, ключі від квартири в кіль-кості 3 штук, візитниця, пластикові чеки «Комфі» в кількості 10 штук, банківські картки «При-ватБанку», «Монобанку», грошові кошти в сумі 4255 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , - залишити за належністю ОСОБА_8 ;

- диск із записом з камер відеоспостереження ТЦ «Ашан» - залишити в матеріалах криміналь-ного провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 23.03.2023 р.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04.04.2023 р.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_11