Провадження № 1-кп/582/57/23
Справа № 582/319/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження за № 0000022 яке внесене до ЄРДР 14.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С ТА Н О В И В :

Восени 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_3 , перебуваючи біля покинутого приміщення ферми в с. Коровинці виявив декілька рослини коноплі. Про те, що це саме рослини коноплі, ОСОБА_3 знав, оскільки раніше вживав її способом куріння. Зірвавши рослини коноплі, ОСОБА_3 приніс їх до себе додому за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому висушив вдома зірвані рослини коноплі та разом з насінням, подрібнену речовину помістив до клейончастого пакету, тканинної сумки, газетного згортку, целофанового пакету та скляної банки і залишив у себе вдома для власного споживання та зберігав без мети збуту.

Відповідно до ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області про надання дозволу на проведення обшук від 17.02.2023 провадження №1-кс/582/19/23, справа № 582/167/23, 07.03.2023 було проведено обшук на території домогосподарства за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку, в приміщенні літньої кухні, справа від входу, всередині тумби було виявлено газетний згорток, всередині якого містилося насіння рослини, ззовні схожої на рослини коноплі, який було вилучено, поміщено до сейф-пакету із позначкою Пакет № 1 та зроблено відповідні пояснюючі написи та підписи учасників.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-23/2993-НЗПРАП від 15.03.2023, встановлено, що надана для дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в газетному згортку є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та дозрілих плодів рослин роду коноплі (Cannabis), які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 0,594 г.

Надалі, під час проведення обшуку, в приміщенні літньої кухні, на вішалці було виявлено тканинну сумку, всередині якої знаходилося насіння рослини, ззовні схожої на рослини коноплі та клейончасту сумку, в якій містилося насіння рослини, ззовні схожої на рослини коноплі.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-23/2992-НЗПРАП від 16.03.2023, встановлено, що надана на експертизу в сумці із текстильного матеріалу, поміщеній в сейф-пакет з написом «Пакет № 2», речовина рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та дозрілих плодів рослин роду коноплі (Cannabis), які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становила 7,06 г.

Надана на експертизу в кольоровій сумці, поміщеній в сейф-пакет з написом «Пакет №3», речовина рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослин роду коноплі (Cannabis), які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 1,48 г.

В подальшому, в приміщенні кухні житлового будинку, зверху на дерев`яній шафі було виявлено целофановий пакет, всередині якого знаходилося насіння рослини, ззовні схожої на рослини коноплі та скляну банку ємкістю 0,2 л із насінням рослини, ззовні схожої на рослини коноплі. Ці речі було вилучено та поміщено до сейф-пакету з позначкою «Пакет № 4», на якому зроблено відповідні пояснюючі написи та підписи учасників.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-23/2991-НЗПРАП від 14.03.2023, встановлено, що надана на дослідження в пакеті із прозорого полімерного матеріалу речовина рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослин роду коноплі(Cannabis), які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 0,264 г.

Надана на дослідження в скляній ємкості речовина рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослин роду коноплі (Cannabis), які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 0,843 г.

Відповідно до таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, встановлено, що вага канабісу вважається як невеликі розміри до 5,0 г. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами) незаконно придбав, виготовив, зберігав без мети збуту 10,241 г наркотичний засіб канабіс, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку № 1 Таблиці 1 та відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав, погодився на розгляд справи відповідно до вимог ст. 349 КПК України. Вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України ОСОБА_3 роз`яснені, сумніватися у добровільності його позиції у суду немає підстав. Сторони не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме щодо придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу обвинуваченим, тому суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився поясненнями обвинуваченого, дослідженням наданих прокурором окремих матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу обшуку та висновків експерта та матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_3 .

З судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 , один, бо мати та сестра на заробітках. Восени 2022 року гуляв з собакою та в околицях старої ферми в с. Коровинці знайшов кілька рослин коноплі. Ця рослина йому була знайома, оскільки він раніше вживав її шляхом куріння. Він вирвав ці рослини, приніс додому висушив і зберігав в різних місцях в своєму господарстві для власного вживання і вживав її. В подальшому до нього прийшли працівники правоохоронних органів з ухвало про обшук домоволодіння. Під час обшуку ними було виявлено та вилучено наркотичний засіб.

Крім пояснень самого обвинуваченого ОСОБА_3 його винуватість підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме :

протоколом обшуку від 04.03.2023 з додатками до нього (а.с.32-36), з якого вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Недригайлівського районного суду (а.с.31) за місцем мешкання ОСОБА_3 в присутності понятих проведено обшук, під час якого в різних частинах домоволодіння виявлено та вилучено належні ОСОБА_3 насіння та висушені частини рослин. Вилучені речі визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову речових доказів про що свідчить постанова від 07.03.2023 та квитанція (а.с.37-39,83);

висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів: а саме - висновком № СЕ-19/119-23/2993-НЗПРАП від 15.03.2023, з якого встановлено, що надана для дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в газетному згортку є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та дозрілих плодів рослин роду коноплі (Cannabis), які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 0,594 г (а.с.70-73);

висновком № СЕ-19/119-23/2992-НЗПРАП від 16.03.2023, з якого вбачається, що надана на експертизу в сумці із текстильного матеріалу, поміщеній в сейф-пакет з написом «Пакет № 2», речовина рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та дозрілих плодів рослин роду коноплі (Cannabis), які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 7,06 г. Надана на експертизу в кольоровій сумці, поміщеній в сейф-пакет з написом «Пакет №3», речовина рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослин роду коноплі (Cannabis), які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 1,48 г. (а.с.63-68).

висновком №СЕ-19/119-23/2991-НЗПРАП від 14.03.2023, з якого встановлено, що надана на дослідження в пакеті із прозорого полімерного матеріалу речовина рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослин роду коноплі (Cannabis), які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 0,264 г. Надана на дослідження в скляній ємкості речовина рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослин роду коноплі (Cannabis), які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 0,843 г (а.с.52-58).

З огляду на пояснення ОСОБА_3 та інші досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його умисні дії, які виразилися у придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання, передбаченими ст.66 КК України, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю, своїми послідовними показаннями під час досудового розслідування, які підтримав під час судового розгляду, сприяв встановленню фактичних обставин у кримінальному провадженні. Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та критично оцінює свою протиправну поведінку. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК, на думку прокурора, є вчинення ним кримінального правопорушення у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, що підтверджено відповідним висновком.

За змістом ч. 2 ст.67 КК України суд має право, залежно від характеру вчиненого кримінального правопорушення, не визнати будь-яку із зазначених у частині першій цієї статті обставин, за винятком обставин, зазначених у пунктах 2, 6, 6-1, 7, 9, 10, 12 такою, що обтяжує покарання, навівши мотиви свого рішення у вироку.

Ст. 21 КК України визначає, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підлягає кримінальній відповідальності.

З наведено можливо прийти до висновку про те, що стан сп`яніння, як узагальнене правове поняття, це психічний стан особи в момент вчинення злочину, викликаний вживанням алкогольних напоїв, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, який за загальним правилом не виключає осудності, але характеризується послабленням інтелектуальної і вольової сфери психічної діяльності людини і тому може бути такою ознакою діяння та особи винного, яка значно підвищує ступінь суспільної небезпеки вчиненого і посилює відповідальність цієї особи.

Як вбачається з обвинувального висновку, ОСОБА_3 вчинив триваюче кримінальне правопорушення, яке розпочалося фактично восени 2022 року та тривало до його виявлення у березні 2023 року. Метою вчинення цього злочину для обвинуваченого було саме мати можливість досягати стану наркотичного сп`яніння для себе особисто у будь який час. Тому факт перебування ОСОБА_3 на час виявлення кримінального правопорушення у стані викликаному вживанням наркотичних засобів у цьому конкретному випадку, на думку суду, не характеризує особу винуватого як суспільно небезпечну та не посилює ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Тому суд, з огляду на викладене, вважає за можливе не визнавати зазначену обставину як таку, що обтяжує покарання ОСОБА_3 .

Тому виходячи з даних про особу обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_3 не працює, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, є особою молодого віку, суд приходить до переконання про можливість призначення йому покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України.

На думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази слід знищити.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-371, 374, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ромни Сумської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на суму 4719,5 грн.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс загальною вагою 10,241 г; пластикову пляшку зі зрізаним дном, всередині якої є нашарування бурого кольору; металевий наперсток, всередині якого є нашарування бурого кольору, які передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1