Справа № 444/1230/23
Провадження № 1-кс/444/268/2023
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 28 квітня 2023 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді на бездіяльність працівників ВП 2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення даних до ЄРДР по факту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення , яку мотивує тим, що із 21.02.2023 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направлено заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.384 КК України судовим експертом ОСОБА_5 .

В даній заяві було прохання внести відомості в ЄРДР по факту вчинення судовим експертом ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.384 КК України та повідомити її як представника заявника про внесення відомостей в ЄРДР.

Проте працівниками поліції не направлено відповіді на заяву і 16.03.2023 року направлено адвокатський запит до відділу поліції з метою отримання інформації.

Як наслідок на електронну пошту адвоката ОСОБА_3 направлено 13.04.2023 року відповідь від 23.03.2023 року на адвокатський запит, в якій вказано про невнесення відомостей в ЄРДР.

Зазначає, що подана заява про вчинення кримінальних правопорушень містить обгрунтовані обставини, які вказують на наявність в діях судового експерта ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.384 КК України так як останній під час допиту в Жовківському районному суді Львівської області по справі №444/948/21 надав неправдиві покази з метою введення суду в оману та визнав незаконне проникнення в приватну власність без власника приміщення, яке було зачинено на колодку, при проведенні експертного дослідження .

Відповідно перевірити факти, викладені в заяві можливо лише за допомогою проведення слідчих дій - допитів, тимчасового доступу до речей та документів, які неможливо здійснити без внесення відомостей в ЄРДР.

А тому просить визнати бездіяльність посадових осіб ВП 2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. ч.1 ст.162, ч.1 ст.384 ККУ до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви, поданої нею 21.02.2023 року протиправною та зобов`язати посадових осіб ВП 2 ЛРУПІ №1 ГУ НП у Львівській області, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162, ч.1 ст. 384 ККУ до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав наведених в самій скарзі.

Представник поліції в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Їх неявка не перешкоджає розгляду справи, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі представника ВП 2 ЛРУПІ №1 ГУНП у Львівській області .

Заслухавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги ОСОБА_3 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги 21.02.2023 року ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник зазначає, що відомості вказані ним у заяві від 21.02.2023 року про вчинення кримінального правопорушення не внесені в ЄРДР.

Такі твердження скаржника підтверджуються відповіддю на адвокатський запит вих. № М-21/о.з./42/03-23 від 23.03.2023р.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, скаржник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка відповідно до вимог ст. 214 КПК України підлягає внесенню до ЄРДР та по якій необхідно розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 216 ч. 1 КПК України слідчі органів внутрішніх справ здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду даної справи, уповноважені посадові особи ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області не виконали обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України, а тому приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст. 384 ККУ до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .

Зобов`язати посадових осіб ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України за заявою поданою 21.02.2023 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 cт. 162, ч.1 cт. 384 КК України судовим експертом ОСОБА_5 щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, про що повідомити заявника у відповідності до cm. 60 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Про прийняте рішення повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1