Провадження № 1-кс/344/5664/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0002574від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 08.08.2023 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 17.07.2023 невідома особа під приводом продажу навантажувача ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 2001 року випуску заволодів грошовими коштами заявника, чим спричинив останньому значну шкоду.

В ході допиту потерпілого встановлено, що з метою придбання навантажувача він переглядав оголошення на дошці оголошень «OLX». В червні 2023 року потерпілий натрапив на оголошення про продаж навантажувачів, де було зазначено характеристики транспортних засобів, їх вартість та контактні дані номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Після цього знайомий потерпілого, який допомагає йому у веденні підприємницької діяльності - ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), зателефонував за вище вказаним контактним номером, щоб обговорити деталі придбання навантажувача. Володимиру відповіла жінка, яка розмовляла українською мовою та повідомила, що йому перетелефонують для обговорення всіх деталей купівлі-продажу. Того ж дня до ОСОБА_7 із контактного номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_8 та представився менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який теж розмовляв українською мовою.

В подальшому ОСОБА_9 вів переписку із ОСОБА_8 про умови придбання навантажувача ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 2001 року випуску, вартість якого становила 987571 грн. Також у переписці було обговорено умови доставки навантажувача, умови оплати та умови укладення договору. З метою оформлення документів (договору) ОСОБА_8 надіслав електронну пошту - « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». (копію договору додаю до матеріалів кримінального провадження)

Відповідно між потерпілим та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) в особі директора ОСОБА_10 , (ІПН НОМЕР_6 ), що діє на підставі статуту було укладено догорів про поставку та купівлю товару № 10/07/1 від 10.07.2023 а саме: ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 2001 року випуску. Згідно договору передоплата за товар мала становити 30% - 296271,30 грн, а решту суми було поділено на чотири платежі, а саме оплата мала відбутися до 10.10.2023 в сумі 190107,42 грн, до 10.01.2024 190107, 42 грн, до 10.04.2024 190107,41 грн та до 10.07.2024 190107,42 грн.

Згідно домовленості вказаний навантажувач мав бути придбаний закордоном за замовленням потерпілого, (де саме мало здійснюватися придбання та на яких умовах не відомо). Навантажувач мав бути переданим протягом чотирнадцяти робочих днів після оплати авансового платежу.

17 липня 2023 року у банку ІНФОРМАЦІЯ_7 було здійснено оплату, а саме оплата авансу на рахунок НОМЕР_7 у сумі 296571,00 грн отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Того ж дня ОСОБА_9 надіслав фото квитанції про оплату авансу ОСОБА_8 . Вся переписка ОСОБА_9 з ОСОБА_8 відбувалася у додатку «Viber».

20 липня 2023 року ОСОБА_9 поцікавився у ОСОБА_8 коли буде доставлено техніку, нащо останній повідомив, що «в дорозі». В подальшому ОСОБА_8 на зв`язок не виходив, а при спробі йому зателефонувати 24.07.2023 мобільний номер НОМЕР_4 був вимкнений, при спробі зателефонувати 01.08.2023 на вказаний мобільний номер телефону ніхто не відповідав, та в подальшому вказаний номер знову був вимкнений.

При спробі зателефонувати на контактний номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні «OLX» відповіла жінка, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема до реєстраційної справи щодо проведення державних реєстрацій та будь-яких реєстраційних дій у тому числі до її електронних документів (сканкопій), щодо ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , володільцем яких ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати без її участі. Вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просила клопотання задоволити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0002574 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема до реєстраційної справи щодо проведення державних реєстрацій та будь-яких реєстраційних дій у тому числі до її електронних документів (сканкопій), щодо ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , володільцем яких ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл натимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до реєстраційної справи щодо проведення державних реєстрацій та будь-яких реєстраційних дій, у тому числі до її електронних документів (сканкопій), щодо ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1