єдиний унікальний номер справи 531/1546/23
номер провадження 1-кс/531/532/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавський області ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 08 червня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме марки «Hyundas Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_6 , який буде зберігатися на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 08 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, було встановлено, що 08 червня 2023 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з лінії «102» від ОСОБА_7 , про те що 08червня 2023 року о 04:16 годині під час відпрацювання території Ланнівської ТГ Полтавського району, за адресою: с. Климівка, Полтавського району, Полтавської області, біля лісу (заповідна зона), було зупинено автомобіль марки «Hyundas Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого виявлено рушницю з прицілом марки Winchester SXR VULCAN, та свіже м`ясо дикого кабана у розібраному стані вагою близько 30-40 кг.

08 червня 2023 року, під час проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Hyundas Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_6 , на панелі було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіля марки «Hyundas Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору власником якого є ОСОБА_6 , на задньому сидінні авто було виявлено, в чохлі рушницю з прицілом марки Winchester SXR VULCAN калібр 308 WIN № НОМЕР_3 , 5 набоїв калібру 308 HORNADY 308 WIN з прикладу рушниці марки Winchester SXR VULCAN калібр 308 WIN № НОМЕР_3 , на задній частині даного авто виявлено портфель темно зеленого кольору в зовнішньому кармані якого виявлено 3 набої калібру 308 HORNADY 308 WIN, в середині даного портфелю виявлено картонну коробку червоного кольору з написом SOFTPOINT в середині якої знаходилися 18 набоїв калібру 308 HORNADY, мисливський дозвіл № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , з керма даного авто зроблено змиви, з КПП даного авто зроблено змиви, в багажнику даного авто виявлено чотири полімерні пакети в яких знаходиться м`ясо дикого кабана у розібраному стані в кожному пакетів знаходиться дві передні кінцівки, одна задня кінцівка, тулуб з ребрами та печінка, з яких відібрано зразки. Також, під час проведення слідчих дій, в салоні та багажному відділені даного автомобіля виявлено сліди речовини бурого кольору, які схожі на кров.

Крім цього, під час огляду місця події, було виявлено сліди речовини бурого кольору, які схожі на кров, та сліди коліс транспортного засобу, які візуально схожі на протектор автомобіля марки «Hyundas Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Цього ж дня, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіля марки «Hyundas Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору власником якого є ОСОБА_6 , рушниця з прицілом марки Winchester SXR VULCAN калібр 308 WIN № НОМЕР_3 , 5 набоїв калібру 308 HORNADY 308 WIN з прикладу рушниці марки Winchester SXR VULCAN калібр 308 WIN № НОМЕР_3 , 3 набої калібру 308 HORNADY 308 WIN, картонну коробку червоного кольору з написом SOFTPOINT в середині якої знаходяться 18 набоїв калібру 308 HORNADY, мисливський дозвіл № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , змиви з даного автомобіля, дві передні кінцівки, одна задня кінцівка, тулуб з ребрами, печінка, зразки м`яса та автомобіль марки «Hyundas Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору власником якого є ОСОБА_6 , постановою дізнавача було визнано речовими доказами та передано на зберігання до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Як повідомив ОСОБА_8 , який був залучений у якості спеціаліста та який є директором Карлівського ГМРП Полтавської обласної організації УТМР, м`ясо яке знаходилося у вищевказаному автомобілі являється розібраною тушою дикого кабана.

Давати будь-які пояснення ОСОБА_6 , в категоричній формі відмовився.

09 червня 2023 року до Карлівського районного суду було направлено клопотання про арешт вище вказаного вилученого майна.

12 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області у справі №531/1546/23 провадження №1-кс/531/478/23 на вище вказане вилучене майно накладено арешт. Серед даного майна є автомобіль марки «Hyundas Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору власником якого є ОСОБА_6 , та на який було накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд речей до 23 червня 2023 року включно.

14 червня 2023 року до Полтавського НДЕКЦ МВС України скеровано постанову про призначення судово-трасологічної експертизи, яка була прийнята на виконання 15 червня 2023 року, однак станом на дату подання клопотання вищевказана експертиза не виконання, висновок експерта органом досудового розслідування не отримано.

В зв`язку з тим, що у слідства виникла необхідність у збереженні вказаних речового доказу, а також проведенні експертних досліджень і забезпечення спеціальної конфіскації, дізнавач просить накласти на вище вказаний автомобіль арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження зі зберіганням на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити. Однак, повідомив, що на даний час експертиза по кримінальному провадженню проведена

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував проти клопотання. Вважає його необґрунтованим, оскільки раніше слідчим суддею накладався арешт на автомобіль до 23 червня 2023 року і, і на його думку, було достатньо часу для виконання слідчих дій з автомобілем. На даний час автомобіль передано власнику на відповідальне зберігання під розписку. Власник зобов`язався надавати автомобіль для проведення будь-яких слідчих дій та не змінювати вузли і агрегати на ньому.

Вислухавши дізнавача, представника власника майна, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Дізнавач в клопотанні просить накласти на вище вказаний автомобіль арешт, оскільки він є речовим доказом по справі та щодо нього існує сукупність підстав вважати його знаряддям злочину, і що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речового доказу, а також для забезпечення спеціальної конфіскації.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, речовим доказом в даному кримінальному провадженні є вище вказаний автомобіль, оскільки саме в ньому перевозилось м`ясо дикого кабана у розібраному стані, і доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів. Крім того, арешт накладається для забезпечення спеціальної конфіскації.

В той же час, оскільки встановлено, що автомобіль є речовим доказом, але, хоча і був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в разі доведеності, та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, але не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то він може бути переданий на відповідальне збереження власнику ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 08 червня 2023 року задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundas Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, шляхом позбавлення права на відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд автомобіля, передавши його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали оголошено 10 липня 2023 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя