Справа № 359/9087/23
Провадження № 1-кс/359/1562/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

14.09.2023 року прокурор звернулася із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так встановлено, що невстановленими на даний час особами на підставі підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №99 від 18.02.1997 щодо безоплатної передачі у приватну власність для будівництва та обслуговування житлових будинків, права власності на земельні ділянки розташовані на території м. Бориспіль, протиправно зареєстровано право власності на земельні ділянки, які в подальшому були реалізовані.

Зокрема, право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :13:014:0037 протиправно зареєстровано на ОСОБА_4 .

В подальшому, приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :13:014:0037 від 22.06.2016, зареєстрований в реєстрі за № 1147, укладеного між ОСОБА_6 , який діяв від імені ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 .

Після цього, земельна ділянка із кадастровим номером :13:014:0037 на підставі посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 договору купівлі-продажу від 26.09.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 2426, продана ОСОБА_9 , який діяв від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 .

Бориспільською окружною прокуратурою 24.08.2023 скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України до приватного нотаріуса ОСОБА_8 щодо надання оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :13:014:0037 від 26.09.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 2426, а також інших документів, які стали підставою для його посвідчення (нотаріально посвідчена довіреність, документи, що посвідчують особу, документи, що підтверджували право власності на земельну ділянку та інше).

У відповідь на скерований запит приватним нотаріусом 29.08.2023 надано відповідь відповідно до якої запитувані документи можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на описане, під час проведення досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що зазначені вище оригінали документів, а саме договору купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :13:014:0037 від 26.09.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 2426, а також інших документів, які стали підставою для його посвідчення (нотаріально посвідчена довіреність, документи, що посвідчують особу, документи, що підтверджували право власності на земельну ділянку та інше) мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема забезпечення проведення подальших судово-почеркознавчих експертиз, оскільки вони містять зразки почерку та підписів імовірно причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, а тому до вказаних документів необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх оригіналів.

Крім цього наразі є підстави вважати, що без вилучення оригіналів вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення з метою уникнення можливості подальшого проведення досудового розслідування.

Вказана документація перебуває у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, виходячи з того, що обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, не можливо підтвердити в інший спосіб, прокурор у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної документації.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Особа, яка володіє запитуваною документацією, про час та місце розгляду клопотання не повідомлялась з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вищевказані документи нададуть можливість органу досудового слідства встановити всі обставин кримінального правопорушення та істину по даному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ для встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, і в разі необхідності вилучення їх оригіналів, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення подальших судово-почеркознавчих експертиз, оскільки вони містять зразки почерку та підписів імовірно причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 та прокурорам Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- договору купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :13:014:0037 від 26.09.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 2426, а також інших документів, які стали підставою для його посвідчення (нотаріально посвідчена довіреність, документи, що посвідчують особу, документи, що підтверджували право власності на земельну ділянку та інше).

Приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 14.11.2023 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1