Справа № 570/2844/23
номер провадження 1-кп/570/298/2023
В И Р О К

іменем України

10 липня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із базовою загальною освітою, непрацюючого, раніше судимого

29.09.2011 р. Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, із застосуванням ст. 70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, 06.09.2014 р. Рівненським міським судом Рівненської області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання у виді позбавленн яволі 1 рік 29 днів;

30.08.2021 р. Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 307 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, 10.02.2023 р. Рівненським міським судом Рівненської області вільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту, встановлено, що остановою Рівненського районного суду Рівненської області від 07.02.2023 р. справа №570/28/23, яка набрала законної сили 20.02.2023 р., ОСОБА_5 , визнано винним, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП, та якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

В подальшому, всупереч положенням ст. ст. 129, 129-1 Конституції України та ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч постанови суду,у достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив систематично керувати транспортним засобом, а саме 04.03.2023 року о 21 год. 15 хв., ОСОБА_5 на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, поблизу с. Забороль Рівненського району Рівненської області, керував автомобілем марки «Ауді» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де був зупинений працівниками поліції, де відносно останнього було складено адміністративні протоколи, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП. На підставі постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 11.04.2023 справа №570/1245/23, яка набрала законної сили 24.04.2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного, правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років та на підставі постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 27.04.2023 рокусправа №570/1244/23, яка набрала законної сили 09.05.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного, правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов Рівненського районного суду Рівненської області від 07.02.2023 справа №570/28/23 та справа №570/1244/23 від 27.04.2023, які набрала законної сили та будучи ознайомлений з ними, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, продовжив свій злочинний умисел та 14.03.2023 року о 22 год. 50 хв. керував тз - автомобілем марки «Ауді» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 на автомобільній дорозі Київ-Чоп, 334 км, після чого був зупинений працівниками поліції, де відносно останнього було складено адміністративний протокол, передбачений ч. З ст. 130 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 02.05.2023 справа № 570/1578/23, яка набрала законної сили 15.05.2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного, правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

31 травня 2023 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони зазначеної угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. ч. 1 ст. 382 КК України, визнання останнім своєї винуватості та щодо покарання - у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Також вказано про звільнення ОСОБА_5 , на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор та захисник в судовому засіданні просили зазначену угоду про визнання винуватості затвердити, призначити підозрюваному узгоджене покарання. При цьому зазначили, що угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні, визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за вказаних обставин. Просив затвердити угоду та призначити йому узгоджене покарання, із застосуванням до нього ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до положень п. 2 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним, відноситься до кримінальних проступків.

Також суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України, положенням ч. 1 ст. 309 КК України щодо виду та розміру узгодженого покарання. Обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжуюють покарання обвинуваченого є рецедив злочинів.

З урахуванням наведених обставин справи, беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінальне правопорушення, данні про особу винного, який раніше не судимий, відомості про стан його здоров`я, те, що на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є працнздатним, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, та призначення обвинуваченому узгодженого стронами угоди покарання.

Згідно положень ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді, зокрема й позбавлення волі, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду від 31 травня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000364від 26.05.2023 р. про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника адвоката ОСОБА_6 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальне правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, та з покладанням відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 4 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1