Справа №297/293/23
УХВАЛА

про привід

07 липня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 11 січня 2023 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 11 січня 2023 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженні було призначено на 10:00 годину 07 липня 2023 року.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили (а.с. 130-131).

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання також не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви від 14.02.2023, згідно яких просили судовий розгляд кримінального провадження провести без їх участі (а.с. 34-35).

У зв`язку з неявкою в судове засідання в тому числі і обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 13:00 год. 04 серпня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід, оскільки їх неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Законний представник обвинувачених ОСОБА_5 не заперечила проти застосування відносно обвинувачених приводу, ствердила, що причини неявки останніх в судове засідання їй не відомі.

Заслухавши думку прокурора, захисника та законного представника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене, те, що участь обвинувачених в судовому засіданні є обов`язковою, останні в таке не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, вжити заходи до забезпечення їх прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки їх неявка перешкоджає проведенню судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 13:00 год. 04 серпня 2023 року відносно обвинувачених:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для виконання, а прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР