Провадження 1-кс/127/7595/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у дізнавача в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 21.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в кінці березня 2023 року ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, шляхом надання анкетної інформації про свою особу, через мережу «Інтернет» знайшов сайт з надання послуг по виготовленню та продажі підробленого посвідчення водія, і шляхом переписки приватними повідомленнями з невідомою йому особою в месенджері «Телеграм», домовився про виготовлення підробленого посвідчення, узгодивши оплату вартості за послуги у розмірі 9000 грн.

Після цього, 01.04.2023 року, перебуваючи у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи посилку із підробленим посвідченням водія, серії НОМЕР_2 від 29.03.2023 видане на його ім?я, зробив готівковий розрахунок за вартість підробленого посвідчення у розмірі 9000 гривень та сплатив послуги «Нова пошта» і достовірно знаючи, що він не проходив навчання у автошколі та не отримував посвідчення водія у будь-якому сервісному центрі, залишив дане посвідчення в себе, яке в подальшому мав намір використовувати для керування транспортними засобами.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою безпідставного отримання права керування транспортними засобами категорії В1, В, СІ, С, зберігав та використовував завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 29.03.2023, бланк якого виготовлений не поліграфічним підприємством ПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не відповідає бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Так, 04.04.2023, близько 02:10 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Lancia, модель Delta, державний номерний знак НОМЕР_3 , був зупинений працівниками ВІ No 2 ЛРУП Л 2 ГУНП у Львівській області на блокпості, по АДРЕСА_2 , у зв?язку з рухом на автомобілі під час дії комендантської години, діючи з метою реалізації свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документа - посвідчення волія серії НОМЕР_2 від 29.03.2023, виданого на його ім?я, на законну вимогу працівника поліції ОСОБА_5 , пред`явив останньому дане посвідчення, достовірно знаючи, що даний документ підроблений.

21.04.2023 з матеріалів кримінального провадження за № 0000122 від 04.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України було виділено матеріали відносно невстановленої особи, яка виготовила та відправила через сервіс доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_6 підроблене посвідчення водія серії ВКХ НОМЕР_4 , у окреме кримінальне провадження за № 0000145 від 21.04.2023,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000145 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України протоколом огляду інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що невстановлена досудовим розслідування особа, здійснила відправлення вищевказаного посвідчення водія серії ВКХ НОМЕР_4 ОСОБА_7 із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 у м. Вінниця, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Посилка була прийнята у відділені 31.03.2023 року в 19:53, номер посилки 5012.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за 31.03.2023, а саме інформації про особу, яка 31.03.2023 року, близько 20 години відправила посилку №5012 у відділення № НОМЕР_1 м.Чернівці на прізвище ОСОБА_4 , із зазначенням паспортних даних особи відправника та його номеру телефону, номеру накладної, дати відправлення та дати отримання одержувачем, інформацію про час та дату отримання грошового переказу та паспортні дані особи, що його отримала, а також відеозаписів із камер спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 19:45 до 20:00 години 31.03.2023, на якому зафіксований факт відправлення невстановленою особою посилки з підробленим посвідченням водія серії НОМЕР_2 від 29.03.2023 видане на прізвище ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписі зафіксований факт відправлення посилки в які знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на наркотичну, тобто він являється важливим речовим доказом, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до нього.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про особу, яка 31.03.2023 року, близько 20 години відправила посилку №5012 у відділення № НОМЕР_1 м.Чернівці на прізвище ОСОБА_4 , із зазначенням паспортних даних особи відправника та його номеру телефону, номеру накладної, дати відправлення та дати отримання одержувачем, інформацію про час та дату отримання грошового переказу та паспортні дані особи, що його отримала, а також відеозаписів із камер спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ,за період з 19:45 до 20:00 години 31.03.2023, на якому зафіксований факт відправлення невстановленою особою посилки з підробленим посвідченням водія серії НОМЕР_2 від 29.03.2023, видане на прізвище ОСОБА_4 , з наданням копії підтверджуючих документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, отримання тимчасового доступу дасть можливість отримати таким чином важливий та належний речовий доказ, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні доступу до інформації яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за 31.03.2023.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 , не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачам, які входять до групи дізнавачів, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за 31.03.2023, а саме: інформацію про особу, яка 31.03.2023 року, близько 20 години, з відділення № НОМЕР_5 м. Вінниця, що за адресою: АДРЕСА_3 відправила посилку №5012 у відділення № НОМЕР_1 м. Чернівці, що за адресою: АДРЕСА_1 , на прізвище ОСОБА_4 , із зазначенням паспортних даних особи відправника та його номеру телефону, номеру накладної, дати відправлення та дати отримання одержувачем, інформацію про час та дату отримання грошового переказу та паспортні дані особи, що його отримала, а також відеозаписів із камер спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 19:45 до 20:00 години 31.03.2023, на якому зафіксований факт відправлення невстановленою особою посилки з підробленим посвідченням водія серії НОМЕР_2 від 29.03.2023, видане на прізвище ОСОБА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: