Справа № 750/7124/23
Провадження № 1-кс/750/3825/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 15.05.2023, -

в с т а н о в и в:

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 23.03.2023 він був затриманий співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою у вчненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та в подальшому, повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину. Його причетність у кримінального правопорушення підтверджувалась листуванням, що містилось у мобільному телефону «HUAWEI», знайденого за його місцем мешкання в ході обшуку, згідно якого, особа, яка користувалась даним мобільним телефоном, надавала відомості оборонного характеру особі на ім`я ОСОБА_6 , що згідно відомостей заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 є співробітником ФСБ РФ. Водночас, даний мобільний телефон марки «HUAWEI» не належить та ніколи не належав ні йому, ні членам його родини. Таким чином, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 сфальскифікували щодо нього докази та незаконно притягнули його до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину. 16.05.2023 його звільнено з-під варти, а кримінальне провадження щодо нього закрито.

Як зазначено у клопотанні в кримінальному провадженні № 0000053 від 27.03.2023 повідомлено про підозру інспектору ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджувалась листуванням, що містилось у мобільному телефоні «HUAWEI» (вилученому в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ) з особою на ім`я ОСОБА_6 , що згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 є співробітником ФСБ РФ.

Водночас, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000053 від 27.03.2023 встановлено, що мобільний телефон «HUAWEI», вилучений 23.03.2023 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , 21.03.2023 придбали в магазині товарів, що були у вжитку, дві особи, які зовні схожі на працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено показаннями свідка ОСОБА_8 і інформацією ФОП ОСОБА_9 .

Вказане може свідчити про фальсифікацію доказів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16.05.2023 прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 кримінальне провадження № 0000053 від 27.03.2023 стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпанням можливості їх отримати.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2023 у справі № 750/5063/23 (провадження № 1-кс/750/3299/23) задоволено скаргу заступника начальника управління начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 та скасовано постанову прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000053 від 27.03.2023.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 у сфері оборони досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 27.03.2023 стосовно ОСОБА_5 триває, що підтверджено витягом з ЄРДР.

Слідчим у клопотання зазначено, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до копій матеріалів судової справи № 750/5063/23 (провадження № 1-кс/750/3299/23), які мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки можуть надати відомості, на підставі яких саме доказів заявником ІНФОРМАЦІЯ_4 обґрунтовано необхідність оскарження рішення прокурора про закриття кримінального провадження й які додаткові слідчі та процесуальні дії були проведенні органом досудового розслідування на підтвердження можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

Інформація, з приводу тимчасового доступу до якої звернувся слідчий, містить конфіденційну інформацію, тобто відноситься до охоронюваної законом таємниці (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому П`ятого слідчого відділу

(з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: матеріалів судової справи № 750/5063/23 (провадження № 1-кс/750/3299/23) разом із технічними засобами фіксування судового засідання.

Строк дії ухвали встановити до 30 серпня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1