Номер провадження 1-в/754/217/23
Справа № 754/1234/20
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі особи, що подала клопотання, - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТЕКСТУМ» про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В :

11.07.2023 р. до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТЕКСТУМ» про скасування арешту майна, накладеного в 2017 році ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000045 від 04.12.2012 року, а саме: на об`єкт нерухомого майна - нежилі приміщення загальною площею 275,7 кв.м, в тому числі №№ 3, 7, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 22, 23 (групи приміщень № 5), площею 200 кв.м, місця спільного користування 75,7 кв.м, що складає 23/100 частин від нежилого будинку площею 1211,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ТОВ «ТЕКСТУМ» ().

Зі змісту клопотання вбачається, що на вказані нежитлові приміщення у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешти. Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2020 р. ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні № 0000045 у зв"язку із закінченням строків давності. Оскільки ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2020 р. не вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, особа, що подала клопотання, просить скасувати арешт з нежитлових приміщень.

Вислухавши думку особи, що подала клопотання, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління національної поліції у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 04.12.2012 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 398, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 233, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

В рамках даного кримінального провадження в 2017 р. ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва накладено арешт на об"єкти нерухомого майна - нежилі приміщення загальною площею 275,7 кв.м, в тому числі №№ 3, 7, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 22, 23 (групи приміщень № 5), площею 200 кв.м, місця спільного користування 75,7 кв.м, що складає 23/100 частин від нежилого будинку площею 1211,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ТОВ «ТЕКСТУМ».

Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_3 , відповідно до постанови слідчого СУ ГУ НП у м.Києві від 02.01.2020 р. кримінальне провадження № 0000045 від 04.12.2012 р. закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 26.02.2020 р. задоволено клопотання прокурора прокуратури м.Києва та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.364 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4.12.2012 р. за № 0000045, закрито.

Будь-яких даних про те, що нежитлові приміщення, про скасування арешту яких ставиться питання, є речовим доказом у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364 КК України, що ці приміщення мають будь-яке відношення до обставин пред"явленого ОСОБА_4 обвинувачення, що на них накладено арешт в рамках кримінального провадження саме відносно ОСОБА_4 , суду не надано, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТЕКСТУМ» про скасування арешту з нерухомого майна - нежилі приміщення загальною площею 275,7 кв.м, в тому числі №3,7,10,11,12,14,15,16,22,23 (групи приміщень№5), площею 200 кв.м, місця спільного користування 75,7 кв.м, що складає 23/100 частин від нежилого будинку площею 1211,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ТОВ «ТЕКСТУМ», залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий -