overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/2409/22
Провадження № 1-кп/539/58/2023
УХВАЛА

14.09.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нижній Булатець Лубенського району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Баштанка Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 331, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні з 18.00 до 07.00 години залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 13 листопада 2023 року включно. Продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до прокурора, суду; - повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу прокурора, суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 та його законному представнику, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. Порушення обвинуваченим умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворого запобіжного заходу. Копію ухвали направити начальнику Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, на якого покласти контроль за поведінкою ОСОБА_4 під час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, його законному представникута прокурору. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18.09.2023 о 17 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1264/2023
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

Петер Коллінс уче, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лагос Нігерія, громадянина Нігерії, із середньою освітою, неодруженого, перебуває на території України без відповідних документів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням Петер Коллінс уче, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Обвинувачений у судові засідання неодноразово не з`являється, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Прокурор надала клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідності застосування приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лагос Нігерія, громадянина Нігерії, із середньою освітою, неодруженого, перебуває на території України без відповідних документів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 жовтня 2023 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 15.

Виконання ухвали доручити Харківському РУП № 2 ГУ НП в Харківській області, про результати виконання повідомити суд письмово.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/2657/23
Номер провадження 1-кп/556/215/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.09.2023. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000262 від 20.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2023 року з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000262 від 20.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000262 від 20.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України на 09 год. 30 хв. 19.09.2023 в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №759/9888/22 1-кп/760/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_4

-обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002176, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, тобто до 12 листопада 2023р., включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 12 листопада 2023р., включно.

Строк дії ухвали закінчується о 23.59год. 12 листопада 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченими - в цей же строк з моменту вручення їм копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.20 год. 15.09.2023 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 серпня 2023 року у кримінальному провадженні№0000532 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 серпня 2023 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та йому призначене покарання у виді 3 місяців арешту.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , яка подана в строк, встановлений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Згідно зі ст.401 КПК України, особи, зазначені в ст.393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 серпня 2023 року у кримінальному провадженні№0000532 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України.

Провадження№11-кп/822/385/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.1 ст.164 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 25 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 487/4336/23
Провадження № 1-кс/487/3578/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

15.09.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , ро дчої СВ Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001202 від 17.07.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194,199, 197, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, строк дїї запобіжного заходу тримання під вартою з утриманням в ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор», у межах строку досудового розслідування до 21.10.2023 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.09.2023 року о 16-00 годині

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/3158/22
Провадження № 1-кп/577/110/23
У Х В А Л А

"15" вересня 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року провадження зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_2

15.09.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_2 для доставки в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно частиною 2 цієї ж статті, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Разом з тим, частиною 3 передбачено, що розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Таким чином, для розгляду клопотання прокурора необхідно провадження у справі відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - відновити.

Призначити судовий розгляд на 09.10 годину 15.09.2023 року за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/678/23
провадження № 1-кп/650/112/23
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2023 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України.

14 серпня 2023 року захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ознайомившись з матеріалами клопотання суддя вважає за можливе та доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, з огляду на таке. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження вказаної особи та приймаючи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно захисника з використанням власних технічних засобів зв`язку. Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя,

постановив:

Судове засідання, призначене на 26 вересня 2023 року о 13.30 год. провести в режимі відеоконференції з використанням захисникомОСОБА_2 власних засобів зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________ ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/2942/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявника адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ТОВ «Украмарин» на бездіяльність посадових осіб Суворовської окружної прокуратури м.Одеси,

в с т а н о в и в:

14.09.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ТОВ «Украмарин» на бездіяльність посадових осіб Суворовської окружної прокуратури м.Одеси що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та керівника органу досудового розслідування.

Про час і місце розгляду скарги слід також повідомити прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, скаржника захисника ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ТОВ «Украмарин» на бездіяльність посадових осіб Суворовської окружної прокуратури м.Одеси.

Судовий розгляд призначити на 10:00 год. 18.09.2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №11).

Викликати у судове засідання скаржника адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ТОВ «Украмарин», прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №127/3122/23
Провадження №1-кп/127/104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

15 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022 р. за № 0000101, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Звернутися з поданням до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022 р. за № 0000101, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України, та направлення кримінального провадження з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.09.2023 року о 16 год. 35 хв.

Суддя
Справа № 180/918/23
Провадження № 1-кс/0182/1007/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову начальника СД ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.06.2023 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000028 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , звернулась до суду зі скаргою на постанову начальника СД ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.06.2023 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000028 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга подана на дії начальника СД ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.ст. 115, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову начальника СД ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.06.2023 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000028 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Призначити розгляд скарги на 13 вересня 2023 року о 11.00 годині повідомивши заявника та прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №191/3621/23
Провадження № 1-в/191/283/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Синельниківська

виправна колонія (№94)» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ,

керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Засудженому ОСОБА_4 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити адміністративний нагляд на строк один рік .

На підставі ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_4 :

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 години до 6:00 години наступної доби.

2. Заборонити виїжджати за межі району без дозволу органів Національної поліції.

3. Зобов`язати з`являтися до органу Національної поліції для реєстрації один раз на місяць.

В іншій частині подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала буде проголошена 19.09.2023 року о 12.50 годині.

Суддя ОСОБА_1