Справа № 192/471/23
Провадження № 1-кс/192/159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання ст.слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000091 від 22.02.2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Наталівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором в якому просить продовжитистрок застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах строку досудового розслідування, до 19.06.2023.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України. Ухвалою слідчого судді від 16.05.2023 ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 01.06.2023. Крім того, 15.05.2023 керівником Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону було продовжено строк досудового розслідування до 19.06.2023, але завершити досудове розслідування неможливо внаслідок складності кримінального провадження, необхідності проведення ряду слідчих дій. Отже, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ризик зазначений в ухвалі слідчого судді від 16.05.2023 не зменшився, необхідно продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 19.06.2023. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років усвідомлюючи факт суворо покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також, ОСОБА_6 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 у зв`язку з чим зареєстровано кримінальне провадження №0000856, що підтверджує ризик переховування від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ст. слідчим клопотання та просив його задовольнити з підстав в ньому викладених, зазначив, що підозрюваному було обрано запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження слідчим суддею 20.03.2023 року, а 16.05.2023 продовжено його дію до 01.06.2023. Враховуючи, що процесуальне керівництво до травня 2023 року здійснювалось Правобережною окружною прокуратурою м.Дніпра, якою погоджувалась підозра ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження передані Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону лише 07.05.2023 та у провадженні необхідно змінити раніше повідомлену підозру, а також завершити досудове розслідування. Також враховуючи наявність іншого кримінального провадження за самовільне залишення військової частини, що розслідується ДБР та можливо ці провадження необхідно буде об`єднати, необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування до 19.06.2023.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання та продовження строку тримання його під вартою до 19.06.2023, хоча свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України заперечував.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного, вважав, що ризик переховування нічим не підтверджено, фактично йдеться про продовження строків досудового розслідування, інше кримінальне провадження не має значення для продовження перебування ОСОБА_6 під вартою у даному провадженні та не підтверджує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_6 добу перебував без запобіжного заходу та не сховався, в даному провадженні дає послідовні свідчення не змінюючи їх, тому клопотання є необґрунтованим, але підтримує позицію ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з клопотанням та матеріалами якими воно обґрунтоване, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 22.02.2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 15.01.2023 приблизно о 23:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 разом з мало знайомим ОСОБА_8 в ході спільного вживання спиртних напоїв у них виник конфлікт в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіянні смерті ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіянні смерті ОСОБА_8 ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних негативних наслідків у вигляді смерті останнього, знаходячись в тому ж домоволодінні, тримаючи в руках тупий твердий предмет, що мав достатню масу для нанесення тілесних ушкоджень, без гострих країв та кутів, діючи умисно наніс не менше 12-ти ударів по тулубу, голові та кінцівкам ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в м`які покрови голови з внутрішньої сторони в праві скроневій області, перелом кісток склепіння та основи черепу, а також кісток обличчя, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою в правій скроневій області, перелом ребер з темно-червоними крововиливами та розриви пристінкової плеври, розрив лівої легені, кров в лівій плевральній порожнині, переломи лівої плечової кістки, перелом обох кісток лівого та правого передпліччя, лівого стегна та лівого колінного суглобу, а також обох кісток лівої та правої гомілки з темно-червоними крововиливами в оточуючі м`які тканини. Крововиливи у м`яких тканинах з місця переломів, з початковими реактивними змінами. Субрахноїдальний крововилив. Вільно розташовані контури окремих еритроцитів у поширених навколо судинних просторах речовини мозку. Артеріолосклероз серця, нирок. Навколо судинний дрібно вогнищевий кардіосклероз, ліпоматоз у серці, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та спричинили смерть ОСОБА_8 . Щоб бути впевненим у настанні смерті ОСОБА_8 та можливості покинути місце вчинення злочину, ОСОБА_6 доводячи свій злочинний умисел до кінця, перевіривши відсутність дихання та пульсу у останнього із застосуванням фізичної сили, витяг з приміщення домоволодіння тіло ОСОБА_8 та скинув його у вигрібну яму, розташовану на подвір`ї.

19 березня 2023 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

20 березня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 17.05.2023 року включно.

Постановою Керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 15.05.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000091 від 22.02.2023 до трьох місяців, тобто до 19.06.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді від 16 травня 2023 року ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 01.06.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчому судді доведена обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яка підтверджується: протоколом огляду місця події від 16.03.2023, яким було виявлено труп ОСОБА_8 у зливній ямі будинку по АДРЕСА_1 . Протоколом огляду трупа від 16.03.2023 яким встановлені чисельні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом обшуку в результаті якого виявлено та вилучено стілець та ємність алюмінієву зі слідами речовини бурого кольору, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного в ході якого він показав механізм нанесення ударів ОСОБА_8 , висновками експерта №29Е від 14 квітня 2023 року щодо причин, часу смерті ОСОБА_8 , №29 ЄД від 27 квітня 2023 року щодо кількості нанесених ударів, предмету нанесення та механізму утворення ушкоджень, протоколами одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_14 . Також доведена наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, який існував на момент обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та при продовженні його дії до 01 червня 2023 року.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання, щодо того, що ризик переховування від органів досудового розслідування і суду, який був встановлений слідчим суддею при обранні та продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 не зменшився, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, при цьому слідчим суддею враховано, що ОСОБА_6 з 28.02.2022 проходив військову службу у зв`язку з мобілізацією, витягом з наказу №262 від 28.12.2022 встановлено, що він з 22.12.2022 незаконно відсутній на службі у зв`язку з чим ОСОБА_6 припинено виплату грошового забезпечення. Підозрюваний у даному провадженні ОСОБА_6 мешкав не за місцем реєстрації. Крім того ОСОБА_6 міцних соціальних зв`язків не має, не одружений, не працює.

Доводи сторони захисту не спростовують обґрунтованість підозри ОСОБА_6 та зменшення встановленого при обранні йому запобіжного заходу, ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. На думку слідчого судді жодний з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Також на думку слідчого судді є доведеним і неможливість завершення досудового розслідування до 01 червня 2023 року, тобто до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження дії запобіжного заходу, оскільки необхідно відкрити матеріали кримінального провадження, скласти та вручити обвинувальний акт.

Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Враховуючи, що кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 не завершено, продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою спливає 01 червня 2023 року, лише такий вид запобіжного заходу здатний забезпечити дотримання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню, необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування до 19 червня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 184, 197, 199, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000091 від 22.02.2023 року задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 19 червня 2023 року.

Строк дії ухвали - до 19 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1