Справа № 521/5227/23
Пр. № 1-кп/521/1245/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання), кримінальні провадження №№0000009 від 03.01.2023 року, 0000045 від 11.01.2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповно-середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 03.11.2004 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений від покарання у зв`язку із призначенням іспитового строку на 2 роки;

- 02.06.2005 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 03.11.2004 року Київського районного суду м.Одеси, до відбуття 4

роки 7 місяців позбавлення волі;

- 19.11.2008 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України, приєднаний строк по вироку Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2005 року та остаточно призначено 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- 05.12.2017 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 15.01.2019 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, відповідно до ч.4 ст.70 КК України по сукупності злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2017 року остаточно призначено до відбуття 9 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання 18.02.2022;

-10.04.2020 Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 377 КК України до 4 місяців арешту, звільнений у зв`язку із відбуття строку покарання 18.02.2020 року;

-24.02.2023 Київським районним судом м. Одеси за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком 4 місяці;

-09.05.2023 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб». Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 757/2022 від 18.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

02.01.2023 о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у дворі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , помітив автомобіль марки «Range Rover Velar» із державними номерними знаками « НОМЕР_1 », який перебував у користуванні ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення бокових дзеркал заднього виду з автомобіля марки «Range Rover Velar» із державними номерними знаками « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 , повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період дії воєнного стану, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих та потерпілого, ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля марки «Range Rover Velar» із державними номерними знаками « НОМЕР_2 », та без допомоги сторонніх предметів, шляхом натискання виштовхнув дзеркала (праве та ліве по черзі) з корпусу тримача дзеркал.

Таким чином, ОСОБА_5 заволодів двома боковими дзеркалами заднього виду, вартістю 1400 гривень за дві одиниці, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень.

Крім того, 02.01.2023 о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у дворі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , помітив автомобіль марки «Range Rover Sport» із державними номерними знаками « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, в період дії воєнного стану, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих та потерпілого, ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля марки ««Range Rover Sport» із державними номерними знаками « НОМЕР_3 » та без допомоги сторонніх предметів, шляхом натискання виштовхнув бокові дзеркала заднього виду (праве та ліве по черзі) з корпусу тримача дзеркал.

Таким чином, ОСОБА_5 заволодів двома боковими дзеркалами заднього виду, вартістю 800 гривень за дві одиниці, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.

10.01.2023 о 21 годині 45 хвилин, перебуваючи біля багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , побачив припаркований біля зазначеного будинку автомобіль марки «Range Rover EVOQUE», білого кольору, із державним номерним знаком « НОМЕР_4 », та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період дії воєнного стану, переконавшись, шо його дії залишаться непоміченими для оточуючих та власника майна, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, підійшов до вищезазначеного автомобілю марки «Range Rover EVOQUE», білого кольору, із державним номерним знаком « НОМЕР_4 », припаркованого біля багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , таємно, без допомоги сторонніх предметів, шляхом натискання виштовхнув дзеркала заднього виду (праве та ліве по черзі), з корпусу тримача зазначених дзеркал вищезазначеного автомобілю, вартістю 1591,10 кожне, які належать ОСОБА_9 , таким чином заволодів ними.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3182 гривні 20 копійок.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину за кожним епізодом обвинувачення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та повністю підтвердив обставини за яких були вчинені ним злочини зазначені в обвинувальних актів.

Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. Також предметом дослідження судом доцільним було визначено дослідження матеріалів, які підтверджують наявність судових витрат, речових доказів.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_5 , у скоєних кримінальних правопорушеннях повністю доказана та кваліфікує його дії:

- по ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставинами які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає: рецидив злочинів.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 є особою, яка раніше неодноразово судима, офіційно не працевлаштований, характеризується негативно, не має жодних міцних соціальних зв`язків та веде антигромадський спосіб життя.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує, що обвинувачений є особою, яка неодноразово засуджена за злочини корисної спрямованості, враховує системність вчинення цих злочинів, тому розцінює його поведінку, як небажання стати на шлях виправлення та тенденцію до продовження злочинної діяльності, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, вважаючи що даний вид та обрана судом міра покарання у вигляді позбавлення волі буде достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Цивільні позови по справі відсутні.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 376, КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного поглинення більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, менш суворого покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.05.2023 року, остаточно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю злочинів, покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 6 (шість) місяців.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк покарання, строк його перебування під вартою в порядку виконання вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 09.05.2023 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 вираховувати з моменту постановлення даного вироку, а саме з 21.06.2023 року.

Обрати у відношенні ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2445 гривень 14 копійок.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.01.2023 року (справа № 521/335/23, пр. № 1-кс/521/320/23) - скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.01.2023 року (справа № 521/336/23, пр. № 1-кс/521/321/23) - скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.03.2023 року (справа № 521/5802/23, пр. № 1-кс/521/950/23) - скасувати.

Речові докази по даному кримінальному провадженню:

-дві скляні поверхні бокових дзеркал заднього виду від автомобіля «Range Rover Sport», мобільний телефон Samsung Galaxy S20+ - вважати повернутим за належністю законному власнику - потерпілому ОСОБА_8

- дві скляні поверхні бокових дзеркал заднього виду від автомобіля «Range Rover Velar» - вважати повернутим за належністю законному власнику - потерпілому ОСОБА_7

- дві скляні поверхні бокових дзеркал заднього виду від автомобіля «Range Rover Evoque» - вважати повернутим за належністю законному власнику - потерпілій ОСОБА_9

- мобільний телефон марки «Nokia» повернути обвинуваченому ОСОБА_5

- два фрагменти паперів з номером телефону НОМЕР_5 , та фрагмент паперу з номером телефону НОМЕР_6 , три оптичних носія - лазерні диски з інформацією від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та «Водафон Україна» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1