overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

30.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001769 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КСлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001769 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, клопотання про проведення обшуку, подане слідчим слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001769, дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Житомир, вул. Металістів, буд. 3 (приміщення з реєстраційним номером 4755477), за місцем знаходження ТОВ «УКР-ЗЕМ-РЕСУРС» (код за ), а саме у володінні ТОВ «АРС» (), із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, з якої здійснювався вихід до електронного кабінету в ДЗК, а також за допомогою якої виготовлялася землевпорядна документація, оргтехніки (принтерів, плоттерів) на яких здійснювався друк землевпорядної документації, мережевого обладнання (роутерів, комутаторів), носіїв інформації (флешок, оптичних дисків, жорстких дисків) на яких може зберігатися землевпорядна документація в електронному вигляді, зразків відтисків печаток, в т.ч. ОСОБА_5 , землевпорядної документації в паперовому вигляді виконаної за період з грудня 2021 року по січень 2023 року, а також відомостей щодо клієнтів (замовників) на виконання землевпорядної документації у вказаний період, бухгалтерських документів, чорнових записів, записних книг, нотатків зі зразками почерку та підпису, мобільних телефонів, які можуть містити інформацію в електронному вигляді щодо здійснення їх незаконної діяльності, а також грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, за період з грудня 2021 року по січень 2023 року.

Встановити строк дії ухвали до 28.09.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.08.2023 о 08-30.

Слідчий суддя
Справа № 279/5343/23
Номер провадження 1-в/279/345/23
У Х В А Л А

"30" серпня 2023 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , у справі за подання начальника дердавної установи " Коростенська виправна колонія(№71) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,-

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказане подання.

Через представника установи від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про залучення захисника для здійснення його захисту, оскільки він потребує правової допомоги Також ОСОБА_2 виявив бажання приймати участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 , для здійснення його захисту при розгляді подання начальника державної установи " Коростенська виправна колонія(№71) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Судове засідання призначено на 15-00 годину 01.09.2023 року.

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ " Коростенська виправна колонія (№71)".

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити відповідальній особі ДУ " Коростенська виправна колонія (№71)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/2261/23
Провадження № 1-кп/589/667/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

23 серпня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000118 від 02.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000118 від 02.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000118 від 02.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на 20 жовтня 2023 на 09.15 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/493/23
Провадження №11-кп/801/995/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 серпня 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2023 щодо ОСОБА_4

25.08.2023 ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2023 щодо ОСОБА_4 .

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, до 08.09.2023, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, у відповідності до ст. 402 КПК України.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 08.09.2023, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 вважати закінченими.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 12.09.2023 на 15:30 годин (1 поверх, зал № 1).

Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.

Так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого явка ОСОБА_4 є обов`язковою.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/228/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

29 серпня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 серпня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою слідчого судді у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт або зменшення розміру застави відмовлено. Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 16.08.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №000755 від 25.06.2023 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 задоволено. Строк дії ухвали - до 00 год. 00 хв. 16 жовтня 2023 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 серпня 2023 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду вказаного клопотання.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 12:30 год. 01 вересня 2023 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/966/21
номер провадження 1-кп/695/102/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінальноого провадження № 0000076 від 09.02.2021 року з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

що підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , що підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 395 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

Ухвалою суду від 16.08.2023 року було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_2 та зупинено розгляд кримінального провадження до його розшуку.

На адресу суду 30.08.2023 року надійшло повідомлення від т.в.о.начальника Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області, відповідно до якого місце перебування підозрюваного ОСОБА_2 встановлено за адресою: АДРЕСА_2 , номер моб. телефону: НОМЕР_1 .

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження по кримінальній справі відпали, так як обвинувачені відшукані, суддя вважає, що провадження по кримінальній справі слід відновити.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , що підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 395 КК України, відновити.

Враховуючи розклад судових засідань, призначити підготовче засідання на 08 листопада 2023 року на 09.3 0 год., про що повідомити учасників справи.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , яке погоджене з першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , яке погоджене з першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 28.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до п`яти місяців, тобто до 09.11.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-і/761/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, з вищою освітою, одруженого, який має неповнолітнього сина, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 22.05.2023 (Справа №761/26519/23, провадження №1-кп/761/3289/2023),

за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 жовтня 2023 року включно.

Зобов?язати Начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», іншої установи попереднього ув?язнення за місцем утримання ОСОБА_3 негайно забезпечити додержання права останнього на належну медичну допомогу, зокрема в частині проведення медичного обстеження обвинуваченого та забезпечення можливості відповідного лікування згідно встановленого діагнозу.

Копію ухвали направити для виконання до Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» та філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, обвинуваченим, його захисником.

Повний текст ухвали оголосити 01 вересня 2023 року об 11 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 711/6961/21

провадження № 51-4938ск23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ? адвоката ОСОБА_3 на вирок Черкаського апеляційного суду від 8 червня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з цим, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 711/6961/21) щодо ОСОБА_2 , надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

У поданій касаційній скарзі захисник заявив клопотання про зупинення виконання стосовно засудженоговироку Черкаського апеляційного суду від 8 червня

2023 року, проте не навів достатнього обґрунтування необхідності такого зупинення, а тому воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали кримінального провадження (справа № 711/6961/21) щодо ОСОБА_2 .

Відмовити захиснику засудженого ОСОБА_2 ? адвокату ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення виконання на вироку Черкаського апеляційного суду від 8 червня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Копії касаційних скарг, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 398/4608/19

провадження № 51-2265 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні призначено на 10 год 18 жовтня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду за її участю у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_2 18 жовтня 2023 року об 10 год з обов`язковим виконанням вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2112/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4529/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гр. 00 коп.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 28 липня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 12 год. 00 хв. 26 грудня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2