Справа № 471/570/23
Провадження №1-кп/471/53/23
Номер рядка звіту 98
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 24.10.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, студента СПТУ № 17, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В другій половині 2022 року, більш точний час встановлено не було, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, при цьому визначивши джерелом доходів вчинення злочинів проти власності - шахрайство.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою, мобільними телефонами та інтернет - ресурсами, з використанням електронно - обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону та системного підключення до всесвітньої глобальної мережі загального доступу «Інтернет», знаходячись в смт. Братське, Миколаївської області, зареєстрував на сайті «Instagram» профіль «_.voentorg._», де розмістив завідомо неправдиві відомості у вигляді оголошення щодо продажу чоловічого військового одягу, якого фактично не мав у власності або користуванні, додавши до вказаного оголошення фотознімки товару, з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам.

20.09.2022 потерпілий ОСОБА_7 , маючи намір придбати для особистого користування куртку теплу військову, у всесвітній глобальній мережі загального доступу «Інтернет» переглядав профіль «_.voentorg._» на сайті «Instagram», де серед наявних об`яв, помітив оголошення щодо чоловічого костюму за ціною 2900 гривень, яке розмістив користувач вищевказаного сайту ОСОБА_4 , при цьому вказавши для зворотного зв`язку - писати в «Direct» (повідомлення в профілі).

При здійсненні подальшої переписки потерпілого зі ОСОБА_4 в «Direct», було погоджено істотні умови договору, а саме предмет та ціну, а також обумовлено можливість пересилання куртки до вказаного потерпілим населеного пункту. ОСОБА_7 , будучи введеним в оману, при цьому помилково впевненим в правдивості та добросовісності дій з боку продавця товару - ОСОБА_4 , домовився з останніми про купівлю куртки теплої військової; а ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вказав потерпілому картковий рахунок AT КБ «ПриватБанк» для пересилання грошових коштів № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 , зазначивши що після надходження грошових коштів від потерпілого, йому буде надіслано куртку теплу військову.

На виконання вказаних домовленостей, потерпілий ОСОБА_7 , будучи неправдиво запевненим в добросовісності намірів продавця товару - ОСОБА_4 , з використанням додатку «Приват24», 20.09.2022 о 12:37 год. здійснив пересилання грошових коштів однією операцією в розмірі 2914,57 гривень, на вказаний йому картковий рахунок AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 .

Заволодівши у такий спосіб грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , жодних дій, спрямованих на пересилання потерпілому ОСОБА_7 товару - куртки теплої військової не виконав, тим самим спричинивши останньому загальну майнову шкоду на суму 2914,57 гривень, які в подальшому були зняті з банкомату в смт. Братське, Миколаївської області.

Допитаний під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності законного представника та захисника свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, суду показав, що у минулому році він на сторінці свого інтернет магазину розмістив оголошення щодо продажу військового одягу, якого у нього не було в наявності. Потерпілий перерахував йому кошти за товар, які він зняв в банкоматі в смт. Братське. Метою вчинення вказаних дій було отримання прибутку. У вчиненому щиро кається.

Окрім показів обвинуваченого, його вина в вчинені інкримінованого правопорушення підтверджується також:

-заявами ОСОБА_7 від 24.10.2022 року щодо вчинення відносно нього шахрайських дій та визнання його потерпілим;

-квитанцією про перерахування коштів ОСОБА_7 на рахунок ОСОБА_4

-протоколом обшуку від 24.01.2023 року домоволодіння по АДРЕСА_2 ;

-протоколом обшуку від 24.01.2023 року домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

протоколом обшуку від 24.01.2023 року домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

- квитанцією про перерахування коштів на рахунок ОСОБА_8 ..

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , підтверджена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Згідно із ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкцій ч. 3 ст.190 КК України із застосуванням ст. 75, 104 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1