Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/375/2023 Справа № 641/2724/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000048 від 03.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.06.2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 06.10.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.11.2013 року замінено невідбуту частину покарання 2 роки 6 місяців 2 дні на обмеження волі, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.10.2014 року на підставі ст. 81 КК України звільнений з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 10 днів;

- 27.10.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 01.12.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185,ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70, ст. 71 до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.01.2017 року по 20.06.2017 рік із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, звільнений вироком Апеляційного суду Харківської області від 01.11.2018 року у зв`язку з відбуттям покарання;

-15.05.2020 року Київським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 70 України до 2 років позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано відбуте покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 01.11.2018 року та визначено таким, що повністю відбув призначене за цим вироком покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», переслідуючи мету придбання психотропних речовин для особистого вживання без мети збуту, замовив в телеграм-каналі психотропну речовину, яку отримав у вигляді «закладки» тим самим незаконно придбав психотропну речовину та почав зберігати за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в особистих речах для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Кримінально протиправні дії ОСОБА_4 були припинені прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова та працівниками поліції ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, які 07.03.2023 року, в період часу з 17 год. 40 хв. до 19 год. 59 хв., в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили: грошову купюру номіналом 1 гривня, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; 4 скляні піпетки з нашаруванням кіптяви; 2 металеві пристрої для паління з залишками кіптяви; 12 скляних піпеток з нашаруванням кіптяви; 1 скляний пристрій з наконечником та фольгою з залишками речовини; 1 скляний пристрій з залишками речовини рослинного походження; 16 скляних піпеток з нашаруванням кіптяви; 2 фрагменти скляних піпеток з нашаруванням кіптяви; 2 металеві пристрої з залишками кіптяви; полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 14 зіп-пакетів з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; скляний пристрій з резиновим наконечником з нашаруванням кіптяви та металевий циліндричний предмет з нашаруванням кіптяви.

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина масою: 0,6615 гр.; 0,1222 гр. містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає: 0,5180 гр.; 0,0967 гр.; нашарування містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу сухого залишку, складає: 0,00006 гр.; 0,0005 гр.; 0,00037 гр. (загальна маса PVP складає: 0,61563 гр.).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», PVP є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Отже, ОСОБА_4 усвідомлюючи кримінально-протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,61563 гр.

Крім того, 21.03.2023 року в ранковий час, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Державінська в Слобідському районі м. Харкова, більш точного часу та місця в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, знайшов на землі на відкритій ділянці прозорий зіп-пакет в якому знаходився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, та будучи впевненим, що дана речовина містить у своєму складі психотропну речовину, у останнього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, з метою особистого вживання та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, і свідомо бажаючи їх настання, підняв вказаний зіп-пакет з речовиною, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, після чого поклав до задньої лівої кишені штанів, в які був одягнутий та пішов в напрямку вулиці Уральської в м. Харкові, тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину.

21.03.2023 року близько 10:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Уральська біля будинку №36, був зупинений працівниками поліції ВП№2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, відповідно до ст. ст. 31, 32 Закону України «Про національну поліцію», для перевірки документів особи, під час якої на запитання поліцейських щодо наявності в нього заборонених предметів або речовин, ОСОБА_4 повідомив, що у нього мається психотропна речовина «солі», яку він зберігає для власного вживання.

Після чого 21.03.2023 року в період часу з 10-52 год. до 11-06 год., в ході огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості біля будинку №36 по вулиці Уральській в м. Харкові, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет в якому знаходився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,2178 гр., яка, згідно висновку експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої речовини складає 0,1671 гр..

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», PVP є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Отже, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав та зберігав, з метою особистого вживання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1671 гр..

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор подав клопотання про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

ОСОБА_4 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4.ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 309 КК України повністю доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, має місце реєстрації, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, виключений з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий.

Враховуючи, що обвинувачений не працює, суд позбавлений можливості призначити йому покарання у виді штрафу, виправних робіт. З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк та в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

В свою чергу, судом також враховуються положення ч.2 ст. 50 КК України, яка передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, яка повинна відповідати принципові справедливості, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, застосувавши ст. 75 КК України, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений.

Ухвалами слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.03.2023 року та 24.03.2023 року накладено арешт на майно. Суд скасовує вказаний арешт та вирішує питання про речові докази в порядку ст. 100 КПК України.

Суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави підтверджені витрати за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.302,373,374,381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.03.2023 року, на грошову купюру номіналом 1 гривня, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; 4 скляні піпетки з нашаруванням кіптяви; 2 металеві пристрої для паління з залишками кіптяви; 12 скляних піпеток з нашаруванням кіптяви; 1 скляний пристрій з наконечником та фольгою з залишками речовини; 1 скляний пристрій з залишками речовини рослинного походження; 16 скляних піпеток з нашаруванням кіптяви; 2 фрагменти скляних піпеток з нашаруванням кіптяви; 2 металеві пристрої з залишками кіптяви; полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 14 зіп-пакетів з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; скляний пристрій з резиновим наконечником з нашаруванням кіптяви та металевий циліндричний предмет з нашаруванням кіптяви, які було вилучено 07.03.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.03.2023 року, на зіп-пакет з паперовим згортком, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який було вилучено в ході огляду місця події 21.03.2023 року біля будинку №36 по вул. Уральській у м. Харкові у ОСОБА_4 , -зняти.

Речові докази грошову купюру номіналом 1 гривня, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; 4 скляні піпетки з нашаруванням кіптяви; 2 металеві пристрої для паління з залишками кіптяви; 12 скляних піпеток з нашаруванням кіптяви; 1 скляний пристрій з наконечником та фольгою з залишками речовини; 1 скляний пристрій з залишками речовини рослинного походження; 16 скляних піпеток з нашаруванням кіптяви; 2 фрагменти скляних піпеток з нашаруванням кіптяви; 2 металеві пристрої з залишками кіптяви; полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 14 зіп-пакетів з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; скляний пристрій з резиновим наконечником з нашаруванням кіптяви; металевий циліндричний предмет з нашаруванням кіптяви; зіп-пакет з паперовим згортком, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору-знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз № СЕ-19-121/23/5126-НЗПРАП від 29.03.2023 року у розмірі 2265 ( дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 (тридцять шість) коп. та № СЕ-19-121/23/6067-НЗПРАП від 31.03.2023 року у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 (шістдесят вісім) коп., а разом 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 04 (чотири) коп..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1