Ухвала

Іменем України

26 травня 2023 року

м. Київ

справа № 645/5876/21

провадження № 51-3206 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000518 від 15 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15

ч. 2 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4

про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 мотивовано тим, що на даний час

в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження щодо неї, що надійшло до суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду, яким змінено територіальну підсудність судових справ

з Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави. Разом з тим, розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада

2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ окремих місцевих судів м. Харкова та Харківської області, в тому числі і Фрунзенського районного суду

м. Харкова. Крім того, обвинувачена вказує, що оскільки розгляд кримінального провадження по суті пред`явленого їй обвинувачення в Октябрському районному суді м. Полтави ще не розпочато, зважаючи на те, що неможливо забезпечити участь свідків та вчинити певні процесуальні дії у цьому провадженні у м. Полтава, а також

з огляду на особливості та характер праці обвинуваченої, те, що м. Харків, на її думку

є більш безпечним, ніж м. Полтава, незручне транспортне сполучення

між Полтавською та Харківською областями, значну вартість квитків, вищевказане кримінальне провадження слід направити до Фрунзенського районного суду

м. Харкова для розгляду.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло

до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду,

який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження

(крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів

із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року

«Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням

№ 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ

з Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Як вбачається з матеріалів провадження за клопотанням, з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави на виконання цього розпорядження надійшли матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307,

ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65

«Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова

та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Так, 22 травня 2023 року на адресу Касаційного кримінального суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , в якому вона порушує питання

про направлення зазначеного кримінального провадження щодо неї з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України.

Разом з тим, підстав визначених ч. 1 ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 на розгляд іншого суду судом касаційної інстанції не встановлено.

Зокрема, колегія суддів наголошує на тому, що факт відновлення територіальної підсудності судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова, на що серед іншого посилається обвинувачена у клопотанні в обґрунтування своїх доводів,

не є підставою для повернення до цього суду судових справ відповідно до ст. 34 КПК України.

До того ж слід звернути увагу, що вищевказаним розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65, окрім іншого, покладено обов`язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, в тому числі і на Октябрський районний суд

м. Полтави, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів

до 22 листопада 2022 року включно.

Окрім вказаного, з огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо і лише тоді, коли у такому кримінальному провадженні не розпочато судовий розгляд.

При цьому, як вбачається з наданої місцевим судом інформації, кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, на даний час перебуває на стадії судового розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що в Октябрському районному суді м. Полтави розпочато судовий розгляд по суті пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, наведені

у її клопотанні обставини, на даному етапі, не можуть бути підставами, передбаченими ст. 34 КПК України, для направлення вказаного кримінального провадження (справа № 645/5876/21) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

За таких обставин, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення кримінального провадженнящодо неї до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 15 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15

ч. 2 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5