печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Улан-Батор Республіки Монголії, громадянину України, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 340 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 за погодженням із начальником третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 09.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 - за ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3

ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_9 - за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у листопаді 2013 року, у зв`язку з прийняттям вищим керівництвом держави рішення про призупинення процесу підготовки до укладання Угоди про асоціацію між Україною та ЕС, у місті Києві та ряді інших міст України розпочались акції протесту громадян. Такі акції, після відмови Президента України ОСОБА_10 підписати Угоду про асоціацію на Саміті Східного партнерства, що відбувався 28-29 листопада 2013 року у м. Вільнюсі, а також силового розгону Євромайдану на Майдані Незалежності у м. Києві в ніч з 29 на 30 листопада 2013 року, набули особливо масового характеру.

Починаючи з 19 січня 2014 року протистояння між учасниками акцій протесту та правоохоронцями перейшли в активну фазу, зіткнення відбувались передусім у центральній частині міста Києва, зокрема в Печерському районі, на вулиці Грушевського та прилеглих до неї територіях.

Бажаючи зберегти у будь-який спосіб владні повноваження, та, з цією метою, припинити масові збори, мітинги, вуличні походи та інші акції протесту громадян, вищі посадові особи держави, в тому числі, Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_11 (кримінальні правопорушення за підозрою ОСОБА_12 у незаконному перешкоджанні організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, в організації перевищення влади та службових повноважень, в організації умисного вбивства та замахів на умисні вбивства, в організації спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, в організації терористичного акту та інших кримінальних правопорушень розслідуються в інших кримінальних провадженнях), розробили план вчинення злочинів, який полягав у залякуванні учасників акцій протесту шляхом застосування до них насильства, притягнення значної кількості осіб до кримінальної відповідальності та обрання відносно них найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До реалізації цього плану залучено працівників оперативних підрозділів міліції та наближених до керівництва держави громадян, в тому числі представників злочинних угрупувань, які, в свою чергу, залучали на оплатній основі інших цивільних осіб - тітушок, а останні, спільно з оперативними працівниками, виявляли, відстежували активних учасників акцій протесту та в подальшому вчиняли відносно них кримінальні правопорушення з метою протидії, у тому числі насильницької, таким акціям.

Таким чином, до насильницької протидії масовим акціям протестів були залучені ОСОБА_13 , обвинувальний акт щодо якого на даний час розглядається судом, та ОСОБА_8 , досудове розслідування за підозрою якого здійснюється у іншому кримінальному провадженні, наближені до діючого тоді керівництва держави, зокрема, особисто до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_11 .

При цьому, ОСОБА_13 та ОСОБА_8 прийняли рішення про насильницьке перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, шляхом вчинення злочинів, в тому числі тяжких та особливо тяжких, зокрема, проти життя та здоров`я учасників таких акцій, заподіяння останнім тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, викрадення, катування, залякування та інших протиправних дій, свідомо допускаючи вчинення умисних вбивств окремих із них.

ОСОБА_13 , усвідомлюючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел, направлений на перешкоджання проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, із застосуванням фізичного насильства, шляхом вчинення злочинів, у тому числі тяжких та особливо тяжких, він не в змозі, приблизно в листопаді 2013 - січні 2014 року, створив злочинну організацію, до якої залучив та використав вже існуючу ієрархічну структуру з числа осіб, які фінансово залежали від нього, та найближчого оточення, зокрема: ОСОБА_6 , на якого покладалась організація та координація дій керівників злочинних груп, а також інших осіб та їх груп, у тому числі тих, що не входили до складу злочинної організації, залучених до вчинення злочинів.

В ході здійснення злочинної діяльності злочинної організації, створеної та очолюваної ОСОБА_13 , що включала в себе щонайменше 13 осіб, які зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації та іншими залученими особами, з метою насильницької протидії акціям протесту «Євромайдану», в період 21, 22 січня 2014 року, вчинено викрадення та подальше незаконне позбавлення волі учасників акцій протесту ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , їх катування (заподіяння потерпілим сильного фізичного болю, фізичних та моральних страждань, шляхом мучення та спричинення тілесних ушкоджень), а також умисне вбивство ОСОБА_15 , скоєне, таким чином, відносно викраденої людини, за попередньою змовою групою осіб. Крім того, ОСОБА_13 , як керівник та організатор злочинної організації, в ніч з 21 на 22 січня 2014 року, діючи у складі злочинної організації з ОСОБА_6 , спільно та узгоджено з ОСОБА_16 та іншими особами, в тому числі невстановленими слідством, з метою насильницької протидії акціям протесту «Євромайдану», організували викрадення та подальше незаконне позбавлення волі ОСОБА_17 , катування - заподіяння йому сильного мучення, а саме у спосіб стискання геніталій потерпілого, викручування йому рук та вчинення інших насильницьких дій відносно нього, з метою примусити зробити визнання в участі Революції Гідності, а також отримати відомості про організаторів та фінансування протестних акцій в м. Києві, якими потерпілий взагалі не володів. За вказані дії ОСОБА_6 притягнуто до кримінальної відповідальності в іншому кримінальному провадженні.

У подальшому, 18.02.2014 учасниками масових заходів (зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій) організовано вуличний похід громадян з майдану Незалежності вулицями центральної частини м. Києва (Інститутська, Грушевського, Шовковична, Садова, Кріпосний провулок) до будівлі Верховної Ради України (вул. Грушевського, 5) для проведення мітингу з метою публічного висловлення підтримки (солідарності) голосуванню народними депутатами України в парламенті за повернення до Конституції 2004 року, що передбачала обмеження повноважень Президента України.

Будучи обізнаним про такі масові заходи та місця їх проведення, сприймаючи їх як загрозу обмеження своєї влади та повноважень, Президент України ОСОБА_10 (кримінальні правопорушення за підозрою ОСОБА_10 у незаконному перешкоджанні організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, в організації перевищення влади та службових повноважень, в організації умисного вбивства та замахів на умисні вбивства, в організації спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження та інших кримінальних правопорушень розслідуються в інших кримінальних провадженнях), не пізніше 17.02.2014, вирішив здійснити розгін їх учасників силами правоохоронних органів.

За розробленим ОСОБА_11 злочинним планом, узгодженим з організатором злочинів ОСОБА_10 , мітингувальники на майдані Незалежності в місті Києві у визначений час мали бути витіснені за межі майдану Незалежності працівниками правоохоронних органів із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів.

При цьому в першій половині дня 18.02.2014 передбачалося силове звільнення спочатку території урядового кварталу, а саме вулиць Інститутської та Михайла Грушевського в районі Маріїнського парку, далі - майдану Незалежності і прилеглих вулиць та застосування до громадян, які, реалізовуючи своє конституційне право на проведення зібрань, мітингів, вуличних походів, там перебували, у разі здійснення ними спротиву, надмірного фізичного насильства і спеціальних засобів, з метою їх вбивств, заподіяння тілесних ушкоджень та залякування.

У подальшому, за результатами зазначених скоординованих злочинних дій ОСОБА_10 , керівників МВС України - Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_11 , його заступника - ОСОБА_18 , командувача ВВ МВС України ОСОБА_19 , тимчасово виконувача обов`язків начальника ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_20 , його заступника - начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_21 , командира ПМОП «Беркут» ОСОБА_22 , Голови СБУ ОСОБА_23 , його першого заступника - керівника АТЦ при СБУ ОСОБА_24 , Міністра оборони України ОСОБА_25 , залученим до вчинення злочину начальником ГУСБУ в місті Києві та Київській області ОСОБА_26 та інших невстановлених керівників підрозділів правоохоронних органів і правоохоронців, у період часу приблизно з 16 год. 00 хв. 18.02.2014 до 06 год. 00 хв. 19.02.2014 співробітниками органів внутрішніх справ та Служби безпеки України із залученням сил та засобів Збройних Сил України здійснено спробу силового розгону мітингувальників, які перебували на майдані Незалежності в місті Києві.

Так, з цією метою, ОСОБА_11 при невстановлених слідством обставинах, не пізніше 17.02.2014, залучив наближеного до себе ОСОБА_8 , а також інших невстановлених слідством осіб, в тому числі, з числа представників злочинних угруповань, яким доручив організацію залучення 18.02.2014 цивільних осіб - тітушок, з метою незаконного перешкоджання із використанням вогнепальної зброї та предметів, заздалегідь спеціально пристосованих до спричинення тілесних пошкоджень, проведенню вищевказаного мирного походу, а також для забезпечення та сприяння правоохоронним органам силового розгону мітингувальників із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів.

У свою чергу, ОСОБА_8 , з метою виконання вказівки ОСОБА_11 , та реалізації спільного злочинного умислу щодо насильницького перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, прийняв рішення залучити до його виконання інших осіб, які мають у своєму підпорядкуванні достатню кількість підлеглих осіб, які за грошову винагороду здатні виконати завдання, спрямовані на реалізацію злочинного умислу.

З цією метою, ОСОБА_8 спільно з невстановленими особами не пізніше 17.02.2014 залучив раніше знайомих ОСОБА_6 та керівника громадської організації «Оплот» і однойменного бійцівського клубу ОСОБА_16 , з якими були стійкі зв`язки та попередньо останні вже залучалися до насильницького перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, збору цивільних осіб, викрадення та катування мітингувальників, з метою досягнення спільного, зокрема із ОСОБА_8 , злочинного умислу, а також інших, в тому числі невстановлених, осіб. При цьому, ОСОБА_8 спільно з невстановленими особами довів ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та іншим невстановленим особам злочинний умисел, доведений йому ОСОБА_11 , та розподілив їх функції як учасників злочинної групи щодо збору цивільних озброєних осіб, спрямовані на досягнення єдиного злочинного плану, а саме протидії мирному вуличному походу громадян та силового розгону мітингувальників 18.02.2014 у центральній частині м. Києва, на що останні погодилися.

З цією ж метою, не пізніше 12 год. 01 хв. 18.02.2014 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 звернулися до ОСОБА_27 (стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок), з яким були раніше знайомі і обізнані про наявність в останнього відповідних можливостей, з пропозицією залучити за матеріальну винагороду якомога більшу кількість громадян для протидії акціям протесту із використанням вогнепальної зброї та предметів заздалегідь спеціально пристосованих до спричинення тілесних пошкоджень. На зазначену пропозицію ОСОБА_27 погодився.

Виконуючи вказівку ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ОСОБА_27 в невстановлений слідством спосіб та час залучив до виконання вищезазначеного злочинного плану ОСОБА_28 , стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, та

ОСОБА_29 , кримінальне провадження за обвинуваченням якого закрите у зв`язку зі смертю останнього, та інших невстановлених слідством осіб.

Також, 17.02.2014, у зв`язку із намірами правоохоронних органів здійснити 18.02.2014 силовий розгін мітингувальників на Майдані Незалежності у м. Києві, від невстановлених слідством осіб вказівку про необхідність вчинення різного роду групових незаконних насильницьких дій стосовно учасників протестних акцій в Маріїнському парку, на вулицях Липській, Володимирській, Великій Житомирській, площі Михайлівській в м. Києві із використанням вогнепальної зброї та предметів заздалегідь спеціально пристосованих до спричинення тілесних пошкоджень, отримав ОСОБА_9 , який також надав свою згоду.

Погодившись взяти участь у вищевказаних злочинах, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , а останні ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , обвинувальні акти щодо яких скеровано до суду, та іншим невстановленим особам також прийняти участь у вчиненні цих злочинів, на що останні погодились. При цьому, ОСОБА_9 , ОСОБА_40 та

ОСОБА_41 , а також інші невстановлені слідством особи, для реалізації вказаних злочинних завдань, за допомогою у тому числі правоохоронних органів, в невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці, частково забезпечили ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 та їх співучасників вогнепальною, холодною зброєю, засобами спеціального призначення, металевими щитами та іншими предметами спеціально пристосованими та заготовленими для нанесення тілесних пошкоджень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_44 , ОСОБА_43 , ОСОБА_45 , ОСОБА_33 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_48 , ОСОБА_42 , ОСОБА_53 та невстановлених слідством осіб, які перебували на перехрестя вулиць Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві, що вчиненні за попередньою змовою та на виконання злочинних вказівок ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які діяли в складі організованої групи з ОСОБА_16 та іншими, а також ОСОБА_9 та інших невстановлених слідством осіб, поєднаних спільним злочинним умислом - щодо протидії акціям протесту шляхом спричинення їх учасникам різного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, у тому числі тяжких, заподіяння смерті двом та більше особам способом, небезпечним для життя багатьох осіб, що полягали у веденні ними в період часу з 21 год. 00 хв. 18.02.2014 по 2 год. 30 хв. 19.02.2014 пострілів з вогнепальної зброї на ураження протестувальників, які знаходились біля Михайлівської площі, а також нанесенні невстановленими особами наявними у них для цього битами і палками тілесних ушкодженнь, вогнепальні порання та тілесні пошкодження різного ступеню тяжкості отримали: ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 .

Крім того, 18.02.2014 в 23.57 год., при вищевказаних обставинах, до перехрестя вулиць Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві перед входом в будівлю МНС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 13, під`їхав та зупинився автомобіль «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , із якого здійснювався відеозапис телефоном кореспондентом газети «Вести» ОСОБА_61 . У цей час ОСОБА_62 , ОСОБА_29 та інші невстановлені слідством особи, бажаючи не дати зафіксувати їх протиправні дії, з хуліганських мотивів, вирішили зупинити автомобіль та вжити заходи спрямовані на позбавлення життя осіб, що перебували в автомобілі, аби останні не могли зафіксувати їх дії. З цією метою, одна з невстановлених слідством осіб кинула світлошумову гранату під автомобіль, від вибуху якої було спричинено його зупинку та пошкодження. Одразу після цього, інші невстановлені слідством особи, діючи умисно, з метою умисного пошкодження майна, а саме автомобіля «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_63 , застосовуючи дерев`яні кийки, палиці, демонструючи вогнепальну зброю та погрожуючи її використанням відносно осіб, які перебували на той час в автомобілі, а саме ОСОБА_64 , ОСОБА_65 та ОСОБА_66 , почали пошкоджувати зазначений автомобіль, наносячи удари по склу та кузову автомобіля, в результаті яких були спричинені пошкодження з чотирьох сторін кузову ударного типу та кульові пошкодження в панелі пола та стелі.

Так, ОСОБА_29 , діючи відповідно до раніше узгодженого з ОСОБА_27 злочинного плану, доведеного останньому ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з хуліганських мотивів, групою осіб, маючи намір вчинити дії, спрямовані на позбавлення життя двох і більше осіб, що перебували в салоні автомобіля «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , використовуючи заздалегідь заготовлену вогнепальну зброю та боєприпаси, у вигляді переробленого на вогнепальну зброю пістолету Форт-12р калібру 9 мм Р.А., серії НОМЕР_2 та перероблених на боєприпаси патронів «S&B 9 mm Р.А. Blanc», здійснив не менше трьох пострілів у салон вищезазначеного автомобіля, однак з причин, незалежних від його волі, не влучив в жодну із осіб, що знаходились в автомобілі.

Водночас, приблизно о 00 год. 02 хв. 19.02.2014 група чоловіків з не менше трьох невстановлених в ході досудового слідства осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, узгоджено з ОСОБА_67 та ОСОБА_29 , на виконання вказівок ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які діяли в складі організованої групи з ОСОБА_16 та іншими, а також ОСОБА_9 та інших невстановлених слідством осіб, реалізовуючи при цьому спільний злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_68 , продовжили наносити останньому множинні удари ногами, а також спеціально підшуканими предметами, що пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, по голові та тулубу.

У цей же час, тобто приблизно о 00 год. 02 хв. 19.02.2014 група чоловіків з не менше трьох невстановлених в ході досудового слідства осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, узгоджено з ОСОБА_67 та ОСОБА_29 , на виконання вказівок ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які діяли в складі організованої групи з ОСОБА_16 та іншими, а також ОСОБА_9 та інших невстановлених слідством осіб, реалізовуючи при цьому спільний злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_69 , продовжили наносити останньому множинні удари ногами, а також спеціально підшуканими предметами, що пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, по голові та тулубу.

При цьому, ОСОБА_29 , діючи відповідно до раніше узгодженого з ОСОБА_27 злочинного плану, доведеного останньому ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з хуліганських мотивів, групою осіб, маючи намір вчинити дії спрямовані на позбавлення життя осіб, що перебували в салоні автомобіля «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , силоміць, із застосування фізичної сили та насильства, витягнув ОСОБА_70 із переднього пасажирського сидіння зазначеного автомобіля та кинув на землю біля нього заподіюючи останньому тілесні ушкодження. ОСОБА_71 , в свою чергу, розуміючи загрозу своєму життю та здоров`ю, будучи фізично розвиненим, вирвався та побіг по вулиці Велика Житомирська у напрямку Львівської площі.

Побачивши це, ОСОБА_62 , діючи умисно, реалізовуючи спільний умисел, спрямований на виконання злочинних вказівок ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які діяли в складі організованої групи з ОСОБА_16 та іншими, а також ОСОБА_9 та інших невстановлених слідством осіб, маючи намір завдати потерпілому ОСОБА_65 смертельних поранень, здійснив постріл з невстановленої вогнепальної зброї в останнього, заподіявши йому вогнепальне поранення.

В цей час, майже одночасно, ОСОБА_28 , помітивши, що раніше не відомий йому ОСОБА_71 намагається втекти, не будучи обізнаним про наміри ОСОБА_42 , ОСОБА_29 та інших співучасників злочину, у тому числі невстановлених слідством, вчинити вбивство потерпілого, а також про заподіяння потерпілому вищевказаного вогнепального поранення, діючи умисно, у складі групи осіб, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на перешкоджання проведенню акцій протесту, маючи намір вжити заходи для забезпечення іншим учасникам можливості заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому предметами, заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень, наздогнав ОСОБА_72 , і, застосовуючи фізичну силу, перебуваючи з лівого боку від потерпілого, збив з ніг, після чого утримував руками за верхню частину тіла та одягу до тих пір, поки до ОСОБА_70 не підбігли ОСОБА_27 , ОСОБА_73 , та інші, у тому числі невстановлені слідством, особи, які за допомогою дерев`яних палиць нанесли ОСОБА_65 не менше п`ятнадцяти ударів у різні частини тіла.

В подальшому, ОСОБА_71 19.02.2014 був доставлений до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, де від отриманого вогнепального поранення помер.

За фактами злочинів, вчинених в період лютого 2014 року та зважаючи на наявність достатніх доказів, 26.04.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме, що він підозрюється в організації вчинення організованою групою незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненого із застосуванням фізичного насильства; в організації вчинення організованою групою закінченого замаху на умисне вбивство двох і більше осіб, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство; в організації вчинення організованою групою спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, з метою залякування потерпілого; в організації вчинення організованою групою закінченого замаху на умисне вбивство двох осіб, з хуліганських мотивів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство; в організації вчинення організованою групою умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом вибуху; в організації вчинення організованою групою умисного вбивства, з хуліганських мотивів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство .

Однак, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного, що позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити йому письмове повідомлення про підозру, вказане повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України вручене у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом направлення поштою на останню відому адресу місця реєстрації підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 .

26.04.2023 слідчим прийнято процесуальне рішення про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 , виконання якого доручено співробітникам ДКР МВС України.

З огляду на викладене, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні низки тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 років до 15 років або довічно.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, достатньо доведені доказами наявними в матеріалах досудового розслідування, а саме:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_74 від 05.03.2014, який зазначив, що в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року приблизно на перехресті вул. Володимирської та Софіївської площі в м. Києві його переслідувала група осіб в кількості 5-6 чоловік. В одного з них він бачив предмет, схожий на пістолет. В ході переслідування ОСОБА_75 чув багато пострілів та отримав вогнепальне поранення в ліву сідницю.

- Слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_74 від 18.03.2014, в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

- Висновком судово-медичної експертизи №50-2014/о від 09.07.2014, згідно якої ОСОБА_75 отримав: легкі тілесні ушкодження у вигляді - наскрізного вогнепального поранення лівої сідниці. Тілесне ушкодження утворилось в результаті проведення пострілу з неблизької дистанції від дії вогнепального снаряду (кулі), до складу якої входили сполуки міді.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_76 від 06.05.2014, який зазначив, що близько 00:20 год. 19 лютого 2014 року біля будинку №6 по вул. В. Житомирській в м. Києві він отримав вогнепальне поранення в ліву частину обличчя. На перехресті вул. В. Житомирська та Володимирська, по провул. Рильському в м. Києві бачив дві групи «тітушок» приблизно по 15 чол. з металевими ломами та арматурою в руках;

- Слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_76 від 20.06.2014, в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

- Висновком судово-медичної експертизи №2023/е від 09.12.2014, згідно якої ОСОБА_59 отримав: середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді - вогнепального поранення голови: вхідна вогнепальна рана у лівій підочній ділянці (круглої форми, діаметром приблизно 5-7 (мм), від якої спрямований рановий канал, що проходить у напрямку з переду назад, з зовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, з наявністю сторонніх тіл (метал), розмірами від 0,1 (см) до 5,0 (см) у довжину)) ліворуч медіальних суглобових відростків нижньої щелепи; перелом латеральної стінки гайморової пазухи зліва, з наявністю у порожнині пазухи до 3 дрібних сторонніх тіл. Тілесне ушкодження утворилось внаслідок пострілу зі зброї, пристосованої для відстрілу набоями.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_77 від 28.05.2014, який заначив, що близько 01:40 год. 19 лютого 2014 року він приїхав на АДРЕСА_2 . На перехресті вулиць В. Житомирської та Володимирської в м. Києві бачив барикади та скупчення людей в цивільному одязі та військових касках зеленого кольору в кількості 30 - 40 чол. Зі сторони цих осіб в його бік полетіло 2-3 світло - шумові граната. Після вибухів його поранило осколком в ліву ногу. Далі почув кілька пострілів ніби з помпової рушниці та отримав вогнепальне поранення грудної клітки справа.

- Слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_77 від 20.06.2014, в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

- Висновком судово-медичної експертизи №1345/е від 15.08.2014, згідно якої ОСОБА_78 отримав: а) тяжкі тілесні ушкодження у вигляді - вогнепального проникаючого поранення грудної клітки: вхідна вогнепальна рана заднє-бокової поверхні грудної клітки справа у 7 міжребер`ї (з урахуванням даних судово-медичного огляду) по заднє-паховій лінії (як вказують клінічні лікарі - «0,1x0,1 (см), з осадженими краями»)), від якої спрямований рановий канал, що проходить у напрямку ззаду наперед, ззовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів 7 міжреберного проміжку, пристінкової плеври, правої легені (у ділянці 7 сегменту ділянка крововиливу) де сліпо закінчується стороннім тілом (кулею - як відмічають клінічні лікарі), яка супроводжувалася внутрішнє-грудною кровотечою (мінімально відомий об`єм 70(мл)) та колапсом лівої легені на 1/3 об`єму; б) легкі тілесні ушкодження у вигляді - наскрізного поранення лівої гомілки: рани - по внутрішній поверхні лівої гомілки у середній третині яка сполучається з раною по задній поверхні лівої гомілки у середній третині (слідом загоєння яких є виявлені під час проведення судово-медичного огляду рубці), по ходу яких пошарово ушкоджено: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, м`які тканини (м`язи тощо) лівої гомілки. Тілесне ушкодження, вказане у п. а) утворилося внаслідок пострілу з вогнепальної зброї; у момент спричинення цього тілесного ушкодження потерпілий був повернутий лівою заднє-боковою поверхнею до дульного зрізу вогнепальної зброї. Тілесне ушкодження, вказане у п. б) утворилося внаслідок двох ймовірних механізмів - внаслідок пострілу або внаслідок вибуху (уламкове поранення вторинними факторами вибуху).

- Показаннями потерпілого ОСОБА_79 від 13.05.2014., який зазначив, що близько 23:00 год. 18 лютого 2014 року він перебував на перехресті вулиць В. Житомирської та Володимирської в м. Києві, де побачив натовп людей в касках та з битками. Через декілька хвилин до натовпу під`їхало три автомобілі, майже відразу біля натовпу вибухнула граната. Люди з натовпу почали битками бити по середньому автомобілю. З нього вискочив водій та почав бігти в напрямку зупинки тролейбуса біля буд. №9 по вул. В. Житомирській. ОСОБА_56 побіг за ним та майже відразу отримав вогнепальне поранення в області живота зліва. Поряд в цей час також вибухнула граната.

- Слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_80 від 20.06.2014, в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень,

- Висновком судово-медичної експертизи №1240 від 05.06.2014, згідно якого ОСОБА_56 отримав: тяжкі тілесні ушкодження (за критерієм небезпеки для життя) у вигляді - проникаючого вогнепального наскрізного поранення живота з наскрізними пораненнями тонкої та поперечно-ободової кишки з явищами крововиливу в черевну порожнину.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_81 від 17.06.2014, який зазначив, що приблизно з 19.12.2013 року він приймав активну участь у подіях Революції Гідності на боці мітингувальників. Близько 02:00 год. 19.02.2014 року він перебував на Михайлівській площі в м. Києві. Біля пожежної частини бачив натовп «тітушок» в кількості 100-150 чол., вони стріляли в сторону мітингувальників, які були на Михайлівській площі, від цих пострілів мітингувальники палали. ОСОБА_57 в цей час разом з іншими мітингувальниками спостерігав за «тітушками» прикриваючись металевим щитом. «Тітушки» закидували їх шумовими гранатами, у зв`язку з чим вони почали відступати. Під час відступу він відчув сильний удар в район лівого ліктя і там запекло.

- Слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_81 від 20.06.2014, в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

- Висновком судово-медичної експертизи №1409/е від 04.11.2014, згідно якого ОСОБА_57 отримав: середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді - відкритої травми лівого ліктьового суглобу: рана у ділянці задньої поверхні лівого ліктьового суглобу - розміром 1,0 (см). Тілесне ушкодження утворилось від однократної ударної дії тупого предмету.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_82 від 23.05.2014, який зазначив, що приблизно з 14.12.2013 року він приймав активну участь у подіях Революції Гідності на боці мітингувальників. Близько 01:30 год. 19.02.2014 року він побачив велику кількість чоловіків спортивної статури із щитами та палицями неподалік буд. №6 по вул. Велика Житомирська в м. Києві. Вказані особи закидували його з товаришами шумовими гранатами. В цей момент він відчув сильний удар в праву ногу та впав на землю. Тілесні ушкодження також отримали ОСОБА_55 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 . Вони з ОСОБА_85 не могли підвестись із землі. До них підбігло 4-5 чоловік, відтягнули на перехрестя, зняли захисне спорядження та почали бити палицями та ногами по всіх частинах тіла, розпитуючи при цьому інформацію про мітингувальників.

- Слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_82 від 20.06.2014, в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

- Висновком судово-медичної експертизи №1696/е від 04.11.2014, згідно якого ОСОБА_54 отримав: тяжкі тілесні ушкодження у вигляді - вогнепального наскрізного поранення правої гомілки: вхідна вогнепальна рана проксимального відділу правої гомілки з боку медіальної поверхні (вказаними розмірами 1x1 (см)), від якої спрямований рановий канал, що проходить у напрямку зліва направо, ззовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів правої гомілки, обох кісток правої гомілки (вогнепальний уламковий внутрішнєсуглобовний перелом проксимального епіметафізу правої великогомілкової кістки та верхньої третини діафізу великогомілкової кістки; перелом проксимального епіметафізу та верхньої третини діафізу малогомілкової кістки), з наявністю вихідної рани з зовнішньої поверхні проксимального відділу правої гомілки (2,5x2 (см)). Тілесне ушкодження, утворилося внаслідок одного з пострілів з вогнепальної зброї. В момент утворення цього тілесного ушкодження ОСОБА_54 був повернутий правою переднє-бічною поверхнею до дульного зрізу вогнепальної зброї. Також отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді - закритої травми лівого передпліччя: перелом середньої третини діафізу лівої ліктьової кістки. Дане тілесне ушкодження утворилося внаслідок дії (удару-співударяння) тупого (тупих) предмету (предметів).

- Показаннями потерпілого ОСОБА_86 від 30.04.2014, який зазначив, що з 30.11.2013 року він приймав активну участь у подіях Революції Гідності на боці мітингувальників в м. Києві. Близько 01:30 год. 19.02.2014 року він разом з ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 та чоловіком на прізвисько " ОСОБА_90 " перебували поблизу буд. №6 по вул. Велика Житомирська в м. Києві. Невідомі особи, які були на перехресті вул. В. Житомирська та Володимирська почали закидувати його з товаришами світло - шумовими гранатами. Раптом вони всі попадали. До них з ОСОБА_91 підбігло приблизно 15 чоловік, відтягнули на перехрестя та почали бити залізними трубами та ногами по всіх частинах тіла, лаючись при цьому нецензурною лайкою.

- Слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_86 від 20.06.2014, в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

- Висновком судово-медичної експертизи №1697/е від 30.09.2014, згідно якого ОСОБА_92 отримав: а) тяжкі тілесні ушкодження у вигляді - наскрізного вогнепального поранення правого стегна: рани - у ділянці нижньої третини правого стегна по переднє-внутрішній поверхні (клінічними лікарями вказані лінійні розміри - 1x1,5 (см), з нерівними краями, округлої форми) та рана у середній третині правого стегна по зовнішній поверхні (клінічними лікарями вказано - рана з рівними краями, 1x3 (см)) - слідом загоєння яких є виявлені під час проведення судово-медичного огляду рубці; вказані рани сполучаються рановим каналом, по ходу якого має місце пошарове ушкодження шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів правого стегна, правої стегнової кістки у дистальній третині діафізу (вогнепальний уламковий перелом зі зміщенням уламків); б) легкі тілесні ушкодження у вигляді - рани (визначені клінічними лікарями як рвано-забійні, вказаними розмірами - 1x2 (см) та 1x1 (см)) правого передпліччя (слідом загоєння яких є виявлені під час проведення судово- медичного огляду рубці) та поверхневі садна вказаної ділянки (морфологічний опис яких у вивченій документації відсутній). Тілесне ушкодження, вказане у п. а) утворилося внаслідок ударної дії тупого предмету з обмеженою поверхнею контакту округлої форми та є підстави вважати, що це тілесне ушкодження утворилось під час проведення пострілу з вогнепальної зброї. Тілесне ушкодження, вказане у п. б) утворилося внаслідок дії тупих предметів: при проведенні пострілу з вогнепальної зброї або внаслідок вибуху. Також отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді - закритої травми лівого передпліччя: уламковий перелом діафізу лівої ліктьової кістки у середній третині (зі зміщенням уламків). Дане тілесне ушкодження утворилося внаслідок удару-співударяння з тупим предметом чи контакті об такий.

- Показаннями підозрюваного ОСОБА_45 від 04.02.2015, який зазначив про обставини вчинення злочинів 18-19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_93 з помпової рушниці, ОСОБА_94 з автомату Калашникова, ОСОБА_95 з автомату Калашникова стріляли в напрямку Михайлівської площі. ОСОБА_41 , ОСОБА_40 організовували та керували діями інших осіб. Повідомив, що всі вказані особи між собою пов`язані. Від ОСОБА_48 , ОСОБА_50 та ОСОБА_33 дізнався, що чоловік кавказької зовнішності, що також зорганізувався з ними для вчинення даних злочинів, на перехресті застрелив людину з пістолета.

- Пред`явленням підозрюваному ОСОБА_38 від 13.02.2015 осіб для впізнання за фотознімками, в ході якого останній серед інших осіб, що вчиняли злочини проти учасників Революції гідності впізнав ОСОБА_48 , ОСОБА_96 , ОСОБА_42 , ОСОБА_52 , ОСОБА_51

- Показаннями свідка ОСОБА_97 від 31.01.2015, який зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_93 з рушниці типу «помпа» чи «вінчестер», ОСОБА_94 та ОСОБА_95 з автоматів Калашникова здійснили декілька пострілів в напрямку мітингувальників, які були на відстані 100 - 150 м. Також бачив пістолет у ОСОБА_98 . Під час нападу на автомобіль та його пасажирів і водія на вказаному перехресті бачив як ОСОБА_62 стоячи здійснив кілька пострілів з пістолета.

- Пред`явленням свідку ОСОБА_99 від 03.02.2015 осіб для впізнання за фотознімками, в ході якого останній серед інших осіб, що вчиняли злочини проти учасників Революції гідності впізнав ОСОБА_48 , ОСОБА_96 , ОСОБА_42 , ОСОБА_52 , ОСОБА_51

- Проведеним слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_97 від 04.02.2015, в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини скоєння злочинів проти учасників Революції Гідності особами, на яких він вказав під час впізнання.

- Показаннями свідка ОСОБА_97 в порядку ст. 225 КПК України від 12.03.2015, наданих в судовому засіданні, де останній підтвердив свої надані під час досудового розслідування показання.

- Показаннями свідка ОСОБА_100 від 12.02.2015, в яких останній зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як з автомобіля Мерседес, на якому приїхав ОСОБА_40 , ОСОБА_93 взяв помпову рушницю, ОСОБА_94 та ОСОБА_95 взяли автомати Калашникова. В подальшому ОСОБА_94 , ОСОБА_95 та ОСОБА_93 з вказаної зброї стріляли в напрямку мітингувальників. ОСОБА_62 також стріляв по мітингувальникам з пістолета. В цей час ОСОБА_40 стояв на відстані близько 4 м та спостерігав за тим, що відбувається. Під час нападу на автомобіль «Шкода Октавія» та його пасажирів і водія близько 00:00 год. на вказаному перехресті бачив як ОСОБА_62 здійснив постріл з пістолета в напрямку вказаного автомобіля. Під час перегляду відеозаписів з камер ГУ ДСНС у м. Києві із записом подій 18.02.2014 року ОСОБА_101 серед інших осіб, що вчиняли злочини проти учасників Революції гідності впізнав ОСОБА_140, ОСОБА_47 , ОСОБА_96 , ОСОБА_102 , ОСОБА_52 , ОСОБА_103

- Проведеним слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_100 05.06.2015, в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини скоєння злочинів проти учасників Революції Гідності особами, яких він впізнав на відеозаписах.

- Показаннями свідка ОСОБА_104 в порядку ст. 225 КПК України від 08.04.2015, наданих в судовому засіданні, де останній підтвердив свої надані під час досудового розслідування показання.

- Показаннями свідка ОСОБА_27 в порядку ст. 225 КПК України від 12.06.2014, наданих в судовому засіданні, де останній повідомив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_93 з помпової рушниці, ОСОБА_94 та ОСОБА_95 з автоматів Калашникова, ОСОБА_62 з пістолета стріляли в напрямку мітингувальників, ОСОБА_40 з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 організовували та керували діями інших осіб. В розмові з

ОСОБА_67 дізнався, що в того бойовий пістолет. На продемонстрованому відео із записом подій 18.02.2014 року ОСОБА_27 в людині, яка стріляла в бік іншої людини впізнав ОСОБА_42

- Показаннями свідка ОСОБА_105 від 04.07.2014, який розповів про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_41 познайомив ОСОБА_48 та ОСОБА_47 із ОСОБА_106 . ОСОБА_62 видавав металеві щити, біти, каски, палки, говорячи при цьому, що воно з МВС та нові. ОСОБА_107 з помпової рушниці, ОСОБА_94 та ОСОБА_95 з автоматів Калашникова, ОСОБА_62 з пістолета стріляли в напрямку мітингувальників. Знайомий на ім`я ОСОБА_108 стріляв в бік автомобіля Шкода Октавія, який приїхав на вказане перехрестя. ОСОБА_40 організовував та керував діями інших осіб. На продемонстрованих фото подій у Маріїнському парку 18.02.2014 року ОСОБА_109 впізнав ОСОБА_42 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_110 , ОСОБА_48

- Слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_105 від 21.12.2016, під час якого останній на місці показав та розповів про обставини щодо яких надав свої показання як свідок від 04.07.2014, а також осіб, які приймали при цьому участь.

- Пред`явленням свідку ОСОБА_111 осіб для впізнання від 05.01.2017, за результатами якого останній серед пред`явлених йому для впізнання фотознімків осіб впізнав ОСОБА_42 як особу, яка в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року здійснював з пістолету постріли в напрямку Михайлівскої площі в м. Києві.

- Показаннями свідка ОСОБА_112 від 20.05.2014, який зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_93 з помпової рушниці, ОСОБА_94 та ОСОБА_95 з автоматів Калашникова стріляли по мітингувальниках. ОСОБА_40 керував діями інших осіб, підвозив та роздавав набої і світло - шумові гранати.

- Показаннями свідка ОСОБА_113 від 07.04.2014, який зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_93 з помпової рушниці, ОСОБА_94 та ОСОБА_95 з автоматів Калашникова, ОСОБА_62 з пістолета стріляли по мітингувальниках. ОСОБА_40 керував діями інших осіб, підвозив та роздавав набої і світло-шумові гранати.

- Показаннями свідка ОСОБА_114 від 02.06.2014, який зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_94 з автомата Калашникова, ОСОБА_62 з пістолета стріляли по мітингувальниках. ОСОБА_93 мав при собі та намагався перезарядити помпову рушницю, ОСОБА_95 мав при собі автомат Калашникова.

- Показаннями свідка ОСОБА_115 від 11.06.2014, який зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_93 з помпової рушниці, ОСОБА_94 та ОСОБА_95 з автоматів Калашникова стріляли по мітингувальниках. ОСОБА_116 з каскою на голові спостерігав за вказаними подіями.

- Показаннями свідка ОСОБА_117 від 25-26.10.2016, який розповів про події, які відбувалися за його участі, ОСОБА_42 та ОСОБА_118 18.02.2014 по вул. Липська в м. Києві, зокрема, щодо зібрання так званих «тітушок», ролі ОСОБА_42 і ОСОБА_119 , відвідування останніми Міністерства внутрішніх справ. Водночас, зазначив, що не бачив, як ОСОБА_62 та ОСОБА_120 наносив тілесні ушкодження журналістам. Також. Повідомив, що приблизно 17:00-17:30 вони перемістилися в напрямку вул. В. Житомирська та Володимирська. Бачив у ОСОБА_42 пістолет, який останній направляв в напрямку протестувальників. Також бачив незнайомих осіб, які здійснювали одиночні та автоматні постріли в напрямку протестувальників з автоматів.

- Слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_29 від 30.05.2017, під час якого останній перебуваючи в районі вул. В. Житомирська та Володимирська розповів та показав на місці про обставини протидії протестувальникам 18-19.02.2014, участі в цих подіях ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , Кошелева, ОСОБА_123 , обставини нападу на автомобіль марки «Шкода». Також повідомив, що у напрямок протестувальник здійснювали постріли ОСОБА_124 - «ОСОБА_124», ОСОБА_125 , ОСОБА_126 з автоматів.

- Слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_28 від 14.06.2017, під час якого останній перебуваючи в районі вул. В. Житомирська та Володимирьска в м. Києві, участі в цих подіях ОСОБА_121 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 . У ОСОБА_128 була помпова рушниця, у ОСОБА_130 автомат АКСУ, у ОСОБА_141 АКСМ. Також розповів про обставини нанесення тілених ушкоджень журналісту ОСОБА_131 , зокрема, що він збив останнього з ніс, а ОСОБА_132 та ОСОБА_133 наносили удари палицями. ОСОБА_132 вирвав з рук журналіста телефон. Крові в потерпілого він не бачив.

- Огляд від 23.12.2022 за участю свідка ОСОБА_134 , під час якого оглянуто окремі відеозаписи з яких надавалися для перегляду останньому під час його допиту як свідка 21.12.2022 з приводу обставин, що відбувалися з 18 та 19 лютого 2014 року на перехресті вулиць Велика Житомирська та Володимирська в м. Києві.

- Показаннями свідка ОСОБА_135 від 29.05.2014 та 13.10.2014, який станом на 2014 рік працював в охороні Міністра внутрішніх справ ОСОБА_11 та повідомив про контакти останнього з ОСОБА_13 та ОСОБА_8 станом на січень та лютий 2014 року.

- Показаннями свідка ОСОБА_28 від 11.11.2022, який повідомив про обставини телефонної розмови 18.02.2014 між ним та ОСОБА_6 та прохання останнього знайти на вечір групу людей для виконання певної роботи за гідну оплату.

- Інформацією (документами) оператору мобільного зв`язку, вилученою на підставі ухвали слідчого судді, щодо телефонних з`єднань за абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими відповідно до матеріалів кримінального провадження користувався ОСОБА_8 , за абонентським номером НОМЕР_5 , яким відповідно до матеріалів кримінального провадження користувався ОСОБА_6 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , якими відповідно до матеріалів кримінального провадження користувався ОСОБА_9 . Зокрема, за результатами аналізу вказаної інформації встановлено, що у період часу приблизно з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 18.02.2014, коли незаконно здійснено силовий розгін учасників зборів громадян, які перебували в районі території урядового кварталу, а саме вулиць Інститутської та Михайла Грушевського в районі Маріїнського парку в м. Києві, відбулося 13 телефонних контактів ОСОБА_27 , який використовував номери мобільного оператору зв`язку НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , з ОСОБА_6 , який використовував номер мобільного оператору зв`язку НОМЕР_5 , та 3 телефонні контакти із ОСОБА_8 , який використовував номер мобільного оператору зв`язку НОМЕР_4 . Зв`язок із ОСОБА_11 для координації своїх дій, направлених на реалізацію спільного злочинного умислу щодо насильницького перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, ОСОБА_8 тримав, в тому числі, шляхом телефонних контактів за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з особами із числа особистої охорони ОСОБА_11 - працівниками спецзагону ДАІ при ГУ МВС України ОСОБА_136 , який використовував номер мобільного оператору зв`язку НОМЕР_10 , та ОСОБА_137 , який використовував номер мобільного оператору зв`язку НОМЕР_11 . Зокрема, за період з 00 год. 00 хв. 17.02.2014 до 02 год. 30 хв. 19.02.2014 відбулося 9 телефонних контактів ОСОБА_8 з ОСОБА_136 та 6 телефонних контактів з ОСОБА_138 . Для керівництва, координації та безпосередньої участі під час блокування перехрестя вул. Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві залученими цивільними особами, на місцевість поблизу вказаного перехрестя прибули: ОСОБА_8 не пізніше 21 год. 57 хв. та перебував до не раніше 23 год. 14 хв., ОСОБА_6 не пізніше 21 год. 28 хв. та перебував до не раніше 03 год. 40 хв. 19.02.2014, ОСОБА_9 , який використовував номери мобільного оператору зв`язку НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , не пізніше 19 год. 20 хв. та до не раніше 01 год. 24 хв. 19.02.2014. Безпосередню координацію дій залучених цивільних осіб - тітушок з правоохоронними органами під час здійснення ними розгону мітингувальників у центральній частині м. Києва ОСОБА_8 здійснював узгоджуючи з тимчасово виконувачем обов`язків начальника Головного управління МВС України в місті Києві ОСОБА_20 . Так, в період з 07 год. 51 хв. 18.02.2014 по 02 год. 05 хв. 19.02.2014 відбулося 63 телефонні контакти ОСОБА_8 з ОСОБА_20 , який використовував номер мобільного оператору зв`язку НОМЕР_12 . Одночасно, в період з 08 год. 36 хв. 18.02.2014 до 00 год. 15 хв. 19.02.2014 відбулося 20 телефонних контактів ОСОБА_8 з ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до обліків Державної прикордонної служби ОСОБА_6 25.02.2014 перетнув державний кордон України в пункті пропуску залізничного транспорту «Конотоп» потягом №16 сполученням Ужгород - Москва, та до цього часу на територію України не повертався. Відповідно до листа ДКР НПУ від 20.07.2021 №14/03/14-5036, ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, у м. Севастополь, де зареєстрована його матір та брат. Підтверджується виїздом його доньки ОСОБА_139 на зазначену територію.

За фактами вчинення злочинів в період січня 2014 року, досудове розслідування яких здійснюється у зазначеному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 10.05.2018 повідомлено про підозру, а у подальшому 20.01.2022 про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 340 КК України. 01.03.2019 прокурором прийнято процесуальне рішення про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 , виконання якого доручено співробітникам ДКР МВС України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2020 у справі № 757/18498/20-к відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. У подальшому, обвинувальний акт за обвинуваченням, в тому числі, ОСОБА_6 направлено до суду.

Зважаючи на викладене, з метою досягнення завдань кримінального провадження, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини виникла необхідність в обранні стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки встановлені ризики, визначені ст. 177 КПК України, які беззаперечно вказують на те, що застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та надасть можливість останньому уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги що, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, переховується від органів досудового розслідування, чим протидіє проведенню досудового розслідування, виникла необхідність у обранні відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вважаючи підозру необґрунтованою та відсутніми ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Зазначив, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, враховуючи тривалість здійснення досудового розслідування.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, CampbellandHartleyv. theUnitedKingdom), п. 32, Series А, № 182).

Крім того, слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 340 КК України.

Також, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Згідно з ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. Зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Також слідчий суддя вважає доведеним наявність такого з ризиків, як можливість з боку підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки встановлено, що ОСОБА_6 протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та перебуває на тимчасовано окупованій території.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя відповідно до ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 340 КК України, відсутність підозрюваного за місцем реєстрації та місцем свого проживання, у зв`язку з чим останній був оголошений у розшук та вважає наявними підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчим суддею не вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із визначенням розміру застави відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України лише після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 309, 194, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1