УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001095 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 05.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІX, із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено особливий правовий режим воєнний стан.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/22, від 22.05.2022 №2263-IX, від 12.08.2022 №2500-IX, від 16.11.2022 №2738-ІХ, від 07.02.2023 №2915-ІХ, від 02.05.2023 №3057-IX, відтак з 24.02.2022 по теперішній час в Україні діє особливий правовий режим воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України «Про утворення військових адміністрацій» від 24.02.2022 №68/2022 утворено Одеську обласну військову адміністрацію, крім того утворено на базі існуючих районних адміністрацій відповідні районні військові адміністрації.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII зі змінами - на територіях, на яких введено воєнний стан, для забезпечення дії Конституції та законів України, забезпечення разом із військовим командуванням запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, оборони, цивільного захисту, громадської безпеки і порядку, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян можуть утворюватися тимчасові державні органи - військові адміністрації.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 №587 «Про затвердження Тилового положення про мобілізаційних підрозділ органу державної влади, іншого державного органу» затверджено Типове положення про мобілізаційний підрозділ органу державної влади, іншого державного органу, що додається.

Відповідно до «Типового положення про мобілізаційних підрозділ органу державної влади, іншого державного органу» мобілізаційний підрозділ у своїй діяльності керується Конституцією України і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, відповідного органу влади, іншого державного органу, прийнятими в межах їх компетенції, а також положенням про цей мобілізаційний підрозділ.

Відповідно до Положення про апарат Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, затвердженої розпорядженням в.о. голови районної державної адміністрації від 26.03.2021 №54/А-2021 до складу апарату Білгород-Дністровської районної державної адміністрації входить сектор мобілізаційної роботи.

Так, 12.09.2022 відповідно до наказу керівника апарату Білгород-Дністровської районної адміністрації ОСОБА_6 №114/к-2022 ОСОБА_5 призначено на посаду завідувача сектору мобілізаційної роботи апарату Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації.

Відповідно до Положення про сектор мобілізаційної роботи апарату Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, затвердженої розпорядженням в.о. голови районної державної адміністрації від 23.07.2021 №205/А-2021 ОСОБА_5 як завідувач сектору:

1) здійснює безпосереднє керівництво діяльністю Сектору, організовує роботу та несе персональну відповідальність за виконання покладених на Сектор завдань;

2) планує роботу Сектору, вносить пропозиції щодо формування планів роботи Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, забезпечує виконання перспективних і поточних планів роботи.

3) забезпечує підготовку проектів розпорядчих та інших документів з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації;

4) здійснює контроль за дотриманням Законів України «Про державну службу», «Про місцеві державні адміністрації», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про державну таємницю», «Про засади запобігання і протидії корупції», указів Президента України, постанов та розпоряджень Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, розпоряджень обласної та районної державних адміністрацій, рішень відповідного органу місцевого самоврядування, нормативних документів, що стосуються державної служби діяльності Сектору та цього Положення.

5) організовує заходи з мобілізаційної підготовки та мобілізації і контролює їх виконання на території Білгород-Дністровського району;

6) організовує виконання райдержадміністрацією законів, інших нормативно-правових актів з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації;

7) бере участь у формуванні проєкту основних показників мобілізаційних планів та координує розроблення проєктів мобілізаційних планів. довгострокових і річних програм мобілізаційної підготовки;

8) подає пропозиції голові райдержадміністрації щодо участі в організації управління районом в особливий період;

9) подає пропозиції щодо встановлення мобілізаційних завдань (замовлень) підприємствам, установам та організаціям, а також організовує їх доведення до виконавців;

10) бере участь в укладенні договорів (контрактів) про виконання мобілізаційних завдань (замовлень) з підприємствами, установами та організаціями району;

11) подає пропозиції щодо створення, формування і ведення страхового фонду документації на продукцію мобілізаційного та оборонного призначення та програми створення такої документації;

12) готує та доводить до відома структурним підрозділам райдержадміністрації вказівки щодо виконання актів з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації;

13) забезпечує дотримання режиму секретності під час здійснення заходів з мобілізаційної підготовки;

14) забезпечує участь працівників Сектору у підвищенні рівня професійної компетентності;

15) забезпечує дотримання працівниками Сектору правил внутрішнього трудового розпорядку та виконавської дисципліни;

16) вносить пропозиції щодо розгляду на засіданнях колегії питань, що належать до компетенції Сектору, та розробляє проекти відповідних рішень;

17) може брати участь у засіданнях органів місцевого самоврядування;

18) представляє інтереси Сектору у взаємовідносинах з іншими структурними підрозділами райдержадміністрації, з міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями:

19) здійснює контроль за веденням діловодства у Секторі, зберіганням документів ісправ сектору;

20) виконує інші повноваження, визначені законом та цим Положенням.

Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді завідувача сектору мобілізаційної роботи апарату Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації, у розумінні ст.18 КК України є службовою особою, тобто особою, яка постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Статтями 19, 68 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно статтей 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе. Особи уповноважені на виконання функцій держави у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити заходів на запобігання проявів корупції.

Незважаючи на вимоги вищезазначеного законодавства України та виданих в їх розвиток нормативно правових актів, ОСОБА_5 використовуючи службове становище, маючи реальну можливість належно виконувати службові обов`язки, свідомо, допустив їх порушення вирішивши стати на злочинний шлях з метою власного незаконного збагачення, у зв`язку з чим за наступних обставин підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, приблизно 28.07.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 для себе за вплив на посадових осіб оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за безперешкодне переведення з однієї військової частини в іншу, військовослужбовця ОСОБА_8 та не вчинення штучних перешкод у його переведенні.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, 04.08.2023 о 20 год. 03 хв. в програмі для обміну повідомлення «Signal» повідомив ОСОБА_7 про необхідність сплати неправомірної вимоги у сумі 6000 доларів США останньому за вплив на посадових осіб оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за безперешкодне переведення ОСОБА_8 з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 та не створення штучних перешкод в його переводі.

ОСОБА_7 реально сприймаючи висловлені ОСОБА_5 неправомірні вимоги була вимушена погодитися на його умови, однак звернулася до правоохоронних органів з заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення та в подальшому діяла у співпраці з правоохоронними органами.

09.08.2023 о 17 год. 15 хв. перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання надав вказівку, необізнаній про дійсні злочинні наміри останнього, ОСОБА_9 , поїхати за місцем мешкання ОСОБА_7 та забрати документи, які в подальшому необхідно буде передати ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_7 , що вона має передати обумовлену суму грошових коштів ОСОБА_9

09.08.2023 о 18 год. 01 хв. ОСОБА_9 , будучи необізнаною про дійсні злочинні наміри ОСОБА_5 , під`їхала на автомобілі марки «Tayota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_3 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 передала ОСОБА_9 раніше обумовлену з ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 6000 доларів США (що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становило 219 412 (двісті дев`ятнадцять тисяч чотириста дванадцять) гривень для нього вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме посадових осіб оперативного командування «Південь».

09.08.2023 о 19 год. 38 хв. ОСОБА_5 викрито у вчиненні злочину працівниками правоохоронних органів та затримано в порядку ст.208 КПК України.

На підставі зібраних доказів слідчим за погодженням з прокурором 10.08.2023 повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

09.08.2023 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, серійний номер: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_7 .

Вилучений мобільний телефон Iphone 14 Pro Max на підставі винесеної постанови від 09.08.2023, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідча звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідча на адресу суду направила заяву в якій клопотання підтримала, просила задовольнити, розглянути у її відсутність та заяву в якій повідомила, що власник вилученого майна ОСОБА_5 повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході затримання майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 09.08.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001095 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, серійний номер: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1