Справа № 159/1169/23
Провадження № 1-кс/159/1472/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

13 червня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 02.03.2023 про зміну запобіжного заходу щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «ДІВАС 777», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 190 КК України,

в с т а н о в и в:

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що у період часу з 22.02.2023 по 28.02.2023, у невстановленому місці, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , під приводом отримання послуг, пов`язаних з розмитненням транспортного засобу марки "Мерседес Бенс" р.н. " НОМЕР_1 ", шляхом обману заволодів грошовими коштами ПП «ЗАХІД АВТО ТРАСТ» у розмірі 70 743 грн 46 коп., які приватна фірма сплатила в якості обов`язкових платежів, що здійснюються при розмитненні транспортного засобу.

В подальшому, ОСОБА_5 28.02.2023 о 21 год 40 хв перебуваючи за адресою : вул. Володимирська, м.Ковель, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою ухилення від виконаних послуг приватному підприємству, шляхом обману представника підприємства, використовуючи завчасно виготовлений дублікат ключа, заволодів вказаним транспортним засобом та документами з приводу розмитнення вказаного автомобіля, з метою подальшого його продажу.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023 за № 0000256 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у подальшому перекваліфікованому на ч.2 ст. 190 КК України.

18.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 21.03.2023 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 2 місяці.

Постановою керівника Ковельської окружної прокуратури від 17.05.2023 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 18.06.2023.

18.05.2023 слідчим суддею продовженого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 , в період доби з 23 години до 06 години за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у населеному пункті, на строк до 18.06.2023.

Підставою для застосування і продовження дії такого запобіжного заходу слугували обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину та доведеність ризиків, передбачених п.1, п.3 частини першої статті 177 КПК України можливість переховуватись від органу досудового розслідування і суду, можливість впливу на свідків.

12.06.2023 слідчий Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну раніше обраного щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на цілодобовий домашній арешт строком на 60 днів, яке мотивовано тим, що досудове розслідування завершено, 08.06.2023 в порядку ст.290 КПК України підозрюваному та захиснику відкриті матеріали провадження, триває ознайомлення із матеріалами справи, однак неодноразове порушення підозрюваним умов нічного домашнього арешту, а також систематичне порушення Правил дорожнього руху і громадського порядку, доводять ризик можливого вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, впливу на свідків і втечу, що у сукупності вимагає посиленого контролю за поведінкою підозрюваного в умовах цілодобового домашнього арешту. На думку органу досудового розслідування більш м`які запобіжні заходи виявились не дієвими.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За приписами статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У клопотанні слідчого фактично йдеться про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу на більш тривалий період ніж 18.06.2023, як визначено попередньою ухвалою слідчого судді, що обумовлено відкриттям стороні захисту матеріалів кримінального провадження. Також заявлено про зміну запобіжного заходу на більш суворий у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до статті 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Прокурор мотивуючи необхідність зміни запобіжного заходу акцентує увагу слідчого судді на порушенні підозрюваним умов нічного домашнього арешту і систематичному вчиненні підозрюваним упродовж квітня червня 2023 року адміністративних правопорушень, які за характером дій доводять високий ризик скоєння нового кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

В судовому засіданні з`ясовано, що досудове розслідування у цій справі завершено, обсяг підозри визначено остаточно ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, триває відкриття стороні захисту в порядку ст.290 КПК України матерів досудового розслідування, складання обвинувального акту і скерування справи до суду вимагає певного часу і відповідно виправдовує можливість продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Що стосується зміни режиму запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з нічного на цілодобовий, то надані слідчому судді докази протиправної поведінки підозрюваного, є достатніми для посилення запобіжного заходу задля уникнення ризику вчинення нових кримінальних правопорушень та забезпечення інтересів суспільства щодо дотримання правопорядку.

Так, за матеріалами справи постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, статтями 124, 122-4 КУпАП.

У постанові суду зазначено, що ОСОБА_5 17.04.2023 о 23.55 год в селі Любитів Ковельського району по вулиці Озерна, керував належним ОСОБА_8 автомобілем марки «HONDA CR-V» з ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

06.05.2023 о 22.36 год ОСОБА_5 в селі Любитів Ковельського району по вулиці Озерна (Незалежності), керував належним йому автомобілем марки «BMW Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не залучив інших учасників дорожнього руху для забезпечення безпечності даного маневру, в результаті чого здійснив наїзд на бетонний паркан, пошкодивши його. Внаслідок ДТП автомобіль також отримав механічні пошкодження. Після цього водій ОСОБА_5 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_5 порушивши вимоги пунктів 2.3.б, 2.10.а, 2.10.б, 10.9 ПДР, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, ОСОБА_5 не лише допустив грубе порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, але порушив встановлену ухвалою слідчого судді від 18.05.2023 заборону залишати житло після 23 години.

Крім того, 03.06.2023 поліцейським ВРПП Ковельського РУП ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за частиною першою статті 178 КУпАП за те, що останній 03.06.2023 о 00.30 год в м.Ковелі на вул.Незалежності в громадському місці розпивав алкогольне пиво.

08.06.2023 щодо ОСОБА_5 складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

В провадженні Ковельського міськрайонного суду перебувають матеріали за протоколами про адміністративні правопорушення за статтями 173, 185 КУпАП щодо подій, які також мали місце 03.06.2023 у період після 23 години.

Наведене з огляду на попередню поведінку підозрюваного, зокрема події 18.04.2023 о 00:25 щодо завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 (ЄРДР №0000154 від 18.04.2023), свідчить про високий ризик вчинення нових кримінальних правопорушень, запобігти якому можливо лише утримуючи особу під цілодобовим домашнім арештом.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_5 і проходження ним лікування у медичному закладі м.Львів, слідчий суддя вважає необхідним дозволити ОСОБА_5 залишати житло для проходження стаціонарного лікування чи отримання консультації лікаря, завчасно повідомивши про це прокурора і суд. Також ОСОБА_5 вправі залишати житло у разі потребі при оголошенні повітряної тривоги.

Керуючись статтями 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 11 серпня 2023 року включно.

Змінити починаючи з 13 червня 2023 року раніше визначені обмеження не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період доби з 23 години до 06 години, на заборону залишати цілодобово зазначене житло за виключенням необхідності проходження стаціонарного лікування чи отримання консультації лікаря, про що завчасно повідомляти прокурора і суд, а також у разі потребі при оголошенні повітряної тривоги, на строк до 11 серпня 2023 року.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати за кожним викликом прокурора, слідчого судді, суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1