overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/1983/23
Провадження № 1-в/577/66/23
У Х В А Л А

про прийняття до провадження клопотання органу пробації про звільнення засудженого після закінчення іспитового строку

"25" квітня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до клопотанням начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один), який на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається та вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

За таких обставин клопотання начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Зважаючи на встановлений ч.ч. 3, 5 ст. 539 КК України порядок вирішення вказаного клопотання, його слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області клопотанням начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Призначити подання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2023 року на 09 год. 30 хв.

Клопотання буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Зобов`язати Конотопський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 .

Про час і місце розгляду клопотання повідомити прокурора, засудженого та Конотопський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 08.05.2023
Справа № 334/1738/23
Провадження № 1-кс/334/1225/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу в межах досудового розслідування у кримінальному проваджені 0000432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2023,-

встановив:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 201, 369-372, 395 КПК, слідчий суддя

ухвалив :

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено об 11 год. 30 хв. 10.05.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1124/23 Провадження № 1-в/450/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Пустомитівська лікарня» про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку щодо ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 369-372, 512, 514 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства «Пустомитівська лікарня» про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку щодо ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 09 травня 2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/3184/16-к
Провадження №1-кп/944/23/23
УХВАЛА

08.05.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000789 від 20.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 травня 2023 року на 11 год 50 хв.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував клопотання про відкладення судового засідання, оскільки він проходить службу за контрактом у ЗС України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 08.05.2023 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, відкласти розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000789 від 20.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відкласти на 14год 10 хв 09 серпня 2023року.

В судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 642/2079/22
№ 1-кп/183/1146/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 травня 2023 року м. Новомосковськ колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені 12.12.2022 року до ЄРДР за № 0001211, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И ЛА :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія судів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 314 - 317 КПК України, колегія судів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області, громадянину України, у вигляді тримання під вартою продовжити, строком до 29 червня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.00 годині 08.05.2023 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 214/5400/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000454 від 07.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 309 КК України, -

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3

Встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000454 від 07.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 190 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 жовтня 2022 року.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просивла суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження № 0000454 від 07.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 309 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення - немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України - немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000454 від 07.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні о 11-00 год. 12 травня 2023 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, 50074.

У судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/124/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.369 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 р. об 11.30 год. призначалося до розгляду на підготовчому розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 був повідомлений про час, та місце розгляду справи згідно особистої розписки, але до суду не з`явився.

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування приводу.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що ОСОБА_4 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 10.30 год. 09.06.2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 396/93/21
Провадження № 1-кп/392/87/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне кримінальне провадження № 0000512, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у справі відкладено на 11 годину 25 лютого 2022 року.

Від захисника адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він не може з"явитись до суду через значну територіальну віддаленість від Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тому, з метою оперативності забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового провадження участь обвинуваченого і захисника у судовому засіданні доцільно забезпечити дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Харківського апеляційного суду .

Керуючись статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Захиснику адвокату ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні

25 лютого 2022 року об 11 годині дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Небесної Сотні,36).

Доручити голові Харківського апеляційного суду забезпечити захисника адвоката ОСОБА_3 окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 642/2342/23
Провадження № 1-кс/642/1360/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08 травня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4

про надання дозволу на проведення вже проведеного обшуку,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення вже проведеного обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вже проведеного, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, 05.05.2023 в період часу з 20:05 год. по 20:45 год., за адресою: АДРЕСА_1 обшук приміщення гаражу, яким користується ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Предмет схожий на зброю чорного кольору з дерев`яною рукояткою з маркуванням «1928 НОМЕР_1»

2. Предмет схожий на зброю чорного кольору з маркуванням «НОМЕР_3 1951р.»

3. Предмет схожий на зброю чорного кольору з маркуванням «НОМЕР_2 1944р.»

4. Предмет схожий на( зброю) пістолет чорного кольору з маркуванням «НОМЕР_4,36 р.»

5. Футляр металевий чорного кольору зі стрічкою з набоями 100 шт. в кожній у кількості 7 шт

6. Предмети схожі на набої калібру 5,45 мм у кількості 176 шт.

7. Предмети схожі на набої калібру 7,62 мм у кількості 300 шт

8. Предмети схожі на набої, які знаходяться в паперових коробках, а саме 5-ти по 60 шт набоїв у кожній;

9. Предмети схожі на набої калібру 45 мм у кількості 494 шт.

10. Предмети схожі на набої калібру 7,62 у кількості 426 шт;

11. Предмети схожі на набої калібру 7,62 у кількості 140шт.

12. Паперові коробки у кількості 20 шт. в кожній з яких по 20 набоїв калібру 7,62х54, загальної кількістю 400 набоїв

13. Металеві футляри з під набоїв 4 шт., з маркуванням «ВЖ605 2;ВГ 3984 2; ММ317, ФД 636;

14. Предмет схожі на магазини з під набоїв без маркування 10 щт.

15. Паперові коробки у кількості 9 шт., в кожній з яких по 16 набоїв- загальна кількість 144 шт

16. Паперові коробки у кількості 2 шт. в кожній з яких 25 набоїв та 8 набоїв у пакеті, загальною кількістю 58 шт.

17. паперові коробки у кількості 11 штук в кожному з яких по 50 набоїв 9 мм загальна кількість 550 штук,

18. 11 ємностей з сипучими речовинами зовні схожими на порох,

19. 6 трубчастих предметів зовні схожих на трубчастий порох.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5688/21
Провадження № 1-кп/644/148/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в м.Харкові обвинувальні акти по кримінальним провадженням №0001661 від 25.08.2020 року та №0000056 від 24.03.2021 року, які об`єднані в одне провадження, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, на підставі ухвали Верховного Суду від 09.03.2023 року, з Київського районного суду м. Полтави надійшли об`єднані кримінальні провадження №0001661 від 25.08.2020 року та №0000056 від 24.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

11.04.2023 року за поданням в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу направлено до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку з тим, що не можливо утворити склад суду для розгляду провадження.

18.04.2023 року ухвалою Харківського апеляційного суду відмовлено у задоволенні подання та справу повернуто до суду.

08.05.2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого було визначено даний колегіальний склад суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити по даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальним провадженням №0001661 від 25.08.2020 року та №0000056 від 24.03.2021 року, які об`єднані в одне провадження, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, на 11 травня 2023 року о 13.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3