Єдиний унікальний номер 205/5905/22
1-вп/205/8/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Дніпро

Ленінського районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №11-кп/804/2/22 (справа №1-492/11) у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №11-кп/804/2/22 (справа №1-492/11) у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, в якому прокурор просить відновити втрачені матеріали зазначеного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з 07.11.2011 перебувала кримінальна справа № 20-03-843 від 03.08.2011 (провадження № 11-кп/804/2/22, судова справа № 1-492/11) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

12.03.2014 Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, відповідно до вимог ст.ст. 323-324 КПК України (в редакції 1960 року), ухвалено вирок, згідно з яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними та засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України за вчинення злочину за таких обставин.

15.03.2011, приблизно о 23:10 годин, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебували в тамбурі 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де в процесі сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдали множинні удари кулаками і ногами по голові і тулубу ОСОБА_6 , заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забиття головного мозку легкого ступеня, забою м`яких тканин і садна обличчя зліва, відколів емалі 1-го і 2-го зубів на верхній щелепі праворуч, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя, але які спричинили тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до вказаного вироку ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, а ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

26.03.2014 потерпілим ОСОБА_6 , який не погодився із вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.03.2014, до Апеляційного суду Донецької області подано апеляцію, в якій він просив скасувати вказаний вирок та постановити новий, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними та засудити за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу, а його позовні вимоги до засуджених задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11.08.2014 апеляцію потерпілого ОСОБА_6 задоволено частково, вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.03.2014, постановлений стосовно ОСОБА_5 , скасовано в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди та направлено для розгляду в порядку цивільного судочинства. В решті вирок стосовно ОСОБА_5 залишено без змін.

Крім цього, 11.08.2014 апеляційний суд Донецької області, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ухилився від суду, провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 виділив в окреме провадження та зупинив, оголосивши засудженого ОСОБА_4 у розшук.

Відповідно до інформації Донецького апеляційного суду, на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі залишились матеріали кримінального провадження № 11-кп/804/2/22 (справа № 1-492/11) стосовно ОСОБА_4 , судове рішення у якому ухвалено Приморським районним судом м. Маріуполя. Судове рішення не набрало законної сили у зв`язку з його апеляційним оскарженням.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), станом на 14.07.2022, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2022 за № 453/37789, місто Маріуполь перебуває на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію під час військової агресії Російською Федерацією. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська. Враховуючи той факт, що доступ до приміщення Донецького апеляційного суду та матеріалів судової справи на сьогоднішній день у зв`язку з тимчасовою окупацію м. Маріуполя відсутній, матеріали кримінального провадження вважаються втраченими, що унеможливлює подальший судовий розгляд та виконання завдань кримінального провадження. Управлінням підтримання публічного обвинувачення в суді Донецької обласної прокуратури отримано електронні документи, що були додані до електронної картки судової справи в автоматизованій системі документообігу суду (комп`ютерній програмі Д-3) у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 , зміст яких дозволяє здійснити відновлення втрачених матеріалів.

Прокурор в клопотанні зазначає, що враховуючи той факт, що вказані матеріали вважаються втраченими, що унеможливлює апеляційний розгляд, це стає підставою порушення конституційних прав як обвинуваченого, так і інших учасників процесу, які тривалий час чекають на справедливий і публічний суд, а також обмежує їх конституційні права на судовий захист.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні свою заяву підтримав та просив відновити втрачені матеріали кримінального провадження №11-кп/804/2/22 (справа №1-492/11) у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши копії втрачених матеріалів кримінального провадження №11-кп/804/2/22 (справа №1-492/11) приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно ч.5 ст.615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження в наступному обсязі: постановление о возбуждение уголовного дела и принятии его к своему производству на 1 арк.; супровідний лист № 7584 на 1 арк.; супровідний лист № 7510 на 1 арк.; постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на 1 арк.; рапорт від 17.06.2011 на 1 арк; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.07.2011 на 2 арк.; рапорт от 15.03.2011 на 1 арк.; заявление ОСОБА_7 на 1 арк.; обьяснение ОСОБА_7 на 2 арк.; заявление ОСОБА_8 на 1 арк.; обьяснение ОСОБА_8 на 3 арк.; обьяснение ОСОБА_4 на 3 арк.; обьяснение ОСОБА_9 на 3 арк.; информация ОСОБА_4 на 1 арк.; рапорт от 18.03.2011 на 1 арк.; официальное предупреждение о недопущение насилия в семье на 1 арк.; характеристика ОСОБА_4 на 1 арк.; акт судово-медичного доcлідження № 528 на 2 арк.; супровідні листи від 24.03.2011 на 2 арк.; поручение в порядке ст. 114-1 УПК Украины от 03.08.2011 на 1 арк.; постановление о принятие к своему производству от 03.08.2011 на 1 арк.; протокол вручения копии постановления о возбуждении уголовного дела от 03.08.2011 на 1 арк.; постановление о признании потерпевшим от 03.08.2011 на 1 арк.; заявление о признании законного представителя с дополнением на 5 арк.; постановление о признании представителя потерпевшего и законным представителем от 03.08.2011 на 2 арк.; протокол допроса потерпевшего ОСОБА_7 на 2 арк.; протокол допроса свидетеля ОСОБА_8 на 3 арк.; постановление о приостановлении от 04.08.2011 и возобновлении уголовного дела от 17.08.2011 на 2 арк.; заявление ОСОБА_8 от 08.2011 на 1 арк.; протокол предъявления лица для опознания от 18.08.2011 на 2 арк.; протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.08.2011 на 5 арк.; документи щодо призначення СМЕ та висновок експерта №528/337 на 8 арк.; протокол вручения копии постановления о возбуждении уголовного дела от 18.08.2011 на 1 арк.; постановление об избрании меры пресечения и подписка от 18.08.2011 на 2 арк.; протоколы о розьяснение прав подозреваемого от 18.08.2011 на 2 арк.; залучення захисника ОСОБА_10 на 7 арк.; протокол допроса подозреваемого ОСОБА_11 на 3 арк.; заявления ОСОБА_7 на 2 арк.; протокол очной ставки от 22.08.2011 на 7 арк.; протокол допроса свидетеля ОСОБА_12 от 20.08.2011 на 2 арк.; протокол дополнительного допроса потерпевшего ОСОБА_7 от 22.08.2011 на 1 арк.; постанова щодо зупинення від 22.08.2011 та постанова щодо відновлення від 17.09.2011 досудового розслідування на 2 арк.; протокол о вручении копии постановления ОСОБА_4 от 17.09.2011 на 1 арк.; постановление об избрании меры пресечения и подписка от 17.09.2011 на 2 арк.; протоколы о розьяснение прав подозреваемого от 17.09.2011 на 2 арк.; постановление об отказе защитника от 17.09.2011 на 1 арк.; протокол допроса подозреваемого ОСОБА_4 от 17.09.2011 на 3 арк.; отдельное поручение в порядке ст. 114 КПК Украины от 19.09.2011на 1 арк.; рапорт от 22.09.2011 на 1 арк.; протокол предьявления для опознания от 19.09.2011 на 2 арк.; протокол очной ставки от 19.09.2011 на 3 арк.; протокол очной ставки от 20.09.2011 на 3 арк.; протоколы очной ставки от 29.09.2011 на 5 арк.; протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.10.2011 на 5 арк.; отдельное поручение от 12.10.2011 на 1 арк.; рапорт от 05.10.2011 на 1 арк.; постанова про призначення додаткової СМЕ та додатковий висновок експерта № 174 від 12.10.2011 на 6 арк.; протокол очной ставки от 17.10.2011; протокол дополнительного воспроизведения от 19.10.2011 на 7 арк.; постанова про призначення додаткової СМЕ та додатковий висновок експерта № 180 на 7 арк.; протокол допроса свидетеля ОСОБА_13 от 20.10.2011 на 2 арк.; протокол допроса свидетеля ОСОБА_14 от 21.10.2011 на 5 арк.; протокол допроса свидетеля ОСОБА_15 от 21.10.2011 на 2 арк.; протоколы очной ставки от 22.10.2011, 24.10.2011 на 13 арк.; протокол допроса свидетеля ОСОБА_16 на 2 арк.; протокол осмотра места происшествия от 24.10.2011 на 13 арк.; залучення в якості обвинуваченого ОСОБА_4 на 10 арк.; протокол очной ставки 25.10.2011 на 3 арк.; залучення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 на 10 арк.; протокол допроса свидетеля ОСОБА_17 на 2 арк.; выемка фотокарточки на 7 арк.; протоколы допроса с видеозаписью и протокол осмотра видеозаписи от 27.10.2011 на 11 арк.; постановление о приобщение вещественного доказательства от 27.10.2011 на 1 арк.; протокол допроса свидетеля ОСОБА_18 от 27.10.2011 на 3 арк.; характеризуючі матеріали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 22 арк.; завершення досудового розслідування на 13 арк., обвинительное заключение на 10 арк.; протокол попереднього розгляду від 24.11.2011 на 1 арк.; постановление предварительного расмотрения на 1 арк.; протоколи судових засідань від 5.12.2011, 01.2012, на 2 арк.; исковое заявление с дополнением на 10 арк.; протокол судового засідання та Журнал судового засідання за 16.02.2012, 16.03.2012, 12.04.2012, 03.05.2012, 28.05.2012, 20.06.2012, 18.09.2012, 04.10.2012, 23.10.2012, 20.12.2012, 10.01.2013, 30.01.2013, 13.02.2013, 21.02.2013, 08.04.2013, 24.04.2013, 21.05.213, 12.06.2013, 21.06.2013, 04.07.2013, 25.07.2013, 16.09.2013, 07.10.2013, 21.11.2013, 03.12.2013, 17.12.2013, 10.01.2014, 22.01.2014, 05.02.2014, 13.02.2014, 11.03.2014, 12.03.2014 на 104 арк.; постановление от 22.01.2014 на 2 арк.; висновок експерта 16/508 на 3 арк.; приговор от 12.03.2014 на 5 арк.; постановлние от 12.03.2014 на 2 арк.; апеляция потерпевшего на 3 арк.; протокол судового засідання від 22.05.2014, 17.07.2014, 11.08.2014 на 6 арк.; ухвали апеляційного суду від 11.08.2014 на 6 арк. та відновлені матеріали спрямувати до Дніпровського апеляційного суду для подальшого апеляційного розгляду

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження №11-кп/804/2/22 (справа №1-492/11) у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 110, 372, 615-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №11-кп/804/2/22 (справа №1-492/11) у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №11-кп/804/2/22 (справа №1-492/11) у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, а саме (назви мовою оригіналу):

- Постановление о возбуждение уголовного дела и принятии его к своему производству на 1 арк.;

- Супровідний лист № 7584 на 1 арк.;

- Супровідний лист № 7510 на 1 арк.;

- Постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на 1 арк.;

- Рапорт від 17.06.2011 на 1 арк;

- Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.07.2011 на 2 арк.;

- Рапорт от 15.03.2011 на 1 арк.;

- Заявление ОСОБА_7 на 1 арк.;

- Обьяснение ОСОБА_7 на 2 арк.;

- Заявление ОСОБА_8 на 1 арк.;

- Обьяснение ОСОБА_8 на 3 арк.;

- Обьяснение ОСОБА_4 на 3 арк.;

- Обьяснение ОСОБА_9 на 3 арк.;

- Информация ОСОБА_4 на 1 арк.;

- Рапорт от 18.03.2011 на 1 арк.;

- Официальное предупреждение о недопущение насилия в семье на 1 арк.;

- Характеристика ОСОБА_4 на 1 арк.;

- Акт судово-медичного доcлідження № 528 на 2 арк.;

- Супровідні листи від 24.03.2011 на 2 арк.;

- Поручение в порядке ст. 114-1 УПК Украины от 03.08.2011 на 1 арк.;

- Постановление о принятие к своему производству от 03.08.2011 на 1 арк.;

- Протокол вручения копии постановления о возбуждении уголовного дела от 03.08.2011 на 1 арк.;

- Постановление о признании потерпевшим от 03.08.2011 на 1 арк.;

- Заявление о признании законного представителя с дополнением на 5 арк.;

- Постановление о признании представителя потерпевшего и законным представителем от 03.08.2011 на 2 арк.;

- Протокол допроса потерпевшего ОСОБА_7 на 2 арк.;

- Протокол допроса свидетеля ОСОБА_8 на 3 арк.;

- Постановление о приостановлении от 04.08.2011 и возобновлении уголовного дела от 17.08.2011 на 2 арк.;

- Заявление ОСОБА_8 от 08.2011 на 1 арк.;

- Протокол предъявления лица для опознания от 18.08.2011 на 2 арк.;

- Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.08.2011 на 5 арк.;

- Документи щодо призначення СМЕ та висновок експерта №528/337 на 8 арк.;

- Протокол вручения копии постановления о возбуждении уголовного дела от 18.08.2011 на 1 арк.;

- Постановление об избрании меры пресечения и подписка от 18.08.2011 на 2 арк.;

- Протоколы о розьяснение прав подозреваемого от 18.08.2011 на 2 арк.;

- Залучення захисника ОСОБА_10 на 7 арк.;

- Протокол допроса подозреваемого ОСОБА_11 на 3 арк.;

- Заявления ОСОБА_7 на 2 арк.;

- Протокол очной ставки от 22.08.2011 на 7 арк.;

- Протокол допроса свидетеля ОСОБА_12 от 20.08.2011 на 2 арк.;

- Протокол дополнительного допроса потерпевшего ОСОБА_7 от 22.08.2011 на 1 арк.;

- Постанова щодо зупинення від 22.08.2011 та постанова щодо відновлення від 17.09.2011 досудового розслідування на 2 арк.;

- Протокол о вручении копии постановления ОСОБА_4 от 17.09.2011 на 1 арк.;

- Постановление об избрании меры пресечения и подписка от 17.09.2011 на 2 арк.;

- Протоколы о розьяснение прав подозреваемого от 17.09.2011 на 2 арк.;

- Постановление об отказе защитника от 17.09.2011 на 1 арк.;

- Протокол допроса подозреваемого ОСОБА_4 от 17.09.2011 на 3 арк.;

- Отдельное поручение в порядке ст. 114 КПК Украины от 19.09.2011на 1 арк.;

- Рапорт от 22.09.2011 на 1 арк.;

- Протокол предьявления для опознания от 19.09.2011 на 2 арк.;

- Протокол очной ставки от 19.09.2011 на 3 арк.;

- Протокол очной ставки от 20.09.2011 на 3 арк.;

- Протоколы очной ставки от 29.09.2011 на 5 арк.;

- Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.10.2011 на 5 арк.;

- Отдельное поручение от 12.10.2011 на 1 арк.;

- Рапорт от 05.10.2011 на 1 арк.;

- Постанова про призначення додаткової СМЕ та додатковий висновок експерта № 174 від 12.10.2011 на 6 арк.;

- Протокол очной ставки от 17.10.2011;

- Протокол дополнительного воспроизведения от 19.10.2011 на 7 арк.;

- Постанова про призначення додаткової СМЕ та додатковий висновок експерта № 180 на 7 арк.;

- Протокол допроса свидетеля ОСОБА_13 от 20.10.2011 на 2 арк.;

- Протокол допроса свидетеля ОСОБА_14 от 21.10.2011 на 5 арк.;

- Протокол допроса свидетеля ОСОБА_15 от 21.10.2011 на 2 арк.;

- Протоколы очной ставки от 22.10.2011, 24.10.2011 на 13 арк.;

- Протокол допроса свидетеля ОСОБА_16 на 2 арк.;

- Протокол осмотра места происшествия от 24.10.2011 на 13 арк.;

- Залучення в якості обвинуваченого ОСОБА_4 на 10 арк.;

- Протокол очной ставки 25.10.2011 на 3 арк.;

- Залучення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 на 10 арк.;

- Протокол допроса свидетеля ОСОБА_17 на 2 арк.;

- выемка фотокарточки на 7 арк.;

- Протоколы допроса с видеозаписью и протокол осмотра видеозаписи от 27.10.2011 на 11 арк.;

- Постановление о приобщение вещественного доказательства от 27.10.2011 на 1 арк.;

- Протокол допроса свидетеля ОСОБА_18 от 27.10.2011 на 3 арк.;

- Характеризуючі матеріали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 22 арк.;

- Завершення досудового розслідування на 13 арк.

- Обвинительное заключение на 10 арк.;

- Протокол попереднього розгляду від 24.11.2011 на 1 арк.;

- Постановление предварительного расмотрения на 1 арк.;

- Протоколи судових засідань від 5.12.2011, 01.2012, на 2 арк.;

- Исковое заявление с дополнением на 10 арк.;

- Протокол судового засідання та Журнал судового засідання за 16.02.2012, 16.03.2012, 12.04.2012, 03.05.2012, 28.05.2012, 20.06.2012, 18.09.2012, 04.10.2012, 23.10.2012, 20.12.2012, 10.01.2013, 30.01.2013, 13.02.2013, 21.02.2013, 08.04.2013, 24.04.2013, 21.05.213, 12.06.2013, 21.06.2013, 04.07.2013, 25.07.2013, 16.09.2013, 07.10.2013, 21.11.2013, 03.12.2013, 17.12.2013, 10.01.2014, 22.01.2014, 05.02.2014, 13.02.2014, 11.03.2014, 12.03.2014 на 104 арк.;

- Постановление от 22.01.2014 на 2 арк.;

- Висновок експерта 16/508 на 3 арк.;

- Приговор от 12.03.2014 на 5 арк.;

- Постановлние от 12.03.2014 на 2 арк.;

- Апеляция потерпевшего на 3 арк.;

- Протокол судового засідання від 22.05.2014, 17.07.2014, 11.08.2014 на 6 арк.;

- Ухвали апеляційного суду від 11.08.2014 на 6 арк.

Відновлені матеріали кримінального провадження №11-кп/804/2/22 (справа №1-492/11) відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України спрямувати до Дніпровського апеляційного суду, з метою подальшого апеляційного розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1