Справа № 947/5020/23
Провадження № 1-кс/947/5094/23
УХВАЛА

27.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000305 від 20.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000305 від 20.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вище вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури.

Встановлено, що групою посадовців ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо впроваджено протиправну схему по організації незаконного, понад передбачені законодавством норми, вилову рибних ресурсів на підконтрольних їм водних об`єктах Одеської області.

Згідно отриманої інформації, вказані особи, діючи всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди, підшукують осіб бажаючих займатись любительським рибальством, особисто організовують їх вихід з території рибацької бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на р. Турунчук та р. Дністер, та вилов водних ресурсів понад дозволений Правилами любительського і спортивного рибальства, затвердженими наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.02.1999 № 19 об`єм об`єктів лову, при цьому не вживають передбачених законодавством заходів реагування, що спричиняє тяжкі наслідки.

03.04.2023 у кримінальному проваджені призначено земельно - технічну експертизу з метою встановлення місця вилову водних ресурсів на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.04.2023 на адресу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання топографо-геодезичних даних по зонуванню території ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також положення, функціонаьне зонування території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів, які стали підставою оформлення та затвердження наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.02.2023 № 112 проєкту організації території ІНФОРМАЦІЯ_1 , охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів і об`єктів, а також до всіх наявних наказів, проектів організації території ІНФОРМАЦІЯ_1 , охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів і об`єктів, плану меж, положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , надавши можливість ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Зобов?язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 після проведення експертизи повернути оригінали вилучених документів до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1