Справа № 183/3947/23
Провадження № 1-кс/204/1454/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000087 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду для розгляду за підсудністю надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000087 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження № 0000087 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

На час оголошення воєнного стану матеріали кримінального провадження № 0000087 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК Україниперебували в приміщенні ГУ НП України в Луганській області, а саме у сейфі кабінету № 625. Починаючи з 24.02.2022 м. Сєвєродонецьк Луганської області піддавалось регулярним обстрілам, евакуювати вказане кримінальне провадження не виявилось можливим, оскільки перебування у приміщенні ГУНП в Луганській області було небезпечним для життя та здоров`я. Копії матеріалів кримінального провадження № 0000087 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України збережено частково у слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 на флеш носій. У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

До клопотання слідчим додано витяг з ЄРДР та копії матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до абзацу другого частини 4 статті 615-1 КПК України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Однак, в порушення вимог ч. 4 ст. 615-1 КПК України додані до клопотання матеріали є копіями, які не посвідченні в установленому законом порядку та передані до суду слідчім, що виключає їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом. Крім того, в клопотанні про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не зазначено дату погодження клопотання прокурором.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне закрити розгляд клопотання та роз`яснити право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів із дотриманням вимог, передбачених статтею 615-1КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Закрити розгляд клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000087 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Повернути слідчому матеріали додані до клопотання про відновлення втрачених матеріалів у кримінальному провадженні № 0000087 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Роз`яснити право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1