Дата документу 17.04.2023 Справа № 317/1606/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/1606/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/870/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

17 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 18 січня 2023 року, якою задоволено подання заступника начальника Запорізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 10 серпня 2021 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло провадження за поданням заступника начальника Запорізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 від 09 квітня 2023 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що строк нею пропущений з поважних причин, оскільки засуджений під час розгляду подання не був забезпечений захисником.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, та виходячи з загальних засад кримінального провадження, закріплених у ст.ст.7-9 КПК України, клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як убачається з матеріалів провадження, в ході розгляду подання засуджений особисто приймав участь, та йому не було роз`яснено право на захист. На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Біленьківська ВК №99». Згідно ордеру адвокат ОСОБА_3 уповноважена представляти інтереси засудженого ОСОБА_5 на підставі договору від 06 квітня 2023 року. З апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_3 звернулась 09 квітня 2023 року, тобто зловживання своїм процесуальним правом з боку апелянта не вбачається.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України, строк, встановлений ст.395 КПК України пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 18 січня 2023 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 18 січня 2023 року, якою задоволено подання заступника начальника Запорізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 10 серпня 2021 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2