Провадження № 1-кс/554/8166/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просила скасувати арешт з наступного майна: рештки металевих пластин ймовірно від бронежилетів; піч (буржуйка); два предмети циліндричної форми від пічки, залишки від касок, два металевих предмети прямокутної форми, які є складовими частинами палатки; рештки матеріалів від палатки; три металеві труби (димохід); два предмети схожі на АКМ-74 із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2; предмет схожий на РПГ-7В; 4 одиниці магазинів до РПК-74; 6 магазинів від АКМ-74 та 30 частин (п`яток) до магазинів.

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що близько 02.00 години ночі 19.09.2022 року під час проведення бойового злагодження зведеного стрілецького взводу ІНФОРМАЦІЯ_2 на тактичному полі поблизу населеного пункту Суха Солониця Лубенського району Полтавської області через падіння труби опалення на тент палатки

УСБ - 56, внаслідок шквального пориву вітру відбулось загорання тенту та було знищено майно, озброєння та особисте майно військовослужбовців, що проживали в наметі.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтава) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні N° 0000296 від 19.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України.

19.09.2022 року було складено акт приймання - передачі на відповідальне зберігання речових доказів. Згідно нього, слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтава) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві передано на відповідальне зберігання речові докази у кримінальному провадженні до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: рештки металевих пластин ймовірно від бронежилетів; піч; два предмети циліндричної форми від пічки, залишки від касок, два предмета (металеві) прямокутної форми, які є складовими часинами палатки; решти матеріалів від палатки; три металеві труби (димоходи); два предмети схожі на АКМ- 74 із номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2; предмет схожий на РПГ- 7В; 4 одиниці магазинів до РПК - 74; 6 магазинів від АКМ - 74 та 30 частин (п?яток) від магазинів.

27.03.2023 року за результатами проведення досудового розслідування слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі

п.2 9.1 ст. 284 КПК України, у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ha даний час всі необхідні слідчі дії в рамках кримінального провадження №0000296 від 19.09.2022 року проведено за ознаками складу

кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України, справа закрита, що дає законні підстави для зняття арешту з речових доказів зазначених а акті приймання - передачі на відповідальне зберігання речових доказів.

На підставі викладеного, просить задовольнити клопотання.

У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Судом встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20.09.2022 року клопотання задоволено. Накладено арешт на майно, а саме: на рештки металевих пластин ймовірно від бронежилетів; піч (буржуйка); два предмети циліндричної форми від пічки, залишки від касок, два металевих предмети прямокутної форми, які є складовими частинами палатки; рештки матеріалів від палатки; три металеві труби (димохід); два предмети схожі на АКМ-74 із номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2; предмет схожий на РПГ-7В; 4 одиниці магазинів до РПК-74; 6 магазинів від АКМ-74 та 30 частин (п`яток) до магазинів, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження. Місцем зберігання речових доказів визначено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з ухвали слідчого судді, арешт на майно було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, могло б в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а саме встановленню обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування.

Згідно матеріалів клопотання, кримінальне провадження № 0000296 від 19.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19 висловила правову позицію, відповідно до якої питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, закрито, слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреба в арешті майна відпала, а клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000296 від 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, з наступного майна: рештки металевих пластин ймовірно від бронежилетів; піч (буржуйка); два предмети циліндричної форми від пічки, залишки від касок, два металевих предмети прямокутної форми, які є складовими частинами палатки; рештки матеріалів від палатки; три металеві труби (димохід); два предмети схожі на АКМ-74 із номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2; предмет схожий на РПГ-7В; 4 одиниці магазинів до РПК-74; 6 магазинів від АКМ-74 та 30 частин (п`яток) до магазинів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1