Справа № 565/975/23
Провадження № 1-кп/565/146/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 15 червня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Луч, Луганської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, працюючого на ВП РАЕС ДП НАЕК «Енергоатом», з вищою освітою, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади російської федерації, діючи всупереч вимогам п.п.1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09 грудня 1981 року № 36/103, від 16 грудня 1970 року № 2734 (ХХV), від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ), від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24 лютого 2022 року на виконання наказів вищого військового керівництва російської федерації, військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України. Крім того, до здійснення збройної агресії російської федерації проти України керівництвом держави - агресора залучено незаконні збройні формування силового блоку так званих «донецької народної республіки» та «луганської народної республіки», які, відповідно до звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором, затвердженим постановою Верховної Ради України № 129-VIII від 27 січня 2015 року; заяви Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами російської федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України № 145- VIII від 04 лютого 2015 року; заяви Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії російської федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України № 337-VIII від 21 квітня 2015 року, визначено як терористичні організації.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, який діє по даний час.

Усвідомлюючи факт наявності збройної агресії російської федераціїпроти України, а також розуміючи суспільну небезпеку своїх дій для цивільного населення, військових формувань та правоохоронних органів України, будучи проросійськи-налаштованою особою, громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, з особистих міркувань, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , будучи об`єднаним єдиним умислом, 01 січня 2023 року та 04 січня 2023 року, використовуючи належний йому мобільний телефон Xiaomi Model ME G7, на якому встановлено застосунок «ОК» для входу у соціальну мережу «Одноклассники» та власний обліковий запис « ОСОБА_6 » в проросійській соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) систематично здійснював цілеспрямоване вираження проросійських поглядів та поширював матеріали, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме представників збройних формувань російської федерації.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, із використанням належного йому мобільного телефону Xiaomi Model ME G7, підключив додаток «ОК» та здійснив вхід до належного йому облікового запису у проросійській соціальній мережі «Одноклассники» - « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), після чого відшукав у спільноті вказаної соціальної мережі «ВСЕ ОБО ВСЕМ» публікацію проросійського змісту, а саме - відеосюжет з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », умисно, усвідомлюючи той факт, що вказані дії будуть відомі широкому загалу користувачів, натиснув функцію «Класс!», яка, у подальшому, призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та відповідного закріплення публікації на сторінці облікового запису, який належить та перебуває у виключному користуванні ОСОБА_4 . Зміст даної публікації містить глорифікацію осіб, які здійснювали та здійснюють на даний час збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме військовослужбовців збройних сил російської федерації.

Вказана публікація, вподобана та поширена ІНФОРМАЦІЯ_4 від імені ОСОБА_4 та на даний час розміщена на його особистій сторінці в соціальній мережі «Одноклассники», доступна широкому колу осіб.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним умислом, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, із використанням належного йому мобільного телефону Xiaomi Model ME G7, підключив додаток «ОК» та здійснив вхід до належного йому облікового запису у проросійській соціальній мережі «Одноклассники» - « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), після чого відшукав у спільноті вказаної соціальної мережі «ІНФОРМАЦІЯ_6» публікацію проросійського змісту, а саме - зображення особи чоловічої статі у військовій формі із текстом «ІНФОРМАЦІЯ_7.», умисно, усвідомлюючи той факт, що вказані дії будуть відомі широкому загалу користувачів, натиснув функцію «Класс!», яка, у подальшому, призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та відповідного закріплення публікації на сторінці облікового запису, який належить та перебуває у виключному користуванні ОСОБА_4 . Зміст даної публікації містить глорифікацію осіб, які здійснювали та здійснюють на даний час збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме військовослужбовців збройних сил російської федерації.

Вказана публікація, вподобана та поширена 04 січня 2023 року від імені ОСОБА_4 та на даний час розміщена на його особистій сторінці в соціальній мережі «Одноклассники», доступна широкому колу осіб.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме представників збройних формувань російської федерації, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.436-2 КК України.

16 червня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ч.1 ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі статтей 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.436-2 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні питання щодо міри покарання ОСОБА_4 сторони дійшли згоди про визнання наступних обставин, які пом`якшують його покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які могли б обтяжувати покарання ОСОБА_4 відсутні.

Сторонами угоди узгоджено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

ОСОБА_4 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, надав згоду на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, судом враховано наступні обставини.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні просив затвердити угоду, вказав, що з його боку угода була укладена добровільно. Зазначив, що насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. ОСОБА_4 повідомив, що беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, розуміє характер пред`явленого обвинувачення та погоджується з його формулюванням.

ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, і він при цьому має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і докази, що свідчать на його користь. Повідомив, що він повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі її затвердження, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Захисник у судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене в ній покарання.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком інших обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Враховуючи наведене вище, суд встановив, що укладена у цьому кримінальному проваджені угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність.

Судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, для відмови в її затвердженні.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність затвердження вказаної угоди про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000123 від 15 червня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави апарат мобільного зв`язку марки Xiaomi Model ME G7, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картками №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Речові докази: апарат мобільного зв`язку марки Lenovo, imei: НОМЕР_5 з сім-карткою з номером НОМЕР_6 ; 4 НЖМД - повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року на мобільний телефон Xiaomi Model ME G7 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картками №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон Lenovo imei: НОМЕР_5 з сім-карткою № НОМЕР_6 ; 4 НЖМД: WD, s/n: WCC6Y1VA3I2X, 1 Tb; WD, s/n: WCA2A7688442, 2 Tb; WD, s/n: WCATR6431050, 1 Tb; Maxtor, s/n: 9VP2NXTK, 1 Tb.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1