Справа № 456/3170/23
Провадження № 1-кс/456/548/2023
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №000298 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 05.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2023 в ході обшуку за адресом: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 31 предмет схожий на патрони, пакет на застібку із порошкоподібною речовиною, пакет на застібку із подрібненою таблеткою червоного кольору, 2 блістери із написом «Subutex» в яких всередині є таблетки, 3 упаковки із пакетами на застібку, 2 леза, скляна підставка, фрагмент пластику із написом «X-one», електронну ювелірну вагу з наклейкою «QC Pass», металево-пластикову трубку, банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із стартовим пакетом № НОМЕР_4 .

16.06.2023 вищевказані 31 предмет схожий на патрони, пакет на застібку із порошкоподібною речовиною, пакет на застібку із подрібненою таблеткою червоного кольору, 2 блістери із написом «Subutex» в яких всередині є таблетки, 3 упаковки із пакетами на застібку, 2 леза, скляна підставка, фрагмент пластику із написом «X-one», електронну ювелірну вагу з наклейкою «QC Pass», металево-пластикову трубку, банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із стартовим пакетом № НОМЕР_4 .

На даний час виникла необхідність накласти на вилучене майно арешт у звязку з необхідністю надання вказаних речових доказів на експертне дослідження, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000298 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 16.06.2023 - 31 предмет схожий на патрони, пакет на застібку із порошкоподібною речовиною, пакет на застібку із подрібненою таблеткою червоного кольору, 2 блістери із написом «Subutex» в яких всередині є таблетки, 3 упаковки із пакетами на застібку, 2 леза, скляна підставка, фрагмент пластику із написом «X-one», електронну ювелірну вагу з наклейкою «QC Pass», металево-пластикову трубку, банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із стартовим пакетом № НОМЕР_4 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000298 від 06.07.2022.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанов слідчого від 16.06.2023 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на 31 предмет схожий на патрони, пакет на застібку із порошкоподібною речовиною, пакет на застібку із подрібненою таблеткою червоного кольору, 2 блістери із написом «Subutex» в яких всередині є таблетки, 3 упаковки із пакетами на застібку, 2 леза, скляну підставку, фрагмент пластику із написом «X-one», електронну ювелірну вагу з наклейкою «QC Pass», металево-пластикову трубку, банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із стартовим пакетом № НОМЕР_4 , вилучені під час обшуку 16.06.2023.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1