У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 Справа №607/17682/23

1-кс/607/5539/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 18.09.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0002240 від 15.09.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на: 1. Імпакт (шуруповерт) торговельної марки «DeWALT», моделі «DCF887» жовтого кольору із змінним акумулятором; 2. Рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться: Картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із № платника податків - НОМЕР_1 ; Ліхтарик чорного кольору торговельної марки «GRUNDIG»; Карабін металевий в кількості 1 шт.; Телефон мобільний без ідентифікуючих ознак торговельної марки; Ніж-органайзер складний в кількості 1 шт.; Зарядні пристрої в кількості 3 шт.; Довідка ВЛК на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 на 1 арк.; Картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_4 № пр. 219.15.09.23р. НОМЕР_2 на 1 арк.; Станок для бриття в кількості 2 шт.; Манікюрні ножиці в кількості 1шт.; Кепка чорного кольору в якій містяться гірлянди білого кольору; 3. Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія та № НОМЕР_3 виданий Тернопільським МВ УМВС в Тернопільській області від 23.03.2010р.

Прокурор у клопотанні просить проводити судове засідання без його участі із підтриманням вимог клопотання про накладення арешту.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено у клопотанні, що 15.09.2023 близько 12:30 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б, в період воєнного стану в Україні, таємно, шляхом вільного доступу, викрав шуроповерт (імпакт) «DeWALT», моделі «DCF887», належний ОСОБА_5 , вартістю 3000 грн., однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця не закінчив його, оскільки після того, як поставив шуроповерт в сумку та відійшов з місця вчинення злочину, його почав переслідувати ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 залишив рюкзак із викраденим шуруповертом та втік, таким чином злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Зокрема, 15.09.2023 старшим слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події на прибудинковій території, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська 44Б, під час проведення якого виявлено, імпакт (шуруповерт) торговельної марки «DeWALT», моделі «DCF887» належний ОСОБА_5 та рюкзак чорного кольору із особистими речами, належними ОСОБА_4 . В ході проведеного огляду місця події виявлено та вилучено: 1. Імпакт (шуруповерт) торговельної марки «DeWALT», моделі «DCF887» жовтого кольору із змінним акумулятором; 2. Рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться: Картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із № платника податків - НОМЕР_1 ; Ліхтарик чорного кольору торговельної марки «GRUNDIG»; Карабін металевий в кількості 1 шт.; Телефон мобільний без ідентифікуючих ознак торговельної марки; Ніж-органайзер складний в кількості 1 шт.; Зарядні пристрої в кількості 3 шт.; Довідка ВЛК на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 на 1 арк.; Картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_4 № пр. 219.15.09.23р. НОМЕР_2 на 1 арк.; Станок для бриття в кількості 2 шт.; Манікюрні ножиці в кількості 1шт.; Кепка чорного кольору в якій містяться гірлянди білого кольору; 3. Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія та № НОМЕР_3 виданий Тернопільським МВ УМВС в Тернопільській області від 23.03.2010р.

Вилучені речі визнані постановою слідчого речовими доказами.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.09.2023, імпакт торговельної марки «DeWALT», моделі «DCF887» жовтого кольору із змінним акумулятором на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_4 від 18.12.2019).

Окрім того встановлено, що рюкзак чорного кольору в якому знаходяться: картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 із № платника податків - НОМЕР_1 ; ліхтарик чорного кольору торговельної марки «GRUNDIG»; карабін металевий в кількості 1 піт.; телефон мобільний без ідентифікуючих ознак торговельної марки; ніж-органайзер складний в кількості 1 піт.; зарядні пристрої в кількості 3 піт.; довідка ВЛК на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 на 1 арк.; картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_4 № пр. 219.15.09.23р. НОМЕР_2 на 1 арк.; станок для бриття в кількості 2 піт.; манікюрні ножиці в кількості 1шт.; кепка чорного кольору в якій містяться гірлянди білого кольору, а також паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія та № НОМЕР_3 виданий Тернопільським MB УМВС в Тернопільській області від 23.03.2010р. належать підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 та проживаючому за адресою АДРЕСА_3 .

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що вилучені в ході огляду речі, мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки зазначені речі є речовими доказами (предметом, знаряддями і засобами вчиненого), в подальшому будуть піддані експертному дослідженню, слідчий просить накласти арешт на майно.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході огляду речі, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому будуть піддані експертному дослідженню, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 18.09.2023р. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на :

1.Імпакт (шуруповерт) торговельної марки «DeWALT», моделі «DCF887» жовтого кольору із змінним акумулятором.

2.Рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться:

- Картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із № платника податків - НОМЕР_1 ;

-Ліхтарик чорного кольору торговельної марки «GRUNDIG»;

-Карабін металевий в кількості 1 шт.;

-Телефон мобільний без ідентифікуючих ознак торговельної марки;

-Ніж-органайзер складний в кількості 1 шт.;

-Зарядні пристрої в кількості 3 шт.;

-Довідка ВЛК на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 на 1 арк.;

-Картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_4 № пр. 219.15.09.23р. НОМЕР_2 на 1 арк.;

-Станок для бриття в кількості 2 шт.;

-Манікюрні ножиці в кількості 1шт.;

-Кепка чорного кольору в якій містяться гірлянди білого кольору.

3.Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія та № НОМЕР_3 виданий Тернопільським МВ УМВС в Тернопільській області від 23.03.2010р.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1