Справа № 296/3437/20
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Житомирі кримінальне провадження №0001632 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого вантажником транспортно-складської служби ТОВ «ЖКК», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.08.2019р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

за ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Корольовському районному суді м.Житомира перебуває кримінальне провадження провадження №0001632 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України.

Згідно обвинувального акту від 28.04.2020р., ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 08.08.2019, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Так, 17.09.2019 ОСОБА_4 поставлений на облік в Корольовському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також попереджено про необхідність дотримання правил і обмежень, передбачених ст. 37 КВК України, відповідно до якої, засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Цього ж дня ОСОБА_4 попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та ознайомлений зі змістом ст. 40 КВК України.

В подальшому, ОСОБА_4 заступником начальника Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 , 10.10.2019 видано направлення до КП «ВЖРЕП № 9» Житомирської міської ради, відповідно до якого, ОСОБА_4 з 11.10.2019 зобов`язаний приступити до відбування покарання у виді громадських робіт, призначених йому вироком суду.

Отримавши направлення до КП «ВЖРЕП № 9», ОСОБА_4 починаючи з 15.10.2019 приступив до відпрацювання громадських робіт, відпрацювавши 16 з 16 включених до графіку годин громадських робіт.

Однак, в листопаді 2019 року ОСОБА_4 не прибув до КП «ВЖРЕП № 9» для відпрацювання громадських робіт допустивши 8 невиходів (32 години прогулів) протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, на виклики органу пробації не з`являвся. За вказані порушення, відносно ОСОБА_4 працівником уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 28.11.2019 було застосоване застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

В подальшому, в лютому 2020 року ОСОБА_4 знову 6 разів не з`явився без поважних причин до КП «ВЖРЕП № 9» для відпрацювання громадських робіт, допустивши 24 години прогулів, при цьому знову ж таки проігнорувавши виклики до органу пробації. За вказані порушення, відносно ОСОБА_4 працівником уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 вдруге 21.02.2020 було застосоване застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Починаючи з 28.02.2020 ОСОБА_4 , в порушення ст. ст. 9, 37 КВК України, без поважних причин, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт взагалі припинив відпрацювання громадських робіт на КП «ВЖРЕП № 9», на виклики органу пробації припинив з`являтися за що відносно нього 08.04.2020 вчергове було застосоване застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Надаючи 08.04.2020 пояснення працівнику органу пробації, ОСОБА_4 зобов`язався 10.04.2020 прибути до КП «ВЖРЕП № 9» для відпрацювання громадських робіт, однак станом на 24.04.2020 так і не прибув до комунального підприємства.

Незважаючи на неодноразові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 надалі, умисно, без поважних причин не з`являється до відпрацювання громадських робіт на КП «ВЖРЕП № 9» із 28.02.2020, на виклики до Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області не з`являється, тим самим ухиляється від відбування громадських робіт, призначених йому вироком суду.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у даному кримінальному провадженні та закриття даного кримінального провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України в зв`язку із закінченням строків давності та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за даною статтею, оскільки з дня вчинення діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 до теперішнього часу минув трирічний термін, відповідно до ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 49 КК України, які діють на даний час, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.389 КК України відноситься кримінальних проступків.

Санкція ч.2 ст.389 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_4 передбачає покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

З обвинувального акту вбачається, що з дня вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінальне правопорушення пройшло понад три роки до дня винесення рішення по даному кримінальному провадженню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 284 - 286 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0001632 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира з дня її проголашення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1