УХВАЛА

01 травня 2023 року

м. Київ

справа № 619/3016/19

провадження № 51-2534впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000342

за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

У клопотанні захисник зазначає, що через неможливість здійснювати правосуддя в Дергачівському районному суді Харківської області на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 кримінальне провадження було скеровано до Котелевського районного суду Полтавської області. Розгляд справи по суті не розпочато. Підготовче судове засідання

не проведено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ, у тому числі підсудних Дергачівському районному суду Харківської області.

Котелевський районний суд Полтавської області не може забезпечити оперативність та ефективність цього кримінального провадження, оскільки

обвинувачений мешкає у смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області у межах територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області, а троє свідків проживають у м. Харкові, що на відстані понад 150 км від цього суду. Інкриміновані ОСОБА_6 дії були вчинені також

у Дергачівському районі Харківської області.

З огляду на це, з метою дотримання розумних строків розгляду справи захисник просить Верховний Суд у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передати кримінальне провадження на розгляд

з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області за місцем проживання обвинуваченого.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Абзацом 6 зазначеної норми передбачено, що до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Котелевським районним судом Полтавської області, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 на розгляд до цього суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 . Розгляд справи по суті

не розпочато. Підготовче судове засідання не проведено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ підсудних районним судам м. Харкова та Харківської області, в тому числі Дергачівському районному суду Харківської області.

Обвинувачений ОСОБА_6 мешкає у смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області, а троє свідків мешкають у м. Харкові.

Згідно з обвинувальним актом інкриміновані ОСОБА_6 дії також були вчинені

на території Дергачівського району Харківської області.

Таким чином, захисником у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності в справі виняткових обставин для її передачі з одного суду до іншого

в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області

за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000342 за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 307 КК, передати на розгляд з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3