Справа № 159/2344/23 Провадження №11-сс/802/247/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючогосудді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого суді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2023 року про відмову в задоволенні скарги останнього на бездіяльність начальника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2023 року відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що будьякої бездіяльності органу досудового розслідування в даному випадку не встановлено, що і стало підставою для відмови в задоволенні скарги.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу і просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин.

В обґрунтування пропущеного строку вказує, що він не зміг вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки копію ухвали отримав лише 22.05.2023, у зв`язку з чим на підстав п. 3 ст. 395 КПК України просить поновити строк апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідача який виклав доводи клопотання, скаржника, який просив поновити строк, перевіривши матеріали клопотання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В ч.ч. 3, 5, 7 ст.115 КПК України зазначено порядок обчислення строків.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді оголошена 11 травня 2023 року в присутності ОСОБА_6 , тобто останнім днем на оскарження було 16 травня 2023 року.

Вказані ОСОБА_6 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, на думку апеляційного суду, не є поважними, з огляду на безпосередню його участь в судовому засіданні, тому в поновленні строку апеляційного оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого суді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2023 року, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді