У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 травня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000024, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , і прийнято рішення про продовження судового провадження в загальному порядку.

Ухвала оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_2 , який просить скасувати ухвалу, як незаконну.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до переконання, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно положень ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема: вироки, крім випадків, передбачених ст.394 КПК України; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою ст.392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, які вирішують справу по суті (вирок, ухвала про закриття справи), окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційний перегляд справи, однак, не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, а тому Кримінальний процесуальний кодекс України і визначає, в яких випадках та які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як слідує з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , ним оскаржується ухвала про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, тобто, рішення, яке, згідно чинного КПК України, оскарженню не підлягає, і за таких обставин судове провадження продовжується в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим, згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000024 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1