overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/1334/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/652/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 22 травня 2023 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:

вищенаведеним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрикарпатЗахідтранс» про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, залишено без розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Вирішено питання з речовими доказами та арештом майна.

Не погоджуючись із цим вироком, адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 22 травня 2023 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

05 липня 2023 року

м. Київ

справа № 750/40/18

провадження № 51-1973 ск 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 23 березня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 23 березня 2023 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 23 березня 2023 року. В обгрунтування вимоги про зупинення виконання вищевказаного вироку засуджений зазначає, що його виконання призвело до звільнення його із займаної посади інженера дослідно-випробувальної лабораторії аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУДСНС в Одеській області, внаслідок чого він позбавлений можливості приносити користь державі шляхом застосування своїх вмінь та навичок. Крім того, він має на утриманні матір пенсіонерку та батька інваліда, які потребують його піклування.

Вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 23 березня 2023 року, не вбачаю підстав для його задоволення, оскільки засуджений не навів переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання вказаного рішення апеляційного суду, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 23 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА

03 липня 2023 року

м. Київ

справа № 183/1489/23

провадження № 51-3944 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000063 (справа № 183/1489/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Розгляд клопотання прокурора призначено у Верховному Суді на 16 годину 30 хвилин 03 липня 2023 року.

Як убачається з клопотання захисника ОСОБА_5 , яке надійшло на адресу Верховного Суду, останній просить проводити касаційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська. Вказане клопотання підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.

З метою належного виконання вимог ч. 4 ст. 34 КПК України стосовно повідомлення учасників судового провадження про час та місце розгляду клопотання прокурора, з урахуванням клопотання захисника, що надійшло додатково, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись статтями 34, 336, 441 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000063 (справа № 183/1489/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відкласти на 09 годину 30 хвилин 07 липня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськав режимі відеоконференції, із виконанням вимог ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 07 липня 2023 року за участю захисника ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження із захисником покласти на керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 522/9180/23
Провадження 1-кп/522/2109/23
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 19.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000700 від 19.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі. Клопотання обґрунтовує неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні через значну відстань між населеними пунктами та відсутність транспортного сполучення.

Вивчивши клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 336 ч.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до статті 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та неможливості безпосередньої захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в судовому провадженні, суд вважає за необхідне провести судове засідання за його участю у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись статтею 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, призначене на 06 липня 2023 року о 12-й годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon», за участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/2259/23
Провадження № 1-кп/165/427/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
05 липня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В підготовчому судовому засіданні з ініціативи суду вирішувалося питання про виправлення описки в ухвалі Нововолинського міського суду Волинської області від 05 липня 2023 року, справа №165/2259/23, провадження №1-кп/165/427/23, оскільки в резолютивній частині ухвали суду судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату на яку призначено підготовче судове засідання, зокрема вказано на 17 липня 2023 року, замість правильно на 07 липня 2023 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та очевидні арифметичні помилки.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що судом допущено описку в ухвалі суду, суд приходить до висновку про її виправлення.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 372, 379 КПК України, -
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 червня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 22.01.2023 року,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 22.01.2023 року, - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та інших нежитлових споруд та приміщень, що розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання набору інструментів (ключів) марки «YATO» модель YT38841 в пластиковому кейсі чорного кольору з надписом «YATO».

Визначити строк дії ухвали до 28 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/2093/22
Провадження № 11-кп/4808/400/23
Категорія ч.2 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

05 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу ПАТ «Страхова група «ТАС» на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Страхова група «ТАС» на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Встановити строк до 13 липня 2023 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/202/978/2023
УХВАЛА

про призначення судового засідання

04 липня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 12.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду

Вислухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Заслухавши думку учасників судової справи, керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені 12.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 26.07.2023 року на 09 годину 45 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5192/23
Провадження № 1-кс/635/803/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05 липня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 03 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна, ?

постановив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 03 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 03 липня 2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : транспортний засіб- автомобіль «Ford Sierra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN НОМЕР_2 з пошкодженнями, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 07 жовтня 1999 року є ОСОБА_4 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 30 хвилин 07 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/3160/23
Провадження № 1-кп/727/265/23
12 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суд м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №727/3160/23 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
У провадженні судді Шевчнківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження №727/3160/23 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 18.05.2023 року оголошено розшук ОСОБА_2 та провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченої.
12 червня 2023 року обвинувачену було доставлено до суду.
Оскільки на даний час обставини, що стали підставою для зупинення провадження відпали, то дане кримінальне провадження слід відновити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.335 КПК України, суд,-
Відновити провадження у кримінальному провадженні №727/3160/23 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 06 липня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1