ЄУН № 335/4690/22
Провадження №1-в/337/153/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку: ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, громадянин України, українець, освіта базова вища, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 22 серпня 2022 року за ч.3 ст. 301, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

23 серпня 2023 року до суду надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що за встановлений судом строк засуджений показав себе позитивно. Покладені на нього вироком суду обов`язки виконував сумлінно. Не мав неявок на реєстрацію без поважної причини. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався.

До судового засідання засуджений ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої просить звільнити його від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації надав суду повідомлення, відповідно до якого, після направлення подання до суду, 18.09.2023 року ними було отримано інформацію про те, що відносно ОСОБА_4 проведено досудове розслідування, та пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України, яке скероване до суду.

Прокурор надав суду заяву, згідно якої заперечує проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку, передбаченого ст. 125 КК України кримінального правопорушення.

За таких обставин, відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття учасників не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 22 серпня 2022 року у справі ЄУН №335/4690/22 Провадження №1-кп/335/649/2022 затверджено угоду про визнання винуватості від 28 липня 2022 року, та ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 301 КК України і призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 ККУкраїни ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи №91/2022 засудженого ОСОБА_4 , він виконував покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України - періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не допускав зміни місця проживання, роботи або навчання без повідомлення уповноваженого орган з питань пробації, не виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При цьому судом було встановлено, що згідно обвинувального у кримінальному провадженні №0000327 від 20.07.2023 року, ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст. 125 КК України в тому, що о 22:10 годині 19 липня 2023 року він, знаходячись біля дверей у квартиру АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , маячи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, правою рукою, в якій тримав зв`язку ключів, наніс їй три удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя і голови, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_5 .

Вказаний обвинувальний акт передано на розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Як вказує ч.3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За таких обставин, оскільки згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000327 від 20.07.2023 року, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в період іспитового строку за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 22 серпня 2022 року, до вирішення питання доведеності нового обвинувачення чи невинуватості ОСОБА_4 , відсутні підстави для звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання, призначеного йому за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 22 серпня 2022 року у справі ЄУН №335/4690/22 Провадження №1-кп/335/649/2022.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1