Справа № 357/7627/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 08.06.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Вільшанка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, одружений, з середньою освітою, працює на посаді водія-експедитора у ТОВ «РОКТРАНС», проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

23.06.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з клопотанням прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0001031 від 08.06.2023 року, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява щодо визнання своєї винуватості ОСОБА_3 складена в присутності його захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 вини.

З огляду на вище викладене судом встановлено наступне.

08 червня 2023 року близько 14 години 47 хвилин ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом марки «MAN», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з цистерною, д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Січневого прориву в м. Біла Церква Київської області, був зупинений екіпажем поліції «Комета-0106» ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху. У подальшому, на вимогу поліцейського вказаного екіпажу пред`явити для перевірки документи, ОСОБА_3 , маючи протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, надав поліцейському завідомо підроблений документ, а саме бланк свідоцтва ДОПНВ про підготовку водія серії НОМЕР_3 , виданий RSC 8040 на ім`я ОСОБА_3 , який не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у використання завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого проступку, матеріали, що його характеризують, зокрема, відповідно до довідки УІАП ГУНП в Київській області від 09.06.2023 року ОСОБА_3 раніше не судимий, відповідно до довідки Білоцерківської ЦРЛ Маловільшанської сільської ради від 16.06.2023 року № 107 до лікаря психіатра та лікаря нарколога за медичною допомогою не звертався, відповідно до довідки від 16.06.2023 року № ВОБР/3552 Білоцерківського РТЦКТСП на військовому обліку військовозобов`язаних в Білоцерківському РТЦКТСП підтримки не перебуває.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченого ОСОБА_3 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ: диск із відеозаписом з нагрудних бодікамер та бланк свідоцтва про підготовку водія серії НОМЕР_3 , виданий RSC 8040 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спеціального пакету №0013153 зберігати при матеріалах кримінального провадження за № 0001031 від 08.06.2023 року, які зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження (судових матеріалах).

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судово - технічної експертизи документів № СЕ-19/111-23/29686-ДД від 14.06.2023 року відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ: диск із відеозаписом з нагрудних бодікамер та бланк свідоцтва про підготовку водія серії НОМЕР_3 , виданий RSC 8040 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спеціального пакету №0013153 зберігати при матеріалах кримінального провадження за № 0001031 від 08.06.2023 року, які зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження (судових матеріалах).

Стягнути з ОСОБА_3 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судово- технічної експертизи документів № СЕ-19/111-23/29686-ДД від 14.06.2023 року відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_6