УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1305/23

04 травня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000070 від 23.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що що 22.03.2023 до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що у період часу з 15:20 год 22.03.2023 по 16:39 год 22.03.2023 невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом здачі в оренду квартири, заволоділа грошовими коштами заявниці у загальній сумі 12 412,00 грн, які остання самостійно перерахувала із власної банківської картки НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківські картки НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування 23.03.2023 допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що у середині березня місяця 2023 року перебувала за місцем свого проживання та у мережі Інтернет займалася пошуком оголошень зі здачі в оренду квартири в м. Костопіль Рівненської області. На сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт UA-, доданий 12.03.2023, 10:18 год) ОСОБА_4 натрапила на оголошення зі здачі в оренду квартиру за адресою:

АДРЕСА_1 . В оголошенні було зазначено абонентський номер телефону особи, яка здає вказану квартиру НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка підписана як « ОСОБА_5 », за допомогою якого ОСОБА_4 в подальшому спілкувалася з останнім.

22.03.2023 о 09:57 год ОСОБА_4 зателефонувала за абонентським номером телефону НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » спілкувалася ОСОБА_6 . Останній повідомив, що дійсно здає в оренду вказану квартиру. Вони почали обговорювати умови оренди та ОСОБА_5 повідомив, що необхідно буде укласти договір оренди вказаної квартири. Також останній повідомив, що має нотаріуса, який укладе договір оренди квартири, що прискорить процедуру. ОСОБА_4 погодилася.

Через деякий час ОСОБА_5 знову зателефонував до ОСОБА_4 та повідомив, що для того, щоб нотаріус оформила вказаний договір, необхідно для початку оплатити її послуги. На дану пропозицію ОСОБА_4 погодилася та о 15:20 год 22.03.2023 за допомогою власного мобільного телефону марки увійшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та перерахувала з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

НОМЕР_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » власні грошові кошти у сумі 2 412,00 грн на банківську картку НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої у телефонному режимі повідомив ОСОБА_5 .

Через деякий час ОСОБА_5 на месенджер «Telegram» надіслав ОСОБА_4 фото договору оренди житлового приміщення.

Через декілька хвилин до ОСОБА_4 знову зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що, відповідно до умов договору оренди, необхідно здійснити оплату за перший місяць у сумі 5 000,00 грн. На дану пропозицію ОСОБА_4 погодилася та о 16:16 год 22.03.2023 за допомогою власного мобільного телефону увійшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та перерахувала з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » власні грошові кошти у сумі 5 000,00 грн на банківську картку НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер якої у телефонному режимі повідомив ОСОБА_5 .

Через декілька хвилин до ОСОБА_4 знову зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що, відповідно до умов договору оренди, необхідно також здійснити оплату за останній місяць у сумі 5 000,00 грн. На дану пропозицію ОСОБА_4 погодилася та о 16:29 год 22.03.2023 за допомогою власного мобільного телефону увійшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та перерахувала з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » власні грошові кошти у сумі 5 000,00 грн банківську картку НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер якої у телефонному режимі повідомив ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 заблокував ОСОБА_4 в месенджері «Telegram» та не відповідав на телефонні дзвінки.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 22.03.2023 року по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме:Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення; Інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Підстави, що документи перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , є те що особа, яка вчинила протиправні дії в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, його готування могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій.

В судове засіданні дізнавач не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виклик суду не прибув.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч.3 ст.34, п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000070 від 23.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 22.03.2023 року по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

2) Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;

3) Інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1