Справа № 405/3333/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000486 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому т.в.о. слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 ; слідчому ВРЗуСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому ВРЗуСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської радим, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ..

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що 27.04.2023р. близько 07:50 на автодорозі М-30 "Старий - Умань - Кропивницький - Ізварине" неподалік с. Кринички Голованівського р-ну Кіровоградської області, водій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель м. Львів, військовослужбовець В/Ч А-О284, керуючи автомобілем Subaru Forester іноземна реєстрація НОМЕР_1 , з м. Кропивницький в напрямку м. Умань, на заокруглені дороги в право, щодо напрямку свого руху, не обрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини з подальшим його перекиданням. В наслідок ДТП водій та пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель м. Гола Пристань Миколаївської обл. військовослужбовець В/Ч А-0284, з тілесними ушкодженнями каретою ШМД доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області 27.04.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України. Так, у ході проведення досудового розслідування, встановлено, що пасажир автомобіля ОСОБА_6 у результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новоархангельської селищної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що історія хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської радим, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи з метою подальшого встановлення наявності тілесних ушкоджень у останнього та ступінь їх тяжкості, виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної історії хвороби стаціонарного хворого та додатків до неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Повноваження слідчого щодо можливості витребування документів у підприємства мають бути реалізовані шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального правопорушення, як тимчасовий доступ до речей і документів, підстави та процедури отримання якого регламентовані главою 15 КПК України (ст. ст. 159-166).

Отже, доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того слідчий ставить питання про здійснення розгляду клопотання без виклику володільця речей і документів, відтак, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Оскільки, згідно частини 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володіння якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за вищевикладених обставин.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому т.в.о. слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 ; слідчому ВРЗуСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому ВРЗуСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської радим, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити 60 днів до 16.07.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8