печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції)

представника потерпілої ОСОБА_14

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 001520, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України, клопотання захисників про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила кримінальне провадження № 001520 від 14.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, захисник зазначила, що після повідомлення про підозру ОСОБА_9 закінчився строк досудового розслідування і відповідно обвинувальний акт щодо нього направлено прокурором до суду поза межами останнього. Зі змісту обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 12.04.2021 ОСОБА_9 повідомлено про підозру, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершився 12.06.2021 та у встановленому законом порядку не продовжувався. 09.07.2021 адвокату ОСОБА_8 та підозрюваному особисто було повідомлено про завершення досудового розслідування, тобто поза межами його строку, та цього ж дня здійснювалось ознайомлення із матеріалами провадження. Адвокат ОСОБА_8 зауважила, що зазначення у повідомленні про завершення досудового розслідування дати 02.06.2021 не спростовує доводів сторони захисту, так як останню було неналежним чином повідомлено про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, з порушенням визначеного КПК України порядку повідомлень про виклик, без особистого вручення повідомлення чи його направлення іншим способом, визначеним кримінальним процесуальним законом, а доказів надсилання повідомлення поштою матеріали провадження не містять.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_4 також звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування своєї позиції вказав, що після повідомлення ОСОБА_10 про підозру 13.04.2021 обвинувальний акт скеровувався до суду 16.07.2021, тобто поза межами строку досудового розслідування. Зауважив, що повідомлення про завершення досудового розслідування всупереч вимог ст. 290 КПК України захиснику ОСОБА_10 не направлялось, та в матеріалах провадження відсутній чек поштового відправлення зазначеного повідомлення підозрюваному, що свідчить про те, що означене повідомлення також не направлялось самому ОСОБА_10 . Фактично сторона захисту була повідомлена про завершення досудового розслідування під час ознайомлення підозрюваного з матеріалами провадження 30.06.2021, тобто після сплину строків досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав позицію свого захисника.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_11 вважали наявними підстави для закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 , адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію інших захисників, зазначивши, що з моменту пред`явлення першої підозри у даному кримінальному провадженні завершився строк досудового розслідування, який у встановленому законом порядку не зупинявся й не продовжувався, що є підставою для закриття кримінального провадження відносно усіх обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_7 вважав наявними підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, зауваживши, що повідомлення про завершення досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 290 КПК України захисникам особисто не вручалось та не направлялось.

Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисників про закриття кримінального провадження. Обґрунтовуючи свою позицію, зазначила, що у даному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру першого підозрюваного 12.04.2021. 02.06.2021 прокурором надавалось доручення слідчому про відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту і цього ж дня повідомлення про завершення досудового розслідування засобами поштового зв`язку направлялось кожному з підозрюваних. Прокурор зауважила, що з вказаного моменту строк досудового розслідування зупинився і розпочалась процедура ознайомлення учасників кримінального провадження із матеріалами досудового розслідування. Після завершення ознайомлення усіх учасників провадження, у тому числі захисників підозрюваних, із матеріалами досудового розслідування 15.07.2021, прокурором було затверджено обвинувальний акт та наступного дня скеровано до суду, тобто в межах строків досудового розслідування.

Представник потерпілої підтримала позицію прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання захисників, долучені в їх обґрунтування матеріали, суд надходить наступного висновку.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, серед іншого, рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зокрема, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, 14.04.2020 слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві внесено відомості до ЄРДР за № 001520 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

04.05.2020 слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві внесено відомості до ЄРДР за № 0001722 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

05.05.2020 постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 кримінальні провадження № 001520 та № 0001722 об`єднано.

12.04.2021 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України.

13.04.2021 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України.

13.04.2021 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України.

19.04.2021 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України.

11.05.2021 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не зупинявся та не продовжувався у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Отже, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершувався 12.06.2021.

Із долучених прокурором матеріалів випливає, що 02.06.2021 прокурором надано доручення слідчому на надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваним. Цього ж дня слідчим складені повідомлення про завершення досудового розслідування, адресовані підозрюваним ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та направлено останнім засобами поштового зв`язку, що підтверджується долученими прокурором оригіналами поштових накладних.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_4 щодо того, що в матеріалах провадження, зокрема копії поштового відправлення, адресованого ОСОБА_10 відсутній чек на оплату відправлення, що вказує на те, що повідомлення про завершення досудового розслідування фактично обвинуваченому не направлялось, не впливає на перебіг строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки кримінальний процесуальний закон визначає порядок обчислення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні в цілому, а не стосовно окремих підозрюваних. З наданих матеріалів провадження вбачається, що підозрюваним скеровувалось повідомлення про закінчення досудового розслідування поштою. Із вказаного моменту, відповідно до положень ст. 219 розпочався строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який не включається у строки досудового розслідування. Окрім того, суд зауважує, що 30.06.2021 підозрюваний ОСОБА_10 ознайомився з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується протоколом надання доступу до матеріалів провадження.

Посилання сторони захисту на те, що повідомлення про завершення досудового розслідування має здійснюватися з дотриманням положень КПК України щодо порядку повідомлень, з моменту чого розпочинається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який не включається у строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, є необґрунтованими з огляду на наступне. Так, період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування. Такого висновку дійшла колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 758/12538/20 від 28.09.2021.

З огляду на викладене, направлення стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування є достатнім моментом, з яким закон пов`язує початок ознайомлення, період якого не включається у строки досудового розслідування.

Твердження сторони захисту про те, що повідомлення про завершення досудового розслідування не надсилалось захисникам та останні не були про нього повідомлені, на підставі чого кримінальне провадження підлягає закриттю, є необґрунтованими, оскільки відсутність такого повідомлення в даному випадку не призвело до порушення права на захист, з огляду на те, що фактично як підозрювані, так і їх захисники на стадії виконання вимог ст. 290 КПК України ознайомлені із матеріалами досудового розслідування, що підтверджується відповідними протоколами про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування. Більше того, якщо стороною обвинувачення не буде відкрито частину матеріалів досудового розслідування, то сторона обвинувачення буде позбавлена можливості посилатися на них, а суд не матиме права допустити відомості, які в них містяться, що є однією з гарантій права на захист, яка передбачена ч. 12 ст. 290 КПК України.

16.07.2021, відповідно до штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі, обвинувальний акт було скеровано до суду.

Таким чином, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скеровано в межах строків досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 291, 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисників про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1