Справа № 496/6402/21
Провадження № 1-кс/496/1194/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне припорошення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області із скаргою в якій просить зобов`язати Одеський РУП №2 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР які викладені в заяві від 12.04.2023 року.

Свої вимоги мотивує, тим що 12.04.2023 року ОСОБА_3 було подано заяву до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України. Обставинами кримінального правопорушення є наступне, 19.08.2021 року, ОСОБА_3 , приблизно о 07 годині 30 хвилин, в Одеській області, керуючи технічно справним тягачем марки «RENAULT MAGNUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE SDP 27» реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух на 8 кілометрі автодороги «Одеса- Білгород-Дністровськ-Монаші», рухаючись за межами населеного пункту від с. Прилиманське в бік с. Нова долина, враховуючи особливості вантажу, який перевозив, а також дорожню обстановку, при зупинці невстановленого автомобіля, що рухався перед автомобілем під моїм керуванням в попутному напрямку, переконавшись в безпечності зміни напрямку руху, з метою уникнення зіткнення з невстановленим автомобілем, виїхав на зустрічні смуги руху, де допустив зіткнення з передньою лівою бічною частиною автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу закінчувала маневр - поворот ліворуч в бік с. Прилиманське з другорядної дороги. Дані обставини були встановлені слідством. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_3 , малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на задньому сидінні ліворуч у дитячій утримуючій системі типу «крісло» у пристебнутому положенні, отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження. Після ознайомлення з матеріалами справи, а також обвинувальним актом, ОСОБА_3 стало відомо про дійсні обставини дорожньо-транспортної пригоди. Так, причиною ДТП, яке мало місце 19.08.2021 року стало порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_4 , а саме п. 1.5, п.2.3, п.10.1, п.16.11 ПДР України. Однак до цього часу, відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР, а розслідування не розпочато, що свідчить про бездіяльність уповноважених осіб ОРУП №2 ГУНП в Одеській області полягає у невиконанні обов`язків передбаченого ст. 124 КПК України, а саме не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 214 КПК України.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву про проведення судового засідання без його участі, скаргу просив задовольнити.

Дослідивши скаргу до документи додані до неї, також матеріали ЄО №5499 від 12.04.2023 року, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, з наступних підстав.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Положення ч. 1ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Як зазначено у ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, а також попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР.

Так, слідчим суддею встановлено що, 12.04.2023 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали звернення ОСОБА_3 , щодо внесення відомостей до ЄРДР за ч.2 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Звернення зареєстровано до ІТС ІПНП (ЄО) Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області за№ 5499 від 12.04.2023 року.

В ході дослідження вказаних матеріалів, було встановлено, що 19.08.2021 до Одеського РУП №2 надійшло повідомлення про те, що 19.08.2021 року, близько 07:30 год. в Одеській області Одеському районі на ділянці а/д «Одеса-Б.-Дністровський- Монаші» 8 км +700 м, водій ОСОБА_3 керуючи тягачем марки «RENAULT MAGNUM» р.н. НОМЕР_4 білого кольору в сцепці з напівпричепом марки «KRONE SDP 27» чорного кольору, рухаючись в бік с. Нова Долина, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілям марки «TOYOTA CAMRI» р.н. НОМЕР_5 сірого кольору, яким керувала ОСОБА_4 , яка закінчувала виконували поворот ліворуч. В подальшому тягач зіткнувся з автомобілем марки ««TOYOTA CARINA» р.н. НОМЕР_6 червоного кольору, який був припаркований на лівому узбіччі (по ходу руху тягача). В результаті ДТП, пасажир автомобіля марки «TOYOTA CAMRI», малолітній ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно- мозкової травми, закритий перелом лобної кістки, потилична субдуральна гематома, перелом лівої ключиці, забій легень, множинні садни тіла та голови. (ЄО №12168). За даним фактом було порушено кримінальне провадження та дані внесені до ЄРДР за №0000669 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до висновку, зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Доводи ОСОБА_3 , викладені в скарзі, не є підставою для ініціювання внесення відомостей до ЄРДР, оскільки фіксація відомостей за фактом події, яка спонукала заявника звернутись з заявою про вчинення кримінального правопорушення, вже здійснена в ЄРДР та реагування з боку державних правоохоронних органів по такому факту (проведення досудового розслідування) вже має місце у кримінальному провадженні №0000669 від 19.08.2022 року, а відтак доводи заявника про порушення його права на розслідування такої події компетентними органами згідно передбаченої законом процедури є помилковими.

Фактично скаржник висловлює незгоду із своїм обвинуваченням та із зібраними доказами у кримінальному провадженні №0000669 від 19.08.2022 року, які можуть бути спростовані в передбаченому порядку КПК під час судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне припорошення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1