СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0000337 від 05.04.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 на дії слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні № 0000337 від 05.04.2023, яка полягає в тому, що слідчий провів незаконний обшук, оскільки ухвала, якою такий обшук було санкціоновано, не внесена, за його переконанням в ЄДРСР. Також ОСОБА_2 скаржиться, що одразу після проведення обшуку йому повідомлено про підозру та вручено клопотання про застосування запобіжного заходу, при цьому відмовлено в ознайомленні з матеріалами клопотання про обшук його житла.

В обґрунтування зазначає, що 04.05.2023 слідчими СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проведено у нього обшук, під час якого ОСОБА_2 надано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва, яка не була зареєстрована у ЄДРСР, відтак слідчий СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 надав ухвалу, за переконанням ОСОБА_2 , не згідно із законодавством України. Крім того, слідчий одразу вручив письмове повідомлення про підозру, чим порушив, на думку ОСОБА_2 , його права.

Дослідивши скаргу та долучені матеріали, слідчий суддя зазначає наступне. Так, оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

У передбаченому ст. 303 КПК України порядку не підлягає розгляду скарга на дії слідчого, що полягають у наданні останнім під час обшуку ухвали слідчого судді, яка не відображається у ЄДРСР, а також не передбачено можливість оскарження дій слідчого про повідомлення особі про підозру безпосередньо після такого повідомлення та не передбачено процедуру оскарження дій слідчого з вручення клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України). З цих підстав у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0000337 від 05.04.2023 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303 - 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0000337 від 05.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1