Справа №463/5050/23
Провадження №1-кс/463/4191/23
У Х В А Л А

про проведення обшуку

20 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погодженого прокурором другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000257 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження за № 0000257 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України..

Необхідність та мотивованість проведення обшуку самеза місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:АДРЕСА_1 , слідчий обґрунтовує отриманою в ході проведення досудового розслідування інформацією, в тому числі оперативною, на підтвердження наявності якої долучив до поданого клопотання відповідні письмові документи (витяг з ЄРДР; рапорт заступника начальника відділу Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_6 ; рапорт прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 ; рапорт заступника начальника відділу Департаменту внутрішньої безпеки ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно). Вказаними письмовими документами, на думку слідчого, підтверджується факт причетностіОСОБА_5 , до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а саме, за фактомтого, що у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у 2022 році ТОВ «Укртехагро» () здійснило оформлення балістичних та куленепробивних шоломів в митному режимі «імпорт» із застосуванням пільг зі сплати ввізного мита та податку на додану вартість за кодом 225 (кінцевим одержувачем яких є суб`єкти, що здійснюють боротьбу з тероризмом відповідно до закону та/або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії так званої російської федерації). Однак, в порушення вимог чинного законодавства, ТОВ «Укртехагро» () не здійснило постачання шоломів кінцевим споживачам, а реалізувало їх ТОВ «ІНТЕРБЕЗПЕКА ЛТД» (), яке частину шоломів реалізувало підрозділам Департаменту поліції охорони Національної поліції України за ціною 12600 грн. за одиницю (вхідна вартість заявлена ТОВ «Укртехагро» () на митниці складала 4571 грн. за один шолом) та 40 шоломів ФОП ОСОБА_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка їх поставила до Управління поліції охорони в Тернопільській області за ціною 19680 грн. за одиницю виробу, що привело до зростання фактичної вартості шоломів до п`яти разів.

За місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:АДРЕСА_1 , на думку слідчого, можуть знаходитись речі, які маються значення для розслідуваного кримінального провадження № 0000257.

Речі та документи, які планується відшукати в ході проведення обшуку, на думку слідчої, можуть бути доказами по справі та свідчити про причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення.

Іншим способом, аніж провести обшук, отримати необхідні для ефективного та повного досудового розслідування докази, а також встановити істину у справі, не вдається можливим, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Положення статті 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Вищенаведені положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням статті 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст.234 КПК України закріплено загальні вимоги до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Так, передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості: про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що за фактомреалізації протиправного механізму під час проведення державних закупівель товарів, необхідних для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, спрямованого на розтрату та заволодіння бюджетними коштами в особливо великому розмірі службовими особами структурних підрозділів Національної поліції України шляхом зловживання владою та службовим становищем за попередньою змовою із суб`єктами підприємницької діяльності розпочато кримінальне провадження.

Як вбачається з поданого клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення обшукуза місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів, речей та грошових коштів, які мають значення у розслідуваному провадженні № 0000257, оскільки згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації, в тому числі оперативної, встановлено, що ОСОБА_5 причетний до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Оцінюючи мотивованість та підставність поданого слідчим клопотання на предмет його відповідності положенням ч.3 ст.234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

З представлених суду матеріалів клопотання та доданих до нього письмових документів, а також здобутої слідчим в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження інформації, в тому числі оперативної, суд вважає належним чином обґрунтованою виниклу в ході проведення досудового розслідування необхідність в проведенні обшуку з метою додаткового виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини.

Зокрема, на причетність ОСОБА_5 до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення -за фактом реалізації протиправного механізму під час проведення державних закупівель товарів, необхідних для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, спрямованого на розтрату та заволодіння бюджетними коштами в особливо великому розмірі службовими особами структурних підрозділів Національної поліції України шляхом зловживання владою та службовим становищем за попередньою змовою із суб`єктами підприємницької діяльності, вказують письмові документи, долучені слідчою до матеріалів клопотання, які судом оглянуто та досліджено, а саме: витяг з ЄРДР; рапорт заступника начальника відділу Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_6 ; рапорт прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 ; рапорт заступника начальника відділу Департаменту внутрішньої безпеки ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. А відтак з урахуванням наведеного та отриманої слідчою оперативної інформації суд вважає обґрунтованими припущення слідчого про те, щоза місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:АДРЕСА_1 , можуть знаходитись документи, речі та грошові кошти, які планується відшукати та вилучити в ході проведення обшуку. У зв`язку із цим суд вважає виправданою необхідність в проведенні саме такої слідчої дії в даному випадку. Більше того, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою:АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

З урахуванням наведених слідчим підстав та мотивів для проведення обшуку, які обґрунтовано у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлення такого клопотання, а відтак вважає, що наявні підстави для проведення обшуку.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що слідчим доведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у провадженні, на проведення обшуку у квартирі за адресою:АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою відшукання і вилучення документів та предметів вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме: сертифікату кінцевого споживача який виписаний від імені Державного центру сертифікації засобів охоронного призначення Департаменту поліції охорони Національної поліції України, сертифікату кінцевого споживача № 114-С 2022 від 11.08.2022; договорів укладених між Державним центром сертифікації засобів охоронного призначення Департаменту поліції охорони Національної поліції України та ТОВ «ІНТЕРБЕЗПЕКА ЛТД» () щодо сертифікації та лабораторних випробувань шоломів у період з 2022-2023 років (договори, перероблені, виправлені договори, накладні, специфікації, додаткові угоди до договорів, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, програма робіт із сертифікації, заявки на проведення сертифікації шоломів кулезахисних, рішення за заявкою на проведення сертифікації продукції, протоколи узгодження договірної ціни, листування щодо виконання або розірвання договорів, акти відбору зразків продукції, акти ідентифікації зразків продукції, акти знищення шоломів, протоколи сертифікаційних випробувань, протоколи лабораторних випробувань, перероблені протоколи лабораторних випробувань, сертифікати якості, журнали реєстрації випробувань, та інші документи, які мають значення для кримінального провадження; сертифікату відповідності складеного на підставі протоколу ПР №194-С/2022 від 26.09.2022, у тому числі сертифікат відповідності серії ДЦС № 057976; сертифікату відповідності складеного на підставі протоколу ПР №201-С/2022 від 13.10.2022, у тому числі сертифікати відповідності серія ДЦС №057976, серія ДЦС №002541, серія ДЦС №002542; табеля обліку використання робочого часу Державного центру сертифікації засобів охоронного призначення Департаменту поліції охорони Національної поліції України за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2022 року; заяви про надання чергових та додаткових відпусток/відпусток без збереження заробітної плати, наказів про надання відпусток, наказів про відкликання з відпусток за період 2022 року відносно начальника відділу випробувань Державного центру сертифікації засобів охоронного призначення Департаменту поліції охорони Національної поліції України ОСОБА_13 ; наказів за період 2022 року про забезпечення зброєю та набоями ВВ ЗОП ДЦС ЗОП ДПО для проведення випробувань на кулетривкість; журналу проведення інструктажів з питань дотримання засобів безпеки усіх осіб, що беруть участь у випробуваннях, та під час стрільб дотримуватися Інструкції із заходів безпеки при провадженні зі зброєю, що затверджена Наказом МВС України від 01.02.2016 № 70, за період 2022 року; документи, що підтверджують отримання /здачу зброї та боєприпасів в кімнаті зберігання зброї чергової частини Дніпровського міжрайонного відділу поліції охорони Управління поліції охорони м. Києва у період червня- жовтня 2022 року начальником відділу випробувань Державного центру сертифікації засобів охоронного призначення Департаменту поліції охорони Національної поліції України ОСОБА_13 ; договорів (контрактів) укладених між Державним центром сертифікації засобів охоронного призначення Департаменту поліції охорони Національної поліції України та ТОВ «УКРТЕХАГРО» (), щодо проведення лабораторних та сертифікаційних випробувань шоломів у період з 2022-2023 років (договори, перероблені договори, накладні, специфікації, додаткові угоди до договорів, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, програма робіт із сертифікації, заявки на проведення сертифікації шоломів кулезахисних, рішення за заявкою на проведення сертифікації продукції, протоколи узгодження договірної ціни, листування щодо виконання або розірвання договорів, акти відбору зразків продукції, акти ідентифікації зразків продукції, акти знищення шоломів, протоколи сертифікаційних випробувань, протоколи лабораторних випробувань, перероблені протоколи лабораторних випробувань, сертифікати якості, журнали реєстрації випробувань, та інші документи, які мають значення); чорнові записи, блокноти, інші записники, в яких міститься інформація про факти вчинення кримінальних правопорушень, обставини яких розслідуються в даному кримінальному провадженні, мобільні телефони із SIM картками, комп`ютерна техніка, носії електронної інформації (флеш - картки будь якого формату, USB-носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), блоків персональних комп`ютерів (СБПК), ноутбуків (ППК), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, установочних дисків, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та інші носії цифрової інформації, які перебувають у власності та якими користуються наступні особи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також які розміщуються у Державному центрі сертифікації засобів охоронного призначення Департаменту поліції охорони Національної поліції України, випробувальній лабораторії технічних засобів охоронного призначення Державного центру сертифікації засобів охоронного призначення Департаменту поліції охорони Національної поліції України, із встановленими в них мобільними додатками Viber, WhatsApp, Telegram, Signal, та також зняття розмішеної та видаленої інформації шляхом її копіювання з електронної пошти, якою користуються ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , в яких зафіксовано переписку між особами та юридичними особами, ймовірно причетними до вчинення злочинів, про обставини їх вчиення, обмін фотографіями, документами, в тому числі і підробленими, з метою приховування обставин та фактів вчинення особливо тяжких злочинів, та інші носії інформації, в яких містяться відомості про зв`язки з посадовими особами, що мають відношення до ТОВ «УКРТЕХАГРО» (), ФОП ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , ГО «Спортивний клуб ХАРАКТЕРНИК» (, підписантами якої є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ), ТОВ «ІНТЕРБЕЗПЕКА ЛТД» (), ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , до службових осіб Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві, Управлінь охорони поліції в областях - Київській, Вінницькій Житомирській, Одеській, Тернопільській, Львівській, Сумській, Дніпропетровській, Полтавській, Черкаській та Чернігівській, інші носії електронної інформації, на яких містяться електронні версії документів, пов`язані з вищевказаними особами та підприємствами; інші документи, які не ввійшли до зазначеного переліку, але безпосередньо пов`язані із здійсненням фінансово - господарських операцій щодо придбання, продажу та сертифікації шоломів, за період 2022-2023 років; ключі доступу до систем Інтернет-банкінгу, записи, паролі, логіни, ключові слова, або інші види доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних чи крипто валютних гаманців, на які надходять відповідно електронні грошові кошти, або з яких у подальшому останні виводяться у легальний обіг, грошові кошти у національній та іноземній валюті, які здобутті злочинним шляхом та можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні, а також інших предметів і документів, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження,які окремо, або в сукупності будуть підтверджувати чи спростовувати причетність осіб до вчинення злочину.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Вказана ухвала надає право на проникнення в приміщення за адресою: АДРЕСА_1 - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1