Справа № 686/5277/22
Провадження № 1-кс/686/6762/23
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого 1-го СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000011 від 28.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 року слідчий 1-го СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 28.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України на 6 місяців.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 ,та за результатамипровести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути виконані та завершенні раніше з об`єктивних причин.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, проте в клопотанні зазначив проводити розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.02.2022 близько 22.02 год. неподалік гуртожитку по АДРЕСА_1 , відбулась озброєна сутичка між співробітниками управління Служби безпеки України у Запорізькій області та військовослужбовцями Національної гвардії України, внаслідок якої один із співробітників Служби безпеки України у Запорізькій області ОСОБА_6 отримав вогнепальне поранення.

Будучи допитаний в якості свідка співробітник УСБУ у Запорізькій області ОСОБА_7 , повідомив, що 27.02.2022 близько 03.00 год. на власному та службовому автотранспорті прибули до м. Хмельницького, де поселилися у гуртожитку по вул. Кам`янецькій, 110. По прибуттю, було вирішено питання щодо охорони гуртожитку, спільно з працівниками УПП в Чернігівській області, що теж проживали у ньому. Так, ОСОБА_7 перебував на чергуванні по охороні гуртожитку зі зброєю в цивільній формі одягу, а саме автоматом «Калашникова» АК-47, серійний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску та набої калібру 5.45 в кількості 30 од. Разом із ним на чергуванні перебував співробітник УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 . Близько 22.02 год. до воріт входу у гуртожиток підійшов наряд працівників Національної гвардії України. Так, в ході бесіди між ОСОБА_6 та працівниками НГУ відбулося непорозуміння під час обміну паролями, після чого почалася стрілянина, в ході якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

З місця події ОСОБА_6 доставлений у КП «Хмельницька міська лікарня», звідки в подальшому переведений до КНП «Хмельницька обласна лікарня».

Під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою прийняття обґрунтованого та законного рішення за результатами досудового розслідування проведено ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, зокрема:допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21 ОСОБА_9 ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_24 ; проведено огляд вогнепальної ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 ; призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , а також проведено ряд криміналістичних експертиз, проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні данного кримінального правопорушення, згідност.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Таким чином, строк досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 28.02.2023року закінчується 28.08.2023 року.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців, щодо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`ятиднів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 28.02.2023 року становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчо го 1-го СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 28.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя