Єдиний унікальний номер справи 185/2697/23
Провадження № 1-кп/185/539/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану питання про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим,а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 22 січня 2023 року,закрито.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту даної ухвали було допущено описку в мотивувальній частині, та невірно зазначено рік вчинення кримінального правопорушення.

Так, в першому абзаці мотивувальної частини ухвалиПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року було помилково зазначено: «21 січня 2022 року приблизно о 17 год. 13 хв. водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Chevrolet Еріса» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05 червня 2021 року, грубо порушуючи вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», рухаючись в крайній лівій смузі руху зі швидкістю близько 45 км/год., по вулиці Дніпровській у місті Павлограді Дніпропетровській області, яка має по дві смуги для руху у кожному напрямку, з боку міста Донецьк у напрямку міста Дніпро, наближався до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходиться напроти будинку № 5 по вул. Новій в м. Павлограді Дніпропетровської області», замість вірного: «21 січня 2023 року приблизно о 17 год. 13 хв. водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Chevrolet Еріса» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05 червня 2021 року, грубо порушуючи вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», рухаючись в крайній лівій смузі руху зі швидкістю близько 45 км/год., по вулиці Дніпровській у місті Павлограді Дніпропетровській області, яка має по дві смуги для руху у кожному напрямку, з боку міста Донецьк у напрямку міста Дніпро, наближався до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходиться напроти будинку № 5 по вул. Новій в м. Павлограді Дніпропетровської області».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка у тексті ухвали являється технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не змінює суті ухвали та не тягне за собою погіршення становища ОСОБА_3 , а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку у тексті ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 .

Викласти абзац перший мотивувальноїчастини ухвали в наступній редакції: «21 січня 2023 року приблизно о 17 год. 13 хв. водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Chevrolet Еріса» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05 червня 2021 року, грубо порушуючи вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», рухаючись в крайній лівій смузі руху зі швидкістю близько 45 км/год., по вулиці Дніпровській у місті Павлограді Дніпропетровській області, яка має по дві смуги для руху у кожному напрямку, з боку міста Донецьк у напрямку міста Дніпро, наближався до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходиться напроти будинку № 5 по вул. Новій в м. Павлограді Дніпропетровської області».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1