Справа № 385/156/23
Провадження № 1-кп/385/39/23
УХВАЛА

судового засідання

10.05.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000190 від 12.11.2022 відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явились обвинувачена ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинувачена була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Відомості про належне повідомлення свідків в матеріалах справи відсутні.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та оголошення приводу обвинуваченої.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник не заперечив проти задоволення клопотання прокурора, додатково повідомив, що в нього немає відомостей про причини неявки обвинуваченої.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 , будучи належно повідомленою, без поважних причин не з`явилась у судове засідання, суд доходить висновку про необхідність застосувати привід до неї через органи національної поліції.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

задовольнити клопотання прокурора.

Судове засідання відкласти на 09 год 00 хв. 09.06.2023.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 09 год 00 хв 09.06.2023, обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВП №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та контроль за його виконанням покласти на прокурора Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченої втрачає свою дію після доставки обвинуваченої до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1