УХВАЛА

08 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 754/17699/18

провадження № 13-59зк23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

перевірила заяву засудженого ОСОБА_16 про перегляд постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 червня 2023 року і

встановила:

Як убачається з наявних у Верховному Суді матеріалів, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_16 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 18 серпня 2000 року, яким його засуджено за пунктами «а», «ж», «з», «і» ст. 93, ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 193, ч. 3 ст. 194 Кримінального кодексу України 1960 року із застосуванням ст. 42 цього Кодексу до покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_16 та його захисника залишено без задоволення, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року - без змін.

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі - колегія суддів, Суд, Касаційний кримінальний суд) від 22 червня 2023 року касаційні скарги ОСОБА_16 та його захисника залишено без задоволення, а ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року та Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року - без зміни.

Не погоджуючись із таким рішенням, засуджений ОСОБА_16 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) з заявою, просить скасувати постанову Касаційного кримінального суду, справу направити на новий розгляд до того суду, який має повноваження для поновлення порушеного права. Заявник вважає, що колегія суддів безпідставно не застосувала положення ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, оскільки на час перегляду судами вироку за нововиявленими обставинами він знаходився в установі попереднього ув`язнення. На обґрунтування своєї позиції посилається на висновки, викладені в постанові Великої Палати від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17.

Перевіривши доводи, наведенні у заяві, Велика Палата, дійшла висновку, що у відкритті провадження належить відмовити з огляду на таке.

Підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати визначено статтями 434-1, 434-2 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати вирішує Касаційний кримінальний суд.

Зазначеними нормами КПК установлено, що на розгляд Великої Палати передається кримінальне провадження, яке розглядається у касаційному порядку в Касаційному кримінальному суді.

Обов`язковою передумовою перегляду судових рішень Великою Палатою є постановлення судом касаційної інстанції з власної ініціативи чи за клопотанням учасника справи ухвали про її передачу до Великої Палати з викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному частинами

1 - 4 ст. 434---1 КПК, або із обґрунтуванням підстав, визначених ч. 5 ст. 434-1 цього Кодексу.

Питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції. Суд не ухвалював такого рішення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_16

ОСОБА_16 порушує питання про перегляд постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 червня 2023 року, яка є остаточною, тобто не є тим видом судового рішення, що підлягає оскарженню.

Велика Палата не має процесуальних повноважень переглядати судові рішення суду касаційної інстанції за правилами касаційного провадження з інших підстав, аніж встановлено процесуальним законом.

З огляду на викладене Велика Палата дійшла висновку про те, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_16 має бути відмовлено.

Керуючись статтями 434-1, 434-2 КПК, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_16 про перегляд постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 червня 2023 року.

Заяву й усі додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15