Справа №522/8013/23
Провадження №1-кс/522/3266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України у кримінальному провадженні №0000009 від 07.03.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2021 укладено грантовий договір між

КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) за проектом «Меморіальний парк Проти забуття за адресою: АДРЕСА_2 ». Підставою для надання гранту та укладення договору є доручення Федерального Міністерства Економічного Співробітництва та Розвитку Німеччини.

За умов договору КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кошти виділенні урядом Німеччини повинно розробити проект та здійснити благоустрій території меморіалу на вул. Люстдорфська дорога №27 «Жертвам нацистської диктатури в Одесі під час Другої Світової війни».

Фінансування заплановано в два етапи:

1. Розробка проектної документації за проектом «Благоустрій скверу-меморіалу «Проти забуття» за адресою: АДРЕСА_2 » - 40 318, 00 Євро.

2. Закупка матеріалів та будівництво благоустрою території меморіалу на вул. Люстдорфська дорога №27 784 682,00 Євро.

Досудовим слідством встановлено, що з метою виконання першого етапу грантового договору КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до Закону України Про публічні закупівлі оголошено про проведення тендеру по розробці проектної документації об`єкту: «Будівництво елементів благоустрою скверу-меморіалу «Проти забуття», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 » (роботи згідно з п.27 ч.1 ст. 1).

Відповідно вимог тендерної пропозиції до учасників встановлено критерії, а саме учасники повинні надати у складі пропозицій документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником.

Так, ФОП ОСОБА_4 подано через систему державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пропозицію щодо проведення робіт та відскановані документи на підтвердження відповідності пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі. Серед інших документів ФОП ОСОБА_4 надано Договір надання в оренду комп`ютерної техніки від 21.09.2021 №01/09/2021 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за №02/05-1 від 02.05.2023 підприємством не укладався договір №01/09/2021 від 21.09.2021 з ФОП ОСОБА_4 .

Таким чином, для участі та відповідності критеріям оголошеної КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тендерної закупівлі робіт «Будівництво елементів благоустрою скверу-меморіалу «Проти забуття» ФОП ОСОБА_4 надано документи які не відповідають дійсності, що надало можливість останній в подальшому укласти договір №1 від 28.01.2022 про розробку проектної документації об`єкту: «Будівництво елементів благоустрою скверу-меморіалу «Проти забуття» за адресою: АДРЕСА_2 » (вартість 1 258 603 грн.).

У свою чергу, надання недостовірних документів щодо наявності технічних умов для проведення робіт, а саме комп`ютерної техніки, як наслідок може вказувати на причини затягування виконання робіт. Договір між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 на виконання робіт з благоустрою укладено №1 від 28.01.2022 зі строком виконання до березня 2022 року, однак фактично виконано 29.12.2022, що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор в судове засідання не з`явилася.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України у кримінальному провадженні №0000009 від 07.03.2023.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 прокурору Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), а саме: до оригіналів документів, які було подано для участі у процедурі закупівлі робіт «Будівництво елементів благоустрою скверу-меморіалу «Проти забуття» за адресою: АДРЕСА_2 » оголошеної КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в системі закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ID закупівлі UA-2022-01-04-002478-c).

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

26.05.2023