Справа № 761/7768/23
Провадження № 1-кс/761/5259/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань в рамках кримінального провадження №0001750,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 14.02.2023 в рамках кримінального провадження №0001750.

Скарга мотивована тим, що ТУ Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001750, в рамках якого 14 лютого 2023 року ОСОБА_3 (потерпілий) звернувся до органу досудового розслідування із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, яке отримано органом досудового розслідування 15 лютого 2023 року, при цьому слідчий у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені вказаною статтею, не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути таке клопотання.

В судове засідання скаржник не прибув, просив розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий в судове засідання також не прибув.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги та вивчивши її матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, ТУ Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001750, в рамках якого 14 лютого 2023 року ОСОБА_3 (потерпілий) звернувся до органу досудового розслідування із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Водночас, при вивченні матеріалів скарги, слідчим суддею не виявлено належних доказів на підтвердження того, що скаржник дійсно звертався із згаданими клопотаннями до ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, оскільки матеріали скарги не містять належних доказів щодо отримання ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, саме згаданого клопотання. Так, зі скрін-шоту щодо підтвердження відправлення такого клопотання неможливо встановити зміст клопотання, що знаходиться у вкладенні до електронного листа. Більше того, скаржник в тексті повідомлення зазначає, що звертається із клопотанням від 11.02.2023, а не від 14.02.2023. При цьому скаржник в судове засідання не прибув, а відтак належним чином не довів наявність наведених обставин.

З огляду на наведене, підстав для задоволення даної скарги немає.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань в рамках кримінального провадження №0001750 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4