Справа № 331/2541/23
Провадження № 1-кп/331/426/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001913, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001913, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 190 КК України.

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 у судовому засіданні подане нею клопотання просила залишити без розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечувала щодо залишення клопотання прокурора без розгляду.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

КПК України не містить норми, яка б регулювала порядок вирішення заяв прокурора такого характеру (про залишення без розгляду клопотання під час підготовчого провадження).

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. ст. 7, 9, 26 КПК України суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001913, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7,9,26, 284, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001913, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1