ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/895/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/702/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.610 КПК України
У Х В А Л А

(про призначення до розгляду клопотання

про поновлення строку апеляційного оскарження)

15 травня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2019 року про приведення вироку Нагатінського районного суду м. Москви щодо ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України, -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на відсутність підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою, з урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, вважаю за необхідне призначити до розгляду клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

На час надходження справи до Харківського апеляційного суду засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Холодногірська виправна колонія (№18)".

За змістом ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на вказане, та те, що обвину засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває у ДУ " Холодногірська виправна колонія (№18)", з метою дотримання права засудженого на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про доцільність призначення судових засідань у цьому провадженні у режимі відеоконференції з ДУ " Холодногірська виправна колонія (№18)".

Керуючись ст.ст. 398, 336, 399 КПК України, суддя-доповідач

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2019 року про приведення вироку Нагатінського районного суду м. Москви щодо ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України на 15 годину 10 хвилин 14 червня 2023 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2