Справа № 138/1851/23
Провадження №:1-кп/138/219/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000069 від 27.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, маючого на утриманні дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, із повною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2023 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 під час дії комендантської години, прийшовши до бару-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що магазин зачинений, в останніх виник умисел на порушення недоторканності іншого володіння шляхом незаконного проникнення до середини магазину, який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел на порушення недоторканності житла, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 всупереч волі законного володільця ОСОБА_8 , без його дозволу, за відсутності визначених законом підстав та порушення встановленого законом порядку, за відсутності будь-яких причин для порушення недоторканності житла, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно, протиправно, усвідомлюючи, що порушують недоторканність іншого володіння, долаючи перешкоду, шляхом застосування фізичної сили до дверей магазину та згинання металевого засуву, яким закривалися двері із середини, потрапили всередину приміщення магазину, тобто незаконно проникли до іншого володіння особи, чим грубо порушили статтю 30 Конституції України.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому проступку визнав повністю, пояснивши, що 24 червня 2023 року приблизно о 00 годин 30 хвилин спільно з ОСОБА_4 вирішили зайти до бару-магазину «Фаворит», власником якого є ОСОБА_8 , щоб купити там сигарет, однак, виявивши, що двері бару були зачинені зсередини, застосували фізичну силу до дверей і проникли в приміщення бару, у чому щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому проступку визнав повністю, від дачі показань суду відмовився, щиро розкаявся в вчиненому проступку.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, зазначив, що претензій до обвинувачених немає, при призначенні покарання на обвинувачених поклався на розсуд суду.

Оскільки учасники судового провадження погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинувачених. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особу винних та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є проступком.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, перебуває на військовому обліку у запасі ІНФОРМАЦІЯ_6 з 28.08.2017, має на утриманні малолітню дитину.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 з 08.04.2011, проходив строкову військову службу з 29.04.2010 по 07.04.2011, службу по мобілізації з 26.02.2022 по 29.11.2022, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення дії обвинувачених кваліфіковано як такі, що вчинені групою осіб за попередньою змовою за ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, а тому суд у відповідності до положень ч.4 ст.67 КК України не може ще раз враховувати цю обставину при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченим необхідно призначити покарання, необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у межах, установлених у частині статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору, а також не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілому, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1