Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7075/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Сістем Трейд» адвоката ОСОБА_3 , прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Сістем Трейд» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 20.04.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Сістем Трейд» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 20.04.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.10.2022 (справа № 758/8736/22) було проведено обшук складських приміщень, що розташовані за адресою: Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Базими Григорія, 5.

Під час обшуку було вилучено майно, зокрема, добриво азотно-фосфорне-калійне NPK 9:14:27+7S, в біг-бегах 500 кг, у кількості 10,50 тон.

Вказане майно належить скаржнику, а тому, оскільки на таке майно арешт накладено не було, то воно як тимчасово вилучене, має бути повернуто власнику.

Оскільки вимога від 19.05.2023 про повернення тимчасово вилученого майна, направлена на адресу старшої слідчої Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та отримана 22.05.2023, на час звернення до суду зі скаргою залишилася без реагування, добрива товариству повернуті не були, скаржник просив: задовольнити скаргу та зобов`язати старшу слідчу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 повернути ТОВ «Астра Сістем Трейд» добриво азотно-фосфорне-калійне NPK 9:14:27+7S, в біг-бегах 500 кг, у кількості 10,50 тон

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив суд її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Додав, що ухвалою слідчого судді на тимчасово вилучене під час обшуку майно було накладено арешт.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до матеріалів справи, Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000131 від 20.04.2022.

25 жовтня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року № 758/8736/22, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 (складське приміщення).

За результатами проведення вищевказаного обшуку виявлено та вилучено певну продукцію (добрива), зокрема NPK 9:14:27+7S, Гомель; ББ 500 кг, власник вантажу компанія АХТ; залишок 10,50 тон.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2023 накладено арешт на майно, серед якого добрива NPK 9:14:27+7S, Гомель; ББ 500 кг, власник вантажу компанія АХТ; залишок 10,50 тон.

Отже, ухвалою слідчого судді від 24.01.2023 на майно, яке скаржник вважає тимчасово вилученим, було накладено арешт.

Враховуючи зазначене вище, слідчим суддею не встановлено обставини, які б свідчили про безпідставність та необґрунтованість вилучення майна, а скаржником не доведено, що мала місце бездіяльність старшої слідчої Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заявлену скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Астра Сістем Трейд» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Сістем Трейд» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 20.04.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1