Справа № 308/8214/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, з`ясовано, що слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 29.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що дізнавач СД ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 з метою уникнення ним відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, а саме порушення Правил дорожнього руху, 12.08.2022 надав працівникам поліції, які його зупинили, анкетні дані іншої особи, які в результаті внесені до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5745143, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, під час складання вказаної постанови про вчинення адміністративного правопорушення, працівники поліції, будучи службовими особами, внесли до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. Відтак орган досудового розслідування вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5745143, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить завідомо недостовірні відомості та підписи від імені іншої особи. Так, на вимогу в порядку ст. 93 КПК України із УПП в Закарпатській області ДПП Національної поліції України надійшла відповідь, що постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5745143 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складав рядовий поліції ОСОБА_7 , який 12.08.2022 ніс службу спільно із старшим сержантом поліції ОСОБА_8 .

В клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність із ознайомленням з оригіналом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5745143, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та із оригіналами документів із особистими вільними взірцями почерку та підпису поліцейських ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , складених у період 2022 року, в кількості не менше 10 аркушів щодо кожного, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Отримати можливість ознайомлення з вказаними документами можливо виключно шляхом тимчасового доступу з можливістю вилучення цих документів в оригіналах, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності, а також за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000302 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

На підтвердження обставин, викладених в клопотанні, стороною обвинувачення надано матеріали к/п, виділене за постановою прокурора від 29.12.2022 з к/п №0000096 від 21.07.2022.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення земельно-технічної та оціночної експертиз експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Слідчий в розглядуваному клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, так як це необхідно для проведення експертних досліджень, а саме почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , зокрема постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5745143 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та із оригіналами документів із особистими вільними взірцями почерку та підпису поліцейських ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , складених у період 2022 року, в кількості не менше 10 аркушів щодо кожного, необхідна органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема для проведення, призначеної у даному кримінальному проваджені, почеркознавчої експертизи.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5745143, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до оригіналів документів із особистими вільними взірцями почерку та підпису поліцейських ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , складених у період 2022 року, в кількості не менше 10 аркушів щодо кожного, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1