Справа № 645/1857/23
Провадження №1-кс/645/522/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 00229 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

10.05.2023 року прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на майно речові докази, вилучені під час огляду місця події 09.05.2023 року за адресою: м. Харків,пр-т Героїв Харкова, поблизу буд. 273-К, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, №00229 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2023 року до чергової частини ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102", про те, що під час патрулювання території Немишлянського району, працівниками патрульної поліції у складі екіпажу 4207, за адресою: м. Харків, пр-кт Героїв Харкова, біля будинку 273-К, виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину зовні схожу на наркотичну. Даний факт зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний порталнаціональної поліції України за № 5146 від 09.05.2023.

09.05.2023 року в період часу з 20:21 по 20:46 годин за адресою: м. Харків, пр-кт Героїв Харкова, поблизу буд. 273-К, дізнавачем СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харкіській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 був проведений огляд місця події.

В ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр-кт Героїв Харкова, поблизу буд. 273-К, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав працівникам поліції паперовий згорток білого кольору, у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку він тримав у своїх руках.

Вказаний паперовий згорток білого кольору у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору було вилучено та поміщено до сейф пакету 7359882 та опечатано.

10.05.2023 року СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00229 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.05.2023 року дізнавачем СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 була винесена постанова про визнання речовим доказом вилученого в ході огляду місця події від 09.05.2023 року - паперового згортку білого кольору, у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Прокурор зазначає, що враховуючи, що вказані реві (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Прокурор зазначає, що з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, у зв`язку з чим прокурор клопоче про накладення арешту на зазначене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання за його відсутність. Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого/прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: паперовий згорток білого кольору, у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який було виявлено та поміщено до сейф пакету 7359882, під час огляду місця події 09.05.2023 року за адресою: м. Харків, пр-кт Героїв Харкова, поблизу буд. 273-К, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце зберігання камеру схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1