Справа № 507/769/23
Провадження № 1-кс/507/411/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 12.04.2023 року до ЧЧ СПД № 2 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, надійшла письмова заява від мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 22:00 11.04.2023 по 02:00 12.04.2023, невстановлена особа шляхом вільного доступу, викрала з приміщення будинку належний їй мобільний телефон марки "ZTE BLADE A31 PLUS 1/32 GB Gray", сірого кольору, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , вартістю 2600 гривень ( ЄО № 521 від 12.04.2023).
В ході проведення досудового розслідування по вказаним матеріалам, 09.05.2023 року в приміщенні службового кабінету №19 СПД №2 ВП №1 Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Миру, 59 в смт. Саврань Одеської області в період часу з 13:20 години по 14:00 годину було проведено огляд (предмету): а саме мобільного телефону марки "ZTE BLADE A31 PLUS 1/32 GB Gray", сірого кольору, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 в прозорому чохлі, з написом на задній кришці телефону у вигляді "ZTE BLADE A31 PLUS", Абонентська радіостанція, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , S: НОМЕР_3 , зроблено у КНР. АТ «ЗТЄ Корпорейшен», та аналогічним написом, на внутрішній частині вказаного мобільного телефону, без SIM - картки, у справному стані, без комплектуючих, який добровільно видала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який зі слів останньої, 05.05.2023 року вона отримала від ОСОБА_7 та який було поміщено та опечатано до криміналістичного сейф-пакету № SUD 2009525.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду
права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1