Справа № 639/1774/23
Провадження № 1-кс/639/694/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000093 від 22.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в якій він просив:

- скасувати повідомлення дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000093 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;

- зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000093 від 22.03.2023 року або компетентну посадову особу Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у зазначеному кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1., у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримали й просили її вимоги задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги та зазначила, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 здійснено 11.04.2023, а скарга подана вже 19.04.2023, тобто до спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, що суперечить вимогам п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 22.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

11.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно положень ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором, а також визначено вимоги, яким це повідомлення має відповідати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадках неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Разом з тим, як випливає зі змісту п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру може бути оскаржене після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідне обмеження в часі щодо оскарження повідомлення про підозру є безальтернативним.

Оскарження повідомлення про підозру до спливу вказаного строку положеннями ст. 303 КПК України не передбачено.

В той же час, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , 19.04.2023 звернувся до слідчого судді зі скаргою на повідомлення про підозру від 11.04.2023, тобто до спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру.

Враховуючи, що скарга всупереч приписам п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України подана до спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, а тому не може бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000093 від 22.03.2023 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1