Провадження № 1-кс/761/7629/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «САНТРЕЙД АВТО» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2023, в рамках кримінального провадження №0000018 від 16.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2023 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «САНТРЕЙД АВТО» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2023, в рамках кримінального провадження №0000018 від 16.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Заявники в судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду були повідомлені завчасно та належним чином. До початку судового розгляду від заявників - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшла заява про залишення поданого ними клопотання про скасування арешту майна, без розгляду.

Уповноважений слідчий та прокурор у кримінальному провадженні №0000018 від 16.12.2022 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявники - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , якими подано клопотання, в судове засідання не з`явились, у письмовій заяві просили подане ними клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2023, в рамках кримінального провадження №0000018 від 16.12.2022, залишити без розгляду, слідчий суддя, з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, вважає необхідним таке клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «САНТРЕЙД АВТО» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2023, в рамках кримінального провадження №0000018 від 16.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1