Справа № 206/2956/23
Провадження № 1-кс/206/833/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУПП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості про яке 02.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернулась слідча СВ ВП №4 ДРУПП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 01.06.2023 приблизно о 19 годині 10 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не надалось за можливе встановити, неповнолітній ОСОБА_5 проходив біля водойми, розташованої навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрів раніше незнайомих йому малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які разом проводили свій вільний час.

Надалі, неповнолітній ОСОБА_5 завів з останніми бесіду, в ході якої, у руках малолітнього ОСОБА_6 , помітив мобільний телефон «ZTE», моделі «blade А0620, 8/32 GB», в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, в умовах воєнного стану, а саме вказаного мобільного телефону, який ОСОБА_5 визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.05.2023 № 254/2023, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року продовжено строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року), неповнолітній ОСОБА_5 приступив до реалізації свого злочинного умислу.

Так, неповнолітній ОСОБА_5 , реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, в умовах воєнного стану, знаходячись біля водойми, розташованої навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливого мотиву, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, підійшов до малолітнього ОСОБА_6 та під надуманим приводом попрохав сумку потерпілого для здійснення фото з аксесуаром, щоб нібито зрозуміти личить йому така сумка чи ні, в свою чергу малолітній ОСОБА_6 будучи помилково впевненим у правдивості та добросовісності дій неповнолітнього ОСОБА_5 , не здогадуючись про його злочинні наміри, добровільно передав неповнолітньому ОСОБА_5 свою сумку чорно-білого кольору за типом «Бананка», в якій знаходився мобільний телефон «ZTE», моделі «blade А0620, 8/32 GB», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та зарядний пристрій до нього, після чого, неповнолітній ОСОБА_5 одягнув вказану сумку собі на тулуб через плече та разом з потерпілим почав фотографуватися.

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, до кінця, перебуваючи біля водойми, розташованої навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , 01.06.2023 приблизно о 19 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер для малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тримаючи речі малолітнього ОСОБА_6 при собі, а саме: сумку чорно-білого кольору за типом «Бананка», зарядний пристрій, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, та мобільний телефон «ZTE», моделі «blade А0620, 8/32 GB», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , швидко побіг в сторону вул. Бехтерева в м. Дніпро, у зв`язку з чим малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали бігти за ним, словесно прохаючи зупинитись, однак неповнолітній ОСОБА_5 усвідомлюючи той факт, що викрадення майна стало очевидним для малолітнього потерпілого, бажаючи довести свій злочинний умисел на відкрите заволодіння його майном до кінця, не реагуючи на оклики потерпілого, не зупинився та продовжив тікати у вказаному напрямку та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними, незаконними діями, неповнолітній ОСОБА_5 заподіяв малолітньому потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 2497,50 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, 28.06.2023 неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. В ході здійснення допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , стало відомо, що в період часу з 30.05.2023 по 01.06.2023 він знаходився на території ж/м «Ігрень» в м. Дніпро з малознайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , де за кошти вказаного чоловіка вони разом відпочивали, здійснювали розпиття алкогольних напоїв тощо. В подальшому, приблизно увечері 01.06.2023, коли у них скінчились грошові кошти, чоловік на ім`я ОСОБА_8 запропонував неповнолітньому ОСОБА_5 незаконно заволодіти майном малолітніх осіб, яких вони разом помітили на пляжі біля водойми, поблизу буд. АДРЕСА_1 , після чого неповнолітній ОСОБА_5 прийняв до уваги пропозицію та вчинив відносно ОСОБА_6 вищевказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України.

На запит слідчого керівництвом управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Дніпропетровській області було надано копії аудіо файлів телефонних дзвінків, здійснених 01.06.2023 на лінію «102» неповнолітнім ОСОБА_5 з абонентського номеру НОМЕР_3 , який знаходився у викраденому ним мобільному телефоні, належному малолітньому ОСОБА_6 , після вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Під час огляду вказаних аудіо файлів з`ясовано, що неповнолітній ОСОБА_5 прохав допомоги у поліції, а саме зазначив, що його чотири дні тому вивезли з міста Синельникове, він знаходиться в полі, конкретної адреси він не знає та на даний час за ним гониться чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який начебто вимагає у нього заборговані кошти. Крім того, ОСОБА_5 оператору зазначив, що коли вони з ОСОБА_8 були у невідомому йому селищі, ОСОБА_8 сказав йому викрасти у декількох малолітніх осіб мобільні телефони, після чого віддати йому і тільки в такому випадку він відпустить його до дому. Далі зазначив, що він викрав у малолітньої особи телефон, проте не хотів цього робити, але іншого способу розійтися з ОСОБА_8 у нього не було, після чого повинен був побігти до ОСОБА_8 , проте побіг на поле в невідомому напрямку і в даний час ОСОБА_8 гониться за ним.

В рамках даного кримінального провадження було надано доручення СКП ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення особи чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , про якого розповів неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 , на виконання якого була отримана інформація про те, що вказаним чоловіком є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який має у своєму користуванні термінал мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 .

У ході допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що неповнолітній підозрюваний у травні 2023 року познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 на каналі (сторінці) з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у мобільному додатку «Телеграм». Як повідомив неповнолітній, на вказаному каналі здійснюється чат- спілкування учасників каналу, зазвичай там всі люди з м. Синельникове. На сторінці ОСОБА_8 вказаний абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 , за допомогою якого неповнолітній ОСОБА_5 підтримував у період часу з 28.05.2023 до 01.06.2023 зв`язок з ОСОБА_8 . Окрім того, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що на той час він сам користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 , який потім викинув.

Так, у ході проведення досудового розслідування слідчим ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено місцезнаходження та номер телефону матері ОСОБА_10 , якою виявилась ОСОБА_11 . Під час телефонної розмови ОСОБА_11 підтвердила, що у неї дійсно є син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час є військовослужбовцем НОМЕР_6 окремої механізованої бригади « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (з дислокацією в Дніпропетровській області), відповідно до інформації наданою ОСОБА_11 , ОСОБА_8 05.06.2023 був направлений для проходження військової служби в зону бойових дій до Донецької області, з 11.06.2023 по теперішній час ОСОБА_11 не відомо місцезнаходження ОСОБА_8 , однак, матір будь-яких заяв про зникнення сина офіційно до цього часу не подавала. Також, остання повідомила, що її син ОСОБА_8 упродовж тривалого періоду часу користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , останній раз вона йому телефонувала на вказаний номер телефону ввечері 11.06.2023.

На даний час, виникло питання про наявність факту вчинення чоловіком на ім`я ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), групою осіб, в умовах воєнного стану та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 Кк України - втягнення неповнолітнього у протиправну діяльність.

На підставі вищевикладеного просить надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю (а.с. 1-6).

Клопотання погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , за змістом відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні слідча та прокурор подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах,належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУПП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості про яке 02.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати розгорнуту інформацію про абонентів зв`язку за номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: про зв`язок зазначених абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначені абонентські номери, тривалість з`єднань між вказаними абонентами, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань, а саме за період часу з 00:00 год. 28.05.2023 по 31.07.2023.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1