ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2554/22

Провадження № 11-кп/4820/540/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, з базовою вищою освітою, одруженої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше не судимої,

яку визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.369 КК України та призначено покарання: за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі; за ч.3 ст.369 КК України - у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення за наступних обставин.

04 травня 2022 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами внесеними Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні») введено воєнний стан в Україні, перебуваючи всередині приміщення магазину «Цукерочка», що розташований по вул. Привокзальна, 24, в м. Шепетівка Хмельницької області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно викрала з поверхні прилавку - стола вищевказаного магазину мобільний телефон марки «Redmi 9А Granite Gray 2 Gb RAM 32 GB ROM» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 1466 гривень 67 копійок, у чохлі чорного кольору, вартістю 109 гривень 67 копійок, в якому знаходилися сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_3 , вартістю 100 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_8 .

Після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 з викраденим майном залишила магазин та розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1676 гривень 34 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, 07 липня 2022 року близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в службовому кабінеті №26 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Валі Котика, 3, в м. Шепетівка Хмельницької області, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 перебуває на посаді старшого слідчого та проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000394, діючи умисно, усно запропонувала останньому, у завуальованій формі, надати неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень, за вирішення питання про непритягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Того ж дня, слідчий ОСОБА_9 , у встановленому порядку, у формі рапорту, повідомив про даний факт безпосереднього керівника.

У подальшому 15 липня 2022 року близько 13 години 46 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в службовому кабінеті № 26, що знаходиться на третьому поверсі будівлі Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області по вул. Валі Котика, 3 в м. Шепетівка Хмельницької області, надала старшому слідчому слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, капітану поліції ОСОБА_9 , який є службовою особою, що займає відповідальне становище, обіцяну неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень наступними банкнотами: 10 банкнот номіналом по 200 гривень кожна наступних серій та номерів: ЄЄ8108369, ДВ1060936, ВИ5915754, ГА8735463, ДД0339346, ДЄ0861882, ДД3341685, ДВ5387233, ВД6835175, ДА0060532, які відповідають встановленому зразку, що знаходяться в офіційному обігу, за непритягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000394, що розслідувалося вищевказаним слідчим.

При цьому дані кошти ОСОБА_10 дістала з сумочки та, у якості неправомірної вигоди, поклала на робочий стіл ОСОБА_9 .

Вказані кошти, в сумі 2000 гривень, були виявлені, оглянуті та вилучені під час проведення огляду місця події, а саме службового кабінету слідчого ОСОБА_9 .

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є пропозиція, обіцянка службовій особі надати неправомірну вигоду та у наданні такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Захисник в апеляційній скарзі просить змінити вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2023 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 обвинуваченої та засудженої за ч.4 ст.185 КК України, яким кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 2. ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення, а саме ч. 4 ст. 185 КК України; стосовно ч. 3 ст. 369 КК України змінити вирок за даною статтею, перекваліфікувати дії ОСОБА_6 з ч. 3 ст. 369 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України, за якою призначити покарання у вигляді штрафу; виключити з вироку посилання на докази винуватості ОСОБА_6 по епізоду за 07.07 2022 року в пропозиції обіцянки надання неправомірної вигоди старшому слідчому СВ Шепетівського РУП ОСОБА_9 : клаптик паперу з записом 2000, висновок судової почеркознавчої експертизи від 11.08.2022р.№СЕ-19/123-22/6997-ПЧ.

Заслухавши доповідача, обвинувачену та її захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що у вироку відсутній підпис судді, яка ухвалила судове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Оскільки вирок не підписано, тому неможливо встановити хто саме ухвалив судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.415 КПК України суд, призначаючи новий розгляд у суді першої інстанції, не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання.

За таких підстав, колегія суддів позбавлена можливості дати оцінку доводам апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 .

Таким чином, колегія суддів вважає, що вирок суду підлягає скасуванню і необхідно призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 415 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.369 КК України - скасувати.

Призначити новий розгляд в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: