Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2562/23
Провадження № 1-кп/644/191/23
ВИРОК

Іменем України

04 липня 2023 Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , секретаря с/з ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000094 від 04 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

30 березня 2023 в ранковий час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході вживання алкогольних напоїв разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під вигаданим приводом здійснення поїздки на велосипеді, ввівши ОСОБА_6 в оману, отримав від останньої велосипед марки «LTV» моделі «ORION», вартістю 3444 грн., який остання попередньо взяла у тимчасове користування у своєї матері ОСОБА_9 .

Заволодівши велосипедом, ОСОБА_5 , не маючи наміру повертати його законному власнику, поїхав у невідомому напрямку, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 3444 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Обвинувачений не оспорював фактичні обставини вчиненого злочину, в зв`язку з чим, за згодою всіх учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьомусуд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

З врахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації зач. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 716 грн. 94 коп. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази: велосипед марки «LTV» моделі «ORION», повернути у володіння ОСОБА_9 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 року на велосипед марки «LTV» моделі «ORION» - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1