ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/546/23 Справа № 183/4065/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, кримінальне провадження №0000140 від 20.06.2018 року, -

встановила:

В поданні зазначено, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа №183/4065/23 за про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, кримінальне провадження №0000140 від 20.06.2018 року.

В обґрунтування необхідності визначення підсудності суд першої інстанції зазначив, що відповідно до витягу з ЄРДР, долученого до матеріалів клопотання органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні №0000140 від 20.06.2018 року є Головне управління Національної поліції в Луганській області.

Відповідно до наказу ГУНП в Луганській області від 25.02.2022 року №505 Головне управління тимчасово передислоковано до м.Дніпра та дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чинном територіальна дислокація органів державної влади, зокрема, Головного управління Національної поліції в Луганській області змінена.

Проте в матеріалах поданого клопотання відсутні докази того, що територіальне знаходження органу досудового розслідування відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває №183/4065/23 за про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, кримінальне провадження №0000140 від 20.06.2018 року.

Відповідно до листа начальника Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_6 від 17.04.2023 №833/111/18/01-2023 у зв`язку зі збройною агресією російської федерації відповідно до наказу ГУНП в Луганській області від 25.02.2022 №505 Головне управління тимчасово передислоковано до м. Дніпра та органи досудового розслідування ГУНП в Луганській області з 18.04.2023 дислокуються та виконують свої функції, відповідно до вимог діючого законодавства України за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває в межах територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а клопотання про визначення підсудності клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, кримінальне провадження №0000140 від 20.06.2018 року, необхідно передати на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, кримінальне провадження №0000140 від 20.06.2018 року - направити на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3