УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 Справа №607/1995/20

провадження № 1-кп/607/867/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі, кримінальне провадження № 0000114 від 02 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (в редакції Закону № 263-ІХ від 31.10.2019), -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнаноневинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано його на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (в редакції Закону № 263-ІХ від 31.10.2019).

Однак, судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного вироку, допущено описку, зокрема у резолютивній частині вироку помилково вказано статтю Кримінального кодексу України за якою ОСОБА_3 визнано невинуватим, а саме зазначено ч.3 ст. 386 КК України (в редакції Закону № 263-ІХ від 31.10.2019), замість ч.3 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 263-ІХ від 31.10.2019), на підставі чого судом ініційовано питання про виправлення вказаної описки.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд питання щодо виправлення описки у його відсутності, щодо вирішення даного питання покладається на думку суду.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту вищевказаної норми КПК, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суд допустив описку, помилково зазначивши статтю Кримінального кодексу України за якою ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано його на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення, а саме зазначено ч.3 ст. 386 КК України (в редакції Закону № 263-ІХ від 31.10.2019), хоча вірним є ч.3 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 263-ІХ від 31.10.2019).

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000114, суд приходить до переконання, що описка є технічною, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2023 року, а саме абзац перший резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

ОСОБА_3 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдати його на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (в редакції Закону № 263-ІХ від 31.10.2019).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1