У Х В А Л А

Справа № 149/2095/20

Провадження №1-кп/149/9/23

07.06.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 та ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувє вказане кримінальне провадження. В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просила продовжити ОСОБА_5 строк дії обов`язків, визначених ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.03.2023 у зв`язку із внесенням застави як альтернативного запобіжного заходу у разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оскльки ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, прокурор просила продовжити дію обов`язків ОСОБА_5 на строк 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив, а також не заперечив проти розгляду клопотання за відсутності захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.03.2023 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави. Узв`язку із внесенням застави як альтернативного запобіжного заходу ОСОБА_5 вважається таким, що перебуває під дією запобіжного заходу застави із покладенням обов`язків, строк яких спливає 11.06.2023. Крім того, згідно з ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2023 року ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні вже обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби з покладенням обов`язків, строк якого спливає 13.06.2023.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою статті 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою кримінальних правопорушень, тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження, стадію кримінального провадження, суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що покладені на обвинуваченого обов`язки не є надміру обтяжливими щодо нього та в достатній мірі забезпечують його належну процесуальну поведінку та виконання ним процесуальних обов`язків. Даних про те, що обвинувачений порушував покладені на нього обов`язки, не надано.

Суд приходить до висновку, що покладення обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в раніше обраному обсязі необхідне для забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам. З наведених підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 314-316, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під дією запобіжного заходу у виді застави у зв`язку з звільнням з-під варти після внесення застави, визначеної ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.03.2023 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у кримінальному провадженні.

Термін дії покладених обов`язків визначити до 07.08.2023.

Роз`яснити обвинуваченому, що якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити до Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1