УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000911 від 12.10.2020 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, з метою витребування копії документів, які знаходяться у володінні Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме висновку експертів № 8906/15158-15159/15160-15161/15162- 15163 від 27.04.2023 (прошито, пронумеровано та скріплено печаткою) за результатами проведення комплексної судової автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису, проведеної на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2023 у справі № 761/1941/23 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 12.10.2020.

Клопотання обґрунтовував тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 від 12.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 24.01.2023 у справі № 761/1941/23 клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000911 від 12.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задоволено та призначено комплексну судову автотехнічну експертизу, відеотехнічну та фототехнічну експертизу, проведення якою доручено експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведення комплексної судової автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису складено висновок експертів № 8906/15158- 15159/15160-15161/15162-15163 від 27.04.2023 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 12.10.2020.

20 червня 2023 року під час ознайомлення із матеріалами справи № 761/1941/23 було встановлено, що Національний науковий центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України листом від 28.04.2023 № 8906/15158-15163 надіслав на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні документи:

- висновок експертів на 18 арк. (прошито, пронумеровано та скріплено печаткою); матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 12.10.2020, в 3-х томах (том №1 на 125 арк., том №2 на 247 арк., том №3 на 214 арк.);

- акт здачі-приймання висновку експертів у двох примірниках на 1 арк. кожен.

Згідно резолюції судді від 11.05.2023 на вказаному листі, матеріали кримінального зобов`язано повернути органу досудового слідства, а висновок захиснику.

Супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 31321/23-Вих/1- кс/761/1611/2023/КК206 від 26.05.2023 матеріали кримінального провадження № 0000911 в 3-х томах надіслано ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Копії висновку експертів № 15159/15160-15161/15162-15163 від 27.04.2023 також немає, а ні в матеріалах цієї справи, а ні в матеріалах кримінального провадження № 0000911, як доказу наявності та/або відсутності в діях підозрюваної ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України немає, що унеможливлює потерпілого самостійно ознайомитись із результатами проведення комплексної судової автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 12.10.2020.

Згідно з п. 4.17. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) (надалі - по тексту - Інструкція № 53/5) висновки експерта (експертів) з додатками направляються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), керівником експертної установи (керівником провідної експертної установи).

При цьому, на експерта покладаються обов`язки не розголошувати без дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), чи суду про хід проведення експертизи та її результати (п. 2.2. Інструкції № 53/5).

Таким чином, без надання дозволу суду, потерпілий не має можливості самостійно отримати висновок експертів № 15159/15160-15161/15162-15163 від 27.04.2023 за результатами проведення комплексної судової автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису, проведеної на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.01.2023 у справі № 761/1941/23 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 12.10.2020.

На підставі викладеного ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні потерпілий клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались.

Заслухавши пояснення потерпілого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 Кримінального процесуального Кодексу України у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Статтею 7 Кримінального процесуального Кодексу України передбачено загальні засади кримінального провадження, до яких відносяться, зокрема, верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального Кодексу України Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19) ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

У випадках, передбачених ст.338 і ст.340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено стст.56 і 57 КПК.

Відповідно до ч.1 ст.56 КПК потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК.

Вищенаведене узгоджується з Постановою Верховного Суду від 20 квітня 2020 року по справі №161/19398/17, відповідно до якої Верховний Суд зробив правовий висновок, що потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя, відповідно, не має права надавати такий дозвіл.

Згідно абц. 2 ч. 3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи вимоги глави 36 КПК України, потерпілий в кримінальному провадженні №0000911 від 12.10.2020 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, не є стороною кримінального провадження, а тому суд не знаходить підстав для розгляду даного клопотання по суті, а також роз`яснює заявнику його право звернутися до прокурора, слідчого з приводу ініціювання даного питання перед судом.

Керуючись ст. ст. 3, 159, 161, 477, главою 36 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000911 від 12.10.2020 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: