Справа № 296/4816/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання дізнавача Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 23.05.2023 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого зазначає, що дізнавачем Управлінням СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000069 від 04.05.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 24 березня 2022 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 публічно висловлював своє невдоволення незрозумілого для нього супротиву місцевого населення, демонструючи свої проросійські настрої з нав`язуванням їх мешканцям громади.

Свідками вищезазначеного стали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що підтверджується їх показами.

ОСОБА_5 одноособово та постійно користується мобільним телефоном з sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 одноособово та постійно користується мобільним телефоном з sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_8 одноособово та постійно користується мобільними телефонами з sim-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_7 одноособово та постійно користується мобільними телефонами з sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_6 .

З метою перевірки інформації, яка має відношення для даного кримінального провадження, зокрема щодо підтвердження або спростування фактичного місцезнаходження вищезазначених осіб 24.03.2022 за адресою: смт. Городок Житомирського району Житомирської області виникла необхідність провести тимчасовий доступ до речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та отримати роздруківку з`єднань вказаних абонентських номерів за період з 01.03.2022 по 01.04.2022.

Враховуючи вищевикладене просить клопотання задовольнити.

Дізнавач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ обставин, які іншими способами довести неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із долученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженому УСБУ в Житомирській області підполковнику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до інформації про вхідні, вихідні, «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання абонента «А» (із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання та номеру абонента «Б»), сеанси переадресації, LAC, CID та азимути на базову станцію, адреси базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б», за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) між оператором та абонентом «А» чи «Б» надати персональну інформацію про їх особи, які використовують наступні абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 01.03.2022 по 01.04.2022 включно, та її вилучення у формі електронного документу формату .xlsx або .txt.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як володільці документів зобов`язан і надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1