Номер провадження:1-кп/521/884/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000248 від 18.06.2022 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Байтали Подільського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої та зі слів маючої трьох неповнолітніх дітей ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), приватної підприємниці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона 13.03.2022 року приблизно о 12 годин 00 хвилин, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, в ході раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , переслідуючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою заподіяння шкоди здоров?ю останній, умисно кинула камінь у останню, влучивши у ліве плече в верхній третині, в результаті чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді одного синця, який не є небезпечними для життя, а має незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти діб, і за цим критерієм згідно з п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала письмову заяву в якій заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В заяві зазначила, що наслідки закриття кримінального провадження їй відомі. Просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою від підтримання нею приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вирішення клопотання потерпілої і закриття кримінального провадження відносно неї у звязку із відмовою потерпілої від обвинувачення, залишила на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною 1 статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що відмова від обвинувачення потерпілою ОСОБА_4 є добровільною і вона правильно розуміє зміст та наслідки такої відмови від обвинувачення та така відмова не порушує права і законні інтереси інших осіб і ґрунтується на законних підставах.

Суд звертає увагу, що відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення є безумовною підставою саме для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду та виключає одночасне прийняття рішення про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою, згідно з висновками Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 712/1710/19.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування та судового розгляду не застосовувались.

Питання щодо долі речових доказів суд позбавлений можливості вирішити, оскільки прокурор не надав суду підтвредження про наявність речових доказів у даному провадженні і відповідних документів для вирішення питання про їх долю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 350, ст. ст. 369-372, ст. 392, ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із її відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 18.06.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1