Дата документу 10.08.2023Справа № 554/6673/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

за участю захисника- ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання

старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, водія автотранспортних засобів ТОВ «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002091 від 24.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002091 від 24.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження установлено, що 24 липня 2023 року о 16 год. 14 хв. ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом спеціалізованим вантажним фургоном FIAT DUCATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував на паркувальному майданчику станції технічного обслуговування автомобілів (шиномонтаж), що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе, 84-а, поруч з перехрестям вулиці Великотирнівської та вулиці Київське шосе, та розпочав рух заднім ходом, рухаючись в бік проїзної частини вулиці Великотирнівської. При цьому, у порушення вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_5 керуючи вказаним транспортним засобом не переконався у безпеці виконання свого маневру та продовжуючи рух заднім ходом скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка в цей час знаходилася позаду спеціалізованого вантажного фургона FIAT DUCATO, в межах його габаритної ширини.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: шок-крововтрата, тупа травма тулубу, кінцівок з переломами кісток скелету та розвитком внутрішньої кровотечі, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, перебуваючи у реанімаційному відділенні КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради»

За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм спеціалізованого вантажного фургона FIAT DUCATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_7 , шляхом виконання вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прохали застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Захисник прохав відмовити , посилаючись на відсутність ризиків , передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.07.2023 на поблизу станції технічного обслуговування автомобілів (шиномонтаж), що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 84А;протоколом огляду матеріалів відеозапису з камер відео спостереження встановлених на фасаді будівлі станції технічного обслуговування автомобілів (шиномонтаж), що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 84А, від 25.07.2023;показаннями свідка ОСОБА_8 ; висновком експерта №СЕ-19/117-23/11462-ІТ від 26.07.2023 за результатами судової автотехнічної експертизи; листом завідуючого відділом експертизи трупів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

На даний час наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризиком того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Ризиком того, що підозрюваний ОСОБА_5 буде незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженню, з метою зміни їх показів на його користь, є те, що кримінальне провадження перебуває на стадії збору доказів, а викривлення показань свідків унеможливить якісне проведення досудового розслідування, у проведенні наступних слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків, зокрема:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду;

2) не відлучатися за межі Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення ухиленню останнього від слідства та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи (навчання), що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Разом із цим, підстав для застосування інших, більш суворих, запобіжних заходів на даний час не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2)не відлучатися за межі міста Полтави та Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (навчання);

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1