Справа № 146/447/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі №146/447/23 за скаргою ОСОБА_3 на постанови про закриття кримінальних проваджень

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2023 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла дана заява про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі №146/447/23 за скаргою ОСОБА_3 на постанови про закриття кримінальних проваджень

Дану заяву мотивовано тим, що зі змісту скарги видно, що ОСОБА_3 було подано клопотання начальнику СВ ВП №3 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 і керівнику Томашпільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 з приводу затягування при розслідуванні кримінального провадження щодо погроз фізичною розправою з особливою жорстокістю і цинізмом Томашпільським селищним головою ОСОБА_7 депутату Томашпільської селищної ради ОСОБА_3 та його рідним та з приводу стану досудового розслідування. 31.03.2023 ОСОБА_3 отримав постанову дізнавача ОСОБА_8 про закриття досудового розслідування у кримінальному провадженні №000249 від 24.06.2021 за ч.1 ст. 351 КК України. Слідчий закрив провадження, оскільки вбачає в діях ОСОБА_7 не кримінальне, а адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_4 перебуває із ОСОБА_7 у дружніх стосунках, що може викликати сумнів у її об`єктивності та неупередженості.

В судове засідання з`явився скаржник ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті в розумінні ст. 81 КПК України.

Представник ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , вважає скаргу безпідставною. Вказав, що судді ОСОБА_4 повністю довіряє, заперечує в задоволенні заяви про самовідвід та просить направити скаргу на розгляд судді ОСОБА_4 .

Заслухавши ОСОБА_3 , розглянувши підстави заяви про самовідвід судді, дослідивши додані до заяви матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене, оскільки з ОСОБА_7 суддя ОСОБА_4 перебуває у дружніх стосунках, зважаючи на те, що ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 15.08.2022 у справі № 146/745/22 заяву судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід задоволено та прийнято самовідвід головуючого судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду справи №146/745/22 за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження з підстав перебування судді ОСОБА_4 з ОСОБА_7 у дружніх стосунках, з метою уникнення сумніву сторін в об`єктивності та неупередженості судді в розгляді справи та з метою непорушення законних прав та інтересів учасників справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі №146/447/23 за скаргою ОСОБА_3 на постанови про закриття кримінальних проваджень - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді ОСОБА_4 у справі №146/447/23 за скаргою ОСОБА_3 на постанови про закриття кримінальних проваджень.

Передати справу №146/447/23 за скаргою ОСОБА_3 на постанови про закриття кримінального провадження до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25 квітня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1