У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1161/23

Номер провадження 1-кс/184/278/23

02 червня 2023 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 24.05.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0000093 від 18.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від начальника СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 24.05.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0000093 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.04.2023 року невстановлена особа шляхом зловживання довірою, під приводом надання послуг по працевлаштуванню заволоділа грошовими коштами у сумі 13840 гривень котрі потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_1 .

За даним фактом 18.05.2023 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.04. 2023 року приблизно о 14 годині при перегляді сайтів по працевлаштуванню потерпіла знайшла сайт оголошень «BLS» який спеціалізуються для надання послуг роботи за кордоном, а саме в країні Нідерланди далі перейшовши за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпіла знайшла номер телефону для зв`язку з клієнтами а саме НОМЕР_2 . Далі зв`язавшись за даним абонентом який представився ОСОБА_4 , та повідомив що він є менеджером компанії '« ІНФОРМАЦІЯ_3 » та для подальшого працевлаштування потрібно зробити внесок грошових коштів у сумі 10000 гривень, потерпіла погодилась на його умови, та в подальшому 18.04.2023 з нею зв`язався ОСОБА_5 та відправив в соціальну мережу «Вайбер» повідомлення з реквізитами картки НОМЕР_1 . Цього ж дня приблизно 13 годині 28 хвилин використавши термінал ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпіла перерахували грошові суми кошти у сумі 100 євро в перерахунку на гривні - 4026. після чого зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила що перерахувала грошові кошти, на що останній сказав що перевірить їх надходження в бухгалтерію. Через деякий час а саме 29.04.2023-го року потерпілій зателефонував наступний абонент а саме НОМЕР_3 який представився ОСОБА_7 та повідомив що документи для працевлаштування готові та потрібно перерахувати ще 150 доларів США, таким чином того ж дня приблизно о 12 годині 34 хвилини через термінал ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпіла перерахувала грошові кошти у сумі 5000 гривень на картку НОМЕР_1 . Також в подальшому 01.05.2023р. приблизно 13 годині 15 хвилин з потерпілою зв`язався абонент котрий представся ОСОБА_8 з мобільного номеру НОМЕР_4 . та повідом що потрібно оплатити страхування у розмірі 120 євро. В подальшому цього ж дня через ІНФОРМАЦІЯ_5 потерпіла перерахувала 4815 гривень на картку НОМЕР_1 , в подальшому ніхто за перерахованих мобільних абонентів слухавку не брав то повністю ігнорував повідомлення потерпілої в соціальних мережах.

На даний час встановити особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не надалося можливості.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлені абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з котрого телефонували шахраї потерпілому. З метою аналізу наявної інформації про абонентів оператора мобільного зв`язку виникла необхідність у витребуванні інформації у мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо встановленого абонентського номеру - НОМЕР_5 . а саме типи дзвінків (вих., вх.. вих. СМС-повідомлення. вх. СМС-повідомлення. переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій, маршрутів пересування, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходились вказані номери, за період часу з 18.02.2023 по 26.02.2023 року, у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Ехсеl».

Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме НОМЕР_6 за період часу з 01.04.2023 по теперішній час котрі є необхідними для належного розслідування кримінального провадження може бути встановлено за допомогою інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Сторона кримінального провадження в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі та просить суд задовольнити клопотання.

Представник оператору мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159, ст.164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи, про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація перебуває саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000093 від 18.05.2023 року.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 24.05.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 24.05.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0000093 від 18.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати групі дізнавачів ВП №2 Нікопольського РУН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 . ОСОБА_2 . ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_12 , уповноваженому на проведення досудового розслідування кримінальних проступків ОСОБА_13 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації оператора мобільного зв`язку:

Абонентів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інформація про яких знаходиться у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме НОМЕР_6 за період часу з 01.04.2023 по теперішній час, до часу проведення тимчасового доступу до речей і документів з вказівкою вхідних та вихідних зв`язків, тривалості розмов, а також нульових з`єднань вказаного абонента, прив`язки до базових станцій та встановлення ІМЕІ даних телефонів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1