Номер справи 703/2068/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 під час звернувся до суду з клопотанням про зміну застосованого відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, а також про повернення обвинувальних актів прокурору, повідомив, що не вчиняв інкриміновані йому кримінальні правопорушення, натомість під час досудового розслідування оговорив себе у їх вчиненні. Стверджує, що всі інкриміновані йому кримінальні правопорушення були вчинені іншими особами. Наполягає, що: потерпілий ОСОБА_4 самостійно передав йому мобільний телефон, після чого зник у невідомому напрямку; крадіжку мобільних телефонів у потерпілого ОСОБА_8 вчинив ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; крадіжку мобільного телефону та грошових коштів у ОСОБА_5 вчинив безхатько на ім`я ОСОБА_10 ; крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_11 вчинив ОСОБА_12 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, у звязку з вищевказаними твердженнями обвинуваченого, звернувся до суду з клопотанням про надання судового доручення відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області провести перевірку щодо зазначених обвинуваченим фактам.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_5 у судовому засіданні віднесли вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд, врахувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч.4 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Як вбачається з обвинувальних актів у даному кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_7 під час досудового розслідування кримінальних проваджень визнавав свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та щиро каявся у їх вчиненні.

Разом з тим, під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заперечив свою причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та стверджує, що такі кримінальні правопорушення були вчинені іншими особами, а не ним.

Вищевказані твердження обвинуваченого ОСОБА_7 об`єктивно не могли бути перевірені під час проведення досудового розслідування кримінальних проваджень, внаслідок не висловлювання таких обвинуваченим.

При цьому, перевірка вказаних тверджень обвинуваченого ОСОБА_7 є мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення в його діях наявності або відсутності складу інкримінованих йому кримінальних правопорушень, та такі твердження не можуть бути перевірені іншим шляхом ніж надання судового доручення.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, перевірки тверджень обвинуваченого щодо його непричетності до інкримінованих йому кримінальних правопорушень та причетності до їх вчиненні інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити слідчим Відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області провести перевірку за фактами, викладеними обвинуваченим ОСОБА_7 у заяві, поданій ним до суду 15 вересня 2023 року, щодо причетності інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується у цьому об`єднаному кримінальному провадженні, шляхом проведення необхідних слідчі (розшукові) дії з метою встановлення зазначених у заяві обвинуваченого осіб, допиту їх із приводу обставин, вказаних обвинуваченим, та вчинення інші процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Керуючись ст. 333, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про надання судового доручення органу досудового розслідування задовольнити.

Доручити слідчим Відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області провести перевірку за фактами, викладеними обвинуваченим ОСОБА_7 у заяві, поданій ним до суду 15.09.2023, щодо причетності інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується у цьому об`єднаному кримінальному провадженні.

У порядку виконання цього доручення провести необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення зазначених у заяві обвинуваченого осіб, допитати їх із приводу обставин, вказаних обвинуваченим, а за необхідності вчинити інші процесуальні дії.

Про результати виконання ухвали повідомити Смілянський міськрайонний суд Черкаської області та надати у розпорядження суду матеріали виконання судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений о 16 год. 50 хв. 18 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1