У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 Справа №607/7246/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000341 від 11 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000341 від 11.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

11.03.2023 близько 04 год. 30 хв. на автодорозі О-201519 сполучення «Тернопіль-Козівка-Хоростків», що в межах с. Великий Говилів, Хоростківської ТГ, Чортківського району, Тернопільської області водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063» р.н. НОМЕР_1 , в салоні якого перебував один пасажир ОСОБА_6 , рухаючись в напрямку м. Теребовля від м. Хоростків, виїхав за межі проїзної частини дороги на ліве узбіччя, де допустив наїзд на нерухому перешкоду-металеву огорожу.

Унаслідок ДТП пасажир ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в КНП Теребовлянської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіді КНП Теребовлянської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Теребовля, від 23.03.2023 № 181 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії 11.03.2023 з 06 год. 50 хв. по 13 год. 30 хв., що підтверджується копією медичної картки стаціонарного хворого № 1185/163, отриманої на запит слідчого.

Також встановлено, що ОСОБА_5 того ж дня 11.03.2023 був переведений для подальшого лікування до ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував на лікуванні з 11.03.2023 по 21.03.2023, що підтверджується копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 813 долученої ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження.

Відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.04.2023 №30/1288-23, встановлено, що військовослужбовець НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в період з 11.03. по 21.03.2023р. 21.03.2023 рішенням госпітальної військово-лікарської комісії Центру йому надано відпустку за станом здоров`я на тридцять календарних днів (Довідка № 353 від 21.03.2023р.)

Згідно до ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. Об`єктивна сторона ст. 286 КК України передбачає настання наслідків у вигляді спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тяжких тілесних ушкоджень, смерті або смерті декількох осіб.

З метою встановлення складу злочину у діях учасника(ів) ДТП, необхідно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , для чого необхідно призначити судово медичну експертизу.

Відповідно до п. 4.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 р., - при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг, що інколи унеможливлюється, оскільки існує велика ймовірність спотворення зображення під час копіювання. Окрім того, в медичних картах стаціонарного хворого нерідко бувають результати кардіограм чи інших досліджень, які неможливо достовірно та правильно скопіювати, а тому існує необхідність у вилученні саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до усіх наявних оригіналів медичних документів, в тому числі оригіналів медичної картки стаціонарного хворого №813, виписок, рентгенограм, тощо на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на лікуванні з тілесними ушкодженнями отриманими під час дорожньо-транспортної пригоди 11.03.2023, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 оскільки інформація, яка в них міститься, необхідна для проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити, здійснювати судовий розгляд у його відсутності. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулась з ним.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000341 від 11.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що усі наявні оригінали медичних документів, в тому числі оригінали медичної картки стаціонарного хворого №813, виписки, рентгенограми, тощо на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до усіх наявних оригіналів медичних документів, в тому числі до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого №813, виписок, рентгенограм, тощо на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1