У Х В А Л А

про виправлення описки

18 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року у справі № 761/24295/23 (провадження № 1-кс/761/15759/2023),-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року у справі № 761/24295/23 (провадження № 1-кс/761/15759/2023) було задоволено клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 від посади начальника відділу обробки даних Центрального міжрайонного управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України.

Було вирішено:

«Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу обробки даних Центрального міжрайонного управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, на яку її призначено відповідно до наказу Центрального міжрайонного управління ДМС у м. Києві та Київській області від 13.11.2018 № 54-К, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 серпня 2023 року (включно).».

17 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року у справі № 761/24295/23 (провадження № 1-кс/761/15759/2023).

У своїй заяві слідчий просив суд виправити описку в резолютивній частині ухвали щодо зазначення посади підозрюваної ОСОБА_5 . Зазначив що по тексту ухвали вказано наступну посаду підозрюваної «Начальник відділу обробки даних Центрального міжрайонного управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області», коли вірним буде: «Начальник відділу обробки даних Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області».

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому слід виходити з того, що під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Очевидна арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Як вбачається з матеріалів клопотання № 761/24295/23 (провадження № 1-кс/761/15759/2023), слідчий у прохальній частині клопотання просив суд відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу обробки даних Центрального міжрайонного управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, терміном на два місяці.

Таким чином, в ухвалі суду у резолютивній частині у другому абзаці вказана назва посади підозрюваної ОСОБА_5 саме «начальника відділу обробки даних Центрального міжрайонного управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області», як і було зазначено слідчим ОСОБА_4 в прохальній частині клопотання. Тому, як вбачається з матеріалів клопотання, в ухвалі судом не було допущено описки.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 12 липня 2023 року у справі №761/24295/23.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року у справі № 761/24295/23 (провадження № 1-кс/761/15759/2023) - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: