Справа № 461/2575/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/605/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

04 вересня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_11

за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_9 захисника обвинуваченої ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_10 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_12 захисника обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 травня 2023 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

встановила:

вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 травня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115 та ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання:

- за п.6 ч.2 ст.115 КК України - 13 (тринадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 4 ст. 187 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначено ОСОБА_6 остаточне покарання - у виді 14 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено їй покарання - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2022 року та вирок Бориславського міського суду Львівської області від 08.07.2022 - виконувати самостійно.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишено обвинуваченим попередній тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання, тобто з 26 січня 2022 року.

На вирок суду адвокат ОСОБА_9 захисник обвинуваченої ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу,просить скасувати вирок Дрогобицького міськрайонного суду від 09.05.2023 р. щодо засудження ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України та вирішити питання про перекваліфікацію її діянь на ч.3 ст. 185 КК України.

На вирок суду адвокат ОСОБА_10 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу,просить змінити вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 9.05.2023 р., перекваліфікувавши дії обвинуваченого ОСОБА_6 з п.6 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК Україні, з ч. 4 ст. 187 КК України - на ч. 1 ст. 187 КК України, з призначенням мінімально можливого згідно закону покарання, враховуючи щире його каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На вирок суду обвинувачена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу,просить оскаржуваний вирок скасувати, ухвалити новий вирок, перекваліфікувати її дії з ч.3 ст. 187 КК України на ч.3 ст. 185 КК України.

На вирок суду адвокат ОСОБА_12 захисник обвинуваченої ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просить вирок Дрогобицького міськрайонного сулу від 09 травня 2023 року в частині кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України змінити - перекваліфікувати у кримінальному провадженні № 0000057 від 25.01.2022, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України дії ОСОБА_7 з ч.3 ст.187 КК України ( розбій) на ч.3 ст.185 КК України ( крадіжка з проникненням у житло). Обрати ОСОБА_7 міру покарання за ч.3 ст.185 КК України, в решті вирок в решті вирок залишити в силі.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_11 подав клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_11 дистанційно у режимі відеоконференції через Трускавецький міський суд Львівської області.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, дотримання розумних строків та реалізації процесуальних прав учасників провадження, з врахуванням введення воєнного стану на території України, не заперечення іншими учасниками кримінального провадження даного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, здійснити дистанційне судове провадження та провести слухання справи в режимі відеоконференції.

постановила:

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_11 задоволити.

Апеляційний розгляд, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_9 захисника обвинуваченої ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_10 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_12 захисника обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 травня 2023 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 провести в режимі відеоконференції з Трускавецьким міським судом Львівської області об 11.00 год. 09 жовтня 2023 року.

Доручити Трускавецькому міському суду Львівської області забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю сторін даного кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4