Справа №165/1189/20
Провадження №1-кп/155/67/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про призначення експертизи)

15 травня 2023 року місто Горохів

Колегія суддів Горохівського районного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 17 листопада 2018 року, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Нововолинськ, Волинської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: Апеляційним судом Волинської області 01 серпня 2013 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 27 травня 2015 року у зв`язку із заміною невідбутої частини покарання більш м`яким на 1 рік 4 місяці 15 днів виправних робіт, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Нововолинськ, Волинської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Нововолинськ, Волинської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Нововолинськ, Волинської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , згідно з ст. 89 КК України не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Нововолинськ, Волинської області, громадянин України, працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Нововолинськ, Волинської області, громадянка України, працевлаштована, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_16 надійшло клопотання в якому останній просить призначити в даному кримінальному провадженні судову комп`ютерно-технічну експертизу з метою встановлення достовірності відеозаписів, які є доказами у даному кримінальному провадженні.

З`ясувавши думку захисників, обвинувачених, які підтримали клопотання, просили його задовольнити, прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що стороною захисту не наведено підстав, які могли б слугувати для призначення експертизи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідним є призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 242, 332, 350, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу відеозаписів 191108_1413.mp4 та 2019_11_08_14_11_ch2.mp4, зафіксованих на мікро SD картах реєстраційні номера №3/103т від 25.10.19 та 3/104т від 25.10.19, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (79024, місто Львів, вулиця Липинського, 54,).

На вирішення експертизи поставити питання:

?Як, коли, яким чином були зроблені надані на дослідження аудіо-відео- засоби?

?Одним або декількома технічними засобами (пристроями) фіксувалися конкретні фрагменти відеофонограми/фонограми?

?Яка дата та час записів встановлені на технічних аудіо-відео-засобах і носіях (назва) на час надання їх на експертизу?

?Чи містяться на накопичувачах мікро SD карти реєстраційні номера №3/103т від 25.10.19 та 3/104т від 25.10.19 видалені фото та/або відеозаписи, чи можливо відновити видалені файли, які містяться на накопичувачах мікро SD карти реєстраційні номера №3/103т від 25.10.19 та 3/104т від 25.10.19? У разі можливості відновити видалені файли - скопіювати їх на інший носій інформації.

?Які індивідуальні ознаки містяться у досліджуваній відеофонограмі, що вказують на той факт, що вона зафіксована саме на представленому аудіо-відео- засобі, а не іншому подібному засобі?

?Які технічні особливості досліджуваної відеофонограми беззаперечно свідчать про той факт, що вона не скопійована у вбудовану пам`ять засобу за допомогою комп`ютера, а утворена безпосередньо у процесі аудіо-відео- запису досліджуваної розмови? Чи можливо це встановити в межах експертних досліджень, - якщо так, то на підставі яких ознак? Чи міг бути перенесений звуковий ряд, що міститься у наданій для дослідження пам`яті технічного аудіо-відео- засобу (його назва та номер, якщо є) з іншого цифрового носія або з комп`ютера на диктофон (його назва та номер, якщо є)?

?Чи надані вищезазначені фонограми є безперервними записами?

?Чи надані фонограми є оригіналами чи копіями?

?Чи є на даних фонограмах ознаки вибіркової фіксації, накладення записів чи інших змін, внесених в процесі або після виробництва аудіо-відео- записів?

?Чи є на наданих фонограмах ознаки монтажу чи змін, внесених під час запису події чи після нього?

У розпорядження експертів надати відеозаписи 191108_1413.mp4 та 2019_11_08_14_11_ch2.mp4, зафіксовані на мікро SD картах реєстраційні номера №3/103т від 25.10.19 та 3/104т від 25.10.19.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2