Справа № 171/1707/23
Провадження № 1-кс/177/30/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000034 від 17.07.2023 за ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

До матеріалів клопотання додано витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000034 від 17.07.2023.

Вивчивши клопотання до додані матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СД відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Криворізькою східною окружною прокуратурою.

13.07.2023 до чергової частини ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.06.2023 заявник ОСОБА_4 на сайті "ОЛХ" знайшла оголошення про продаж профільного настилу на дах та в подальшому зв`язавшись по мобільному номеру НОМЕР_1 через переписку в месенджері "Вайбер" з невідомою особою домовилась про купівлю профільного настилу на дах та 15.06.2023 року, заявник, будучи введеною в оману, добровільно, перерахувала зі своєї банківської карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 на банківський рахунок " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 власні грошові кошти в сумі 20850 гривень у вигляді предоплати за придбання профільного настилу на дах, після чого продавець на повідомлення не відповідає, товар заявником так і не отримано, грошові кошти не повернуті, тобто невстановлена особа, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на суму 20850 гривень, чим спричинала йому майнової шкоди на суму 20850 гривень. ЖЄО № 2048 від 13.07.2023 року

14.07.2023 дізнавачем СД ВП №8 Криворізького РУП внесено відомості до ЄРДР № 0000034 за ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2023 року чоловік потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , того ж дня розмовляв по телефону з продавцем для уточнення деталей його замовлення. ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_4 (особистий номер ОСОБА_5 ), який телефонував невстановленій особі за номером НОМЕР_1 . Також ОСОБА_5 спілкувався по телефону з продавцем 12.07.2023 після чого на дзвінки не відповідає.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також розкриття даного злочину, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Свідків вказаних подій, отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_1 (номер телефону продавця), а саме інформація про отримання вказаними абонентами телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій, з даних номерів за період часу з 10-00 до 18-00 години 15.06.2023 року та з 06-00 до 18-00 години 12.07.2023 року.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились. Кожен окремо, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Інші учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дата, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження дійсно існує наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя_

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000034 від 17.07.2023 за ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію відносно номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_1 , а саме інформація про отримання вказаними абонентами телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій, з даних номерів за період часу з 10-00 до 18-30 години 15.06.2023 року та з 06-00 до 18-00 години 12.07.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1