ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0000206, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Горішні Плавні Полтавської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні немаючого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації, займана посада командир 3 відділення зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 , військове звання молодший сержант, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05 квітня 2022 року №3, молодшого сержанта ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини та поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду командира інженерно саперного відділення військової частини НОМЕР_1 .

Згідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15 червня 2022 року №71 молодшого сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду командира 3 відділення зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, молодший сержант ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст.9,11,16,49,127,128, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст.ст.25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого №770 постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Відповідно до списку 2 таблиці І постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», метамфетамін відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Молодший сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді командира 3 відділення зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 , 22 червня 2023 року, перебуваючи за місцем дислокації підрозділу на території АДРЕСА_2 , за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Apple iPhone 11» маючи номер особи у який в наявності може бути психотропна речовина, зателефонував раніше невідомому чоловіку у якого для особистого вживання без мети збуту замовив 8 зіп-пакетів з психотропною речовиною, обіг якої обмежено- метамфетамін, загальною масою 0,8085 г.

Після чого, з метою отримання психотропну речовину, 22 червня 2023 року приблизно о 11:00 прибув до залізничного вокзалу станції Слов`янск Донецької залізниці, розташованої за адресою: Донецької області, м.Слов`янськ площа Привокзальна, 1 де зустрів зазначеного чоловіка, який передав йому психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін у кількості 8 зіп-пакетів, масою: 0,0865г., 0,0698г., 0,0760г., 0,0969г., 0,1047г., 0,1001г., 0,0499г., 0,2246г. Здійснивши через мобільний додаток «Монобанка» оплату за придбану наркотичну речовину на картку ПриватБанку в сумі 6000 грн. поклав до правої кишені штанів, одягнутих на ньому придбану психотропну речовину де таким чином умисно, протиправно вчинив дії, спрямовані на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, після чого на автомобілі вирушив до м. Лиман Краматорського району Донецької області, таким чином зберігаючи та перевозячи психотропну речовину при собі до 13.10 22.06.2023, коли був зупинений на блок-посту, розташованого на автошляху Слов`янськ-Лиман біля станції Брусин Донецької залізниці на території Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області, де таким чином дії останнього припинені співробітниками поліції.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати за результатами проведення судової експертизи №СЕ-19/105-23/2144-НЗПРАП від 21.07.2023, у розмірі 3 346 грн. 00 коп.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,110,124,349,368,373-374,376,392-395, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 3346 гривень 00 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме 8 пакетиків з особливо небезпечною речовиною амфетаміном загальною вагою 0,8085г знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1