Справа № 674/1042/23
Провадження № 1-кп/674/111/23
ВИРОК

іменем України

15 серпня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 0001004 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Слобідка-Рахнівська Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , заміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, освіта - базова вища, працюючої завідувачем сільської бібліотеки в с.Слобідка-Рахнівська Маківської сільської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

24 червня 2023 року о 12.43 годин обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в черзі до банкомату АТ КБ "ПриватБанк" по вул.Шевченка,54 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, скориставшись тим, що потерпіла, яка стояла в черзі перед нею, зняла грошові кошти та з необережності залишила в банкоматі свою банківську картку, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала з банкомату офіційний документ - банківську картку № НОМЕР_2 з магнітним носієм інформації з функцією "Pay Pass" розрахунку, видану АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_5 , яку в подальшому використала для вчинення крадіжки грошових коштів потерпілої.

Тим самим обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч.1 ст.357 КК України - "викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів".

В період воєнного стану, введеного в Україні на підставі Указу Президента України "Про введення воєнного стану" від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, 24 червня 2023 року о 13.03 годин обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині "М`ясна лавка" по вул.Шевченка,80 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, використовуючи раніше викрадену нею банківську картку № НОМЕР_2 з магнітним носієм інформації з функцією "Pay Pass" розрахунку, видану АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_5 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розрахунку за придбаний товар через банківський термінал, викрала з вказаної банківської картки грошові кошти в сумі 767 грн., які належали потерпілій ОСОБА_5 , чим заподіяла останній майнову шкоду на вказану суму.

Тим самим обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану".

В період воєнного стану, введеного в Україні на підставі Указу Президента України "Про введення воєнного стану" від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, 24 червня 2023 року близько 13.15 годин обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в супермаркеті "Економ 31" по вул.Шевченка,59/1 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, використовуючи раніше викрадену нею банківську картку № НОМЕР_2 з магнітним носієм інформації з функцією "Pay Pass" розрахунку, видану АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_5 , повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розрахунку за придбаний товар через банківський термінал, намагалась викрасти з вказаної банківської картки грошові кошти в сумі 627,60 грн., які належали потерпілій ОСОБА_5 , внаслідок чого могла б заподіяти останній майнову шкоду на вказану суму, але кримінальне правопорушення не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки видаткова операція була відхилена у зв`язку з блокування банківської картки її власником.

Тим самим обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно в умовах воєнного стану, коли особа виконала усі дії, яка вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі".

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень та пояснила наступне.

24 червня 2023 року близько 12.40 годин вона стояла в черзі до банкомату АТ КБ "ПриватБанк" по вул.Шевченка,54 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Перед нею в черзі стояла потерпіла ОСОБА_5 , яка зняла грошові кошти та пішла звідти, забувши в банкоматі свою банківську картку. Скориставшись нагодою вона викрала з банкомату банківську картку потерпілої та поклала її в свою сумочку, після чого зняла грошові кошти зі своєї банківської картки та пішла звідти.

Далі, 24 червня 2023 року близько 13.00 годин вона прийшла в магазин "М`ясна лавка", розташований по вул.Шевченка,80 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де купила різні м`ясні вироби, зокрема, курячий фарш, похребтину та почеревину. За придбаний товар вона розрахувалась через банківський термінал раніше викраденою нею банківською карткою потерпілої, перерахувавши звідти грошові кошти в сумі 767 грн.

Далі, 24 червня 2023 року близько 13.10 годин вона прийшла в супермаркет "Економ 31", розташований по вул.Шевченка,59/1 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де відібрала для покупки товар на суму 627,60 грн. За придбаний товар вона хотіла розрахуватись через банківський термінал раніше викраденою нею банківською карткою потерпілої. Проте на касі виявилось, що банківська картка потерпілої заблокована. В супермаркеті до неї підійшли потерпіла та працівники поліції, яким вона зізналась у крадіжці, добровільно видала викрадену банківську картку потерпілої та товар, придбаний нею за викрадені грошові кошти.

У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро кається. Майнову шкоду, заподіяну потерпілій, відшкодувала повністю.

Вина обвинуваченої, крім визнання нею своєї провини, підтверджується поясненнями потерпілої та документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження.

Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вона є власником банківської картки № НОМЕР_2 , яку їй видали в АТ КБ "ПриватБанк". 24 червня 2023 року близько 12.40 годин в банкоматі АТ КБ "ПриватБанк", розташованому по вул.Шевченка,54 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, вона зняла грошові кошти зі своєї банківської картки. Вона дуже поспішала, тому випадково забула свою банківську картку в банкоматі. Згодом на мобільний телефон вона отримала повідомлення про те, що з її банківської картки здійснена оплата за товар на суму 767 грн в магазині "М`ясна лавка". Після того вона зрозуміла, що хтось викрав та користується її банківською карткою, тому відразу заблокувала її та повідомила про це працівникам поліції. Отримавши від продавців магазину "М`ясна лавка" опис жінки, яка розрахувалась її банківською карткою, вона пішла в найближчий супермаркет, щоб спробувати знайти там ту жінку. Біля каси супермаркету "Економ 31" вона побачила жінку, в якій впізнала ту, яка стояла за нею в черзі до банкомату. Тою жінкою виявилась обвинувачена ОСОБА_4 , яка відразу зізналась у крадіжці, добровільно видала викрадену банківську картку та товар, придбаний за викрадені грошові кошти. Майнових претензій до обвинуваченої немає, оскільки остання в добровільному порядку повністю відшкодувала їй заподіяну майнову шкоду.

Згідно долучених до матеріалів кримінальних проваджень документів:

-інформаційна довідка АТ КБ "ПриватБанк" (л/п 20) власником банківської картки № НОМЕР_2 , виданої АТ КБ "ПриватБанк", є ОСОБА_5 ,

-чек № 7432 від 24 червня 2023 року (л/п 22, 24) - 24 червня 2023 року о 13.03 годин успішно здійснена операція по безготівковій оплаті товару на суму 767 грн. в магазині "М`ясна лавка" по вул.Шевченка,80 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області;

-чек № 10245 від 24 червня 2023 року (л/п 23, 24) - 24 червня 2023 року о 13.23 годин відхилено операцію по безготівковій оплаті товару в магазині "Економ 31" по вул.Шевченка,59/1 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області;

-протокол добровільного надання предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 24 червня 2023 року (л/п 27-28, 32-35) та протокол огляду та зважування від 24 червня 2023 року (л/п 30-31) - обвинувачена ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції банківську картку № НОМЕР_2 , видану АТ КБ "ПриватБанк", яку вона викрала в черзі до банкомату, а також курячий фарш в поліетиленовому пакеті вагою 1172 грам, похребтину в прозорому поліетиленовому пакеті вагою 2972 грам, почеревину зі шкірою в поліетиленовому пакеті вагою 4266 грам, почеревину без шкіри в поліетиленовому пакеті вагою 1896 грам;

-протокол огляду від 27 червня 2023 року (л/п 48-54) - на відеозаписах з камер відеоспостереження магазину "Економ 31", розташованого по вул.Шевченка,59/1 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зафіксовано як жінка, схожа на ОСОБА_4 , тримаючи в руках корзинку з товаром, підійшла до каси та намагалась оплатити вибраний нею товар банківською карткою;

-протокол огляду мобільного телефону від 26 червня 2023 року (л/п 57-61) - на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 надійшли повідомлення: 24 червня 2023 року о 13.03 годин - про списання з банківського рахунку грошових коштів в сумі 767 грн. за продукти в магазині "М`ясна лавка", 24 червня 2023 року о 13.23 годин - про відмову в списанні грошових коштів в сумі 627,60 грн. в магазині "Економ 31";

-довідка АТ КБ "ПриватБанк" від 26 червня 2023 року № P9RA17NSHV4L6KGO (л/п 68-69) 24 червня 2023 року о 13.03 годин з банківського рахунку ОСОБА_5 списані грошові кошти в сумі 767 грн. за продукти в магазині "М`ясна лавка".

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані:

-по першому епізоду обвинувачення (24 червня 2023 року о 12.43 годин) - за ч.1 ст.357 КК України, тобто "викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів",

-по другому епізоду обвинувачення (24 червня 2023 року о 13.03 годин) - за ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану",

-по третьому епізоду обвинувачення (24 червня 2023 року близько 13.15 годин) - за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно в умовах воєнного стану, коли особа виконала усі дії, яка вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі".

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачена повністю визнала свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та позитивну характеристику обвинуваченої за місцем проживання, а по третьому епізоду обвинувачення - додатково враховує ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Крім того, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обвинувачена здійснює догляд за своїм чоловіком ОСОБА_10 , який є інвалідом ІІ групи, та за своєю матір`ю похилого віку ОСОБА_11 , 1943 року народження.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 повинна нести покарання: за ч.1 ст.357 КК України - у виді штрафу, за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі, за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі.

При цьому суд, враховуючи наявність трьох вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної (в тому числі перебування на її утриманні трьох неповнолітніх дітей, чоловіка інваліда та матері похилого віку), відповідно до ч.1 ст.69 КК України вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання по другому епізоду обвинувачення, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України.

За сукупністю кримінальних правопорушень згідно ч.1 ст.70 КК України суд вважає можливим призначити остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання та вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

При цьому, суд роз`яснює положення ст.78 КК України щодо правових наслідків звільнення від відбування покарання з випробуванням: після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу (за сукупністю вироків).

Згідно ст.100 КПК України речові докази:

-чек № 7432 від 24 червня 2023 року та чек № 10245 від 24 червня 2023 року (постанова від 24 червня 2023 року - л/п 25) - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання,

-банківську картку № НОМЕР_2 , видану АТ КБ "ПриватБанк" (постанова від 24 червня 2023 року - л/п 29) - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання,

-курячий фарш в поліетиленовому пакеті вагою 1172 грам, похребтину в прозорому поліетиленовому пакеті вагою 2972 грам, почеревину зі шкірою в поліетиленовому пакеті вагою 4266 грам, почеревину без шкіри в поліетиленовому пакеті вагою 1896 грам (постанова від 24 червня 2023 року - л/п 29, постанова від 26 червня 2023 року - л/п 70), які 26 червня 2023 року були передані потерпілій - залишити потерпілій ОСОБА_5 ,

-диск з відеозаписом із магазину "Економ" від 24 червня 2023 року (постанова від 27 червня 2023 року - л/п 55) - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання,

-вісім знімків з банкомату, розташованого по вулиці Шевченка в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, за 24 червня 2023 року (постанова від 30 червня 2023 року - л/п 88) - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України - штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.,

-за ч.4 ст.185, ч.1 ст.69 КК України - на три роки позбавлення волі,

-за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України - на п`ять років позбавлення волі,

-за сукупністю кримінальних правопорушень згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно - на п`ять років позбавлення волі,

-згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на три роки.

Згідно ч.1, ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-чек № 7432 від 24 червня 2023 року та чек № 10245 від 24 червня 2023 року - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання,

-банківську картку № НОМЕР_2 , видану АТ КБ "ПриватБанк" - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання,

-курячий фарш в поліетиленовому пакеті вагою 1172 грам, похребтину в прозорому поліетиленовому пакеті вагою 2972 грам, почеревину зі шкірою в поліетиленовому пакеті вагою 4266 грам, почеревину без шкіри в поліетиленовому пакеті вагою 1896 грам, які 26 червня 2023 року були передані потерпілій - залишити потерпілій ОСОБА_5 ,

-диск з відеозаписом із магазину "Економ" від 24 червня 2023 року - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання,

-вісім знімків з банкомату, розташованого по вулиці Шевченка в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, за 24 червня 2023 року - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1