Справа № 127/1280/21
Провадження № 1-кп/127/58/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 03 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 28.06.2022 року, 29.07.2022 року, 31.08.2022 року, 03.10.2022 року, 07.11.2022 року, 06.12.2022 року, 20.12.2022 року, 23.01.2023 року, 22.02.2023 року, 08.03.2023, 17.04.2023, 25.04.2023 року не з`явилася, хоча щоразу належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Жодного доказу поважності причин неявки до суду від обвинуваченої не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_5 з наданням дозволу на її затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно неї у виді тримання під вартою про що подав окреме клопотання.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши заявлене прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 28.06.2022 року, 29.07.2022 року, 31.08.2022 року, 03.10.2022 року, 07.11.2022 року, 06.12.2022 року, 20.12.2022 року, 23.01.2023 року, 22.02.2023 року, 08.03.2023, 17.04.2023, 25.04.2023 року не з`явилася, хоча щоразу належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Жодного доказу поважності причин неявки до суду від обвинуваченої не надходило.

Ухвалою Вінницького міського суду постановлено доставити обвинувачену приводом у супроводі осіб, які виконують ухвалу, в судове засідання, призначене на 25.04.2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32.

Разом з тим, ухвала Вінницького міського суду про привід ОСОБА_5 не виконана, оскільки при неодноразовому відвідуванні обвинуваченої за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) двері помешкання ніхто не відчиняв. При спілкуванні із сусідами встановлено, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу за даною адресою не з`являється, місце її перебування її невідоме. Встановивши контактний номер телефону ОСОБА_5 , остання в категоричній формі відмовилась відвідувати судові засідання, наголосивши, що із потерпілою ОСОБА_6 конфлікт вирішила мирним шляхом.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке суд позбавлений можливості розглянути, оскільки обвинувачена до суду за судовим викликом не прибула та не надала відомості про поважні причини, що перешкоджають її своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачена неодноразово в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляла, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, враховуючи неможливість виконання ухвали про привід, суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_5 та надати дозвіл на затримання обвинуваченої для доставлення її в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно неї.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. ст. 131, 187, 189, 190, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки її в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно неї запобіжного заходу.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 03 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395, зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвалу суду для організації виконання направити у Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: