У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою № 961 від 10.04.2023, повернуто особі, яка її подала, з вмотивуванням прийнятого рішення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить її скасувати та зобов`язати суд першої інстанції розглянути скаргу по суті, з обґрунтуванням апеляційних вимог.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла наступного.

З матеріалів судового провадження № 11-сс/824/2769/2023 (справа № 761/12637/23) видно, що, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 12.05.2023, проведеного внаслідок самовідводів суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , для розгляду даної судової справи визначено колегію суддів у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів колегії - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судовому засіданні головуюча суддя - ОСОБА_1 , судді колегії - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід з підстав того, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 520 220 000 000 002 05 від 09.08.2022, на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 760/8124/21 (№ 1-кс/760/2616/2022), розпочато досудове розслідування вказаного кримінального провадження на підставі заяв ОСОБА_5 №№ 938, 939 від 27.06.2022 стосовно суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, - що може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості даної колегії суддів, у складі головуючої судді - ОСОБА_1 , суддів колегії - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при розгляді апеляційної скарги.

А, відтак, виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, загальних засад кримінального провадження та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, щодо забезпечення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 незалежним та безстороннім судом, що виключає можливість виникнення сумнівів у стороннього спостерігача у неупередженості судді чи винесення необ?єктивного рішення у справі, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі головуючої судді - ОСОБА_1 , суддів колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійшла висновку про ґрунтовність заяви про самовідвід, яка підлягає задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.04.2023 - направленню до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід головуючої судді - ОСОБА_1 , суддів колегії - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Матеріали судового провадження № 11-сс/824/2769/2023 (справа № 761/12637/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3