Справа № 333/799/23
Провадження № 1-кп/333/458/23
У Х В А Л А

про здійснення приводу свідка

11 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000233 від 12.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене 11 вересня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися. Свідок ОСОБА_9 був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS, заяв, клопотань від нього не надходило. Свідка ОСОБА_8 прокурор зобов`язувався повідомити самостійно.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у наступне судове засідання, доручивши здійснення приводу відділу поліції №4 за місцем проживання.

Суд, вислухавши думку прокурора, а також думки потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним частково задовольнити клопотання прокурора.

Так, згідно ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засіданні не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, свідок ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання у призначений час не з`явився, про поважні причини своєї неявки у судове засідання суду не повідомив, подальший судовий розгляд кримінального провадження за відсутності вказаного свідка не є можливим, суд вважає за необхідне доручити ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснити привід свідка ОСОБА_9 .

Щодо клопотання прокурора в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_8 в судове засідання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки суду не надано підтвердження отримання вказаним свідком судового виклику.

Керуючись ст. ст.140-143, 327, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків - задовольнити частково.

Доручити ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснити привід свідка -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , номер моб. тел. НОМЕР_1 ,

- у судове засідання, призначене 24 жовтня 2023 року о 11 годині 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвалу для виконання направити до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1