Справа № 947/9309/23
Провадження № 1-кс/947/6851/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в залі суду за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 року у справі №947/6851/23, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2023 р. до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 року у справі №947/6851/23.

Згідно клопотання заявник вказує, що в провадженні Сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 21.03.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено трасологічну експертизу та згідно висновку експерта №СЕ-19/116-23/5291-КДТЗ від 29.04.2023 року на досліджуваному автомобілі марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVEREVOGUE», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 первинний номер кузову змінений на вторинний не в заводських умовах (кустарно). Маркування номера двигуна, яким укомплектований досліджуваний автомобіль, знищено не в заводських умовах.

Експертним шляхом установлено первинний (заводський) номер кузова, який визначається як SALVA2BG3CH684632.

Встановлено, що первинний (заводський) номер кузова, який визначається як: НОМЕР_3 в автомобілі марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER EVOGUE», білого кольору, перебуває у розшуку за Дарницьким управлінням поліції ГУНП в м.Києві згідно кримінального провадження №0010731 від 22.09.2026 року.У вказаному кримінальному провадженні (№0010731 від 22.09.2026 року) ОСОБА_4 є потерпілою за наступних обставин. ОСОБА_4 є власником автомобіля марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER EVOGUE», білого кольору, д.н.з НОМЕР_4 , VIN код НОМЕР_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 17.02.2016 року. За вказаним фактом Дарницьким управлінням поліції ГУНП в м. Києві було внесено відомості до ЄРДР по кримінальному провадженню №0010731 від 22.09.2026 (згідно клопотання).

Заявник в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, клопотання просив задовольнити.

Слідчий в судовому засідання не з`явився, направив матеріали кримінального провадження № 0000001 від 22.11.2022 року для огляду.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що у задоволенні клопотання заявнику слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2023 року у справі №947/9309/23 було накладено арешт на автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER EVOGUE», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , vin код: НОМЕР_2 .

Накладаючи арешт майно, слідчий суддя виходив з того, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, а також те, що вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п.7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів від 07 вересня 1998 р. № 1388, експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-23/5291-КДТЗ від 29.09.2023 року згідно якої на досліджуваному транспортного засобу марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER EVOUE», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , первинний (заводський) номер кузова (VIN) змінений на вторинний « НОМЕР_2 » не в заводських умовах (кустарно). Маркування номера двигуна, яким укомплектований досліджуваний автомобіль, знищено не в заводських умовах. На досліджуваному транспортного засобу марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER EVOUE», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , експертним шляхом установлено первинний (заводський) номер кузова (VIN), який визначається, як: НОМЕР_5 . Установити первинне (заводське) маркування номера двигуна, яким укомплектований досліджуваний транспортний засіб, експертним шляхом не надалось можливим.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що в даному кримінальному проваджені не встановлена особа яка вчинила протиправні дії, арештований транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на ньому зберігалися сліди кустарного перероблення номеру кузову, досудове розслідування триває та не закрито у зв`язку із чим скасування арешту на майно може призвести до втрати важливого речового доказу а саме предмету злочину. Слідчий суддя приходить до переконання, що правових підстав для скасування арешту майна не має, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 року у справі №947/6851/23 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1