УХВАЛА

Справа № 684/432/23

Провадження № 1-кп/684/33/2023

19 вересня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ПрАТ «Хмельницькрибгосп» адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000344 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в якому призначено на 10 год. 00 хв. 21 вересня 2023 року.

Представник потерпілого ПрАТ «Хмельницькрибгосп» адвокат ОСОБА_2 15 вересня 2023 року направила до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в умовах дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивовано тим, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України був введений воєнний стан який діє і по даний час та в умовах воєнної агресії проти України особиста участь у судовому засіданні може бути небезпечною для учасників справи, тому з метою власної безпеки представник потерпілого просить забезпечити її участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Старосинявського районного суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання про проведення відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно з ч.ч. 1, 4-5 ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів реалізація положень ч.ч. 4-5 ст. 336 КПК України є неможливою.

Проведення відеоконференції під час судового засідання у кримінальному провадженні за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників ст.336 КПК України не передбачено. До таких висновків неодноразово приходив і Касаційний кримінальний суд у своїх рішеннях, зокрема, у справі № 431/1397/20 (ухвала від 03 червня 2021 року).

У рішенні Ради суддів України від 24.02.2022 року «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф» та листі Верховного Суду роз`яснено, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, подане клопотання не містить жодних обґрунтувань з посиланням на конкретні виключні обставини, які об`єктивно ускладнюють або роблять неможливим особисту участь представника потерпілого в судовому засіданні, в тому числі, в зв`язку з воєнним станом.

Сам по собі воєнний стан не є безумовною підставою для здійснення дистанційного судового провадження, оскільки такою підставою можуть бути лише конкретні виняткові обставини, що об`єктивно виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливлюють неявку учасника справи до суду у зв`язку з непереборними труднощами, які не залежать від волі особи.

За таких обставин, враховуючи незначну територіальну віддаленість між Старосинявським районним судом та місцем перебування представника потерпілого, а саме - смт Меджибіж Хмельницької області, враховуючи відсутність бойових дій на зазначеній території, наявність регулярного транспортного сполучення, представником потерпілого не наведено суду обґрунтованих підстав, визнаних судом винятковими та достатніми для дистанційного судового провадження, та беручи до уваги вимоги ст.336 КПК України, яка не передбачає можливості проведення відеоконференції під час судового засідання у кримінальному провадженні за участі поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників, суд не вбачає жодних виняткових обставин для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання представника потерпілого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого ПрАТ «Хмельницькрибгосп» адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1