У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408від 03.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речових доказів, встановлення місце знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який можливо причетний до вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання подане слідчим по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408від 03.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно клопотання слідчого, до чергової частини Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що до БСП було доставлено потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з АДРЕСА_2 з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення зліва, з розсіченням 8-го ребра, поранення лівого куполу діафрагми, селезінки та шлунку.

Під час досудового розслідування, встановлено та допитано свідків, крім того під час проведення слідчих (розшукових) дій, здійснено комплекс заходів, в ході виконання яких, встановлено, що на місці події вказаного кримінального правопорушення перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому залишив місце події та вимкнув мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , встановити місце перебування якого наразі не надалось можливим.

Крім того, встановлено коло спілкування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який саме доставив потерпілого до медичної установи.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 340403208, право власності на квартиру за АДРЕСА_3 належить ОСОБА_5 .

Метою обшуку слідчий зазначає необхідність виконання вимог ст. 234 КПК України, а саме відшукання речових доказів та встановлення місця знаходження особи, яка можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додатки до нього, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Вимоги до клопотання про дозвіл на обшук, передбачені п.п. 1-8 ч. 3 ст. 234 КПК України.

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, які слідчий, прокурор мають довести під час розгляду клопотання про обшук, а саме достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та/або документи, особа, яка можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення, знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, враховуючи те, що слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, метою якого є відшукання речових доказів та встановлення місце знаходження можливо причетної до вчинення кримінального правопорушення особи, у квартирі АДРЕСА_3 , зазначаючи, що це є місцем проживання іншої особи - ОСОБА_5 , не надавши доказів на підтвердження того, що за вказаною адресою може переховуватись ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, не доведеності слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні всіх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 від 03.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -