Справа № 592/4034/22
Провадження № 1-кс/592/2441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ОСОБА_3 ,

установив:

Заявник звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, яку мотивує тим, що 20.06.2022 він подав до Сумського РУП ГУ НП клопотання про проведення слідчих дій, а саме: про отримання та надання йому відеозапису з камери спостереження, яка розташована всередині будівлі на АДРЕСА_1 , на першому поверсі біля входу в Сумське РУП ГУ НП, дата 27.05.2022, час з 10 год 58 хв до 11 год 50 хв. Даний відеозапис буде слугувати доказом по кримінальному провадженню № 0000366 від 16.03.2021, по якому він визнаний потерпілим. На вказане клопотання про проведення слідчих дій, яке й досі слідчим не розглянуто, відповідь йому не надано, тому просить зобов?язати слідчого Сумського РУП ГУ НП отримати вищезазначений відеозапис.

З копії клопотання ОСОБА_3 вбачається, що 20.06.2022 він подав до Сумського РУП ГУ НП клопотання про проведення слідчих дій, а саме: про отримання та надання йому відеозапису з камери спостереження, яка розташована всередині будівлі на АДРЕСА_1 , на першому поверсі біля входу в Сумське РУП ГУ НП, дата 27.05.2022, час з 10 год 58 хв до 11 год 50 хв.; даний відеозапис буде слугувати доказом по кримінальному провадженню № 0000366 від 16.03.2021, по якому він визнаний потерпілим.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Враховуючи те, що матеріали даного провадження не містять даних про повідомлення заявника слідчим про результати розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000366, то за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, а саме: необхідно зобов`язати слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000366, повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 20.06.2022, а в разі повної чи часткової відмови в задоволенні вказаного клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати йому; в іншій же частині скарга задоволенню не підлягає, як безпідставно заявлена, оскільки законодавством передбачено оскарження під час досудового розслідування саме рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій (п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000366, повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 20.06.2022, а в разі повної чи часткової відмови в задоволенні вказаного клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати йому.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1