Справа № 161/7557/23
Провадження № 1-кп/161/884/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Луцьку клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 03.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 03.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28 травня 2013 року, близько 16 години, невідома особа, шяхом обману, під приводом надання кредиту ТОВ "Соціальна фінансова ініціатива" в загальній сумі 400 000 грн., заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 80 000 грн., які гр. ОСОБА_4 перерахувала через відділення "Ощадбанку" м. Кузнецовськ Рівненської області на банківський рахунок № НОМЕР_1 , МФО 322498, ПАТ "АКБ КИЇВ", в якості попереднього внеску для отримання кредиту, чим задала останній матеріальний збиток на вказану суму. За вказаним фактом, на той час, СВ Кузнецовського МВ (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області 03.06.2013 відомості внесено до Єдиного рестру розслідувань тa розпочато кримінальне провадження № 0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В подальшому, а саме 25.06.2013 піделідність вказаного кримінального провадження визначено за СВ Луцького МВ УМВС України у Волинської області.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчинені зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення по кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров?я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 2 статті 190 КК України визначено, що шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п?яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п?ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, а з дня вчинення злочину по даний час пройшло п?ять років, а дане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому зазначене кримінальне провадження підлягає судом до закриття.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_4 надала заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутності. Заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав проведення не повного слідства.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000568 від 03.06.2013 року, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 03.06.2013 року строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України, станом на 25.05.2023 року сплив.

Особа, яка вчинила злочин не встановлена.

Будь хто з учасників провадження до прокурора із заявою про закриття провадження не звертався.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Комплексний аналіз вказаних норм Закону дає підстави стверджувати, що прокурор має право ініціювати клопотання про закриття провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України після отримання клопотання про закриття справи від учасників кримінального провадження. При цьому відповідно до ст. ст. 40,40-1,41 КПК України, ні слідчий, ні дізнавач, ні оперативні підрозділи не наділені правом заявляти клопотання прокурору.

Вказане клопотання жодним учасником, який має право на його подання, не подавалося, крім того, із заяви потерпілої, яку вона подала до суду, з`ясовано, що вона заперечує проти закриття вказаного кримінального провадження, тому клопотання прокурора є передчасним і не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а тому у закритті кримінального провадження № 0000568 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст.40, 110, п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284, ч.4 КПК України, ст. 12 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 03.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1