Справа № 464/4512/23
пр.№ 1-кс/464/741/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000531 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 14.06.2023 близько 16:00 год за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом обману, зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_1 до гр. ОСОБА_5 на номер телефону НОМЕР_2 , представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із застосуванням комп`ютерних технологій заволоділа паролем, номером СVV картки гр. ОСОБА_5 після чого заволоділа коштами в сумі 8792 грн, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 22.06.2023 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 14.06.2023 близько 15:30 год., перебував вдома за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час невідома особа жіночої статі зателефонувала із номеру НОМЕР_1 , представилась працівником банку та повідомила про те, що з його банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розрахунковий рахунок карти НОМЕР_3 , шахраї намагаються здійснити переказ коштів, тому необхідно змінити пароль. Він назвав свій пароль до банківської карти. Далі вище вказана особа намагалась увійти в його особистий кабінет в банку, проте їй це не вдалось тому, що пароль був не вірний. В подальшому, банківська карта була заблокована, тому вище вказана особа запропонувала встановити програму для додаткового захисту картки, щоб керувати смартфоном дистанційно, що він і зробив, проте через відсутність мережі вище вказана особа не змогла отримати доступ до смартфону. Далі вище вказана особа запропонувала вказати термін дії картки, CVV код банківської карти, що він і зробив, після цього з банківської карти були зняті кошти в сумі 8 792 грн. Згідно виписки з банку, операцію було проведено через мобільний банкінг. На його думку, в даному кримінальному правопорушенні причетні працівники банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, виникла необхідність у наданні даного тимчасового доступу до речей і документів.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні слідчої, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , а також інформації про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, в період часу з 15:00 год по 17:00 год 14.06.2023, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Виконання ухвали покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слідчу відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1