overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/2508/23
Провадження № 1-кп/577/313/23
У Х В А Л А

"22" травня 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 06 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, затверджений прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії матеріалів дізнання; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; заявою потерпілого ОСОБА_5 в якій потерпілий не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 22 травня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/3/23
Єдиний унікальний №733/983/15-к
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

18 травня 2023 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому останній просить, у зв`язку зі станом свого здоров`я, провести розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Ріпкинським районним судом Чернігівської області за його участю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, клопотання адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити та провести розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України у режимі відеоконференції з Ріпкинським районним судом Чернігівської області за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 303, 306, 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, призначеному в Ічнянському районному суді Чернігівської області на 10-30 год 23 травня 2023 року, провести в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Ріпкинського районного суду Чернігівської області та для відома адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 733/1044/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/497/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою засудженому ОСОБА_3 було повернуто його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2014 року.

Не погоджуючись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 квітня 2023 року.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 02 червня 2023 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 686/7408/23
Провадження № 1-в/686/179/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника колонії - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції подання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» про призначення остаточної міри покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 раніше судимий: 06.10.2022 Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст. 309 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08.12.2022.

30.11.2022 Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст. 185, ч. 3 ст. 309 ч. 3, ст. 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.11.2022.

Разом з тим, Новоселицьким районним судом Чернівецької області не був взятий до уваги вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06.10.2022. В зв`язку з чим, начальник державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» звернувся з поданням про призначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд, приходить до висновку, що подання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» підлягає задоволенню,

керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» про призначення остаточної міри покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06.10.2022 та за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30.11.2022, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років 1 місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/264/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/397/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

03 травня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0001113 - Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.03.2023, якою відмовлено в накладені арешту на об`єкт нерухомого майна, який на праві приватної власності належить ТзОВ «СУАП ГАЛІНВЕСТ»,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_8 ,

встановила:

…………………………

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Апеляційну скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0001113 - Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 - залишити без задоволення

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.03.2023, якою відмовлено в накладені арешту на об`єкт нерухомого майна, який на праві приватної власності належить ТзОВ «СУАП ГАЛІНВЕСТ» - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 травня 2023 року о 10:15 год.

Головуючий :

Судді:
Справа № 592/6836/23
Провадження № 1-кп/592/417/23
УХВАЛА

22 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000364 від 02.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України о 11-00 год. 25.05.2023 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми вул. Маґістратська, 12) під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4241/18
Провадження № 1-кп/592/40/23
УХВАЛА

22 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000688 від 28.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у суді перебуває зазначене провадження. На даний час обвинувачений утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Судове засідання призначено на 06.06.2023 о 15-00 год..

З 24.02.2022 відповідним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. Дію воєнного стану згодом продовжено відповідним Указом Президента і затверджено відповідним законом.

Під час дії воєнного стану доставка осіб які перебувають під вартою до Ковпаківського районного суду м. Суми не здійснюється.

Воєнний стан в Україні і відсутність умов для конвоювання осіб, які тримаються під вартою, роблять неможливим особисту участь зазначених осіб у судовому засіданні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.

Розгляд провадження вже забезпечувався дистанційно.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне здійснити провадження з участю обвинуваченого з застосуванням технічних засобів з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми о 15-00 год. 06.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/3874/21
Провадження № 1-кс/0274/566/23
У Х В А Л А

"22" травня 2023 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 08.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000097 від 12.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

22.05.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій просить скасувати постанову Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 08.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000097 від 12.09.2020.

Скаргу обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування не було проведено повного та всебічного дослідження всіх обставин події. Досудове розслідування проводилось дізнавачем ОСОБА_3 , при цьому, постанова про закриття кримінального провадження підписана дізнавачем ОСОБА_4 . Оскаржувану постанову нею отримано 20.05.2023.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Керуючись статтями 303-304 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 08.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000097 від 12.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити розгляд скарги о 14-30 год. 22.05.2023 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

У судове засідання викликати заявницю, дізнавача.

Про розгляд скарги повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/479/22
Провадження № 1-кп/935/128/23
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 22.02.2022 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінгечаур, Республіка Азербайджан, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, та доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити виконання положень ч. 4 ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначений розгляд кримінального провадження за № 0000043 від 22.02.2022 стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, 23травня 2023 року о 15:00 годині провести у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, у режимі відеоконференції між Коростишівським районним судом Житомирської області та Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Доручити начальнику ДУ Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні Коростишівського районного суду Житомирської області 23травня 2023 року о 15:00 годині в режимі відеоконференції;

- вручення обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів обвинуваченого;

- перебування службової особи установи поряд з обвинуваченим протягом судового засідання;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали суду направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

15 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0002324, яке внесене до ЄРДР 15 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на значний час необхідний для складання ухвали, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на шістдесят днів, тобто до 13 липня 2023 року, включно.

Визначити ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52 000 грн.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі звільнити ОСОБА_4 з-під варти.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена обвинуваченим, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем).

Обвинувачений або заставодавець мають право внести заставу в будь-який момент протягом строку дії ухвали.

В разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) з`являтись до суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із міста Біла Церква без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави, встановити двохмісячний строк дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`яти днів з дня її оголошення, обвинуваченим, захисником, прокурором.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 532 КПК України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому КПК України.

Повний текст буде проголошений - 19 травня 2023 року о 08:15 год.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 359/4752/23
Провадження № 1-кп/359/495/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000885 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться 25 травня 2023 року о 10.30 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,8.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1