Справа № 591/5336/23
Провадження № 1-кс/591/2762/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого четвертого ТУ ДБР м. Полтава ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0002212 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 156-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що здійснює досудове розслідування у наведеному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, та для подальшого проведення експертиз щодо наявності на речах ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 біологічних зразків існує необхідність у відібранні біологічних зразків примусово в порядку ст.ст. 241, 245 КПК України, оскільки підозрюваний відмовився надати їх добровільно.

Слідчий підтримав клопотання в судовому засіданні, зазначив, що дійсно надходила письмова заява про перенесення слідчої дії, однак цю заяву вирішено не було.

Захисники заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на ряд рішень Європейського суду з прав людини, Конвенції, ст. 63 Конституції України та ст.ст. 245, 241, 161, 162, 87 КПК України стосовно неприпустимості порушення права на особисте життя ОСОБА_6 , права не свідчити проти себе. Вказували, що клопотання подане до суду передчасно, оскільки матеріали справи не містять відмови ОСОБА_6 надати біологічні зразки. В день затримання стороні захисту була вручена постанови прокурора про отримання біологічних зразків ОСОБА_6 та складено відповідний протокол. Водночас, ОСОБА_6 не відмовлявся здати необхідні зразки та просив, зважаючи на пізній час та втому, перенести дану слідчу дію на наступний день, однак ця заява залишена без вирішення, а слідчим в протоколі вказано про незгоду ОСОБА_6 пройти освідування добровільно, що не відповідає дійсним обставинам. Ані на наступний день ані в подальшому до цього часу до ОСОБА_6 чи до його захисників орган досудового розслідування не звертався про необхідність надання біологічних зразків ОСОБА_6 для проведення експертизи. На даний час ОСОБА_6 також погоджується надати необхідні зразки для проведення експертизи. Слідчий суддя, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 4-й СВ ТУ ДБР м.Полтава проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ознаками ч. 3 ст. 152, ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 156-1 КК України. ОСОБА_6 17.06.2023 вручено повідомлення про підозру за ч.1 ст. 155 КК України, а саме неприродні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинене повнолітньою особою.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Отже, передумовою звернення з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків, є відмова особи у їх добровільному наданні.

Попереднім судовим рішенням, постановленим за результатом розгляду аналогічного клопотання слідчого у цьому ж кримінальному провадженні, встановлено передчасність звернення із таким клопотанням, оскільки добровільність відмови підозрюваного у наданні біологічних зразків органом досудового розслідування не доведена.

Звертаючись повторно з клопотанням слідчий вказаних недоліків не усунув, а отже для прийняти іншого рішення за тих самим обставин у суду відсутні підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 163, 241, 245 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1