Справа № 646/3035/23
№ провадження 1-кп/646/439/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників кримінального провадження, в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000054 від 15.11.2022р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, офіційно працевлаштованого у Шебелинському відділенні бурових робіт ФБУ «УКРБУРГАЗ» АТ "Укргазвидобування» на посаді лаборанта, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2022 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 157, біля загальноосвітньої школи № 114 (Основ`янський район м. Харкова), в клумбі на землі знайшов білу пластмасову колбу, в середині якої знаходився полімерний пакунок на паз-застібці з безбарвного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору. Розуміючи, що вміст пакунка є психотропною речовиною - «солі», ОСОБА_3 поклав знайдене до правої кишені спереду вдягнених на ньому штанів, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.

Після цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел направлений на незаконне перевезення психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігаючи в кишені придбану психотропну речовину, вирушив громадським транспортом, а саме тролейбусом, від зупинки «Шкільна» до зупинки «Вернадського» та спустився до підвуличного пішохідного переходу з боку вестибюля №1 станції «Проспект Гагаріна» КП «Харківський метрополітен».

Протиправні діяльність ОСОБА_3 була припинена 15.11.2022 в період часу з 11 год. 38 хв. по 11 год. 53 хв. на станції «Проспект Гагаріна» КП «Харківський метрополітен», за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 5-М (Основ`янський район міста Харкова), де в присутності двох понятих, в ході огляду місця події у останнього було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакунок з безбарвного матеріалу на паз-застібці з кристалічною речовиною білого кольору. Яка згідно висновку містить у своєму складі PVP - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,3028 грам., згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 PVP віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця № І, список № 2).

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 15.11.2022р. у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 381 КПК України - суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається з наявності у матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_3 , яку він підписав у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Також у даній заяві обвинувачений ОСОБА_3 висловив свою позицію щодо призначення йому покарання у виді штрафу, оскільки він офіційно працевлаштований та має постійний дохід. На підтвердження надав довідку про доходи.

За правилами ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, перевезені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту судом в спрощеному порядку.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є громадянином України, має повну вищу освіту, неодружений, офіційно працевлаштований у Шебелинському відділенні бурових робіт ФБУ «УКРБУРГАЗ» АТ "Укргазвидобування» на посаді лаборанта, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому.

Отже, з урахуванням всіх вказаних обставин, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч.2 ст.50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції норми Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1132,68 грн. відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 25.11.2022, підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, ст.381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним в вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ: порошкоподібну речовину білого кольору, у безбарвному пакеті з фіксатором, масою: 0,3852 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса PVP в перерахунку на масу речовини становить: 0,3028 грам, який поміщено в надане пакування та упаковано в спеціалізований пакет «5646275» на якому є пояснювальний напис «… Україна. МВС Експертна служба Підрозділ Харківський НДЕКЦ МВС Номер, дата висновку (фабула): №СЕ-19/121-22/16126-НЗПРАП від 13.01.2023 року», що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області знищити.

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 25.11.2022 - скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави, процесуальні витрати на проведення експертизи: №СЕ-19/121-22/16126-НЗПРАП від 13.01.2023 року в розмірі 1132 грн. 68 коп.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1