УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на автомобіль «Нyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2023 (справа № 127/19972/23) у кримінальному провадженні №0001029 від 05.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2023 (справа № 127/19972/23) у кримінальному провадженні №0001029 від 05.07.2023.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на автомобіль «Нyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В зв`язку з винесенням постанови слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.08.2023, про закриттям вказаного кримінального провадження, відпала потреба у подальшому арешті вказаного майна, тому адвокат просив клопотання задовольнити.

Заявник ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, проте останнім подано клопотання про розгляд справи за відсутності заявників, вимоги клопотання підтримував.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0001029 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2023 року у справі №127/19972/23 накладено арешт на автомобіль «Нyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 25.08.2023 кримінальне провадження №0001029 було закрито в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження закрито, а сторонами не наведено підстав для подальшого утримання арештованого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала .

Зважаючи на те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, а також те, що кримінальне провадження закрито та стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на подальшу необхідність застосування такого арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль «Нyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2023 (справа № 127/19972/23) у кримінальному провадженні №0001029 від 05.07.2023.

Зобов`язати слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 передати вищевказане майно ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя