Справа №359/7921/23
Провадження №1-кс/359/1375/2023
УХВАЛА

28 серпня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000101 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до виконавчих проваджень №55388187 від 14.12.2017 та №55388374 від 14.12.2017, боржником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; №65017444 від 01.04.2021, боржником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; №60076100 від 16.09.2019, боржником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; №23917554 від 21.01.2011, боржником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що в період часу з кінця 2021 року по березень 2023 року встановлено факти складання, видачі та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий ОСОБА_3 просив розгляд клопотання провести за її відсутності, клопотання задовольнити. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що в період часу з кінця 2021 року по березень 2023 року встановлено факти складання, видачі та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 . Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000101. Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.3). Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Однак до матеріалів клопотання не приєднано жодного доказу на підтвердження необхідності отримання тимчасового доступу до виконавчих проваджень №55388187 від 14.12.2017 та №55388374 від 14.12.2017, боржником якого є ОСОБА_4 ; №65017444 від 01.04.2021, боржником якого є ОСОБА_5 ; №60076100 від 16.09.2019, боржником якого є ОСОБА_6 ; та №23917554 від 21.01.2011, боржником якого є ОСОБА_7 , Так, слідчому судді надані лише відомості щодо тривалого не проживання означених осіб на території Бориспільського району, водночас слідчим не доведено що означені виконавчі провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на це слідчий суддя дійшов переконання щодо відсутності підстав для тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тому у задоволенні клопотання, поданого слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1