Провадження №11-кп/801/983/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судового засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2023 року про відмову в задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за клопотанням адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 та апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2023 року про відмову в задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .

Адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вважає, що копію оскаржуваного рішення отримав з ЄРСР 14.08.2023 року, а 15.08.2023 року подав апеляційну скаргу. Засудженим ОСОБА_8 не було отримано копії оскаржуваного іршення на час звернення адвоката з апеляційною скаргою.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 , який просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, думку прокурора, який заперечував проти поновлення строку, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, в судовому засіданні був присутній лише засуджений ОСОБА_8 , захисника не було. На час звернення до апеляційного суду із апеляційною скаргою стороною захисту копію оскаржуваного рішення засудженим отримано не було.

На ухвалу суду адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу 15.08.2023 та просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

З огляду на те, що 7-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 13.07.2023, враховуючи, що до цього часу обвинувачений не отримав копії оскаржуваного рішення, і лише 14.08.2023 року захисник, який не був присутнім в суді першої інстанції, отримав копію з ЄРСР, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновити адвокату ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , - задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2023 року про відмову в задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4