Провадження № 1-кс/641/1286/2023 Справа № 641/5423/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 17.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому СВ відділу поліції №2 ХРУП №1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; старшому слідчому СВ відділу поліції №2 ХРУП №1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 за участі оперативних підрозділів на підставі доручення, а саме на проведення обшуку у договірному відділі Ізюмського району розподілу електричної енергії АТ "Харківобленерго", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, з метою відшукування та вилучення речей та документів, які стосуються вказаного кримінального правопорушення та причетних до нього осіб, а саме: чорнові записи, блокноти, документи, що містять інформацію щодо одержання неправомірної вигоди; оригінал договору № 61120, між ОСОБА_11 та АТ "Харківобленерго", що унеможливить його підробку, фальсифікацію або знищення. Дані речі і документи мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000119 від 17.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службова особа ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи начальником Ізюмського району електричних мереж АТ «Харківобленерго» вимагає від громадянина ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 60000 гривень за вчинення ним в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій із використанням його службового становища.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив, що він є фізичною особою підприємцем « ОСОБА_11 » та директором ТОВ «Вік імпорт». В підприємстві ФОП « ОСОБА_11 » та ТОВ «Вік імпорт» основним видом діяльності є оптово-роздрібна торгівля побутовою хімією. Складські та офісні приміщення вказаних підприємств знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . 26.05.2023 року після обстрілу м. Ізюм військовими рф, було зруйновано господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , та пошкоджено лінії електропередач, які живлять території, після чого зникло електроживлення. ОСОБА_11 було здійснено звернення до Ізюмського РЕМ АТ «Харківобленерго» з метою усунення пошкоджень для відновлення електропостачання на території об?єкту ФОП « ОСОБА_13 », де йому повідомили, що власнику приміщень потрібно завітати до керівника Ізюмського РЕМ АТ «Харківобленерго» ОСОБА_12 на бесіду. 20.06.2023 року під час розмови з ОСОБА_12 , останній повідомив, щоб відновити лінії електропередач, які знаходяться на балансі АТ «Харківобленерго» потрібно надати йому 60 000 (шістдесят тисяч) грн. У разі не надання обумовленої суми, електропостачання з`явиться не скоро, згідно графіку відновлення.

В ході виконання доручення співробітниками Управління Служби безпеки України в Харківській області було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний - начальник Ізюмського району електричних мереж АТ «Харківобленерго» - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1 , уродженець сел. Уренгой, пуровського району, тюменської області, російської федерації) зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільними телефонами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , використовує автомобіль «Mitsubishi Lancer», 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , який організував протиправну схему отримання неправомірної вигоди з мешканців м. Ізюм, яке входить до його сфери обслуговування території, а саме виконання ремонтних робіт пошкоджених ліній електропередач, електрообладнання та інших енергетичних об`єктів, які перебувають на балансі АТ «Харківобленерго».

Крім того, згідно інформації Управління Служби безпеки України в Харківській області, в ході виконання доручення встановлено, що 29.08.2023 року ОСОБА_12 , повідомив гр. ОСОБА_11 , що йому потрібно надати грошові кошти у сумі 50000 гривень для відновлення ліній електромереж.

З метою забезпечення оперативного розкриття злочину слідчий вважав би за доцільне отримати ухвалу слідчого судді на проведення обшуку у договірному відділі Ізюмського району розподілу електричної енергії АТ "Харківобленерго", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, з метою відшукування та вилучення речей та документів, які стосуються вказаного кримінального правопорушення та причетних до нього осіб, а саме: чорнові записи, блокноти, документи, що містять інформацію щодо одержання неправомірної вигоди; оригінал договору № 61120, між ОСОБА_11 та АТ "Харківобленерго", що унеможливить його підробку, фальсифікацію або знищення..

Необхідність проведення обшуку обумовлена необхідністю вилучення зазначених предметів та документів, з подальшою метою використання їх як доказів по вчиненому кримінальному правопорушенню та можливості притягнення винних до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав, просить його задовольнити. Зазначає, що іншим шляхом отримати вказані документи не представляється можливим, оскільки з метою уникнення кримінальної відповідальності заінтересованими особами можуть бути внесені зміни до договору № 61120, укладеного між ОСОБА_11 та АТ "Харківобленерго".

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши докази, надані в його обґрунтування, вислухавши пояснення прокурора, слідчого, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до статті 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч.ч.1 - 3, 5 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17.07.2023 року в реєстр внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000119, вчинене за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом вимагання службовою особою одного з підприємств Харківської області Б. надання йому неправомірної вигоди у сумі 60000грн. за вчинення ним в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій із використанням наданого йому службового становища.

В ході виконання доручення співробітниками Управління Служби безпеки України в Харківській області встановлено, що у приміщенні договірного відділу Ізюмського району розподілу електричної енергії АТ "Харківобленерго", що розташований за адресою: Харківська область, АДРЕСА_3, знаходиться оригінал договору № 61120, укладеного між ОСОБА_11 та АТ "Харківобленерго", у якому у додатках до договору №3.1, № 8, № 11А, № 18 зазначено межу розмежування балансоутримувача лінії електропернедач, та від яких трансформаторних підстанцій або повітряних ліній здійснюється живлення вказаного споживача електричної енергії.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_3, належить на праві власності АК "Харківобленерго", земельна ділянка за вказаною адресою - Територіальній громаді м. Ізюм в особі Ізюмської міської ради.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів клопотання, слідчий суддя зауважує, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, виходячи з вимог ст. 234 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуто в результаті його вчинення, а також встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 17.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, з метою вилучення оригіналу договору № 61120, укладеного між ОСОБА_11 та АТ "Харківобленерго", підлягає задоволенню.

Щодо дозволу на проведення обшуку з метою вилучення у договірному відділі чорнових записів, блокнотів, документів, що містять інформацію щодо одержання неправомірної вигоди, то у вказаній частині клопотання задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 17.07.2023 року вбачається, що досудове розслідування здійснюється слідчими ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 за процесуального керівництва прокурора ОСОБА_3 , а тому дозвіл на обшук надається вказаним особам.

Вирішуючи питання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя також враховує, що при наданні дозволу на проведення обшуку буде дотримано право на повагу до власності і цілі обшуку є пропорційними обмеженню конституційного права на недоторканість житла і іншого володіння особи.

Керуючись вимогами статей 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 17.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №2 ХРУП №1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; старшому слідчому СВ відділу поліції №2 ХРУП №1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на проведення обшуку у приміщенні договірного відділу Ізюмського району розподілу електричної енергії АТ "Харківобленерго", що розташований за адресою: Харківська область, АДРЕСА_3, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та документів, які стосуються кримінального правопорушення, а саме оригіналу договору № 61120, укладеного між ОСОБА_11 та АТ "Харківобленерго".

В решті клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Дана ухвала надає право на проникнення до приміщення договірного відділу Ізюмського району розподілу електричної енергії АТ "Харківобленерго", що розташований за адресою: Харківська область, АДРЕСА_3, лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 31.08.2023 року о 11-30.

Слідчий суддя ОСОБА_1