Справа № 471/480/23
Провадження №1-кс/471/242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000110 від 27.04.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокостянтинівка, Братського району Миколаївської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовозобов`язаний, раніше не судимий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні № 0000110 від 27.04.2023 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000110, за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 301 КК України.

06.09.2023 начальник Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , згідно з ч. 1 ст. 290 КПК України, визнав зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта.

07.09.2023 старший слідчий ОСОБА_4 за його дорученням повідомив захисникам підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

07.09.2023 згідно з ч. 2 ст. 290 КПК України, старший слідчий ОСОБА_4 за дорученням прокурора ОСОБА_7 мав змогу надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання, про що 07.09.2023 було письмово (надіслано повідомлення на електронну пошту та Укрпоштою листи) та в телефонному режимі повідомлено сторону захисту. Також, починаючи з 07.09.2023 старший слідчий ОСОБА_4 за дорученням прокурора ОСОБА_7 , згідно з ч. 3 ст. 290 КПК України, мав змогу надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

11.09.2023 захисники підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не з`явились до ВП №1 ВРУП ГУНП в Миколаївській області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в телефонному режимі повідомили орган досудового розслідування про відсутність можливості прибути 11.09.2023 для ознайомлення з матеріалами та можливе їх прибуття 13.09.2023 та 14.09.2023 відповідно.

11.09.2023 старший слідчий ОСОБА_4 письмово (надіслано повідомлення на електронну пошту та Укрпоштою листи) та в телефонному режимі повідомлено сторону захисту з метою явки останніх до ВП №1 ВРУП ГУНП в Миколаївській області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

13.09.2023 захисники підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не з`явились до ВП №1 ВРУП ГУНП в Миколаївській області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

14.09.2023 підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від послуг захисника ОСОБА_8 у присутності останнього.

14.09.2023 підозрюваний ОСОБА_5 із його захисником ОСОБА_9 частково ознайомились з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

Станом на день складання клопотання - на 14.09.2023, стороною захисту - підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 , починаючи з 07.09.2023, ознайомлено лише з двома томами (1 том обсягом 261 арк., 2 том обсягом 250 арк.) матеріалів досудового розслідування у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110.

Обсяг матеріалів досудового розслідування у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 складає 5 томів, що мають обсяги 261, 250, 252, 250, 33 аркушів відповідно.

Зважаючи на те, що строк тримання ОСОБА_5 під вартою спливає 28.09.2023 року та існування ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, слідчий вважає, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, відтак виникає необхідність встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за ухвалою слідчого судді.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили про його задоволення.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засідання зазначив, що слідчим при ознайомленні його та підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування 14.09.2023 року не надав змоги робити фотокопії матеріалів, тому він відмовився від подальшого ознайомлення з матеріалами.

Вислухавши позицію сторін, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 27.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 301 КК України.

У відповідності до вимог ч. 2, 3 ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Отже, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

У відповідності до вимог ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Враховуючи те що досудове слідство фактично завершено, однак підозрюваний та його захисник станом на час розгляду клопотання в повній мірі не ознайомилися з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя, вважає що встановлення строку протягом двох днів є достатнім для ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 290 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000110 від 27.04.2023 року, протягом двох днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,