Справа № 309/3055/23
Провадження № 1-кс/309/349/23
про передачу тимчасово вилученого майна на відповідальне зберігання
27 червня 2023 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання ОСОБА_3 про передачу тимчасово вилученого майна на відповідальне зберігання власнику
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 22.06.2023 року накладено арешт на його майно, а саме: автомобіль марки «Камаз» модель «5511» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_4 , однак на праві власності та в користуванні перебуває у заявника, який було вилучено та поміщено на майданчику для проведення необхідних експертиз, недопущення відчуження або знищення зазначеного майна власником або іншими особами, а також з метою встановлення всіх обставин подій, визначивши місцем зберігання автомобіля територію майдану тимчасового утримання транспортних засобів по вул. І. Франка, б/н., у м. Хуст. Заявник зазначає, що арешт на автомобіль накладено з метою збереження речових доказів. В межах даного кримінального провадження вже здійснено огляд транспортного засобу експертом, з ним проведено вже всі необхідні слідчі дії. Автомобіль зберігається на майданчику під відкритим небом та впливом сонця та опадів, що призводить до псування даного автомобіля та можливою подальшою непридатності у використанні. Враховуючи наведене заявник звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання учасники не з`явилися. Заявник ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.
Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України: арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 22.06.2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Камаз» модель «5511» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_4 , однак на праві власності та в користуванні перебуває у ОСОБА_3 , визначивши місцем зберігання автомобіля територію майдану тимчасового утримання транспортних засобів по вул. І. Франка, б/н., у м. Хуст..
Разом з цим, з матеріалів клопотання вбачається, що на даний час необхідні експертні дослідження автомобіля марки «Камаз» модель «5511» номерний знак НОМЕР_1 проведені.
Перевіривши надані матеріали до заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна.
Керуючись ст.ст.98-100,170,174 ч.1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Передати транспортний засіб марки «Камаз» модель «5511» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та ключі до нього законному володільцю (користувачу) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання під розписку до завершення розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1