Справа № 212/6459/23
У Х В А Л А

про арешт майна

29 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0001194 від 25.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2023 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГКНП в Дніпропетровській області, в якому дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні слідчий зазначив, що в провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001194 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2023 до чергової частини ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 24.08.2023 року невстановлена особа, під час воєнного стану, в період часу з 19:00 24.08.2023 по 21:00 24.08.2023 проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму вікна будинку, вчинила крадіжку мобільних телефонів та комп`ютерного обладнання, які належать ОСОБА_4 чим завдала останній матеріального збитку, сума якого встановлюється. (ЄО №16911 від 25.08.2023)

25.08.2023 в період часу з 02:00 год. до 02:30 год. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Duos» сріблясто-золотого кольору ІМЕІ№1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , в середині якого виявлена сім-карта оператора «Київстар», який було запаковано до пакету «Національна поліція України» №PSP 1252786.

25.08.2023 керуючись ст.40 ч.2 п.8, 94, 100 ч.2, 110 ч.3 на підставі ст.98 ч.1 КПК України слідчим відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 , виявленні та вилучені вході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «Samsung Duos» сріблясто-золотого кольору ІМЕІ№1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , в середині якого виявлена сім-карта оператора «Київстар»., який було запаковано до пакету «Національна поліція України» №PSP 1252786, вказаний телефон визнаний в якості речового доказу у кримінальному провадженні та переданий на відповідне зберігання до камери схову ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровської області.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, кримінального переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину у даному провадженні, є потреба арешту майна, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Duos» сріблясто-золотого кольору ІМЕІ№1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , в середині якого виявлена сім-карта оператора «Київстар».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримали у повному обсязі і просять його задовольнити, послалися на обставини, що зазначенні в клопотанні.

Слідчий суддя встановив, що мобільний телефон марки «Samsung Duos» сріблясто-золотого кольору ІМЕІ№1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , в середині якого виявлена сім-карта оператора «Київстар»., який було запаковано до пакету «Національна поліція України» №PSP 1252786, визнано речовими доказами, відповідно до постанови від 25 серпня 2023 року

В судовому зсіданні встановлено, що 25 серпня 2023 року заведено кримінальне провадження за ч.4 ст..185 КК України.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 100 КПК України, передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного у клопотанні майна та речей, необхідно здійснити з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме для збереження речових доказів, крім того, для використання в подальшому розслідуванні, речові доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про накладення арешту задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

мобільний телефон марки «Samsung Duos» сріблясто-золотого кольору ІМЕІ№1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , в середині якого виявлена сім-карта оператора «Київстар»., який було запаковано до пакету «Національна поліція України» №PSP 1252786, у формі позбавлення права розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1