Справа № 682/1017/22
Провадження № 1-кп/686/553/23
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 за ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.1 ч.2 ст.313 КК України,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.1 ч.2 ст.313 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_9 ..

В обгрунтування клопотання прокурор зазначив про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України зокрема переховування від суду, незаконного впливу на свідків, також прокурором не виключається ризик вчинення обвинуваченими іншого кримінального правопорушення та щодо ОСОБА_9 перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Заслухавши думку учасників процесу, з огляду на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їх системний характер та суспільну небезпечність, суд дійшов висновку дію запобіжних заходів обраних під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою та ОСОБА_15 у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжити.

Підстав для зміни обвинуваченим запобіжних заходів на інші більш м`які на цей час суд не вбачає, оскільки обставини враховані при обранні обвинуваченим запобіжних заходів не змінились. Наведене також свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та, що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331 КПК України,

ухвалив:

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 12 серпня 2023 року включно.

Дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 продовжити до 12 серпня 2023 року включно.

Продовжити до вказаної дати строк дії покладених на ОСОБА_9 обов`язків:

Не відлучатися без дозволу прокурора, суду з місця проживання;

Повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте в частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими - в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 07 серпня 2023 року на 14 год.30 хв..

Головуюча суддя

Судді