Справа №295/7739/23
УХВАЛА

Іменем України

20.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001476 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій таких документів, а саме: щодо оформлення та поставки на облік «Renault Samsung SM 5 Platinum» VIN-код НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також перереєстрації вказаного автомобіля на ОСОБА_6 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Встановлено, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001476 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

18.04.2023 до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 стосовно вчинення відносно нього шахрайських дій, в результаті чого останньому було спричинено значну матеріальну шкоду.

Останній повідомив, що у 2022 році у Кореї він придбав автомобіль «Renault Samsung SM 5 Platinum» VIN-код НОМЕР_1 , після чого у ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 зареєстрував вказаний автомобільна за собою, отримав державні номерні знаки НОМЕР_2 .

У подальшому автомобіль «Renault Samsung SM 5 Platinum» VIN-код НОМЕР_1 державні номерні знаки НОМЕР_2 він продав ОСОБА_6 . Вказаний автомобіль був поставлений на облік в ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Радомишль і присвоєний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Однак, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через яке відбувалося перерахунок коштів в Корею шахрайським шляхом почали вимагати повернення автомобіля або сплату коштів за нього.

Слідчий пояснив, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідними для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі та без участі сторони, у володінні якої знаходяться документи, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які уповноважені здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні№0001476 від 12.05.2023 року, зокрема, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів щодо оформлення та поставки на облік автомобіля «Renault Samsung SM 5 Platinum» VIN-код НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 (державні номерні знаки НОМЕР_2 ), а також перереєстрації вказаного автомобіля на ОСОБА_6 (державні номерні знаки НОМЕР_3 ), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 20.07.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1