Справа № 548/2044/23
Провадження №1-кп/548/231/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

08 вересня 2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000237 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долина Хорольського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, пенсіонера, інвалід 2 групи, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 о 10:00 год. ОСОБА_3 прийшов до магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», код ЄРДПОУ 41130363, що знаходиться за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 76/8, Лубенського району Полтавської області, з метою придбання товару, де у нього виник умисел на викрадення чужого майна.

Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента від 26.07.2023 № 451/2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, будучи між торгівельними рядами, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу у період часу із 10:02 год. по 10:16 год. таємно викрав із торгівельних полиць, належне ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» майно, а саме: нову рибацьку котушку безінерційну «FISHERMAN», вартістю 249 грн. 00 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/11206-ТВ від 26.07.2023; новий спінінг 2,1м в асортименті 1313/FISH2, вартістю 168 грн. 00 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/11206-ТВ від 26.07.2023;новий звуковий сигналізатор для риболовлі, вартістю 118 грн. 00 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/11208-ТВ від 26.07.2023;новий спрей від комарів Anti mosquito Extreme 100мл, вартістю 50 грн. 66 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/11208-ТВ від 26.07.2023;

У подальшому, ОСОБА_3 викрадене майно склав до свого поліетиленового пакету жовтого кольору та, не розрахувавшись за нього на касі, покинув місце вчинення злочину, чим заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», код ЄРДПОУ 41130363, матеріальну шкоду на загальну суму 585 грн. 66 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 09.07.2023 о 09:53 год. ОСОБА_3 прийшов до магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», код ЄРДПОУ 41130363, що знаходиться за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 76/8, Лубенського району Полтавської області, з метою придбання товару, де у нього виник умисел на викрадення чужого майна.

Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента від 26.07.2023 № 451/2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, будучи між торгівельними рядами, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу у період часу із 09:58 год. по 10:16 год. повторно таємно викрав із торгівельних полиць, належне ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» майно, а саме: нові ножиці рибальські в чохлі, вартістю 24 грн. 33 коп. згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/10745-ТВ від 13.07.2023;новий автомобільний цифровий годинник, вартістю 37 грн. 11 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/10745-ТВ від 13.07.2023;нову індикаторну викрутку «BELT», вартістю 24 грн. 33 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/10745-ТВ від 13.07.2023;новий автомобільний цифровий годинник, вартістю 37 грн. 11 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/10743-ТВ від 13.07.2023;нову рибацьку котушку безінерційну «FISHERMAN», вартістю 336 грн. 33 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/10743-ТВ від 13.07.2023.

У подальшому, ОСОБА_3 викрадене майно склав до свого поліетиленового пакету жовтого кольору та, не розрахувавшись на касі за нього, намагався вийти із приміщення магазину, проте о 10:19 год. був помічений та викритий працівниками ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався завдати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», код ЄРДПОУ 41130363, матеріальну шкоду на загальну суму 459 грн. 21 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, проситьйого суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК Українивизнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Вислухавши пояснення обвинуваченого та дослідивши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України за ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 4 КК України; на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік; відповідно до ст.76 КК України покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обрані обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Остаточне покарання дляобвинуваченим слід визначити на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно дост. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 , визнати у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

за ст. 185 ч. 4 КК України - у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 4 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 , в період випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази:

- рибацька котушка безінерційна «FISHERMAN» 2 шт., спінінг 1 шт., спрей від комарів Anti mosquito Extreme 1 шт. та звуковий сигналізатор для риболовлі 1 шт., ножиці рибальські в чохлі 1 шт.; годинник автомобільний цифровий 2 шт.; викрутка індикаторна «BELT» - 1 шт., які передані на зберігання представнику магазину ТМ «Аврора» під зберігальну розписку, після набарання вироком суду законної сили вважати повернутим законному володільцю;

- два оптичних CD-R диски, які приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000237, залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000237 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долина Хорольського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, пенсіонера, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави кошти в сумі 5736,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити обвинуваченому, прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1