Справа № 487/5585/23
Провадження № 1-кп/487/713/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР № 0000263 від 17.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000263 від 17.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 16.07.2023 біля 16 55 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходився в приміщенні магазину «Ромашка», який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 35 Б, де на своєму робочому місці також перебував ОСОБА_4 .

Так, знаходячись у вказаному місці у вказаний час, у ОСОБА_6 на ґрунті раптових неприязних відносин виник кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачити їх суспільно-небезпечні наслідки, наніс потерпілому один удар металевою банкою з напоєм яку тримав в правій руці в область обличчя, ОСОБА_4 , після цього наніс не менш ніж 5 ударів в область шиї справа та зліва, а також обличчя, а саме в області обличчя в виличну ділянку зліва, лобну ділянку зліва та справа, верхню повіку правого ока

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рваної рани виличної ділянки зліва, садна лобної ділянки, забою м`яких тканин лобної ділянки злів та справа, синця верхньої повіки правого ока, саден передньої поверхні шиї справа, які утворилося від не менш ніж п`яти ударних дій тупими твердими предметами.

Дані тілесні ушкодження у вигляді забійної рваної рани виличної ділянки зліва відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, садна, синець, забій м`яких тканин обличчя, шиї до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне).

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

28.08.2023 у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, оскільки відбулося примирення та він не має претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання потерпілого.

Прокурор вважала наявними підстави для закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

За ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі і ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд ухвалює рішення про закриття кримінального провадження.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000263 від 17.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва, шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1