У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 Справа №607/10975/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про продовження на два місяці строку покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 просить продовжити строк дії покладених на обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000072 від 12.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати до відповідного державного органу свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що надають відповідне право.

До початку розгляду зазначеного клопотання, на адресу слідчого судді надійшла заява відпрокурора Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про залишення вказаного клопотання без розгляду, оскільки строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , закінчився.

Клопотання про залишення клопотання про продовження на два місяці строку покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків відносно ОСОБА_4 без розгляду у судовому засіданні підтримав прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка просить його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 вважає що клопотання прокурора про залишення клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про продовження на два місяці строку покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків відносно ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, оскільки право на його подання не передбачено відповідними нормами КПК України, відтак у його задоволенні слід відмовити. Крім цього, вважають, що клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про продовження на два місяці строку покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків відносно ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність.

Згідно із ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України, в тому числі і принцип аналогії закону.

Прокурор у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу вимог КПК України на відкликання (повернення) такого клопотання.

Слідчий суддя враховує, що діючий КПК України має відповідні статті про залишення клопотання без розгляду, у разі відмови сторони кримінального провадження від клопотання, а тому вважає, що необхідно застосувати аналогію права.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання пропродовження строку попередньо покладених обов`язків на обвинуваченого без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про залишення його без розгляду, у зв`язку із відмовою сторони обвинувачення від нього, що є процесуальним правом сторони кримінального провадження.

Таким чином, із урахуванням вище наведеного, беручи до уваги те, що сторона обвинувачення подане клопотання не підтримує у зв`язку із тим, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 закінчився та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання про продовження строку покладених, обов`язків на обвинуваченого без розгляду, оскільки це не порушить законних прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Вказана ухвала не передбачена положеннями КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити учасникам провадження їх право на апеляційне оскарження цього судового рішення на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, які його гарантують (правова позиція Великої Палати Верховного Суду , яка викладена у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 237/1459/17 (провадження № 13-19кс18).

Керуючись ст. ст. 9, 19, 22, 26, 194, 309, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про продовження на два місяці строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, залишити без розгляду, у зв`язку із відмовою сторони обвинувачення від цього клопотання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1