Номер провадження: 11-п/813/406/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 к,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000302 від 24.11.2022 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України,

установив

До Одеського апеляційного суду звернувся прокурор Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000302 від 24.11.2022 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК Українидо іншого суду.

В поданні прокурор посилається на те, що обвинувальний акт ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлений до суду першої інстанції із порушенням вимог ст.32 КПК України, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинене у пункті пропуску «Старокозаче» Білгород-Дністровського району Одеської області.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор подав до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.332, ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, тяжчий з яких за ч.3 ст.307 КК України було вчинено за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, 6.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000302 від 24.11.2022 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України,до іншого суду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3