Справа № 279/3690/23 Провадження № 1-кс/279/906/23

У Х В А Л А

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 12.06.2023 року близько 18 години 40 хвилин гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередною змовою на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині ТОВ "АТБ-маркет", що розташований за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля, 2, таємно викрали дві пляшки горілки марки "Неміроф", ємкістю 0,7 літрів, але з причини які не залежали від їх волі, дії останніх були помічені працівниками ТОВ "АТБ-маркет", які їх зупинили із викраденим майном, на загальну суму 376 грн. 00 коп..
12.06.2023 в період часу з 20 години 35 хвилин до 21 години 20 хвилин було проведено огляд місця події в магазині ТОВ «»АТБ-маркет», що за адресою: вул.Героїв Чорнобиля, 2, м.Коростень, Житомирська обл.. В ході проведення огляду місця події вилучено: куртку синього кольору, чоловічу, на вигляд ношену, яка належить гр. ОСОБА_5 , та кофту чоловічу чорного кольору із зображенням морської хвилі та написом «The great wave off kanagawa» на її передній частині, яка належить ОСОБА_4 . У вказаному одязі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були одягнуті на момент вчинення кримінального правопорушення та зафіксовані на відеозаписі. Вказані речі зберігаються на території Коростенського РУП.
13.06.2023 слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання вище вказаного вилучених одягу (речей), в якості речових доказів.
Клопотав про накладення арешту на куртку синього кольору, чоловічу, на вигляд ношену, яка належить гр. ОСОБА_5 , та кофту чоловічу чорного кольору із зображенням морської хвилі та написом «The great wave off kanagawa» на її передній частині, яка належить ОСОБА_4 .
Речі (предмети), вилучені під час огляду 12.06.2023 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на куртку синього кольору, чоловічу, на вигляд ношену, яка належить гр. ОСОБА_5 , та кофту чоловічу чорного кольору із зображенням морської хвилі та написом «The great wave off kanagawa», на її передній частині, яка належить ОСОБА_4 , у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1