Справа № 577/2977/23
Провадження № 1-кс/577/889/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 31.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.06.2023 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів що містять завірені копії роздруківок відео та фотозображення осіб, які намагалися зняти грошові кошти з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 з банкоматів CASU6232 о 12.52 год та CASU0330 о 14.20 год.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000517 внесеного до ЄРДР 31.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 184 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2023 р. близько 13 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку гаманця належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився у сумці в роздягальні кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 . В гаманці знаходилися грошові кошти у сумі 436 грн., ключі від квартири, банківська карта " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , в результаті вказаних дій ОСОБА_4 було завдано збитки.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 30.05.2023 р. близько 12 год. прийшла до кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 для зайняття зарядкою. Вийшовши з зали близько 13 год. виявила відсутність гаманця з грошовими коштами у сумі 436 грн. та банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Зателефонувавши до служби підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їй повідомили, що з її банківської карти були спроби зняття грошових коштів в банкоматах CASU6232 о 12.52 год та CASU0330 о 14.20 год, які розташовані в м. Конотоп.

Для встановлення винної особи виникла необхідність у отриманні належної АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 , інформації, а саме: відео та фотозображення осіб, які намагалися зняти грошові кошти з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Вказана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 31.05.2023 р. відомості про те, що 30.05.2023 р. близько 13 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку гаманця належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився в сумці в роздягальні кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 . В гаманці знаходилися грошові кошти у сумі 436 гривень, ключі від квартири, банківська карта " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , в результаті вказаних дій ОСОБА_4 було завдано збитки, внесено до ЄРДР за № 0000517 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України (а.с.2).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у роздруківках АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зобовязати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів що містять завірені копії роздруківок відео та фотозображення осіб, які намагалися зняти грошові кошти з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 з банкоматів CASU6232 о 12.52 год та CASU0330 о 14.20 год.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1