ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8377/22
провадження № 1-кп/753/802/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості, про яке було внесено до ЄРДР за № 0001105 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході судового розгляду справи захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні 12.05.2023 року було надано висновок судово-психіатричного експерта № 335 від 02.08.2022 року, де вказано, що ОСОБА_3 в даний час та на момент здійснення інкримінованих йому дій страждає та страждав на стійкий, хронічний розлад у формі органічного ураження головного мозку, внаслідок родової травми, із емоційно-вольовою нестійкістю (F07.0), фобіями (F40.2), тикозними розладами (F95), та за своїм психічним станом під час коли відбулися інкриміновані йому дії не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні 12.06.2023 року прокурор заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що експертом не надано відповіді на поставлене йому питання про те чи може на даний момент ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними, без отримання відповіді на яке не є можливим об"єктивно розгляну кримінальне провадження в суді.

Захисник та обвинувачений заперечили у задоволенні клопотання прокурора та зазначили, що експертом повно надано відповіді на всі поставлені йому запитання.

Розглядаючи клопотангня прокурора суд виходить із наступного.

У відповідності до ст.332 КПК України дід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно із ч.1 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У відповідності до висновку експерта № 335 від 02.08.2022 року ОСОБА_3 в даний час та на момент здійснення інкримінованих йому дій страждає та страждав на стійкий, хронічний розлад у формі органічного ураження головного мозку, внаслідок родової травми, із емоційно-вольовою нестійкістю (F07.0), фобіями (F40.2), тикозними розладами (F95), та за своїм психічним станом під час коли відбулися інкриміновані йому дії не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Слід зазначити, що згаданий вище висновок не містить відповіді на поставлене захисником ОСОБА_5 запитання про те чи може ОСОБА_3 на даний момент усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи те, що судом при розгляді кримінального провадження серед інших питань слід буде дати відповіді на питання описані у ст.ст.19,20 КК України, із всіма передбаченими кримінальним законом наслідками, відповідь на питання щодо можливості ОСОБА_3 на даний момент усвідомлювати свої дії та керуватьи ними є обов"язковим.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. ст. 332, 509, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 у даний час на будь-який психічний розлад?

2. Чи страждав ОСОБА_3 на будь-який психічний розлад у період до якого відносяться інкриміновані йому дії?

3. Чи міг ОСОБА_3 у період до якого відносяться інкриміновані йому дії усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_3 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Доручити проведення експертизи експертам ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: