Справа № 159/2955/23
Провадження № 1-кс/159/2286/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши, в закритому судовому засіданні, клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000687 від 06 червня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля Любитівська Ковельського району Волинської області, з середньою освітою, не працюючого, обмежено дієздатного згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2015 року, є особою з інвалідністю ІІ-ї групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.3 ст.153 КК України,

встановив:

Прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 внесено до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кінці серпня 2020 року у вечірній час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на автодорозі Воля Любитівська - Дроздні, близько 150 м. від залізничного переїзду 352 км. 8 пікету платформи Дроздні Рівненської дирекції Львівської залізниці, що знаходиться неподалік від села Воля Любитівська Ковельського району Волинської області, залишився наодинці з неповнолітньою пасербицею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою він перебуває у сімейних відносинах (у розумінні п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), де у нього виник умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру щодо останньої. Після чого, ОСОБА_5 , користуючись наявністю у неповнолітньої відчуття страху перечити та чинити йому опір через систематичні погрози з боку вітчима, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на вчинення зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_7 , використовуючи ту обставину, що поруч крім нього та потерпілої нікого не було, і ніхто не зможе завадити доведенню його задуму до кінця, ігноруючи волю останньої, використовуючи фізичну перевагу над нею, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення статевої недоторканості неповнолітньої потерпілої та бажаючи їх настання, з метою вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальних проникненням в тіло ОСОБА_7 із використанням своїх геніталій, без добровільної згоди останньої та її вільного волевиявлення, повів її в кювет автодороги, де повалив на землю. Після чого, ОСОБА_5 , за допомогою фізичного та психологічного тиску, яка виразилася в примусовому утриманні руками, знятті одягу та розведенні ніг, подолав волю потерпілої та вчинив з нею дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло, з використанням своїх геніталій, без добровільної згоди потерпілої, зґвалтувавши таким чином неповнолітню потерпілу.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 26.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, восени 2021 року у вечірній час (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , залишився наодинці з неповнолітньою пасербицею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою він перебуває у сімейних відносинах (у розумінні п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), де у нього виник умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру щодо останньої. Після чого, ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на вчинення зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_7 , використовуючи ту обставину, що в кімнаті будинку крім нього та потерпілої нікого не було, і ніхто не зможе завадити доведенню його задуму до кінця, ігноруючи волю останньої, використовуючи фізичну перевагу над нею, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення статевої недоторканості неповнолітньої потерпілої та бажаючи їх настання, з метою вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальних проникненням в тіло ОСОБА_7 із використанням своїх геніталій, без добровільної згоди останньої та її вільного волевиявлення, користуючись наявністю у неповнолітньої відчуття страху перечити та чинити йому опір через систематичні погрози з боку вітчима, повалив її на матрац, який лежав на підлозі. Після чого, ОСОБА_5 , за допомогою фізичного та психологічного тиску, яка виразилася в примусовому утриманні руками, знятті одягу та розведенні ніг, подолав волю потерпілої та вчинив з нею дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло, з використанням своїх геніталій, без добровільної згоди потерпілої, зґвалтувавши таким чином неповнолітню потерпілу.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 26.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, 05 червня 2023 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 разом з неповнолітньою пасербицею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою він перебуває у сімейних відносинах (у розумінні п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням в тіло неповнолітньої особи, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканність, діючи умисно, з мотивів задоволення статевої пристрасті, достовірно знаючи вік ОСОБА_7 , яка є неповнолітньою особою, повалив останню на своє ліжко. Після цього, однією рукою утримуючи її руки, долаючи при цьому її опір та докладаючи фізичних зусиль, ОСОБА_5 без добровільної згоди потерпілої, просунув вільну руку в штани під білизну неповнолітньої ОСОБА_7 , до її статевих органів та, не проникаючи у тіло останньої, вчинив таким чином насильницькі дії сексуального характеру щодо останньої.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 06.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

26 липня 2023 року кримінальні провадження №0000687 від 06.06.2023, №0001085 від 26.07.2023, та №0001086 від 26.07.2023 об`єднанні в одне за єдиним реєстраційним номером 0000687.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України повідомлено та вручено 06 червня 2023 року

08 червня 2023 року слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, терміном до 04 серпня 2023 року включно.

27 липня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.152 та ч.3 ст.153 КК України.

31 серпня 2023 року слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, терміном до 28 вересня 2023 року включно.

31 липня 2023 року прокурором у вказаному кримінальному провадженні скеровано для розгляду до Ковельського міськрайонного суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.152, ч.3 ст.153 КК України. Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні не проведено.

Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Прокурор зазначає, що у зв`язку із закінченням 28 вересня 2023 року терміну дії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду щодо строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 та при наявності ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились, є доцільним продовжити термін тримання під вартою.

Існування вказаних ризиків підтверджується наступними доводами.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризикам без застосування запобіжного заходу: існує вагомий ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 , який посилюється воєнним станом у державі, бойовими діями, існуванням непідконтрольних державі територій. В умовах воєнного стану забезпечення достатнього контролю за поведінкою підозрюваного утруднене і згадані обставини кримінального правопорушення дають підстави для ризику, що він може цим скористатися. Ті ж обставини обумовлюють ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, зокрема обумовлених самим переховуванням (необхідність здобуття засобів для переховування, запобігання викриттю, тощо). Також існує ризик незаконного впливу підозрюваного на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, з тим щоб спотворити обставини події.

Зважаючи на викладене, у слідчого судді немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .

Доводи сторони захисту про можливість та доцільність застосування до підозрюваного іншого (більш м`якого) запобіжного заходу не спростовують зазначених вище висновків, а тому слідчий суддя відхиляє їх.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, вважаю неможливим застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст.177, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України,-

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 25 вересня 2023 року до 23 листопада 2023 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9