печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7481/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001211, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001211.

В заяві подані до суду представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , вимоги клопотання підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України, який повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001211 від 11.10.2021 за фактами несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем операторів мобільного зв`язку з використанням спеціалізованого обладнання, що призвело до витоку, підробки інформації, спотворення процесу її обробки та порушення установленого порядку її маршрутизації, за попередньою змовою групою осіб, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження, 23.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено майно, яке належить останньому.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як перевірено слідчим суддею, вилучене під час обшуку майно, з якого просить адвокат ОСОБА_3 скасувати арешт, входило до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 22.08.2022, у зв`язку із чим, судом не вирішувалось питання щодо накладення арешту на зазначене майно в порядку ст. 170 КПК України.

За вказаних обставин, клопотання задоволенню не підлягаю.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001211 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1