Справа № 278/2011/23
Провадження №1-кп/278/402/23
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 13.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 153, ч. 3 ст. 154, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що 04 липня 2023 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , а ризики, які передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України та які існували при обранні запобіжного заходу, не зменшились, тому підстав для його скасування чи зміни не вбачається. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, поєднаного з насильством та особливо тяжкого кримінального правопорушення проти власності, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілу та свідків обвинувачення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, знищувати чи переховувати речі, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також може переховуватись від суду.

Потерпілі та законний представник потерпілого підтримали клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років та особливо тяжкого кримінального правопорушення проти власності, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна. Враховуючи реальне покаранням у виді позбавлення волі, яке загрожує йому у випадку визнання його винним у пред`явленому обвинуваченні, суд вважає, що існує ризик переховування обвинуваченого від суду. Також у справі не допитано малолітнього потерпілого, потерпілих та свідків обвинувачення, що враховуючи характер злочину, свідчить про наявність ризику незаконного впливу на них та унеможливлює змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який.

Водночас доводи обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника щодо можливості змінити запобіжний захід на більш м`який не містять нових обставин, раніше ретельно перевірялися та судом було відмовлено у цьому клопотанні.

При цьому суд вважає, що названі ризики досягають такого ступеню вірогідності, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе відвернути зазначені ризики, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

На переконання суду такий винятковий запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості інкримінованих обвинуваченому діянь та дозволить запобігти можливості обвинуваченому перешкоджати здійсненню правосуддя.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на строк 60 днів - до 28.08.2023 року (включно).

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.

Копію даної ухвали направити до УВП №8 м. Житомира для виконання.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8