Справа № 735/305/23р.
Провадження по справі № 1-кп/735/43/2023р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000111 від 02.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 31.03.2003 року вироком Коропського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі; 31.08.2011 року вироком Коропського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 20.09.2017 року вироком Коропського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, покарання відбуте, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 17.11.2022 року, приблизно о 12 год 00 хв точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливе, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вчинення майнових злочинів, з метою протиправного заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб через неогороджену ділянку проник на територію нежитлового домогосподарства, яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відриву дошок на віконному отворі, яким було закрите вікно, проник в середину вищевказаного будинку, звідки таємно від оточуючих, повторно, в умовах воєнного стану, здійснив викрадення покривала розміром 1,70х2 м. вартістю 80 грн., покривала розміром 1,50х2 м. вартістю 80 грн., рулон льняної тканини розміром 0,55х2,20 м. вартістю 130 грн., рулон льняної тканини 0,55х4,40 м. вартістю 120 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 410 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, повторно, поєднаному з проникненням до житла.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладеного в обвинувальному акті. Злочин вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, але подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, повторно, поєднаному з проникненням до житла.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, не працює, матеріальна шкода не відшкодована, посередню характеристику за місцем проживання, раніше неодноразово судимий за майнові злочини, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання рецидив злочинів, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 96 (дев`яносто шість) коп. за проведення судової товарознавчої експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази покривало розміром 1,50х2 м, покривало розміром 1,70х2 м., що поміщено до спеціального пакету SUD 4018330, рулон льняної тканини розміром 0,55х2,20 м., рулон льняної тканини 0,25х4,40 м., що поміщено до спеціального пакету SUD 4018329 повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання обвинуваченого при приведенні вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 96 (дев`яносто шість) коп.

Речові докази покривало розміром 1,50х2 м, покривало розміром 1,70х2 м., що поміщено до спеціального пакету SUD 4018330, рулон льняної тканини розміром 0,55х2,20 м., рулон льняної тканини 0,25х4,40 м., що поміщено до спеціального пакету SUD 4018329 повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1