Справа № 750/5063/23
Провадження № 1-р/750/4/23
У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и л а:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 19.05.2023 про надання тимчасового доступу до речей та документів, інформації, які містять охоронювану законом таємницю. У заяві зазначено, що вказане судове рішення є незрозумілим в частині того, до яких саме електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід надати тимчасовий доступ. Крім того, просить роз`яснити, які дії повинно вчинити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання ухвали в частині щодо виготовлення (перевипуску) сім-карти з мобільним номером.

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст. 107 КПК України технічна фіксація не здійснювалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.11.2019 у справі № 367/3068/17).

Слідчий суддя звертає увагу, що: (1) механізм роз`яснення судового рішення впроваджений з метою виправлення недоліків судового акту та полягає в усуненні його незрозумілості, викладенні судового рішення у більш зрозумілій формі; (2) виходячи з суб`єктів звернення із заявою про роз`яснення судового рішення вбачається, що роз`ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню; (3) суд не роз`яснює мотиви прийняття судового рішення та не змінює його зміст; (4) якщо фактично порушується питання про зміну судового рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення і його викладенні у більш ясній і зрозумілій формі.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті, тобто в ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова. За наведеного під час роз`яснення судового рішення не можна ставити питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Виходячи із системного тлумачення вказаних положень роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2023 старший слідчий СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме сім-карти з мобільним номером НОМЕР_1 , з можливістю її виготовлення (перевипуску). Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням у зв`язку з неможливістю проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» IMEI НОМЕР_2 IMEI 2 НОМЕР_3 , в якому містилась сім-картка мобільного оператору зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , що була втрачена, з метою виявлення змісту переписки месенджеру «W hatsApp». Ухвалою слідчого судді від 19.05.2023 вказане клопотання задоволено.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Отже, слідчим суддею було постановлено судове рішення, яким надано тимчасовий доступ до інформації, яка містилась на сім-карті з номером НОМЕР_1 , та належить (перебуває у володінні) мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, та може бути надана шляхом відновлення (перевипуску) даної сім-карти.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 380 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 19.05.2023 про надання тимчасового доступу до речей та документів, інформації, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.05.2023 було надано тимчасовий доступ до речей та документів, інформації, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом виготовлення (перевипуску) сім-карти з номером НОМЕР_1 із цією інформацією.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1