Справа № 305/1182/23
Номер провадження 1-кс/305/237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 60000030 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів клопотання, слідчим відділенням Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне переправлення громадян України через державний кордон України, разом з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, організував незаконне переправлення громадян України через державний кордон України шляхом перевезення їх з м. Рахова в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області.

На виконання попередньої злочинної домовленості щодо організації незаконного переправлення особи через державний кордон України ОСОБА_5 26.05.2023 у невстановленому під час досудового розслідуванні місці, отримав від однієї з осіб, яка намагалася незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на власний картковий рахунок банку Приват-Банк № НОМЕР_1 грошову винагороду у вигляді завдатку у сумі 20000 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 05.06.2023 близько 18.00 год., із АЗС «ОККО», яка розташована по вул. Миру в м.Рахів Закарпатської області, реалізуючи свій злочинний умисел щодо незаконного переправлення громадян України через державний кордон України, поза пунктами пропуску, перебуваючи за кермом автомобіля марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 , попередньо домовившись про місце посадки, здійснив посадку осіб, які намагалися незаконного перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вказаного транспортного засобу, заздалегідь домовившись із останніми про загальну винагороду за допомогу у перетині державного кордону поза пунктом пропуску у сумі еквівалентній 4 000 Євро за кожного, рухався попередньо визначеним маршрутом до державного кордону України з особами, які намагалися незаконно перетнути його.

Під час транспортування вказаних осіб, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 зустрівся за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_3 . Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 передали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 7600 доларів США, за організацію незаконного переправлення громадян України через державний кордон України небезпечним для життя та здоров`я особи способом - через річку Тиса, однак в подальшому вищевказані автомобілі марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 були зупинені, грошові кошти вилучені та протиправні дії останніх двох були припинені працівниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області спільно з працівниками Служби безпеки України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме організація незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України способом, небезпечним для життя та здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР 25.05.2023 за №0000030 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 332 КК України.

05.06.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було затримано слідчим в порядку ст..208 КПК України та 06.06.2023 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у подальшому ухвалами слідчого судді Рахівського районного суду від 07.06.2023 стосовно підозрюваних було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, яку обидва сплатили та були звільнені з-під варти.

За таких обставин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у сприянні незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України способом, небезпечним для життя та здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчувався 06.08.2023, однак, закінчити розслідування у вказаний строк не видалось можливим, оскільки є необхідність виконання ще низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких можуть бути використані під час судового розгляду та раніше вони не були здійснені з об?єктивних причин.

Враховуючи вище наведене, 27.07.2023 керівником Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_10 за клопотанням слідчого було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 06 вересня 2023 року, який на даний час закінчується.

Підозра ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України підтверджується в сукупності протоколом огляду місця події, протоколами затримання, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами впізнання осіб та протоколами впізнання автомобілів.

Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- закінчення проведення тимчасового доступу до речей і документів, зокрема до банківських карток № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» та № НОМЕР_4 АТ «Універсал Банк»;

- необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження документів, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, розсекречення яких займає тривалого часу;

- виконання інших необхідних слідчих та процесуальних дій, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- вирішення з урахуванням отриманих даних питання про кінцеву кваліфікацію дій підозрюваних, ознайомлення сторін із матеріалами кримінального провадження, складення та вручення обвинувального акта.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у якому вони підозрюються.

Беручи до уваги наведене, стороні обвинувачення з метою проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені до цього часу з об`єктивних причин, і завершення досудового розслідування, необхідний додатковий час, тому строк досудового розслідування підлягає продовженню до шести місяців.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні в обґрунтування клопотання до матеріалів додали копії документів, якими обґрунтоване клопотання, підтримали вимоги клопотання та просили його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців. Слідчому судді надали обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судовому засіданні, кожен окремо, надали згоди на розгляд даного клопотання без участі їх захисника, а також не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05.06.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було затримано слідчим в порядку ст..208 КПК України та 06.06.2023 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалами слідчого судді Рахівського районного суду від 07.06.2023 стосовно підозрюваних було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, яку обидва сплатили та були звільнені з-під варти.

27.07.2023 керівником Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_10 за клопотанням слідчого було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 06 вересня 2023 року, який на даний час закінчується.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, зокрема: закінчення проведення тимчасового доступу до речей і документів, зокрема до банківських карток № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» та № НОМЕР_4 АТ «Універсал Банк»; необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження документів, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, розсекречення яких займає тривалого часу; виконання інших необхідних слідчих та процесуальних дій, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні; вирішення з урахуванням отриманих даних питання про кінцеву кваліфікацію дій підозрюваних, ознайомлення сторін із матеріалами кримінального провадження, складення та вручення обвинувального акта, крім того відповідно до наданих у судовому засіданні, стороною обвинувачення, документів останнім на даний час ще потрібно провести розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, яке погоджене прокурором, підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців з дня повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 60000030 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 60000030 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 06 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05.09.2023 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1