Справа №295/9530/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні №0001476 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001476 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 18.04.2023 до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_4 стосовно вчинення відносно нього шахрайських дій, в результаті чого останньому було спричинено значну матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у 2022 році у Кореї він придбав автомобіль Renault Samsung SM 5 Platinum VIN-код НОМЕР_1 . Також у ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 оформив вказаний автомобільна на себе та були видані державні номерні знаки НОМЕР_2 .

У подальшому автомобіль Renault Samsung SM 5 Platinum VIN-код НОМЕР_1 державні номерні знаки НОМЕР_2 він продав ОСОБА_5 . Вказаний автомобіль був поставлений на облік в ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Радомишльі присвоєні д.н.з НОМЕР_3 .

Однак, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через яке відбувалося перерахунок коштів в Корею шахрайським шляхом почали вимагати повернення автомобіля або сплату коштів за нього.

Крім того, установлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом незаконно вимагають повернення автомобіля Ssangyong korado C VIN-код НОМЕР_4 , або сплати за нього коштів.

Пунктом 18 Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 р. № 223-558/0/4-13 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" визначено: "…18. Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України".

Враховуючи викладене, з метою досягнення завдань кримінального провадження, сторона обвинувачення має необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення копій документів, щодо митного оформлення автомобілів Renault Samsung SM 5 Platinum VIN-код НОМЕР_1 та Ssangyong korado C VIN-код НОМЕР_4 а саме рахунки-фактури або інші документи, які підтверджують вартість автомобілів; документи, які підтверджують право власності на машину (договір купівлі-продажу, дарування); реєстраційні документи на авто (технічний паспорт); документи, які підтверджують факт зняття машин з обліку в країні реєстрації; документи, які підтверджують екологічний стандарт транспортного засобу; посвідчення про реєстрацію транспортних засобів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Отримана інформація, що міститься на вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів, щодо митного оформлення автомобілів Renault Samsung SM 5 Platinum VIN-код НОМЕР_1 та Ssangyong korado C VIN-код НОМЕР_4 , а саме рахунки-фактури або інші документи, які підтверджують вартість автомобілів; документи, які підтверджують право власності на машину (договір купівлі-продажу, дарування); реєстраційні документи на авто (технічний паспорт); документи, які підтверджують факт зняття машин з обліку в країні реєстрації; документи, які підтверджують екологічний стандарт транспортного засобу; посвідчення про реєстрацію транспортних засобів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити до 16.08.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Перекупка