У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№336/1272/23,

пр.1-кс/336/1147/2023

8 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 на дії дізнавача, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2023 до провадження ОСОБА_3 , як слідчого судді, відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.08.2023 надійшло кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії дізнавача.

31.08.2023, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у даній справі.

У судовому засіданні ОСОБА_4 по суті самовідводу не заперечував.

Перевіривши доводи слідчого судді матеріалами справи, суддя дійшов висновку про те, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1,3-5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Наразі питання про відкриття провадження за скаргою не розглядалось.

Так, заявник, звертаючись до суду, просить визнати протиправною та скасувати постанову дізнавачки сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 06.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000830 від 23.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.139 КК України, повернути справу на додаткове досудове розслідування, відвівши від досудового розслідування дізнавачку ОСОБА_5 на підставі п. 3 ст. 77, ст. 81, ст. 309, 369-372 КПК України через виникнення сумнівів в неупередженості дізнавача.

Разом з цим, на розгляді слідчого судді ОСОБА_3 з 14.02.2023 перебувало кримінальне провадження (справа №336/1272/23, пр.1-кс/336/174/2023) за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшої дізнавачки сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 від 06.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 23.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.139 КК України, подана в порядку ст.303 КПК України.

У зазначеній справі особою, яка звернуась зі скаргою, - ОСОБА_4 , заявлені тотожні вимоги у порівнянні зі скаргою, поданою до суду 31.08.2023.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 від 15.03.2023 у задоволенні скарги відмовлено.

Таким чином, слідчим суддею вже здійснено розгляд скарги по суті заявлених вимог.

Крім того, внаслідок апеляційного перегляду зазначену ухвалу скасовано ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.05.2023.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження скаргою ОСОБА_4 на дії дізнавача (спр. 336/1272/23, пр.1-кс/336/1146/2023) направити до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1