Справа № 478/677/22 Пров.№ 1-в/478/257/2023
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року . смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка клопотання Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи " Центр пробації " в Миколаївській , Донецькій, Луганській та Херсонських областях стосовно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 01.09.2022 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

В поданому до суду клопотанні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що під час відбування покарання, визначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.09.2022 року, засуджена ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування призначеного покарання не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, громадський порядок не порушувала. Скарг та зауважень за місцем проживання стосовно неї не надходило. Згідно вимоги про судимість засуджена протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, за місцем проживання характеризується посередньо, встановлений термін випробувального строку закінчився.

Посилаючись на виконання засудженою ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків, не вчинення останньою нового злочину, орган виконання покарання ставить питання про звільнення засудженої від відбування покарання з випробування.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином..

Представник Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи " Центр пробації " в Миколаївській , Донецькій, Луганській та Херсонських областях і прокурор в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю і просила клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.09.2022 року засуджено ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Встановлений засудженій ОСОБА_4 вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджена виконала обов`язки, покладені на неї вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягувалася, громадський порядок не порушувала, скарг та зауважень за місцем проживання стосовно неї не надходило. Згідно вимоги про судимість протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, за місцем проживання характеризується посередньо, що є підставою для задоволення подання про звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи " Центр пробації " в Миколаївській , Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.09.2022 року, - звільнити від призначеного їй покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1