Справа № 561/1006/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне кримінальне провадження № 0000071 від 20 квітня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 13 грудня 2022 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року близько 10.00 год, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з території домогосподарства ОСОБА_5 , що на АДРЕСА_2 таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів викрав велосипед «Аист», спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 660,00 грн.

Окрім цього 04 червня 2023 року близько 16.00 год, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, із спальної кімнати житлового будинку ОСОБА_4 , що на АДРЕСА_3 таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 100 доларів США, що в перерахунку до офіційного курсу НБУ станом на 04 червня 2023 року становить 3656,86 грн, після чого покинув житловий будинок з викраденими коштами, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо визначення покарання ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, суду показав, що 18 квітня 2023 року він таємно викрав велосипед з домогосподарства ОСОБА_5 , а 04 червня 2023 року зі спальні ОСОБА_4 сто доларів США, які використав на власні потреби. З розміром майнової шкоди погоджується. Потерпілим збитки не відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та інші учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину суд вважає доведеною, дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Пpи пpизначеннi покаpання суд враховує, що ОСОБА_6 вчинив умисний злочин проти власності, який відповідно до 12 КК України є тяжким.

Характеризуючи особу обвинуваченого суд враховує, досудову доповідь представника уповноваженого органу з питань пробації, згідно якою ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється, як високий (а.с. 28), а також те, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря нарколога (Т.1 а.с. 155), негативно характеризується за місцем проживання (Т.1 а.с.146), має постійне місце проживання (Т.1 а.с.146), раніше судимий (а.с.Т.1 а.с. 147).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , у відповідності ст. 67 КК України є рецидив злочинів, та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного вище суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 неможливе без ізоляції його від суспільства. Покарання йому слід призначити пов`язане з позбавленням волі.

При цьому, вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2022 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік. Невідбутою частиною покарання за вироком від 13 грудня 2022 року, суд вважає покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

Оскільки злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 вчинив в період іспитового строку, суд вважає необхідним, вiдповiдно до вимог ч. 3 ст. 78, ст. 71 КК України, до покаpання, призначеного ОСОБА_6 даним вироком, частково приєднати невідбуте покаpання за вироком від 13 грудня 2022 pоку.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в загальній сумі 3346,00 грн (Т.1 а.с. 35, 116) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (П`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2022 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (П`ять) років 1 (Один) місяць.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту негайно із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 06 вересня 2023 року з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 3346,00 грн (Три тисячі триста сорок шість гривень) документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Речові докази, а саме велосипед марки «Аист» повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, у цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1