Провадження № 1-кс/947/8398/23
УХВАЛА

03.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000170 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший дізнавач сектору дізнання Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що що 02.02.2023 до ЧЧ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 27.01.2023 о 10.33 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом продажу мобільного телефону марки «HuaweiNova 5 Pro» через інтернет майданчик "ОЛХ", шляхом обману, з використанням електронно- обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у сумі 2800гривень, спричинивши матеріальна шкоду ОСОБА_4 на вказану суму.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що 27.01.2023 о 10:00 годині потерпіла, переглядаючи інтернет платформу «ОЛХ» побачила оголошення з продажу мобільного телефону марки «Huawe iNova 5 Pro» б/у вартістю 2800 гривень. Так, 27.01.2023 о 10:30 годині зателефонувала за номером мобільного телефону вказаного в оголошенні, а саме: НОМЕР_2 .

У ході розмови з особою чоловічої статі, який представився на ім`я ОСОБА_5 , останній повідомив, що відправка телефону тільки після предоплати у сумі 400 (чотириста) гривень та надав потерпілій номер, на який потрібно перерахувати грошові кошти, а саме НОМЕР_3 . Поповнення рахунку ОСОБА_4 здійснила через банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 відкриту на її ім`я.

Здійснивши оплату ОСОБА_4 зателефонувала особі на ім`я ОСОБА_5 , в ході розмови останній повідомив, що потрібно перерахувати ще 500 (п`ятсот ) гривень, на що потерпіла погодилась та здійснила платіж на номер НОМЕР_3 .

27.01.2023 о 11:02 заявниця зателефонувала за номером вказаним у оголошенні НОМЕР_2 та останній в ході розмови повідомив, що товар відправлено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але для того щоб надати номер посилки потрібно перевести на абонентський номер НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 1500 гривень, на що заявниця погодилась, перевела грошові кошти.

Після проведення переказу ОСОБА_4 зателефонувала особі на ім`я ОСОБА_5 , в ході розмови останній повідомив в ході розмови останній повідомив, що потрібно перевести грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень за аксесуари на мобільний телефон, а саме: чохол, на що остання погодилась. Перевіривши грошові кошти ОСОБА_4 зателефонувала особі на ім`я ОСОБА_5 , в ході розмови останній повідомив номер відправлення, після чого потерпіла звернулась у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з проханням надати інформацію по відправленню, однак співробітники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомили, що такого відправлення не існує, потерпіла зателефонувала за номером НОМЕР_2 , однак на телефонні дзвінки зазначена особа не відповідала.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання дізнавач не з`явився, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 та іншим дізнавачам, які входять до групи дізнавачів тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 27.01.2023 по 27.02.2023, з можливістю вилучення в філії розташованій в місті Одесі а саме:

-Зв`язок, абонентів, абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яким здійснювались сеанси зв`язку надані абонентам телекомунікаційні послуги (у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання);

-Адресу розташування та номерів базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4

-Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4

-Ідентифікаційна ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, яким та із яким (ідентифікаційні ознаки (IMEI) терміналу «А» та «Б») відбувався сеанс зв`язку абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4

-Дату, час та тривалість з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості) абонентів абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1