Єдиний унікальний номер 205/2413/23
1-кс/205/408/23
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.03.2023 року за № 0000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.03.2023 року за № 0000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06 березня 2023 року до ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся із заявою директор Дніпровського індустріального фахового коледжу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з січня 2019 року по лютий 2023 року бухгалтер Дніпровського індустріального фахового коледжу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи своє службове становище, заволоділа бюджетними коштами у великому розмірі.

Під час проведеного досудового слідства допитано у якості представника потерпілого директора Дніпровського індустріального фахового коледжу ОСОБА_5 , який повідомив, що на початку березня 2023 року до нього звернулась ОСОБА_7 , яка у 2021 та 2022 роках здійснювала трудову діяльність у Дніпровському індустріальному фаховому коледжі на посаді Голови державної кваліфікаційної комісії. ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_5 про те, що при отриманні нею довідки про суми виплачених доходів та утримання податків та даних про нараховану заробітну плату, остання виявила відомості щодо нібито нарахованої їй заробітної плати за час здійснення трудової діяльності у Дніпровському індустріальному фаховому коледжі за період часу, коли ОСОБА_7 фактично була звільнена з вищевказаної посади.

Наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.03.2023 року на підставі доповідної записки головного бухгалтера ОСОБА_8 створено комісію для проведення службової перевірки нарахування заробітної плати працівникам коледжу бухгалтером ОСОБА_6 .

За результатом вказаної службової перевірки виявлено безпідставно нараховані грошові кошти на особистий розрахунковий рахунок бухгалтера 1 категорії Дніпровського індустріального фахового коледжу ОСОБА_6 у загальному розмірі 437 232, 01 грн. та на особистий розрахунковий рахунок заступника головного бухгалтера Дніпровського індустріального фахового коледжу ОСОБА_9 у загальному розмірі 36 400,00 грн., у період часу з січня 2019 року по лютий 2023 року.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , складаючи звітність у формі розрахунково-платіжних відомостей викладачів за період часу з січня 2019 року по лютий 2023 року, вносила до вказаних документів завідомо неправдиві відомості з метою приховання власних кримінально-протиправних дій.

Ураховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, розрахунково-платіжних відомостей викладачів Дніпровського індустріального фахового коледжу за період часу з січня 2019 року по лютий 2023 року.

Від слідчого надійшла письмова заява, в якій вона просила розглянути клопотання за її відсутністю, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається з клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.03.2023 року за № 0000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, розрахунково-платіжних відомостей викладачів Дніпровського індустріального фахового коледжу за період часу з січня 2019 року по лютий 2023 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1