ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , та секретаря судових засідань ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000010 від 21.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 03.05.2023 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що жителі Фастівського району Київської області здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Фастівського району.

У період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 16 хв. 28.04.2023 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України по матеріалам кримінального провадження №0000010 від 21.02.2023 року було затримано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M32» білого кольору в чохлі чорного кольору з сім-картою «лайфсел», який поміщено до спеціального пакету №PSP1209558.

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники до суду не з`явились, повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вилучених речей, предметів є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Метою арешту вищезазначених речей є забезпечення їх як речових доказів.

Судом встановлено, що 21.02.2023 року відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 21.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП ОСОБА_6 від 28.04.2023 виявлені та вилучені: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M32» білого кольору в чохлі чорного кольору з сім-картою «лайфсел», який поміщено до спеціального пакету №PSP1209558 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000010 від 21.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вищезазначені вилучені речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000010 від 21.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 28.04.2023 під час проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M32» білого кольору в чохлі чорного кольору з сім-картою «лайфсел», який поміщено до спеціального пакету №PSP1209558, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Арештом визначити заборону відчуження, користування та розпоряджання арештованим майном.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1