Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1362/23
Провадження № 1-кп/644/113/23
ВИРОК

іменем України

22 вересня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Корольові російської федерації, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

20.02.2023 приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на сходовому майданчику 1-го поверху 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , побачив будівельні матеріали, а саме: один мішок білого кольору гіпсової сухої стартової штукатурки марки «Knauf HP Start», вагою 30 кг та одну каністру червоного кольору глибокопроникної грунтівки марки «Ceresit» модель «СТ17» об`ємом 10 л, які належать КП «Харківжилбуд», і у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного майна.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, будучи упевненим, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу до сходового майданчику за допомогою фізичної сили викрав один мішок білого кольору гіпсової сухої стартової штукатурки марки «Knauf HP Start», вагою 30 кг, вартістю 264,17 грн., та одну каністру червоного кольору глибокопроникної грунтівки марки «Ceresit» модель «СТ17» об`ємом 10 л., вартістю 368,70 грн. Вкрадене майно ОСОБА_4 заніс до своєї квартири АДРЕСА_3 , чим спричинив матеріальну шкоду КП «Харківжилбуд» на загальну суму 632,87 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, протокол огляду місця події від 20.02.2023 підтверджує факт виявлення та вилучення за місцем проживання ОСОБА_4 викраденого ним майна.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину вперше, щире каяття, повернення власнику викраденого майна. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, неодружений, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, при призначенні обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги наявністькількох обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, вчинення злочину вперше, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і доходить висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства з встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за вчинене у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 2 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: мішок білого кольору гіпсової сухої стартової штукатурки марки «Knauf HP Start», вагою 30 кг та одну каністру червоного кольору глибокопроникної грунтівки марки «Ceresit» модель «СТ17» об`ємом 10 л. - залишити у володінні власника за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя ОСОБА_1