Справа № 553/4093/22
Провадження № 1-кп/646/189/2023
У Х В А Л А

іменем України

23.08.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за № 0000545 від 20.06.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000545 від 20.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений та потерпілий не з`явилися, повідомлялися судом про час та місце проведення підготовчого судового засідання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки обвинувачений суд не повідомив. Потерпілий надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Ухвалою суду від 11.05.2023 року доручено відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, як органу досудового розслідування здійснити привід ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, шляхом забезпечення явки обвинуваченого до суду.

Прокурор вважала не можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого та потерпілого. Вважала за доцільне відкласти підготовче судове засідання, застосувавши до обвинуваченого привід та надати органу досудового розслідування судове доручення щодо встановлення фактичного місця перебування потерпілого та забезпечення його явки до суду.

Суд, вислухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, окрім інших, обвинуваченого та потерпілого.

Так, відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений по дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду (ст. 325 КПК України).

Як зазначено у ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній ухвалі час. Привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.

Крім того, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами (ч. 3 ст. 333 КПК України).

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Оскільки участь обвинуваченого та потерпілого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, і такі були викликані в порядку, встановленому КПК України, однак не прибули у судове засідання, будучи належним чином повідомленими та не повідомили про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого та потерпілого приводу обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання та надання судового доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місце перебування потерпілого та забезпечення його явку до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140, 314-316, 369 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 26.09.2023 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 11 годину 30 хвилин 26.09.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36 , 3-й під`їзд, 61001 обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати відділ поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 11 год. 15 хв. 26.09.2023 року.

Доручити СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, як органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Копії ухвали в частині приводу обвинуваченого направити начальнику відділення поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого до суду, в частині судового доручення направити начальнику СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області - для організації виконання, прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 для належного контролю в частині судового доручення.

Ухвала суду, згідно вимог ч. 2 ст. 21 КПК України, ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя