Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1324/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про надання дозволу на проведення огляду в межах досудового розслідування кримінального провадження №70000165 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

14 червня 2023 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про надання дозволу на проведення огляду в межах досудового розслідування кримінального провадження №70000165 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України разом з клопотанням слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду даного провадження Чуднівським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів, при цьому суддя ОСОБА_5 без повноважень, а суддя ОСОБА_6 з 28.04.2023 року по 30.06.2023 року взяв дні відпочинку, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.

Однак, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 слід відмовити, а вказані матеріали провадження повернути для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановила:

Клопотання СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про надання дозволу на проведення огляду в межах досудового розслідування кримінального провадження №70000165 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернути для судового розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: