Справа № 336/3516/23
Провадження 1кс/336/1015/2023
УХВАЛА

04 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 погоджене прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000007 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 року слідчий ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить про надання старшому слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступу до документів, а саме: інформації щодо офіційно працевлаштованих працівників на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2022 по 01.06.2023 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом ознайомлення з нею та вилученням в роздрукованому вигляді або на цифровому (лазерному) носії інформації..

В обґрунтування клопотання зазначив, що 12.12.2022 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір №42 та 20.12.2022 додаткову угоду №1 до зазначеного договору на постачання 648 куб.м деревини паливної загальною вартістю 2 721 600 грн. з ПДП. Станом на 22.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено розрахунки за вказаними договорами у повному обсязі, але при цьому, кінцевим споживачам домогосподарствам ІНФОРМАЦІЯ_5 деревина паливна, передбачена договором, не поставлена.

23.02.2023, Оріхівським відділом Пологівської окружної прокуратури відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що 20.12.2022, між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір від 20.12.2022, № 42, предметом якого є постачання деревини паливної для населення на суму 2 721 600 грн. при цьому згідно платіжних відомостей, 29.12.2022, ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснено перерахування грошових коштів за надання послуги щодо поставки деревини до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, що є офіційно працевлаштованими на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому можуть бути допитаними в якості свідків щодо обставин справи, 22.06.2023, в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит.

04.07.2023, від ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відповідь про відмову у задоволенні вимог запиту слідчого, оскільки згідно ст. 20 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» запитувана інформація належить до конфіденційної та є з обмеженим доступом, оскільки несе в собі відомості персональних даних, які не підлягають загальному розголошенню. Тому згідно ч.2 ст. 32 КУ та ч. 2 ст. 14 ЗУ «Про захист персональних даних» дані відомості можливо отримати на підставі згоди суб`єкта або ухвали суду.

Таким чином на теперішній час є необхідним отримання інформації щодо офіційно працевлаштованих працівників на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2022 по 01.06.2023 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовове слідчий не зявився. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.( а.с.4)

Відомості до ЄРДР внесено на підставі матеріалів правоохоронних органів, згідно яких, 12.12.2022 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір №42 та 20.12.2022 додаткову угоду №1 до зазначеного договору на постачання 648 куб.м деревини паливної загальною вартістю 2 721 600 грн. з ПДП. Станом на 22.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено розрахунки за вказаними договорами у повному обсязі, але при цьому, кінцевим споживачам домогосподарствам Оріхівської територіальної громади деревина паливна, передбачена договором, не поставлена.

З метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, що є офіційно працевлаштованими на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому можуть бути допитаними в якості свідків щодо обставин справи, 22.06.2023, в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит про надання інформації, у задоволенні якого було відмовлено (а.с.20-22)

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши маитеріали клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що інформаціїя доступ до якої просить дізнавач,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України

Керуючись ст. ст.132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 погоджене прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000007 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 до документів а саме: інформації щодо офіційно працевлаштованих працівників на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2022 по 01.06.2023 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом ознайомлення з нею та вилученням в роздрукованому вигляді або на цифровому (лазерному) носії інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 03.09.2023 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1