Справа № 638/7948/23
Провадження № 1-кс/638/1854/23
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню№0001437 від 18.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_16 , а саме до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (контактний телефон представника: НОМЕР_1 ), а саме чи користується послугами мобільного зв`язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та указанням IMEI мобільних терміналів за період з 17.06.2023 по час виконання ухвали на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001437 від 18.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2023 о 10:00 год. невідома особа, прийшовши за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_17 , представилась співробітником посольства, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої, спричинивши останній матеріальну шкоду у розмірі 17500 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_17 показала, що 17.06.2023 приблизно о 10 год. ранку, їй у квартиру, в якій вона проживає, постукала невідома особа, та промовила, що її донька ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає в Англії) знаходиться у госпіталі, та сказала, що вона переходила дорогу в невідведеному місці та її збила машина. Також вказана невідома особа повідомила потерпілій, що її донька потребує невідкладної медичної допомоги. Після чого, відкривши двері, потерпіла побачила, що стоїть раніше незнайомий їй чоловік, невеликого росту, худорлявої статури, з темно-русявим волоссям, на вигляд, йому приблизно 28 років (до 30), був одягнутий у брюки темного кольору, а зверху була вдягнута легенька вітровка сірого кольору. Також він знову сказав потерпілій, що її донька знаходиться у госпіталі та потрібна велика сума грошей для її лікування. Після чого, вказаний невідомий чоловік сказав, що він прибув з посольства, на що потерпіла йому відповіла, що посольства Англії у Харкові немає, а воно є тільки в Києві. На це невідомий чоловік відповів, що він прибув з посольства Києва до Харкова та йому потрібні гроші, щоб передати їх для лікування доньки потерпілої в Англії. Після чого, вказаний сказав, що їй мають набрати з цього шпиталю та поспілкуватися з нею. Одразу на стаціонарний телефон потерпілої з номером НОМЕР_3 подзвонив також невідомий їй чоловік та представився лікарем шпиталю. Він сказав, що потерпілій дуже пощастило, що він вміє спілкуватися українською та сказав що потрібні великі гроші на лікування, та сказав, щоб та допомогла доньці. Також чоловік, з яким ОСОБА_17 розмовляла по телефону, сказав передати гроші представнику з посольства на лікування її доньки. Після чого він сказав написати заяву на ім`я головного лікаря шпиталю. Після чого потерпіла ОСОБА_17 взяла аркуш паперу та почала писати під диктовку те, що останній їй казав. Після чого чоловік по телефону знову сказав їй, що потрібні великі гроші, що її донька знаходиться у тяжкому стані та для того, щоб вона одужала потрібні гроші. Після цього потерпіла ОСОБА_17 одразу взяла всі свої гроші, які були у неї, а саме 1 300 долларів США та 36 000 гривень. Після чого представник посольства забрав вказану грошову суму та сказав потерпілій, щоб вона не засмучувалася, що її доньку вилікують та до осені поставлять на ноги. Також він додав, що він зараз поїде до Києва, начебто до посольства та передасть гроші на лікування її доньки. Одразу потерпіла подзвонила своїй свасі та пояснила ситуацію, яка сталася. Та відразу подзвонила дітям та перетелефонувала потерпілій й сказала, що її обдурили, що з її донькою все добре.

За участі потерпілої ОСОБА_17 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого остання впізнала чоловіка, якого вона бачила 17.06.2023.

На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, співробітниками ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було надано рапорти, відповідно до якого встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливі адреси мешкання: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , який користується мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_20 показала, що вона є цивільною дружиною ОСОБА_19 та їй відомі його контактні номери телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що повне коло осіб, які вчинили даний злочин, на теперішній час не встановлено, та виникла необхідність у перевірці місцезнаходження абонента, який ймовірно міг здійснити шахрайські дії, у тому числі відомостей щодо отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 під час цих з`єднань, протягом часу з 17.06.2023 по час виконання ухвали.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву з проханням слухати клопотання у її відсутність.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність осіб.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Для доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно надати тимчасовий доступ до документів, фото-відео матеріалів, які мають доказове значення по провадженню знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказані документи містять відомості про персональні дані особи, та таємницю досудового розслідування, тому у органу досудового розслідування відсутня можливість в їх отриманні, і тим самим встановлення істини по провадженню.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню№0001437 від 18.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_16 , а саме до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (контактний телефон представника: НОМЕР_1 ), а саме чи користується послугами мобільного зв`язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та указанням IMEI мобільних терміналів за період з 17.06.2023 по час виконання ухвали на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1