Справа № 211/1750/18
Провадження № 1-кп/211/40/23
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000626 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадяна України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30 січня 2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Згідно постанови Центрально-Міського р/с м. Кривого Рогу від 14.11.2008 року відмінено випробувальний строк, направлено до місця позбавлення волі, строком на 1 рік;

- 24 червня 2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років 3 місяці. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського р/с м. Кривого Рогу від 30.01.2008 року до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна;

- 30 листопада 2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК за сукупністю вироків за вироком Центрально-Міського р/с м. Кривого Рогу від 24.06.2010 року, шляхом поглинання менш суворого покрання більш суворим, остаточно - до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнився 31.10.2016 року за відбуттям строку покарання.

- 30.09.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Київського апеляційного суду від 11.03.2020 вирок Святошинсьогом районного суду м. Києва від 30.09.2019 року скасовано в частині призначеного обвинуваченому за ч. 2 ст. 289 КК України покарання та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років,

- 17 12 2021 Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 309 ч 1, 70 ч 4 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та скоїв злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, 09.04.2018 приблизно о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, на території України забороняється, маючи умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прибув до лісосмуги, розташованої вздовж вул. Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Далі, 09.04.2018 приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись у зазначеній лісосмузі, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, для особистого вживання, у невстановленої слідством особи незаконно придбав за грошові кошти у сумі 120 гривень 1,0 мл рідини коричневого кольору, що знаходилася у медичному шприці з градуюванням до позначки 5,0 мл., який він поклав на зберігання до кишені належної йому чоловічої барсетки синього кольору, яку останній мав при собі, для особистого вживання без мети збуту, та пішки направився у бік розташування вул. Кокчетавська, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Надалі, 09.04.2018 приблизно о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, був зупинений працівниками поліції Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 15 по вул. Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в ході проведення зовнішнього огляду особистих речей, з дозволу останнього, в присутності двох понятих, з чоловічої барсетки синього кольору належної ОСОБА_4 , яку останній тримав при собі,було виявлено та вилучено 1 (один) медичний шприц градуйований до позначки 1,0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки градуювання 5,0 мл., який, згідно висновку експерта № 2/8.6/258 від 17.04.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опієм ацетильованим», маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,8154 г рідини складає 0,0377 г, що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», - перевищує невеликий розмір та є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі, у скоєному розкаявся, зазначив, що фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення , які викладені в обвинувальному акті, він повністю підтверджує , однак відмовляється від допиту. Просить його суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ч 2 ст. 309КК України та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, який є раніше засудженим, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, з липня 2017 звертався за допомогою до лікаря нарколога з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності . Обставиною що пом`якшує покарання згідно до ст. 66 КК України є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання, згідно до ст. 67 КК України - є рецидив кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також те, що обвинувачений будучи раніше засудженим , на шлях виправлення не став, на даний час відбуває покарання за попереднім вироком, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого та пом`якшуючих , обтяжуючих обставин.

Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 12 2021 року , яким він засуджений за ст.. 309 ч 1, 70 ч 4 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 50 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені не обирався.

З ОСОБА_4 підлягає стягненню витрати на проведення експертизи.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 12 2021 року , яким він засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення воліта остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку Київського апеляційного суду від 11.03.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 ( вісімсот п`ятдесят вісім ) гривень в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів тапрекурсорів ( № 2/8.6/258 від 17 04 2018 )

Речові докази по справі:

- Медичний шприц градуйований до позначки 5,0 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований у розмірі 0,0377 г. після набрання вироком законної сили знищити ;

-оптичний диск з відеозаписом проведення огляду місця події, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1