Номер провадження:1-кс/521/2803/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений обшук у кримінальному провадженні № 0000074 від 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про легалізацію проведення обшуку.

Слідчим відділенням ВП №3 ОРУП №1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 24.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення та протиправного отримання грошових коштів від незаконної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці І, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 6 травня 2000р., (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), на території України заборонено, налагодив канал постачання та організував придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів на території м. Одеси.

При цьому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, та став незаконно зберігати у невстанволеному в ході досудового розслідуванні місці, з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше ніж на початку 2023 року, в ході телефонної розмови за допомогою месенджеру «Телеграм» домовився із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо збуту йому наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, визначивши місце їх особистої зустрічі.

Надалі, 23.03.2023, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , з метою реаліції свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_6 , прибув за попередньо угодженим місцем, а саме до кафе готелю «Чорне Море», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська 59, де ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , передав останньому грошові кошти в сумі 500 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.03.2023 становило 18284,3 гривень) та 400 гривень за продаж йому наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну, який ОСОБА_5 повинен був передати ОСОБА_6 при їх наступній особистій зустрічі.

В подальшому, 23.03.2023 о 13 годині 24 хвилини, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 в ході телефонної розмови через месенджер «Телеграм», прибув за визначеною ним адресою, а саме до буд. АДРЕСА_1 , де незаконно збув ОСОБА_6 порошкоподібну речовину білого кольору, масою 2,755г, з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїном 0,981г. за грошову винагороду у розмірі 500 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.03.2023 становило 18284,3 гривень) та 400 гривень, які ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 напередодні.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, оперативно - розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується автомобілем марки «BMW», моделі «730D», д.н.з. НОМЕР_1 , який у разі наявності замовлень, на постійній основі збуває ОСОБА_5 кокаїн.

Відповідно до інформації з АІПС «НАІС» встановлено, що власником автомобілю марки «BMW», моделі «730D», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

25.07.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук автомобілю марки «BMW», моделі «730D», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «BMW», моделі «730D», д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від нього.

Так, вилучений автомобіль ймовірно використовувався з метою перевезення наркотичних засобів та доставки їх покупцям.

25.07.2023 вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив клопотання задовольнити, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб, які розшукуються.

Частина 3 статті 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановляння ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, під час прийняття рішення про проведення обшуку без ухвали слідчого судді, слідчі дії проведено у зв`язку з невідкладним випадком.

Підставами проведення обшуку були наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети, а саме відшукання, виявлення та вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 25.07.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук автомобілю марки «BMW», моделі «730D», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW», моделі «730D», д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від нього, з метою врятування зазначеного майна, яке має доказове значення.

Отримані під час обшуку речі мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, відомості, що містяться у протоколі обшуку, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає проведений обшук 25.07.2023 року автомобілю марки «BMW», моделі «730D», д.н.з. НОМЕР_1 , правомірним, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений обшук у кримінальному провадженні № 0000074 від 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 25.07.2023 року обшук автомобілю марки «BMW», моделі «730D», д.н.з. НОМЕР_1 , як невідкладний, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1