Справа №155/779/23
Провадження №1-кс/155/222/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000124 від 31 травня 2023 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на латунний самовар який було вилучено 07.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 та на алюмінієвий відрізок двохжильного електрокабелю довжиною 7,1 метр, відрізок мідного трьохжильного кабелю довжиною 1,64 м з вилкою, металеву котушку (обмотувальний привід електромотора), дюраль-алюмінієву сковорідку, дві алюмінієві каструлі, алюмінієву миску та дві поливальні каструлі об`ємом 40 л кожна яке було влучена 07.06.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 31.05.2023 року. Вказані предмети на праві приватної власності належать потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів БП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУІП1у Волинській області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 27.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 31 травня 2023 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте у клопотанні слідчий просити судове засідання проводити у їх відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд клопотання про арешт майна проводити у її відсутності. Не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає його розгляду ,а також відповідно до ч.4 ст.107 не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученого майна, вважаю доцільним.

Беручи до уваги вище наведене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що латунний самовар, алюмінієвий відрізок двохжильного електрокабелю довжиною 7,1 метр, відрізок мідного трьохжильного кабелю довжиною 1,64 м з вилкою, металева котушка (обмотувальний привід електромотора), дюраль-алюмінієва сковорідка, дві алюмінієві каструлі, алюмінієва миску та дві поливальні каструлі об`ємом 40 л кожна, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на латунний самовар який було вилучено 07.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 та на алюмінієвий відрізок двохжильного електрокабелю довжиною 7,1 метр, відрізок мідного трьохжильного кабелю довжиною 1,64 м з вилкою, металеву котушку (обмотувальний привід електромотора), дюраль-алюмінієву сковорідку, дві алюмінієві каструлі, алюмінієву миску та дві поливальні каструлі об`ємом 40 л кожна яке було влучена 07.06.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 31.05.2023 року. Вказані предмети на праві приватної власності належать потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів БП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУІП1у Волинській області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 27.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1