НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1467/23
Провадження № 1-кп/0182/848/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000296 від 29.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця острова Уруп, сахалінської області, росія, громадянина України, пенсіонера, із вищою освітою, одруженого, на утриманні нікого не має, особою з інвалідністю чи депутатом не являється, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1.Згідно із Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав є порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також в супереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

2.Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент рф, а також інші особи на цей час представники влади рф, діючи всупереч вимогам вищевказаним міжнародно-правовим актам, спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

3.Збройна агресія рф проти України розпочалася 20.02.2014, коли були зафіксовані перші випадки порушення Збройними Силами Російської Федерації всупереч міжнародно-правовим зобов`язанням рф порядку перетину державного кордону України .

4.Також 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, і здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

5.У зв`язку з військовою агресією рф проти України, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжений.

6.Так, у березні 2022 року ОСОБА_3 , якому достовірно відомо про збройну агресію рф проти України з 2014 року та з 24.02.2022 підрозділами збройних сил рф та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, будучи негативно налаштованим стосовно державної влади України, виник злочинний умисел на вчинення дій, направлених на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України розпочатої у 2014 році та виправдовування тимчасової окупації частини території України.

7.З цією метою ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи особистий стаціонарний комп`ютер з системним системний блок ПЕОМ сірого кольору, в якому встановлений накопичувачем на жорстких магнітних дисках i.norys, модель INO-IHDD0500S2-D1-7232, серійний номер TPPE9, ввів обліковий запис « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в якому виражав антиукраїнську позицію.

8.При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_4 , точний час у ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою місця мешкання поширив матеріали шляхом здійснення «репосту» на своїй сторінці облікового запису « ОСОБА_6 » відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі сторіники іншого користувача соціальної мережі «Одноклассники» під обліковим записом « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з наступним змістом відеозапису: «Нас забросило в смутное время на развилку и выбор дорог и розсия ругаемая всеми исполняет священный свой долг мы своих не когда не бросаем мы своих не когда не сдаем мы их боль как свою принимаем и частицу себя отдаем мы своих в беде не бросаем и понять бы у нас тут свои но надежду на это питаем и на нашей вере стоим на алее ангелов тихо там летают души детей не исполнить каприз или прихоть не одна из их матерей но не видит алею пресса и наземные медиа-группы как не видели пламя в Одессе обгоревшие фосфором трупы как мы можем забить про это то же самое ждало и нас и израненный от нацистов призывают россию донбас не будите большого медведя вы не знаете ведь результат он всего лишь по зову крови защищает своих медвежат.». У вищевказаному текстовому відтворенні міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Росії проти України, а також міститься інформація щодо виправдовування тимчасової окупації частини території України, а саме: Донбасу.

9.Крім того, 29.03.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України розпочатої у 2014 році та виправдовування тимчасової окупації частини території України, ОСОБА_3 , за місцем свого мешкання, за допомогою свого персонального ком`пютера, використовуючи той же обліковий запис, у соціальній мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що до неї має доступ необмежена кількість осіб-користувачів даної мережі, умисно поширив матеріали шляхом розміщення публікації зі сторінки іншого користувача під обліковим записом « ОСОБА_7 » у вигляді зображення з наступним текстом: «севастополь самый европейський из всех европейских городов, именно здесь находятся немецкое, английское, французское, турецкое, итальянское кладбища, на которых покоятся те, кто когда-то усомнился, что крым российський». У тексті вказаної публікації міститься інформація щодо підтримки тимчасової окупації частини території України, а саме: м. Севастополь та АР Крим.

10.Далі, 03.07.2022, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , умисно, діючи з єдиним злочинним умислом, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України розпочатої у 2014 році та виправдовування тимчасової окупації частини території України, за місцем мешкання, за допомогою свого персонального ком`пютера, використовуючи той же обліковий запис, у соціальній мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що до неї має доступ необмежена кількість осіб-користувачів даної мережі, умисно поширив шляхом здійснення «репосту» публікації зі сторінки іншого користувача у соціальній мережі «Одноклассники» під обліковим записом « ОСОБА_8 » у вигляді зображення з наступним текстом: «Что на самом деле происходит Сейчас Россия победит, ФРС США потеряет половину планеты. Китай, Индия тоже выйдут из под влияния доллара. Россия по сути рушит многовековую мировую финансовую систуму США (мира). Мы обязаны победить, иначе нас уничтожат». У тексті вищевказаної публікації міститься інформація щодо підтримки та виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

11.Крім цього, 22.07.2022, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України розпочатої у 2014 році та виправдовування тимчасової окупації частини території України, у соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), за місцем свого мешкання, за допомогою персонального ком`пютера, умисно поширив матеріали на своїй сторінці облікового запису « ОСОБА_9 » шляхом здійснення «репосту» публікації із тематичної групи «Україна проти брехні ЗМІ (Украина против лжи СМИ)» у соціальній мережі «Одноклассники» у вигляді зображення з наступним текстом: «Люди, человеки!!! У всех у кого ещё мозг еще не расплавлен пропагандой, запомните: на Украине россия воюет не с украинским народом (который для неё является своей родной кровью и плотью), а с антироссийской военно-политической системой, созданной англо-саксами (США+Британия+Евроколонии) в стране в результате вооруженного государственного переворота в 2014 г. и который эти мировые падальщики используют в качестве своего инструмента в борьбе против россии. Так для вас понятно???». У тексті вищевказаної публікації міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

12.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Позиція учасників судового провадження

13.Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину за обставин викладених в обвинувальному акті визнав в повному обсязі, погодився та підтвердив дати, місце, події та обставини злочину зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно поширював дані публікації у мережі «Однокласники», пояснити причини вчиненого не зміг, однак зазначив, що йому дуже соромно. Крім того, зауважив, що до скоєного ставиться критично, щиро розкаявся, вибачився за скоєне, запевнив суд, що більше такого не повториться, просив суворо не карати.

Оцінка та мотиви Суду

14.Вина обвинуваченого ОСОБА_3 , крім його визнавальних показів, підтверджується також письмовими доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000296 законність, допустимість та достовірність яких сторонами судового провадження не оспорювались:

-копією витягу з ЄРДР від 20.06.2022, відповідно до якого були внесені відповідні відомості про громадян України, у тому числі мешканці м.Дніпро та Дніпропетровської області, які за попередньою змовою, здійснюють розповсюдження матеріалів, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадського конфлікту (а.п.1-3);

-витягом з ЄРДР від 28.03.2022, згідно якого громадянин України ОСОБА_3 за допомогою особистого облікового запису « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Одноклассники», поширював публікації, у яких міститься визнання правомірною та виправдовування збройної агресії рф поти України, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, що вчинено повторно (а.п.7);

-витягом з ЄРДР від 29.03.2022, відповідно якого громадянин України ОСОБА_3 за допомогою особистого облікового запису « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), діючи з єдиним злочинним умислом, поширював публікації, у яких міститься визнання правомірною та виправдовування збройної агресії рф поти України, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України (а.п.8-8/1);

-постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 29.03.2023, згідно якого матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 за ч.2 ст.436-2 КК України були виділені в окреме провадження з к/п № 0000106 (а.п.31-34);

-висновком експерта №7352 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення від 27.02.2023, відповідно до висновків якого:

1)у наданому на дослідження тексті публікації, розміщеної, згідно з постановою від 09.02.2023 та протоколом огляду від 15.11.2022, з особистої сторінки користувача « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Одноклассники», а саме: «Люди, человеки!!! У всех у кого ещё мозг еще не расплавлен пропагандой, запомните: на Украине Россия воюет не с украинским народом (который для неё является своей родной кровью и плотью), а с антироссийской военно-политической системой, созданной англо-саксами (США+Британия+Евроколонии) в стране в результате вооруженного государственного переворота в 2014 г. и который эти мировые падальщики используют в качестве своего инструмента в борьбе против России. Так для вас понятно???» - міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії російської федерації проти України»;

2)у наданому на дослідженні тексті публікації, розміщеної, згідно з постановою від 09.02.2023 та протоколом огляду від 15.11.2022, з особистої сторінки користувача « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Одноклассники», а саме: «Что на самом деле происходит Сейчас Россия победит, ФРС США потеряет половину плпнеты. Китай, Индия тоже выйдут из под влияниям доллара. Россия по сути рушит многовековую мировую финансовою систему США (мира). Мы обязаны победить, иначе нас уничтожат», - міститься інформація щодо підтримки та виправдовування збройної агресії російської федерації;

3)у наданому на дослідженні тексті публікації, розміщеної, згідно з постановою від 09.02.2023 та протоколом огляду від 15.11.2022, з особистої сторінки користувача « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Одноклассники», а саме: «севастополь самый европейський из всех европейских городов, именно здесь находятся немецкое, английское, французское, турецкое, итальянское кладбища, на которых покоятся те, кто когда-то усомнился, что крым российський», - міститься інформація щодо підтримки тимчасової окупації частини територій України, а саме: м. Севастополь та АР Крим»;

4)у наданому на дослідженні текстовому відтворенні відео файлу, розміщеного, згідно з постановою від 09.02.2023 та протоколом огляду від 15.11.2022, з особистої сторінки користувача « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Одноклассники», а саме: «Нас забросило в смутное время на развилку и выбор дорог и розсип ругаемая всеми исполняет священный свій долг мы своих не когда не бросаем мы своих не когда не сдаем мы их боль как свою принимаем и частицу себя отдаем мы своих в беде не бросаем и понять бы у нас тут свои но надежду на это питаем и на нашей вере стоим на алее ангелов тихо там летают души детей не исполнить каприз или прихоть не одна из их матерей но не видит алею пресса и наземне медиа-группы как не видели пламя в Одессе обгоревшие фосфором трупы как мы можем забить про это то же самое ждало и нас и израненный от нацистов призывают россию донбас не будите большого медведя вы не знаете ведь результат он всего лишь по зову крови защищает своїх медвежат.»- міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Росії проти України, а також міститья інформація щодо виправловування тимчасової окупації частини територій України, а саме: Донбасу (а.п.85-97);

-висновком експерта № 131 від 27.03.2023 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, відповідно до висновку якого:

1)на досліджуваному накопичувачі «norys500» виявлено наступне програмне забезпечення (Інтернет-браузери): - Internet Explore, версія 11.0.19041.1, Chrome, версії 89.0.4389.82, Yandex, версії 21.3.2.178. Історія відвідування веб-сторінок, за допомогою виявлених на накопичувачі «norys500» інтернет-браузерів, збережено у файлі «Історія браузерів.xlsx», із зазначенням веб-адреси сторінки (URL) її назви (Title), часу відвідування (Visit Time), інтернет-браузер (Web browser) та профілю користувача оперативної системи (User Profile). Зазначений файл буде записаний на оптичний носій інформації. Примітка 1: історія відвідування веб-сторінок є умовним показником, оскільки може бути вибірково або повністю видалена користувачем;

2)збережені у інтернет-браузері Chrome паролі, виявлені на накопичувачі «norys500» містяться у табл.1 дослідницької частини висновку;

3)встановолено, що з допомогою наявних на накопичувачі «norys500» інтернет-браузерів, здійснювався авторизований доступ до облікової сторінки користувача « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Одноклассники»;

4)збережених або видалених на накопичувачі «norys500» файлів, що містять у своєму складі зазначені у питанні ключові слова не виявлено. В той же час встановлено, що користувач « ОСОБА_6 » (https://ok.ru/profile/28) соціальної мережі «Одноклассники» здійснював зазначені у питанні дії (репостити записів інших користувачів) (а.п.102-115);

-копією ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16.03.2022 (справа № 204/3727/23), якою судом було задоволено клопотання про надання дозволу на обшук з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерних систем чи їх частин (з подальшим доступом до їх змісту), мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски і т.п., роутерів, маршрутизаторів та іншого телекомунікаційного обладнання, носіїв інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів тощо.) котрі наявні за місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) (а.п.120-121);

-протоколом обшуку від 24.03.2023, проведеного у присутності двох понятих та ОСОБА_3 , у період часу з 08-55 до 09-27 год., під час якого було оглянуто квартиру у АДРЕСА_1 , у ході обшуку було виявлено зі спальної кімнати системний блок сірого кольору торгівельної марки «STEP». Зазначений системний блок було вилучено та поміщено до чорного полімерного пакету, що скріплено печаткою та биркою (а.п.122-129);

-протоколом огляду від 15.11.2022, за участі головного спеціаліста Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спец.техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області, в період час з 09.05 по 12.00 год, було оглянуто Інтернет-сторінку користувача облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Під час огляду виявлені та оглянуті розміщені користувачем (поделился темой) інкриміновані чотири види публікацій. Дані з метою отримання та недопущення видалення під час огляду повністю збережені за допомогою браузера на робочому столі комп`ютера, здійснена архівація та відповідні папки записані на матеріальний носій інформації диск марки «Axent», а також знімки екрана комп`ютера №1,3,9,12,13,19,21 роздруковані на семи аркушах паперу та долучені до протоколу (а.п.131-153);

-протоколом огляду від 24 березня 2023 року з фототаблицею, який було проведено з 13-40 год. по 14-05 год., об`єктом огляду є вміст полімерного пакету №1 який містить вилучений під час обшуку системний блок сірого кольору торгівельної марки «STEP», після огляду вказаний предмет поміщено в поліетиленовий пакет та скріплено паперовою биркою (а.п.155-157);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.03.2023, проведеного у присутності двох понятих, за участі підозрюваного ОСОБА_3 , із застосуванням технічних засобів фіксації. Під час огляду останньому було запропоновано надати короткий виклад обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, на що він дав згоду, та пояснив, як за місцем свого мешкання з використанням власного комп`ютера та облікового запису « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники» переглядаючи стрічку новин, здійснював репости та свою сторінку у підтримку агресивних дій рф, війни розв`язаної нею щодо України. ОСОБА_3 самостійно показав, як здійснював вхід входив у дану соціальну мережу, вказав що на «аватарці» зображений саме він та сторінка профілю належить йому, пояснив як шукав у стрічці новин цікаву для себе інформацію та публікував їх на своїй сторінці. Було оглянуто репости, з інформацією на підтримку рф, ОСОБА_3 підтвердив, що саме він здійснював репости цих публікацій (а.п.158-164);

-постановою про визнання речовим доказом та його долучення до кримінального провадження від 24.03.2023, якою системний блок сірого кольору торгівельної марки «STEP», що був вилучений під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_3 , визнаний у якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000106 та переданий на зберігання до приміщення зберігання речових доказів №1 слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області за адресою м.Дніпро, вул. Святослава Хороброго 23 (а.п.165-166).

15.Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, співвіднісши їх з фактичним обставинами справи в даній конкретній ситуації знаходить, що стороною обвинувачення доведена вина ОСОБА_3 .

16.Всі докази на підтвердження вказаних обставин оцінені судом, як кожен окремо, так і в своїй сукупності. Сторони кримінального провадження факту протиправних дій обвинуваченого не заперечували.

17.Таким чином, аналіз зазначених вище доказів, дає підстави суду зробити висновок про винуватість ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, вина якого у скоєному доведена в повному обсязі.

18.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані ч.2 ст.436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Призначення покарання

19.При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

20.Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

21.Також, суд враховує особу обвинуваченого, який на утриманні нікого не має, не працює, є пенсіонером, одруженого, не є особою з інвалідністю, будь-якого іншого статусу також не має, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується з позитивно боку (а.п.177), раніше не судимого (а.п.178), на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває (а.п.183-184).

22.Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

23.При цьому, судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

24.В свою чергу активне сприяння розкриттю злочину виражається в тому, що винний добровільно у будь-якій формі своїми активними діями надає допомогу органам досудового розслідування або суду у з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття.

25.Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

26.Враховуючи вищенаведене суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, покарання повинно бути призначено в межах, встановлених у санкції статі, за якою кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі, без конфіскації майна.

27.Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

28.Разом з тим, зваживши на обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства. Тому, вважає можливим застосувати щодо нього положення ст.75 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п.6 ч.3 ст.76 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

29.Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

30.Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 96-1, 96-2 КК України.

31.Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався, підстав для обрання судом не вбачається.

32.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

33.Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення №7352 від 27.02.2023 в сумі 10037, 16 грн., та на проведення Зональним експертним сектором ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 131 від 27.03.2023 в сумі 1433,88 грн., на загальну суму 11471 грн. 04 коп., оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст.96-1, 96-2 КК України та ст. 124, 370, 371, 374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

1.ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.436-2 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна.

2.Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.6 ч.3 ст.76 КК:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-протягом іспитового строку прочитати ОСОБА_10 «Сон».

3.Початок випробувального терміну обчислювати з дня проголошення вироку.

4.Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирати.

5.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

6.Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

7.На підставі ст.ст.96-1,96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши у дохід держави системний блок сірого кольору торгівельної марки «STEP», визнаний у якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000106, який було вилучено під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , та переданий на зберігання в приміщення зберігання речових доказів №1 слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 23.

8.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 11471 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят одна) гривня 04 копійки.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1