Справа № 947/6898/22
Провадження № 1-кп/947/696/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 11.01.2022 року

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 11.01.2022 року , у якому останній просить суд: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2022 року по справі № 947/1135/22, провадження № 1-кс/947/387/22 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 11.01.2022 року на тимчасово вилучене 12.01.2022 року, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон «XIAOMI A9», в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ (сейф пакету) SUD 1122583, з забороною відчуження та розпорядження, з подальшим його зберіганням у камері речових доказів ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та повернути вищезазначене майно його власнику ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного.

26.09.2022 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси по справі № 947/6898/22 постановлено наступне:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.146 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 11.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.146 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів у загальній сумі 457, 65 гривень.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.146 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 11.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.146 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів у загальній сумі 457, 65 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2022 року по Справі № 947/1135/22, Провадження № 3-кс/947/390/22 на наступне майно: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , с/н НОМЕР_2 ; Зв`язку ключів від автомобіля марки «SUZUKI GRAND VITARA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; Автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; балаклава чорного кольору, газовий балон; гільза з маркування (GFS) PAK 9mm, стартовий пістолет з маркуванням НОМЕР_3 ;

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , с/н НОМЕР_2 ; Зв`язку ключів від автомобіля марки «SUZUKI GRAND VITARA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; Автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 вважати повернутими за належністю власнику майна ОСОБА_7 ; балаклаву чорного кольору, газовий балон; гільзу з маркування (GFS) PAK 9mm, стартовий пістолет з маркуванням НОМЕР_3 знищити.

27.12.2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду вищезазначену ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2022 року залишено без змін.

Разом з тим під час ухвалення вищезазначених рішень, судом не було вирішено питання щодо арешту на майно.

12.01.2022 року Київським районним судом м. Одеси (справа № 947/1135/22), у межах вищезазначеного кримінального провадження постановлено ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон «XIAOMI A9», в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ (сейф пакету) SUD 1122583, з забороною відчуження та розпорядження, з подальшим його зберіганням у камері речових доказів ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

За таких обставин, Суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки стороною захисту доведено те, що у подальшому відпала потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 11.01.2022 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2022 року по справі № 947/1135/22, провадження № 1-кс/947/387/22 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 11.01.2022 року на тимчасово вилучене 12.01.2022 року, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон «XIAOMI A9», в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ (сейф пакету) SUD 1122583, з забороною відчуження та розпорядження, з подальшим його зберіганням у камері речових доказів ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та повернути вищезазначене майно його власнику ОСОБА_4 .

З метою економії часу та матеріального ресурсу, уповноважити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або його захисника ОСОБА_3 , надати копію ухвали до ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .