Справа № 752/9922/15-к
Провадження №: 1-кп/752/32/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області, за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Степань Сарнинського району Рівненської області, громадянина України, не працевлаштованого, освіта середня сеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 12.03.2015 року приблизно о 01 годині 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, 20, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільсьва, ігноруючи загально прийняті норми моральності та поведінки, зневажливо ставлячись до оточуючих та нехтуючи їхніми правами на нормальний відпочинок у вечірній час, підійшов до громадянина Англії - ОСОБА_6 та громадянина Австралії - ОСОБА_7 , почав з ними словесно конфліктувати, нецензурно висловлюючись на адресу потерпілих, після чого, не звертаючи уваги на перехожих сторонніх людей, з особливою зухвалістю схопив ОСОБА_7 спереду за обидві руки, стягнув куртку з останнього та кинув її на землю. В подальшому, ОСОБА_5 був затриманий працівниками мілії, які припинили хуліганські дії.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 були кваліфіковані за ст. 296 ч. 1 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства - хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, посилаючись на те, що з дня вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання свого підзахисного.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання обвинуваченого.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком, а не правом суду, тобто, за наявності усіх передбачених ст. 49 КК України обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою - у зв`язку із закінченням строків давності.

В ході розгляду клопотання захисника обвинуваченого судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 49 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності зі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України та ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України та закриття даного кримінального провадження згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 296 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, направити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1