Справа №175/4514/23
провадження №1-кс/175/921/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яксатово, Нариманівського району, Астраханської області, Росія, росіянин, громадянина України, з технічною освітою, не одруженого, який не має на утримані неповнолітніх дітей, який не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає як внутрішньо переміщена особа, за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання від старшого слідчого СВ Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000991 від 28.04.2014 року у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000991 від 28.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який востаннє продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 травня 2023 року № 254/2023.

Клопотання обґрунтоване ти, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2014 приблизно об 14 годин 00 хвилин ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 знаходилися за місцем свого мешкання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_3 , куди у цей час прийшов його тесть ОСОБА_7 з метою з`ясовування стосунків з ОСОБА_4 .

У цей же день, приблизно об 14 годині 10 хвилин на території вищезазначеного домоволодіння між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з приводу домашнього насильства з боку ОСОБА_4 по відношенню до його доньки ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 знаходячись біля входу у будинок АДРЕСА_3 стоячи напроти ОСОБА_7 , та не бажаючи настання смерті іншої людини, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя.

Від сили нанесеного удару ОСОБА_7 не утримавши рівновагу впав на сідниці, а ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до сидячого на сідницях ОСОБА_7 лівою рукою схопив ОСОБА_7 за волосся на голові а кулаком правої руки умисно наніс йому не менше трьох ударів в область обличчя та голови.

ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер у лікарні м. Краматорська.

В результаті умисних, противоправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно: крововилив на повіках лівого ока, крововилив на віках правого ока з переходом на область правої щелепи, крововиливи в білочну оболонку правого ока, крововиливи на слизової поверхні верхньої губи, крововиливи в м`які покрови голови зі сторони внутрішньої поверхні в право лобно - скроневої області, субдуральна гематома об`ємом до 130 см. куб., яка здавлює праву кулю головного мозку, крововиливи в речовині кори полюса правої лобної долі, крововиливи в білої речовині правої скроневої долі головного мозку, крововиливи в шлуночки головного мозку.

Дані ушкодження утворилися не менше як від двох ударних впливів тупим предметом, має давність утворення більше 3-х діб на момент настання смерті та по відношенню живої людини мали би тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя.

У своєму клінічному перебігу дані ушкодження ускладнилися розвитком великовагової гойної пневмонії, гемоденамічним розладом в легенях, загальним венозним повнокров`ям внутрішніх органів, дистрофічними змінами в головному мозку та у внутрішніх органах, набряком легень, набряком набуханням головного мозку. Таким чином, між даними тілесними ушкодженнями та настанням смерті мається прямий зв`язок.

Садна на шкірі зовнішньої поверхні лівого тазостегнового суглоба, садна на шкірі передній та зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, утворилися від ковзних дій тупих предметів, більше ніж за 3 доби до моменту настання смерті, ніякого відношення до її причини не мають та у живої людини мали би ознаки легких тілесних ушкоджень. Інших тілесних ушкоджень не виявлено.

Причиною смерті ОСОБА_7 явилась отримана їм закрита черепно мозкова травма, яка супроводжувалася правосторонню субдуральною гематомою зі здавленим правої полу кулі головного мозку, крововиливами в в речовину головного мозку, яка ускладнилася розвитком багато вогнищевої гойної пневмонії, набряком легень, набряком набуханням головного мозку. Смерть ОСОБА_7 настала в зазначених медичних документах годину.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що своїми умисними діями причинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, яке спричинило смерть потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

У зв`язку з викладеним, в органів досудового розслідування виникла необхідність застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також має запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування , вчинити інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти клопотання. Не згодний із підозрою. Пояснив, що деякі свідки його оговорюють.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників кримінального провадження, дій шов наступного висновку.

21.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000991 від 28.04.2014 року слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та іншими матеріали кримінального провадження.

Згідно з положеннями ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років, у зв`язку з чим до нього відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органу досудового розслідування, підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органу досудового розслідування, підтверджується тим, що у нього відсутні тісні соціальні зв`язки, зміна місця проживання.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити новий злочин органом досудового м не доведено.

З матеріалів клопотання суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та слідчим надано докази, які доводять реальну загрозу того, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також з метою попередження можливості будь-яким чином впливати на свідків чи потерпілих у цьому кримінальному провадженні, які на цей час не допитані в суді та запобігти вчинення ним інших кримінальних правопорушень, тому суд вважає застосування запобіжного заходу ініційовано з достатніх на те підстав та клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідної евакуації або запобіганню загрози життю, здоров`ю особи; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Підозрюваному ОСОБА_4 , повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, а також накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1