25.05.2023
Справа № 331/2688/23
Провадження № 1-кс/331/960/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення сплаченої застави по кримінальному провадженню № 0000437 від 26.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2023 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення сплаченої застави по кримінальному провадженню № 0000437 від 26.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Просить слідчого суддю клопотання задовольнити. Повернути ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на особовий рахунок НОМЕР_2 , відкритий у AT «Д.-Банк» заставу внесену нею на підставі ухвали слідчого судді Жовтневою районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2023 (справа № 331/2688/23) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області за наступними реквізитами: Отримувач - ТУ ДСА в Запорізькій області. Ідентифікаційний код за ; Номер розрахунку (1BAN): UА0001205: Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ: МФО 8201 з призначенням платежу - застава за ОСОБА_4 у справі № 331/2688/23. 55000 грн. - як заставодавцю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення сплаченої застави по кримінальному провадженню № 0000437 від 26.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_4 приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 182 КПК України передбачено, що застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Відповідно до ч. 3, ч.4 ст. 182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків. У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення. Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2023 року клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 25.06.2023 року до 13 год. 40 хв. включно, який обчислюється з часу його затримання з 26.04.2023 р. о 13 г.40 хв. Встановлено заставу розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області за наступними реквізитами: Отримувач - ТУ ДСА в Запорізькій області, Ідентифікаційний код за ; Номер розрахунку (IBAN): UA0001205; Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172, призначення платежу застава ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі внесення застави і звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , з-під варти покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення. Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення у разі внесення застави, після її внесення та перевірки відповідного документа негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 чи іншому заставодавцю, відмінному від підозрюваного, обов`язки, що покладаються у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Встановлено строк дії даної ухвали до 25.06.2023 року включно. Ухвала суду набрала чинності.

03.05.2023 року заставодавцем ОСОБА_3 внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області заставу за ОСОБА_4 в розмірі 55000 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2023 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволено. Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який обчислювати з 03 травня 2023 року, тобто до 01 липня 2023 року включно.

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 12.05.2023 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про повернення ОСОБА_3 застави, внесеної нею на підставі ухвали слідчого судді Жовтневою районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2023 (справа № 331/2688/23) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області за наступними реквізитами: Отримувач - ТУ ДСА в Запорізькій області. Ідентифікаційний код за ; Номер розрахунку (1BAN): UА0001205: Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ: МФО 8201 з призначенням платежу - застава за ОСОБА_4 у справі № 331/2688/23. 55000 грн. - як заставодавцю.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як слід з ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2023 року, встановлено строк дії даної ухвали до 25.06.2023 року включно. Тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення сплаченої застави по кримінальному провадженню № 0000437 від 26.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки на даний час діє запобіжний захід, який обраний відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2023 року.

Керуючись ст. 182, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення сплаченої застави по кримінальному провадженню № 0000437 від 26.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1