справа №176/1186/23
провадження №1-кп/176/133/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

30 травня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває, не одруженого, такого що не має дітей, група інвалідності не встановлена, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 року за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 7 років, відбуваючого покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія №21»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2022 року за №0000338,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , судового розпорядника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення,

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374-376, 468-470, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 травня 2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яка укладена між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначене за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 20.07.2022 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: уламки (залишки) гранати Ф-1, РГД-5, УЗРГМ, УЗРГМ-2, навчальний УЗРГМ-2, ЗТП-50, УП-60, первинні упаковки та паперовий конверт, які повернулись після експертного дослідження (квитанція №109) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 52 251 грн. 32 коп.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя