Справа № 591/2674/23
Провадження № 1-кс/591/2262/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , яке прокурор підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000103, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за фактом ДТП, яка мала місце 30 березня 2023 року, пов`язаної з наїздом на нерегульованому пішохідному переході автомобіля «Тойота», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 в стані сп`яніння, на пішохода ОСОБА_8 , внаслідок чого остання загинула. Оскільки підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, впливати на свідків чи інших учасників у справі, просив продовжити строк його тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисники заперечили проти задоволення клопотання, просили застосувати домашній арешт, мотивуючи це зменшенням ризиків, з огляду на тривалість та просування досудового розслідування.

Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що з 31 березня 2023 року слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому 31 березня 2023 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, 01 квітня 2023 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а 26 червня 2023 року строк досудового розслідування в провадженні продовжено в передбаченому законом порядку до 30 липня 2023 року.

По-перше, слід зауважити про те, що матеріалами клопотання доведено неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, з огляду певний обсяг обставин, які підлягають встановленню та з`ясуванню в межах провадження, складності та кількості призначених експертних досліджень, з урахуванням предмета перевірки дій (бездіяльності), вчинених в умовах певної неочевидності та з урахуванням введеного в країні воєнного стану.

По-друге, на думку суду, прокурором в достатній мірі обґрунтовано підозру ОСОБА_6 у вчиненні саме інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин, які можуть переконати стороннього спостерігача в тому, що загибель ОСОБА_8 під час ДТП була зумовлена в тому числі станом та діями підозрюваного.

Крім того, прокурором в достатній мірі доведено актуальність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в цей час, з огляду на: введений в країні воєнний стан та здійснення провадження в області, яка межує з країною-агресором, обґрунтованість підозри у вчиненні тяжкого злочину, який призвів до загибелі людини, проінформованість стосовно обставин події, можливих свідків у справі, притягнення ОСОБА_6 раніше до адміністративної відповідальності за нехтування Правилами дорожнього руху України, в тому числі за керування транспортом з ознаками сп`яніння (ст. 130 КУпАП, що вбачається зі змісту попередньої ухвали), що свідчить про свідоме нехтування останнім правилами безпеки в суспільстві, а отже, що свідчить про його здатність порушувати і встановлені процесуальні обов`язки.

Водночас, пенсійний вік підозрюваного, його поведінка на досудовому розслідуванні та відношення до потерпілої сторони, наявність у нього певних вад здоров`я, відсутність судимостей та в першу чергу просування досудового розслідування та відповідна його стадія, яка в переважній більшості зумовлюється очікуванням висновків експертиз та вчиненням процесуальних дій, спрямованих на його завершення, в сукупності переконують суд в зменшенні ризиків та наявності у підозрюваного мінімальних можливостей та прагнення в перешкоджанні розслідуванню при його перебуванні на волі, що в свою чергу дає підстави, передбачені ч. 4 ст. 199, ч. 4 ст. 194 КПК України для зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт з покладенням певних обов`язків, який з урахуванням наведених чинників в достатній мірі запобігатиме заявленим ризикам, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Наведені висновки суду цілком узгоджуються з усталеною практикою ЄСПЛ, який неодноразово зауважував про те, що ризики мають значення на перших етапах розслідування, а зі сплином часу вони поступово втрачають своє значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково та змінити застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід на домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності з`явитись до слідчого, прокурора або суду та поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого (прокурора), слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику; не відлучатися за межі м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження); здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(и), або інший документ(и), що дає підозрюваному право на виїзд за межі України; носити електронний засіб контролю; утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в провадженні.

Визначити строк дії ухвали до 30 липня 2023 року. Ухвалу для виконання направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1