Вирок

Іменем України

06 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №20000805 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новогуйвинське, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України несудимого,-

за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 30 вересня 2020р. в період часу з 16 год. 37 хв. по 17 год 00 хв, перебував у приміщенні торгового залу магазину «Продукти-780» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою вул. Велика Бердичівська, 70-Б, м. Житомир.

В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне, викрадення будь-якого майна, що належить ТОВ «АТБ МАРКЕТ».

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, взяв із стелажів товар, який належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме, упаковку креветок «Королівські» торгівельної марки «Albatros» вагою 1000 грам, код товару 229, вартістю 256 гривень 80 копійок без ПДВ та пляшку напою алкогольного на основі рому торгівельної марки «Capitan Morgan» «Original Spiced Gold», об`ємом 0,5 л. код товару 360, вартістю 216 гривень 80 копійок.

В подальшому, утримуючи вказаний товар при собі з метою доведення умислу до кінця, ОСОБА_4 не розрахувавшись за викрадений товар, перетнув межі касової лінії та покинув приміщення магазину, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, свій умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений охоронцем вищевказаного магазину та в подальшому охоронцями магазину ОСОБА_4 був зупинений.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «АТБ МАРКЕТ» матеріальної шкоди на загальну суму 473 гривні 60 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаного вище кримінального проступку не визнав та в судовому засіданні показав, що він не хотів викрадати товар з магазину, просто коли він був в магазині йому хтось зателефонував на мобільний телефон, він розмовляв, тому пройшов через каси з товаром та не розрахувався. При цьому пояснив, що гроші для розрахунку за товар у нього були.

Вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_6 показав, що він працює охоронцем в ТОВ «АТБ-Маркет», що в м. Житомирі по вул. В.Бердичівській,70 Б. Коли саме, він не пам`ятає, але одного дня ОСОБА_4 був затриманий в приміщенні даного маркету за крадіжку спиртних напоїв, він пройшов через не працюючу касу, з товаром за який не розплатився. Його затримали на вулиці і викликали слідчо-оперативну групу. ОСОБА_4 пояснював, що гроші заплатити за товар у нього було.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_7 в суді показав, що він працює охоронцем в ТОВ «АТБ-Маркет», що в м. Житомирі по вул. В.Бердичівській,70 Б. Точної дати і час він не пам`ятає, одного дня він перебував на роботі в «АТБ-Маркет» та в торговому залі помітив чоловіка, це був ОСОБА_4 , котрий підійшов до каси, покрутився, стояв в черзі, тримав в руках товар, а саме, ром «Capitan Morgan» та креветки, потім вийшов через непрацюючу касу, став біля терміналу і пішов до виходу. Він наздогнав ОСОБА_4 поза межами магазину, сказав йому, що він не розплатився на касі за товар, але ОСОБА_4 сказав, що він все заплатив і більше платити не буде. Про кошти ОСОБА_4 нічого не говорив. Після чого була викликана слідчо-оперативна група.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_8 , повідомив в суді, що він був понятим при проведенні слідчого експерименту в магазині «АТБ-МАРКЕТ», з приводу викрадення креветок та елітного алкоголю. Обвинувачений, добровільно та без тиску, показував де брав продукти та алкоголь та як виходив з АТБ. Вказував, що хотів викрасти.

Протоколом заяви про кримінальне правопорушення від 30.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_9 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка викрала товар який належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме, упаковку королівських креветок та пляшку напою алкогольного торгівельної марки «Capitan Morgan».

Протоколом огляду місця події від 30.09.2020 року, згідно якого було оглянуто службове приміщення магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою вул. Велика Бердичівська, 70-Б, м. Житомир та виявлено в обвинуваченого упаковку королівських креветок та пляшку напою алкогольного торгівельної марки «Capitan Morgan».

Протоколом огляду предметів від 02.10.2020 року, згідно якого оглянуто упаковку королівських креветок та пляшку напою алкогольного торгівельної марки «Capitan Morgan», які вилучено при ОМП від 30.09.2020 року.

Протоколом огляду предметів, згідно якого оглянуто ДВД диск на якому записано 6 файлів з камер відео спостереження АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою вул. Велика Бердичівська, 70-Б, м. Житомир.

Довідкою вартості викраденого товару, яка складає, 473 грн. 60 коп без ПДВ.

Прибутковою накладною № 69932 від 30.09.20.

Прибутковою накладною № 69092 від 11.09.20.

Інвентаризаційною відомістю товару.

Протоколом слідчого експерименту від 28.11.2020 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показав, де брав товар з полиць та як вийшов через каси не розрахувавшись за товар, при цьому пояснив, що не розрахувався за товар тому що він так захотів.

Суд аналізуючи покази обвинуваченого, в частині того, що він не хотів викрасти майно, а просто розмовляв по телефону та забувся заплатити за товар в магазині АТБ, приходить до висновку, що вказані покази направленні на уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, так як вказані покази обвинуваченого повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме, показами свідків, з яких вбачається, що дії ОСОБА_4 були направленні саме на викрадення майна АТБ, але свої дії він не довів до кінця так як вони були припиненні охоронцями магазину. Також вина обвинуваченого повністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписами з камер спостереження магазину АТБ.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення товару на досудовому слідстві.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у виді обмеження волі із застосування ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік шість місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком суду законної сили: ромовий напій марки «Capitan Morgan» «Original Spiced Gold», об`ємом 0,5 л та упаковку креветок «Королівські» «Albatros» вагою 1 кг, вилучені за адресою в м.Житомирі, вул. В. Бердичівська,70 Б в магазині «АТБ» - повернути за належністю ТОВ «АТБ-Маркет» на тимчасовому зберіганні в якому вони перебувають на даний час; DVD диск округлої форми, написом «АТБ 30.09.2020» - залишити на подальше зберігання в матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1