overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/684/22
Провадження № 1-в/369/112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Фастівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сарни Монастирищинського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року ОСОБА_4 засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі; на підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Фастівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений перебував на обліку до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, злочинів не вчиняв.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв, що свідчить проте, що засуджений став на шлях виправлення, а також зважаючи , що іспитовий строк закінчився 18.01.2023 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 18.01.2022 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали особової справи відносно засудженого повернути до Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 539/2278/22
Провадження № 1-кп/539/53/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.05.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, до його звільнення з військової служби. Виділити з матеріалів кримінального провадження № 539/2278/22 матеріали щодо обвинуваченняОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України. Продовжити судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 невідкладно повідомити суд про звільнення з військової служби. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 12 годині 00 хвилин 08.05.2023.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2310/23
1-кп/705/995/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.05.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 24.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 04 травня 2023 року надійшло клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 24.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано клопотання про закриття кримінального провадження 04.05.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, суд має право закрити провадження у підготовчому судовому засідання.

Ознайомившись із клопотанням, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 24.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 12 годину 30 хвилин 18 травня 2023 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1136/23
Справа № 754/5774/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" травня 2023 р. м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва щодо не задоволення клопотання від 17.04.2023 , поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000050,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва, в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва щодо не задоволення клопотання від 17.04.2023 , поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000050.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва щодо не задоволення клопотання від 17.04.2023 , поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000050.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.05.2023 о 12:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати Деснянську окружну прокуратуру м.Києва в строк до 10.05.2023 надати слідчому судді матеріали щодо реєстрації та розгляду заяви представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , поданого 17.04.2023 в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000050

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про здійснення приводу

04 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в особі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, викликався в установленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи чи неможливість участі в судовому засіданні суду не подав

Від прокурора надійшло клопотання застосувати відносно ОСОБА_4 привід повторно через органи Національної поліції.

Заслухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на викладене, суд вважає причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання неповажними, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати привід, доручивши органам Національної поліції доставити обвинуваченого приводом у судове засідання.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про здійснення приводу - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 15 хв. 26 травня 2023 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Хорива,21) приводом через органи Національної поліції.

Копію ухвали надіслати для виконання у Подільське управління поліції ГУНП у м.Києві.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали та належну організацію її виконання покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №760/8568/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Солом`янський районний суду м. Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , представника власника майна- адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000269 , внесеного до ЄРДР 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорпорушення, передбаченого ч.3 ст.258-5 КК України, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна , відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.05.2023 о 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/7439/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

01 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000103 від 11 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на документи, вилучені під час обшуку 17 березня 2023 року приміщення магазину ТОВ`Біг-Маркет» за адресою: АДРЕСА_1 :

- зошит з написом «Travel бірюзового та інших кольорів»;

- зошит за написом « Inspired»зелено-синього кольору;

- зошит з написом «Cool Hunter» коричневого кольору;

- зошит з написом «Euralis сірого кольору;

- зошит з написом «Geometrical різнокольоровий;

- журнал чеків ТТ1133 червоного кольору;

- книга обліку розрахункових операцій № Р/2;

- книга обліку розрахункових операцій № Р/3;

- книга обліку розрахункових операцій № Р/4;

- книга обліку розрахункових операцій № Р/5;

- блокнот «ЖППС ТТ1074» синього кольору;

- журнал без назви фіолетового кольору;

- накладні ТОВ`Біг-Маркет» на переміщення товару за січень-березень 2023 року на 92 аркушах;

- флеш-накопичував чорного кольору серійний номер №D2С392F83С / 8Gb /.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 травня 2023 року о 09.10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/47/23 Справа № 215/2932/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2023 року,-

в с т а н о в и л а:

ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про приведення вироку Дніпропетровського обласного суду від 14.11.2000 у відповідність з вимогами КПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2023 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції без змін.

28 березня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з заяви, засуджений ОСОБА_5 просить розгляд заяви проводити за його особистої участі в залі судового засідання.

В силу ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження; суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 та законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 15.03.2022 року, від 21.04.2022 року, від 22.05.2022 року, від 15.08.2022 року, від 16.11.2022 року, від 07.02.2023 року в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2023 року по 20 травня 2023 року.

З метою забезпечення оперативності судового провадження і розгляду поданої заяви у розумний строк, а також враховуючи дію воєнного стану на момент розгляду вказаної заяви, та забезпечення безпеки засудженого ОСОБА_5 під час конвоювання до зали судового засідання в Дніпровському апеляційному суді м.Кривий Ріг, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

здійснити розгляд заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2023 року, який відбудеться 04 травня 2023 року о 14-45 годині в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Доручити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 з приміщення ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Судді:
465/4346/22
1-во/465/14/23
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.

за участі секретаря судового засідання Сподар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Франківського районного суду м. Львова від 21.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 21.02.2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Згідно вказаного вироку суду призначене покарання ухвалено відбувати на гауптвахті Західного територіального управління Військової служби правопорядку.

04.05.2023 року на адресу Франківського районного суду м. Львова звернувся із заявою командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який за змістом такої просить виправити описку у вироку, зазначивши у резолютивній частині вироку те, що призначене покарання підлягає відбуттю на гауптвахті Військової служби правопорядку, що необхідне для належного та своєчасного виконання вироку суду.

Учасники процесу на розгляд питання про виправлення описки у вироку суду не прибули, проте, в силу вимог ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому, суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка в частині найменування установи, яка виконує покарання у виді арешту для військовослужбовців, є технічною, з метою усунення будь-яких суперечностей при виконанні вироку, суд вважає, що така описка підлягає виправленню, адже це сприятиме належному виконанню вироку,.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку у вироку Франківського районного суду м. Львова від 21.02.2023 року у справі 465/4346/22 щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України, правильно вказавши в другому абзаці резолютивної частини вироку: «Призначене покарання відбувати на гауптвахті Військової служби правопорядку».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Величко О.В.
Справа № 359/3565/23
Провадження № 1-кп/359/453/2023
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

01 травня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000666, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд на підставі ст.. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 314, 468-475 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 18.04.2023 року, укладеної між прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Повернути кримінальне провадження № 0000666, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.05.2023 об 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/6017/23
У Х В А Л А

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

06 травня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.04.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з вищою освітою, офіційно не працює має тичасові підробітки, не одружений, дітей не має, без місця реєстрації мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 червня 2023 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 09 год. 20 хв. 05 травня 2023 року.

Строк дії ухвали - до 30 червня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:50 год. 08.05.2023 року

Слідчий суддя: ОСОБА_7
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 11 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1