Справа № 602/427/23
Провадження № 1-кп/602/66/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бондурівка Немирівського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в :

14 травня 2023 року близько 12 години 00 хвилин працівниками СРПП відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області до кімнати прийому громадян ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м.Ланівці вул..Волинська, 7, був запрошений громадянин ОСОБА_4 для оформлення матеріалів про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175 КУпАП. Надалі, 14 травня 2023 року близько 12 години 15 хвилин інспектором СРПП ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 складено постанову про адміністративне правопорушення серії ГБВ 421543 про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.175 КУпАП. Після чого, в останнього виник раптовий кримінально протиправний умисел на пошкодження вказаного офіційного документа. Реалізовуючи свій умисел, 14 травня 2023 року близько 12 години 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті прийому громадян ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м.Ланівці вул..Волинська, 7, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою уникнення адміністративної відповідальності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взявши в руки оригінал постанови про адміністративне правопорушення серії ГБВ 421543 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175 КУпАП, пошкодив її, розірвавши на декілька частин, чим привів даний офіційний документ у стан, який перешкоджає його подальшому використання за призначенням.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно він 14 травня 2023 року перебував в приміщенні ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, де на нього було складено постанову про адміністративне правопорушення за куріння у невстановлених для цього місцях. Коли працівник поліції передав йому постанову в руки, то він розірвав її, оскільки злякався того, що буде притягнутий до адміністративної відповідальності. В даний час він жаліє про вчинене, щиро кається і більше такого робити не буде.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.357 КК України, як за ознаками умисного пошкодження офіційного документа, вчиненому в особистих інтересах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості кримінальних правопорушень й обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після їх вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Визначаючи розмір та вид покарання, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, розкаявся, на досудовому та судовому слідстві активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по справі.

Водночас, суд поміж названих пом`якшуючих обставин, враховує також і інші конкретні обставини справи та особу винного, який до та після вчинення кримінального правопорушення не вчиняв правопорушень, позитивно характеризується по місцю проживання, і приходить до висновку, що за вказаних обставин йому слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речові докази по справі, а саме постанову серії ГБВ 421543 по справі про адміністративне правопорушення від 14.05.2023 року та оптичний DVD-R диск, на якому зафіксовано факт пошкодження по станови про адміністративне правопорушення, які знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000069 від 15 травня 2023 року.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1