overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/8380/22
№ 1-кп/755/1315/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001562 від 04.08.2022 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001562 від 04.08.2022 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вкотре викликався у підготовче судове засідання, однак, до суду не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду обвинувального акту повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його неявкою до суду без поважних причин.

Потерпіла сторона не заперечувала проти клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, моб. тел.: НОМЕР_1 , привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101) для розгляду обвинувального акту, який призначено у підготовче судове засідання на 23 листопада 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП в м. Києві (кримінальне провадження провадила слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 23 листопада 2022 року до 14 години 00 хвилин.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , представника особи, у володінні якої перебуває майно ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Український Аграрно-Промисловий Холдинг», про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Український Аграрно-Промисловий Холдинг»,про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.04.2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

26 квітня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарі

судового засідання ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі під час розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 08 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про особисту участь в судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 08 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.

26 квітня 2023 року під час розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про особисту участь в судовому засіданні апеляційного суду та тимчасове переведення (етапування) його з ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» до СІЗО Житомирської УВП (№ 8) для забезпечення його безпосередньої участі в апеляційному провадженні в приміщенні суду.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав обвинуваченого, передбачених ст.42 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та у відповідності до положень ст. 90 КВК України тимчасово перевести обвинуваченого ОСОБА_7 з ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» до СІЗО ДУ «Житомирської УВП №8» у зв`язку з розглядом кримінального провадження щодо нього.

Керуючись ст.ст. 401 ч.4, ст. 90 КВК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» до СІЗО ДУ «Житомирської УВП (№8)» для подальшої його доставки в приміщення Житомирського апеляційного суду на 13 год. 30 хв. 01 червня 2023 року для розгляду апеляційного провадження щодо нього.

Доставити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Житомирського апеляційного суду на розгляд провадження щодо нього на визначену судом дату.

Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» для виконання в частині етапування до Житомирської УВП (№8).

Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику Житомирської УВП (№8) для виконання в частині доставки ОСОБА_7 до апеляційного суду для розгляду провадження щодо нього на визначену судом дату.

Про виконання ухвали невідкладно повідомити Житомирський апеляційний суд.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:
Провадження № 1-кп/686/649/23
27 квітня 2023 року м.Хмельницький
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2023 року провадження по даній справі зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.
На даний час обвинуваченого розшукано та доставлено в приміщення суду.
Керуючись ст.335 КК України, суд
Відновити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 17 год. 30 хв. 27.04.2023 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 144/1279/22
Провадження №11-кп/801/395/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

27 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд:

Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу зі змінами прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.02.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи Теплицького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, студента другого курсу Теплицького професійного аграрного ліцею, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413,419 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

ПОСТАНОВИВ :

Задоволити апеляційну скаргу зі змінами.

Ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.02.2023 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.122 КК України скасувати у звязку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.04.2023 року о 15-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 452/3283/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/313/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 квітня 2023 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 161, ст. 436 КК України,

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного суду 17.04.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 161, ст. 436 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 161, ст. 436 КК України, завершити, а справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 06.06.2023 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6744/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/134/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А

27 квітня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2023 року призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 28 квітня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 309/4131/22
Провадження № 1-кс/309/595/22
27 квітня 2023 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження, -
Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження на 15 травня 2023 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати заявника, представника СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
№ 336/3722/23
н/п 1-кс/336/482/2023
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення огляду,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу Оpel Insignia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , огляд якого проведено 27.04.2023, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.05.2023 о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

судового засідання

26.04.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження №0000442 від 18.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000442 від 18.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч належно повідомлена про день, час та слухання справи.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у зв`язку з тим, що обвинувачена виїхала за межі України, таким чином ухиляється від суду.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України -

п о с т а н о в и в :

оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Зупинити судове провадження на час розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити Львівському районному управлінню поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області та для контролю Франківській окружній прокуратурі міста Львова.

У разі розшуку ОСОБА_4 , застосувати до неї привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69, каб.206.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/655/23
Провадження № 1-кп/595/79/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2023 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 04 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду Тернопільської області

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 01.05.2023 о 14:30.

Повідомити прокурора про час та місце підготовчого судового засідання.

Викликати в підготовче судове засідання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника потерпілого - комунальне підприємство «Бучацький комбінат комунальних підприємств» ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 127/2822/18

провадження № 51-2129ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні касаційні скарги засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 7 листопада 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 січня 2023 року щодо вказаних осіб.

Суд вважає, що касаційні скарги подано належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, їх зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 424-428 КПК, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 7 листопада 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційногосуду від 20 січня 2023 року щодо вказаних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 березня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2062/19
У Х В А Л А

про внесення виправлень до вироку

18 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання Білоцерківського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про виправлення описки, у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року,

У С Т А Н О В И В :

подане подання мотивоване тим, що до відділу, для виконання, надійшов вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року.

У ньому було виявлено описку, а саме у вступній частині помилково зазначено день і місяць народження ОСОБА_3 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не «25 березня», як у паспорті.

Суд розглянув подану заяву за відсутності учасників кримінального провадження, оскільки представник органу з питань пробації та засуджений звернулися із заявами про це, а прокурор про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом установлено, що дійсно Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено вирок від 27 лютого 2023 року, де у вступній частині помилково зазначено день та місяць народження ОСОБА_3 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не «25 березня», як у паспорті.

Отже, оскільки обставини, які зазначені у поданні Білоцерківського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд його задовольняє.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання Білоцерківського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про виправлення описки, у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року, - задовольнити.

Внести виправлення у вступну частину вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року, а саме вважати правильним день та місць народження ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а не «23 травня».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА