Провадження №: 1-кп/752/1264/23
В И Р О К

Іменем України

08 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0002343 відносно обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Первомайськ, Шилкінського району, Читінської області рф, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, вдови, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

30.09.2022 року, близько 09 год. 18 хв., обвинувачена ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, зайшла до приміщення магазину «Дніпро-М», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щоб зарядити власний мобільний телефон. У подальшому, ОСОБА_3 помітила на прилавку гаманець, який вирішила викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_3 , таємно, в умовах воєнного стану, підійшла до прилавку магазину та взяла шкіряний гаманець марки «BRAVO» коричневого кольору, вартістю 477 грн., 50 коп., в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 500 грн., водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_6 , візитівки, банківські картки та з викраденим зникала з місця злочину, завдавши потерпілому матеріального збитку у сумі 977 грн. 50 коп.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що 30.09.2022 року, зайшла до приміщення магазину «Дніпро-М», щоб підзарядити свій мобільний телефон. На прилавку вона побачила гаманець. Раптово у неї виник умисел на його викрадення і скориставшись тим, що продавець відволікся, забрала вказану річ та пішла. Щиро розкаялася, збитки потерпілому повністю відшкодувала, просила не позбавляти волі. Наявні в справі докази винуватості не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 4 ст.185 КК України відноситься до тяжкого, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, особу винної, яка є пенсіонеркою, похилого віку, раніше длочинів не вчиняла, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи обставини справи, тяжкість кримінального правопорушення, особу винної, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі. Нна підставі ст. 75 КК України, звільнити її від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, при цьому слід покласти обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - компакт-диск «DVD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- шкіряний гаманець марки «BRAVO», візитівки та банківські картки, водійське посвідчення, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1