Справа № 642/2021/23
Провадження № 1-кс/642/1299/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000696 від 19.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.7 ст. 111-1, ч. 4 ст. 408 КК України, -

встановив:

Ст. слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000696 від 19.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.7 ст. 111-1, ч. 4 ст. 408 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу в.о. начальника 4 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 395-ОС від 03.09.2021 майстер-сержанта ОСОБА_5 (П-019977) призначено інспектором прикордонної 2 категорії - старшим оператором групи комплексу відеоспостереження та сигналізації відділення зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У своїй діяльності поліція керується Конституцією України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Так, ОСОБА_5 , вступаючи до лав Державної прикордонної служби України склала військову присягу та присягнула народу України завжди бути вірною і відданою йому, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно дотримуватись Конституції і законів України, зберігати державну і військову таємницю.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Таким чином, перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_5 була військовослужбовцем військової служби за контрактом та працівником правоохоронного органу.

Так, на початку червня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , винник злочинний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади в правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а саме, в так званому «отделении полиции № 3 (дислокация г. Волчанск) Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области».

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на добровільне зайняття громадянином України посади в правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, ОСОБА_5 , діючи умисно та свідомо, виконала ряд дій, спрямованих на зайняття посади у зазначеному вище незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а саме: власноруч заповнила та подала документи для прийому на роботу (автобіографію, анкету, особисті фотокартки із заявою про надання згоди на обробку персональних даних, пояснення), в яких серед іншого зазначила, що до 23.02.2022 року проходила службу у Державній прикордонній службі України та 24.02.2022 відмовилася виїжджати на «підконтрольну територію України» та підписала «Трудовой договор» з «Военно-гражданской администрацией Харьковской области», згідно якого остання приймається на роботу на посаду «оперативного дежурного дежурной части отделения полиции № 3 (дислокация г. Волчанск) ВГА Харьковской области».

Після цього, у липні 2022 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена), наказом «Начальника УВД Харьковской области ОСОБА_6 » ОСОБА_5 призначено на посаду «оперативного дежурного дежурной части Отделения полиции № 3 (дислокация г. Волчанск) Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области».

Після призначення на посаду, у період часу з липня 2022 року до середини вересня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), здійснюючи свою діяльність у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, де здійснював свою діяльність незаконний правоохоронний орган «Отделение полиции № 3 (дислокация г. Волчанск) Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области» за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2 почала виконувати обов`язки за посадою, а саме: прийняття і реєстрацію заяв та звернень від громадян, організацію оперативного реагування на повідомлення про правопорушення та інші події (направлення слідчо-оперативної групи на місце події тощо), профілактика та припинення правопорушень, охорона громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, виявлення та припинення правопорушень, участь в межах компетенції в наданні соціальної та правової допомоги громадянам. Крім цього, як працівник правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території, ОСОБА_5 мала право застосовувати спеціальні засоби та вогнепальну зброю.

12.09.2022, безпосередньо перед деокупацією Збройними силами України території міста Вовчанськ Харківської області, ОСОБА_5 залишила територію України та разом з військовими рф через неконтрольовану ділянку кордону виїхала на територію країни агресора - рф.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Державної прикордонної служби України, достовірно знала та усвідомлювала, що повинна неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов`язують її: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Так, майстер-сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - старшого оператора групи комплексу відеоспостереження та сигналізації відділення зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України, 24.02.2022 приблизно о 05.00 годині отримала наказ «База», на виконання якого мала прибути до місця дислокації підрозділу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Авіаційна, 1, однак остання, реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, маючи об`єктивні можливості своєчасно прибути до місця дислокації підрозділу, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, на місце несення служби за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Авіаційна, 1 не з`явилася.

У подальшому, в період часу з 24.02.2022 по теперішній час, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на ухилення від військової служби, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, маючи об`єктивні можливості своєчасно прибути до визначеного місця несення служби, до місця несення служби не прибула.

Відповідно до наказу Начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 17.03.2022 № 16-ОС, військову службу майстер-сержант ОСОБА_5 призупинено, останню звільнено з посади та ОСОБА_5 вважається такою, що не виконує (не несе) обов`язків служби; призупинено контракт про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України.

Таким чином, майстер-сержант ОСОБА_5 підозрюється у дезертирстві, тобто нез`явленні вчасно на службу з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Вивченням особи підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що вона народилася у м. Вовчанськ Харківської області, громадянка України, військовослужбовець військової служби за контрактом, майстер-сержант, яка станом на 24.02.2022 займала посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - старшого оператора групи комплексу відеоспостереження та сигналізації відділення зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчиненого злочину підтверджується наступними доказами:

-заявою Начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 14/1-22Вих від 14.03.2022, згідно якої деякі військовослужбовці, зокрема, ОСОБА_5 , не прибули на місце дислокації підрозділу;

-висновком службового розслідування від 11.05.2022, згідно якого факт неприбуття на місце несення служби ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження;

-рапортом працівника оперативного підрозділу від 21.03.2023 про виявлення ознак кримінального правопорушення в діях військовослужбовця ДПСУ ОСОБА_5 ;

-рапортом працівника оперативного підрозділу від 11.08.2022 № 16/56, згідно якого в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщено інформацію щодо співпраці ОСОБА_5 з окупаційною владою;

-допитом свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що під час тимчасової окупації м. Вовчанськ Харківської області під час зустрічей з ОСОБА_5 , остання повідомляла, що влаштувалася на роботу до «народної міліції» та вже отримала першу заробітну плату в розмірі 40 тис. російських рублів;

-допитом свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що під час тимчасової окупації м. Вовчанськ Харківської обл., військовослужбовець 4 Прикордонного загону ОСОБА_5 влаштувалася на роботу до «народної міліції» та співпрацювала з представниками окупаційної влади;

-допитом свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що всередині червня 2022 року у м. Вовчанськ зустріла ОСОБА_5 , яка виходила з приміщення т.зв «народної міліції» та повідомила свідку, що влаштовується туди на роботу. У подальшому свідок зустріла ОСОБА_5 18.08.2022 і тоді остання повідомила, що вже працює у т.зв. «народній міліції» та запропонувала свідкові посприяти їй також у працевлаштуванні. У подальшому свідок дізналася, що перед деокупацією території весь особовий склад «народної міліції» виїхав у напрямку РФ;

-допитом свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що на початку червня 2022 року у м. Вовчанськ Харківської області зустріла співслуживицю ОСОБА_5 , яка повідомила, що влаштувалася працювати до «народної міліції». У подальшому, у вересні 2022 року свідку стало відомо, що ОСОБА_5 разом із чоловіком виїхала до РФ;

-допитом свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що 24.02.2022 ОСОБА_5 не прибула на виконання наказу «База», у подальшому відмовилася виїжджати на підконтрольну Україні територію. Від колег по службі дізналася, що під час тимчасової окупації м. Вовчанськ ОСОБА_5 почала працювати у «народній міліції» та перед деокупацією території разом із родиною виїхала до РФ;

-допитана у якості свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що під час окупації м. Вовчанськ Харківської області військовослужбовець ОСОБА_5 влаштувалася на роботу до місцевої «народної міліції» та пропонувала свідкові також посприяти у працевлаштуванні до місцевого органу поліції. Перед деокупацією території ОСОБА_5 разом із родиною виїхала до РФ;

-допитами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 які повідомили, що 24.02.2022 особовий склад ВПС «Вовчанськ» отримав наказ «База», на виконання якого мав негайно прибути до місця дислокації підрозділу. Однак, на виконання вказаної команди військовослужбовець ОСОБА_5 не прибула. На телефонні дзвінки не відповідала, на зв`язок не виходила. Останній дзвінок був здійснений 20.03.2022, однак остання так і не вийшла на зв`язок;

-матеріалами, вилученими під час проведення обшуку приміщення, в якому здійснювало свою діяльність «отделение полиции № 3 (дислокация г. Волчанск) ВГА Харьковской области», серед яких виявлено списки співробітників, накази про призначення на посади, а також інші документи щодо діяльності незаконно створеного органу окупаційної влади;

-вилученими під час проведення обшуку матеріалами «Личного дела ОСОБА_16 № 14», в якому ОСОБА_5 особисто російською мовою заповнено автобіографію, анкету, пояснення (в якому остання пояснила, що на виконання команди щодо виїзду на підконтрольну територію України відповіла відмовою), згоду на обробку персональних даних, підписку про нерозголошення інформації, та надала копії особистих документів, в т.ч. посвідчення військовослужбовця Державної прикордонної служби України.

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Під час здійснення досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_5 вжитими заходами не вдалося.

У зв`язку з чим, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 05.04.2023 та повістки про її виклик на 10.04.2023, 11.04.2023, 12.04.2023 опубліковано в ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім цього, повістки про виклик ОСОБА_5 на аналогічні дати, повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваної направлено за останнім відомим місцем мешкання підозрюваної засобами поштового зв`язку та адміністрації за місцем роботи 05.04.2023.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 після початку звільнення тимчасово окупованих українських територій Харківської області направилася до Російської Федерації. Місце знаходження ОСОБА_5 на теперішній час не відоме.

Слід зазначити, що у визначені дні та час підозрювана ОСОБА_5 до слідчого не з`явилась, про причини не явки не повідомила.

Враховуючи той факт, що місце знаходження ОСОБА_5 на теперішній час не відоме, 19.04.2023 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову, якою підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова 24.04.2023 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування встановлено, що з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, ОСОБА_5 перебувала на тимчасово окупованій території м. Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, а перед деокупацією території виїхала разом із родиною на територію рф.

Так, згідно відповіді на доручення на проведення слідчих дій встановлено, що з 12.09.2022 ОСОБА_5 залишила територію України та через неконтрольовану ділянку кордону виїхала на територію держави-агресора - рф.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені фактичні дані, що підозрювана ОСОБА_5 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VІІІ затверджено Звернення Верховної Ради до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_5 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, перебуває на території держави-агресора - РФ та відповідно до діючого законодавства зазначена особа належним чином повідомлена про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також копії повісток про виклик скеровані захиснику.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 перебувала на тимчасово окупованій території м. Вовчанськ, Харківської області, а після деокупації виїхала на територію держави-агресора ? рф, у зв`язку із чим її оголошено в розшук, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1, ч. 4 ст. 408 КК України.

Після деокупації Збройними силами України території м. Вовчанськ Харківської області 10.09.2022 ОСОБА_5 залишила територію України та через неконтрольовану ділянку кордону виїхала на територію держави-агресора - рф.

На підставі викладеного, наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні № 0000696 від 19.04.2023 за ознаками ч. 7 ст. 111-1, ч. 4 ст. 408 КК України стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спеціального досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні підтримала доводи та вимоги клопотання, просила його задовольнити.

Захисник поклався на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення слідчого та захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частиною другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як слідує з наданих матеріалів, 05.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.7 ст. 111-1, ч. 4 ст. 408 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_17 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами та доказами, зазначеними вище, в тому числі: - заявою Начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 14/1-22Вих від 14.03.2022, згідно якої деякі військовослужбовці, зокрема, ОСОБА_5 , не прибули на місце дислокації підрозділу; висновком службового розслідування від 11.05.2022, згідно якого факт неприбуття на місце несення служби ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження; рапортом працівника оперативного підрозділу від 21.03.2023 про виявлення ознак кримінального правопорушення в діях військовослужбовця ДПСУ ОСОБА_5 ; рапортом працівника оперативного підрозділу від 11.08.2022 № 16/56, згідно якого в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщено інформацію щодо співпраці ОСОБА_5 з окупаційною владою; допитом свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що під час тимчасової окупації м. Вовчанськ Харківської області під час зустрічей з ОСОБА_5 , остання повідомляла, що влаштувалася на роботу до «народної міліції» та вже отримала першу заробітну плату в розмірі 40 тис. російських рублів; допитом свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що під час тимчасової окупації м. Вовчанськ Харківської обл., військовослужбовець 4 Прикордонного загону ОСОБА_5 влаштувалася на роботу до «народної міліції» та співпрацювала з представниками окупаційної влади; допитом свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що всередині червня 2022 року у м. Вовчанськ зустріла ОСОБА_5 , яка виходила з приміщення т.зв «народної міліції» та повідомила свідку, що влаштовується туди на роботу. У подальшому свідок зустріла ОСОБА_5 18.08.2022 і тоді остання повідомила, що вже працює у т.зв. «народній міліції» та запропонувала свідкові посприяти їй також у працевлаштуванні. У подальшому свідок дізналася, що перед деокупацією території весь особовий склад «народної міліції» виїхав у напрямку РФ; допитом свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що на початку червня 2022 року у м. Вовчанськ Харківської області зустріла співслуживицю ОСОБА_5 , яка повідомила, що влаштувалася працювати до «народної міліції». У подальшому, у вересні 2022 року свідку стало відомо, що ОСОБА_5 разом із чоловіком виїхала до РФ; допитом свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що 24.02.2022 ОСОБА_5 не прибула на виконання наказу «База», у подальшому відмовилася виїжджати на підконтрольну Україні територію. Від колег по службі дізналася, що під час тимчасової окупації м. Вовчанськ ОСОБА_5 почала працювати у «народній міліції» та перед деокупацією території разом із родиною виїхала до РФ; допитана у якості свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що під час окупації м. Вовчанськ Харківської області військовослужбовець ОСОБА_5 влаштувалася на роботу до місцевої «народної міліції» та пропонувала свідкові також посприяти у працевлаштуванні до місцевого органу поліції. Перед деокупацією території ОСОБА_5 разом із родиною виїхала до РФ; допитами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 які повідомили, що 24.02.2022 особовий склад ВПС «Вовчанськ» отримав наказ «База», на виконання якого мав негайно прибути до місця дислокації підрозділу. Однак, на виконання вказаної команди військовослужбовець ОСОБА_5 не прибула. На телефонні дзвінки не відповідала, на зв`язок не виходила. Останній дзвінок був здійснений 20.03.2022, однак остання так і не вийшла на зв`язок; матеріалами, вилученими під час проведення обшуку приміщення, в якому здійснювало свою діяльність «отделение полиции № 3 (дислокация г. Волчанск) ВГА Харьковской области», серед яких виявлено списки співробітників, накази про призначення на посади, а також інші документи щодо діяльності незаконно створеного органу окупаційної влади; вилученими під час проведення обшуку матеріалами «Личного дела ОСОБА_16 № 14», в якому ОСОБА_5 особисто російською мовою заповнено автобіографію, анкету, пояснення (в якому остання пояснила, що на виконання команди щодо виїзду на підконтрольну територію України відповіла відмовою), згоду на обробку персональних даних, підписку про нерозголошення інформації, та надала копії особистих документів, в т.ч. посвідчення військовослужбовця Державної прикордонної служби України; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Частиною 8 ст. 135 КПК України визначено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тому, відповідно до діючого законодавства зазначена особа належним чином повідомлена про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також копії повісток про виклик скеровані захиснику.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.7 ст. 111-1, ч. 4 ст. 408 КК України, підозру обґрунтовано зібраними доказами, підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, після деокупації м. Вовчанськ Харківської обл. виїхала на територію держави-агресора ? рф, у зв`язку з чим 19.04.2023 оголошена в розшук.

Враховуючи викладене, дослідивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, враховуючи наявність достатніх доказів для підозри особи, щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000696 від 19.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.7 ст. 111-1, ч. 4 ст. 408 КК України.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000696 від 19.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.7 ст. 111-1, ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя