overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/337/293/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.065.2023 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000716 від 18.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 справу передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2023, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України, передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України, на 26 липня 2023 року на 13-10 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката

18.07.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом -

в с т а н о в и в:

17 липня 2023 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.

Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України

постановив:

Призначити ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 19 липня 2023 року об 13 год. 30 хв.

Ухвалу негайно направити для виконання у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області(79008 м.Львів вул. Валова, 31).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1391/23
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області питання виправленні описки в ухвалі слідчого судді за клопотанням т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 16.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 17.07.2023 клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задоволено.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали у третьому абзаці допущено описку, а саме обов`язок з негайного виконання ухвали покладено на слідчого відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, який проводить кримінальне провадження по справі, а вірним є «Обов`язок з негайного виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, який проводить дізнання у вказаному кримінальному провадженні».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на описку, яка є незначною, суд дійшов до висновку про її виправлення та вирішення цього питання без виклику учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 17.08.2023 про арешт тимчасово вилученого майна у справі №502/1391/23.

Третій абзац резолютивної частини вказаної ухвали викласти в наступній редакції: «Обов`язок з негайного виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, який проводить дізнання у вказаному кримінальному провадженні».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6 , Березніков
Номер провадження:1-кп/521/1859/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000764 від 29.05.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000764 від 29.05.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000764 від 29.05.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 21 вересня 2023 року о 14годині 50 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/77/22
Провадження № 1-кп/510/172/23
У Х В А Л А

(про призначення захисника)

18.07.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представників потерпілого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені в режимі відео-конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021 № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2022 р. до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

17.07.2023 р., у ході судового засідання, потерпілий надав заяву № 4321 про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 у зв`язку із тим, що адвокат ОСОБА_9 постійно зриває судові засідання, шляхом не прибуття.

Адвокати: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали потерпілого.

Прокурор залишив заяву на розсуд суду.

Обвинувачений не підтримав заяву потерпілого.

Вивчивши заяву потерпілого, заслухавши думку сторін, суд вважає необхідним задовольнити її, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2ч.1ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі ч.2ст.49 КПК України, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Також, суд надсилає копію заяви потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48,49,314,369,370-372,392,393,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити захисника для участі у судовому розгляді кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021 № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , за призначенням та забезпечити його прибуття - 25.07.2023 року о 11:10 год. до Ренійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресом: Одеська область Ізмаїльський район м. Рені, вул. Соборна, 122.

Копію ухвали направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1373/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 Суворовський районний суд м.Одеси у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт №0000125 від 04.04.2023 та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.161, ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.161, ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду, обвинувачений та його захисник також не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту й додатків до нього до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому відповідно до вимог ст.291 КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві на теперішній час не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту №0000125 щодо ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.161, ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18.07.2023 року о 11:20 год., в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/4586/23
Провадження №1-кп/944/1013/23
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

18.07.2023 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000280 від 14.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000280 від 14.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14год 20хв 21 липня 2023 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3732/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000274 від 13.03.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000274 від 13.03.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 до початку розгляду клопотання подав заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000274 від 13.03.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, повернути слідчому згідно з поданою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 576/2013/23
Провадження 1-кп/576/255/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

18 липня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 17.08.2023 р. об 11:00 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа 274/7892/22
Провадження 1-кп/0274/499/23
УХВАЛА
Іменем України

13.07.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 29.12.2022 у справі призначено підготовче судове засідання.
В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений, до суду 13.07.2023 надіслав заяву, в якій просить клопотання залишити без розгляду. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор, який ініціював питання про закриття кримінального провадження звернувся до суду із заявою, в якій просить не розглядати його клопотання, таким чином не підтримав його, суд вважає за можливе задовольнити таку заяву та залишити клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 369, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-98/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.1, 146 ч.3, 190 ч.4, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.1, 146 ч.3, 190 ч.4, 289 ч.3, 263 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_7

підсудних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Богунського районного суду м. Житомира 16.06.2023 судді ОСОБА_1 розподілено кримінальну справу № 1-98/12 про обвинувачення ОСОБА_5 та інших.

У зв`язку з тим, що підсудний ОСОБА_5 є сусідом головуючого-судді, останньою заявлено самовідвід.

Прокурор висловив думку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки зазначені обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 54 КПК України суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.

З огляду на наведене, з метою запобігання можливих звинувачень у необ`єктивному розгляді справи та виходячи з етичних міркувань, суд приходить до висновкуу про неможливий подальший розгляд справи під головуванням судді ОСОБА_1 , а тому заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 54,57,273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_1

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.1, 146 ч.3, 190 ч.4, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.1, 146 ч.3, 190 ч.4, 289 ч.3, 263 ч.1 КК України передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1706/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0001105 про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001105 від 02.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить повернути вказане клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

У зв`язку з надходженням заяви від слідчого, в якій останній просить повернути вказане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0001105 про проведення обшуку - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1