Справа № 196/1089/23
№ провадження 1-кс/196/107/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року смт Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області клопотання слідчої СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000184 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

? ? ? ? Слідча СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим? ? прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000184 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна, в якому просить накласти арешт:

- на майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2108», темно бежевого кольору, д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , та на даний час знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на предмет схожий на автомат «Калашнікова» із маркуванням НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету Е 21722820; магазин, який поміщений до спецпакету НПУ SUD 2078118; магазин, який поміщений до спецпакету НПУ SUD 3038176; патрони 3-84 в кількості 21 шт., які поміщені до спецпакету НПУ KIV 2125290; патрони 3-84 в кількості 20 шт., які поміщені до спецпакету НПУ KIV 2125287; гільзу 3-84, яка поміщена до спецпакету НПУ KIV 2125288, які мають значення речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

- вищевказане тимчасове вилучене майно, залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

? ? ? ? Слідча клопотання обґрунтовує наступними обставинами.

? ? ? ? У провадженні СВ ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000184 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

? ? ? ? 18.09.2023 близько 17:25 год. за адресою: пров. Осиковий, 2 с.Могилів, Дніпровського району Дніпропетровської області, був виявлений гр. ОСОБА_6 , 1980 р.н., який в автомобілі марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у нього в користуванні, зберігав предмет схожий на зброю, а саме на автомат Калашнікова.

18.09.2023 слідчим ВП № 11 ДРУП капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ 2108», темно бежевого кольору, д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , та на даний час знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: предмет схожий на автомат «Калашнікова», із маркуванням НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету Е 21722820; магазин, який поміщений до спецпакету НПУ SUD 2078118; магазин, який поміщений до спецпакету НПУ SUD 3038176; патрони 3-84 в кількості 21 шт., які поміщені до спецпакету НПУ KIV 2125290; патрони 3-84 в кількості 20 шт., як поміщені до спецпакету НПУ KIV 2125287, а також під час проведення обшуку на землі біля даного автомобілі було виявлено та вилучено одну гільзу 3-84, яка поміщена до спецпакету НПУ KIV 2125288.

18.09.2023 слідчим за правилами передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вказаного вилученого майна як речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на предмет схожий на автомат «Калашнікова» із маркуванням НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету Е 21722820; магазин, який поміщений до спецпакету НПУ SUD 2078118; магазин, який поміщений до спецпакету НПУ SUD 3038176; патрони 3-84 в кількості 21 шт., які поміщені до спецпакету НПУ KIV 2125290; патрони 3-84 в кількості 20 шт., які поміщені до спецпакету НПУ KIV 2125287; гільзу 3-84, яка поміщена до спецпакету НПУ KIV 2125288, так як вказані предмети є об`єктом кримінального правопорушення, склад якого передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення проведення відповідних експертиз, у зв`язку з чим прохає клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутність, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

? ? ? Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в ході проведення обшуку було вилучено майно, яке постановою слідчого визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні стороною обвинувачення доведено, що існує достатньо підстав вважати, що вилучене під час обшуку майно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідно для забезпечення проведення експертиз.

У зв`язку з наведеним, з метою збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів клопотання слідчої підлягає задоволенню.

? ? ? ? ? Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

? ? ? ? Клопотання слідчої СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000184 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна - задовольнити.

? ? ? ? Накласти арешт на предмет схожий на автомат «Калашнікова» із маркуванням НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету Е 21722820; магазин, який поміщений до спецпакету НПУ SUD 2078118; магазин, який поміщений до спецпакету НПУ SUD 3038176; патрони 3-84 в кількості 21 шт., які поміщені до спецпакету НПУ KIV 2125290; патрони 3-84 в кількості 20 шт., які поміщені до спецпакету НПУ KIV 2125287; гільзу 3-84, яка поміщена до спецпакету НПУ KIV 2125288, із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Копію ухвали направити ВП?№ 11?Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації її виконання.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

? ? ? ? ? Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1