Справа № 577/3986/23
Провадження № 1-кс/577/1219/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 12.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчому слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000979 від 24.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 , ч.2 186 , ч. 1 ст. 222 , ч. 1 ст. 187, ч.3 ст. 152 КК України, до журналу судового засідання та відеозапису допиту свідка ОСОБА_5 від 11.07.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій вказаних документів та відеозапису.

Клопотання обгрунтовує тим, що 11.07.2023 у залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою м. Конотоп вул. Садова 8, допитана у судовому засіданні свідок захисту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , будучи приведена до присяги свідка, надала суду завідомо неправдиві показання свідка у судовому засіданні, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого злочину, поєднане зі штучним створенням доказів захисту.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що матеріали, які можуть стати доказами у доведенні вини ОСОБА_5 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому виникла необхідність у отриманні відповідних документів, а саме: копій матеріалів кримінального провадження № 0000979 від 24.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 2 ст. 185 , ч.2 186 , ч. 1 ст. 222 , ч. 1 ст. 187, ч.3 ст. 152 КК України, копій з журналу судового засідання та копії відеозапису допиту свідка ОСОБА_5 від 11.07.2023.

Вказані матеріали містять відомості, щодо місця перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення та свідчення, які ОСОБА_5 надала під час досудового розслідування та будучи допитаною в судовому засіданні, а також підтвердження фактичного перебування ОСОБА_5 у судовому засіданні.

На підставі викладеного 18.07.2023 до Конотопського міськрайсуду направлено відповідні запити в порядку ст. 93 КПК України, щодо надання вказаних матеріалів на що судом 24.07.2023 відмовлено та роз`яснено про необхідність звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 12.07.2023 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України (а.с.2 ).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 є необхідною для доведення вини ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та повного збору доказів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000979 від 24.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 , ч.2 186 , ч. 1 ст. 222 , ч. 1 ст. 187, ч.3 ст. 152 КК України, до журналу судового засідання та відеозапису допиту свідка ОСОБА_5 від 11.07.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання копій вказаних документів та відеозапису.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1