Справа № 165/2452/23
Провадження № 1-кс/165/856/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000583 від 13.07.2023 за ч.4 ст.185 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0000583 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 12 липня 2023 року в період часу з 20:30 год. по 21:00 год. в м. Нововолинську, невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу з незагородженої території колишнього цегельного заводу, таємно викрала самокат марки "Notive Strem", чим спричинила майнову шкоду малолітньому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказану суму.

17.07.2023 протоколом добровільної видачі та огляду, вилучено самокат, який було викрадено у малолітнього ОСОБА_5 та який у даному кримінальному провадженні може мати значення речових доказів..

Вилучений 17.07.2023 протоколом добровільної видачі та огляду самокат, відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки зберіг на собі слідову базу, що підлягає доказуванню кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України і у подальшому може бути визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно 17.07.2023 протоколом добровільної видачі та огляду, а саме: самокат виготовлений із сплаву сріблястого кольору з ознаками тривалого використання, який передати на зберігання малолітньому потерпілому ОСОБА_5 , або його законному представнику після проведення товарознавчої експертизи зобов`язавши їх зберігати вказане майно в належному стані та передавати його на першу вимогу прокурора, слідчого або суду ло прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1