Провадження № 1-кп/161/1316/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 серпня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000203 від 31.07.2023, який надійшов до суду 16.08.2023 від Луцької окружної прокуратури Волинської області, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Млинівський район Рівненська область, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 30 липня 2023 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із вітчимом ОСОБА_4 (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), умисно наніс йому два удари кулаком лівої руки у ліве вухо, два удари кулаком лівої руки у ділянку лоба, два удари кулаком лівої руки у перенісся, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс два удари правою ногою в ліву ділянку грудної клітки, чим спричинив ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичного експерта за № 431 від 31.07.2023, тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці перенісся дещо справа, рани, підшкірної гематоми та синця на шкірі в ділянці лівої вушної раковини з поширенням синця на ліву передвушну ділянку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синців на боковій поверхні грудної клітки зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має, обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілого просив задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що особисто ствердив безпосередньо у судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження №0000203 від 31.07.2023 та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000203 від 31.07.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст.125 КК України - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий