Справа № 455/1591/22
Провадження № 1-кс/455/221/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000557 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт майна на автомобіль марки «АЗЛК 2140» червоного кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключ від автомобіля «АЗЛК 2140», у кримінальному провадженні №0000557 від 11.11.2022.

Мотивуючи своє клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що на даний час відпала потреба в подальшому арешті майна, оскільки всі слідчі дії по кримінальному провадженню виконані та дізнавачем прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Вказане клопотання просить розглянути без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за клопотанням якого арештовувалось майно, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідності до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Положеннями частини першої та другої статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 15.11.2022 було задоволено клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000557 від 11.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, та накладено арешт на: легковий автомобіль марки «АЗЛК 2140» червоного кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який зберігається на території відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41 Львівської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ від автомобіля «АЗЛК 2140», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження; шляхом заборони права його власника та користувача на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Разом з тим, постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.05.2023 було закрито кримінальне провадження за №0000557 від 11.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку; відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та роз`яснено власнику вилучених речей про необхідність звернутись до суду для скасування накладеного арешту майна.

Враховуючи, що арешт на легковий автомобіль марки «АЗЛК 2140» червоного кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ від автомобіля «АЗЛК 2140»,було накладено в рамках кримінального провадження №0000557 від 11.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України, яке на даний час закрито таберучи до уваги, що відпала потреба в подальшому арешті майна, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000557 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.11.2022 у кримінальному проваджені №0000557 від 11.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, на легковий автомобіль марки «АЗЛК 2140» червоного кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ від автомобіля «АЗЛК 2140», скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1