Провадження №: 1-кп/752/1915/23
У Х В А Л А

21.09.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0007265 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

вказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва 21.07.2023 року із Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.07.2023 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0007265.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просить оголосити у розшук підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки він до суду не з`являється, доручення прокурора фактично не виконане.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився жодного разу. Судом було розміщено повістку про дату та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації на веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що надіслане до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому йому необхідно повернути прокурору, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 287 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності має містити відомості про місце проживання підозрюваного.

Всупереч вищевикладеному зазначена в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності адреса місця проживання підозрюваного ОСОБА_3 , не відповідає дійсності, оскільки повістка за цією адресою повертається за відсутністю адресата, що унеможливлює здійснити належне повідомлення підозрюваного про час, дату та місце судових засідань, що свідчить про неповне встановлення органами досудового розслідування анкетних даних підозрюваного ОСОБА_3 та суперечить вимогам ст. 287 КПК України.

Крім того, згідно рапорту оперуповноваженого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, за адресою місця проживання ОСОБА_3 , яка зазначена в клопотанні: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив. В рапорті вказано, що за вищевказаною адресою опитано сусідів, які повідомили, що ОСОБА_3 не бачили за цією адресою протягом 6 місяців та зв`язку з ним не мають. Будь-які інші матеріали щодо виконання доручення на встановлення місця знаходження підозрюваного суду не надано протягом двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Частиною 2 статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, крім іншого, ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Разом з тим, слід вказати, що ОСОБА_3 не має статусу обвинуваченого. Крім того, суду не надано доказів щодо умисного ухилення підозрюваним ОСОБА_3 від явки до суду, оскільки у суду відсутні відомості про те, що він належним чином повідомлений по час, дату та місце розгляду справи, що позбавляє суд можливості здійснити його привід або оголосити його в розшук та зупинити провадження у справі.

Із врахуванням вказаного, розгляд кримінального провадження протягом розумних строків неможливий, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності не відповідає вимогам закону в частині анкетних даних підозрюваного, зокрема, щодо його місця проживання, тому суд із врахуванням принципів диспозитивності вважає за необхідне повернути прокурору дане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з метою встановлення дійсних анкетних даних особи та спрямування його до суду згідно вимог закону.

Враховуючи викладене, із врахуванням вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 288, 291, 314 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0007265 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, у зв?язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1