Провадження №1-кс/760/5471/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 27.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438, ч. 3 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 24.02.2022 розпочато повномасштабну збройну агресію російської федерації проти України. Військовослужбовці збройних сил та інших військових формувань рф, посягаючи на мир та міжнародний правопорядок у сфері війни та збройних конфліктів, також, на життя та здоров`я особи та її власність, використовуючи надмірну жорстокість, відсторонюючи спроби улагодити конфлікт мирними способами, на території Бучанського району Київської області порушили закони та звичаї війни. Даний факт характеризується: жорстоким поводженням з населенням - виражається у вбивствах, каліцтвах, тортурах і мордуванні, взятті заручників, тілесному або колективному покаранні, нарузі над людською гідністю тощо, пошкодженням рухомого та нерухомого майна населення, вигнанням цивільного населення для примусових робіт, розграбуванням національних цінностей на окупованій території, застосуванням засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом та іншим.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , загиблий ОСОБА_6 з перших днів війни вступив до ТРО м. Ірпінь. З 24.02.2022 по 05.03.2022 остання особисто спілкувалась з чоловіком по мобільному телефону. Так, під час розмови 05.03.2022 в першій половині дня він повідомив, що військовослужбовці зс рф здійснили постріл з танку та розбили їх блок-пост, та він отримав контузію. 05.03.2022 приблизно о 18 годині під час розмови чоловік повідомив, що м. Стоянка вже окупована і не має можливості виїхати. 06.03.2022 ОСОБА_5 знову зателефонувала своєму чоловіку, на що він не відповів. Після чого, приблизно 09.03.2022 та 20.03.2022 на мобільний телефон (МТС) потерпілої, надійшло смс повідомлення, що мобільний номер її чоловіка знову в мережі, але на неодноразові дзвінки, номер був поза зоною досяжності. На мобільному номері телефону ОСОБА_6 НОМЕР_1 (мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був встановлений месенджер «Вайбер та «Телеграм», та можливо «Вотсап»), у мобільному телефоні марки OUKITEL Model: WP5 PRO з IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , також знаходився мобільний номер телефону НОМЕР_4 (мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В подальшому, приблизно 09-10.03.2022 з месенджера «Вайбер» ОСОБА_6 , надійшло смс повідомлення доньці з текстом: «Ты где? Мама ли с тобой?». В цей час, донька заблокувала вказаний акаунт і повідомила ОСОБА_5 , що батько ніколи не писав смс повідомлення, а тільки дзвонив.

Враховуюче вище викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до номеру мобільного телефону особи, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 для встановлення інформації щодо з`єднань вказаного телефонного номеру з усіма номерами стільникового зв`язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку та з номерами стільникового зв`язку України.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей. Також подав клопотання про здійснення розгляду без його участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майору ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 27.02.2022тимчасовий доступ до речей і документів щодо отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , в якому міститься інформація про:

зв`язок користувача номеру НОМЕР_4 з наданням інформації щодо з`єднань з усіма номерами стільникового зв`язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку та з номерами стільникового зв`язку України у період з 00 хв. 00 год. 04.03.2022 по 00 хв. 00 год. 05.05.2022, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів, номерів IMEI і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, що надходили на вказаний номер телефону і відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв`язку та IMEI у вищевказаний період часу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7