УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8408/23

Номер провадження 1-кс/495/1693/2023

14 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю начальника СВ № 1 ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород - Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2023 року начальник відділення №1 СВ Білгород - Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженним прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що до відділення поліції № 1 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від старшого слідчого відділення №1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження за № 0000697 було встановлено, що на території обслуговування відділення поліції №1 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та Білгород - Дністровського району Одеської області, невстановлені особи здійснюють незаконний посів та вирощування нарковмісних рослин у великих кількостях.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області за № 2132 від 02.08.2023.

02.08.2023 за вказаним фактом відділенням №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000877 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 1 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від старшого слідчого відділення №1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження за № 0000697 було встановлено, що на території обслуговування відділення поліції №1 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та Білгород - Дністровського району Одеської області, невстановлені особи здійснюють незаконний посів та вирощування нарковмісних рослин у великих кількостях.

11.08.2023 на підставі ст. 40 КПК України слідчим було направлено доручення оперативним працівникам зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області, для проведення ряду оперативно - розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які скоїли вищевказаний злочин.

11.08.2023 до відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт та матеріали від старшого оперуповноваженого ВКП Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_5 , що в ході проведення оперативно - розшукових заходів в рамках матеріалів кримінального провадження, внесеного до Реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , може незаконно вирощувати нарковмісні рослини роду конопель.

Згідно допиту в якості свідка ОСОБА_7 було встановлено, що на протязі року в квартирі ОСОБА_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає чоловік на ім`я ОСОБА_9 , разом з дівчиною, до якого майже кожного дня приходять невідомі громадяни - «юрбою». Інколи зі своєї квартири чоловік на ім`я ОСОБА_9 виносив горщики з рослинами, та зі слів мешканців, вказані рослини були схожі на коноплю, та після деякого проміжку часу він знову їх заносив до приміщення квартири, з котрої в подальшому йшов неприємний запах. Також свідок ОСОБА_7 додала, що зі слів знайомих чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , він у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , пригощає коноплею, і за своїм мешкання може зберігати наркотичні речовини, у вказаній квартирі завжди горить світло, та приходити невідомі громадяни починають о п`ятій годині ранку. Під час особистої бесіди з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 він назвав свідкові ОСОБА_7 своє прізвище - « ОСОБА_7 ».

На підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.08.2023 року власником квартири АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_8 .

З метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, яких незаконно посіяв та вирощує на території свого мешкання ОСОБА_6 у великих розмірах, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, начальник СВ № 1просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні начальник СВ № 1 ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. And Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2023 року відділенням №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000877 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

Згідно допиту в якості свідка ОСОБА_7 було встановлено, що на протязі року в квартирі ОСОБА_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає чоловік на ім`я ОСОБА_9 , разом з дівчиною, до якого майже кожного дня приходять невідомі громадяни - «юрбою». Інколи зі своєї квартири чоловік на ім`я ОСОБА_9 виносив горщики з рослинами, та зі слів мешканців, вказані рослини були схожі на коноплю, та після деякого проміжку часу він знову їх заносив до приміщення квартири, з котрої в подальшому йшов неприємний запах. Також свідок ОСОБА_7 додала, що зі слів знайомих чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , він у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , пригощає коноплею, і за своїм мешкання може зберігати наркотичні речовини, у вказаній квартирі завжди горить світло, та приходити невідомі громадяни починають о п`ятій годині ранку. Під час особистої бесіди з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 він назвав свідкові ОСОБА_7 своє прізвище - « ОСОБА_7 ».

На підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.08.2023 року власником квартири АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_8 .

Беручи до уваги вищенаведене, та з метою виявлення усіх фактів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород - Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 233, 234, 235, 369-372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород - Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які перебувають в слідчій групі по кримінальному провадженню: начальнику відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_4 , слідчому відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_12 , дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , який належить згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.08.2023 року належить ОСОБА_8 , та в якому фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, яких незаконно посіяв та вирощує у приміщенні квартири ОСОБА_6 у великих кількостях.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1