Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1861/23
Провадження № 1-кс/935/630/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, яке погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до клопотання, що 11.06.2023 о 10 год. 55 хв. до чергової частини ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, по спецлінії «102», надійшло повідомлення від заступника начальника ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про те, що в м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, по вул. Зарічна, поблизу ДП «Коростишівське лісове господарство», працівниками поліції, за порушення правил дорожнього руху, зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, фізична особа підприємець. Під час проведення перевірки документів водія та подальшого огляду вищевказаного автомобіля, виявлено зіп-пакет з сипучою речовиною світло-коричневого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 , є наркоточним засобом - солі А - PVP, вагою близько 50 г, який останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

11.06.2023 в період часу з 12:20 год. по 13:15 год. проведено огляд місця події за адресою: м. Коростишів, вул. Зарічна, Коростишівська міська ТГ, Житомирського району, Житомирської області, поблизу ДП «Коростишівське лісове господарство» в ході якої з водійських дверцят автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 вилучено зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1176617, зіп-пакет в який було поміщено зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1176618, крім того зроблено змиви з зіп-пакета в який було поміщено зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ. Також в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 , яка користується мобільним номером НОМЕР_3 .

11.06.2023 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275 від 11.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП№2 Житомирського РУП вищевказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, яка вказує, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. З метою вилучення зіп-пакета із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, який знаходився у водійських дверцятах автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, по вул. Зарічна, поблизу ДП «Коростишівське лісове господарство», та запобігання її можливого знищення, переховування, перевезення було проведено огляд місця події.

З метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів старшим слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 11.06.2023 проведено огляд місця події за адресою: м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, по вул. Зарічна, поблизу ДП «Коростишівське лісове господарство», в ході якої було виявлено та в подальшому вилучено: зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1176617; зіп-пакет в який було поміщено зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1176618; змиви з зіп-пакета в який було поміщено зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ; автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 .

Окрім цього враховуючи той факт, що ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може приховати, знищити, дані речі до моменту реєстрації кримінального провадження та отримання відповідної ухвали на проведення обшуку за адресою: м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, по вул. Зарічна, поблизу ДП «Коростишівське лісове господарство», а тому виникла необхідність у проведенні огляду місця події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 , яка користується мобільним номером НОМЕР_3 .

У зв`язку із вищевикладеним, у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про отримання ухвали на проведення огляду з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 11.06.2023 відповідно до якого за адресою: м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, по вул. Зарічна, поблизу ДП «Коростишівське лісове господарство», в ході якого було виявлено та вилучено речі.

На підставі викладеного, з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 11.06.2023, який проводився: за адресою: м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, по вул. Зарічна, поблизу ДП «Коростишівське лісове господарство».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із частиною 3 статтею 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Поняття іншого володіння особи визначене у частині 2 статті 233 КПК України, де вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Крім того, згідно з частиною 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, виявлені та зафіксовані під час огляду відомості, можуть стати змістом фактичних обставин, та бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, по вул. Зарічна, поблизу ДП «Коростишівське лісове господарство», з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 11.06.2023 року, під час якого було виявлено на вилучено: зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, зіп-пакет в який було поміщено зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, змиви з зіп-пакета в який було поміщено зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .