Справа № 489/2346/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/789/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - ОСОБА_1 в спрощеному провадженні розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні 0000368 від 16.11.2022 стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, офіційно неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, незаконно придбав у невстановленої в ході дізнання особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме: РVР, точну кількість не встановлено, але не менше 0,3695 грами, яку почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, що було перервано 16.11.2022, приблизно о 15:15 год. виявленням та вилученням у нього цієї речовини на ділянці дороги біля будинку № 15, що розташований по пров. Такелажний в м. Миколаєві.

Ці обставини встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 винен у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його дії кваліфікуються - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком. Раніше не судимий, характеризується посередньо. У психіатра та нарколога не лікувався.

Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив. Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, судові витрати стягнути з засудженого.

Керуючись ст. 370-374, 382 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, схожою на наркотичний засіб, яка знаходиться у полімерному зіп-пакеті, упаковано до сейф-пакету №ВУМ 1005023, масою 0,4071 г. - знищити.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 1195,00 грн. на реєстраційний номер ГУДКСУ Миколаївської області №7675, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, .

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1