Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2297/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Хероснської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 08.03.2023 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

В обґрунтування клопотання вказав, що перелічені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000327, тому накладення арешту на них необхідно з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000327 від 18.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи радикально налаштованим до чинної влади в Україні, сповідуючи проросійські сепаратистські настрої, діючи умисно, під керівництвом та на виконання вказівок співробітників спецслужб РФ, переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, умисно сприяв підривній діяльності рф у період воєнного стану.

Зокрема ОСОБА_5 не пізніше 19.03.2022 року встановив контакт з співробітником російської спецслужби, який перебував на території Херсонської області, та користується акаунтами у месенджері «Телеграм», від якого отримував завдання та виконував їх надаючи допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Діючи на виконання вказівок представників влади рф, ОСОБА_5 діючи здійснював підготовку інформаційних матеріалів щодо діяльності окупаційної влади та матеріали, які дискредитують ЗСУ та надавав звіт працівникам російських спецслужб у виді посилань на опубліковані відеосюжети.

09.03.2023 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

З урахуванням того, що вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 08.03.2023 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: Ноутбук «Acer» snid: 6, чорного кольору, без зарядного присторою, 1 шт.; Блокнот у сіро-різнобарвній картонній обкладинці з рукописним текстом виконаним барвником червоного кольору; Блокнот у чорно-білій обкладинці з зображенням жінки, який містить рукописний текст виконаний барвниками різних кольорів; Блокнот у обкладинці коричневого кольору з рукописним текстом виконаним барвниками різного кольору; Блокнот у шкіряній обкладинці чорного кольору з рукописним текстом з рукописним текстом виконаним барвниками різних кольорів; Блокнот у картонній обкладинці чорно-жовтого кольору з рукописним текстом виконаним барвниками різного кольору; Блокнот у картонній обкладинці чорного кольору з рукописним текстом виконаним барвниками різного кольору; Блокнот у твердій обкладинці синього кольору з рукописним текстом виконаним барвниками різного кольору; Договор текущего счета физ. Лица № 40820/810-60000010 от 13.08.2016, г. Симферополь, між ОСОБА_5 та ПАО Банк «ВВБ» на 2 арк.; Приходный кассовый ордер №128 от 13.08.2016, внес ОСОБА_5 , на 1 арк.; Реквизиты на перечисление денежных средств на имя ОСОБА_5 , на 1 арк.№ Табель рабочего времени пресс служба за июнь 2022 г. за підписом начальника ОСОБА_5 , на 1 арк.; Командировочное удостоверение №20 от 22.06.2022 ГУП ДНР Телекомпания «Юнион» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на 1 арк.; Командировочное удостоверение №22 от 22.06.2022 ГУП ДНР Телекомпания «Юнион» ОСОБА_8 , на 1 арк.; Командировочное удостоверение №23, 24 от 27.06.2022 ГУП ДНР Телекомпания «Юнион» Эль- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на 1 арк.; Командировочное удостоверение №25 от 27.06.2022 ГУП ДНР Телекомпания «Юнион» ОСОБА_8 , на 1 арк.; Номера телефонов сотрудников управлений ВГА подведомственных заместителю главы ВГА Херсонской области ОСОБА_11 , на 2 арк.; Список сотрудников ВГА Херсонской области на 3 арк.; Информация для создания сайтов администраций на 1 арк.; Розклад роботи прес слуби ВГА у табличній форміна 1 арк.; Список делегиции Российской Федерации для посещения Херсонской области на 19 июня 2022, на 1 арк.; Аркуш формату А4 з рукописним текстом виконаним барвником синього кольору на 16 арк.; Банківська картка «Билайн» № НОМЕР_1 , 1 шт; Флеш носій «Transcend», JF V3018GB, 1 шт.; Планшетний комп?ютер чорно-білого кольору, model: U25GT, sin: U25GT8GBC6, який місить карту пам?яті MicrSDHC «Kingston» SD414GB 31255-001.A00LF, 1 шт; Патент ФМС РФ серія 82 № 170008051 ОСОБА_5 від 18.12.2015, 1 шт.; Патент ФМС РФ серія 82 № 170002990 ОСОБА_5 від 01.02.2017, 1 шт.; Патент ФМС РФ серія 82 № 170002990 ОСОБА_5 від 02.02.2018, 1 шт.; Полис ДМС № 8309-004551-27/17 від 14.11.2017 на ім?я ОСОБА_5 ; Медицинское заключение № 19170 від 17.12.2017 ОСОБА_5 місце перебування вказане: АДРЕСА_2 , 1 арк.; Копія «Свидетельство о предоставлении временного убежища на территории РФ ОСОБА_12 №0118887 від 23.10.2014, на 2 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13