КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4488/23
Провадження № 1-кп/552/1357/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 07.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНІ в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001250 від 07.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що 07.06.2020 року до ЧЧ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт поліцейського роти No1 УПП в Полтавській області ОСОБА_4 , про те, що 07.06.2020 близько 09:20 годин по вул. Зіньківська, 47 в м. Полтаві було зупинено автомобіль DAEWOO Lanos TF 69 Y д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки даного ТЗ було виявлено що шрифт номера кузова не відповідає шрифту заводу виробника, помітні сліди механічного втручання, нерівності та нашарування лако- фарбового покриття. (ЄО № 11698 від 07.06.2020).

За результатами огляду 07.06.2020 р. транспортний засіб було тимчасово

вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання

транспортних засобів за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в, також було вилучено свідоцтво про

реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 09.06.2020 року вищевказаний автомобіль марки DAEWOO Lanos ТF 69 Y д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , визнано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

28.04.2023 року на адресу ПВ №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області через канцелярію надійшла відповідь на запит дізнавача з територіального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС) за вих. № 31/16-14-1392 від 12.04.2023, в якому зазначено, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 11.04.2023 відсутня інформація про реєстрацію транспортних засобів на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відсутня інформація про транспортні засоби зареєстровані з номером двигуна «A15DMS025486R».

Також вказано що за гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований автомобіль DAEWOO Lanos, vin код НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 , та автомобіль DAEWOO Lanos, vin код НОМЕР_5 свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 .

Неодноразово на допит в якості свідка у телефонній розмові викликався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але в зазначений час до дізнавача не з`явився та в подальшому ігнорує телефонні дзвінки.

Ухвалою Іменем України судді Київського районного суду від 16.06.2020 року по справі № 552/2611/20, на автомобіль марки DAEWOO Lanos TF 69 Y д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, vin - код НОМЕР_6 свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , накладено арешт та визначено місце зберігання транспортного засобу на майданчику для тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2, в. свідоцтво про реєстрацію т/з зберігається при матеріалах кримінального провадження.

17.06.2020 року ОСОБА_7 , було повернуто вищевказаний автомобіль на тимчасове зберігання, без зняття арешту.

Згідно висновку експерта № 217 від 27.06.2020 встановлено, що номерне позначення кузова наданого на експертизу автомобіля

DAEWOO Lanos TF69Y, державний номерний знак НОМЕР_1 , піддавалося

зміні не в умовах заводу-виробника шляхом вирізання фрагменту номерної

деталі з первинним позначенням та вварювання в це місце фрагменту номерної

деталі іншого автомобіля з нанесеним на ньому позначенням

« НОМЕР_7 ». Встановити первинне номерне позначення кузова не

виявилося можливим з причин, вказаних в дослідницькій частині (сторінка 5)

позначення двигуна Номерне «А15DMS025486R» наданого

на експертизу автомобіля DAEWOO Lanos TF69Y, державний номерний знак

НОМЕР_8 , є первинним та зміні не піддавалося.

Відповідно до висновку експерта № 1399 від 22.06.2020 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру

НОМЕР_2 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними

«СРБ № 470310 ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам. 0048-03.2006.»-

заповнений на ім`я ОСОБА_6 , відповідає аналогічним

бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу

D у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру

НОМЕР_2 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними

«СРБ №.470310 ТОВ «3нак» Консорціуму «СДАПС» Зам. 0048-03.2006.»

заповненому на ім`я ОСОБА_6 , виявлені пошкодження, що

можуть свідчити про внесення змін у першопочатковий зміст документа, але у

зв`язку з відсутністю будь-яких ознак змін первинного змісту у персональних

даних та особливістю нанесення фарбової речовини на поверхню бланка

документа за допомогою термопринтерів, що не виключає можливості

здійснити її видалення без залишення відповідних слідів, відповісти на

запитання «Чи є_ зміни початкового змісту свідоцтва про реєстрацію

транспортного засобу НОМЕР_9 , якщо так, то які саме?» не представилось можливим.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак особу, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, не встановлено. Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження також не здійснювалося.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019, що набрав чинності 17.10.2019, внесено зміни до ст. 284 КПК України. Зокрема, вказану норму закону доповнено п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 44 КК України, Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене

ч. 1 ст. 290 КК України відноситься до кримінальних проступків та з моменту його скоєння пройшло більше трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності минув.

Згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.11 ч. 2. ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, строк давностіпритягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні за № 0001250 від

07.06.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, що відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України складає 3 роки, закінчився 07.06.2023, а особу, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлено.

Поряд із цим, згідно ч.9 ст. 100 КПК України, судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, вирішується питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Таким чином, враховуючи те, що підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру № НОМЕР_2 є речовим доказом, останнє підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження. Водночас, беручи до уваги те, що автомобіль DAEWOO Lanos TF 69 Y д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, vin - код НОМЕР_6 , також є предметами кримінального правопорушення, останні підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ч. 9 ст. 100 КПК України, ст. ст. 44, 49 КК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001250 від 07.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у вигляді: - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження; - автомобіля DAEWOO Lanos TF 69 Y д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, vin - код НОМЕР_6 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1