Єдиний унікальний номер 740/356/17
Провадження № 1-в/741/17/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Носівка заяву заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинувальним актом 0000069 від 16.01.2015 року (№ 740/356/17) про стягнення з ОСОБА_4 витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 7905,68 грн.,

встановив:

Заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області в інтересах комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання за кримінальним провадженням № 740/356/17 про стягнення з ОСОБА_4 витрати на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 7905,68 грн.

Заява обґрунтована тим, що вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17.10.2017 за позовом прокурора з ОСОБА_4 на користь КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» наразі КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради стягнуто витрати на стаціонарне лікування потерпілої у розмірі 7905, 68 грн., який набрав законної сили відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області 15 травня 2018 року. Зазначає, що мала місце втрата виконавчого листа при пересилці, в установлений законом строк подати виконавчий лист до примусового виконання не було можливості. З метою пред`явлення виконавчого листа до виконання, для захисту економічних інтересів держави просить суд поновити пропущений строк для подання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 7905,68 грн. до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу за відсутності представника Ніжинської окружної прокуратури, заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання по кримінальному провадженню № 740/356/17 про стягнення з ОСОБА_4 витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 7905,68 грн. підтримує, просить її задовольнити.

Представник стягувача КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про видачу дублікату виконавчого листа без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, прийшов до такого.

Згідно із частиною 3 статті 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Питання видачі дубліката виконавчого листа не врегульовано нормами КПК України, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного.

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів по ст. 122 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України і призначено покарання: по ст. 122 ч. 1 КК України 2 роки обмеження волі, по ст. 125 ч. 2 КК України один рік обмеження волі. Керуючись ст. 70 ч. 1 КК України визначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів по ст. 122 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України шляхом повного складання призначених покарань три роки обмеження волі.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня» задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» 7905 гр. 68 коп. на відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілого.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівського області від 15 травня 2018 року вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» 7905 гр. 68 коп. на відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілого залишено без змін.

Згідно з супровідним листом від 06 червня 2018 року Носівським районним судом Чернігівської області направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» в сумі 7905,68 грн. для виконання Ніжинському МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області (а. с. 193).

З повідомлення Носівського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2018 року на адресу Ніжинській міській прокуратурі вбачається, вбачається, що відповідно до супровідного листа від 06.06.2018 виконавчий лист по кримінальному провадженню № 740/356/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» відшкодування витрат за стаціонарне лікування в сумі 7905 грн. 68 коп. було направлено на виконання до Ніжинського МРВ ДВС (а. с. 199).

Листом Носівського районного суду Черніггівської області від 30 травня 2019 року Ніжинську місцеву прокуратуру повідомлено про те, що виконавчий лист по кримінальному провадженню № 740/356/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» відшкодування витрат за стаціонарне лікування в сумі 7905 грн. 68 коп. було направлено до для виконання Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби та до Носівського районного суду він не повертався (а. с. 202).

З копій листів Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби увачається, що виконавчий лист Носівського районного суду по справі № 740/356/17 (провадження 1-кп/741/43/17) про стягнення з ОСОБА_4 на користь КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» 7905,68 грн. на відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілого було пред`явлено для примусового виконання 15 червня 2018 року. 20 червня 2018 року за вказаним виконавчим документом винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий документ пред`явлено до виконання не стягувачем КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня», а Носівським районним судом. Виконавчий документ за вих. № 12031 повернуто до Носівського районного суду рекомендованим листом відповідно до квитанції від 17 липня 2018 року. Станом на 24 травня 2019 року згідно даних АСВП виконавчий лист на виконанні не перебуває (а. с. 201, 204).

Листом Носівського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2020 року Ніжинську окружну прокуратуру повідомлено, що виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 122 КК України 7905,68 грн. на користь КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» з Ніжинського міськрайонного відділу ДВС до суду не надходив (а. с. 207).

З копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.03.2023 повна назва комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна лікарня», (а. с. 239, 240).

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З вищенаведеного слідує, що строк для пред`явлення виконавчого листа № 740/536/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» 7905 гр. 68 коп. на відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілого сплинув.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що вищевказаний виконавчий лист втрачено, а строк для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання було пропущено не з вини стягувача, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого документа та поновити заявнику строк для перд`явлення дубліката виконавчого листа для примусового виконання.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 433, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання по кримінальному провадженню № 740/356/17 про стягнення з ОСОБА_4 витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 7905,68 грн. - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 740/356/17 за позовом прокурора в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування в сумі 7905,68 грн.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 740/356/17 за позовом прокурора в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування в сумі 7905,68 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , юридична адреса: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Овдіївська, буд. 2.

Стягувач: Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Волковича, буд. 25.

Боржник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 31 травня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1