Справа № 344/8810/23
Провадження № 1-кс/344/3495/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000605 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.4 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.201-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого вказано, що 01 грудня 2021 року, о 02:28 год, ОСОБА_4 , діючи умисно та за попередньою змовою з не встановленою на даний час слідством особою, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на умисне знищення майна шляхом підпалу, проникли на територію філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , де, умисно облили заздалегідь заготовленою легкозаймистою рідиною кабіну трактора та її підпалили, після чого з місця вчинення злочину скрилися, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 3 511 050 грн, яка більш як у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є особливо великим розміром. Також, в період часу з 22:00 год 14.08.2022 по 06:00 год 15.08.2022 ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та за попередньою змовою з не встановленою на даний час слідством особою, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на умисне знищення майна шляхом підпалу, проникли до складського приміщення ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , де облили заздалегідь заготовленою легкозаймистою рідиною кабіну трактора марки «NEW HOLLAND TD 5.110», який належить ОСОБА_5 , т та її підпалили, після чого з місця вчинення злочину скрилися, спричинивши майнову шкоду на загальну суму 857 227 грн, що більш як у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром. Також, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у лютому 2023 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив на особисте збагачення, вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з будівлі швейної майстерні, що за адресою АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 .

Після цього, в період часу з 23:00 год 10.02.2023 по 01:30 год 11.02.2023, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з корисливим мотивом та метою вчинення крадіжки чужого майна прибули за адресою АДРЕСА_3 , де, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій в умовах воєнного стану, удвох проникли на територію володіння ОСОБА_7 та з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, переконавшись у відсутності власників та знаючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу дверей котельні та вхідних дверей майстерні проникли до приміщення швейної майстерні, звідки таємно викрали майно ОСОБА_7 , на загальну суму 113 415 грн.

Крім того у період часу з 25.10.2022 по 27.10.2022 невідома особа проникла в приміщення за адресою АДРЕСА_4 , яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно, в період воєнного стану викрала 6 електродвигунів та електронну вагу. Сума завданих збитків встановлюється

Також в ніч з 07.12.2022 на 08.12.2022 невідома особа, таємно, шляхом пошкодження дверей, проникла в господарську будівлю за адресою АДРЕСА_5 , звідки викрала 8 кролів, бензинову пилу марки «Садко», дробілку молоткову, близько 18 мішків із кормом та оду камеру відеоспостереження.

Крім того вночі з 10.12.2022 на 11.12.2022 невідома особа проникла до складського приміщення, що в АДРЕСА_4 , звідки незаконно заволоділа автомобілем FORD Fiesta, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску.

Далі 17.12.2022 в період часу з 03.00 год. по 03.15 год., невідома особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , підійшовши до припаркованого біля вказаної будівлі легкового автомобіля марки «Фольцваген Пасат В6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , який перебуває на посаді слідчого відділення поліції No 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, діючи умисно, шляхом занесення стороннього джерела вогню, пошкодила зазначений автомобіль, чим завдала майнової шкоди.

28.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того 28.03.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

Також 28.03.2023 в межах даного кримінального провадження проведено ряд обшуків в ході яких вилучено мобільні телефони, які могли використовуватися причетними особами в ході злочинної діяльності.

Таким чином є необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання по номерах мобільних телефонів, які могли використовуватися під час вчинення даного та аналогічних злочинів, а також інформації про телефонні з`єднання на місці вчинення злочину та на місцях можливого відходу з метою встановлення всіх можливих з`єднань через провайдерів мобільних операторів та встановлення осіб, які причетні до даного злочину, а також можливих свідків та очевидців даної події.

Згідно з інформацією яка надійшла від оперативних працівників установлено, що особами, які причетні до скоєння даного злочину могли використовуватися мобільні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 (період здійснення злочинної діяльності з 01.11.2021 по 28.03.2023).

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації про користувачів номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 у період часу із 01.11.2021 по 28.03.2023, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження, з можливістю вилучення інформації у володільця ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 липня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1