Справа № 405/6333/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

30.07.2008 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

31.03.2009 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.07.2013 по відбуттю строку покарання;

11.07.2014 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

27.11.2014 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

22.10.2015 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;

по теперішній справі засуджений: 13.11.2017 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.03.2018 вирок від 13.11.2017 залишено без змін, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк покарання час перебування в установі попереднього ув`язнення з 10.01.2017 до 20.06.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 в строк покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 до 06.03.2018, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, зазначивши про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 331-Ц-22, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч.2 ст. 81, п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, та фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

В судовому засідання встановлено, що вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 09 років (а.о.с. 23-29 Т.1 ч.І). Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.03.2018 вирок від 13.11.2017 залишено без змін, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк покарання час перебування в установі попереднього ув`язнення з 10.01.2017 до 20.06.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 35-37). Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 в строк покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 до 06.03.2018, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання (а.о.с.43).

Початок строку покарання - 10.01.2017, кінець строку - 17.11.2024. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 07 років 10 місяців 02 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття - 01 рік 01 місяць 29 днів.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 10.01.2017, за час відбування покарання допустив 04 (чотири) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягався до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку (а.п. 4, а.о.с. 66, 84, 94 Т.1 ч. ІІ); має 06 (шість) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п.3-4, а.о.с. 149, 156, 163, 167, 172, 176 Т.1 ч. ІІ); під час тримання у державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» з 11.01.2017, характеризувався наступним чином: допустив 1 порушення встановленого режиму тримання, яке погашене у встановленим законом порядку, заохочень не мав; 28.03.2018 відбував покарання в державній установі «Синельниківська випрана колонія (№94)», де за час відбування покарання характеризувався наступним чином: допустив 3 порушення встановленого режиму тримання, які погашені у встановленим законом порядку, заохочень не мав; з 24.06.2020 перебував на лікуванні в лікувальному закладі при державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», де характеризувався наступним чином: порушень встановленого режиму тримання не допускав, заохочень не мав; з 26.08.2020 відбував покарання в державній установі «Синельниківська випрана колонія (№94)», де характеризувався наступним чином: порушень встановленого режиму тримання не допускав, заохочень не мав; з 20.01.2021 перебував на лікуванні в лікувальному закладі при державній установі Дніпровська установа виконання покарань (№4)», де характеризувався наступним чином: порушень встановленого режиму тримання не попускав, заохочень не мав; з 10.02.2021 відбував покарання в державній установі «Синельниківська випрана колонія (№94)», де характеризувався наступним чином: порушень встановленого режиму тримання не допускав, заохочень не мав; з 22.03.2021 перебував на лікуванні в лікувальному закладі при державній установі Дар`ївська виправна колонія (№10)», де характеризувався наступним чином: порушень встановленого режиму тримання не допускав, заохочень не мав; з 05.05.2021 відбував покарання в державній установі «Синельниківська випрана колонія (№94), де характеризувався наступним чином: порушень встановленого режиму тримання не допускав, заохочень не мав; з 12.07.2021 відбував покарання в державній установі «Оріхівська випрана колонія (№88)», де за час відбування покарання характеризувався наступним чином: порушень встановленого тримання не допускав, мав одне заохочення; на виробництві державної установи «Оріхівська випрана колонія (№88)» був не працевлаштований; з 16.03.2022 відбуває покарання в державній станові «Кропивницька виправна колонія (№ 6); згідно вироку суду має позов 9660 грн. 34 коп., виконавчі листи до установи не надходили; засуджений шкодує про вчинене ним кримінальне правопорушення та визнає свою вину; засуджений має у колі спілкування прокримінально налаштованих осіб та в певних ситуаціях може піддаватися впливу прокримінального оточення; виявляє активне бажання працювати, володіє достатніми професійними навичками для отримання роботи; зв`язки з близькими та рідними стабільні та доброзичливі; постійно залучається та бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій; ризик вчинення повторного кримінального правопорушення «середній»; характеризується позитивно (а.п. 5-8).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 за ч.2 ст. 121 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 01 місяць 29 днів.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1