щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу
06.09.2023 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду подання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_7 , -

у с т а н о в и в :
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_7 ..
У сдовому засіданні засуджена уточнює своє прохання і просить розстрочити виплату штрафу на 12 місяців - по 2833 грн на місяць, які зобов`язується сплачувати у повному обсязі. Представник Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області в судовому засіданні подання підтримує, не заперечує щодо розстрочки сплати штрафу на 12 місяців.
Прокурор ОСОБА_8 не заперечує щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_7 платежами по 2833 грн щомісячно на протязі дванадцяти місяців, враховуючи доходи засудженої.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до такого.
Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з частинами першою та третьою статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до частини четвертої статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Орган пробації відомостей про неможливість сплати штрафу суду не надав.
Засуджена представила суду довідку про отримання соціальної допомоги.
Інших доказів на спростування чи підтвердження клопотання суду не надано. Суд розглядає клопотання органу пробації відповідно до вимог статтей 539 КПК України, 53 КК України та 26 КВК України, в межах його змісту та на підставі наданих доказів.
З урахуванням викладеного та враховуючи викладені вище обставини, суд вважає можливим задовольнити подання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_7 та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу строком на 12 місяців щомісячними платежами по 2833 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 53 КК України, статтею 26 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_7 - задовольнити.
Роз`яснити ОСОБА_7 вимоги частини четвертої статті 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ