Справа № 698/280/23
Провадження № 1-кп/698/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

доньки обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000134 від 02.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Катеринопіль, Черкаської області, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.04.2018 року в період часу з 22 години до 23 години в смт Катеринопіль Черкаської області, діючи умисно і цілеспрамовано, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, розхитавши руками, демонтував дві секції металевого паркану, яким огороджена територія Катеринопільської центральної районної лікарні, що розташована по вулиці Комарова, 1 після чого, за допомогою велосипеду, перевіз їх до місця свого проживання, що в АДРЕСА_2 , тобто таємно викрав дві секції металевого паркану, які перебувають на балансі Катеринопільської ЦРЛ та вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № 20/07-18-01 від 20.07.2018 року складає 2800 грн. 00 коп., чим заподіяв Катеринопільській ЦРЛ матеріальну шкоду на вказану суму, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, повідомивши, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши суду копію свідоцтва про смерть від 04.10.2022 року.

Представник потерпілого Катеринопільської центральної районної лікарні - ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, цивільний позов не заявлено.

Судом вжито заходів передбачених п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України та враховано думку доньки обвинуваченого ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у з`язку із смертю ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до актового запису про смерть № 270 від 21.09.2022 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого за наявності підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Речові докази 16 частин секцій металевого паркану передані на зберігання Катеринопільській ЦРЛ залишити законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1