Справа № 683/2896/23
УХВАЛА
30 серпня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., з участю секретаря судового засідання Васічевої О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів заяву судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Лариси Анатоліївни про самовідвід,
В провадженні судді Старокостянтинівського районного суду Бондарчук Л.А. перебуває кримінальна справа № 683/2896/23, про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 126-1 КК України.
Суддею Бондарчук Л.А. подано заяву про самовідвід з мотивів того, що нею 10 серпня 2023 року розглянута справа про адміністративне правопорушення №683/2691/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка була покладена в основу обвинувачення ОСОБА_1 . Таким чином їй відомі обставини по справі, які відбувалися під час скоєння кримінального правопорушення та надавалася правова оцінка цим обставина під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, також нею надавалась правова кваліфікація діям ОСОБА_1 .
Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Косідло С. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_1 подав також заяви до суду, про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_1 відповідно до наказу № 8-РС від 15.01.2023 перебуває на посаді навідника 1 гірсько-штурмового відділення 2 гірсько-штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».
Так, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Окрім цього, ОСОБА_1 мав поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 68 Конституції України, згідно яких кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, та ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.
ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство відносно цивільної дружини ОСОБА_2 , з якою спільно проживає за адресою АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.
Зокрема, 18 липня 2023 року, 03 серпня 2023 року та 10 серпня 2023 року Старокостянтинівським районних судом Хмельницької області було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення відповідно 29 червня 2023 року, 21 липня 2023 року та 29 липня 2023 раку домашнього насильства відносно цивільної дружини ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 у період з 29.06.2023 по 29.07.2023 у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно цивільної дружини ОСОБА_2 , що призвело до її психологічних страждань.
Так, 29.06.2023 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, впинив домашнє насильство психологічного характеру відносно цивільної дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдала шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_2 18.07.2023 постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Також, ОСОБА_1 21.07.2023 близько о 14 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , повторно, діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно цивільної дружини ОСОБА_3 , а саме вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдала шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_2 03.08.2023 постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАІП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Крім того, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 29.07.2023 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , повторно, вчинив домашнє насильство відносно цивільної дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдала шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_2 10.08.2023 постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Також, 06.08.2023 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 , незважаючи на заходи впливу від працівників поліції та суду, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, знаходячись в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, умисно вчинив домашнє насильство відносно цивільної дружини ОСОБА_4 , а саме вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_2 .
Судом також встановлено, що суддею Бондарчук Л.А. розглянута 10 серпня 2023 року справа про адміністративне правопорушення №683/2691/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка була покладена в основу обвинувачення ОСОБА_1 . Таким чином їй відомі обставини по справі, які відбувалися під час скоєння кримінального правопорушення та надавалася правова оцінка цим обставина під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, також нею надавалась правова кваліфікація діям ОСОБА_1 .
Прокурором не заперечується, що вказана адміністративна справа, є доказом в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 .
Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про безсторонність суду.
У ст.75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Зокрема п.4 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи наведене, з метою усунення будь-яких сумнівів сторони щодо неупередженості судді, розгляду справи саме на засадах довіри до суду, вважаю за необхідне, заяву про самовідвід судді Бондарчук Л.А. задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.75, 76, 80, 81 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Заявлений самовідвід судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Лариси Анатоліївни по справі № 683/2896/23, про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 126-1 КК України,- задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: