Номер провадження:1-в/521/649/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

26 червня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоградівка, Донецької області, громадянина України, раніше судимого, засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 21.09.2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 , з боку захисту: засуджений ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 проумовно дострокового звільнення від відбування покарання.

Клопотання розглядалось за ініціативою адвоката ОСОБА_3 .

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

З клопотання встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 21.09.2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Початок строку: 29.08.2019 року. Кінець строку: 29.08.2023 року. За час відбування покарання у ДУ «ОВК №14» на виробництві установи не працевлаштований, але залучається до праці на підставі ч.5 ст. 118 КВК. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 5 заохочень.

На підставі викладеного, адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

3.Позиції сторін.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат підтримав клопотання просив його задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 ст. 81 КК.

Засуджений підтримав клопотання адвоката.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, з наступних підстав.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення /ч. 2 ст. 81 КК/.

Виконання призначеного судом покарання має своєю метою не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових злочинів. Разом з тим, є очевидним, що в певних випадках подальше виконання покарання є не тільки не доцільним унаслідок досягнення цілей покарання у процесі його відбування, але й не гуманним по відношенню до засудженої особи.

Закон пов`язує умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з двома обов`язковими елементами: 1)доведення засудженим свого виправлення та 2) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного строку покарання.

Так, ОСОБА_4 відбув більше двох третин строку покарання, призначеного вироком суду.

Окрім того, постановляючи ухвалу суд враховує, як характеристику яка надана адміністрацією колонії, так і документи-докази з особової справи, а також безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.

Так, суд з характеристики встановив, що ОСОБА_4 прибув до «Одеської виправної колонії (№ 14)» 16.04.2022 року. На виробництві установи працевлаштований, на підставі ч.5 ст. 118 КВК. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Під час тримання в ДУ «Селидівська ВК (№82)» з 18.10.2019 по 15.04.2022, характеризувався позитивно, мав 5 заохочень. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Станом на день розгляду клопотання ОСОБА_4 відбув 3 роки 09 місяців 27 днів. Не відбутий строк складає 02 місяці 03 дні.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 має підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Відбувши більшу частину покарання, ОСОБА_4 на думку суду своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд приймає рішення про звільнення від покарання засудженого умовно-достроково.

Суд також враховує той факт, що звільнення у даному випадку є умовним, оскільки воно не є остаточним. Особа звільняється від частини строку призначеного покарання за певної умови невчинення будь-якого нового злочину протягом невідбутого строку покарання, який залишається.

Постановляючи ухвалу, суд керується ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК, ст. ст. 537, 539КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 02 місяці 03 дні (станом на 26.06.2023).

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1