Справа № 577/3516/23
Провадження № 1-кс/577/1061/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2023 р. до суду надійшло клопотання дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння злочину з вказаного апарату мобільного зв`язку, місця розташування апарату мобільного зв`язку, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту з сім-картою номер НОМЕР_1 із зазначенням адрес у період скоєння злочину, а саме з 08.00 год. 04.07.2023 р. до часу пред`явлення ухвали до виконання, а саме інформацію про типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, пере адресація), дату, час та тривалість з`єднання,ідентифікаційні ознаки кінцевого обкладання (абонента А), (абонентський, серійний ІМSI, номери сім картка ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000262 внесеного до ЄРДР 04.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , із заявою про те, що 04.07.2023 р. близько 10.30 год. зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 , яка представилась працівником поліції, та повідомила, що в доньки проблеми, щоб вирішити питання потрібно кошти. Після чого, через термінал поповнила рахунок двома платежами на загальну суму 9600 гривень, а чек, після оплати, розірвала та викинула.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 04.07.2023 р. близько 10.40 год. на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа (жіночий голос) з номеру телефону НОМЕР_1 , яка представилась працівником поліції, та повідомила, що нібито її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 когось штовхнула та зламала цій особі руку та телефон, для того щоб вирішити питання потрібні грошові кошти. Вона повідомила, що в неї коштів немає, але є невелика сума, яку і погодилась перекинути. В подальшому пішла до терміналу самообслуговування, що знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , та скинула кошти на рахунок, який не запам`ятала. Ввести дані рахунку їй допомогли випадкові люди, оскільки вона погано бачить. В розмові невідома особа сказала чек розірвати та викинути, що вона і зробила. Кошти скинула двома платіжками на загальну суму 9600 гривень. Згодом чек підняла та забрала собі. Особу, яка скоїла кримінальний проступок, не встановлено.

Враховуючи вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про ІМЕІ апаратів мобільних телефонів, які виходили на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , а також відомості про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, у період часу з 08.00 год. 04.07.2023 р. до часу пред`явлення ухвали до виконання.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 04.07.2023 р. близько 10.30 год. ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 , яка представилась працівником поліції, та повідомила, що в доньки потерпілої проблеми та щоб вирішити питання потрібно кошти. Після чого, потерпіла через термінал поповнила рахунок двома платежами на загальну суму 9600 грн., а чек після оплати розірвала та викинула, не запам`ятавши номера рахунку. Відомості внесено до ЄРДР за № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України (а.с.2).

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того за допомогою вказаної інформації можливо буде встановити осіб, які вчинили вказаний проступок.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Що стосується періоду, за який необхідно надати доступ до документів, то слідчий суддя вважає за потрібне встановити, що цей термін слід обмежити днем винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які місять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння злочину з вказаного апарату мобільного зв`язку, місця розташування апарату мобільного зв`язку, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту з сім-картою номер НОМЕР_1 із зазначенням адрес у період скоєння проступку, а саме з 08.00 год. 04.07.2023 до 24.00 год. 11.07.2023 р., а саме інформацію про типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, пере адресація), дату, час та тривалість з`єднання,ідентифікаційні ознаки кінцевого обкладання (абонента А), (абонентський, серійний ІМSI, номери сім картка ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1