Cправа № 750/2896/22
Провадження № 1-в/750/128/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Варва Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, для відбування призначеного судом покарання

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданні провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, підтриманому в судовому засіданні, порушено питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з неявкою до органу пробації для реєстрації.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання, хоча не зміг навести поважних причин його неявки до органу пробації, зазначивши, що першу неявку від допустив через те, що загострився біль у нозі, однак до лікаря не звертався і інспектора пробації про це не попередив. Повторну неявку на реєстрацію15.08.2023 пояснює тим, що забув про необхідність явки.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, пояснення засудженого, думку прокурора, яка з поданням не погодилася, вважаючи, що вказані порушення незначні та не є системними, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з таких підстав.

Вирок суду щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 07 квітня 2023 року та звернутий до виконання. Засуджений ОСОБА_5 27 квітня 2023 року з`явився до органу з питань пробації, йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, оголошено обов`язки, покладені на нього вироком суду, та наслідки їх не виконання, наслідки систематичного адміністративних та кримінальних правопорушень, а також встановлено періодичність явки на реєстрацію 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.

02.05.2023 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в установлений день без поважних причин. Засудженому виносилось письмове попередження 03.05.2023 та повідомлялося, що відносно нього уповноваженим органом з питань пробації буде направлено подання до Деснянського районного суду м. Чернігова для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

15.08.2023 засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію без поважних причин, чим не виконав обов`язок, покладений на нього судом відповідно до ст. 76 КК України. У поясненні органу пробації зазначив, що не з`явився на реєстрацію просто без поважних причин, однак у судовому засіданні озвучив іншу версію про те, що забув з`явитися на реєстрацію.

В судовому засіданні засуджений не навів жодних переконливих доводів щодо поважності причин неявки на реєстрацію.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Доводи прокурора про відсутність системності у неявці на реєстрацію не заслуговують на увагу, оскільки диспозиція ч. 2 ст. 78 КК України містить дві складові порушення: невиконання покладених судом обов`язків і (або) систематичне вчинення правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 свідомо порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього судом обов`язки. Поважність причин невиконання покладених судом обов`язків ним не доведена. Зазначене свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне направити засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України суд

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2023 року, яким його засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня його фактичного затримання.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6