Справа № 493/584/23
Провадження № 1-кп/493/98/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ПОТЕРПІЛОГО ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОЇ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000045, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел.. Окунайський Казачинсько-Ленського району Іркутської області РФ, громадянки України, молдаванки, яка має середню освіту, непрацюючої, незаміжньої, яка має 2-х неповнолітніх та 6-х малолітніх дітей, невійськовозобов`язаної, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2023 року приблизно о 01 год. 15 хв ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин умисно нанесла ОСОБА_8 удари долонею правої руки по обличчю, чим спричинила останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді двох синців на обличчі.

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 винною себе у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що в квітні 2023 року, більш точної дати вона не пам`ятає, приблизно після 0 годин вона після вживання спиртних напоїв пішла до свого сусіда ОСОБА_8 з метою з`ясування питань щодо розповсюдження останнім неправдивої інформації щодо неї. Викликавши ОСОБА_8 з будинку, вона почала з`ясовувати з ним ці питання та завдала йому приблизно 2-3 удари рукою в область обличчя, після чого повернулася додому. У скоєному вона розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює та просить їх не досліджувати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що він проживав по-сусідству з ОСОБА_7 23 квітня 2023 року приблизно о 1 годині до нього прийшла ОСОБА_7 , яка перебувала у нетверезому стані, з іншими особами. Коли він вийшов з будинку, ОСОБА_7 почала сварку, в процесі якої завдала йому приблизно 3-4 удари рукою в область обличчя. Внаслідок таких ударів він отримав тілесні ушкодження у вигляді синців та звернувся за допомогою до лікарні.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.2 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винної, яка за місцем проживання характеризується негативно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить її щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд знаходить необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10