У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 03 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:

08 вересня 2023 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 03 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, до оригіналів протоколу №40 від 13.09.2015 року засідання сорокової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 шостого скликання, рішення №47 від 13.09.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 , протоколу №33 від 10.08.2014 року засідання тринадцять третьої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 шостого скликання та рішення №5 від 10.08.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2022 через секретаріат у порядку ст. 214 КПК України з Хустської окружної прокуратури надійшли матеріали заяви про вчинення злочину від Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою АДРЕСА_4 про те, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 діючи умисно в особистих інтересах разом з фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 та невстановленою особою чи групою осіб здійснили підроблення офіційних документів до яких внесли завідомо неправдиві відомості щодо будівництва об`єкту який в подальшому ОСОБА_5 з порушенням діючого законодавства України шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, в тому числі про фактичне місце розташування готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_5 , при цьому достовірно знав, що вказаний об`єкти будівництва виходить за межі його земельної ділянки за кадастровим номером :09:001:0033 площею 0,0481 га та розташований частково на суміжних земельних ділянках за кадастровими номерами :01:001:0037, :09:001:0127, :09:001:0073 та :09:001:0074 чим користуючись ввів в експлуатацію незаконно вказаний об`єкт будівництва збудований частково на суміжних з ним земельних ділянках, які перебувають у власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим своїми умисними злочинними діями завдав вказаному підприємству матеріальну шкоду на невизначену на даний час суму коштів. Де поряд вищезазначеної будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на облаштованій території ОСОБА_5 були збудовані прибудови (надвірні споруди) та інші об`єкти будівництва. Крім цього, за отриманими відомостями згідно поданої адвокатом ОСОБА_8 заяви про вчинення злочину ОСОБА_5 поряд готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що в с. Пилипець збудував по за межами власної земельної ділянки за кадастровим номером :09:001:0155 іншу багатоповерхову будівлю шляхом її часткового будівництва на землях комунальної власності.

29.08.2023 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

06.09.2023 на адресу СУ ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання експерта щодо надання об`єктів дослідження.

29.08.2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 скеровано запит щодо надання оригіналів на ступних документів, а саме: протоколу №40 від 13.09.2015 року засідання сорокової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 шостого скликання, рішенні №47 від 13.09.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 , протоколу №33 від 10.08.2014 року засідання тринадцять третьої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 шостого скликання та рішення №5 від 10.08.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 ».

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.09.2023, органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні оригіналів або ж належним чином завірених копій, зазначених у клопотанні документів, з посиланням на ст. 159 та ст. 160 КПК України.

Виходячи із зазначеного, з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, у органу досудового розслідуваннявиникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів протоколу №40 від 13.09.2015 року засідання сорокової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 шостого скликання, рішенні №47 від 13.09.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 , протоколу №33 від 10.08.2014 року засідання тринадцять третьої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 шостого скликання та рішення №5 від 10.08.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 »,що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 .

З огляду на те, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий просить вказане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець інформації не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163,165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме протоколу №40 від 13.09.2015 року засідання сорокової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 шостого скликання, рішення №47 від 13.09.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 , протоколу №33 від 10.08.2014 року засідання тринадцять третьої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 шостого скликання та рішення №5 від 10.08.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1