ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю учасників судового провадження:

секретаря

судового засідання ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

представника скаржника ОСОБА_6

дізнавача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах скаржника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24.04.2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст оскарженого судового рішення.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 квітня 2023 року повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0001834.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи апелянта.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та ухвалити нову, якою задовольнити скаргу на постанову про закриття кримінального провадження і направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001834.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою, зазначає, що строк подання скарги до слідчого судді починається з дня отримання копії постанови про закриття кримінального провадження.

Вказує, що ОСОБА_5 отримав копію постанови 12 квітня 2023 року, тому строк не був пропущений, оскільки скарга була направлена на електронну адресу суду 21.04.2023 року та власноруч подана у канцелярію суду 24.04.2023 року.

Обставини, встановлені судом першої інстанції.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя вказав, що хоча у тексті скарги зазначено, що копію оскаржуваної постанови отримано 12.04.2023 року, однак скаржник із поданою скаргою не порушує питання перед слідчим суддею про поновлення строку на звернення із скаргою.

Позиції учасників апеляційного провадження.

Скаржник ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 підтримали подану апеляційну скаргу та просили задовольнити в повному обсязі.

__________________________________________________________________________

ЄУНСС: 725/2927/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8

Провадження №11-сс/822/116/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Мотиви Суду.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав зміст ухвали слідчого судді та вимоги апеляційної скарги, позиції учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України, апеляційний суд переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів не розглядає по суті скаргу представника скаржника, а лише надає оцінку законності та обґрунтованості рішення слідчого судді про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, вказані вимоги закону не були дотримані.

Положеннями ч.1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_5 отримав 12 квітня 2023 року. Отже, строк подання скарги закінчується 22 квітня 2023 року.

Згідно з матеріалів судової справи, скарга була подана через канцелярію суду 24.04.2023 року, що вбачається із штемпеля вхідної кореспонденції ( а.с.1).

Апеляційний суд звертає увагу, що 22 квітня 2023 року припадає на вихідний день, отже, подавши скаргу 24.04.2023 року у перший робочий день представник скаржника ОСОБА_6 не пропустила термін оскарження.

Таким чином, колегія суддів встановила, що суд першої інстанції не перевірив строки подачі скарги та передчасно прийшов до висновку про те, що скарга представника скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_6 підлягає поверненню, чим порушив право на доступ до правосуддя.

Окрім цього, у своїй апеляційній скарзі скаржник просить задовольнити скаргу на постанову про закриття кримінального провадження і направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001834.

Однак, апеляційний суд позбавлений можливості розглядати скаргу по суті, оскільки вона не були предметом розгляду слідчого судді.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга представника скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з поверненням скарги до суду першої інстанції для розгляду по суті та прийняття процесуального рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 404, 405, 407, 415, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 квітня 2023 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження

0001834 скасувати та призначити новий судовий розгляд скарги в суді першої інстанції по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

28.04.2023 року

(дата засвідчення копії)