Справа №487/6106/23
Провадження №1-кс/487/3458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001411 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію:

- про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM- карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен

та адреси розташування базових станцій, з 22.08.2023 року по теперішній час.

- про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів НОМЕР_1 з 22.08.2023 року по теперішній час.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зазначена інформація необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також має значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, іншим шляхом отримати інформацію не має можливості.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001411 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2023 близько 13:46 годин, невідома особа шляхом обману, із застосуванням електронно-обчислювальної техніки, під приводом оформлення товару через ОЛХ-доставку, шляхом переходу за фішинговим посиланням та використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 , з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами в сумі 29145 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

№ НОМЕР_2 з рахунком НОМЕР_3 яку відкрила у вересні 2021 року. 22.08.2023 року близько 13.30 год. виставила оголошення у ОЛХ про продаж книги для ЗНО, зазначивши свій мобільний номер. Цього ж дня, через хвили 30 мені на її мобільний телефон в додаток Вайбер надійшло повідомлення з номеру телефону НОМЕР_4 та контакт підписаний як ОСОБА_6 , яка погодилась придбати книги. Після, вона перейшла за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 де її перевело на сайт ОЛХ де їй потрібно було вибрати спосіб отримання та підтвердити свою банківську карту. Вона ввела номер карти та висвітилося повідомлення де вона повинна була ввести код. Далі їй зателефонували з номеру НОМЕР_5 де розмовляв автовідповідач та пропонував для здійснення переказу підтвердити свою операцію і натисніть так, для відміни операції натисніть ні. Вона почала натискати ні. Далі дзвінки продовжувалися. Звернувшись до технічної підтримки на вказаному сайті та через те, що вона декілька разів натискала відмову, оператор в чаті написав що верифікацію потрібно зробити в ручну та скинули реквізити, а саме номер карти та повідомили щоб вона перерахувала грошові кошти в сумі 29 000 грн., що вона і зробила. Загальний баланс на карті становив 52 тис. а після перерахунку грошових коштів в сумі 29 145 грн. залишився 22 772 грн.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідні у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме інформації, щодо здійснення телефонних дзвінків невідомою особою, яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин на які він посилається, та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію:

- про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM- карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з 22.08.2023 року по 08.09.2023.

- про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів НОМЕР_1 з 22.08.2023 року по 08.09.2023 .

Ухвала дійсна до 20.10.2023 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1