Справа № 158/141/13-к
Провадження № 1-кп/159/1/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення речових доказів

та зупинення судового провадження

14 серпня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 21.11.2012 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційного не працевлаштованого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцька Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, офіційного не працевлаштованого раніше не судимого,

у вчиненні ними кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про повернення речового доказу - посвідчення водія ОСОБА_6 .

Таке клопотання обгрунтовано тим, що під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження у ОСОБА_6 було вилучено посвідчення на право керування транспортними засобами та приєднано його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

На думку захисника, такий арешт є необґрунтованим з підстав невідповідності арештованого майна ознакам речових доказів.

Зокрема, на даний час ОСОБА_6 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини № НОМЕР_1 . В силу несення військової служби по захисту України, для належного виконання бойових завдань, йому необхідно користуватися різними бойовими транспортними засобами, а відсутність посвідчення водія ускладнює цей процес.

За вказаних обставин захисник просить скасувати арешт, накладений на посвідчення водія про право керування транспортними засобами, яке належить ОСОБА_6 , та повернути вказаний документ власнику.

Крім цього, до суду надійшло аналогічне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 про повернення речового доказу - посвідчення водія ОСОБА_5 .

Таке клопотання обгрунтовано тим, що посвідчення водія ОСОБА_5 не містить на собі слідів кримінального правопорушення та не набуте протиправним шляхом, а тому підлягає поверненню володільцю.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, однак захисники та прокурор подали відповідні клопотання про розгляд даного питання у їх відсутності.

Зважаючи на суть клопотань, суд вважає, що їх розгляд у відсутності обвинувачених та захисників не буде порушенням права на захист.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються порушених питань прийшов до наступних висновків.

Згідно постанови слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 від 22.10.2012 року, вилучене 10.10.2012 року під час проведення особистого обшуку в ОСОБА_6 та оглянуте 22.10.2012 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано в даній кримінальній справі речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову Луцького РВ УМВС України у Волинській області /т. 2 а.п. 83/.

Згідно матеріалів кримінального провадження, арешт на вказане посвідчення водія не накладався, а тому клопотання захисника в частині скасування такого арешту є безпідставним.

Згідно відповідної постанови слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 від 22.10.2012 року, вилучене 10.10.2012 року під час проведення огляду місця події та оглянуте 22.10.2012 року посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано в даній кримінальній справі речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову Луцького РВ УМВС України у Волинській області /т. 1 а.п. 214/.

Згідно вимог ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Згідно вимог ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, поміж іншого, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Суд вважає обґрунтованими наведені в клопотаннях доводи захисників про необхідність повернення зазначених в них документів їх власникам.

Зокрема, зважаючи на суть обвинувачення, зазначені документи не містять слідів кримінального правопорушення, не є предметом конфіскації, а таке повернення документів до завершення кримінального провадження не завдасть шкоди кримінальному провадженню.

Крім цього, оскільки судове провадження відновлювалось ухвалою суду від 14.08.2023 року виключно для розгляду даних клопотань, а первинні обставини, які були підставою для зупинення судового провадження не перестали існувати, то судове провадження щодо обох обвинувачених підлягає подальшому зупиненню до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 100, 350, 335, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про повернення речового доказу - задовольнити.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене 10.10.2012 року під час проведення особистого обшуку в ОСОБА_6 та передане на зберігання в камеру схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області (Луцького РВ УМВС України у Волинській області), - повернути ОСОБА_6 , або іншим уповноваженим особам.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 про повернення речового доказу - задовольнити.

Посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 10.10.2012 року під час проведення огляду місця події та передане на зберігання в камеру схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області (Луцького РВ УМВС України у Волинській області), - повернути ОСОБА_5 , або іншим уповноваженим особам.

Зупинити судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_6 .

Зобов`язати прокурора у даному кримінальному провадженні, а також обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників негайно повідомити суд про припинення обставин, що стали підставою для зупинення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3