Справа № 196/717/23
№ провадження 1-кп/196/56/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

? ? ? ? ? ? ? ? ? головуючого судді:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? Костюкова Д.Г.,

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? за участю секретаря судового засідання:? ? Дорошенко В.В.,

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? прокурора:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? Манзюк С.В.,

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? потерпілої:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ОСОБА_1 ,

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? захисника:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? Ткаленка М.Д.,? ?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? законного представника: ОСОБА_2 ,

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? неповнолітнього обвинуваченого:? ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000051 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіцмань Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, учня 9 класу КЗО "Магдалинівська спеціальна школа" ДОР", неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2023 близько 23.30 год., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до домоволодіння свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті розпити недопиту пляшку горілки ємкість 0.200 л?«Гріндей», яку мав при собі. В подальшому, неповнолітній ОСОБА_3 , з дозволу ОСОБА_5 , пройшов в приміщення літньої кухні та запропонував останньому разом розпити спиртний напій, який приніс із собою, на що ОСОБА_5 погодився та запросив неповнолітнього ОСОБА_3 присісти за стіл. 26.03.2023 близько 00.00 год., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, під час спільного розпиття спиртних напоїв між? ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_3 , на ґрунті раптового виниклих неприязних відносин, сталася словесна сварка. Відчуваючи почуття злоби та помсти, у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . В подальшому,неповнолітній ОСОБА_3 встав із - за столу та, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв в руки дерев`яний стілець, яким умисно наніс ОСОБА_5 один удар в ліву сторону обличчя. В ході конфлікту ОСОБА_5 наблизився до неповнолітнього ОСОБА_3 , на що останній, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно здійснив поштовх двома руками в груди ОСОБА_5 , від якого останній втратив рівновагу та під час падіння на підлогу вдарився об поверхню газової плити потиличною частиною голови. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, неповнолітній ОСОБА_3 умисно наніс два удари в ліву сторону по тулубі, наступаючи підошвою лежачому на підлозі ОСОБА_5 . В подальшому, під час спроб ОСОБА_5 підвестися з підлоги, неповнолітній ОСОБА_3 , не припиняючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар в ліву сторону обличчя кулаком, один удар ногою в пах ОСОБА_5 , від яких останній впав на підлогу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи безпорадній станОСОБА_5 , умисно наніс останньому не менше трьох ударів правою ногою по різним частинам тулубу, від яких він кожного разу падав та піднімався. Після цього, неповнолітній ОСОБА_3 упевнившись? у доведенні злочинного наміру спрямованого на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень до кінця, припинив свої злочинні дії та близько 00.30 год. 26.03.2023, більш точного часу слідством не встановлено, покинув домоволодіння ОСОБА_5 . Вказаними діями неповнолітній ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: сумісна тупа травма тіла - закрита черепно-мозкова травма, забита рана в тьмяно-скроневій ділянці, крововилив в м`яких покривних тканинах голови у правій лобно-скроневій, потиличній та тім`яній ділянках, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою з ознаками слабко вираженої лейкоцитарної реакції, крововиливи з ознаками слабко вираженої лейкоцитарної реакції під м`якою мозковою оболонкою довгастого мозку, мозочка?при Перлс-негативній реакції, поодинокі периваскулярні мікрогеморагії у речовині ствола мозку та довгастого мозку при Перлс-негативній реакції, поодинокі дрібновогнищеві крововиливи та численні периваскулярні мікрогеморагії з ознаками слабко вираженої лейкоцитарної реакції у речовині спинного мозку? при Перлс-негативній реакції, виражені парабульбарні гематоми, садна обличчя і шиї, тупа травма тулуба і кінцівок - переломи ребер зліва по кільком анатомічним лініям, масивні синці грудної клітки і тулуба, масивний крововилив у передню черевну стінку,? ? крововиливи? ? обширні у заочеревну клітковину і брижу тонкого кишківника, розрив брижі тонкого кишківника з внутричеревною кровотечею - 100 мл, масивні синці кінцівок, садна кінцівок, слабке кровонаповнення внутрішніх органів, крововиливи під ендокардом серця ( плями Мінакова), набряк головного та спинного мозку, десквамований епітелій, маси еритроцитів та слиз у просвіті одного із субсегментарних бронхів, ділянки субплевральної емфіземи, дрібні ділянки дистелектазів та прояви інтраальвеолярного набряку у легенях. Виявлені ушкодження прижиттєві, спричинені дією тупих предметів з обмеженою контактуючою формою, можливо кулаками, ногами, палицею - незадовго до настання смерті і в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_5 настала в проміжок часу із 01.00 - 4.00 години 26.03.2023.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5

? ? ? 27 червня 2023 року у даному кримінальному провадженні №0000051 між прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури Манзюк С.В., якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора з однієї сторони, та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю законного представника ОСОБА_2 та захисника Ткаленка М.Д. з іншої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

? ? ? Згідно вказаної угоди неповнолітній ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, а також зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні; повністю виконувати положення даної угоди.

? ? ? Сторонами узгоджено призначення покарання неповнолітньому ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років.

? ? ? ? В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені неповнолітньому ОСОБА_3

? ? ? Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК та КК України, просила угоду затвердити та призначити неповнолітньому обвинуваченому узгоджену міру покарання.

? ? ? ? Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник Ткаленко М.Д. та законний представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому неповнолітній ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Потерпіла ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним.

? ? ? ? Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

? ? ? ? Відповідно до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Також відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпіла ОСОБА_1 надала письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та неповнолітнім обвинуваченим, про що в матеріалах кримінального провадження наявна відповідна заява від 27 червня 2023 року.

? ? ? ? Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України є правильною.

? ? ? ? Злочин, у вчиненні якого неповнолітній ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.

? ? ? ? Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що неповнолітній ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні встановлена достатня наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Діям неповнолітнього обвинуваченого дана правильна правова кваліфікація скоєного кримінального правопорушення, неповнолітній обвинувачений підтвердив бажання виконувати взяті ним обов`язки та при розгляді угоди не було встановлено очевидної неможливості виконання неповнолітнім обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати, понесені при проведенні по справі судових експертиз, суд згідно ст.118 КПК України відносить до процесуальних витрат та вважає за необхідне стягнути їх з неповнолітнього обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

В строк призначеного неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 покарання зарахувати строк перебування під вартою з моменту взяття під варту, а саме з 05 квітня 2023 року.

Застосований під час досудового слідства арешт майна, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

? ? ? ? Затвердити угоду від 27 червня 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури Манзюк С.В. з однієї сторони та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю його законного представника ОСОБА_2 та захисника Ткаленка М.Д. з іншої сторони.? ?

? ? ? Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати неповнолітньому ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні із розрахунку день за день.

Строк покарання неповнолітньому ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 05 квітня 2023 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати, понесені при проведенні:

-судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/113-23/950-КТ від 28.04.2023 в сумі 4302 (чотири тисячі триста дві) грн. 00 коп.;

-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-23/11746-Д від 30.03.2023 в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.;

-додаткової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-23/12450-Д від 05.04.2023 в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн.12 коп.;

-судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них № СЕ-19/104-23/11811-ФХД від 18.05.2023 в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.;

-судової психологічної експертизи за матеріалами відеозапису слідчої дії № 2146/23-27 від 06.06.2023 в сумі 7169 (сім тисяч сто шістдесят дев`ять) грн.40 коп.

Скасувати арешт:

- на майно, яке 26 березня 2023 року було вилучено в ході огляду місця події на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Царичанської селищної ради старостою села Прядівського старостинського округу від 27.03.2023 № 258,? ? згідно? ? запису по господарської книги № 3 особовий рахунок № НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:? ? мікрочастки з обох долоней рук на прозору дактилоплівку, які поміщено до 2-х паперових конвертів НПУ; змиви з обох рук трупа, які поміщені до паперового пакету НПУ; нігті та піднігтьовий вміст, які поміщені до паперового конверту НПУ; сокиру із дерев`яною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до паперової коробки, яка скріплена біркою з підписами понятих;?шматок шпалери зі слідами речовини бурого кольору, який поміщений до паперового пакету НПУ;?змиви?речовини бурого кольору з мийки?на марлевому тампоні та контрольний змив, поміщено до паперового?конверту НПУ; змиви речовини бурого кольору зі стіни на марлевому тампоні та контрольний змив, поміщено до паперового конверту НПУ; один слід руки на 1 липкій стрічці, який поміщений до паперового конверту НПУ;? ? 4 сліди рук на 3-х липких стрічках, які поміщені до спецпакету НПУ WAR0091575; змиви на марлевому тампоні з ручки вхідних дверей, які поміщено до паперових конверту НПУ; змиви речовини бурого кольору із підлоги на марлевому тампоні та контрольний змив, поміщено до паперового конверту НПУ; пляшку із білою речовиною, яка поміщена до паперового конверту НПУ;? ? змиви з рюмок, які поміщені до паперових конвертів НПУ;? ? дві рюмки, які поміщені до паперових конвертів НПУ;? ? фрагмент чашки червоного кольору із білим дном зі слідами речовини бурого кольору, який поміщений до паперового конверту НПУ; один слід руки на 1 липкій стрічці, який поміщено до паперового пакету НПУ;? ? змиви речовини бурого кольору із підлоги на марлевому тампоні та контрольний змив, поміщено до паперового конверту НПУ;? ? два сліди рук на одній липкій стрічці, які поміщено до паперового конверту НПУ; змиви з ножа на марлевому тампоні, які поміщено до паперового конверту НПУ; чотири ножа, які поміщені до паперового конверту НПУ; дерев`яну підставку для ножів із слідами речовини бурого кольору, яка була поміщена до паперового конверту НПУ;

- на майно, яке 27 березня 2023 року було вилучено в ході огляду трупа ОСОБА_5 , а саме: пара носків чорного кольору; труси темно синього кольору із білими полосками по боках;? ? футболка синього кольору; світер чорного кольору, на якому з переді маються полоски світлого кольору, які поміщені до спецпакету WAR 1711891 та марлевий тампон? ? із зразком крові? ? ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту НПУ;

- на майно, яке 27 березня 2023 року було вилучено в ході огляду речей,? належних? ? ОСОБА_3 , а саме: сорочку чоловічу червоного кольору, в клітку смугами білого та чорного кольору; джинсові штани чорного кольору, виконані із синтетичного стрейч волокна; джинсові штани синього кольору із? ? фрагментами тканини синьо-сірого кольору в області ніг; шорти, зеленого кольору з лейбою нашитою з внутрішньої сторони у вигляді тканини білого кольору;? ? труси чоловічі сірого кольору із смужкою білого кольору; шкарпетки чорного кольору; куртку чоловічу чорного кольору, на блискавках металевих жовтого кольору; тапки чоловічі чорного кольору виконані із тканини, які поміщено до спец пакету НПУ №KIV 6120658, опечатано і скріплено підписами понятих, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №11ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, смт.Царичанка вул.Нагорна, 9, накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року у справі №196/317/23, провадження №1-кс/196/33/2023.

- на майно, яке 31 березня 2023 року було вилучено в ході додаткового огляду місця події на території домоволодіння, яке розташоване за адресою:? АДРЕСА_2 , а саме: на дерев`яний саморобний стілець зі слідами, схожими на РБК на поверхні стільця, який поміщено до паперового коробка, який закріплено липкою стрічкою з написом «опечатано НПУ» та биркою із підписами понятих, та на скляну пляшку з під горілки «Green Day», ємністю 0,200 гp., яку поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено підписами понятих, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №11ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, смт.Царичанка вул.Нагорна, 9, накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2023 року у справі №196/317/23, провадження №1-кс/196/36/2023.

Речові докази:

-? ? мікрочастки з обох долоней рук на прозору дактилоплівку, які поміщено до 2-х паперових конвертів НПУ; змиви з обох рук трупа, які поміщені до паперового пакету НПУ; нігті та піднігтьовий вміст, які поміщені до паперового конверту НПУ; сокиру із дерев`яною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до паперової коробки, яка скріплена біркою з підписами понятих;? ? шматок шпалери зі слідами речовини бурого кольору, який поміщений до паперового пакету НПУ; змиви? ? речовини бурого кольору з мийки? ? на марлевому тампоні та контрольний змив, поміщено до паперового? ? конверту НПУ; змиви речовини бурого кольору зі стіни на марлевому тампоні та контрольний змив, поміщено до паперового конверту НПУ; один слід руки на 1 липкій стрічці, який поміщений до паперового конверту НПУ; 4 сліди рук на 3-х липких стрічках, які поміщені до спецпакету НПУ WAR0091575; змиви на марлевому тампоні з ручки вхідних дверей, які поміщено до паперових конверту НПУ; змиви речовини бурого кольору із підлоги на марлевому тампоні та контрольний змив, поміщено до паперового конверту НПУ; пляшку із білою речовиною, яка поміщена до паперового конверту НПУ; змиви з рюмок, які поміщені до паперових конвертів НПУ;? ? дві рюмки, які поміщені до паперових конвертів НПУ; фрагмент чашки червоного кольору із білим дном зі слідами речовини бурого кольору, який поміщений до паперового конверту НПУ; один слід руки на 1 липкій стрічці, який поміщено до паперового пакету НПУ;? ? змиви речовини бурого кольору із підлоги на марлевому тампоні та контрольний змив, поміщено до паперового конверту НПУ; два сліди рук на одній липкій стрічці, які поміщено до паперового конверту НПУ; змиви з ножа на марлевому тампоні, які поміщено до паперового конверту НПУ; чотири ножа, які поміщені до паперового конверту НПУ; дерев`яну підставку для ножів із слідами речовини бурого кольору, яка була поміщена до паперового конверту НПУ; пару носків чорного кольору; труси темно синього кольору із білими полосками по боках;? ? футболку синього кольору; світер чорного кольору, на якому з переді маються полоски світлого кольору, які належали ОСОБА_5 та поміщені до спецпакету WAR 1711891 та марлевий тампон? ? із зразком крові? ? ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту НПУ; сорочку чоловічу червоного кольору, в клітку смугами білого та чорного кольору; джинсові штани чорного кольору, виконані із синтетичного стрейч волокна; джинсові штани синього кольору із? ? фрагментами тканини синьо-сірого кольору в області ніг; шорти, зеленого кольору з лейбою нашитою з внутрішньої сторони у вигляді тканини білого кольору;? ? труси чоловічі сірого кольору із смужкою білого кольору; шкарпетки чорного кольору; куртку чоловічу чорного кольору, на блискавках металевих жовтого кольору; тапки чоловічі чорного кольору виконані із тканини, які належать ОСОБА_3 та поміщено до спецпакету НПУ №KIV 6120658, опечатано і скріплено підписами понятих; дерев`яний саморобний стілець зі слідами, схожими на РБК на поверхні стільця, який поміщено до паперового коробка, який закріплено липкою стрічкою з написом «опечатано НПУ» та биркою із підписами понятих, та на скляну пляшку з під горілки «Green Day», ємністю 0,200 гp., яку поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено підписами понятих - знищити;

- дисковий накопичувач для лазерних систем зчитування типу HP DVD-R 16x 4.7 GB 120 min із завантаженою копією відеозапису за 25.03.2023 з фіксацією подій у приміщенні магазину "Нектар", що розташований за адресою вул.Покровська (Леніна), 1 в с.Прядівка Дніпровського району Дніпропетровської області; дисковий накопичувач для лазерних систем зчитування типу Digital DVD+R 4.7 120 min з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 ; дисковий накопичувач для лазерних систем зчитування типу VIDEX excellenti CD-R 700 MB 80 min із зафіксованою слідчою дією, а саме: допитом непонволітнього підозрюваного ОСОБА_3 від 31.03.2023; дисковий накопичувач для лазерних систем зчитування типу Х Digital DVD+R 4.7 GB 120 min із зафіксованою слідчою дією, а саме: слідчого експерименту за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 від 31.03.2023; дисковий накопичувач для лазерних систем зчитування типу Verbatim DVD-R 4.7 GB 16 х 120 min із зафіксованою слідчою дією, а саме: слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_8 від 09.05.2023; дисковий накопичувач для лазерних систем зчитування типу Verbatim DVD-R 4.7 GB 16 х 120 min із зафіксованою слідчою дією, а саме: слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_9 від 09.05.2023; дисковий накопичувач для лазерних систем зчитування типу Verbatim DVD-R 4.7 GB 16 х 120 min із зафіксованою слідчою дією, а саме: проведення допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 16.05.2023 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

? ? ? ? Копію вироку негайно після його проголошення вручити неповнолітньому обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п.1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п.2 ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

? ? ? ? ? ? ? ? Суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Д.Г. Костюков