Справа № 405/4783/23
провадження № 1-в/405/217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Кропивницькому подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_7 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2020 за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі,

встановив:

в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням, в якому просив перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць за порушення установленого порядку відбування покарання.

В обґрунтування подання вказав, що 06.07.2023 о 10 год. 05 хв. під час обходу житлових приміщень, а саме 3 відділення СПС, був проведений вибірковий обшук спального місця та особистих речей засудженого 3 ВСПС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого, на спальному місці, а саме під матрацом, було виявлено та вилучено 1 (одну) колоду саморобних гральних карт, в кількості 32 штуки. Своїми діями засуджений порушив розділ ІІ пункт 4 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань».

З 18.11.2022 засуджений відбуває покарання у Кропивницькій ВК (№6), за час перебування в якій допустив 5 (п`ять) порушень встановленого порядку відбування покарань, за що був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності начальником установи у виді доган, суворих доган та поміщення до дисциплінарного ізолятора. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

07.07.2023 вказане порушення розглядалось на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарань.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 являється злісним порушником відповідно до ст. 133 КВК комісія вирішила, що засуджений заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» просив подання залишити без розгляду, оскільки засуджений 08.08.2023 звільняється з ДУ «Кропивницька ВК №6» у зв`язку із закінченням строку відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні просила подання залишити без розгляду.

Засуджений у судовому засіданні надав пояснення, згідно яких не заперечував щодо залишення подання без розгляду.

Захисник просила відмовити в задоволенні подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріли, заслухавши доводи представника колонії, думку засудженого, захисника та прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної амери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та поданнядо суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Отже виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка звернулася до суду з поданням, у судовому засіданні не підтримала дане подання, тому суд дійшов думки, що у задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 537-539, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_7 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_9