Справа № 369/6864/23
Провадження № 1-кп/369/1885/23
В И Р О К

іменем України

19.05.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Києва, заміжньої, маючої вищу освіту, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 02.04.2023 близько 11 годині 20 хвилин, перебуваючи в приміщення магазину «Сільпо» за адресою: Київська область Бучанський район с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 36, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала товарно-матеріальні цінності ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: 3 упаковки кави меленої Carte Noire натуральна смажена вагою 250 г., вартістю 747 грн. 50 коп., упаковку кави меленої Jacobs Kronunh B* вагою 500 г., вартістю 190 грн. 83 коп., упаковку кави Lofbergs Магніфіка В* вагою 500 г., вартістю 370 грн., упаковку кави Lofbergs для приготування в чашці В* вагою 500 г., вартістю 295 грн., упаковку кави Lofbergs Преццо В* вагою 500 г., вартістю 295 грн., які поклала у сумку світлого кольору, яку тримала при собі.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, підійшла на касову зону, де розрахувалась за інші товари, які брала з полиць магазину, після чого пройшла через касову зону не розрахувавшись за 3 упаковки кави меленої Carte Noire натуральна смажена вагою 250 г., вартістю 747 грн. 50 коп., упаковку кави меленої Jacobs Kronunh B* вагою 500 г., вартістю 190 грн. 83 коп., упаковку кави Lofbergs Магніфіка В* вагою 500 г., вартістю 370 грн., упаковку кави Lofbergs для приготування в чашці В* вагою 500 г., вартістю 295 грн., упаковку кави Lofbergs Преццо В* вагою 500 г., вартістю 295 грн.

Надалі, ОСОБА_4 залишила приміщення магазину, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнової шкоди, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи на загальну суму 1898 гривень 33 копійки.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що 02 квітня 2023 року вона перебуваючи в магазині «Сільпо», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 36, вирішила викрасти речі вказані в обвинувальному акті. Після того, як вона поклала викрадене собі до сумки та пройшла касову зону, при цьому розрахувавшись лише за товар, який мала намір купити, а за викрадені речі не сплатила та вийшла з магазину. ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю та її дії кваліфікуються судом за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_4 раніше не судима, негативних характеристик за місцем проживання не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченої до вчиненого, її щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- фіскальний чек Екселліо виданий 02.04.2023 о 11:25:56 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- компакт диск «Verbatim 4,7 GB», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого та обвинуваченою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1