Справа № 216/2611/23
провадження № 1-кп/216/520/23
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

10 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Кривому Розі, ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000046 від 07.03.2020 року, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2023 року клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000046 від 07.03.2020 року, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задоволено.

При винесені ухвали судом було допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено, що «Як слідує з п. 3) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, тоді як слід було зазначити п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Крім того, в мотивувальній частині ухвали зазначено, що «з урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню № 0000046 від 07.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчився строк давності, передбачений п. 3) ч. 1 ст. 49 КК України», толі як слід зазначити «закінчився строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст. 49 КК України».

Крім того, в резолютивній частині ухвали зазначено «Кримінальне провадження № 0000046 від 07.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - закрити відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 3) ч. 1 ст. 49 КК України», тоді як слід було зазначити посилання на п.2 ч.1 ст. 49 КК України, а саме «у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п.2) ч. 1 ст. 49 КК України».

Таким чином судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.23р. про закриття кримінального провадження № 0000046 від 07.03.2020 року, допущено описку, а саме не вірно зазначено посилання на п.3 ч.1 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що можливо внести виправлення описки, оскільки воно є очевидним, її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2023 року по кримінальному провадженню №0000046 від 07.03.2020 року за клопотанням прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В мотивувальній частині ухвали вказати: «Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років».

В мотивувальній частині ухвали вказати: «З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню № 0000046 від 07.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчився строк давності, передбачений п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України».

В резолютивній частині ухвали вказати «Кримінальне провадження № 0000046 від 07.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - закрити відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1