У Х В А Л А

"14" червня 2023 р. Справа153/893/23

Провадження1-кс/153/188/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000101 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про проведення огляду. Зазначив, що до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що остання просить встановити місцеперебування сусідки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , яка 11.06.2023 в ранковий час покинула місце свого проживання та не повернулась, тобто зникла безвісти. ОСОБА_5 має психічні розлади здоров`я та не одноразово зникала за місцем проживання. Під час виїзду на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 має психічні розлади здоров`я та не одноразово зникала за місцем свого проживання. В подальшому від ОСОБА_4 , яка здійснює догляд за ОСОБА_5 надійшла письмова заява про те, що вона надає добровільний дозвіл працівникам поліції проникнути до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , із метою проведення його огляду. Під час огляду вище вказаного домоволодіння, а саме літньої кухні, за участі ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, наступне: Штани темного кольору належні ОСОБА_5 , які було поміщено до паперового конверту, який було опечатано та скріплено підписами учасників огляду; Наволочку з подушки, яку було поміщено до паперового конверту, який було опечатано та скріплено підписами учасників огляду. Відповідно до ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу. У зв`язку з вище викладеним, враховуючи те, що під час огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де проживає безвісно зникла ОСОБА_5 , виявлено та вилучено предмети, які є речовими доказами, тому просить суд надати дозвіл на проведення огляду в порядку (ст.234 КПК України) домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає безвісно зникла ОСОБА_5 , з метою законного вилучення наступних об`єктів: Штани темного кольору належні ОСОБА_5 , які було поміщено до паперового конверту, який було опечатано та скріплено підписами учасників огляду; Наволочку з подушки, яку було поміщено до паперового конверту, який було опечатано та скріплено підписами учасників огляду, тому виникла необхідність звернутися до слідчого судді для отримання відповідної ухвали.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Клопотання про проведення огляду відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Заслухавши з приводу клопотання доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, а саме: витяг ЄРДР №00000101 від 14.06.2023; рапорт від 13.06.2023, протокол огляду місця події від 13.06.2023, заява ОСОБА_6 від 13.06.2023, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України та 14 червня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000101.

Оцінюючи усі докази слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим в судовому засіданні була доведена наявність підстав на узаконення огляду в порядку ст.237 КПК України проведеного 13.06.2023, в ході якого зафіксовано та вилучено до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області штани темного кольору належні ОСОБА_5 , які було поміщено до паперового конверту, який було опечатано та скріплено підписами учасників огляду; наволочку з подушки, яку було поміщено до паперового конверту, який було опечатано та скріплено підписами учасників огляду.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 236, 237, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,про проведення огляду задовольнити.

Узаконити огляд в порядку ст.237 КПК України проведений в період часу 13.06.2023 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає безвісно зникла ОСОБА_5 , з метою законного вилучення наступних об`єктів: штани темного кольору належні ОСОБА_5 , які було поміщено до паперового конверту, який було опечатано та скріплено підписами учасників огляду; наволочку з подушки, яку було поміщено до паперового конверту, який було опечатано та скріплено підписами учасників огляду.

Дана ухвала не дає права на повторне проведення огляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1