Справа № 144/528/23
Провадження № 1-кс/144/133/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000064 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 13.12.2022 у смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_6 викрав із банківської картки грошові кошти у сумі 1000 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19.04.2023 внесено до ЄРДР за № 0000064 та розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний, як потерпілий ОСОБА_5 показав, що він є інвалідом. У його користуванні знаходиться банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на яку він отримує пенсію та соціальну допомогу. 13.12.2020 ОСОБА_5 прийшов до свого односельчанина ОСОБА_6 , в якого попросив під`їхати у смт Теплик для зняття коштів зі своєї картки. Приїхавши у смт Теплик, ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 щоб він зняв гроші з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме пенсії у сумі 2000 грн. та повідомив йому свій пін- код від картки. У подальшому ОСОБА_6 прийшов до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зняв кошти, приніс їх власнику ОСОБА_5 , але карточку не повернув та повідомив, що піде у своїх справах.

ОСОБА_6 , знаючи пін-код картки ОСОБА_5 , вирішив заволодіти його грошовими коштами у сумі 1000 грн. які йому нараховано за надання субсидій.

Для подальшої роботи з цими документами, зокрема із фото та відео зображенням вилученого із банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , використання цих документів та фото для встановлення обставин у кримінальному провадженні під час судового розгляду, слідчому слід отримати можливість зробити з них копії на паперовому та електронному носіях.

Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фото та відео фіксації, що містять інформацію про особу, яка знімала грошові кошти із банківської картки № НОМЕР_1 у період із 10 години 30 хвилин по 10 годину 40 хвилин 13.12.2022, тому слідчий звернувся з указаним клопотанням.

У судовому засіданні заступник начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав із підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. Неприбуття за судовим викликом осіб не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положенням ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якої просить слідчий СВ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом банківську таємницю, іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання заступника начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про рух коштів по банківській картці з номером НОМЕР_2 у період часу з 10 години 30 хвилин по 10 годину 40 хвилин 13.12.2023 із відкриттям даних про осіб власників даної картки, дати, часу та місця зняття коштів з вищевказаної картки, фото фіксації особи, яка знімає кошти та у разі наявності надати у електронному вигляді фотознімки, зроблені банкоматами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знімалися кошти із зазначеної банківської картки, з можливістю вилучення даної інформації та зробити з них копії на паперовому носії, які зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя