overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 183/6608/23

№ 1-кс/183/1969/23

02 червня 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 31 березня 2023 року про закриття кримінального провадження №0001000,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року заявник звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, вказавши, що 31 березня 2023 року слідчим СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0001000, винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3 , який є представником потерпілої ОСОБА_6 скаргу підтримав, мотивуючи її обставинами, викладеними в ній.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, мотивуючи свою позицію тим, що на теперішній час постанова слідчого від 31 березня 2023 року про закриття кримінального провадження №0001000 скасована 02 червня 2023 року.

На підтвердження зазначених обставин прокурором надано постанову прокурора та витяг з ЄРДР, до якого внесено відомості про поновлення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржує в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 31 березня 2023 року про закриття кримінального провадження №0001000 - закрити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1987/23
УХВАЛА

01 червня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючогос удді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні за №0000118 від 03.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , котрому 17.05.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, даний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді.

Також у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 України номер справи 452/1987/23 (провадження 1-кп/452/240/2023).

У підготовчому судовому засіданні обговорено питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання в одному кримінальному провадженні кримінального провадження № 0000118 та № 0000117 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження на виконання вимог ч.2 ст.315 КПК України, не надходило.

Учасники провадження протии призначення справи до судового розгляду не заперечували.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до підготовчого судового розгляду.

Керуючисьст.ст. 217, 314, 334, 369, 372 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000118 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України номер справи 452/2086/23 (провадження 1-кп/452/245/2023) об`єднати із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 номер справи 452/1987/2023 (провадження 1-кп/452/240/2023), присвоївши їм №452/1987/23.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду у залі суду за адресою в м.Самборі по вул. Мазепи, 18, Львівської області на 01.06.2023 року на 11.17 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02.06.2023 року м. Львів

року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000667 від 16.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Франківського районного суду м. Львова 30 червня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 16.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 03.07.2020 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання. Відтак на підставі ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК України суд ухвалює рішення про завершення судового розгляду у відсутності потерпілого.

Вивчивши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили щодо призначення судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з огляду на наступне.

Угод про примирення чи визнання винуватості в порядку статтей 468-474 КПК України до суду не подано.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

При його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону.

Підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання викликати учасників судового провадження. Питання щодо виклику свідків вирішити в судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 16.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 02.06.2023 року о 13:15 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69)

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

1 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 723/3054/20

Провадження № 51- 1872 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про виправлення очевидної описки в ухвалі Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 23 травня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній частині ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 травня 2022 року, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 9 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 , під час її виготовлення допущено очевидну описку, а саме помилково зазначено дату винесення цього рішення «23 березня 2023 року» замість «23 травня 2023 року».

Вказана неточність носить редакційний характер та не впливає на суть ухваленого рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку у вступній частині ухвали Верховного Суду, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 9 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 і вважати правильною дату винесення цього рішення 23 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 487/3064/23
Провадження № 1-кп/487/639/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000171 від 09.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

встановив:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва 01.06.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171 від 09.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 30000171 від 09.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України

ухвалив:

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000171 від 09.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українипризначити на 19 червня 2023 року на 13.00 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3269/17
Кримінальне провадження №1-кп/489/422/23
УХВАЛА

01 червня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши в залі суду кримінальне провадження з клопотанням про звільнення про кримінальної відповідальності у зв`язку зі закінчення строків давності відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

Мотивувальна частина

Підозрюваний ухиляється від суду. Прокурор просила оголосити його розшук.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Резолютивна частина

Оголосити підозрюваного ОСОБА_4 в розшук, організацію виконання якого доручити прокурору.

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2091/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням в рамках кримінального провадження №0000070 від 16.02.2023 року про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Між тим, в порушення вказаної вимоги клопотання подано дізнавачем СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , а у судове засідання прибула дізнавач СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , яка, як вбачається з долученого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000070 не входить та не має відповідних повноважень.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2014/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 17.01.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2023р. до Центрального районного суду м. Миколаєва з Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023р. вказаний обвинувальний акт було розподілено та 16.03.2023р. передано для його розгляду.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання захисником ОСОБА_3 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 17.01.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України на 10 год. 00 хв. 21.03.2023р. в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3718/23
Провадження № 1-кс/591/1981/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду приміщення за місцем господарської діяльності Конотопського відділу УДМС у Сумській області за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул.Генерала Тхора б.26, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення.

Слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000072 від 23.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні.

Слідчим доведено ту обставину, що по кримінальному провадженню необхідно провести огляд за вказаною в клопотанні адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235,237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл за клопотанням слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення огляду приміщення за місцем господарської діяльності Конотопського відділу УДМС у Сумській області за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул.Генерала Тхора б.26, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - до 01.07.2023 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5189/22
Провадження № 1-кс/361/779/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГУВЕР», про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 03.03.2021 року,

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000269 від 03.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2022 року в справі № 361/5189/22 (провадження 1-кс/361/1302/22) на нерухоме майно, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГУВЕР» (код ЄРДПОУ: 40632091) у частині користування вищевказаним майном.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 червня 2023 року о 14 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/346/23
Провадження № 1-кп/670/32/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001178 від 06.04.2023 року

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001178 від 06.04.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001178 від 06.04.2023 року на 12.06.2023 року на 09 год. 05 хв. в залі суду Віньковецького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1