Справа №: 671/1013/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську матеріали кримінального провадження № 0000083 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кир`яківка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан.

В подальшому, відповідно до Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 дію воєнного стану продовжено до 19.02.2023.

03 лютого 2023 року о 14 год. 29 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 47А, вирішив вчинити крадіжку бездротових навушників «WIRELESS TWS-5».

Цього ж дня, о 14 год. 31 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 47А, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України зазначеними вище Указами введено та продовжено дію воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для інших осіб із полиці прилавку шляхом вільного доступу умисно таємно викрав бездротові навушники «WIRELESS TWS-5» вартістю 285 грн. 00 коп., які помістив до правої зовнішньої кишені своєї куртки.

Після цього ОСОБА_4 із викраденим майном вийшов за межі розрахункових кас та з приміщення вищевказаного магазину, не оплативши викрадений товар.

Такими протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 285 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан.

В подальшому, відповідно до Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 дію воєнного стану продовжено до 20.05.2023.

25 лютого 2023 року о 16 год. 43 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 47А, вирішив вчинити крадіжку зарядного пристрою «Power Bank Remax 10000 mAh RPP 96».

В подальшому, цього ж дня о 16 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 47А, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України зазначеними вище Указами введено та продовжено дію воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для інших осіб із полиці прилавку шляхом вільного доступу умисно таємно повторно викрав зарядний пристрій «Power Bank Remax 10000 mAh RPP 96» вартістю 523 грн. 67 коп., який помістив до правої зовнішньої кишені своєї куртки.

Після цього ОСОБА_4 із викраденим майном вийшов за межі розрахункових кас та з приміщення вищевказаного магазину, не оплативши викрадений товар.

Такими протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 523 грн. 67 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

18 квітня 2023 року прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст. 469-472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Сторони вважають, що для укладення цієї угоди істотне значення мають наступні обставини:

- у ході досудового слідства ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення;

- у ході досудового слідства ОСОБА_4 добровільно та в повному обсязі відшкодував завдані збитки;

- наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження;

- швидке досудове розслідування створює суспільний інтерес щодо використання можливостей слідчо-оперативних органів у запобіганні, виявленні, припиненні інших кримінальних правопорушень;

- забезпечення оперативності розгляду судом відповідної угоди;

- наявність згоди представників потерпілих на укладення угоди між прокурором та підозрюваним та відсутність будь-який претензій матеріального чи морального характеру.

Вказані обставини, як зазначено в угоді, можуть бути враховані при призначенні покарання.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 , а саме:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;

- на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, визначений судом.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Від представника потерпілого надійшла до суду заява з проханням про розгляд справи у його відсутності.

З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє:

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;

та переконавшись в судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, оскільки її умови: не суперечать вимогам закону (обвинуваченому ОСОБА_4 характер обвинувачення є зрозумілим, він вину визнав повністю і беззастережно, його дії за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно), умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому.

Таким чином, ОСОБА_4 слід призначити узгоджене сторонами покарання.

З урахуванням наявності декількох пом`якшуючих обставин та особи винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Укладену 18 квітня 2023 року між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 грн. 24 коп. процесуальних витрат на проведення судових товарознавчих експертиз.

Речові докази - бездротові навушники «WIRELESS TWS-5» та зарядний пристрій «Power Bank Remax 10000 mAh RPP 96», що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ТОВ «Вигідна покупка».

Арешт, накладений на вказані речові докази ухвалами слідчих суддів від 07 березня та 09 березня 2023 року, скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1