Справа № 445/938/23
Провадження № 1-кс/445/375/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

02 травня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слічого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Золочеві клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000175,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку території господарства, житлового будинку та господарських споруд.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, 01.05.2023 близько 10:20 годин поблизу узбіччя автодороги, на березі річки, що в с. Білий Камінь Золочівського району Львівської області виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , без явних ознак насильницької смерті. Встановлено, що останній за життя зловживав алкогольними напоями, напередодні виявлення спожив велику кількість спиртного залпом. Одяг на трупі без механічних пошкоджень, особисті речі знаходяться при трупові.

01 травня 2023 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.05.2023 в період часу з 14 год. 41 хв. по 16 год. 24 хв. у присутності понятих та інших учасників, проведено огляд місця події на території господарства, що за адресою АДРЕСА_2 в приміщені літньої кухні виявлено та вилучено: речовину біологічного походження (змив) з підлоги упаковано в паперовий конверт, вилучено змиви РБК із стіни та упаковано в паперовий конверт, вилучено 25 - недопалків цигарок, які поміщено в паперовий конверт, дві пляшки із горілки марки «Пшенична 0,5 л.», дві пляшки горілки марки «Nemiroff» та чотири скляні стакани (чарки), які поміщено в паперові ящики, а також в ході огляду вилучено металеві тачки.

Встановлено, що у відповідності до довідки № 167 від 02.05.2023 територія господарства та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить померлій ОСОБА_7 .

У відповідності до довідки № 166 від 02.05.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає сам по АДРЕСА_2 , а отже є користувачем даного господарства, окрім цього за вказаною адресою зареєстровані його батько - ОСОБА_9 , сестра - ОСОБА_10 та племінник - ОСОБА_11 , які там не проживають.

Окрім цього, огляд вказаного господарства проводився із письмовою згодою особи, що у ній проживає, зокрема за згодою ОСОБА_8 , який там зареєстрований та проживає, водночас останній може бути причетний до скоєння кримінального правопорушення.

Огляд проведено без ухвали слідчого судді так як зволікання з проведенням вказаної слідчої дії могло привести до негативних наслідків для кримінального провадження - зникненню слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які в подальшому можуть мати значення речових доказів, зміну обстановки на місці вчинення кримінального правопорушення, тощо.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав з підстав наведених у ньому підстав.

Вирішуючи питання щодо підставності заявленого клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 28.02.2020 - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно заповіту складеного 22.11.2018 року, ОСОБА_7 заповіла все своє майно своєму онукові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (законним представником якого є його матір ОСОБА_10 ).

Із довідки № 166 від 02.05.2023 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає сам по АДРЕСА_2 , а отже є користувачем даного господарства, окрім цього за вказаною адресою зареєстровані його батько - ОСОБА_9 , сестра - ОСОБА_10 та племінник - ОСОБА_11 , які там не проживають.

Матеріали клопотання містять заяву ОСОБА_8 від 01.05.2023, згідно якої він надав добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду його господарства та житлового будинку.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла чи іншого володіння особи, відповідно до положень якої, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000175- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території господарства, житлового будинку та господарських споруд розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем та фактичним володільцем якого є ОСОБА_8 , з метою узаконення виявленої та зафіксованої протоколом огляду місця події від 01 травня 2023 року обстановки, слідів та вилучених речових доказів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні з подальшим використанням їх як допустимих доказів у кримінальному провадженні №0000175 від 01 травня 2023 року.

Вважати правомірним обшук території господарства, житлового будинку та господарських споруд розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , проведений 01 травня 2023 року без ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали - 20 (двадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє проникнути до приміщення один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1