Провадження № 1-кс/161/3304/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001713 від 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12.06.2023 по 13.06.2023 ОСОБА_4 , із офісного приміщення АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, під час воєнного стану викрав 2 флеш карти із логіном та кодами доступу до програмного забезпечення «Digital», вартістю 5060 грн., та «Gis6», вартістю 5930 гривень, та намагався викрасти ноутбук марки «HP», моделі 8770W, чим спричинив матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 10 990 гривень.

13 червня 2023 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: - кросівки чорного кольору з білою підошвою з логотипом «Fashion», які поміщено до спеціального пакету №WAR 1821657; - кофту сірого кольору марки «H&M» зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №WAR 1747698; - штани бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №WAR 1747698; - два флеш носії із наліпками «www.GIS.org.ua», «Delta/ Digitals», які поміщено до спеціального пакету №INP 1002840.

З метою легалізації проведеного огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду слід відмовити.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 2 ст. 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим.

До матеріалів клопотання додано заяву ОСОБА_6 від 13.06.2023, зі змісту якої вбачається, що остання надала працівникам поліції добровільну згоду на проведення огляду в її будинку АДРЕСА_3 .

Таким чином, зважаючи, що ОСОБА_6 надано добровільну згоду на проведення зазначеної слідчої дії, тому слідчий суддя не вбачає наявності правових підстав, передбачених ст. 233 КПК України, для надання дозволу на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у звязку з чим в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1