провадження №1-кс/279/609/23
Справа № 279/2200/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Фомішиної Ангеліни за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000316 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2023 року близько 16:45 невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , внаслідок чого із застосуванням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами у сумі 4000 гривень, які знаходились на банківській карті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 , яка належить заявниці.

По даному факту 06 квітня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316, за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила 05.04.2023 близько 16:45, коли перебувала вдома, на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа жіночої статі з номеру НОМЕР_3 , яка представилась працівником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказана жінка, повідомила, що для безпеки мобільного номеру потрібно буде вказати оператору, який їй зателефонує, чотиризначний код, який прийде в СМС- повідомленні, що потерпіла і зробила та завершила телефонну розмову. Одразу вона вирішила зайти в свої месенджери та переглянути новини, але у будь- якому додатку була зазначено, щоб вона знову пройшла авторизацію. Через недовгий час на адресу її електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшов лист з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 із текстовим повідомленням «Пакет документів по Вашому кредитному договору №05.04.2023-100002242 та два вкладені файли із назвами: «Кредитний договір.рбГ» та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після відкриття вказаного повідомлення, вона прийняла рішення заблокувати всі наявні в неї картки. Наступного дня, вранці, ОСОБА_3 звернулася до банку, та отримала виписку по своїй картці, де зазначено, що 05.04.2023 відбулось зарахування грошових коштів у сумі 3500 на її картку № НОМЕР_2 та 05.04.2023 о 17:20 із її картки відбувся переказ коштів у сумі 4000 грн через UKRKYIV MOBLE BANKING 0001.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків у оператора мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, або користується цим телефоном та може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати групі слідчих слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, НОМЕР_1 , НОМЕР_3 в період часу з 05.04.2023 року по час надання інформації, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за даний період часу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду: ОСОБА_8