Справа №:755/2610/23
Провадження №: 1-кс/755/1541/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 а кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 11.01.2023 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що до Дніпровського управління поліції надійшла заява про те, що 10.02.2020 року приблизно о 14 годині 45 хвилин невстановленою особою вчинено використання завідомо підроблених документів з метою здійснення державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі (літ. «А»), загальною площею 46,6 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, державна реєстрація за ОСОБА_4 права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна здійснена 10.02.2020 року о 14:45:29 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на підставі довідки, серія та номер: 103, виданий 04.02.2020 року, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », технічний паспорт, серія та номер: 102, виданий 04.02.2020 року, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивченням вказаних документів встановлено, що останні містять відомості про те, що вказану нежитлову будівлю літ. «А» за адресою: АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_4 була побудована в 1991 році господарським способом, що не передбачає дозвільних документів на будівництво та не потребує здачі в експлуатацію.

Однак, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що приміщення, яке згідно наявної інформації являє собою нежитлову будівлю (літ. «А»), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , було побудоване не раніше ніж у 2014 році.

Крім того, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в реєстрі адрес у місті Києві, який ведеться Департаментом згідно з Положенням про реєстр адрес у місті Києві, затвердженим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.05.2013 року № 337/9394 «Про деякі питання ведення реєстрів адрес, вулиць та інших поіменованих об`єктів у місті Києві» відсутні відомості про документи стосовно присвоєння (зміни) поштової адреси будь-якому об`єкту нерухомого майна на АДРЕСА_2 .

Згідно з даними електронної бази Департаменту та даними Міської інформаційно-аналітичної системи забезпечення містобудівної діяльності, містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва на АДРЕСА_2 не надавались.

Також, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), департамент не видавав, не реєстрував документів, що дають право на виконання підготовчих робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 .

Слід зазначити, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.12.2022 року № 08/231-1731/ПР від 16.12.2022 розглянувши клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_2 та додані документи, враховуючи, що заявлена ініціатива не відповідає містобудівній документації за функціональним призначенням, а саме: земельна ділянка належить частково до території зелених насаджень загального користування (існуючі), частково до територій вулиць та доріг, згідно з витягом з містобудівного кадастру (лист ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 03 жовтня 2022 року № 055-6720), керуючись статтями 9, 123 Земельного кодексу України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності», пунктом 34 частини першої статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ІНФОРМАЦІЯ_8 вирішила відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для розміщення магазину на АДРЕСА_2 орієнтовною площею 0,005 га (земельна ділянка комунальної власності територіальної громади міста Києва, справа № 618730139).

У зв`язку з чим, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що державна реєстрація права власності на нежитлову будівлю (літ. «А»), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 46,6 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна: 000 здійснена з порушенням норм чинного законодавства та в матеріалах реєстраційної справи перебувають підроблені документи, що були виготовлені та використані невстановленими особами з метою створення уявлення про законність будівництва та реєстрації права власності та вчинення подальших неправомірних дії, в тому числі подальшої реалізації вказаного об`єкта нерухомого майна шляхом проведення прилюдних торгів через ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Органом досудового розслідування встановлено, що 15.03.2021 року постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в ході здійснення виконавчого провадження № 64838021 винесено постанову про накладення арешту на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Разом з тим, 05.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстровано право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

У подальшому, 20.12.2021 року постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в ході здійснення виконавчого провадження № 64838021 винесено постанову про зняття арешту на вказаний об`єкт нерухомого майна.

На даний час в орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій документів виконавчого провадження № 64838021, а також оригіналів документів, що містять власноручний підпис ОСОБА_4 , з метою їхнього дослідження та використання під час проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та виконання завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд указаного клопотання без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також враховуючи необхідність призначення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 а - задовольнити.

Надати дізнавачу Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій документів виконавчого провадження № 64838021, а також оригіналів документів, що містять власноручний підпис ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Після проведення експертизи оригінали документів повернути володільцю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: