Справа № 361/5575/23
Провадження № 1-кс/361/1026/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні № 0002253 від 04 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002253 від 04 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2023 працівниками поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області, перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Богданівка, вул. Шевченка, зупинено автомобіль, марки «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , під час огляду автомобіля виявлено предмет схожий на пістолет.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в порядку крайньої необхідності 04 липня 2023 року було проведено огляд (за правилами обшуку) автомобіля марки «Daewoo Matiz», синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У ході проведення огляду було виявлено та у подальшому вилучено:

- предмет зовні схожий на пістолет із маркуваннями: «НОМЕР_2»;

- магазин із 5 набоями із маркуваннями (4 штуки «НОМЕР_3»).

Щодо вищеперерахованого майна є достатні підстави вважати, що дане майно, яке вважається тимчасово вилученим майном, використовувалось як предмет вчинення даного кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди і має суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому.

Згідно наявної у матеріалах кримінального провадження документації, автомобіль марки «Daewoo Matiz», синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .

Отримані в результаті відомості, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0002253 від 04.07.2023, а саме: при призначенні відповідних криміналістичних досліджень, та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність для встановлення істини по справі.

Огляд (за правилами обшуку) вказаного вище автомобіля проведено з метою недопущення втрати речових доказів, ефективного документування злочинної діяльності, недопущення неналежного доказу вини обвинуваченого та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, на думку старшого слідчого, існують достатні відомості, що вказують на досягнення мети обшуку, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також про невідкладність проведення зазначеної слідчої дії та наявності підстав для проникнення в інше володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, та зважаючи на те, що дані речі мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу у кримінальному провадженні, а отримати дані відомості іншим способом було неможливо.

Керуючись ст. 233 КПК України слідчий за погодженням із прокурором невідкладно, після проведення обшуку 04.07.2023, звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, а саме 05.07.2023 (клопотання було направлене поштою), та просить надати дозвіл слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , на проведення обшуку автомобіля марки «Daewoo Matiz», синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно наявної у матеріалах кримінального провадження документації, на праві власності належить ОСОБА_6 та яким користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предмету вчинення кримінального правопорушення та вилучення предмету зовні схожого на пістолет із маркуваннями: «НОМЕР_2» та магазину із 5 набоями із маркуваннями (4 штуки «НОМЕР_3»).

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились. Від старшого слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В статті 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що були наявні всі підстави для проведення обшуку 04.07.2023 до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки 05.07.2023 слідчим подано погоджене з прокурором клопотання про проведення обшуку шляхом направлення засобами поштового зв`язку, до суду клопотання надійшло 07.07.2023 тобто виконали обов`язки, визначені вказаною вище нормою КПК України.

Матеріали додані до поданого клопотання дають підстави для проведення обшуку автомобіля марки «Daewoo Matiz», синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно наявної у матеріалах кримінального провадження документації, на праві власності належить ОСОБА_6 та яким користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведеного 04.07.2023.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.233-236 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні № 0002253 від 04 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , на проведення обшуку автомобіля марки «Daewoo Matiz», синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно наявної у матеріалах кримінального провадження документації, на праві власності належить ОСОБА_6 та яким користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предмету вчинення кримінального правопорушення та вилучення предмету зовні схожого на пістолет із маркуваннями: «НОМЕР_2» та магазину із 5 набоями із маркуваннями (4 штуки «НОМЕР_3»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10