Провадження №1-кс/369/2321/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000316 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на медичну книжку на ім`я ОСОБА_4 , 2 серія ААВ № 822314 та додаток «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за стоном здоров`я».

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000316 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 липня 2023 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05 липня 2023 року в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 продавець ОСОБА_4 надала медичну книжку з ознаками підробки.

3 метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 05 липня 2023 року, в період часу з 19 год. по 19-30 год., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено медичну книжку на ім`я ОСОБА_4 , 2 серія ААВ № 822314 та додаток «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за стоном здоров`я».

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000316 підтверджується факт внесення 06.07.2023 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме відносно того, що 05 липня 2023 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05 липня 2023 року в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Нове, вул. Кочергіна, буд. 2-А продавець ОСОБА_4 надала медичну книжку з ознаками підробки.

Відповідно до протоколу огляду місця події - 05 липня 2023 року, в період часу з 19 год. по 19-30 год., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено медичну книжку на ім`я ОСОБА_4 , 2 серія ААВ № 822314 та додаток «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за стоном здоров`я».

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на транспортні засоби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя-,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на медичну книжку на ім`я ОСОБА_4 , 2 серія ААВ № 822314 та додаток «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за стоном здоров`я».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1