Справа № 577/6371/21
Провадження № 1-р/577/14/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення - вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 11 листопада 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців.

ОСОБА_5 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про роз`яснення вироку від 09 листопада 2022 року, посилаючись на те, що вказаний вирок суду є незрозумілим.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вимоги клопотання про роз`яснення судового рішення підтримав у повному обсязі та пояснив, що він не розуміє вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2022 року в частині призначеного йому покарання, а саме не розуміє, чому суд призначив йому таку сувору міру покарання.

Захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого підтримала та прохає його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення заперечує, вважає, що підстави для роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2022 року відсутні, оскільки вказаний вирок є зрозумілим.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду не підлягає задоволенню.

КПК України не встановлює будь-яких обмежень строків подання заяв про роз`яснення судового рішення.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Наявність у зазначеній нормі закону вказівки на суб`єктів звернення із заявою про роз`яснення судового рішення, серед яких зазначаються не тільки учасники судового провадження, але й орган виконання судового рішення, приватний виконавець, свідчить про те, що предметом такого роз`яснення може бути не будь-яке рішення, а лише те рішення, яке підлягає виконанню, а його суть полягає в роз`ясненні не мотивів чи процедури ухвалення рішення, а його резолютивної частини, тобто тієї частини рішення, яке підлягає виконанню.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

ОСОБА_5 в судовому засіданні надав показання, що він розуміє вид та міру покарання, які призначені йому вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2022 року, але не згоден із строком призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, а тому прохає суд роз`яснити, чому йому призначена така сувора міра покарання.

Суд вважає, що вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2022 року є зрозумілим та не припускає двозначного тлумачення, містить обгрунтування призначеного ОСОБА_5 покарання.

Будь-яких труднощів у розумінні вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2022 року судом встановлено не було.

Слід також зазначити, що метою роз`яснення судового рішення є забезпечення процесуального механізму подолання неясності судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, а не доповнення аргументації того чи іншого судового рішення кожного разу, коли особа не погоджується із постановленим судовим рішенням чи вважає, що наведених у ньому мотивів недостатньо чи вони є непереконливими.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2022 року.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення - вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 11 листопада 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1