Справа № 595/549/23
Провадження № 1-кс/595/303/2023
У Х В А Л А

25 травня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про закриття кримінального провадження №0000066 від 28 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2023 року, в якій просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2023 року за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період. В обґрунтування скарги зазначив, що Указом Президента України №64/2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан, строк якого продовжено Указами Президента України №№133/2022, 259/2022, 341/2022, 573/2022, 757/2022, 58/2023. Крім того, Указом Президента України № 65/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію. За змістом абз.2 ч.1 ст.39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на військову службу під час мобілізації призиваються резервісти та військовозобов`язані, які перебувають у запасі і не заброньовані в установленому порядку на період мобілізації. У передбачений Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» порядок ОСОБА_6 завчасно отримав повістку про необхідність явки 08.03.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у 233 навчальний центр для подальшого проходження військової служби, яку проігнорував. У зв`язку з чим, начальником було подане повідомлення про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. Зазначені відомості 13.03.2023 року були внесені до ЄРДР за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. Однак, постановою заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28.04.2023 року кримінальне провадження №0000066 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. Зазначає, що вищевказана постанова є належним чином не вмотивованою та передчасною, без належного обґрунтування висновків щодо законності закриття кримінального провадження, прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин. Аналіз мотивів слідчого, які слугували підставою для закриття кримінального провадження, не може свідчити про застосування слідчим вичерпних заходів для з`ясування обставин можливого кримінального правопорушення. Слідчий не з`ясував чи відсутня була можливість у ОСОБА_7 самостійно викликати екстрену медичну допомогу, причини її не госпіталізації, чи дійсно остання перебувала у безпорадному стані, оскільки відповідно до Локального клінічного протоколу екстреної медичної допомоги при гіпертонічних кризах забезпечується термінова госпіталізація пацієнта. Крім того, незрозуміла кваліфікація слідчого стану ОСОБА_7 як безпорадний стан, оскільки такий висновок можливий виключно на підставі відповідних висновків лікарсько-консультативної комісії, медико-соціальної експертної комісії або експертного висновку, а не пояснень фельдшера. Слідчий не з`ясував чи зверталась ОСОБА_7 до лікарів раніше та частоту такого звернення (звернення відбуваються на постійній основі чи виключно в день призову її внука). Слідчим не з`ясовано наявність осіб, які за законом зобов`язані надавати допомогу (діти ОСОБА_7 ) або інші особи (брати, сестри ОСОБА_6 ), які мали можливість надати допомогу ОСОБА_7 . Як слідує вищенаведеному, слідчий формально та поверхнево підійшов до розслідування кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000066, що привело до передчасності зроблених висновків та не може визнаватись обґрунтованим та повним розслідування кримінального провадження. У зв`язку з наведеним, вважає дану постанову незаконною, яка підлягає скасуванню в повному обсязі, оскільки винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 з мотивів, наведених у скарзі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заперечила, суду пояснила, що слідчим всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження, дано їм належну правову оцінку та прийнято законне рішення.

Вислухавши представника скаржника, слідчого, ознайомившись зі скаргою та матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

13 березня 2023 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

28 квітня 2023 року заступником начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 13.03.2023 року, за ст.336 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу злочину.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою. Зокрема, постанова вважається обґрунтованою, якщо вона відповідає таким вимогам: висновки, сформульовані в постанові, підтверджуються наявними доказами, слідчим враховано та досліджено всі докази, ці докази досліджено в сукупності, на підставі цих доказів можливим є тільки один висновок, висновки, сформульовані в постанові, не суперечать фактичним обставинам, резолютивна частина постанови повністю відповідає описово-мотивувальній частині.

Таким чином, мотивування постанови про закриття кримінального провадження виражається в детальному викладенні тих обставин, які є підставами для закриття розслідування з наведенням доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, судово-медичних експертиз, документів, інших доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Оскаржувана постанова зазначеним вимогам не відповідає.

Під час дослідження матеріалів кримінального провадження №0000066 встановлено, що слідчим не здобуто доказів в підтвердження або спростування щодо можливості у ОСОБА_7 самостійно викликати екстрену медичну допомогу, причини її не госпіталізації, матеріали справи не містять висновку медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я в підтвердження факту безпорадного стану, не здобуто інформації відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд (зокрема інший з подружжя, діти), що, на думку слідчого судді, впливає на всебічність, повноту та об`єктивність дослідження обставин кримінального провадження.

Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.306,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2023 року задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 13 березня 2023 року.

Матеріали кримінального провадження №0000066 повернути до відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1