Єдиний унікальний номер 341/522/18
Номер провадження 1-кп/341/8/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2017 року за № 0001442 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Скоморохи Галицького р-ну Івано-Франківської обл., проживаючого та зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, на утримані дітей не має, працівника ПП «МВМ-ІФ», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

його захисника адвоката ОСОБА_4 ;

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, вчинивши дане діяння повторно, при наступних обставинах.

ОСОБА_3 при невстановлених обставинах незаконно придбав два паперові згортки із сухою рослинною речовиною, які незаконно зберігав у невстановленому місці та поліетиленовий пакет із вмістом сухої рослинної речовини, який незаконно зберігав по місцю свого проживання, з метою незаконного збуту.

В подальшому, 29 листопада 2017 року в період часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 45 хв. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 400 гривень паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 8,1627 грам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 лютого 2018 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 20 хв., перебуваючи біля гуртожитку по АДРЕСА_3 , діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_3 повторно незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 100 гривень паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в сухому стані становить 0,364 грама.

Крім цього, 01 лютого 2018 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 15 хв., працівниками поліції проведено огляд будинку по АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_3 . Під час огляду, ОСОБА_3 з приміщення кухні добровільно видав поліетиленовий пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в сухому стані становить 410,498 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, не заперечив фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті та повністю підтвердив їх, щиро розкаявшись. Пояснив, що реалізовував у зазначених в обвинувальному акті час та місці наркотичний засіб канабіс знайомому ОСОБА_6 . Після його затримання, за адресою його проживання працівниками поліції проведено огляд житла під час якого ним видано наявний у нього наркотичний засіб.

Оскільки обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого його обвинувачення.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні повністю, а його дії кваліфікує за частиною 2 статтею 307 КК України, оскільки такий незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, вчинивши дане діяння повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу, який на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання, роботи характеризується позитивно, раніше не судимий. Проживає разом з матір`ю та малолітньою сестрою. По суті є єдиною особою в сім`ї, який працює та отримує дохід. Є членом ГО «Європейська асоціація України безпеки та відбудови», приймає активну участь у волонтерській допомозі ЗС України.

Відомостей, щодо можливого вчинення ОСОБА_3 інших кримінальних чи адміністративних правопорушень судом не здобуто.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачені частиною 1 статті 66 КК України є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. В силу частини 2 статті 66 КК України, до обставинами, що пом`якшують покарання суд відносить вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 в юному віці.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та призначити покарання, з врахуванням статті 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті за якою кваліфіковане діяння у виді обмеження волі.

Обвинувачений, захисник в судовому засіданні просили призначити основне покарання, з врахуванням статті 69 КК України. Зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного, його пост кримінальну поведінку, наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, також те, що він, щиро розкаявся, є особою не судимою, ураховуючи позицію сторони обвинувачення щодо застосування положень статті 69 КК України, суд дійшов висновку про можливість при призначенні покарання, застосовуючи статтю 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті за якою кваліфіковане діяння та призначити таке у виді обмеження волі.

Також слід вирішити долю речових доказів відповідно до статті 100 КПК України, питання розподілу процесуальних витрат відповідно до статті 126 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України та призначити такому покарання, з застосуванням статті 69 КК України, у виді обмеження волі на строк 3 (роки) роки з конфіскацією майна.

За правилами частин 1, 5 статті 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк призначеного основного покарання, строк його попереднього ув`язнення у період з 01 лютого 2018 року до 22 серпня 2019 року (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Констатувати факт відбуття ОСОБА_3 основного покарання у виді обмеження волі на строк 3 (роки) роки.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 2 639 (дві тисячі шістсот тридцять дев`ять) гривень 80 коп. в доход держави.

Речові докази

-паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 8,1627 грам;

-паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в сухому стані становить 0,364 грама;

-поліетиленовий пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в сухому стані становить 410,498 грам.

- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_7