Провадження № 1-кс/947/8128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника Війської частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000211 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2022 року на вантажні автомобілі: марки «SCANIA», моделі «R420 L», зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 , д.р.н.: НОМЕР_3 ; марки «SCANIA», моделі «R420 L», зеленого кольору, VIN: НОМЕР_4 , д.р.н.: НОМЕР_5 ; марки DAF, модель FT XF 105.460, 2018 року, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_6 та напівпричепом марки SCHMITZ CARGOBULL, модель SK024, 2018 року, д.р.н. НОМЕР_7 -1.

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, посилається на наступне.

18.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було накладено арешт на вантажні автомобілі: марки «SCANIA», моделі «R420 L», зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 , д.р.н.: НОМЕР_3 , власник: ТРАКСТОРБЕЛ, Республіка Білорусь, Мінська область, Мінський район, М-1 348 км, 1/1А; марки «SCANIA», моделі «R420 L», зеленого кольору, VIN: НОМЕР_4 , д.р.н.: НОМЕР_5 , власник: ТРАКСТОРБЕЛ, Республіка Білорусь, Мінська область, Мінський район, М-1 348 км, 1/1А; марки «VOLVO», модель «FH TRUCK 4X2», білого кольору, VIN: НОМЕР_8 , д.р.н.: НОМЕР_9 та напівпричіп білого кольору марки «SCHMTZ», моделі «SKO24 REFRIZERAT», VIN: НОМЕР_10 , д.р.н.: НОМЕР_11 , власник: ТОВ «РЕКАРОТРАНС», росія, АДРЕСА_1 ; марки «MAN», моделі «TGX18.440», зеленого кольору, VIN: НОМЕР_12 , д.р.н.: НОМЕР_13 та напівпричіп білого кольору марки «SCHMTZ» моделі «CARGOBULL SKO 24», VIN: НОМЕР_14 , д.р.н.: НОМЕР_15 , власник: ТОВ «МВ-ОЛИГНА», росія, м. Брянськ, вул. Красноармійська, 136-Б; марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ACTROS 184», білого кольору VIN: НОМЕР_16 , д.р.н.: НОМЕР_17 , власник: ОСОБА_6 , росія, АДРЕСА_2 та напівпричіп білого кольору марки «SCHMTZ» моделі «SKO 24/L-13:4 FP 6», VIN: НОМЕР_18 , д.р.н.: НОМЕР_19 , власник: ТОВ «КОЛЕСНИЦА», Росія, Брянська область, Брянський р-н., с. Супонево, вул. Шосейна, 34; марки «VOLVO» моделі «FH TRUCK 4X2», зеленого кольору VIN: НОМЕР_20 , д.р.н.: НОМЕР_21 та напівпричіп білого кольору марки «SCHMTZ» моделі «SKO 24», VIN: НОМЕР_22 , д.р.н.: НОМЕР_23 , власник: ТОВ «РЕКАРОТРАНС», росія, Смоленська обл. м. Рудня, вул. Вокзальна, 27; DAF, модель FT XF 105.460, 2018 року, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_6 та напівпричепом марки SCHMITZ CARGOBULL, модель SK024, 2018 року, д.р.н. НОМЕР_7 -1, власником Республіки Білорусь - ТОВ «Фактор»; марки «MERCEDES-BENZ» моделі «2541 ACTRO», червоного кольору, VIN: НОМЕР_24 , д.р.н.: НОМЕР_25 та причіп сірого кольору марки «KRONE» моделі «ZZF », д.р.н.: НОМЕР_26 , власник: ОСОБА_7 , росія, АДРЕСА_3 .

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказані транспортні засоби належать на праві приватної власності суб`єктам, зареєстрованим на території російської федерації та республіки білорусь.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_27 № 201 від 09.05.2023 року здійснено примусове віджучення майна в умовах режиму воєнного стану,зазначеного в додатку № 1 до вказаного наказу, а саме вантажні автомобілі: марки «SCANIA», моделі «R420 L», зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 , д.р.н.: НОМЕР_3 ; марки «SCANIA», моделі «R420 L», зеленого кольору, VIN: НОМЕР_4 , д.р.н.: НОМЕР_5 ; марки DAF, модель FT XF 105.460, 2018 року, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_6 та напівпричепом марки SCHMITZ CARGOBULL, модель SK024, 2018 року, д.р.н. НОМЕР_28 .

В подальшому даний наказ скеровано для погодження до Одеської обласної військової адміністрації (Одеської обласної держаної адміністрації).

Як вбачається з відповіді, наданої з Одеської обласної військової адміністрації (Одеської обласної держаної адміністрації) від 25.05.2023 № 4734/2/01/45/5143/2-23, вказаний орган не заперечує щодо можливого відчуження майна, що знаходиться на території Одеської області та зазначений в додатку до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 201 від 09.05.2023 року.

В той же час Одеською обласною військовою адміністрацією (Одеською обласною державною адміністрацією) вказано на дотримання порядку відчуження такого майна, зокрема відсутності застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо майна, яке підлягає відчуженню.

Так, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, один із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань по обороні суверенітету та територіальної цілісності України, забезпечення держаної безпеки та виконання завдань, поставлених перед військовою частиною НОМЕР_1 , командир військової частини НОМЕР_1 звертається із вказаним клопотання та просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на вантажні автомобілі: марки «SCANIA», моделі «R420 L», зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 , д.р.н.: НОМЕР_3 ; марки «SCANIA», моделі «R420 L», зеленого кольору, VIN: НОМЕР_4 , д.р.н.: НОМЕР_5 ; марки DAF, модель FT XF 105.460, 2018 року, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_6 та напівпричепом марки SCHMITZ CARGOBULL, модель SK024, 2018 року, д.р.н. НОМЕР_7 -1.

В судовому засіданні:

-представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 підтримав вимоги поданого клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі;

-прокурор, повідомив, що всі необхідні експертизи проведені і він з огляду на дію правового режиму воєнного стану, не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, приймаючи до уваги заяви учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000211 від 01.06.2022 року за ознаками ч.2 ст. 364 КК України було задоволено клопотання обвинувачення та накладено арешт на вантажні автомобілі

Що стосується подальшої необхідності дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Як встановлено в судовому засіданні, з пояснень прокурора, на теперішній час потреба в застосуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2021 року на вантажні автомобілі «SCANIA» моделі «R420 L», 2011 року випуску, зеленого кольору, VIN : НОМЕР_2 , д.р.н.: НОМЕР_3 ; «SCANIA», моделі «R420 L», зеленого кольору, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , д.р.н.: НОМЕР_5 ; марки DAF, модель FT XF 105.460, 2018 року випуску, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_6 та напівпричепом марки SCHMITZ CARGOBULL, модель SK024, 2018 року, д.р.н. НОМЕР_7 -1 відпала і вказані автомобілі можливо передати військовій частині.

Згідно до частини 6 ст. 17 Закону України « Про оборону України» в умовах воєнного стану допускається примусове вилучення приватного майна та відчуження об`єктів права приватної власності.

В зв`язку з викладеним та враховуючи те, що для передачі вказаних автомобілів до військової частини необхідно відсутність заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначених вантажних автомобілів відпала та вказані заявником вимоги про скасування арешту майна підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, ст.. 17 Закону України «Про оборону України» ст. 8 Закону України « Про правовий режим воєнного стану», ст. 4 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна, в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000211 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2022 (справа № 947/13007/22, провадження № 1-кс/947/6315/22 з транспортних засобів:

-вантажний автомобіль «SCANIA» моделі «R420 L», 2011 року випуску, зеленого кольору, VIN : НОМЕР_2 , д.р.н.: НОМЕР_3 ;

-вантажний автомобіль «SCANIA», моделі «R420 L», зеленого кольору, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , д.р.н.: НОМЕР_5 ;

-вантажний автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460, 2018 року випуску, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_6 та напівпричепом марки SCHMITZ CARGOBULL, модель SK024, 2018 року, д.р.н. НОМЕР_7 -1.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1