ЄУ № 712/971/23
Провадження №1-кп/712/429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001691 від 23.10.2022, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, інвалід 3 групи, який не є депутатом, ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 29.06.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1, 3 ст. 309 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2022 ОСОБА_6 в невстановлений період часу, будучи неосудним, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 28 від 18.01.2023, перебуваючи за адресою: вул. Хрещатик, м. Черкаси, Черкаська область, поруч із зупинкою громадського транспорту знайшов п`ять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які помістив до коміра куртки та не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та не бажаючи їх настання, незаконно зберігав при собі.

Того ж дня, приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, Черкаської області, навпроти будинку 62, що по вул. Хрещатик, ОСОБА_6 , був зупинений працівниками поліції, яким в ході перевірки у нього документів, повідомив, що має при собі заборонені в обігу речовини.

Цього ж дня у період часу з 20 год. 54 хв. по 21 год. 23 хв., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, навпроти будинку 62 в ході затримання в рамках ст. 298-2 КПК України, ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, самостійно видав з коміра власної куртки п`ять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/11650-НЗПРАП від 15.12.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0,482 г, та згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/11655-НЗПРАП від 09.12.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0,169 г. Загальна маса психотропної речовини, яку ОСОБА_6 знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту становить 0,651 г.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив суспільно - небезпечне діяння, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , оскільки на час вчинення суспільно небезпечного діяння хвороба не дозволяла йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав свою винуватість у вчиненні суспільно небезпечного діяння та пояснив, що всі обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння у клопотанні прокурора викладено правильно і він їх у повному обсязі підтверджує. Проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 проти застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру не заперечувала.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, викладеного у клопотанні, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 23.10.2022 з DVD-диском до протоколу затримання ОСОБА_6 ;

-висновком експерта № СЕ-19/124-22/11655-НЗПРАП від 09.12.2022, відповідно до якого порошкоподібна речовина рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (у перерахунку на амфетамін - основу) 0,169 г.;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 09.12.2022;

-висновком експерта № СЕ-19/124-22/11650-НЗПРАП від 15.12.2022, відповідно до якого порошкоподібна речовина рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою (у перерахунку на основу) 0,482 г.;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 21.12.2022;

-висновком судово-психіатричного експерта № 28 від 18.01.2023, яким встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення, у нього виявлялися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, з епізодичним перебігом, з галюцинаторними, депресивними розладами і наростаючими негативними симптомами дефекту особистості (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що зазначені суспільно небезпечні діяння підпадають під ознаки ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене ОСОБА_6 у стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 3 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, відносно ОСОБА_6 суд не вбачає.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2023 відносно ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Враховуючи, що до обвинуваченого застосовано примусові заходи медичного характеру до виходу із зазначеного хворобливого стану, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу до набрання даною ухвалою законної сили. Таким чином, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_6 слід залишити без змін.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 505, 512, 513 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання виконувача обов`язків начальника Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001691 від 23.10.2022 відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального лікувального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази:

-порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0,169 г, яка після експертизи поміщена до сейф-пакету № 5429716 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

-порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0,482 г, яка після експертизи поміщена до сейф-пакету № PSP 1128877 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Витрати на проведення експертизи:

- висновок експерта № СЕ-19/124-22/11655-НЗПРАП від 09.12.2022 в розмірі 755 грн. 12 коп. (сімсот п`ятдесят п`ять гривень 12 коп.);

- висновок № СЕ-19/124-22/11650-НЗПРАП від 15.12.2022 в розмірі 943,90 грн. (дев`ятсот сорок три гривні 90 коп.) - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1