ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________
Справа № 629/2843/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-п/818/233/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
УХВАЛА

20 червня 2023 року м. Харків виконуючий обов`язки голови Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку п. 20-5 Перехідних положень КПК України подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про передачу скарги ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за №629/2843/23, номер провадження 1-кс/629/645/23,-

УСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про передачу скарги ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за №629/2843/23, номер провадження 1-кс/629/645/23.

Подання мотивовано тим, що в Лозівському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду названої скарги.

Вивчивши зміст подання та матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, причиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) на території України установлено карантин.

Відповідно до абзаців 1-4 пункту до п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Як слідує з матеріалів справи в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей за її заявою про злочин до ЄРДР.

02.06.2023 poкy слiдчим суддею ОСОБА_5 бyло заявлeно самовідвід під час розгляду вищевказаної скарги.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного cyду Харківської області ОСОБА_1 самовідвід було задоволено.

В подальшому скарга ОСОБА_3 була перерозподілена в провадження слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Слідчим суддею ОСОБА_1 під час розгляду cкapги бyло тaкoж заявлено самовідвід.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 від 09.06.2023 рокусамовідвід бyлo задоволeно.

Скарга ОСОБА_3 була передана до канцелярії суду для здійснення автоматичного перерозподілу іншому слідчому судді, однак при значення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки у Лозівському міськрайонному суді Харківської області відсутні слідчі судді, які можуть здійснювати розгляд даної скарги.

Штатна чисельність суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області складає 12 суддів, а фактично здійснюють правосуддя -3 суддi: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . тa ОСОБА_9 , яка не є слідчою суддею.

За таких обставин утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_3 не виявляється можливим.

Виходячи з наведеного, вказані матеріали заяви необхідно передати на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34, п. 20-5 Перехідних положень КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за №629/2843/23, номер провадження 1-кс/629/645/23 передати на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Виконуючий обов`язки голови

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2