Справа № 149/1405/23
УХВАЛА

09.05.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000190, внесеному до ЄРДР 25.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000190, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання працівникам оперативного підрозділу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а також слідчій ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації, що зберігається у матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 149/3530/22, а саме до висновку судово-психіатричного експерта № 127 від 14.12.2022.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Хмільницького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190, внесеному до ЄРДР 25.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення 25.03.2023 ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 мобільного телефону у ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_8 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із 2020 року й має діагноз змішаний розлад поведінки та емоцій, а тому у даній справі необхідно призначати судово-психіатричну експертизу. КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », експерти якого проводили судово-психіатричні експертизи, на даний час знаходиться у стані реорганізації й найближчим часом не проводить судово-психіатричних експертиз.

Під час досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_8 проходив судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженню № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. На даний висновок експерта знаходиться у матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 149/3530/22.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.02.2023 року у справі № 149/3530/22 ОСОБА_8 (кримінальне провадження № 0000334) визнано винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.02.2023 року набув законної сили 17.03.2023 року.

З метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000190, внесеному до ЄРДР 25.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, де підозрюваним є ОСОБА_8 , виникла необхідність у отримані доступу до висновку судово-психіатричного експерта відносно засудженого ОСОБА_8 , який знаходиться у матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 149/3530/22.

Слідча СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, внесене клопотання підтримала та просила його задовільнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засіданні повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.02.2023 року у справі № 149/3530/22 (кримінальне провадження № 0000334) ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.02.2023 року набув законної сили 17.03.2023 року. Справа № 149/3530/22 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У кримінальному провадженні № 0000334 по обивнуваченню ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК, відносно ОСОБА_8 було проведено судово-психіатричну експертизу, висновок за якою зберігається у матеріалах кримінальної справи № 149/3530/22 аркуші 58-65, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до висновку судово-психіатричного експерта № 127 від 14.12.2022, що знаходиться у матеріалах кримінальної справи № 149/3530/22 обгрунтовується тим, що вказаний висновок хочуть долучити до кримінального провадження № 0000190, внесеного до ЄРДР 25.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, де підозрюваним є ОСОБА_8 .

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Згідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Рішенням Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо). Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень). Відповідно до рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції, слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією. Відповідно до ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та існують підстави вважати, що документи кримінальної справи № 149/3530/22, доступ до яких просить надати слідча, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000190, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити. Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий довів, що документи, доступ до яких він просить отримати, будуть використані, як докази у кримінальному провадженні № 0000190 та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою вказаних документів. Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження. На підставі викладеного, керуючись статтями 2,9,40,131,132,160,162,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В : Клопотання слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовільнити. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчій Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 149/3530/22, а саме до висновку судово-психіатричного експерта № 127 від 14.12.2022, з можливістю отримання засвідченої належним чином копії. Строк дії ухвали визначити до 20.05.2023 року. Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС