УХВАЛА

Справа № 569/775/19

1-кс/569/3547/23

29 травня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0004239 від 13 липня 2018 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0004239 від 13 липня 2018 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк, в якій просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0004239 від 13 липня 2018 року ОСОБА_4 розглянути клопотання №1-11/0523/0523 від 11.05.2023р., надати вмотивовану відмову відповідно до вимог ст.110 та ст.220 КПК України.

ОСОБА_3 просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий у кримінальному провадженні не з`явився, надіслав копію постанови від 22 травня 2023 року про часткову відмову в задоволенні клопотання та супровідний лист про направлення ОСОБА_3 .

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, ОСОБА_3 просив проводити розгляд скарги без його участі, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Рівненської обласної прокуратури із клопотанням у кримінальному провадженні №0004239 від 13 липня 2018 року з клопотанням про надання процесуальних рішень у кримінальному провадженні по 10.05.2023 включно.

Вказане клопотання прокурором у кримінальному провадженні 12 травня 2023 року скеровано до СУ ГУНП в Рівненській області для розгляду.

Не отримавши відповіді на подане клопотання, ОСОБА_3 22.05.2023 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0004239 від 13 липня 2018 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з постанови старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 від 22 травня 2023 року, клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 11.05.2023 в межах розслідування кримінального провадження №0004239 від 13 липня 2018 року задоволено частково.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004239 від 13 липня 2018 року розглянуто у встановленому законом порядку, а тому не допущено бездіяльності, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0004239 від 13 липня 2018 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5