УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2665/23

Провадження №1-кс/505/1080/2023

14.08.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК У країни,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотанняслідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається із клопотання 06.07.2023 року о 20:02 год. до ЧЧ ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від чергової медсестри приймального відділення КНП «Кодимська міська лікарня», про те, що 06.07.2023 близько 19:00 год до приймального відділення доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із тілесними ушкодженнями, які нібито отримав з власної необережності, вказаного громадянина поміщено до реанімаційного відділення для надання медичної допомоги, де в подальшому останній помер (ЄО № 1335 від 06.07.2023 року).

В ході огляду місця події від 07.07.2023 в період з «00» год. «11» хв. по «01» год. «07» хв., за адресою: АДРЕСА_2 , на території домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , а саме перед житловим будинком виявлено автомобіль марки «HONDA CIVIC» д/з НОМЕР_1 , сірого кольору. Відповідний автомобіль в подальшому вилучено на територію ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області з метою його зберігання та подальшого проведення необхідних експертиз. Окрім того, при огляді вказаного автомобіля, а саме в багажному відділені виявлено чоловічі гумові шльопанці, чорного кольору, які було запаковано до полімерного сейф-пакету ЕХР 0318898. Також в багажному відділенні виявлено кофту синього кольору, яку було поміщено до паперового конверту опломбованого полімерною биркою NPU-0347817 та джинсові штани, синього кольору, з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, які було поміщено до паперового конверту опломбованого полімерною биркою NPU-0347816. Окрім того, при огляді вказаного транспортного засобу за допомогою марлевого тампону змоченого дистильованою водою здійснено змив з внутрішньої ручки дверей водія, який запаковано до паперового конверту опломбованого полімерною биркою NPU- 0347818, також за допомогою марлевого тампону змоченого дистильованою водою здійснено змив з важеля перемикання коробки передач, який запаковано до паперового конверту опломбованого полімерною биркою NPU-0347819 та за допомогою марлевого тампону змоченого дистильованою водою здійснено змив з керма, який запаковано до паперового конверту опломбованого полімерною биркою NPU-0347820.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2023 в обідній час доби ОСОБА_7 перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля «HONDA CIVIC» Д/3 LIP QR 583, сірого кольору, який знаходився у статичному стані, шляхом провертання ключа в замку запалення привела в рух вказаний автомобіль, внаслідок чого здійснила наїзд на ОСОБА_5 , який лежав на трав`яному настилі перед вказаним автомобілем на відстані близько 1,5 м, якого в подальшому доставлено в реанімаційне відділення КНП «Кодимська міська лікарня» де останній від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Відповідно до допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відомо, що автомобіль «HONDA CIVIC» Д/3 LIP QR 583, сірого кольору належить ОСОБА_8 , який на даний час проходить службу в лавах ЗС України та на теперішній час вказаним автомобілем користується його батько ОСОБА_6 , який безпосередньо являється його рідним батьком та якому було передано в користування вказаний автомобіль.

Вказані речі, а саме автомобіль марки «HONDA CIVIC» д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, чоловічі гумові шльопанці, чорного кольору, кофта синього кольору, джинсові штани, синього кольору, змив з внутрішньої ручки дверей водія, змив з важеля перемикання коробки передач та змив з керма автомобіля, являються речовими доказами, у зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 07.07.2023 року автомобіль марки «HONDA CIVIC» д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, чоловічі гумові шльопанці, чорного кольору, кофта синього кольору, джинсові штани, синього кольору, змив з внутрішньої ручки дверей водія, змив з важеля перемикання коробки передач та змив з керма автомобіля., визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначені документи, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль марки «HONDA CIVIC» д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, чоловічі гумові шльопанці, чорного кольору, кофту синього кольору, джинсові штани, синього кольору, змив з внутрішньої ручки дверей водія, змив з важеля перемикання коробки передач та змив з керма автомобіля, заборонивши користуватися та розпоряджатися ними, оскільки існує реальна загроза зникнення, втрати, знищення або передачі, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Речові докази:

-автомобіль марки «HONDA CIVIC» д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, помістити на територію штраф майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, розташованого за адресою : Одеська область, м. Кодима, вул. Соборна, 107, з метою його зберігання та подальшого проведення необхідних експертиз;

-чоловічі гумові шльопанці, чорного кольору, кофту синього кольору, джинсові штани, синього кольору, змив з внутрішньої ручки дверей водія, змив з важеля перемикання коробки передач та змив з керма автомобіля, помістити та зберігати в камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1