печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 368-4 КК України.

03.08.2023 року на підставі ухвал Печерського районного суду м. Києва було проведено обшуки за відомими адресами місця проживання, реєстрації та у транспортних засобах фігурантів, зокрема:

- у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- у директора автошколи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було вилучено тримач від сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та мобільний телефон «OPPO Reno 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_8 ;

- у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було вилучено мобільний телефон «Redmi by Xiаomi», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_11 ;

- у адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , було вилучено мобільний телефон «Xiаomi», ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_14 .

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що крім вилученого під час обшуку зазначеного мобільного телефону, підозрюваний ОСОБА_7 має в користуванні мобільний телефон з сім-карткою НОМЕР_15 .

ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_16 .

З метою перевірки відомостей отриманих в ході досудового розслідування та з`ясування місцезнаходження підозрюваних у момент вчинення кримінальних правопорушень, а також чи використовували для зв`язку між собою мобільні телефони з встановленими абонентськими номерами ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка наявна у операторів мобільного зв`язку України, чиї абонентські номери мали в користуванні вказані вище особи.

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів зазначених номерів, надання їм телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для перевірки відомостей отриманих в ході досудового розслідування, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий або прокурор не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучення в електронному вигляді інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 щодо наступних абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , з наступними відомостями:

- чи були з`єднання вказаних вище абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та вказаних вище мобільних терміналів, якщо так, то надати по номерах вказаних абонентів та терміналів роздруківку з`єднань в період з 14.07.2022 по 04.08.2023 (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також надати серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовували вказані вище сім-картки абонентів мобільного зв`язку та абонентські номери сім-карток, які використовувались у вказаних вище мобільних терміналах.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37817/23-к

Примірник № 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1