ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7888/23
провадження № 1-кс/753/1682/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дарницької окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги послався на те, що 04.05.2023 заявник звернувся до Дарницької окружної прокуратури м. Києва з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, проте всупереч вимог ст. 214 КПК України відомості за цією заявою до ЄРДР не внесені. У скарзі заявник просить: визнати бездіяльність посадових осіб Дарницької окружної прокуратури м. Києва, зобов`язати уповноважену особу Дарницької окружної прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04.05.2023 та розпочати розслідування відповідно до приписів ст. 214 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив розгляд скарги проводити за його відсутністю, вимоги якої підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та копію заяви ОСОБА_3 від 04.05.2023.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

04.05.2023 ОСОБА_3 через скриньку для звернень надав заяву до Дарницької окружної прокуратури м. Києва про вчинення кримінальних правопорушень за ч. .2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України. Вказана заява була отримана уповноваженою особою Дарницької окружної прокуратури м. Києва 05.05.2023.

Не отримавши відомостей про рух його заяви, заявник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Дарницької окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.04.2023 скаргу повернуто заявнику.

16.05.2023 заявник повторно звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі вказаною скаргою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів дотримання вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано.

Оскільки відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України), а заява ОСОБА_3 за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженими особами Дарницької окружної прокуратури м. Києва допущена протиправна бездіяльність.

Даною бездіяльністю були порушені права заявника, які підлягають захисту шляхом зобов`язання невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.

При цьому, наявність або відсутність конкретного складу злочину може бути встановлена слідчим в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке за заявою заявника реєструється в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Під час досудового розслідування слідчий зобов`язаний перевірити всі факти, викладені у заяві про вчинення злочину та визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення.

Всі встановлені обставини справи і повну кваліфікацію дій осіб, які будуть підозрюватись у вчиненні злочину (злочинів), слідчий може викласти лише в обвинувальному акті.

На стадії ж внесення в ЄРДР відомостей про злочин, короткий виклад обставин і попередня кваліфікація злочину визначаються суто особою, яка вносить відповідні відомості і ніхто не вправі вплинути на ці дії, які навіть не підлягають оскарженню слідчому судді.

За вимогами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді не віднесено визначення правової кваліфікації злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вище викладене, з урахуванням норм КПК України, зокрема щодо обсягу повноважень слідчого судді, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Дарницької окружної прокуратури м. Києва, невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04.05.2023 відповідно до приписів ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1