У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лугове, Сумської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта - неповна середня, зі слів підозрюваної неофіційно працює прибиральницею, має на утримання дочку 2018 року народження, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України,,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на підозрювану обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 03 травня 2023 року.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП в місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0001333 від 01 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, за фактом заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 разом зі своєю малолітньою дочкою, матір`ю ОСОБА_6 та вітчимом ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вживали спиртні напої, а приблизно о 00?30 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті. Зокрема, ОСОБА_7 почав висловлюватися нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_6 та словесно виганяти її із квартири.

Вказані дії ОСОБА_5 обурили ОСОБА_4 і вона заступилась за свою матір ОСОБА_6 , та вступила у словесний конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого у неї виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 , пішла до кімнати, яка обладнана під кухню, де взяла кухонний ніж з руків`ям синього кольору, та повернувшись до кімнати сіла на стілець навпроти ліжка, де лежав ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці вищевказаний кухонний ніж, нанесла ОСОБА_5 декілька ударів вказаним ножом в область живота, черевної порожнини, лівого плеча та тім`яної ділянки.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до довідки КНП «Київська міська клінічна лікарня №17» від 01 травня 2023 року № 390, потерпілому ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота справа, непроникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки зліва, звукова хвороба очеревини, колотого поранення медіальної поверхні лівого плеча, колотої рани м`яких тканин тім`яної області.

При цьому, відповідно до пункту 2.1.3.к Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (затверджені Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6), ушкодження живота, котрі проникли в черевну порожнину, у тому числі і без ушкодження внутрішніх органів відноситься до ушкодження, що небезпечне для життя.

01 травня 2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 КПК України та 01 травня 2023 року органом досудового розслідування їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першої статті 121 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати квартиру АДРЕСА_4 в період часу з 22-00 год. вечора до 06?00 год. ранку наступної доби та покладено ряд обов`язків строком на 60 днів, тобто по 01 липня 2023 року.

Крім того, слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві по відповідному кримінальному провадженню назначено ряд експертиз, а саме

05 травня 2023 року до КМКБ СМЕ: направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по предмету, схожому на ніж зі слідами РБК, який вилучено 01 травня 2023 року під час огляду у квартирі АДРЕСА_5 ; направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по зрізам з нігтьових пластин з правої та лівої рук підозрюваної ОСОБА_4 , які було вилучено 01 травня 2023 року під час затримання особи в порядку статті 208 КПК України за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 49; направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по змивам з правої та лівої рук підозрюваної ОСОБА_4 , які було вилучено 01 травня 2023 року під час затримання особи в порядку статті 208 КПК України за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 49; направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по змивам з постільної білизни з ліжка зі слідами РБК, який вилучено 01 травня 2023 року під час огляду у квартирі АДРЕСА_5 ; 13 травня 2023 року до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» направлено постанову про проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 ; 06 червня 2023 року до КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи по визначенню ступеню тяжкості тілесного ушкодженню нанесеного потерпілому ОСОБА_5 .

Станом на 23 червня 2023 року вказані експертизи не виконані.

Також необхідно виконати слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування, зокрема оглянути відеозаписи із портативних відеореєстраторів працівників управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, відзнятих під час перебування на місці події, оглянути аудіозаписи викликів на спец. лінію «102», скласти та вручити підозрюваній повідомлення про зміну раніше пред`явленої підозри в частині уточнення обставин кримінального правопорушення з урахуванням висновку судово-медичної експертизи, здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до статті 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Без проведення зазначених слідчих і процесуальних дій та отримання висновків експертиз завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.

Вказані слідчі дії не були проведені через існування об`єктивних причин. На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема, винуватість підозрюваної, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, інші обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи складність кримінального провадження, 23 червня 2023 року першим заступником керівника окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 01 серпня 2023 року.

З підстав викладених у клопотанні, прокурор просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до 01 серпня 2023 року, та продовжити дію покладених на підозрювану ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від на строк від п`яти до восьми років, та у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній ОСОБА_4 у разі визнання судом її винуватою, вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання вона може вчинити спробу переховування;

- вплив на потерпілого, який на даний час ще не допитаний, свідків і їх законних представників, з метою зміни останніми показань в частині фактичних обставин, оскільки вона матиме можливість зустрічатись з ними поза межами кримінального процесуального судочинства, що дасть їй можливість незаконно впливати на них, у тому числі психологічним чином або умовляннями змушувати їх змінити свої показання, надати нові або відмовитись від наданих раніше з метою створення умов для уникнення від кримінальної відповідальності. Окрім того, підозрювана вчинила злочин в стані алкогольного сп`яніння застосувавши насильство відносно потерпілого, що вказує на її здатність до дій насильницького характеру проти життя та здоров`я осіб і на можливість агресивної поведінки підозрюваної відносно інших учасників кримінального провадження з метою здійснення на них тиску.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що здійснюватиме захист своїх інтересів самостійно, про що надала відповідну заяву та проти клопотання не заперечувала.

Вислухавши прокурора та підозрювану, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Як визначено статтею 12 КПК України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001333, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.

01 травня 2023 року ОСОБА_4 затримана в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.

01 травня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, в межах кримінального провадження № 0001333 від 01 травня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 03 травня 2023 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку строком на 60 днів, тобто по 01 липня 2023 року включно за адресою проживання: АДРЕСА_2 , з покладенням на неї процесуальних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Постановою першого заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 23 червня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 від 01 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України до трьох місяців, тобто до 01 серпня 2023 року.

Відповідно до положень статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що міра запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту була застосована до підозрюваної з урахуванням тяжкості інкримінованого їй злочину та даних про її особу.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень статей 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомленні про підозру, наявність суспільного інтересу в забезпеченні об`єктивності досудового розслідування, і приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого і свідків. Відтак, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить залишити під перебуванням домашнього арешту з 22-00 години до 06-00 години наступного дня.

Приймаючи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни запобіжного заходу підозрюваній не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22-00 години до 06-00 години наступного дня в межах строку досудового розслідування.

Крім цього, продовжуючи строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне продовжити і строк дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Питання щодо доведеності вини підозрюваної у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації її дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177-179, 181, 194, 196, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 серпня 2023 року.

Продовжити до 01 серпня 2023 року строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії даної ухвали визначити до 01 серпня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 , яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло підозрюваної, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1