Справа № 756/5556/23
Номер провадження № 1-кс/756/1066/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 02.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 03.05.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 02.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, про тимчасовий доступ до речей та документів.

1.2. У клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до оригіналів (для ознайомлення) документів та документів, розміщених в електронній формі реєстраційних справ по об`єктах нерухомого майна, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а адреса знаходження матеріалів реєстраційної справи: АДРЕСА_2 , із можливістю витребувати їх належним чином завірені копії, а саме щодо:

- нежитлової будівлі літ. «А» загальною площею 2035,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- нежитлових приміщень (секція 1) в літ. «А» загальною площею 1204,6 кв. м по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- нежитлових приміщень (секція 2) в літ. «А» загальною площею 831,2 кв. м по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- нежитлової будівлі загальною площею 939 кв.м по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1.У судове засідання прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак прокурором подано заяву про розгляд клопотання за його відсутність, а також просить задовольнити клопотання.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1.У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВД Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 02.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що невстановлені особи, у 2021 році у невстановлений час та місці, використовуючи завідомо підроблені документи звернулись до державного реєстратора з метою реєстрації поділу та подальшого об`єднання нерухомого майна по АДРЕСА_3 , за результатами, чого набули права власності на об`єкт нерухомості, площа якого в два рази більша за первинний.

Орган досудового розслідування встановив, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , 05.04.2013 здійснено за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) реєстрацію речових прав на нерухоме майно нежитлову будівлю загальною площею 939 кв.м по АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу нерухомості №076452, виданий 11.04.2000 Товарною біржою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

У подальшому державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 15.02.2021 здійснено реєстрацію закриття вказаного об`єкту нерухомого майна у зв`язку з його поділом. Того ж дня за результатами поділу нерухомості вказаним державним реєстратором здійснено реєстрацію двох об`єктів нерухомого майна з відкриттям розділів:

- нежитлові приміщення (секція 1) в літ. «А» загальною площею 1204,6 кв. м по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- нежитлові приміщення (секція 2) в літ. «А» загальною площею 831,2 кв. м по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000),

а 18.05.2021, здійснено реєстрацію об`єднання вказаних об`єктів нерухомого майна, за результатами яких вказані об`єкти нерухомого майна закрито, натомість створено новий об`єкт нерухомого майна нежитлова будівля літ. «А» загальною площею 2035,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

3.3.Наведене підтверджується доказами, які долучені до клопотання, зокрема інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, з якого вбачається, що в 2021 відбувся поділ об`єкта нерухомого майна, а вже після відбулось об`єднання об`єктів нерухомого майна.

3.4. Вказане свідчить, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні доступу до вказаних матеріалів, ознайомитися з ними, зробити їх копії, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою АДРЕСА_2 , без вилучення в оригіналах, оскільки прокурором не доведено мету такого вилучення.

Більше того, вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3.6. Викладене дає суду підстави вважати, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання прокурора слід задовольнити частково, оскільки вказані у клопотанні прокурора документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 02.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати прокурору Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - матеріалів реєстраційних справ, з можливістю ознайомлення із ними та копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса знаходження матеріалів реєстраційної справи: АДРЕСА_2 , а саме щодо об`єктів нерухомого майна:

- нежитлової будівлі літ. «А» загальною площею 2035,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- нежитлових приміщень (секція 1) в літ. «А» загальною площею 1204,6 кв. м по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- нежитлових приміщень (секція 2) в літ. «А» загальною площею 831,2 кв. м по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- нежитлової будівлі загальною площею 939 кв.м по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1