Справа 688/1689/23
№ 1-кп/688/137/23
Ухвала

02 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

25.04.2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 19.04.2023 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні. 25.04.2023 року призначено підготовче судове засідання на 09 год 20 хв 02.05.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000612 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, яке вже перебуває на розгляді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 просили повернути обвинувальний акт прокурору через його невручення захиснику, не проведення допиту свідків, які заявлялись стороною захисту, а у разі відмови не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту, з`ясувавши думки інших учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Єдинною законною підставою для повернення обвинувального акта прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона захисту заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, стверджуючи про невідповідність вимогам закону в частині його вручення.

Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що підозрюваному ОСОБА_7 слідчою ОСОБА_9 , яка діяла на підставі її доручення, наданого згідно ст. 36 КПК України, було вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, про що відібрано відповідну письмову розписку. Захиснику ОСОБА_8 , який не відповідав на телефонні дзвінки, 20.04.2023 року було направлено обвинувальний акт з реєстром матеріалів на офіційну електронну адресу, зазначену останнім у реєстрі адвокатів та з якої він неодноразово надсилав клопотання. Також обвинувальний акт з реєстром 21.04.2023 року надсилався захиснику поштовими відправленнями на адреси здійснення його діяльності в м. Ізяслав та м. Мукачево. Також 24.04.2023 року в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області нею особисто здійснювалось вручення обвинувального акту разом з реєстром захиснику ОСОБА_8 , однак від їх отримання та надання відповідної розписки захисник відмовився, про що було складено відповідний акт в присутності понятих. Всі ці докази надіслано до суду разом з обвинувальним актом.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається, що до обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, прокурором долучено розписку підозрюваного ОСОБА_7 від 19.04.2023 року про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, на якій міститься запис зроблений останнім про його вручення слідчою ОСОБА_9 . Також прокурором долучено скріншот про надсилання 20.04.2023 року обвинувального акту та реєстру матеріалів на електронну адресу захисника ОСОБА_8 , квитанції від 21.04.2023 року про відправлення таких документів поштовим зв`язком на адреси захисника ОСОБА_8 та акт від 24.04.2023 року про відмову в отриманні таких документів захисником ОСОБА_8 .

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 підтвердив отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

При цьому слід відзначити, що факт отримання підозрюваним копії обвинувального акта з додаткми за відсутності на той час поряд з ним захисника жодним чином не пов`язаний з порушенням його процесуального права на захист, оскільки своїм підписом у розписці підозрюваний лише засвідчив факт надання (вручення) йому процесуальних документів, а законодавець жодним чином не зобов`язує підозрюваного виражати будь-яку особисту позицію у кримінальному провадженні, яка потребувала б погодження його дій з захисником. КПК України не передбачає обов`язкової одночасної участі підозрюваного та його захисника при врученні їм копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Також в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 підтвердив отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування електронною поштою.

Отже, прокурором доведено факт направлення та отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому та його захиснику.

Не може бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору не здійснення допиту свідків захисту, оскільки таке право може бути реалізоване стороною захисту з урахуванням вимог КПК України в ході судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Оскільки в провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження №0000612 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України, суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 291, 293, 334,314 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта по кримінальному провадженню №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000001 (№688/1689/23 1кп/688/137/23) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000612 (№688/506/23 1-кп/688/78/23) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190 КК України, присвоївши номер кримінальному провадженню 688/506/23 1-кп/688/78/23.

Повний текст ухвали проголошений о 16 год. 00 хв. 02 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1