overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 140/930/18
Провадження №11-кп/801/951/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 серпня 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 03.07.2023 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 03.07.2023 щодо ОСОБА_3

14.08.2023 ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 03.07.2023 щодо ОСОБА_3 .

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, до 05.09.2023, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 05.09.2023, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 03.07.2023 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 26.09.2023 на 11:20 годин (1 поверх, зал № 1).

Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.

Так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої явка ОСОБА_3 є обов`язковою.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 522/6514/23
Провадження № 1-кп/522/1844/23
У Х В А Л А

в порядку ст. 335 КПК України

22 серпня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000305 від 08.02.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянина України, одружений, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000305 від 08.02.2023, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

Під час підготовчого судового засідання сторона захисту заявила клопотання про зупинення провадження по справі так як обвинувачений проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Прокурор просив зупинити кримінальне провадження у зв`язку із цими обставинами.

Суд, заслухавши думку прокурора та сторони захисту, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст. 335 КПК України, У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вищевикладеного, того факту, що обвинувачений, згідно із наданими документами призваний на військову службу під час мобілізації, тому суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити, до звільнення такої особи зі служби.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі №522/6514/23 зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
Провадження № 1-кс/161/4429/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

м. Луцьк 24 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї недієздатної доньки ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000743 від 08.07.2022 року незаконною та зобов`язання вчинити слідчі дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї недієздатної доньки ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000743 від 08.07.2022 року незаконною та зобов`язання вчинити слідчі дії.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.303, 304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї недієздатної доньки ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000743 від 08.07.2022 року незаконною та зобов`язання вчинити слідчі дії.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 28 серпня 2023 року на 14-00 год., з обов`язковим викликом заявника (скаржника), слідчого (прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/7845/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

23 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 14.08.2023 у ході обшуку службового кабінету голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

(1) довідка військово-лікарської комісії на ім`я солдата ОСОБА_5 за № 9636/15 від 14.08.23 на 1 арк.;

(2) виписка №18970 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 на 1 арк.;

(3) картка медичного огляду військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.08.23 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

(4) висновок лікаря терапевта призовника ОСОБА_5 від 14.08.23 на 1 арк.;

(5) фотокопія Тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

(6) фотокопія Довідки виданої ОСОБА_5 на 1 арк.;

(7) книга протоколів засідання військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 у прошитому вигляді;

(8) особова справа №37 державного службовця ОСОБА_6 на 56 арк.;

(9) особова справа старшого сержанта ОСОБА_7 на 122 арк.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали видати слідчому для виконання та надіслати володільцю майна для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА

Повний текст ухвали оголосити 29.08.2023 о 15:30.
Справа № 361/7162/23
Провадження № 1-кп/361/1069/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23.08.23

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

23.08.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002052 від 17.06.2023 відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

22.08.2023 підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є група прокурорів Броварської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0002052 від 17.06.2023 відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України прийняти до провадження Броварського міськрайонного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин 25.09.2023.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/452/23
Провадження № 1-кп/364/61/23
УХВАЛА

22.08.2023 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Володарка Київської області клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 від 08.06.2023 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа № 1-кп/364/61/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 162 КК України.

До Володарського районного суду Київської області також надійшли матеріали справи №1-кп/364/62/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 162, ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне. Обвинувачений, потерпілий не заперечували проти цього.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Суд вважає, що вищевказані кримінальні провадження необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти йому єдиний номер 1-кп/364/61/23, оскільки вони стосуються однієї особи обвинуваченої.

Крім того, прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 .

Обвинувачений, потерпілий не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Проте, суд вважає, оскільки кримінальні провадження стосовно ОСОБА_5 підлягають об`єднанню, то слід призначити об`єднане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, оскільки підготовче судове засідання у кримінальній справі №364/453/23 не проводилось та призначене на 22.08.2023 о 11.15 годині.

Керуючись ст.334,217, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальні провадження: № 1-кп/364/62/23 та №1-кп/364/61/23 об`єднати в одне провадження та присвоїти йому єдиний номер 1-кп/364/61/23.

Призначити підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні № 1-кп/364/61/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 та ч.4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Володарського районного суду Київської області на 11 год. 40 хв. 22.08.2023.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5538/18
Провадження № 1-кп/367/100/2023
УХВАЛА

23 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000241 від 02.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній не з`являється до суду, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 314, 318, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкласти на 27.09.2023 року 15 год. 40 хв..

В судове засідання на вказаний час до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл. м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надіславши копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити під контроль прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(резолютивна частина)
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 видане ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, яке було виявлено та вилучено 17.08.2023 року з 15 год. 50 хв. по 16 год. 00 хв., в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Фастівський район, автомобільна дорога «Фастів-Веприк».
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 серпня 2023 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4841/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

23.08.2023

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадської організації «Нон-Стоп» на бездіяльність уповноважених осіб відділу Територіального управління БЕБ у Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 23 серпня 2023 року надійшла скарга громадської організації «Нон-Стоп» на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління БЕБ у Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги громадської організації «Нон-Стоп» на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління БЕБ у Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13-00 год. 25 серпня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, ТУ БЕБ у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1кп-932/287/23
Справа 932/5195/23
УХВАЛА

Іменем України

24 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

законного представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000562, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська 5 червня 2023 року з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

5 червня 2023 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має, оскільки прокурором не заявлено відповідного клопотання, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду прокурором заявлене клопотання щодо приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 0000562 в одному томі.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою підготовки справи до розгляду суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 0000562 в одному томі, оскільки вони містять письмові докази по справі, документи щодо порядку та способу їх отримання, документи щодо характеристики особистості обвинуваченого, а також дотримання його права на захист.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України до розгляду у судовому засіданні на 10.00 год. 1 вересня 2023 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:

-прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3

-законного представника потерпілого ОСОБА_4

-потерпілого ОСОБА_6

-обвинуваченого ОСОБА_5 .

Приєднати до обвинувального акту з додатками матеріали кримінального провадження № 0000562 в одному томі.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1