Справа № 521/7887/23
Номер провадження:1-кс/521/1145/23
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із даним клопотанням, в якому просить передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 : свідоцтво про реєстраці. Транспортного засобу - AUDI А6, синього кольору, з д.р.н. НОМЕР_1 , 2008 - НОМЕР_2; ключі від автомобіля марки AUDI А6, синього кольору, з д.р.н. НОМЕР_1 , 2008 - НОМЕР_2; автомобіля марки AUDI А6, синього кольору, з д.р.н. НОМЕР_1 , 2008.

Разом з цим вказує, що вказаний автомобіль належить йому на праві приватної власності, у зв`язку з тим що він є добросовісним набувачем вказаного автомобіля, купив його за власні кошти.

При цьому зазначає, що йому станом на тепер не відомо, щоб з вказаним автомобілем проводилися будь які слідчі дії, також зазначає що він не є стороною у кримінальному провадженні, та будь яким чином не причетний до вчинення кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає, що на сьогодні відсутня потреба в перебуванні такого майна під арештом і останній підлягає скасуванню.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Вислухавши прокурора, розглянувши клопотання та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання не встановлено, що арешт на вказане майно взагалі був накладений, так як додана до клопотання ухвала не підписана уповноваженою особою та не засвідчена гербовою печаткою суду, тобто не засвідчена належним чином.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що в своєму клопотання гр. ОСОБА_3 взагалі не вказує кримінальне провадження, в якому було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешт майна.

Крім того, в своєму клопотання гр. ОСОБА_3 просить передати на відповідальне зберігання вказане майно, однак не просить про скасування арешту.

З урахуванням вказаного слідчий суддя вважає, що відсутній безпосередній предмет розгляду, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст. 98, 170-173, 175, 214, 233, 237, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1