КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/1259/2023 Категорія - ч. 2 ст. 186 КК України
Єдиний унікальний номер 357/2251/21 Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000206, внесеного до ЄРДР 1 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, громадянин України, із повною середньою освітою, розлучений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- вироком Звенигородського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2008 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі;

- вироком Шполянського районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2009 року за ч. 3 ст. 185, ст. 297, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 3 дні;

- вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цим вироком вирішено питання запобіжного заходу, цивільного позову, процесуальних витрат, речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі, виключити з вироку обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, в решті вирок суду залишити без змін.

В запереченнях захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 просить вирок суду залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , апеляційне провадження зупинено до його розшуку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року у зв`язку з встановленням місця знаходження ОСОБА_6 та зобов`язанням останнього з`явитися до суду апеляційної інстанції, відновлено апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляду на 5 квітня 2023 року на 09.30 год., про що обвинуваченому ОСОБА_6 за встановленою працівниками поліції адресою проживання направлено повідомлення.

Однак, судовий виклик повернувся до суду апеляційної інстанції з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, сам обвинувачений, який зобов`язався за першим викликом з`явитися до суду апеляційної інстанції, в судове засідання, призначене на 09.30 год. 05 квітня 2023 року, вкотре не прибув, а тому, на задоволення клопотання прокурора у провадженні ухвалою Київського апеляційного суду від 5 квітня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосований привід. Однак, зазначений привід виконано не було, будь-якої інформації від поліції чи прокуратури щодо його виконання до Київської апеляційного суду не надходило.

В судовому засіданні 24 травня 2023 року прокурор ОСОБА_8 , яка приймає участь в апеляційному розгляді кримінального провадження, заявила клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з його черговою неявкою в судове засідання.

В ході виконання ухвали апеляційного суду Білоцерківському РУП ГУ НП у місті Києві не здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання Київського апеляційного суду у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем свого проживання.

Прокурор у судовому засіданні вважала за неможливе проведення апеляційного розгляду за відсутності обвинуваченого, заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, який протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, знаючи про наявність апеляційного провадження у кримінальному провадженні щодо нього, ухиляється від явки до суду, змінюючи постійно місце знаходження та проживання, що унеможливлює проведення апеляційного розгляду, а також просила надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надавши відповідні клопотання.

Вислухавши позицію прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, який оголошується ухвалою суду. Організація виконання ухвали доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи встановлені обставини, те, що участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо нього є обов`язковою, те, що обвинувачений до суду не з`являється та про причини неявки апеляційний суд не повідомляє, поштову кореспонденції не отримує, фактично ухиляється від явки до суду, за адресою, зазначеною у матеріалах кримінального провадження, не проживає, колегія суддів доходить висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 323 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Оголосити розшук обвинуваченого

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 , раніше судимого.

Надати дозвіл працівникам поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу в судове засідання Київського апеляційного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 та Київський апеляційний суд.

Затриманого ОСОБА_6 не пізніше 36 (тридцяти шести) годин після затримання доставити до Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції.

Апеляційне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ____________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4