Провадження №1-кс/522/2439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001260 від 07.11.2022, в якій просив зобов`язати слідчого надати матеріали зазначеного кримінального провадження для ознайомлення.

В обґрунтування скарги адвокат посилається на наступне.

В провадженні СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001260 від 07.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 було допитано в якості свідка.

23.01.2023 адвокатом було надіслано засобами поштового зв`язку на адресу слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 заяву про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілого, однак на даний час адвокат не отримав постанову про результати розгляду даної заяви.

03.04.2023 адвокатом було надіслано слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 заяву про ознайомлення з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження.

На даний час адвокату не надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, що на його думку, свідчить про бездіяльність слідчого та є порушенням ст.221 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги було повідомлено належним чином.

Прокурор та представник органу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що в задоволені скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001260 від 07.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 було допитано в якості свідка.

23.01.2023 адвокатом було надіслано засобами поштового зв`язку на адресу слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 заяву про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілого, однак на даний час адвокат не отримав постанову про результати розгляду даної заяви.

03.04.2023 адвокатом було надіслано слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 заяву про ознайомлення з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження. На даний час адвокату не надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Отже, кримінально-процесуальне законодавство передбачає вичерпний перелік осіб, які можуть звертатися під час досудового розслідування до слідчого з заявами та клопотаннями та відповідний строк розгляду таких звернень.

Однак, дослідивши подану скаргу та долучені до неї матеріали, слідчим суддею не вбачається жодного підтвердження того, що ОСОБА_4 визнано потерпілим в рамках кримінального провадження №0001260 від 07.11.2022, з чого вбачається що він не є стороною кримінального провадження в розумінні ст.3 КПК України.

За таких обставин, в задоволені скарги на бездіяльність слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.214-216, 220-221, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:

27.04.2023