1Справа № 335/6015/23 1-кс/335/2013/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 15.05.2023 року приблизно о 15:40 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановлені в ході досудового розслідування особи в кількості не менше 9 осіб, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливої зухвалістю, прибули на автомобілі Audі А 8 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобілі Audі невстановленої моделі, Daewoo невстановленої моделі та Mercedes Vito д.н.з. НОМЕР_2 , до паркувального майданчику, що розташований біля будинку АДРЕСА_1 , де, діючи умисно, усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці та за їх поведінкою спостерігають сторонні особи, з метою самоствердження, вчинили хуліганські дії відносно потерпілих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Скориставшись тим, що потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_11 знаходились в автомобілі, діючи умисно, з особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві норми спілкування, безпідставно та неочікувано для потерпілих, невстановлена в ході досудового розслідування особа, здійснила один постріл з невстановленої в ході досудового розслідування зброї в автомобіль, в якому знаходились потерпілі.
В цей же час, реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 , застосовуючи предмет, схожий на автоматичну зброю, та ОСОБА_8 , застосовуючи предмет, схожий на помпову рушницю, направили її в сторону потерпілих та, нецензурно виражаючись, почали погрожувати останнім фізичною розправою.
З метою забезпечення безпеки потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вистрибнули з автомобіля, та лягли на землю, закриваючи руками голову.
Після вказаного, невстановлені в ході досудового розслідування особи, які діяли в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , підбігли до потерпілих та, також діючи умисно, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що потерпілі не чинять опір, нанесли потерпілому ОСОБА_9 не менше 6 ударів ногами по голові та тулубу, а потерпілому ОСОБА_11 удари дерев`яною битою, ножем, та прикладом автоматичної зброї, чим спричинили останньому тілесні ушкодження.
Незважаючи на те, що потерпілі лежали на землі, та не чинили будь-якого опору, невстановлені в ході досудового розслідування особи, які діяли в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , свої дії не зупинили, та продовжували побиття ОСОБА_11 : невстановлена особа умисно нанесла потерпілому ще шість ударів дерев`яною битою та два удари ногою.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи, які діяли групою осіб, почали здійснювати постріли з невстановленої в ході досудового розслідування вогнепальної зброї вбік ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які намагалися попередити злочинну діяльність останніх та надати необхідну медичну допомогу потерпілим, після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення на вказаних автомобілях.
Встановлено, що перед вчиненням кримінального правопорушення, особи, що його вчинили, перебували в бізнес-центрі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього встановлені камери відеоспостереження, вздовж маршруту переміщення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення до місця безпосереднього вчинення.
Таким чином, враховуючи те, що більша кількість осіб, що вчинила кримінальне правопорушення на сьогоднішній день невстановлена, виникла необхідність у отриманні відеозаписів з камер спостереження, що перебувають біля бізнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та на маршруті переміщення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.
Володільцем вказаних камер є КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - директором якого є ОСОБА_18 .
Враховуючи вищезазначене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що іншим способом, окрім як долучити до матеріалів кримінального провадження належним чином відеозапис з камери відеоспостереження 15.05.2023 року в період часу з 14:15 год. до 14:30 год. та довести обставини кримінального правопорушення неможливо, беручи до уваги, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому просить клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особу, у володінні якої знаходяться речі та документи та слідчого.
Слідчий просить клопотання розглянути у його відсутності.
Директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_18 у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відеофіксація (відеозапис) не здійснювались (ч. 1 ст. 107 КПК України).
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, якими слідчий СВ обґрунтувала доводи клопотання, приймаючи до уваги, що особа, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_18 належним чином повідомлений про розгляд клопотання, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_18 .
Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних (які мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення; повинні давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно надати доступ з метою уникнення негативних наслідків) доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя встановив, що доводи слідчим СУ у клопотанні підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження за ч. 4 ст. 296 КК України. Обґрунтування слідчого у клопотанні є виправданими потребами досудового слідства та забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді; ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя,
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_24 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 - директор ОСОБА_18 , юридична адреса: АДРЕСА_3 саме до відеозаписів з камер відеоспостереження V 101 (пл. Фестивальна - Укрпошта), а саме C02, C03, C04, C05, C06, C07, C08, C09 в період часу із 09:00 год. до 23:59 год. 15.05.2023 року з можливістю здійснення їх копій та запису на матеріальний носій інформації.
Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, тобто до 10.09.2023 року включно.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягає, крім ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1