Справа №538/1248/23
Провадження №1-кп/538/193/23
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Так судом встановлено, що 23.06.2023 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, перебуваючи у приміщенні кухні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_4 , де на грунті раптово виниклих непрязних відносин, вчинив сварку з останнім, в ході якої усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, взяв до лівої руки металевий черпак, який знаходився на столі в кімнаті, де вони перебували, та наніс даним черпаком два удари в лобну ділянку голови справа ОСОБА_4 .
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді: садна в лобно-скроневій ділянці справа, на тлі припухлості м"яких тканин, яке може бути оцінене як легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 23.06.2023 року вранці за місцем проживання він, його дружина та син вживали алкогольні напої. Через деякий час між ним та сином виникла сварка за гроші. Після чого він наніс два удари по голові сина металевим черпаком. Зазначив, що після бійки дружина викликала працівників поліції. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 23.06.2023 року вранці за місцем проживання він посварився з батьком, останній наніс йому два удари по голові металевим черпаком. Просить суд обвинуваченого суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України за ознакою умисного нанесення легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який не зайнятий суспільно корисною працею, такий, що характеризується за місцем проживання негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння, вчинення кримінального правопорушення, щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що характеризується негативно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, безробітного, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, думку потерпілого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Речовий доказ - металевий черпак, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Гоголя, 19, м. Лохвиця, Миргородського району, Полтавської області - знищити.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1