Справа № 464/2017/22
пр.№ 1-в/464/52/23
УХВАЛА

27 липня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування засудженій ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

встановив:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 13.10.202 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. Клопотання обґрунтовано тим, що засуджена, будучи ознайомлена з умовами відбування покарання та покладеними на неї обов`язками, серед яких, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тричі не з`явилась для реєстрації, за що їй винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Вважає, що вказане свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява щодо розгляду клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні надала пояснення про те, що тричі не з`явилась на реєстрацію до органу пробації, оскільки її колишній чоловік чинив перешкоди для виходу з квартири, зобов`язалась в подальшому не порушувати встановлені обмеження. В судове засідання від 27.07.2023 не з`явилася, звернувся до суду з заявою про розгляд подання за її відсутності. Просила суд відмовити у задоволенні клопотання про скасування їй звільнення від відбування покарання з випробуванням

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд у задоволенні клопотання відмовити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, відповідно до якої вважає підстави для скасування засудженій ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, викладені у клопотання органу пробації, не є достатніми для задоволення такого клопотання.

Оглянувши матеріали особової справи засудженої, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.

Встановлено, що засуджена ОСОБА_4 з 15.12.2022 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

З матеріалів особової справи засудженої з`ясовано, що ОСОБА_4 тричі не з`явилася в орган пробації для реєстрації, чим порушила один з покладених вироком суду на неї обов`язків.

Разом з тим, засуджена інших обов`язків не порушувала, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалась, без жодних зауважень з`являлася на реєстрацію і після скерування цього клопотання до суду та зобов`язалася в подальшому не порушувати встановлені обмеження.

Беручи до уваги встановлені в ході розгляду клопотання обставини, а також відомості про особу засудженої, суд прийшов до переконання, що зазначені у клопотанні обставини на даний час не є достатніми для висновку про небажання засудженої стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування засудженій ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1