Справа № 953/3729/23
н/п 1-кс/953/3769/23
УХВАЛА
"25" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
25 травня 2023р. суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене із прокурором ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого 24 травня 2023 року у період часу з 13:55 год. по 15:18 год в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 належного підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, використаних в ході контролю за вчиненням злочину.
Слідчий та прокурор про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких клопотання підтримали, просили його розглянути за своєї відсутності. Слідчий додатково долучила повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України від 25.05.2023р. та вказала, що кошти, використані в ході контролю за вчиненням злочину належать Державі в особі фінансового відділу УСБУ в Харківській області.
Представник власника - ОСОБА_6 , власник тимчасово вилученого майна, - ОСОБА_5 про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином до судового засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності. Власник майна проти арешту заперечувала.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не прибуття до судового засідання осіб, за участі яких має розглядатись клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, висновує:
24.05. 2023 у період часу з 13:55 до 15:18 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, провулок Гагаріна, 173-В у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені та вилучені грошові кошти у загальній сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, попередньо оглянуті та заздалегідь ідентифіковані для проведення спеціального слідчого експерименту, а саме: 15 (п`ятнадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США з наступними серіями та номерами: KG49717359A, HF88088522A, KF79569327B, HL54397794G, KB38943740J, FF16589192A, KG35175232A, KL76286623A, KB22578377G, HB77814434N, KD71091615A, KB44317359C, KL17013887A, PF29394858L, LB25751191L.
Також у ОСОБА_5 виявлені та вилучені належні ії грошові кошти 1600 доларів США та 6350 гривень, флеш носій ТМ «Transcend» JFV30/2 GB у корпусі чорного кольору, мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» Galaxy A73 5G, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 в корпусі зеленого кольору.
25.05.2023р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 332 КК України.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1, п.3 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя враховує, як можливість використання майна, в якості доказу у кримінальному провадженні, так і забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.
Вилучене в ході огляду місця події майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а вилучені кошти, належні підозрюваній, з урахуванням санкції ч.3 ст. 332 КК України, інкримінованої ОСОБА_5 , а саме, - додаткового покарання у виді конфіскації майна, відповідають меті забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Належне підозрюваній ОСОБА_5 майно: 1600 (одна тисяча шістсот) доларів США, а саме: 16 (шістнадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США з наступними серіями та номерами: LL75731198C, PL12553365B, LL75731177C, LB17139651S, LB58038425C, LL75731564C, MK14384281A, ML36248494F, PF11528575F, LH86364137C, LL75731182C, LL75731563C, PK09814840E, PG73115225A, LF52702679D, PF25630655I; 6350 (шість тисяч триста п`ятдесят) гривень, а саме: п`ять купюр номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень з наступними серіями та номерами: БЛ1193885, БЛ1193884, БЛ1193883, АП2426352, АЕ4438606, одна купюра номіналом 500 (п`ятсот) грн. серія, номер ЄБ4785323; три купюри номіналом 200 (двісті) грн. з наступними серіями та номерами: ГГ3668918, СЄ1819204, ВВ9899988; одна купюра номіналом 100 (сто) грн. серія, номер УР8551782; три купюри номіналом 50 (п`ятдесят) грн. серії, номери: УЖ9839877, ФБ9794496, АБ4893648; флеш носій ТМ «Transcend» JFV30/2 GB у корпусі чорного кольору, мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» Galaxy A73 5G, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 в корпусі зеленого кольору, - арештувати.
Використані в ході контрою за вчиненням злочину заздалегідь ідентифіковані 15 (п`ятнадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США з наступними серіями та номерами: KG49717359A, HF88088522A, KF79569327B, HL54397794G, KB38943740J, FF16589192A, KG35175232A,KL76286623A, KB22578377G, HB77814434N, KD71091615A, KB44317359C, KL17013887A,PF29394858L,LB25751191L, належні Державі в особі фінансового відділу УСБУ в Харківській області, - арештувати.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1