Справа № 204/3202/23
Провадження № 1-кс/204/885/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням Дніпропетровської міської ради про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000615 від 19 серпня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

3 березня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Дніпропетровської міської ради про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000615 від 19 серпня 2021 року, в якій представник просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2022 року по справі № 204/6709/22 арешт шляхом позбавлення права на відчуження. Розпорядження, користування майном, на автомобіль марки ABTOCHAБ ACMN-05 (HAVAL), державний номер НОМЕР_1 , який належить КП «КПТД» ДОР», що був вилучений 31 серпня 2022 року під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати орган досудового розслідування повернути вказаний автомобіль.

Відповідно до абз. 1ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За змістом положень ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з поданого клопотання, скаржник просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2022 року по справі № 204/6709/22, в рамках кримінального провадження № 0000615.

Проте, як вбачається з витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000615, наразі органом досудового розслідування у даному провадженні є Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, тому відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, клопотання необхідно повернути, бо воно не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 174, 303, 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровської міської ради про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000615 від 19 серпня 2021 року - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1