Провадження 1-кс/522/3601/23
УХВАЛА

08 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 14.09.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Саратського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 14.09.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, який переховуються від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, який фактично знаходиться за межами території України і перебуває у РФ, або тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях, та оголошений у розшук.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 14.09.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що громадянин України ОСОБА_5 , в період часу з червня 2014 року по 24 лютого 2022 року, діючи умисно, перебуваючи у складі незаконних збройних формувань терористичної організації «ЛНР» так званого «механізованого батальйону «Призрак» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приймав участь у злочинній діяльності терористичної організації «ЛНР» на тимчасово окупованій території Луганської області та здійснював функції по забезпеченню правопорядку на території м. Луганськ та інших тимчасово окупованих населених пунктах Луганської області, переконуючи місцеве населення у легітимності злочинної діяльності самопроголошеної влади «ЛНР», законності і правомірності дій її членів, пропагуючи, таким чином, ідеологію тероризму, викликаючи страх у місцевого населення і органів місцевого самоврядування щодо розправи над ними у разі опору існуючому злочинному режиму.

Також ОСОБА_5 умисно з 05.00 ранку 24.02.2022 вчинив перехід на бік ворога в умовах збройного конфлікту, перебуваючи у складі козацького військового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приймав та продовжує приймати участь у злочинній діяльності РФ на тимчасово окупованій території Луганської області. Після 24.02.2022 та станом на теперішній час, ОСОБА_5 , діючи умисно, перейшовши на бік ворога, продовжує приймати активну участь у збройній агресії РФ проти України у складі вказаного збройного козацького підрозділу, підпорядкованого військовому керівництву ЗС РФ.

Крім того, ОСОБА_5 , умисно, з після 07.03.2022 вчинив перехід на бік ворога в умовах збройного конфлікту, перебуваючи у складі козацького військового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приймав та продовжує приймати участь у злочинній діяльності РФ на тимчасово окупованій території Луганської області. Після 07.03.2022 та станом на теперішній час, ОСОБА_5 , діючи умисно, перейшовши на бік ворога, продовжує приймати активну участь у збройній агресії РФ проти України у складі вказаного збройного козацького підрозділу, підпорядкованого військовому керівництву ЗС РФ.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 03.06.2023 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України. Однак повідомити ОСОБА_5 про підозру не вдалося за можливе оскільки він фактично перебуває за межами України, а саме фактично проживає на тимчасово окупованій території Луганської області (м. Луганськ), та за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , не проживає.

Крім того, ОСОБА_5 не з`явився 03.06.2023, 05.06.2023 та 06.06.2023 на виклик слідчого та не повідомив про причини не явки.

06.06.2023 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якого доручено співробітникам ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області.

Незважаючи на неможливість допитати ОСОБА_5 по обставинам вчинення ним кримінальних правопорушень, вина останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.03.2018;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 28.03.2018;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.02.2022;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 21.08.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.02.2022;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 21.08.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 21.02.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 15.08.2022;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 15.08.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.08.2022;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 17.08.2022;

-протоколом огляду інформації від 16.08.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 23.08.2022;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії і зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії і зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на наявність достатніх доказів скоєння ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також враховуючи той факт, що останній ухиляється від явки на виклик слідчого, переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та проживає на тимчасово окупованій території Луганської області (м. Луганськ), яка непідконтрольна українській владі, періодично виїжджає на територію держави-агресора рф, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування процедури спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Проведення допиту свідків у судовому засіданні під час здійснення розгляду цього клопотання є недоцільним, оскільки допити свідків за вказаними обставинами здійснювались в ході досудового розслідування, протоколи допитів свідків наявні в матеріалах кримінального провадження і додаються до клопотання.

При цьому, слідчий зазначив, що проведення допиту свідків у судовому засіданні під час здійснення розгляду цього клопотання є недоцільним, оскільки допити свідків за вказаними обставинами здійснювались в ході досудового розслідування, протоколи допитів свідків наявні в матеріалах кримінального провадження і додаються до клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Адвокат у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, посилаючись не необґрунтованість, безпідставність та передчасність підозри.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують клопотання слідчого, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю за необхідне клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-1 КПК України, «Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 1102, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук».

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 14.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України

В ході досудового розслідування кримінального провадження 03.06.2023 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України. Однак повідомити ОСОБА_5 про підозру не вдалося за можливе оскільки він фактично перебуває за межами України, а саме фактично проживає на тимчасово окупованій території Луганської області (м. Луганськ), та за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , не проживає.

Крім того, ОСОБА_5 не з`явився 03.06.2023, 05.06.2023 та 06.06.2023 на виклик слідчого та не повідомив про причини не явки.

06.06.2023 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якого доручено співробітникам ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 проживає на тимчасово окупованій території Луганської області (м. Луганськ), яка непідконтрольна українській владі, періодично виїжджає на територію держави-агресора рф.

Незважаючи на неможливість допитати ОСОБА_5 по обставинам вчинення ним кримінальних правопорушень, вина останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.03.2018;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 28.03.2018;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.02.2022;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 21.08.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.02.2022;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 21.08.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 21.02.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 15.08.2022;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 15.08.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.08.2022;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 17.08.2022;

-протоколом огляду інформації від 16.08.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 23.08.2022;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Вищевказана норма права дублюється ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014, згідно якої ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судових виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Отже, викладені в клопотанні обставини та додані до клопотання матеріали, на думку слідчого судді, свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також, що останній перебуває поза межами України, у зв`язку із чим, оголошений у розшук, що свідчить про наявність достатніх підстав для здійснення спеціального досудового розслідування.

Враховуючи вимоги ст. 297-4 КПК України, вважаю, що слідчим доведені обставини щодо необхідності здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно громадянина відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1, 297-4, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 14.09.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 14.09.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Сарата Саратського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1