Cправа №750/8598/23
Провадження №1-кп/750/442/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000186 від 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, 22.11.2012 до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18:30 год. 21.11.2012 до 07:50 год. 22.11.2012, невстановлена особа, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна на третьому поверсі, проникла до приміщення офісу ТОВ «Фірма «Чернігівторгсервіс», що за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 23, звідки таємно викрала комп`ютерну техніку загальною вартістю 4000 грн., що належить ТОВ «Фірма «Чернігівторгсервіс».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012 за №0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, зокрема, визнано потерпілим та допитаного директора ТОВ «Фірма «Чернігівторгсервіс» ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , призначено та отримано висновки судових трасологічних експертиз, а також слідчим неодноразово надавались доручення співробітникам ВКР, у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, встановлення можливих свідків та очевидців вчинення злочину, перевірки осіб, раніше засуджених за аналогічні злочини, осіб, які знаходяться на обліку та під адміністративним наглядом, перевірки та допиту неповнолітніх осіб, що мешкають в поруч розташованих житлових будинках, стоять на обліку міліції, зловживають алкогольними напоями та вживають наркотичні речовини, з метою встановлення свідків та очевидців скоєння злочину, провести обстеження території вчинення злочину з метою можливого виявлення камер відеоспостереження, а в разі їх виявлення вилучити записи та долучити до матеріалів кримінального провадження, однак позитивного результату не отримано, тобто за результатами проведених слідчих дій відомостей про осіб, що вчинили кримінальне правопоруш ення,не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданому клопотання просив таке розглядати без його участі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, на час його вчинення, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення (в редакції Закону, який діяв на час вчинення злочину) відносилось до категорії тяжких злочинів. Зазначений злочин не пов`язаний з посяганням на життя чи здоров`я особи та не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі. Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Крім того, на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1