Провадження № 1-кп/643/497/23
Справа № 643/6634/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000639 від 14.07.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, має вищу освіту, неодруженого, працюючого: ТОВ «ОХОРОНА ЗАХИСТ», охоронцем, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у невстановлений час, не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями проти громадської безпеки, та, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на придбання бойових припасів та вибуховим речовин, з метою подальшого їх зберігання, усвідомлюючи протиправний характер свого злочинного задуму, придбав у невстановленому місці та за невстановлених обставин у особи чоловічої статі, особистість якої встановити не виявилось за можливе, 1 корпус ручної осколкової гранати типу Ф1, який належить до заряду вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі, 1 запал до ручної осколкової гранати УЗРГМ-2, який є засобом підриву та комплектуючим елементом ручних осколочних гранат «РГД-5», «Ф-1», «РГ-42», 1 корпус ручної осколкової гранати наступального типу РГН, який належить до зарядів вибухової речовини у міцних корпусах, 1 запал до ручної осколкової гранати УДЗ, який належить до засобів підриву, 1 ручна осколочна гранати «РГН», яка належить до категорії боєприпасів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу у сфері незаконного поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, бажаючи, та, прагнучі вчинити незаконне зберігання придбаних ним бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-XІІ (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9, п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів». затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), дозволу в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України»,

затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-XІІ (зі змінами), усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, перевіз їх до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та розпочав їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного носіння та зберігання ним бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Протиправні злочинні дії ОСОБА_5 були припинені 18.05.2023 під час санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, в період часу з 09 години 04 хвилин до 17 години 41 хвилини, в. ході якого виявлено та вилучено: 1 корпус ручної осколкової гранати типу Ф1, який належить до заряду вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі, 1 запал до ручної осколкової гранати УЗРГМ-2, який є засобом підриву та комплектуючим елементом ручних осколочних гранат «РГД-5», «Ф-1», «РГ-42», 1 корпус ручної осколкової гранати наступального типу РГН, який належить до зарядів вибухової речовини у міцних корпусах, 1 запал до ручної осколкової гранати УДЗ, який належить до засобів підриву, 1 ручна осколочна граната «РГН», яка належить до категорії боєприпасів.

Згідно з висновком експерта № 19548 ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 28.06.2023 предмети надані на дослідження є:

-1 корпус ручної осколкової гранати типу Ф1 є корпусом ручної осколочної гранати оборонного типу «Ф-1» та належить до заряду вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі;

-1 запал до ручної осколкової грани УЗРГМ є уніфікованим запалом ручних гранат «УЗРГМ-2», виготовлений промисловим способом, «УЗРГМ- 2» є засобом підриву та комплектуючим елементом ручних осколочних гранат «РГД-5», «Ф-1», «РГ-42»;

Корпус ручної осколочної гранати Ф-1 (заряд вибухової речовини в корпусі), споряджений запалом «УЗРГМ-2 (засобами підриву), складає гранату «Ф-1», яка належить до категорії боєприпасів.

-2 корпуси ручних осколкових гранат наступального типу РГН є корпусами ручних осколочних гранат наступального типу «РГН» та належать до зарядів вибухової речовини у міцних корпусах.

-2 запали до ручних осколкових гранат УДЗ є ударно-дистанційними запалами ручних гранат «УДЗ», є комплектуючими елементами ручних осколочних гранат «РГН», «РГО» та належить до засобів підриву.

Корпус гранати РГН (заряд вибухової речовини у міцному корпусі), споряджений запалом «УДЗ» (засобом підриву), складає ручну осколочну гранату «РГН», яка належить до категорії боєприпасів.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова та підозрюваним ОСОБА_5 17.07.2023 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. Сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із застосуванням визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до тяжкого злочину, однак не спричинило значної шкоди державним та суспільним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.05.2023 стосовно ОСОБА_5 застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18.07.2023 включно.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475, 615 ч.15 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 17.07.2023 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000639 від 14.07.2023, про визнання винуватості, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки.

Згідно з п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 травня 2023 року (справа № 639/793/23, провадження № 1-кс/639/894/23), у кримінальному провадженні № 000137 від 15.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на 1 корпус ручної осколкової гранати типу Ф1 з маркуванням на запальному отворі, яке виконане промисловим способом фарбою червоного кольору «нерозбірливо - 48Т-Н-Т», на поверхні корпусу фарбою чорного кольору «Ы» «12» штампуванням «Р», 1 запал до ручної осколкової гранати УЗРГМ, на зовнішній поверхні важеля мається маркування виконане промисловим способом фарбою чорного кольору «118», штампування «-83 УЗРГМ 2 УЗЧП», на внутрішній поверхні важеля фарбою чорного кольору «386 - 148 - 83» на корпусі сповільнювача «П» на доньці детонатора рожевим «1» та чорним «малюнок трикутника», 1 корпус ручної осколкової гранати типу РГН з маркуванням на поверхні піддона фарбою чорного кольору промисловим способом «РГН 254-31-89», на доньці гільзи запалу «42», 1 запал до ручної осколкової гранати УДЗ з маркуванням на зовнішній поверхні спускового важеля виконаним промисловим способом штампуванням «УЗД 334-7-89», 1 корпус ручної осколкової гранати типу РГН з маркуванням на поверхні піддона фарбою чорного кольору промисловим способом «РГН 254-31-89», на доньці гільзи запалу «42» та мається на маркуванні на ковпаку фарбою чорного кольору «11 (у кружечку)» «2», 1 запал до ручної осколкової гранати УДЗ з маркуванням на зовнішній поверхні спускового важеля, виконаним промисловим способом штампуванням «УЗД 334-7-89», фарбою малинового кольору «3», банківську карту «Монобанк» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , банківську картку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , мобільний телефон redmi 10 2022 imei 1: НОМЕР_3 , іmei 2: НОМЕР_4 , в якому стоїть sim-картка «Лайфселл» НОМЕР_5 та sim-картка «Київстар» НОМЕР_6 , які вилучено в ході проведення обшуку 18.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази - 1 корпус ручної осколкової гранати типу Ф1 з маркуванням на запальному отворі, яке виконане промисловим способом фарбою червоного кольору «нерозбірливо - 48Т-Н-Т», на поверхні корпусу фарбою чорного кольору «Ы» «12» штампуванням «Р», 1 запал до ручної осколкової гранати УЗРГМ, на зовнішній поверхні важеля мається маркування виконане промисловим способом фарбою чорного кольору «118», штампування «-83 УЗРГМ 2 УЗЧП», на внутрішній поверхні важеля фарбою чорного кольору «386 - 148 - 83» на корпусі сповільнювача «П» на доньці детонатора рожевим «1» та чорним «малюнок трикутника», 1 корпус ручної осколкової гранати типу РГН з маркуванням на поверхні піддона фарбою чорного кольору промисловим способом «РГН 254-31-89», на доньці гільзи запалу «42», 1 запал до ручної осколкової гранати УДЗ з маркуванням на зовнішній поверхні спускового важеля виконаним промисловим способом штампуванням «УЗД 334-7-89», 1 корпус ручної осколкової гранати типу РГН з маркуванням на поверхні піддона фарбою чорного кольору промисловим способом «РГН 254-31-89», на доньці гільзи запалу «42» та мається на маркуванні на ковпаку фарбою чорного кольору «11 (у кружечку)» «2», 1 запал до ручної осколкової гранати УДЗ з маркуванням на зовнішній поверхні спускового важеля, виконаним промисловим способом штампуванням «УЗД 334-7-89», фарбою малинового кольору «3», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави судові витрати за судову вибухотехнічну експертизу № 19548 від 28.06.2023 в розмірі 7169 (сім тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Прокурору, ОСОБА_5 копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1