overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8952/23

Провадження № 1-кс/712/4189/23

28 серпня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 00001053 від 25.12.2020р., -

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та розгляд скарги призначити на 12 год. 30 хв. 31 серпня 2023 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, адвоката, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/765/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 січня 2023 року про провадженню за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 січня 2023 року про провадженню за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4

10 січня 2023 рокуухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та обрано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2023 року містить описку.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 січня 2023 року про провадженню за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Викласти на сторінці 3 вказаного рішення слідчого судді абзац перший у такій редакції: «Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (у редакції до 27.06.2020 року), ч.4 ст.28, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1525/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002919, внесеному 31.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

24.08.2023 до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002919, внесеному 31.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, №0002919, внесеному 31.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 12 вересня 2023 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. 702.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

28 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 520/15653/16-к

провадження № 51- 6175 км 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Одеського апеляційного суду від 03 травня 2023 року,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 19 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 травня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 для касаційного розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 28 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзасудженого ОСОБА_2 на вирок Одеського апеляційного суду від 03 травня 2023 року.

У своїй касаційній скарзі засуджений порушує питання про зупинення виконання вироку Одеського апеляційного суду від 03 травня 2023 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи, що засудженим ОСОБА_2 у касаційній скарзі не наведено обставин, які б давали підстави для зупинення виконання вироку Одеського апеляційного суду від 03 травня 2023 року в порядку статті 430 КПК, зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, суддя

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Одеського апеляційного суду від 03 травня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4735/2023 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.4 ст. 187 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районногосуду м. Києва від 07 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 14 годину 00 хвилин 07 листопада 2023 року.

Про дату, час і місцерозгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
№ 207/4195/23
№ 1-кс/207/1017/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання доступу та вилучення інформації , яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кримінальним провадженням № 0000637,

В С Т А Н О В И В

19 липня 2023 року до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те, що протягом червня-липня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вступав у статеві зносини із малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не досягла 14-ти річного віку , з її добровільної згоди.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , яка є матір`ю малолітньої потерпілої ОСОБА_5 після вказаної події залишила місце свого мешкання разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , місце її знаходження на теперішній час невідомо. Встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 .

23 серпня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг , їх тривалість , зміст , маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях , а також ІМЕІ телефонів , в якому працював вказаний абонент № НОМЕР_1 в період часу з 19 липня 2023 року та на момент вилучення інформації.

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації , яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 про зв`язок , абонента , надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отриманні послуг , їх тривалість , зміст , маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях , а також ІМЕІ телефонів , в якому працював вказаний абонент № НОМЕР_1 в період часу з 19 липня 2023 року та на момент вилучення інформації .

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення , тобто до 23 вересня 2023 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/7085/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000288 від 26.08.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який народився у м. Слов`янську, Донецької області, неодруженому, який має на утриманні малолітню дитину, офіційно непрацевлаштованому, раніше не судимому, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 до 26 жовтня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатись з м. Слов`янськ без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідної евакуації або з метою запобігти загрозі життю чи здоров`ю;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних державних органів паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Встановити дію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 00 год. 00 хв. 27.10.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та старшого групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений слідчим суддею 04.09.2023 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №408/2662/17-к
Провадження 1-кп/0198/52/23
УХВАЛА

28 серпня 2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , проводячи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 29 квітня 2017 року за №0000209 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (в редакції 2015 року),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

На даний час обвинувачений перебуває в Івано-Франківському слідчому ізоляторі (засуджений іншим судом по іншому провадженні).

В підготовчому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, зазначив, що самостійно не може оплатити послуги захисника.

Прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

На підставі зазначеного, є об`єктивна необхідність забезпечити обвинуваченого захисником, який буде здійснювати його захист під час всього провадження.

Оскільки обвинувачений утримується в м. Івано-Франківську, ухвала підлягає направленню до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області (щоб призначили місцевого захисника, який би мав можливість особисто прибути до обвинуваченого та виробити з ним лінію захисту).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 52, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника для участі під час всього провадження №0000209 від 29.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області прибуття захисника в підготовче засідання (по даній справі), яке призначено на 25.09.2023 року о 14:15 год. в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

З урахуванням ситуації в країні, захисник може приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції (за допомогою «Ізікон»).

Надіслати на адресу регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області копію цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/16/20
Номер провадження 1-в/404/116/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання начальника Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який мешкає по АДРЕСА_2 ,

Встановив:

Під час розгляду подання засудженим ОСОБА_5 заявлено клопотання про забезпечення йому захисника на час розгляду справи у суді, так як він не має коштів залучити його самостійно.

Відповідно до ст.43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Статтею 49 ч.1 п.2 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

З урахуванням вищевикладеного, а також з метою дотримання прав засудженого на захист, суд вважає за необхідне доручити призначити захисника засудженому негайно із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст.43, 49, 369-372 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, суд -

Постановив:

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, звільнивши засудженого та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 09.00 год. 21.09.2023 року в зал судового засідання Кіровського районного суду м.Кіровограда (за адресою м.Кропивницький, вул.Габдрахманова, 7, каб.5), для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході розгляду подання начальника Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі, попередньо ознайомивши з матеріалами подання.

Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул.Дворцова, 32/29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 145/1475/23
Провадження № 1-кс/145/319/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна і резолютивна частини )

"29" серпня 2023 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 08.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Оратів Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якого оголошено в розшук 15.08.2023 - з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Тиврівського районного суду Вінницької області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали

Ухвала постановлена 29.08.2023 року і втрачає законну силу 28.02.2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до суду, про що суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання затримання підозрюваного доручити ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 серпня 2023 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1