Справа № 570/4037/23
Номер провадження 1-кс/570/577/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 25.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що провадженні СД відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Так, при перевірці посвідчення водія серії НОМЕР_1 по базі ІПНП «АРМОР» встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не на ім`я ОСОБА_6 . Посвідчення визнане речовим доказом. За наведеного дізнавач просить накласти арешт на майно.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Згідно усної заяви клопотання підтримує, просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СД ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000434 від 25.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, 25.07.2023 року о 13 год. 55 хв. в с. Обарів Рівненського району Рівненської області, на автодорозі "Устилуг-Луцьк-Рівне" 154 км., було зупинено автомобіль марки "Nissan Primera", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав працівникам поліції посвідчення водія серії та номер НОМЕР_1 , що містить ознаки підробки. Заданим фактом 25.07.2023 до ЄРДР внесено відомості за № 0000434 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. При перевірці посвідчення водія серії НОМЕР_1 по базі ІПНП «АРМОР» встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не на ім`я ОСОБА_6 . 25.07.2023 року ОСОБА_6 добровільно надав дозвіл на огляд вищевказаного посвідчення водія видане на його ім`я, серії та номер НОМЕР_1 від 10.03.2021 року, під час якого працівниками ВП № 1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, було вилучено вказане посвідчення водія та поміщено до спеціального пакету WAR0024846.

Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, чи зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у її арешті.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що видане 10.03.2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виявлено та вилучено 25.07.2023 на автодорозі М22 із сполученням "Устилуг-Луцьк-Рівне" 154 км, в межах с. Обарів Рівненського району Рівненської області та поміщено до спеціального пакету WAR0024846.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1