Провадження № 1-кс/592/5784/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000088 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 03.03.2023 до СУ ГУНП в Сумській області надійшов рапорт УКР ГУНП в Сумській області, про те, що невстановлені особи здійснюють збут наркотичних речовин на території м. Суми та Сумської області.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетною є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

30.08.2023 в період часу з 20:27 до 00:00 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми в домоволодінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено перелік речей, які зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, так як незастосування даного заходу може призвести до його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумське РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 30.08.2023, слідчим у присутності понятих на підставі ухвали слідчого судді від 29.08.2023 проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено перелік речей, які зазначені в клопотанні та на які слідчий просить накласти арешт.

За вимогами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що зазначені слідчим у клопотанні речі та предмети, які були виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та підлягають арешту.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що вищезазначене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому вказані речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.08.2023 під час проведення обшуку в домоволодінні, де місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- рослинного походження - запаковано до паперового пакету № 1;

- мобільний телефон марки Xiaomi рожевого кольору заблокований - запаковано до спец, пакету № WAR 1134747;

- мобільний телефон марки Samsung білого кольору - запаковано до спец. пакету № WAR 1134754;

- банківська картка А-банк НОМЕР_1 - запаковано до спец. пакету № WAR 1134748;

- мобільний телефон марки Redmi чорного кольору imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з сім картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 - запаковано до спец. пакету № WAR 1134753;

- згорток з фольги з білою порошкоподібною речовиною - запаковано до спец. пакету №PSP 1018786;

- велосипедна рама PD 2043528 темно-зеленого кольору - опечатано біркою з надписом пакет № 2;

- велосипедна рама YE4PG00419 чорно-помаранчевого кольору - опечатано біркою з надписом пакет № 3;

- велосипедна рама коричневого кольору - опечатано біркою з надписом пакет № 4;

- велосипед сірого кольору - опечатаний біркою з надписом пакет № 5;

- велосипедна рама червоного кольору - опечатана біркою з надписом № 6;

- дві скляні трубки з нашаруванням речовини бурого кольору - запаковано до спец, пакету №PSP 1272785;

- два пристрої для вживання з залишками речовини - запаковано до спец, пакету №PSP 1272786;

- речовина рослинного походження - запаковано до паперового пакету № 7;

- запакована рослинна речовина зі специфічним запахом - запаковано до паперового пакету № 8;

- поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зі специфічним запахом - запаковано до спец, пакету PSP 2193695;

- сімдесят один кущ рослини, які ззовні схожі на коноплі - запаковано до паперової коробки № 9;

- два кущі рослини, яка ззовні схожа на коноплі - запаковано до паперової коробки № 10.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1