УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направленняматеріалів справи № 486/1018/2(1-кс/486/241/2023) за заявою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000677 від 27.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи № 486/1018/2(1-кс/486/241/2023) за заявою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000677 від 27.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 року за № 0000677, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, який розподілено судді ОСОБА_6 (справа № 486/1018/23, провадження № 1-кп/486/168/2023).

17.07.2023 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла заява прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 було розподілено 17.07.2023 року та передано судді ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 04.08.2023 року суддею ОСОБА_8 задоволено заявлений самовідвід та передано матеріали заяви прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000677 від 27.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (справа № 486/1018/23, провадження № 1-кс/486/241/2023) до секретаріату суду для проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, на підставі ст. 35 КПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену заяву було розподілено 07.08.2023 року та передано судді ОСОБА_4

14.08.2023 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла заява захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 0000677 від 27.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену заяву було розподілено 14.08.2023 року та передано судді ОСОБА_8 .

Ухвалою від 04.09.2023 року суддя ОСОБА_8 задовольнила заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 0000677 від 27.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

13.09.2023 року, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи в КП Д-3, в результаті якого не вдалося виконати розподіл та визначити суддів для розгляду справи, що підтверджується протоколом неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи.

Станом на 13 вересня 2023 року кількісний склад суддів у Южноукраїнському міському суді складає троє суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Проте суддю ОСОБА_6 виключено з вибору, оскільки слухав поєднану справу, суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виключено з вибору, оскільки слухали дану справу.

Таким чином в Южноукраїнському міському суді не можливо визначити суддю для розгляду заяви прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000677 від 27.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 року за № 0000677, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, який розподілено судді ОСОБА_6 (справа № 486/1018/23, провадження № 1-кп/486/168/2023).

Проте суддю ОСОБА_6 виключено з вибору, оскільки слухав поєднану справу, суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виключено з вибору, оскільки слухали вказану справу.

Станом на 11 вересня 2023 року кількісний склад суддів у Южноукраїнському міському судді Миколаївської області складає троє суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а матеріали справи № 486/1018/2 (1- кс/486/241/2023) за заявою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000677 від 27.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали справи № 486/1018/2 (1- кс/486/241/2023) за заявою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000677 від 27.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи № 486/1018/2 (1- кс/486/241/2023) за заявою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000677 від 27.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у, вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Матеріали справи № 486/1018/2 (1-кс/486/241/2023) за заявою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000677 від 27.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у, вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: