№ провадження 1-кс/606/388/23
Справа № 606/1082/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000091, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, яке надійшло до суду, дізнавач сектору дізнання ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме до документів за 2021 - 2022 роки, в яких ОСОБА_5 здійснювала рукописний текст та виконувала підпис, які знаходяться в клубі АДРЕСА_1 та центрі культури та дозвілля, що в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів усіх документів із наявними підписами та рукописним текстом, які виконані ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_3 .

Клопотання розглядається в межах кримінального провадження №0000091, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що 06.06.2023 в ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, надійшла заява ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_4 , про те, що 04.04.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_5 надійшла колективна заява від ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки внатурі у власність загальною площею 0.0582 га в АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в якій підпис ОСОБА_6 підроблений.

Згідно отриманого висновку експерта від 06.07.2023 № СЕ 19/120-23/6579-ПЧ за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної в кримінальному провадженні № 0000091 підпис у колективній заяві від ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 поданої 04.04.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки внатурі у власність загальною площею 0.0582 га в АДРЕСА_6 , 2, АДРЕСА_8 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, навпроти графи « ОСОБА_6 » виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою.

Окрім цього ОСОБА_6 під час прийняття у неї заяви про вчинення кримінального правопорушення стосовно підробки її підпису у колективній заяві, повідомила, що у вчинені кримінального правопорушення вона підозрює ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_3 .

Також, під час додаткового допиту свідка ОСОБА_6 , стало відомо що ОСОБА_5 у 2022 році працювала завідуючим у клубі, що в АДРЕСА_1 та даний клуб входить до складу центру культури та дозвілля с. Підгайчики. Даний факт підтверджено довідкою, виданою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.08.2023 за № 131.

Для повного та всебічного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені необхідно отримати тимчасовий доступ до документів за 2021 2022 рік, в яких ОСОБА_5 здійснювала рукописний текст та виконувала підпис, оскільки дані документи є необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи в якості вільних взірців з можливістю вилучення їх оригіналів.

У судове засідання дізнавач сектору дізнання ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, однак у поданому клопотанні зазначив прохання про здійснення судового розгляду у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий у судове засідання не прибув. Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в документах, доступ до яких просить надати дізнавач, можуть бути використані як доказ та потрібні для проведення почеркознавчої експертизи, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159- 169, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 та старшому дізнавачу СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів за 2021 - 2022 роки, в яких ОСОБА_5 здійснювала рукописний текст та виконувала підпис, які знаходяться в клубі АДРЕСА_1 та центрі культури та дозвілля, що в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів усіх документів із наявними підписами та рукописним текстом, які виконані ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1