КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 29 червня 2023 року апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 року,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника

власника майна адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , та накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000281 від 09.04.2022, зокрема об`єкти нерухомого майна які на праві власності зареєстровано за ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА» (), шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном, а саме:Приміщення І, ІІ поверхів їдальні (літ. «П-3» інв. 49), загальною площею 381 кв.м., розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060); Будівля прохідної, АТС, медпункт (літ. «К-2» інв. № 11), загальною площею 447,9 кв.м., розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); Земельна ділянка, загальною площею 4,3385, кадастровий номер :01:024:0369 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); Земельна ділянка, загальною площею 0,1105, кадастровий номер :01:024:0370 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); Земельна ділянка, загальною площею 0,0098, кадастровий номер :01:024:0162 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); Будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

Лабораторний корпус (літ. «Б-4» інв. № 55), загальною площею 6682,9 кв.м., розташований за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); Будівля виробництва КРП з побутовим корпусом (інв. № 64) літ. «Ц-1», загальною площею 6020 кв.м., розташована за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1);

Будівлі, розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); Приміщення дільниці нестандартного обладнання (інв. № 22, літ. «2Ф-1»), загальною площею 362 кв.м., розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1);Приміщення будівлі виробництва КРП з побутовим корпусом (інв. № 64) літ. «Ц-1», загальною площею 174 кв.м., розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1);

Будівлі та споруда, розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); Земельна ділянка, загальною площею 0,1577, кадастровий номер :01:024:0180 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1);Земельна ділянка, загальною площею 0,3396, кадастровий номер :01:024:0182 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); Земельна ділянка, загальною площею 1,3422, кадастровий номер :01:024:0181 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); Земельна ділянка, загальною площею 0,2283, кадастровий номер :01:024:0183 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); Дільниця по виготовленню тротуарної плитки (літ «Н-1», інв. № 30485), загальною площею 192,9 кв.м., розташована за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1);

Дільниця по ремонту обладнання (інв. № 4 літ. «2Т-4»), загальною площею 1709,3,9 кв.м., розташована за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); Земельна ділянка, загальною площею 0,6414, кадастровий номер :01:024:0141 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1);Дільниця складального виробництва підстанцій 110/35 кВ (літ. «В-1», інв. № 58), загальною площею 1046,4 кв.м., розташована за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); Складальна дільниця вимикачів (літ. «Ж-5», інв. № 1), загальною площею 6595,3 кв.м., розташована за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); Корпус заготівельних цехів (інв. № 2 літ. «А-1»), загальною площею 11595,8 кв.м., розташований за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); Інструментальна дільниця (інв. № 3 літ. «Л-4»), загальною площею 3362,6 кв.м., розташована за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); Квартира, загальною площею 44,1 кв.м., розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 13а, кв. 13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ).

Накладено арешт на корпоративні права UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED (Республіка Кіпр, реєстраційний номер 163869) в частці статутного капіталу ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА» () у розмірі 100%.

Заборонено державним реєстраторам, а також нотаріусам приймати рішення про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи, у т.ч. стосуються зміни розміру статутного капіталу ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА» ().

Не погоджуючись з таким рішенням, представника власника майна ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА» - адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив, скасувати ухвалу слідчого судді, якою накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, які на праві власності зареєстровано за ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА».

Вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необгрунтованною, у зв`язку з істотним порушенням вимог КПК України та неповнотою судового розгляду.

Апелянт зазначає, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 20 березня 2023 року, власником структур товариства є громадяни Швейцарії та Естонії, а органом досудового розслідування не надано доказів того, що власниками ТОВ«ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА» є громадяни РФ.

На думку апелянта, належне ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА» майно не є предметом кримінального провадження та не відповідає критеріям, передбачених ст. 98 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, доводипредставника власника майна, який просив задовольнити апеляційну скаргу, пояснення прокурора, який просив частково задовольнити апеляційну скаргу та накласти арешт на майно належне ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА» із забороною лише відчуження та розпоряджання ним, вивчивши матеріали провадження і перевіривши наведені апелянтом доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів судового провадження, головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29 вересня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000952, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як зазначено у клопотанні прокурора невстановленими досудовим розслідуванням особами здійснюється діяльність, метою якої є організація протиправних механізмів, спрямованих на незаконне виведення коштів з території України, фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, а також легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом.

Встановлено, що ряд суб`єктів господарської діяльності засновники та учасниками яких є резиденти Російської Федерації та можуть бути причетними до фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, а також легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом.

У ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні отримано інформацію стосовно можливої причетності до вчинення вказаних кримінальних правопорушень фактичних власників (резидентів Російської Федерації) та службових осіб ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА» ().

Фактично ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ - РЗВА» здійснює господарську діяльність у сфері критичної інфраструктури, а саме забезпечення товарами та послугами компаній енергетичної промисловості.

Окрім того, орган досудового розслідування вважає, що об`єкти нерухомого майна, які перебувають у власності ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ - РЗВА», а також його корпоративні права, мають доказове значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій та можливо набуто кримінально протиправним шляхом.

17 квітня 2023 року постановою слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 належне ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ - РЗВА» майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000281.

20 квітня 2023 року прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна належне ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ - РЗВА» із забороною відчуження, користування та розпорядження ним, з метою збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 року клопотання прокурора задоволено.

Перевіряючи законність прийнятого рішення слідчим суддею, колегія суддів враховує практику Європейського суду з прав людини та дотримання ним вимог КПК України, які регулюють норми застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі щодо накладення арешту на майно.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Однак, зазначених вимог закону слідчий суддя та прокурор, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном в повному обсязі не дотримались.

Задовольняючи клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000281 про накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування ним, слідчий суддя дослідив матеріали додані до клопотання та прийшов до висновку, що з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт.

Розглядаючи клопотання прокурора, слідчий суддя не звернув уваги на обставини та не перевірив наявність підстави для накладення арешту в частині користування майном, яка суттєво можуть позначитися на інтересах та діяльності ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ - РЗВА».

Слідчий суддя під час розгляду клопотання не з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно із забороною користування, не перевірив співрозмірність втручання у діяльність Товариства.

Колегія суддів не погоджується з висновком слідчого судді про необхідність накладення арешту на вказане майно, в частині заборони користування ним.

З матеріалів клопотання та апеляційної скарги вбачається, що ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ - РЗВА» здійснює господарську діяльність у сфері критичної інфраструктури, а саме забезпечення товарами компанії енергетичної промисловості.

Накладення арешту із забороною користування вказаним майном, блокує роботу ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ - РЗВА», що унеможливлює виконання зобов`язань Товариства щодо поставки продукції для відновлення енергетичної системи України, з чим погодився прокурор в судовому засіданні під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини по справі «East/West Alliance Limited» проти України», в п. 167 рішення Суд наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним. Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля.

У п.168 суд також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдається досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Втручання держави в право власності особи є виправданим, якщо воно здійснюється з метою задоволення «суспільного», «публічного» інтересу, при визначенні якого Європейський суд з прав людини надає державам право користуватися «значною свободою (полем) розсуду». Втручання держави в право на мирне володіння майном може бути виправданим за наявності об`єктивної необхідності у формі суспільного, публічного, загального інтересу, який може включати інтерес держави, окремих регіонів, громад чи сфер людської діяльності.

Колегія суддів не погоджується з висновком слідчого судді щодо доцільності накладення арешту на вказане майноіз забороною права на користування ним, оскільки застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна із забороною користування, є втручанням у права і свободи власника майна, і таке втручання неможливе, оскільки потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання. Відтак, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, зокрема накладення арешту на майно, зазначеного у клопотанні, шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Керуючись статтями 117, 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА» - адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 року, - скасувати.

Постановитинову ухвалу, якою клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000281, - задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000281 від 09.04.2022 р., зокрема на об`єкти нерухомого майна, які на праві власності зареєстровано за ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА» (), шляхом заборони відчуження, розпоряджання майном, а саме: Приміщення І, ІІ поверхів їдальні (літ. «П-3» інв. 49), загальною площею 381 кв.м., розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060); Будівля прохідної, АТС, медпункт (літ. «К-2» інв. № 11), загальною площею 447,9 кв.м., розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); Земельна ділянка, загальною площею 4,3385, кадастровий номер :01:024:0369 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); Земельна ділянка, загальною площею 0,1105, кадастровий номер :01:024:0370 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); Земельна ділянка, загальною площею 0,0098, кадастровий номер :01:024:0162 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); Будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); Лабораторний корпус (літ. «Б-4» інв. № 55), загальною площею 6682,9 кв.м., розташований за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); Будівля виробництва КРП з побутовим корпусом (інв. № 64) літ. «Ц-1», загальною площею 6020 кв.м., розташована за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); Будівлі, розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); Приміщення дільниці нестандартного обладнання (інв. № 22, літ. «2Ф-1»), загальною площею 362 кв.м., розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); Приміщення будівлі виробництва КРП з побутовим корпусом (інв. № 64) літ. «Ц-1», загальною площею 174 кв.м., розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); Будівлі та споруда, розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); Земельна ділянка, загальною площею 0,1577, кадастровий номер :01:024:0180 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); Земельна ділянка, загальною площею 0,3396, кадастровий номер :01:024:0182 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); Земельна ділянка, загальною площею 1,3422, кадастровий номер :01:024:0181 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); Земельна ділянка, загальною площею 0,2283, кадастровий номер :01:024:0183 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); Дільниця по виготовленню тротуарної плитки (літ «Н-1», інв. № 30485), загальною площею 192,9 кв.м., розташована за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); Дільниця по ремонту обладнання (інв. № 4 літ. «2Т-4»), загальною площею 1709,3,9 кв.м., розташована за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); Земельна ділянка, загальною площею 0,6414, кадастровий номер :01:024:0141 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); Дільниця складального виробництва підстанцій 110/35 кВ (літ. «В-1», інв. № 58), загальною площею 1046,4 кв.м., розташована за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); Складальна дільниця вимикачів (літ. «Ж-5», інв. № 1), загальною площею 6595,3 кв.м., розташована за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); Корпус заготівельних цехів (інв. № 2 літ. «А-1»), загальною площею 11595,8 кв.м., розташований за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); Інструментальна дільниця (інв. № 3 літ. «Л-4»), загальною площею 3362,6 кв.м., розташована за адресою: м. Рівне, вул. Біла, буд. 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); Квартира, загальною площею 44,1 кв.м., розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 13а, кв. 13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ).

Накласти арешт на корпоративні права UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED (Республіка Кіпр, реєстраційний номер 163869) в частці статутного капіталу ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА» () у розмірі 100%.

Заборонити державним реєстраторам, а також нотаріусам приймати рішення про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи, у т.ч. стосуються зміни розміру статутного капіталу ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА» ().

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 757/15635/23-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Справа № 11сс/824/3525/2023 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.170 КПК