Провадження 1-кс/127/6392/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Одеса, українець, громадянин України, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 259/2022 від 22.04.2022 та № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб та з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, вчинив крадіжку трьох мобільних телефонів «Apple iPhone 13 Pro Max» із приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 43, с. Якушинці Вінницького району Вінницької області (далі відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта»), за наступних обставин.

Так, 05.08.2022 близько 16:20 ОСОБА_5 , з метою забезпечення собі можливості вчинення злочину, прийшов до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 43, с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, та з метою отримання повного вільного доступу до посилок, які останній мав намір згодом викрасти із даного відділення, із ОСОБА_6 , який, за усною домовленістю із ФОП ОСОБА_7 , тимчасово виконував обов`язки щодо здійснення поточного керівництва операційною діяльністю відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», особисто домовився про проходження стажування у даному відділенні для начебто подальшого працевлаштування.

У подальшому, 06.08.2022 ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон з ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , використовуючи вигадані імена, а також придбані заздалегідь та лише напередодні, а саме 05.08.2022 активовані у зоні покриття базових станцій стільникового зв`язку м. Вінниці та с. Зарванці Вінницького району Вінницької області сім-карти з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , на різних торгівельних майданчиках мережі «Інтернет» віднайшов та здійснив замовлення мобільного телефону «Apple iPhone 13 Pro Max» IMEI: НОМЕР_6 , отримувачем якого в експрес накладній ТОВ «Нова пошта» №7526 вказана ОСОБА_8 , абонентський номер якої НОМЕР_5 ; мобільного телефону «Apple iPhone 13 Pro Max» IMEI: НОМЕР_7 , отримувачем якого в експрес накладній ТОВ «Нова пошта» №2267 вказана ОСОБА_9 , абонентський номер якої НОМЕР_3 та мобільного телефону «Apple iPhone 13 Pro Max» IMEI: НОМЕР_8 , отримувачем якого в експрес накладній ТОВ «Нова пошта» №7350 вказана ОСОБА_10 , абонентський номер якої НОМЕР_4 , які 07.08.2022 надійшли до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 43, с. Якушинці Вінницького району Вінницької області.

Після надходження вищевказаних посилок до відділення Нової Пошти №1, абонентські номери: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які використовувались для їх замовлення з мобільного телефону з ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 були вимкнуті та більше не використовувались.

Надалі, 08.08.2022 близько 13:00, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний план щодо вчинення крадіжки, прийшовши до відділення №1 ТОВ «Нова пошта під приводом проходження стажування та отримавши доступ до усіх посилок, у т.ч. тих, які 07.08.2022 надійшли на адресу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , матеріальну відповідальність за які, відповідно до п.п.4.1.2, 7.2.2 «Публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлень» ТОВ «Нова Пошта» у разі втрати несе ТОВ «Нова Пошта», таємно, в присутності інших працівників, які в силу зайнятості не усвідомлювали факт скоєння злочину, викрав чуже майно з метою, у подальшому, розпорядитись ним як своїми власним, у т.ч. продати, сховати, подарувати, використати на свої потреби, тощо.

Так, реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди у певному розмірі, а також бажаючи її завдати, не маючи ані дійсного ані уявного права на власність потерпілого, з корисливих мотивів і метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи поза волею власника майна, переконавшись що його дії непомітні, шляхом вільного доступу з полиць «зони дрібного вантажу», розташованої у клієнтській зоні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», таємно вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Apple iPhone» моделі «13 Pro Max», об`ємом пам`яті 512 GB, в корпусі кольору «Sierra Blue», IMEI: НОМЕР_6 , в комплекті із кабелем «USB-C-Lightning», який знаходився у картонній коробці для посилок з експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» №7526, мобільного телефону марки «Apple iPhone» моделі «13 Pro Max», об`ємом пам`яті 512 GB, в корпусі кольору «Alpine Green», IMEI: НОМЕР_7 , в комплекті із кабелем «USB-C-Lightning», який знаходився у картонній коробці для посилок з експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» №2267 та мобільного телефону марки «Apple iPhone» моделі «13 Pro Max», об`ємом пам`яті 512 GB, в корпусі кольору «Gold», IMEI: НОМЕР_8 , в комплекті із кабелем «USB-C-Lightning», який знаходився у картонній коробці для посилок з експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» №7350, транспортувальні коробки від яких заховав у іншому (вантажному) приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта».

Таємно вилучивши чуже майно, ОСОБА_5 , не маючи на меті повертати викрадене, оплачувати його вартість чи відшкодовувати її будь-яким еквівалентом, покинув з ним приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» та згодом реально розпорядився як своїм власним, а саме привласнив для подальшого використання у своїх потребах.

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5726-5728/22-21 від 02.09.2022 ринкова вартість: мобільного телефону марки «Apple iPhone» моделі «13 Pro Max», об`ємом пам`яті 512 GB, в корпусі кольору «Sierra Blue», IMEI: НОМЕР_6 , в комплекті із кабелем «USB-C-Lightning» складала 59698,00 грн.; мобільного телефону марки «Apple iPhone» моделі «13 Pro Max», об`ємом пам`яті 512 GB, в корпусі кольору «Alpine Green», IMEI: НОМЕР_7 , в комплекті із кабелем «USB-C-Lightning» складала 59683,00 грн.; мобільного телефону марки «Apple iPhone» моделі «13 Pro Max», об`ємом пам`яті 512 GB, в корпусі кольору «Gold», IMEI: НОМЕР_8 , в комплекті із кабелем «USB-C - Lightning» складала 59437,00 грн.

У подальшому, ОСОБА_6 , виявивши факт крадіжки вищезазначених мобільних телефонів, до звернення у правоохоронні органи, самостійно прийнявши рішення, власними грошовими коштами оплатив їх повну вартість відправникам за експрес накладними ТОВ «Нова пошта»: № 7526, № 2267 та № 7350.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 178 818, грн.

Таким чином, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українця, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

Винуватість ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 15.08.2022 у приміщенні відділення Нової Пошти № 1, розташованого за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 43, с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , висновком експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5726-5728/22-21 від 02.09.2022, протоколом проведення впізнання за фотознімками із потерпілим ОСОБА_16 , протоколом проведення впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_14 , протоколом проведення впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_15 , аналітичною довідкою Управління оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області вих. № 12/18/02-2023 від 04.01.2023, аналітичною довідкою Управління оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області вих. № 214/18/01-2023 від 04.04.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 20.05.2023 у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, вручено керівнику ОСОН мікрорайону «Чубаївка» Асоціації органів самоорганізації населення міста Одеса ОСОБА_17 , що дозволено, відповідно до ч. 2 ст. 135 глави 11 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання.

Крім того, копії повідомлень про підозру направлені поштою на відомі органу досудового розслідування адреси, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у зв`язку із тим, що за вищевказаними адресами на момент приїзду слідчого будь-які особи були відсутні.

Крім того, відповідно до інформації із системи «ІПНП» Національної поліції України встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово ухилявся від слідства та оголошувався у розшук. Останнього разу ОСОБА_5 оголошений у розшук 09.09.2022 у кримінальному провадженні №0000200 за ч.1 ст.185 КК України відділом поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та по теперішній час переховується від органу досудового розслідування та його місцезнаходження не встановлено.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Викладене свідчить про наявність достатніх підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, оскільки вони не забезпечать його належну процесуальну поведінку та виконання ним покладених на нього обов`язків, а також запобігання вчинення дій, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, під час кримінального провадження.

Слідчим до оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук вжито заходів до встановлення його місцезнаходження (особисто перевірено адреси проживання останнього, допитано в якості свідка керівника ОСОН мікрорайону «Чубаївка» Асоціації органів самоорганізації населення міста Одеса ОСОБА_17 , винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території та отримано матеріали про її виконання, надіслано листи про необхідність з`явитися до відділу поліції, тощо), проте на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, останній не з`являється без поважних причин на виклики слідчого, про що належно повідомлений.

Отже, ОСОБА_5 не з`являється без поважних причин за викликами до слідчого, не повідомив про причини свого неприбуття, відсутній за місцем свого проживання та реєстрації, переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку із чим знаходиться в розшуку з 23 травня 2023 року.

__ червня 2023 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що останній на даний час перебуває в розшуку за Відділом поліції № 3 Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в закритому судовому засіданні просив слідчого суддю клопотання слідчого задовольнити, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, дані обставини дають підстави для застосування до останнього затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, ризики, є достатніми для переконання, про наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , на підставі даного дозволу, негайно повідомити старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 (вулиця Мечнікова, 7, Вінниця, 21029, тел.: НОМЕР_9).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя