Єдиний унікальний номер 205/8973/23
1-кс/205/1232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2КК України.

Вказане клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області надійшли матеріали з УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ, щодо звернення громадянина (данні особи не розкриваються на підставі ст. 222 КПК України) про те, що особа ОСОБА_5 вимагає від нього неправомірну вигоду для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

За даним фактом 27.07.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000135, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 369-2 КК України.

28.08.2023 року старшим слідчим СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в присутності двох понятих чоловічої статі було проведено обшук затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні кафе «Five Minutes» (м. Дніпро, вул. Метробудівська, 12).

Під час особистого обшуку ОСОБА_7 вилучено: мобільний телефон «Redmi Note 11 Pro», який було поміщено в спец.пакет № PSP 1369686; одну купюру номіналом 100 доларів США із номером FB 38109516A та сорок дев`ять імітаційних купюр номіналом 100 доларів США із номером КВ 14859854М, які було поміщено в спец.пакет № PSP 1369685.

В подальшому за добровільною згодою затриманого ОСОБА_7 , було проведено огляд раніше вилученого мобільного телефона «Redmi Note 11 Pro», який було поміщено в спец.пакет № PSP 1369686, та в подальшому вказаний мобільний телефон «Redmi Note 11 Pro» SIM НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , було поміщено в спец.пакет № PSP 1369686, який опечатано паперовою біркою.

Також, було додатково оглянуто одну купюру номіналом 100 доларів США із номером FB 38109516A та сорок дев`ять імітаційних купюр номіналом 100 доларів США із номером КВ 14859854М, які було поміщено в спец.пакет № PSP 1369685, після чого одну купюру номіналом 100 доларів США із номером FB 38109516A було перепаковано в спец.пакет № PSP 2140036, сорок дев`ять імітаційних купюр номіналом 100 доларів США із номером КВ 14859854М, перев`язаних двома резинками зеленого та жовтого кольорів, поміщено в спец.пакет № PSP 1369685, який опечатано паперовою биркою.

29.08.2023 року вилучені речі, згідно ст. 100 КПК України були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000135.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий за погодженням із прокурором, просять слідчого суддю накласти арешт на мобільний телефон «Redmi Note 11 Pro» SIM НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , який було поміщено в спец.пакет № PSP 1369686, який опечатано паперовою біркою, одну купюру, номіналом 100 доларів США із номером FB 38109516A, що запакована в спец.пакет № PSP 2140036 та сорок дев`ять імітаційних купюр номіналом 100 доларів США із номером КВ 14859854М, перев`язаних двома резинками зеленого та жовтого кольорів, поміщено в спец.пакет № PSP 1369685, який опечатано паперовою биркою.

Прокурор вказане клопотання підтримав, і вважаючи обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, просив слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2КК України.

Матеріалами провадження підтверджено, що в межах означеного досудового розслідування, мобільний телефон «Redmi Note 11 Pro» SIM НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , який було поміщено в спец.пакет № PSP 1369686, опечатано паперовою біркою, одна купюра номіналом 100 доларів США із номером FB 38109516A запакована в спец.пакет № PSP 2140036 та сорок дев`ять імітаційних купюр номіналом 100 доларів США із номером КВ 14859854М, перев`язаних двома резинками зеленого та жовтого кольорів, поміщено в спец.пакет № PSP 1369685, який опечатано паперовою биркою, було визнано речовими доказами поставною слідчого від 29.08.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою накладання арешту на вказане майно орган досудового розслідування в даному випадку визначає необхідність забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто критеріям поняття речовий доказ.

Відповідно до ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тобто, чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна містяться у ст. 171 КПК України, яка серед іншого зобов`язує учасників кримінального провадження, які звернулися з відповідним клопотанням, не лише зазначити про мету застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, а і вказати на обставини, які дають підстави для застування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження своїх доводів.

Аналіз вище наведених норм процесуального закону вказує, що звертаючись з клопотанням про арешт майна з метою збереження ревних доказів, орган досудового розслідування має довести відповідність майна критеріям ст. 98 КПК України. Таким чином, постанова про визнання майна речовим доказом, є одним тих обґрунтувань, яким орган досудового розслідування підтверджує доводи поданого клопотання. Наявність такого процесуального документу надає суду можливість повно та об`єктивно становити ознаки речових доказів у майна.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, про необхідність накладення арешту на мобільний телефон «Redmi Note 11 Pro» SIM НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , який було поміщено в спец.пакет № PSP 1369686, опечатано паперовою біркою, оскільки з матеріалів вказаного клопотання вбачається наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно за своєю суттю відповідає критеріям, що встановлені кримінальним процесуальним законодавством для речових доказів кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у накладенні арешту на одну купюру номіналом 100 доларів США із номером FB 38109516A запакована в спец.пакет № PSP 2140036 та сорок дев`ять імітаційних купюр номіналом 100 доларів США із номером КВ 14859854М, перев`язаних двома резинками зеленого та жовтого кольорів, поміщено в спец.пакет № PSP 1369685, який опечатано паперовою биркою, оскільки такі кошти не є майном у розумінні приписів ч. 1 ст. 167 КПК України, так як вказані матеріальні об`єкти безпосередньо перебували у володінні органу досудового розслідування, і вони безпосередньо не належать фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права на таке майно. Також в даному випадку клопотання слідчого, що погоджене з прокурором, не містить обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 167,170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2КК України задовольнити частково.

2. Накласти арешт на мобільний телефон «Redmi Note 11 Pro» SIM НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , який було поміщено в спец.пакет № PSP 1369686, опечатано паперовою біркою, та який був вилучений у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення особистого обшуку під час затримання 28.08.2023 року, в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 12.

3.В частині вимог клопотання про накладення арешту на одну купюру номіналом 100 доларів США із номером FB 38109516A запакована в спец.пакет № PSP 2140036 та сорок дев`ять імітаційних купюр номіналом 100 доларів США із номером КВ 14859854М, перев`язаних двома резинками зеленого та жовтого кольорів, поміщено в спец.пакет № PSP 1369685, який опечатано паперовою биркою, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1