Дата документу 28.07.2023
Справа № 334/6209/23
Провадження № 1-кс/334/2126/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

28 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні внесеному 03.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, (проступку) передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, з клопотанням погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явився надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутністю.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено частиною четвертою статті 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

У провадженні сектору дізнання Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000394 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2023 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа, використовуючи мережу Інтернет на сайті під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) під приводом продажу техніки, шляхом обману заволоділа коштами гр. ОСОБА_5 , який 24.07.2023 приблизно о 09:22 перерахував зі своєї банківської карти емітованої банком ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_1 на банківську карту шахрая емітованої банком ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 6194 гривень, так гр. ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на загальну суму 6194 гривень. (ЄО №16390 від 24.07.2023).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній пояснив, що запланував придбати кондиціонер на дачу. Та вирішив знайти на одному із сайтів дану продукцію. Потерпілий знайшов сайт у мережі Інтернет, під назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 та зайшовши на цей сайт побачив асортимент потрібної йому продукції. Він обрав модель кондиціонеру GreeКлассик-Лайт GWH09PA-K3NNA1F. Ця модель на сайті коштувала 6194 гривні. Ціна його влаштувала та потерпілий виріши, що придбає дану продукцію. На зазначеному сайті потерпілий знайшов номер телефону менеджера, але він їм не дзвонив. Потерпілий почав спілкування у віконці-чаті з консультантом ОСОБА_6 на самому сайті. Вони обговорили умови доставки та оплати товару.

На самому сайті зазначено ті самі умови, які потепілий обговорив з консультантом, а саме потерпілий повинен був оплатити всю суму за обраний ним товар, після чого потерпілому повинні були відправити товар у день оплати до 16:00 відділенням ІНФОРМАЦІЯ_7 . Потерпілий погодився на такі умови, та зареєструвався на сайті заповнюючи усі реквізити на отримання. У кінці реєстрації висвітилося віконце де було зазначено номер банківської карти на яку потерпілий мав сплатити 6194 гривні. Так, 24.07.2023 знаходячись вдома за вищевказаною адресою приблизно о 09:22 потерпілий за допомогою мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 перерахував одним платіжем зі своєї банківської карти емітованої банком ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 суму у розмірі 6194 гривні на банківську карту зазначеної на сайті № НОМЕР_2 , та після цього на сайті висвітилося віконце про підтвердження оплати. Потерпілий почав чекати на відправлення, але після 16:00 йому не приходило смс про відправлення товару. Так, потерпілий почав листувалися з консультантом на сайті, але йому ніхто не відповідав. У квитанції зазначено, що потерпілий перерахував кошти на банківську картку емітованої банком ІНФОРМАЦІЯ_6 . Потерпілий подзвонив за номером телефону зазначеному на сайті, а саме НОМЕР_3 , але телефон також не відповідав.

Таким чином потерпілій завдано матеріальний збиток у розмірі 6194 гривень.

Також в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що ймовірний шахрай, користується оператором стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст. 131 КПК України передбачений такий заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дізнавач та прокурор є повноважними особами для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, що підтверджується витягом з ЄРДР, постановами про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні та визначення групи прокурорів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню суб`єкта кримінального правопорушення та може бути використана як доказ обставин скоєного, та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись статтями 159 - 164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, із можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується особа, яка заволоділа грошовими коштами шляхом обману, із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00 годин 00 хвилин 24 червня 2023 року по 27 липня 2023 року.

Строк дії ухвали до 27 вересня 2023 року.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: