ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000382 від 18 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022, та який останній раз продовжено 06.02.2023 Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-ІХ, відповідно до якого воєнний стан в Україні продовжують з 05 годин 30 хвилин 19.02.2023 р. строком на 90 діб, до 19.05.2023 р., вчинив злочин за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , 17.04.2023 року близько 17 годині 05 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-184» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 34А, побачив на торгівельному стелажі упаковку кави «Kavos Bankas Pupa Classic» в зернах, вагою 1000 г. вартістю 507,73 грн., та упаковку кави «Kavos Bankas Espresso Italiano» в зернах, вагою 1000 г. вартістю 467,40 грн., що належать ТОВ «АТБ-Маркет» які він визначив предметом свого злочинного посягання та у цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаному місці, близько о 17 годині 06 хвилин, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, розуміючи, що на усій території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією рф проти України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, з торгівельного стелажу вищезазначеного магазину, взяв упаковку кави «Kavos Bankas Pupa Classic» в зернах, вагою 1000 г. вартістю 507,73 грн. та упаковку кави «Kavos Bankas Espresso Italiano» в зернах, вагою 1000 г. вартістю 467,40 грн., та сховав їх під вдягнуту на ньому той момент куртку. Далі, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «АТБ - Маркет», магазину «Продукти-184», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського буд. З4А, доводячи до кінця свій раптово виниклий злочинний умисел, утримуючи при собі не сплачений товар на суму 975 гривень 13 копійок, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадений товар та намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони магазину ТОВ"АТБ-маркет", з метою фіксації злочину, у зв`язку з чим не зміг розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Таким чином дії ОСОБА_3 виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яка вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження, при допиті обвинуваченого ОСОБА_3 свою провину визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини що викладені у обвинувальному акті, щиро покаявся та пояснив суду, що він, достовірно розуміючи про введення воєнного стану у державі, 17 квітня 2023 року приблизно о 17 годині перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ - Маркет», по пр. Петра Калнишевського, де побачив на торгівельному стелажі упаковку кави «Kavos Bankas Pupa Classic» та упаковку кави «Kavos Bankas Espresso Italiano», які таємно сховав під вдягнуту на ньому куртку та не розрахувавшись, намагався покинути приміщення магазину, але був зупинений співробітником охорони.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, нікого на утриманні не має.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374, 504КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на один рік і шість місяців.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово- товарознавчої експертизи №1832 від 20 квітня 2023 року у розмірі 250 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1