Справа № 351/1577/23
Провадження № 1-кп/351/141/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвисоке, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, вдівця, на утриманні нікого не має, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 спричинила потерпілому умисне легке тілесне ушкодження,за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи 17.05.2023 приблизно о 14:10 год. біля магазину «Продукти», що по АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, вчинив конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою спричинення умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я потерпілого, зі значною силою наніс один удар своєю правою рукою в ділянку нижньої губи ОСОБА_5 .

Тим самим, умисними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді садна слизової нижної губи, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що навесні 2023р. в с. Підвисоке, біля магазину "Продукти" вчинив конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 , під час якого вдарив його рукою в обличчя. Щиро розкаявся.

Потерпілий в судовому засіданні просив покарати обвинуваченого згідно закону.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Тому дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який нейтрально характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Пом`якшуючою покарання обставиною суд вважає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, обставини вчиненого проступку, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, щире каяття, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду такепокарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6