КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

1 серпня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 03.03.2023,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 03.03.2023 скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП України в м. Києві та Печерської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 13.06.2023 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження даної ухвали слідчого судді.

Клопотання мотивоване тим, що строк подання апеляційної скарги ним пропущено у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, постійною відсутністю зв`язку та електроенергії, перебуванням у безпечному місці поза межами м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши і перевіривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 03.03.2023 ОСОБА_5 подав лише 13.06.2023.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_5 зазначив, що отримав копію оскаржуваної ухвали слідчого судді 07.06.2023 року.

При цьому ОСОБА_5 був обізнаний про те, що його скарга перебуває на розгляді у Печерському районному суді м. Києва, однак протягом розумного строку не вжив заходів для з`ясування результатів її розгляду.

Апеляційний суд звертає увагу, що інформація про дату, час та місце судового розгляду, а також його результати є загальнодоступною.

З єдиного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 03.03.2023 до даного реєстру надіслано судом 16.03.2023.

При цьому копія ухвали слідчого судді була направлена ОСОБА_5 03.03.2023 (а.с. 8).

Обставини, на які скаржник посилається у поданому ним клопотанні, як на підстави поважності порушення строку, передбаченого ст. 395 КПК України, а саме дією воєнного стану, постійною відсутністю зв`язку та електроенергії та його перебуванням в безпечній для життя зоні за межами м. Києва, не свідчать про наявність об`єктивних причин, які б могли завадити йому оскаржити судове рішення у встановлений законом строк.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим, не містить переконливих доводів про поважність пропуску процесуального строку, а тому задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 03.03.2023 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 03.03.2023 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3