overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/1514/23
Провадж.№ 1-в/481/32/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30.08.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг подання провідного інспектора Баштанського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23.09.2022 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст.407 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Баштанського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаpжена до Миколаївського апеляцiйного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили після розгляду такої скарги апеляційним судом.

Ухвала в повному обсязі буде проголошена 30.08.2023 року о 11:50.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6017/2023 У Х В А Л А
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
02.08.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України. Згідно повідомлення, досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 06.07.2023 по 18.07.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому під час досудового розслідування місці, маючи злочинний умисел направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, передбачаючи що її дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи обліковий запис з спеціальним індивідуальним ідентифікаційним номером ID НОМЕР_10 , який зареєстровано з абонентського номеру НОМЕР_6 , поширювала інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, маючи на меті надати такі відомості представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, шляхом листування з невстановленою в ході досудового розслідування особою, а саме адміністратором каналу (спільноти) проросійської спрямованості з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 який використовує зокрема обліковий запис в месенджері «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ID НОМЕР_10 , логін ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Поширена ОСОБА_4 за вищевикладених обставин інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та створює фактичну загрозу ураження чи знищення таких об`єктів та підрозділів Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, розташованих на зазначених об`єктах.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.08.2023р. підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 майно використовувалось останньою в ході готування та вчинення злочину, зберегло сліди злочину, є необхідність у його дослідженні, в тому числі шляхом проведення відповідних судових експертиз та отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 Справа №607/11609/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000242 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, щодо кожного,

встановив:

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою і знаходиться у ДУ Вінницькій установі виконання покарань (№1), а тому, зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно перевести із ДУ Вінницька установа виконання покарань (№1) до ДУ «Чортківська УВП (№26)» МЮУ, а також залишити вказаного обвинуваченого у останній до закінчення розгляду судового провадження у кримінальному провадженні №0000242 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, щодо кожного.

На підставі викладеного і керуючись ст.350 КПК України, суд, -

постановив:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_3 із ДУ Вінницька установа виконання покарань (№ 1) до ДУ «Чортківська УВП (№26)» МЮУ та залишити вказаного обвинуваченого у останній до закінчення розгляду судового провадження у кримінальному провадженні №0000242 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, щодо кожного.

Після прибуття ОСОБА_3 до ДУ Чортківська УВП (№26) МЮУ, адміністрацію останньої сповістити про це Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копії ухвали направити на адреси вказаної ДУ Вінницька установа виконання покарань (№ 1), що в м. Вінниця по вул. Брацлавська,2 та ДУ «Чортківська УВП (№ 26) МЮУ, що в м. Чорткові, по вул. Л. Українки, 3, Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 504/2554/14-к
Номер провадження 1-кп/504/36/23
У Х В А Л А

29.08.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000469 від 08.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000469 від 08.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

В судове засідання, призначене на 29.08.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України у випадку неявки обвинуваченого на виклик до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній у ухвалі час.

Розглянувши клопотання прокурора, суд вважає необхідним його задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання у зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, а сам обвинувачений в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Піддати приводу обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 03.10.2023 року о 10:50 годині.

Організацію виконання ухвали суду покласти на начальника ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та Доброславської окружної прокуратури Одеської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1465/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нові Шомполи Одеського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адреою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 30.08.2023 року о 10:00 годині, в залі №22 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/500/23
УХВАЛА

30 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002160 від 13.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження. Обвинувачена ОСОБА_3 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Судове засідання призначено на 31.08.2023 о 13-30 год..

З 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією росії.

Під час воєнного стану до Ковпаківсього районного суду м.Суми не здійснюється конвоювання осіб, які тримаються під вартою. Зазначене, військові дії та воєнна обстановка в Україні роблять неможливим особисту участь обвинуваченого у судовому засіданні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченої у судовому засіданні дистанційно з застосуванням технічних засобів з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (місцезнаходження: м. Суми, проїзд Гайовичй,19, e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченої ОСОБА_3 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 31.08.2023 о 13-30 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/16/23
Єдиний унікальний № 742/2515/20
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, м. Прилуки, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Чернігівської області, м. Прилуки, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,

УСТАНОВИВ:

11 вересня 2020 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу в судове засідання свідка ОСОБА_9 , який не з`являється в судові засідання, доручивши здійснення приводу Прилуцькому районному відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, його представника, обвинувачених та їх захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, оскільки на допиті свідка наполягає сторона обвинувачення, тому необхідно застосувати привід свідка.

Керуючись ст.ст.139-143, 327,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України відкласти до 15 год. 15 хв. 07 вересня 2023 року.

Доручити виконання ухвали суду про здійснення приводу Прилуцькому районному відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, здійснити привід в судове засідання Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 15 год. 15 хв. 07 вересня 2023 року- свідка ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали для контролю направити Прилуцькому окружному прокурору, звернувши увагу останнього, що невиконання ухвали про привід затягує розгляд кримінального провадження.

Начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області терміново проінформувати Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області про хід виконання винесеної ухвали суду про здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 липня 2023 року.

Апеляційна скарга обвинуваченої подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 липня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копію апеляційної скарги обвинуваченої надіслати прокурору, захиснику ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Роз`яснити прокурору, захиснику ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що до 07 вересня 2023 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_6
Провадження № 11-кп/4823/726/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

30 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 серпня 2023 року про продовження строку тримання під вартою,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 серпня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою.

Апеляційна скарга подана в порядку ст.309 КПК України та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судове провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422-1 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 серпня 2023 року про продовження строку тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 11 вересня 2023 року о 14:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Витребувати матеріали судового провадження.

Участь захисника та обвинуваченого визнати обов`язковою.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
30.08.2023
Справа № 331/4290/23
Провадження № 1-кп/331/508/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

«30» серпня 2023 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 24.01.2023 року відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 297-1, 314-316, 323 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 24.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моніно Московської області Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 24.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 02 жовтня 2023 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 .

Судову повістку про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_7 опублікувати на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та направити до ТУ ДСА України в Запорізькій області для подальшого направлення для публікування в газеті «Урядовий кур`єр».

На адресу обвинуваченого ОСОБА_7 направити повістку про виклик за останнім відомим місцем його проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 серпня 2023 року об 11 годині 55 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3