Провадження 1-кс/127/7359/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001070 внесеного до ЄРДР 30.09.2022, про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадилося досудове розслідування кримінального провадження №0001070 від 30.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, та на теперішній час обвинувальний акт по кримінальному провадженні направлено до суду, але підготовче судове засідання по справі ще не проведено, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні строку цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 ..

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що відповідно до ст. 17 Конституції України, окрім іншого, захист суверенітету й територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою усього Українського народу.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Відповідно до вимог ст. 33 Конституції України, окрім іншого, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які установлюються законом.

Статтею 64 Конституції України передбачено, окрім іншого, що конституційні права й свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватись окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до вимог ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Згідно до ст. 68 Конституції України, окрім іншого, кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі - Закон) передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону військовий обов`язок включає, окрім іншого, проходження військової служби.

Статтею 6 Закону передбачено, що видом військової служби, окрім іншого, є військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Пунктом 1 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 (далі - Указ) передбачено, що у зв`язку з військовою агресією проти України в Україні уведено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Надалі, відповідно до вимог п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в України продовжено з 05:30 25.05.2022 строком на 90 діб.

При цьому, порядок і вичерпний перелік підстав за яких громадяни України мають право на виїзд із України, а також перетин державного кордону, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану визначено Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (далі - Правила).

Відповідно до вимог п. 12 Правил, окрім іншого, у ході перевірки документів під час виїзду з України з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасового обмеження громадянина у праві виїзду за кордон.

Таким чином, із 05:30 24.02.2022 право на виїзд з України, а також перетин державного кордону, громадянами України без наявних законних підстав тимчасово обмежено.

Поряд з цим, пунктом 2-6 Правил передбачено, що у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому - восьмому частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Відповідно до статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають військовозобов`язані здобувачі професійної (професійно-технічної), фахової перед вищої та вищої освіти, асистенти-стажисти, аспіранти та докторанти, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України Президентом України ОСОБА_6 24.02.2022 постановлено Указ № 65/2022 про оголошення та проведення загальної мобілізації протягом 90 днів з дня набрання чинності Указу, зокрема, на території Вінницької області області.

Так, за невстановлених слідством обставин до ОСОБА_4 , звернувся ОСОБА_7 із метою отримання документів, необхідних для перетину державного кордону України своєму знайомому ОСОБА_8 , за які останній передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2 000 тис. доларів США.

Здійснюючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на отримання підроблених документів для виїзду за кордон ОСОБА_8 , ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_9 , виговити завідомо неправдивий офіційний документ для подальшого його використання з метою перетину державного кордону ОСОБА_8 , на що ОСОБА_9 погодився та виготовив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 та затверджений печаткою із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 код НОМЕР_2 », у якому зазначалось, що ОСОБА_8 непридатний до в/служби з виключенням з в/обліку та довідку військово лікарської комісії за підписами голови ВЛК ОСОБА_11 ., секретаря ВЛК ОСОБА_12 та затвердженої печаткою із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 код НОМЕР_2 », після чого в невстановлену дату та час передав ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_8 , близько 16:30 год. 29.12.2022, отримав вище зазначені підробні документи, за попередньою домовленістю передав їх ОСОБА_8 , який близько 21:00 год. 29.12.2022, знаючи, що дані документи являються підробленими, намагався перетнути державний кордон України на пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» однак, останнього було зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та викликано працівників поліції.

Крім того, ОСОБА_13 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, сприяючи здійсненню незаконного переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Польща, надав підроблені документи ОСОБА_4 для здійснення перетину державного кордону громадянином ОСОБА_8 .

Так, за невстановлених слідством обставин до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_7 з метою отримання документів, необхідних для перетину державного кордону України своєму знайомому ОСОБА_8 за які останній передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2 000 тис. доларів США.

Здійснюючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на отримання підроблених документів для виїзду за кордон ОСОБА_8 , ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що пунктом 1 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 (далі - Указ) передбачено, що у зв`язку з військовою агресією проти України в Україні уведено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 та про те, що право на виїзд з України, а також перетин державного кордону, громадянами України без наявних законних підстав тимчасово обмежено за невстановлених досудовим слідством обставин отримав від ОСОБА_9 , офіційні документи на ім`я ОСОБА_8 , а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 та затверджений печаткою із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 код НОМЕР_2 » в якому зазначалось, що ОСОБА_8 непридатний до в/служби з виключенням з в/обліку та довідку військово лікарської комісії за підписами голови ВЛК ОСОБА_11 ., секретаря ВЛК ОСОБА_12 та затвердженої печаткою із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 код НОМЕР_2 » що ОСОБА_8 за станом здоров`я, непридатний до військової служби з виключенням його з військової служби, достовірно знаючи що останні являються підробленими.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого для незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_8 , близько 16:30 год. 29.12.2022, отримав вищевказані підробні документи за попередньою домовленістю передав їх ОСОБА_8 , який близько 21:00 год. 29.12.2022, знаючи, що дані документи являються підробленими, намагався переткнути державний кордон України на пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач», однак з причин які не залежили від його волі, останнього було зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та викликано працівників поліції.

Так, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_7 , звернувся до ОСОБА_4 з метою отримання документів, необхідних для перетину державного кордону України своєму знайомому ОСОБА_14 за які останній передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2 500 тис. доларів США.

У тому числі, здійснюючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на отримання підроблених документів для виїзду за кордон ОСОБА_14 , ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_9 виготовити завідомо неправдивий офіційний документ для подальшого його використання з метою перетину державного кордону ОСОБА_14 , надавши при цьому анкетні данні ОСОБА_14 , на що ОСОБА_9 погодився та діючи умисно, з корисливих спонукань, виготовив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 та затверджений печаткою із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_6 код НОМЕР_4 » в якому зазначалось, що ОСОБА_14 непридатний до в/служби з виключенням з в/обліку та довідку військово лікарської комісії за підписами голови ВЛК ОСОБА_16 , секретаря ВЛК ОСОБА_17 та затвердженої печаткою із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_6 код НОМЕР_4 » що ОСОБА_14 за станом здоров`я, непридатний до військової служби з виключенням його з військової служби, достовірно знаючи що останні являються підробленими.

В подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого для незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_14 , за невстановлених обставин отримав вищевказані підроблені документи за попередньою домовленістю з ОСОБА_18 та передав вищевказані документи ОСОБА_14 , який близько 14:40 год. 25.02.2023, достовірно знаючи що дані документи являються підробленими, намагався переткнути державний кордон України на пункті пропуску «Шегині», однак останнього було зупинено працівниками відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (тип А) та викликано працівників поліції.

Крім того, за невстановлених слідством обставин до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_7 з метою отримання документів, необхідних для перетину державного кордону України своєму знайомому ОСОБА_14 за які останній передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2 500 тис. доларів США.

Здійснюючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на отримання підроблених документів для виїзду за кордон ОСОБА_14 , ОСОБА_19 достовірно знаючи про те, що пунктом 1 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 (далі - Указ) передбачено, що у зв`язку з військовою агресією проти України в Україні уведено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 та про те, що право на виїзд з України, а також перетин державного кордону, громадянами України без наявних законних підстав тимчасово обмежено за невстановлених досудовим слідством обставин отримав від ОСОБА_9 , завідомо підроблені офіційні документи на ім`я ОСОБА_14 , а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_20 та затверджений печаткою із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_6 код НОМЕР_4 » в якому зазначалось, що ОСОБА_14 непридатний до в/служби з виключенням з в/обліку та довідку військово лікарської комісії за підписами голови ВЛК - ОСОБА_16 , секретаря ВЛК - ОСОБА_17 та затвердженої печаткою із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_6 код НОМЕР_4 » що ОСОБА_14 за станом здоров`я, непридатний до військової служби з виключенням його з військової служби.

В подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого для незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_14 , за невстановлених обставин отримав вищевказані підробні документи за попередньою домовленістю з ОСОБА_18 та передав вищевказані документи ОСОБА_14 , який близько 14:40 год. 25.02.2023 знаючи що дані документи являються підробленими, намагався переткнути державний кордон України на пункті пропуску «Шегині» однак, останнього було зупинено працівниками відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (тип А) та викликано працівників поліції.

28 квітня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниця, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України - повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України.

02 травня 2023 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_21 . ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, але не більше, ніж 60 діб.

21 червня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниця, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України - повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України.

___ червня 2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України.

Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

Протоколом обшуку від 17.03.2023;

Протоколами огляду від 18.03.2023;

Протоколом допиту свідка, ОСОБА_8 від 17.03.2023;

Протоколом допиту свідка, ОСОБА_22 01.06.2023;

Протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

Іншими матеріалами.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- п. 1: переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 , усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні, тобто позбавлення волі на тривалий строк, а саме до 9 років.

Слід зазначити, що враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема, у розумінні практики Суду у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що ризик, визначений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - спроба переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду є достатнім для переконання, що жоден з більш м`яких заходів в даному випадку є недоцільним і саме домашній арешт може запобігти зазначеному ризику.

- п. 3: незаконно впливати на свідків, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Перебуваючи на волі, ОСОБА_4 , матиме можливість незаконного впливу на свідків з метою створення сприятливих для себе умов або ж їх залякування, оскільки особисто знайомий зі свідками у вказаному кримінальному провадженні та знає їх місце роботи та проживання.

Крім того, застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам, оскільки:

- особисте зобов`язання, є недостатньо суворим запобіжним заходом, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та міру можливого покарання, особу обвинуваченого, його репутацію та соціальні зв`язки.

За викладених обставин, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та забезпечення запобігання зазначеним ризикам, виникла необхідність в обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Беручи до уваги викладене, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам зазначених у даному клопотанні, оскільки ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаних ризиків та не забезпечать належного виконання покладених на нього обов`язків.

Так, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, суду пояснив, що ризики, передбаченні ст. 177 КПК України по кримінальному провадженню не зменшилися, а тому необхідно продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечили проти клопотання прокурора, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до обвинуваченого ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, але разом із тим підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності за злочин у якому підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому, вказані ризики до теперішнього часу тривають, не зменшилися та існують, а тому ОСОБА_4 слід продовжити строк цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню направлено до суду, проте підготовче судове засідання не проведено, а строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченого спливає.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановленні в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 серпня 2023 року.

Строк дії ухвали визначити до 26 серпня 2023 року.

Обов`язки, відповідно до ст. 194 КПК України, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 02.05.2023, залишити без змін.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя