Справа № 591/2330/23
Провадження № 1-кс/591/1021/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000128 від 19.10.2022

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого від 07.03.2023 про закриття кримінального провадження. Мотивована скарга неповнотою досудового розслідування, передчасністю висновків слідчого у зв`язку з непроведенням необхідних слідчих дій. Вказував, що викладені в постанові обставини належним чином не перевірені та не підтверджені, в них містяться суттєві протиріччя, а її висновки ґрунтуються на свідчення заінтересованої особи - солдата ОСОБА_5 .

Скаржник подав заяву про можливість розгляду справи без його участі.

Слідчий, рішення якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, хоча двічі належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Крім того, слід зазначити, що слідчим суддею випробовувались матеріали кримінального провадження, по якому було ухвалене оскаржуване рішення слідчого. Проте, до початку судового засідання матеріали кримінального провадження не були надані.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих скаржником матеріалів, четвертим слідчий відділом ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000128 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

У вказаному провадженні 07.03.2023 старшим слідчим четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, була винесена постанова про закриття наведеного кримінального провадження, яку скаржник просить скасувати через неповноту проведеного досудового розслідування та невмотивованість такої постанови.

Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК покладено на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кодексом.

В той же час, слідчим не надані докази на підтвердження законності прийнятого ним рішення, як й не надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, в якому прийняте оспорюване рішення слідчого.

Наведене свідчить на те, що слідчим не доведена законність прийняття оскаржуваної постанови від 07.03.2023 року, а тому таку постанову не можна вважати законною і вона, відповідно, підлягає скасуванню, а скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава ОСОБА_4 від 07.03.2023 року про закриття кримінального провадження №40000128 від 19.10.2022 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Cумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1