Справа № 496/3680/22
Провадження № 1-кс/496/1738/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, діючі в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000554 від 19.08.2022 року, в якої просить суд скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги, наполягає на її задоволенні, посилаючись на неповноту досудового слідства, а саме непроведення слідчого експерименту, який має важливе значення для встановлення істини по справі.

Вивчивши матеріали справи, кримінального провадження, вислухавши пояснення заявника, суд приходить до наступного:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

19.08.2022 року слідчим ОСОБА_6 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст.286 ч.1 КК України. Після цього слідчім проведено низку слідчих та розшукових дій, зокрема, допитано потерпілу, свідків, призначено та отримано висновки експертиз. Проте, 27.12.2022 року слідчим ОСОБА_6 було прийняте клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про призначення та проведення слідчого експерименту з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Згідно листа слідчого від 30.12.2022 року зазначене клопотання було задоволене слідчим ОСОБА_6 . Проте, після цього справу було передано слідчому ОСОБА_5 , яким 29.06.2023 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, без призначення та проведення слідчого експерименту, клопотання про який було задоволено попереднім слідчім.

Враховуючи наведене, на думку суду, вказану постанову винесено передчасно, без вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. З огляду на наведене, вимоги заявника щодо скасування вказаної постанови підлягають задоволенню, а справа направленню для проведення досудового розслідування, під час якого необхідно в першу чергу, призначити та провести слідчий експеримент за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , виконати всі інші необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення істини у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.06.2023 року, про закриття кримінального провадження №0000554 від 19.08.2022 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1