Справа № 522/7230/23
Провадження № 1-кс/522/5519/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000462 від 02.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи таким.

Слідчим відділом ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000462 від 02.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що 01.04.2023 до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ГВ КР Управління Служби безпеки в Одеській області про те, що 19.03.2020 гр. Російської Федерації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 заяву-анкету № 294770000, з метою обміну посвідки на постійне проживання, у зв`язку із досягнення заявницею 25-річного віку, до якої гр. ОСОБА_4 були долучені документи, а саме: «Тимчасова посвідка на постійне проживання» (серія ОД номер НОМЕР_1 , дата видачі: 10 листопада 2005) які, візуально, викликають сумніви щодо їхньої справжності: (бланк та печатки на ньому мають суттєві відмінності від форми бланку та печаток, які використовуються у той проміжок часу; фотокартка, яка вклеєна у документ під назвою «Тимчасова посвідка на постійне проживання» (серія ОД номер НОМЕР_1 дата видачі: 10 листопада 2005) не відповідає віку 10-річної дитини, які вище вказана особа після цього ще неодноразово подавала до інших державних органів. (ЄО 6831 від 01.04.2023).

На даний час виникла необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і підписів» для проведення якої необхідно отримати зразки підписів ОСОБА_5 за період часу з 2003 по 2005 роки, на той час коли останній перебував на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, отримання необхідної для матеріалів кримінального провадженні інформації, а саме: особових справ щодо надання дозволу на імміграцію за період з 2003 по 2005 роки, можливе лише у випадку наявності відповідної ухвали слідчого судді, суду.

Вказані відомості містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні відомості, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000462 від 02.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: особових справ щодо надання дозволу на імміграцію за період часу з 2003 по 2005 року, де наявні підписи ОСОБА_5 з метою їх вилучення для проведення судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку та підписів».

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ з можливістю вилучення оригіналів документації старшому слідчому слідчого відділу відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців із дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6