печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , за участі: прокурора- ОСОБА_3 , захисника - адвоката - ОСОБА_4 , захисника - адвоката - ОСОБА_5 , підозрюваної - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні № 0000707, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування до 24.07.2023. Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені у ньому. Захисники, яких підтримала підозрювана, щодо задоволення клопотання заперечували. Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, захисників та підозрюваної, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Головним слідчим управлінням Національної поліції України (далі - ГСУ НПУ) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000707 від 28.07.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України. Учасники в складі злочинної організації під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, заволоділи майном шляхом обману, а саме квартирами загальною вартістю 4 740 652,95 грн., чим спричинено матеріальну шкоду потерпілим у особливо великому розмірі. 25.04.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, повідомлена про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України. Причетність підозрюваної ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому злочину, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (група приміщень № 157) від 23.02.2023, в ході якого вилучено документи приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 , її робочий ноутбук, та документи щодо злочинної діяльності злочинної організації, в тому числі документи щодо заволодіння нерухомим майном громадян під виглядом надання позик, крім того в указаному протоколі зафіксовано, що нотаріус ОСОБА_6 займає окремий кабінет в офісному приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (група приміщень № 157) за місцем розташування ТОВ «Інвестстандарт» та ТОВ «Біг Бен Фінанс»; протокол огляду ноутбуку ОСОБА_6 від 13.04.2023 в ході якого зафіксовано час та дату створення договорів купівлі-продажу квартир, які в подальшому підписувались потерпілими одночасно з договорами позик, крім того встановлено, що договір купівлі-продажу квартири належної ОСОБА_11 у вигляді електронного документу був створений на цьому ноутбуці 13.05.2021 за день до підписання 14.05.2021 договору купівлі-продажу з потерпілою ОСОБА_11 ; протоколи огляду сайтів ТОВ «ФК «Інвестстандарт» та ТОВ «Біг Бен Фінанс» від 22.03.2023, де зафіксовано відомості про нібито легальну діяльність вказаних компаній та розміщено інформацію про умови надання послуг кредитування фізичних осіб під заставу нерухомого майна та зазначено, що переходу права власності на нерухоме майно від позичальника до кредитора немає, тобто позичальник продовжує володіти майном у період кредитування та розпоряджатися ним на власний розсуд; протокол огляду ноутбуку ОСОБА_6 від 29.03.2023, в ході огляду якого зафіксовано із зазначенням дати та часу, що саме на вказаному ноутбукові створено, редаговано документи, які стали підставою незаконного заволодіння нерухомим майном ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 ; протокол огляду відеозапису обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 від 01.04.2023, на якому зафіксовано переписку ОСОБА_9 з іншими учасниками злочинної організації та координацію їх дій між собою, яка міститься у мобільному телефоні ОСОБА_9 ;протокол огляду блокнота ОСОБА_9 від 03.04.2023, на якому зафіксовано адреси об`єктів нерухомого майна, на які ОСОБА_9 згідно поміток повинен поїхати особисто, та здійснити виселення; протокол огляду телефону ОСОБА_10 від 02.03.2023, на якому зафіксовано переписку з іншими учасниками злочинної організації та координацію їх дій між собою; протокол огляду телефону ОСОБА_16 від 21.03.2023, в ході якого виявлено координацію дій з ОСОБА_9 , інформацію про оплату за незаконне виселення громадян з належного їм житла; протокол огляду телефону ОСОБА_17 від 09.03.2023, в ході якого зафіксовано участь її, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в групі в месенджері під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в якому учасники злочинної організації обговорюють плани щодо відвідування ОСОБА_9 місця проживання осіб, які прострочили оплату по договорах позики, отримують вказівки та координують свої дії між собою; протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 01.08.2022, який повідомив, що 30.12.2021 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою його батька ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 від 16.11.2022, який повідомив, що 14.09.2022 група осіб на чолі з ОСОБА_7 під виглядом позики надала йому для підпису ряд документів, після підписання яких йому стало відомо, що належна йому квартира за адресою: АДРЕСА_4 більше йому не належить. Крім того повідомив, що в жовтні 2022 його виселили з квартири; протоколи впізнання за участю потерпілого ОСОБА_15 від 16.11.2022, в ході яких встановлено, що в офісі він спілкувався з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 знаходився в одному кабінеті із ОСОБА_7 , ОСОБА_10 перебувала на рецепції офісу, ОСОБА_6 надала йому на підпис ряд документів, а ОСОБА_9 виселив його з квартири; протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 02.12.2022, який вказав, що 07.07.2022 під виглядом підпису документів щодо передачі належної йому квартири в іпотеку, йому шахрайським шляхом надали договір купівлі-продажу належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_5 ; протоколи впізнання за участю потерпілого ОСОБА_13 від 02.12.2022 згідно яких встановлено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вели з ним переговори а також надавали на підпис ряд документів, після підпису яких група осіб заволоділа його квартирою; протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 від 26.12.2022, яка вказала, що 24.11.2021 група осіб на чолі із ОСОБА_7 під виглядом підписання договорів позики та іпотеки заволоділи належною їй квартирою за адресою: АДРЕСА_6 , а 08.02.2022 її виселили з вказаної квартири; протоколи впізнання потерпілою ОСОБА_14 за фотознімками від 26.12.2022, згідно яких встановлено, що переговори щодо позики та застави з нею вели ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а на підпис документи надавала ОСОБА_6 ; протоколи за результатами проведення НСРД від 29.11.2022, від 19.12.2022, від 08.02.2023 в ході яких встановлено ієрархію злочинної організації, розподіл їх ролей, надання вказівок; протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 від 08.04.2023 згідно якого встановлено, що 14.05.2021 група осіб під керівництвом ОСОБА_8 під виглядом надання готівки під заставу квартири заволоділи належною їй квартирою за адресою: АДРЕСА_7 ; протоколи впізнання потерпілою ОСОБА_11 за фотознімками від 08.04.2023 згідно яких встановлено, що переговори з нею вів ОСОБА_8 , документи на підпис надала ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 16.03.2023 приїжджали до нею з метою переконати не звертатися в поліцію; протокол огляду від 17.03.2023 згідно якого в ході огляду флеш-накопичувача, на який 23.02.2023 в ході обшуку за добровільної згоди ОСОБА_6 викачано інформацію з месенджера «WhatsApp», та виявлено групу «ІНФОРМАЦІЯ_3», до якої входили ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи, які у вказаному чаті координували свої дії. сукупністю інших даних та доказів, отриманих в процесі здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто в участі у злочинній організації, заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою злочинною організацією в особливо великих розмірах. ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в учиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. 27.04.2023 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/16268/23-к відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби строком до 24.06.2023. 19.06.2023 Заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.07.2023. Завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не можливе, оскільки є необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, направлених на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Вивченням даних про особу підозрюваного встановлено, що ОСОБА_6 покладених на неї обов`язків не порушувала, жодним чином не перешкоджає досудовому розслідуванню. Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, наведені в клопотанні дані про особу підозрюваної, приходжу до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 та запобіганню ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, щодо підозрюваної слід продовжити застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце фактичного проживання у період часу з 23-00 до 06-00 год. наступної доби. На підставі викладеного вважаю наявними підстави для задоволення клопотання та продовження щодо ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні з продовженням дії обов`язків покладених на неї.

Керуючись ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити . Продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, до 24.07.2023 року включно. Продовжити до 24.07.2023 року строк дії покладених на підозрювану обов`язків визначених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; - повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; - не відлучатися з міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими, у тому числі: ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 . Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити на виконання органу Національної поліції за її місцем проживання. Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.06.2023 року, о 14:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1