Справа № 504/3286/19
Номер провадження 1-в/504/161/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_2 покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону, в частині витребування інформації про перетин кордону потерпілою особою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває подання начальника Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_2 покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону на підставі частини третьої статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України.

З наданих суду матеріалів подання відділу пробації вбачається, що засуджена ОСОБА_2 виїхала за межі України.

Представник відділу пробації ОСОБА_3 надала клопотання про скерування запиту про надання інформації про перетин кордону засудженою ОСОБА_2 та його розгляд без участі представника Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 просила провести судове засідання без її участі.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону території України засудженою особою.

Керуючись ст.ст. 93, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону території України у період з 24.02.2023 по теперішній час, громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Одеси, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя: ОСОБА_1