печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/14207/23-к від 18.04.2023 за результатами розгляду заяви адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відвід слідчої судді ОСОБА_10 від розгляду кримінального провадження № 757/14207/23-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2023 до провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відвід слідчої судді ОСОБА_10 від розгляду кримінального провадження № 757/14207/23-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022.

18.04.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у задоволенні заяви адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відвід слідчої судді ОСОБА_10 від розгляду кримінального провадження № 757/14207/23-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 - відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу, встановив, що під час винесення вступної та резолютивної частини ухвали не було зазначено одного з адвокатів, який заявив відвід слідчій судді, а саме: « ОСОБА_9 », вказана описка підлягає виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки по тексту ухвали слідчого судді № 757/14207/23-к від 18.04.2023, за заявою адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відвід слідчої судді ОСОБА_10 від розгляду кримінального провадження № 757/14207/23-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022.

У вступній та резолютивній частинах ухвали зазначити прізвище, ім`я та по-батькові адвоката, який заяви відвід слідчій судді « ОСОБА_9 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1