Справа № 541/2670/23
Провадження № 1-кп/541/287/2023
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 21.07.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миргород Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2012 року народження, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2023 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в кухонній кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з дружиною ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті ревнощів, підійшов позаду спини останньої та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, схопив рукою за її волосся та із застосуванням сили відтягнув до спальної кімнати квартири, де кинув ОСОБА_5 на підлогу, в наслідок чого остання впала та вдарилися правою ділянкою лобу об поверхню підлоги вкритої килимом.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_5 , яка знаходилася в лежачому положенні на спині та застосовуючи фізичну силу своїх рук, умисно почав хапати пальцями останню за праве та ліве плече та передпліччя, при цьому здавлюючи їх та смикаючи її в різні боки, чим довів свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , до кінця.

В результаті протиправних та умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судової медичної експертизи №478 від 25.07.2023 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна, що розташоване в лобній ділянці зправа; синців, які розташовані на задній поверхні середньої третини правого плеча; на передній поверхні лівого передпліччя в середній третині, які по ступеню тяжкості, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 , в підготовчому засіданні заявила клопотання, подавши відповідну заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирилися, претензій до обвинуваченого вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнаючи свою провину в скоєному підтримав клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України,просив його задовольнити. Підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинив вперше, вони з потерпілою примирилися,та просив закрити провадження по справі.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальних правопорушень , або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до матеріалів наданих суду ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, повністю відшкодував завдані потерпілій збитки та примирився з нею.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 46 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, зважаючи на наявність всіх підстав передбачених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000193 від 21.07.2023 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1