Справа №173/1813/23
Провадження №1-кс/173/374/2023
У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 25.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 25.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач посилається на наступне: 24.06.2023 до ЧЧ ВП № 3 КамРУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.06.2023 о 10:22 березі річки Дніпро, Кам`янського водосховища, за адресою : Дніпропетровська область, Кам`янський район, Верхньодніпровська т.г., с. Мишурин Ріг, вул. Набережна поряд будинку 5 працівниками Державного агенства меліорації та рибного господарства було виявлено човен з ятерами та живими водними біоресурсами - раками.

В ході досудового розслідування встановлено власника човна - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

24.06.2023 року в ході огляду місця події, а саме ділянки берегу, котра знаходиться поруч з річою Дніпро, Кам`янського водосховища, за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності працівників Державного агенства меліорації та рибного господарства та власника човна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне майно:

1) човен металевий зеленого кольору марки «Прогресс-4», номером ЯДПО 09 з двигуном до човна «Yamaxa» чорного кольору потужністю 30 квт;

2) судновий білет (техпаспорт) самохідного судна № 2 на судно УДВ 14-95, марки «Прогресс-4».

3) ятеря у кількості 7 штук

та вилучено живі водні біоресурси, а саме раки у кількості 260 одиниць , які були повернути у природне середовище річки Дніпро.

24.06.2023 вищезазначене вилучене майно передано на зберігання до камери речових доказів ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час дачі пояснення ОСОБА_4 пояснив наступне, що він приглядає за турбазою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

23.06.2023 на дану турбазу приїхало дві особи, яких він не знає, та які орендували на 23.06.2023 та 24.06.2023 р. у нього човен металевий зеленого кольору марки «Прогресс-4» номером ЯДПО 09 для виходу в подальшому на воду, з якою ціллю вони його брали, та що з ним робили, він не знає.

24.06.2023 близько 09:00 -10:00 год. ОСОБА_4 погукала його дружина ОСОБА_5 , для того щоб він прив`язав човен металевий зеленого кольору марки «Прогресс-4» номером ЯДПО 09. Коли вони підійшли до човна, ОСОБА_6 одягнув заброди, щоб підтягнути човен до дерев`яного причалу. В цей час, до них підплив ще один човен, ОСОБА_6 прив`язав човен та поїхав наздогнати осіб, котрі орендували в нього вище зазначений човен. В човні який належить ОСОБА_6 виявили ятеря, але останній пояснив наступне, що дані ятеря йому не належать та особисто він їх не встановлював у р. Дніпро.

Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного в клопотанні майна дізнавач обґрунтовує наявністю обґрунтованої підозри вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчуженим.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 25.06.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене у клопотанні майно підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для його арешту як речового доказу.

Постановою дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 25.06.2023 року зазначене в клопотанні майно визнане речовим доказом.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України - Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання подане у встановлений ч. 5 ст. 170 КПК України строк.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна, а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 25.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на наступне майно вилучене в ході огляду від 24.06.2023 року у присутності власника човна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) човен металевий зеленого кольору марки «Прогресс-4», номером НОМЕР_1 з двигуном до човна «Yamaxa» чорного кольору потужністю 30 квт;

2) судновий білет (техпаспорт) самохідного судна № 2 на судно УДВ 14-95, марки «Прогресс-4».

3) ятеря у кількості 7 штук .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідчий суддя ОСОБА_1