Єдиний унікальний номер справи 678/767/23
Номер провадження 1-кс-678-287/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року смт Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 09 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

встановив:

12 червня 2023 року до суду надійшло клопотання, відповідно до якого, в ході досудового розслідування встановлено, що 09 червня 2023 року близько 03:00 год. ОСОБА_4 , не маючи права на лов водних біоресурсів, зареєстрованих в органах рибоохорони, за допомогою свого дерев`яного човна, та дерев`яного весла розмістив заборонене сіткоснастеве знаряддя лову 4 риболовецьких сітки: перша сітка довжиною 73 м. 40 см., висотою 1м. 60 см., розміром вічка 4,5х4,5 см; друга сітка довжиною 84 м. 25 см., висотою 1 м. 60 см., розміром вічка 4,0х4,0 см.; третя сітка довжиною 75 м. 40 см., висотою 1м. 60 см., розміром вічка 4,0х4,0 см.; четверта сітка довжиною 60 м. 60 см.; висотою 1 м. 60 см., розміром вічка 4,0х4,0 см., на річці Південний Буг, поблизу с. Суслівці в Хмельницькому районі, Хмельницької області.

В подальшому, 09 червня 2023 року, близько 02:00 год. ОСОБА_4 , маючи на меті зібрати рибу, яка потрапила в тенета виставлених ним риболовецьких сіток, за допомогою свого дерев`яного човна та дерев`яного весла, вийшов до правого берегу річки Південний Буг поблизу с. Суслівці, що в Хмельницькому районі, Хмельницької області, де здійснив незаконний вилов 24 (двадцяти чотирьох) рибин виду «карась сріблястий», 2 (двох) рибин виду «судак звичайний», 3 (трьох) рибин виду «лящ», 1 (однієї) рибини виду «окунь», 1 (однієї) рибини виду «тарань(плітка)), 2 (двох) раків вартістю - «карась сріблястий» - 24 шт. по 1581 грн. кожен на суму 37944 грн., «судак звичайний» - 2 шт. по 3587 грн. кожен на суму 7174 грн., «лящ» - 3 шт. по 1649 грн. кожен на суму 4947 грн., «окунь» - 1 шт. на суму 3162 грн., «тарань(плітка)) - 1 шт. на суму 1564 грн., раки 2 шт. 3332 грн. кожен на суму 6664 грн., де в подальшому виловлену рибу та сітки помістив до пластикової ємності чорного кольору, чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України на загальну суму 61455 грн., на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність породи.

За даним фактом 09 червня 2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

09 червня 2023 року старшим дізнавачем СД ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 винесено постанову про визнання речовими доказами - 4 риболовецьких сітки: перша сітка довжиною 73 м. 40 см., висотою 1м. 60 см., розміром вічка 4,5х4,5 см; друга сітка довжиною 84 м. 25 см., висотою 1 м. 60 см., розміром вічка 4,0х4,0 см.; третя сітка довжиною 75 м. 40 см., висотою 1м. 60 см., розміром вічка 4,0х4,0 см.; четверта сітка довжиною 60 м. 60 см.; висотою 1 м. 60 см., розміром вічка 4,0х4,0 см.; дерев`яний човен, довжиною 4 м. 97 см., шириною, в найширшій ділянці 83 см., висотою 32 см., дерев`яне весло, довжиною 1 м.84 см., шириною 9 см. та пластикову ємкість чорного кольору, ємністю 50 л., ширина денної частини 44 см., висота 30 см., ширина верхньої частини (діаметр) 50 см., які належать ОСОБА_4 та 24 (двадцять чотири) рибини виду «карась сріблястий», 2 (дві) рибини виду «судак звичайний», 3 (три) рибини виду «лящ», 1 (одну) рибину виду "окунь", 1 (одну) рибину виду "тарань (плітка)" та 2 (два) раки вагою, загальною вагою - 5 кг. 880 г.

Таким чином, дізнавач вказує, що є достатні підстави вважати, що 4 риболовецькі сітки, човен, весло та пластикова ємність чорного кольору, що належить ОСОБА_4 пристосовані, підшукані та використані ним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а 24 (двадцять чотири) рибини виду «карась сріблястий», 2 (дві) рибини виду «судак звичайний», 3 (три) рибини виду «лящ», 1 (одна) рибина виду "окунь", 1 (одна) рибина виду "тарань (плітка)" та 2 (два) раки, загальною вагою 5 кг. 880 г., які перебувають в державній власності, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та є об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні дізнавач просить розглянути подане клопотання у їхню з прокурором відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав, наведених у ньому.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 червня 2023 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 09 червня 2023 року за № 0000111 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09 червня 2023 року поблизу с. Суслівці, Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, на правому березі річки Південний Буг, в ході огляду виявлено та вилучено: 24 (двадцять чотири) рибини виду «карась сріблястий», 2 (дві) рибини виду «судак звичайний», 3 (три) рибини виду «лящ», 1 (одну) рибину виду "окунь", 1 (одну) рибину виду "тарань (плітка)" та 2 (два) раки вагою 5 кг. 880 г.; 4 риболовецькі сітки: перша сітка довжиною 73 м. 40 см., висотою 1м. 60 см., розміром вічка 4,5х4,5 см; друга сітка довжиною 84 м. 25 см., висотою 1 м. 60 см., розміром вічка 4,0х4,0 см.; третя сітка довжиною 75 м. 40 см., висотою 1м. 60 см., розміром вічка 4,0х4,0 см.; четверта сітка довжиною 60 м. 60 см.; висотою 1 м. 60 см., розміром вічка 4,0х4,0 см.; дерев`яний човен, довжиною 4 м. 97 см., шириною, в найширшій ділянці 83 см., висотою 32 см.; дерев`яне весло, довжиною 1м. 84 см., шириною 9 см.; пластикову ємкість чорного кольору, ємністю 50 л., ширина денної частини 44 см., висота 30 см., ширина верхньої частини (діаметр) 50 см.

Відповідно до Постанови про визнання речовим доказом від 09 червня 2023 року, 4 риболовецьких сітки: перша сітка довжиною 73 м. 40 см., висотою 1м. 60 см., розміром вічка 4,5х4,5 см; друга сітка довжиною 84 м. 25 см., висотою 1 м. 60 см., розміром вічка 4,0х4,0 см.; третя сітка довжиною 75 м. 40 см., висотою 1м. 60 см., розміром вічка 4,0х4,0 см.; четверта сітка довжиною 60 м. 60 см.; висотою 1 м. 60 см., розміром вічка 4,0х4,0 см.; дерев`яний човен, довжиною 4 м. 97 см., шириною, в найширшій ділянці 83 см., висотою 32 см., дерев`яне весло, довжиною 1 м.84 см., шириною 9 см. та пластикову ємкість чорного кольору, ємністю 50 л., ширина денної частини 44 см., висота 30 см., ширина верхньої частини (діаметр) 50 см., які належать ОСОБА_4 та 24 (двадцять чотири) рибини виду «карась сріблястий», 2 (дві) рибини виду «судак звичайний», 3 (три) рибини виду «лящ», 1 (одну) рибину виду "окунь", 1 (одну) рибину виду "тарань (плітка)" та 2 (два) раки вагою, загальною вагою - 5 кг. 880 г. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000111 від 09 червня 2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені: 4 риболовецьких сітки: перша сітка довжиною 73 м. 40 см., висотою 1м. 60 см., розміром вічка 4,5х4,5 см; друга сітка довжиною 84 м. 25 см., висотою 1 м. 60 см., розміром вічка 4,0х4,0 см.; третя сітка довжиною 75 м. 40 см., висотою 1м. 60 см., розміром вічка 4,0х4,0 см.; четверта сітка довжиною 60 м. 60 см.; висотою 1 м. 60 см., розміром вічка 4,0х4,0 см.; дерев`яний човен, довжиною 4 м. 97 см., шириною, в найширшій ділянці 83 см., висотою 32 см., дерев`яне весло, довжиною 1 м.84 см., шириною 9 см. та пластикову ємкість чорного кольору, ємністю 50 л., ширина денної частини 44 см., висота 30 см., ширина верхньої частини (діаметр) 50 см., які належать ОСОБА_4 та 24 (двадцять чотири) рибини виду «карась сріблястий», 2 (дві) рибини виду «судак звичайний», 3 (три) рибини виду «лящ», 1 (одну) рибину виду "окунь", 1 (одну) рибину виду "тарань (плітка)" та 2 (два) раки вагою, загальною вагою - 5 кг. 880 г. , є тимчасово вилученим майном і на підставі ст. 98 КПК України їх обґрунтовано визнано речовими доказами.

У зв`язку із зазначеним, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз тощо).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування та для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- вилучені 09 червня 2023 року в ОСОБА_4 24 (двадцять чотири) рибини виду «карась сріблястий», 2 (дві) рибини виду «судак звичайний», 3 (три) рибини виду «лящ», 1 (одна) рибина виду "окунь", 1 (одна) рибина виду "тарань (плітка)" та 2 (два) раки, загальною вагою 5 кг. 880 г. з можливістю її подальшої реалізації до КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня», що в смт Летичів Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, по вул. Юрія Савіцького, 36;

- вилучені 09 червня 2023 року в ОСОБА_4 4 риболовецькі сітки: перша сітка довжиною 73 м. 40 см., висотою 1м. 60 см., розміром вічка 4,5х4,5 см; друга сітка довжиною 84 м. 25 см., висотою 1 м. 60 см., розміром вічка 4,0х4,0 см.; третя сітка довжиною 75 м. 40 см., висотою 1м. 60 см., розміром вічка 4,0х4,0 см.; четверта сітка довжиною 60 м. 60 см.; висотою 1 м. 60 см., розміром вічка 4,0х4,0 см.; дерев`яний човен, довжиною 4 м. 97 см., шириною, в найширшій ділянці 83 см., висотою 32 см.; дерев`яне весло, довжиною 1 м.84 см., шириною 9 см. та пластикову ємкість чорного кольору, ємністю 50 л., ширина денної частини 44 см., висота 30 см., ширина верхньої частини (діаметр) 50 см., позбавивши права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів, що перебувають в приміщенні для зберігання речових доказів відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою смт Летичів вул. І. Франка, 20.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1