Справа №:755/6613/22
Провадження №: 1-кс/755/1842/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного в межах кримінального провадження №0000045 від 22.06.2022 р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, обраного в межах кримінального провадження № 0000045 від 22.06.2022 р.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначено, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.04.2023 р. до нього в межах зазначеного вище кримінального провадження застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Заявник вважає, що на даний момент потреба у застосуванні найбільш суворого запобіжного заходу відпала, тому просить застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, що, на думку підозрюваного, буде достатньою мірою гарантувати його належну процесуальну поведінку. При цьому, просить врахувати, що він має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, зокрема, власну родину та утриманців. Також зазначає, що визначена сума застави є надмірною, яку він не може внести, з огляду на своє матеріальне становище.

Дослідивши зміст клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, при вирішенні питання щодо призначення клопотання до розгляду в судовому засіданні слідчим суддею, відповідно до відомостей Автоматизованої системи документообігу суду, було встановлено, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.04.2023 р. ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2023 р. задоволено клопотання прокурора про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, 20 червня 2023 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва розглянуто клопотання ОСОБА_2 щодо зміни запобіжного заходу, обраного в межах вказаного кримінального провадження, у задоволенні клопотання відмовлено.

У відповідності до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Так, враховуючи наведене, беручи до уваги, що при розгляді слідчими суддями питань щодо продовження та зміну підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу зазначені останнім обставини вже були проаналізовані, а нових обставин ОСОБА_2 у своєму клопотанні не зазначає, беручи до уваги, що з дня постановлення попередньої ухвали щодо запобіжного заходу ОСОБА_2 пройшло менш як тридцять днів, слідчий суддя вважає за належне залишити клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного в межах кримінального провадження № 0000045 від 22.06.2022 р., - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1