Провадження №1-кп/761/2104/2023
В И Р О К

Іменем України

28 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 221 001 000 013 70 від 08.06.2022, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, українка, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрована та фактично мешкає - АДРЕСА_1 , судима:

-27.11.2019 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;

-04.09.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

-02.05.2023 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн.,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисне кримінальне правопорушення проти чужої власності за таких обставин.

У ОСОБА_5 08.06.2022, у період дії воєнного стану, у приміщенні магазину «Новус», за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 48/5, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи цей умисел, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 08.06.2022, приблизно о 14 год. 14 хв., знаходячись у приміщенні вказаного магазину, взяла зі стелажу дві банки кави «Lavazza Qualita Oro», вагою 250 г, вартістю 168 грн. 10 коп. (без ПДВ), за одиницю, три банки кави «Якобз Бариста Американо», вагою 155 г, вартістю 205 грн. 60 коп. (без ПДВ), за одиницю, які у подальшому помістила до рюкзака особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

У подальшому ОСОБА_5 спільно з вказаною вище особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не бажаючи розраховуватись за товар, вийшли з приміщення магазину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх дії були помічені та припинені працівниками магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 , таємно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб викрала майно, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», на суму 953 грн. (без ПДВ).

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена свою вину беззаперечно визнала, дала показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаялася, запевнила суд, що зробила критичні висновки із своєї протиправної поведінки, висловила намір у подальшому кримінальні правопорушення не вчиняти.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, беручи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, дослідивши всебічно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_5 раніше судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченої.

Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, враховуючи дані про особу обвинуваченої, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі на певний строк зможе вплинути на обвинувачену та здатне виправити поведінку ОСОБА_5 , а також дозволить запобігти вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими в частинах першій - третій зазначеної статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_5 має бути призначене за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених вироками Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2022 та 02.05.2023, більш суворим, яке призначається цим вироком.

Враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, у тому числі незначну вартість викраденого, відсутність фактичної шкоди, особу обвинуваченої, яка є соціально адаптованою особою, щиро розкаялася у вчиненому, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без реального відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК звільнити ОСОБА_5 від відбування остаточно призначеного покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 72 КК вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02.05.2023 ОСОБА_5 має виконуватися самостійно.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 185, ст. 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених вироками Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2022 та 02.05.2023, більш суворим за цим вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02.05.2023 у вигляді штрафу у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. виконувати самостійно.

Речові докази - дві банки кави «Lavazza Qualita Oro», вагою 250 г кожна, три банки кави «Якобз Бариста Американо», вагою 155 г кожна, передані на зберігання ТОВ «НОВУС Україна», залишити останньому як власнику; DVD-R диск із відеозаписом, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1