пр.№ 1-кп/464/48/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 про скасування розшуку автомобіля у кримінальному провадженні №0001053 від 18.04.2016, -

за участю: прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

встановив :

представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування розшуку автомобіля марки «Toyota Highlander», 2011 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 , скасування всіх видів заборон на цей автомобіль та зобов`язання уповноваженої особи Національної поліції України виключити з інформаційної підсистеми «Гарпун» відомості про розшук вказаного транспортного засобу. Обґрунтовує клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2016 накладено арешт на автомобіль Тойота Хайлендер, 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , а постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_15 від 12 грудня 2016 року оголошено в розшук вказаний автомобіль. Ухвалою колегії Сихівського районного суду м.Львова від 17.05.2023 скасовано арешт даного автомобіля. Однак, з даних інформаційної підсистеми «Гарпун» вбачається, що після скасування арешту цього автомобіля не внесено відомостей про зняття з розшуку. Оскільки власник майна не може реалізувати право на розпорядження чи відчуження свого майна, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задоволити.

Прокурор та представник потерпілих в судовому засіданні заперечили проти поданого клопотання, просили в задоволенні такого відмовити.

Захисники та обвинувачені в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подано клопотання, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2016 накладено арешт на автомобіль «Toyota Highlander», 2011 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 .

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_15 від 12 грудня 2016 року оголошено в розшук вказаний автомобіль.

Відповідно до п. 30 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 266/1617/19, провадження № 14-594цс19 розшук транспортного засобу і внесення відповідних відомостей до Інтегрованої інформаційно-пошукової системи самі по собі не тягнуть правових наслідків у виді обмеження зазначеного права. Натомість розшук передбачає комплекс заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження об`єкта, в тому числі можливість зупинки працівниками поліції на підставі п. 4 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» автомобіля, що відповідає ознакам розшукуваного, для його перевірки й ідентифікації. Водночас виявлення й ідентифікація транспортного засобу за будь-яких обставин є підставами для припинення його розшуку. Відповідне рішення оформлюється постановою слідчого в порядку, передбаченому ст. 110 КПК України. Копію такої постанови слідчий згідно з вимогами п. 4 розд. 4 Інструкції з формування та ведення інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 червня 2018 року № 497 (далі - Інструкція), зобов`язаний упродовж доби направити до органу поліції, відповідального за формування й ведення зазначеної підсистеми. Як передбачено п. 5 цього ж розділу Інструкції, після отримання копії постанови відповідальна службова особа органу поліції повинна невідкладно внести до інформаційної підсистеми «Гарпун» відомості про зняття автомобіля з розшуку.

З`ясовано, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17.05.2023 скасовано арешт автомобіля «Toyota Highlander», 2011 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 .

На даний момент вказаний транспортний засіб не є предметом кримінальних правопорушень в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінально-процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції», заява 31107/96, п. 58). Вимога, щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 р.; справа «Кушог проти Болгарії» від 10 травня 2007р.).

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див. серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982р. у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986р. у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).

У рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Відповідно до критеріїв, визначених Європейським судом з прав людини, зміст цього права полягає лише в доступності особі на національному рівні засобу юридичного захисту, здатного забезпечити втілення в життя змісту конвенційних прав і свобод (пункт 109 рішення у справі «Зінченко проти України» (заява № 63763/11; пункт 113 рішення у справі «Мельник проти України» (заява № 72286/01); пункт 91 рішення у справі «Ухань проти України» заява № 30628/02).

Отже, колегія суддів вважає, що на даний час підстави для розшуку автомобіля «Toyota Highlander», 2011 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 відсутні.

З огляду на викладені вище обставини, колегія суддів вважає за можливе скасувати розшук автомобіля марки «Toyota Highlander», 2011 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 , накладений постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_15 від 12 грудня 2016 року.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги заявника в частині зобов`язання уповноваженої особи Національної поліції України виключити з інформаційної підсистеми «Гарпун» відомості про розшук транспортного засобу марки «Toyota Highlander», 2011 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 , оскільки така дія є автоматичною, враховуючи наявність ухвали про скасування арешту на вказаний автомобіль і колегія суддів не має повноважень визначати, яке саме рішення має прийняти та чи інша службова особа НП України у конкретному випадку, оскільки таким чином колегія суддів втрутиться в сферу повноважень цих осіб.

Щодо вимоги про скасування всіх видів заборон на транспортний засіб марки «Toyota Highlander», 2011 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 , то наявність таких не доведена, а відтак і в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.9, 22, 170, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати розшук автомобіля марки «Toyota Highlander», 2011 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 , накладений постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_15 від 12 грудня 2016 року.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3