Справа № 686/6633/23
Провадження № 1-кс/686/4624/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № № 0000086 від 17.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

05.06.2023 року слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 17.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до пяти місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 11.06.2023 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.

08 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000609 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

11.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України.

31.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено по нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, достовірно знаючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якого обмежено, маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут амфетаміну, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно, повторно збував психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, шляхи отримання якого останнім не встановлено.

ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 04.09.2022, незаконно, повторно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину рожевого кольору, масою 2,679 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,634923 г., яку незаконно, повторно зберігав з метою подальшого збуту до 04.09.2022.

Так, 04.09.2022, близько 18 години 23 хвилини, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , перебуваючи у салоні автомобіля, що знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 грн за придбання психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено.

В подальшому, 04.09.2022 близько 18 години 32 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні автомобіля, що знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, шляхом особистої передачі з рук у руки, умисно, незаконно, повторно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 порошкоподібну речовину рожевого кольору, масою 2,679 г., що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,634923 г, яка знаходилась у згортку з фольги, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропної речовини.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Окрім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 25.11.2022, незаконно, повторно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину білого кольору, масою 4,2399 г., що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,04787 г., яку повторно незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту до 25.11.2022.

Так, 25.11.2022, близько 16 години 23 хвилини, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2300 грн за придбання психотропної речовини, обіг якого обмежено амфетамін.

В подальшому, 25.11.2022 близько 16 години 27 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, шляхом особистої передачі з рук у руки, умисно, повторно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 порошкоподібну речовину білого кольору, масою 4,2399 г., що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,04787 г., яка знаходилась у прозорому полімерному пакеті із застібкою, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропної речовини.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 22.01.2023, незаконно, повторно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку повторно незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту до 22.01.2023.

Так, 22.01.2023, близько 15 години 29 хвилин, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 перебуваючи поблизу будинку

№ 25, що по вул. Князів Коріатовичів, м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 грн. за придбання психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

В подальшому, 22.01.2023 близько 15 години 31 хвилина, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 25, що по вул. Князів Коріатовичів, м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, шляхом особистої передачі з рук у руки, умисно, повторно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка знаходилась у прозорому пакеті із поліетиленового матеріалу, в середині якого знаходився ще один прозорий пакет із полімерного матеріалу, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропної речовини.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000:

-PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено;

-амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Окрім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 10.04.2023, незаконно, повторно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину білого кольору, масами 0,614 г., 0,872 г., 0,761 г., 0,647 г., загальною масою 2,894 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку повторно незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту до 10.04.2023.

Так, 10.04.2023, близько 13 год. 30 хв., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , перебуваючи у автомобілі, що знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 грн за придбання психотропної речовини, обіг якого обмежено амфетамін.

В подальшому, 10.04.2023 близько 13 год. 32 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у автомобілі, що знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, шляхом особистої передачі з рук у руки, умисно, повторно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масами 0,1719 г., 0,2668 г., 0,2351 г., 0,1947 г., яка знаходилась у чотирьох прозорих полімерних пакетах із застібкою, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропної речовини.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 10.04.2023, незаконно, повторно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину білого кольору, масами 0,680 г. та 0,279 г., яку повторно незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту до 10.04.2023.

В подальшому, 10.04.2023 близько 14 години 33 хвилин, ОСОБА_5 зберігаючи при собі з метою подальшого збуту два пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазловою застібкою із порошкоподібною речовиною білого кольору, перебуваючи у салоні автомобіля марки «BMW» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився навпроти під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_3 , під час затримання останнього, з метою уникнення кримінальної відповідальності, викинув один пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазловою застібкою в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та зім`яту пачку з-під стіків марки «HEETS», в середині якої знаходився ще один пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазловою застібкою в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Після чого, 10.04.2023 в період часу з 16 години 20 хвилин до 16 години 40 хвилин проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що розташована напроти під`їзду № 4, будинку

АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено один пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазловою застібкою в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та зім`яту пачку з-під стіків марки «HEETS», в середині якої знаходився один пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазловою застібкою в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, які містять в своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено масами 0,2074 г. та 0,1288 г., які ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Також, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 10.04.2023, незаконно, повторно, придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку повторно незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту до 10.04.2023.

В подальшому, 10.04.2023 в період часу з 17 години 11 хвилин по 18 годин 34 хвилини в ході проведення санкціонованого обшуку у гаражному приміщенні АДРЕСА_4 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено електронні ваги сірого кольору на яких наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,000148 г., та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0, 000064 г., яку ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000: PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Окрім того, в межах розслідування кримінального провадження № 0000086 від 17.02.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, 10.04.2023 проведено санкціонований обшук у квартирі АДРЕСА_5 за адресою проживання ОСОБА_9 , в ході проведення якого вилучено рослини у кількості 10 шт., які містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.

Також, встановлено, що в межах розслідування кримінального провадження № 0000086 від 17.02.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, 10.04.2023 проведено санкціонований обшук у квартирі АДРЕСА_5 за адресою проживання ОСОБА_9 , в ході проведення якого вилучено: корпус РГД 5 з УЗРГМ2, патрони калібром 5.45 мм. у кількості 16 шт., патрон калібром 9 мм у кількості 1 шт., пістолет «ПГШ-790», серії НОМЕР_2 ..

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом огляду грошових коштів від 04.09.2022; протоколом огляду покупця від 04.09.2022; протоколом вилучення придбаного товару від 04.09.2022; висновком експерта № СЕ-19/123-22/8184-НЗПРАП від 30.09.2022; протоколом огляду грошових коштів від 25.11.2022; протоколом огляду покупця від 25.11.2022; протоколом вилучення придбаного товару від 25.11.2022; висновком експерта № СЕ-19/123-22/10373-НЗПРАП від 20.12.2022; протоколом огляду грошових коштів від 22.01.2023; протоколом огляду покупця від 22.01.2023; протоколом вилучення придбаного товару від 22.01.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/1246-НЗПРАП від 03.02.2023; протоколом огляду грошових коштів від 10.04.2023; протоколом огляду покупця від 10.04.2023; протоколом вилучення придбаного товару від 10.04.2023; протоколом огляду від 10.04.2023; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 05.09.2022; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.11.2022; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.01.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/3757-НЗПРАП від 13.04.2023; протоколом ОМП від 10.04.2023; протоколом обшуку від 10.04.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/4063-НЗПРАП від 23.05.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/4062-НЗПРАП від 05.05.2023; матеріалами проведення негласних слідчих( розшукових) дій та іншими матеріалами досудового розслідування.

12.04.2023 ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07.06.2023 р. включно, з можливістю внесення застави в розмірі 134 200 грн.

Згідно цієї ж ухвали суду покладено на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Відповідно до повідомлення з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 26.04.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 11.06.2023 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення усіх обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Зокрема, у даному кримінальному проваджені ще необхідно: - долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали слідчих суддів Хмельницького апеляційного суду, які були підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та доручення; - долучити до матеріалів кримінального провадження постанови про проведення контролів за вчиненням злочинів; - отримати висновок судової вибухотехнічної експертизи; - вирішити питання щодо повідомлення про підозру іншим фігурантам вказаного кримінального провадження; - допитати в якості свідка особу під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 ; - виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; - виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України..

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двомісячний термін, який закінчується 11.06.2023 року, неможливо.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги те, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, оцінюючи обсяг перелічених слідчим слідчих та процесуальних дій та зважаючи на те, що про необхідність проведення окремих процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шісти місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій та сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. Разом з тим, на думку слідчого судді, строк в пять місяців для здійснення зазначених слідчих дій є занадто тривалим. Враховуючи обставини кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які планує слідчий, їх можливо зробити у строк 4 місяці, тому клопотання задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 17.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1