Провадження №1-кс/127/3919/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

В ході досудового розслідування, здобуто інформацію, яка дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 та іншими невстановленими особами, без відповідного офіційного дозволу та ліцензій організували діяльність з незаконного виготовлення та розповсюдження фальсифікованої алкогольної продукції з використанням підроблених марок акцизного податку на території Вінницької області, з метою отримання незаконного прибутку.

Окрім вказаного під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено обставини, які дають підстави вважати, що вказані особи, виготовлену фальсифіковану продукцію незаконно збувають в магазин, « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформаційної довідки № 326532064 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В ході документування кримінального правопорушення, у період часу з 15:10 год 06.04.2023 до 16:30 год 06.04.2023, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду у справі №127/5413/23 від 25 березня 2023 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ : НОМЕР_1 , мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ : НОМЕР_2 , мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ : НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ : НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , упаковка від сім-карти № НОМЕР_10 ; 14 картонних коробок із поліетиленовими пакетами наповненими рідиною.

Вищевказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 06.04.2023 винесено постанови про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказане майно, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2 ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 , який знаходиться в групі слідчих не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

В межах досудового розслідування, 06.04.2023, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду у справі №127/5413/23 від 25 березня 2023 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:Мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ : НОМЕР_1 ; Мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ : НОМЕР_2 ; Мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ : НОМЕР_3 ; Мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; Мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ : НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; Мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; Упаковка від сім-карти № НОМЕР_10 ; 14 картонних коробок із поліетиленовими пакетами наповненими рідиною.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 06.04.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ : НОМЕР_1 ;

Мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ : НОМЕР_2 ;

Мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ : НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

Мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ : НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

Мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

Упаковка від сім-карти № НОМЕР_10 ;

14 картонних коробок із поліетиленовими пакетами наповненими рідиною.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: