УХВАЛА

2 червня 2023 року

м. Київ

справа № 699/123/16-к

провадження № 51-1456 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу цивільного відповідача ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 6 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

У своїй касаційній скарзі цивільний відповідач ОСОБА_4 порушила питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку, а також просить поновити їй пропущений строк на касаційне оскарження.

Перевіривши надані захисником матеріали, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки подана після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого у ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), та за відсутності підстав для його поновлення.

Так, згідно з ч. 1 ст. 117 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала касаційну скаргу та пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

В обґрунтування поважності пропуску строку на подання касаційної скарги цивільний відповідач вказує на те, що помилково вважала, що строк на подачу касаційної скарги закінчується 10 травня 2023 року, тобто протягом трьох місяців з дня проголошення повного тексту ухвали апеляційного суду. Через те, що ОСОБА_4 доглядала за сином і внуками, не змогла вчасно звернутися за юридичними послугами для складання скарги. Крім того, 8 та 9 травня 2023 року, у зв`язку з ракетними обстрілами ОСОБА_4 не змогла відправити касаційну скаргу.

Так, ухвала апеляційного суду була проголошена 6 лютого 2023 року, а тому останнім днем подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції для ОСОБА_4 було 8 травня 2023 року.

Однак ОСОБА_4 звернулася із касаційною скаргою 10 травня 2023 року (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті), тобто поза межами строку на касаційне оскарження. До своєї заяви про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_4 не додає ніяких доказів, що підтверджували б зазначені нею причини пропуску строку на касаційне оскарження. Зважаючи на наведене, підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення колегія суддів не вбачає.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Відмовити цивільному відповідачу ОСОБА_4 у задоволенні її заяви про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Кропивницького апеляційного суду від 6 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Касаційну скаргу цивільного відповідача ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 6 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3