Справа № 545/592/23
Провадження № 1-кп/545/214/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасківка, Полтавського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пасківка, Полтавського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , не маючи постійного заробітку та перебуваючи в зв`язку з цим у скрутному матеріальному становищі, дізнався від знайомого ОСОБА_7 , який проживає в с. Новоселівка, Полтавського району про те, що невідома особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), в порушення вимог ст. 69 «Лісового кодексу України» та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.05.2007 за №761, умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без спеціального дозволу, самовільно, в лісовому масиві поблизу с.Пасківки Полтавського району Полтавської області, що є територією 107 кварталу 6 виділу Чалівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство» в адміністративних межах Новоселівської сільської ради, зрізав 20 (двадцять) дерев породи «Акація» діаметром на зрізі стовбуру від 15 до 24 см., відокремивши їх повністю від кореня, чим спричинив шкоду довкіллю згідно «такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому фонду України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665, на загальну суму 92 779 грн. 27 коп., що є істотною шкодою.

В подальшому, 07 січня 2023 року, о 8:00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою з своїм братом ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, достовірно знаючи, про незаконне походження деревини, прибули до лісового масиву, що є територією 107 кварталу 6 виділу Чалівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство» разом з ОСОБА_8 , який не діяв як співвиконавець злочину, оскільки був переконаний у законності дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі останнього, а саме ВАЗ «2103» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навантажували причеп автомобіля ВАЗ «2103» колодами деревини породи «Акація» об`ємом 6 м.куб., заготовлені внаслідок незаконної порубки та за чотири рази вивезли їх, частину в об`ємі 3 м.куб. за адресою проживання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 , в рахунок оплати за послуги перевезення, іншу частину на територію пилорами за адресою АДРЕСА_3 де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_10 , якому збули її за 3500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 246 КК України - незаконне перевезення та збут незаконно зрубаних дерев у лісовому насадженні, що заподіяло істотну шкоду, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 , не маючи постійного заробітку та перебуваючи в зв`язку з цим у скрутному матеріальному становищі, дізнався від знайомого ОСОБА_7 , який проживає в с. Новоселівка, Полтавського району про те, що невідома особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), в порушення вимог ст. 69 «Лісового кодексу України» та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.05.2007 за №761, умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без спеціального дозволу, самовільно, в лісовому масиві поблизу с.Пасківки Полтавського району Полтавської області, що є територією 107 кварталу 6 виділу Чалівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство» в адміністративних межах Новоселівської сільської ради, зрізав 20 (двадцять) дерев породи «Акація» діаметром на зрізі стовбуру від 15 до 24 см., відокремивши їх повністю від кореня, чим спричинив шкоду довкіллю згідно «такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому фонду України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665, на загальну суму 92 779 грн. 27 коп., що є істотною шкодою.

В подальшому, 07 січня 2023 року, о 8:00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з своїм братом ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, достовірно знаючи, про незаконне походження деревини, прибули до лісового масиву, що є територією 107 кварталу 6 виділу Чалівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство» разом з ОСОБА_8 , який не діяв як співвиконавець злочину, оскільки був переконаний у законності дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі останнього, а саме ВАЗ «2103» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навантажували причеп автомобіля ВАЗ «2103» колодами деревини породи «Акація» об`ємом 6 м.куб., заготовлені внаслідок незаконної порубки та за чотири рази вивезли їх, частину в об`ємі 3 м.куб. за адресою проживання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 , в рахунок оплати за послуги перевезення, іншу частину на територію пилорами за адресою АДРЕСА_3 де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_10 , якому збули її за 3500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 246 КК України - незаконне перевезення та збут незаконно зрубаних дерев у лісовому насадженні, що заподіяло істотну шкоду, за попередньою змовою групою осіб.

21.02.2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_4 згідно вимог ст. 472 КПК України зобов`язався у судовому провадженні беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомлення про підозру від 12.01.2023 року, про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України; прийняти узгоджене покарання та дати згоду на його призначення; прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

При укладенні даної угоди прокурором враховані такі обставини :

-Надання потерпілою стороною письмової згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним;

-характер і тяжкість обвинувачення;

-визнання підозрюваним вини, сприяння розкриттю злочину як пом`якшуючі обставини покарання;

-ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб;

-можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні;

-процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду;

-економія бюджетних коштів на витрати пов`язані з кримінальним провадженням;

-наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

21.02.2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_4 згідно вимог ст. 472 КПК України зобов`язався у судовому провадженні беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомлення про підозру від 12.01.2023 року, про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України; прийняти узгоджене покарання та дати згоду на його призначення; прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

При укладенні даної угоди прокурором враховані такі обставини :

-Надання потерпілою стороною письмової згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним;

-характер і тяжкість обвинувачення;

-визнання підозрюваним вини, сприяння розкриттю злочину як пом`якшуючі обставини покарання;

-ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб;

-можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні;

-процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду;

-економія бюджетних коштів на витрати пов`язані з кримінальним провадженням;

-наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угод суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

- кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;

- особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

- особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Скоєне обвинуваченими кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.246 КК України, згідно вимог ч.4 ст.12КК України є нетяжким злочином.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Встановлено, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону.

Також встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють положення ч.4 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угод не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Представником потерпілого ОСОБА_11 надано до суду заяву, в якій підтвердив свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 50 від 06.09.2023:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час не страждає будь-яким хронічним психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності, а виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості;

2. В період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння ОСОБА_4 також не страждав будь-яким хронічним психічним захворюванням і не виявляв ознак тимчасового розладу психічної діяльності. Ступінь наявного у підекспертного недоумства є таким, що не позбавляв його здатності в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період часу і не позбавляє такої здатності в теперішній час;

3. ОСОБА_4 під дію ч.2, ч.3 ст.19 та під дію ст.20 КК України не підпадає;

4. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

5. Може постати перед слідством та судом.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_6 і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком. Враховуючи пом`якшуючі обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину визначити іспитовий строк терміном 2 роки.

Разом з тим, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_6 і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком. Враховуючи пом`якшуючі обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину визначити іспитовий строк терміном 1рік.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 21 лютого 2023 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 ( два ) роки та покладенням обов`язків , передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Угоду від 21 лютого 2023 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 ( один ) рік та покладенням обов`язків , передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази деревину породи « акація» 3 куба передати за належністю потерпілому філії «Полтавське лісове господарство» ДП» Ліси України» після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1