КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/2595/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві (в режимі відеоконференцзв`язку з Київським слідчим ізолятором) апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2022,

за участю апелянта ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2022 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 від 11.08.2021 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 від 29.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 від 03.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, на підставі п.2 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , посилаюсь на незаконність, необґрунтованість ухвали, постановлену на підставі висновків слідчого судді, які не відповідають фактичним обставинам та суперечать дійсності, просить ухвалу слідчого судді Печерського районного міста Києва від 02.02.2022 - скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову від 29.06.2021 слідчого першого СВ ТУ ДБР ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0001192 та зобов`язати слідчого здійснити слідчі дії у повному обсязі відповідно із законодавством та Конституцією України.

В судовому засіданні 23 травня 2023 р. ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, оскільки він потребує правової допомоги, разом з тим через те, що перебуває під вартою та не має грошей, позбавлений можливості укласти угоду з адвокатом.

Обговоривши клопотання ОСОБА_6 , колегія суддів, враховуючи положення ст. 43 КПК України, відповідно до яких засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу в обсязі, необхідному для захисту на відповідній стадії судового провадження та вимоги ст. 49 КПК України, з метою дотримання права на захист ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду, вважає за необхідне залучити для захисту інтересів ОСОБА_6 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_6 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться о 15 год. 20 хв. 06 червня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Відкласти апеляційний розгляд на 15 год. 20 хв. 06 червня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4