Справа № 349/1251/21
Провадження № 11-кп/4808/197/23
Категорія ч.3 ст.369 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 та захисника адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2023 року, яким ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 382, ч.3 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Обвинувачений ОСОБА_10 , повторно не з`явився у судове засідання з невідомих суду причин, хоча знає про те, що в суді апеляційної інстанції існує відповідне провадження і його участь в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

Прокурор ОСОБА_7 просить застосувати до обвинуваченого привід, оскільки останній без поважних причин повторно не з`явився до суду та не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів враховує, що ухвалою від 07 червня 2023 року апеляційним судом вже застосовувався привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , який не було виконано у зв`язку з тим, що обвинувачений знаходиться у м. Львів на роботі.

Разом з тим, вищевказані обставини не свідчать про наявність в обвинуваченого поважних причин для неявки в судове засідання апеляційної інстанції, у зв`язку з чим необхідно повторно застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання з метою забезпечення його участі в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_10 тривалий час не з`являється до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченого примусовий привід, в порядку визначеному ст.ст. 140, 143 КПК України.

Керуючись ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційних скарг заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2023 року відкласти на 10 год. 00 хв. 26 липня 2023 року, про що повідомити учасників провадження.

Здійснити привід в Івано-Франківський апеляційний суд на вказані дату і час обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Відділення поліції №4 (м.Рогатин) ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5