Справа № 302/1289/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2023 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 22.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2023 року слідчий СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді, яке погоджено з прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2023 року біля 22 год. до ОСОБА_5 з мобільного номеру за № НОМЕР_1 на телефон заявниці № НОМЕР_2 зателефонував голосовий робот " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та повідомив про підтвердження коду, на що заявниця підтвердила цифрою "1", який при отриманні ввела у додатку "Ощад 24", а саме 2668 та після виявила відсутність грошових коштів у сумі 1200 гривень на її рахунку.

Слідчий у клопотанні вказує, що з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000146 від 22.06.2023 року на теперішній час є необхідність у отриманні відомості, наявних в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за банківською карткою № НОМЕР_3 та відомостей про особу, яка мала виключне право на її використання, якою володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вказані відомості мають суттєве значення для встановлення істини по справі і можуть мати значення речового доказу у цьому кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні документи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146 від 22.06.2023 року (а.с.4-5); копія рапорту чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 21.06.2023 року (а.с.6), копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.06.2023 (а.с.7-8); копія пояснень ОСОБА_5 від 21.06.2023 року (а.с.9-10), копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 22.06.2023 року (а.с.11-13); копія виписки по картковому рахунку ОСОБА_5 (а.с.14-15).

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте у п.3 поданого ним клопотання просить розглянути справу без його участі та просить клопотання задовольнити за підставами і обґрунтуваннями, викладеними у ньому.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження №0000146, а також про те, що інформація про тимчасовий доступ, до якої просить слідчий, знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, без виклику особи, у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання надання права тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю саме слідчому СВ відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , який безпосередньо здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні №0000146, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Також, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його відповідним дорученням - старшому інспектору з особливих доручень ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_8 , інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 - право тимчасового доступу до відомостей, наявних в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ліцензія Національного Банку України №148 від 05.10.2011 року), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- відомостей про особу власника банківської кратки № НОМЕР_3 , у вигляді копій паспорту громадянина України (усі сторінки з відмітками), укладеного договору власника (користувача) вказаної банківської картки з Банком, заяви та анкети з Єдиної клієнтської бази АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вищевказану банківську картку та інші документи щодо оформлення вказаної банківської картки;

- відомостей-роздруківки про рух банківських коштів з вказаної банківської картки № НОМЕР_3 з 01.06.2023 року по час надання інформації з детальним указанням транзакцій, місця та розшифровки зняття коштів-готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, час активації банківської картки-рахунку (з указанням анкетних даних працівника Банку, який здійснював обслуговування вказаних карток-рахунків), час активації вказаних банківських карток-рахунків в інтернет банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номери мобільних телефонів, які були під`єднані до вказаних банківських карток (рахунків), як на момент його активації так і в подальшому, записів відео та фото-скріншотів дій у програмному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та історію дій по вказаній банківській картці в даному програмному комплексі, інформації про зміни у випущених карткових рахунках та зміна прив`язки до номерів телефонів, як до банківської картки (рахунку) № НОМЕР_3 так і до інших рахунків особи власника вказаної банківської картки, відомостей щодо зміни номеру телефону, а також, при наявності, записи відео та фото в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення усіх транзакцій (зняття коштів, перевірки стану рахунку, поповнення та переказу коштів), в тому числі клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому належна картка № НОМЕР_3 ,

- з можливістю вилучення (проведення виїмки) цих відомостей, як в друкованому, так і електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 04 вересня 2023 року, включно.

Роз`яснити керівнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1