Провадження № 1-кс/947/5702/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 03.05.2023 року слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000432 від 27.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданої скарги, предметом оскарження є постанова слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000432 від 27.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування поданої скарги, заявник зазначає, що в порушення вимог діючого законодавства, слідчий не провів усі необхідні слідчі та процесуальні дії, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та необґрунтовано прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити. Зазначила, що поза увагою слідчого під час винесення постанови про закриття кримінального проавдження залишилися обставини, що судові рішення в спорі між нею та ОСОБА_5 були винесені на підставі підроблених документів, наразі не набрали законної сили, без проведення достатніх слідчих дій.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, водночас слідчий ОСОБА_4 надала слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження №0000432 від 27.03.2023 року, а також письмові заперечення.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження №0000432 від 27.03.2023 року, надані слідчим суду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно положення ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, в постанові слідчого, прокурора повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

В ході дослідження матеріалів кримінального провадження №0000432 від 27.03.2023 року було встановлено, що постановою від 03.05.2023 року слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000432 від 27.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, було закрито за відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

На підставі ч. 4 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається у тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити: відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження №0000432 від 27.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, судом встановлено, що вимоги даних норм закону слідчим при винесені оскаржуваної постанови порушені не були, а прийняте ним рішення обґрунтовано належним чином, оскільки винесено за результатами здійснення досудового розслідування, в ході якого було проведено повну та всебічну перевірку фактів, які стосувалися обставин можливого вчинення кримінального правопорушення.

Так, з постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що в рамках кримінального провадження №0000432 від 27.03.2023 року були проведені необхідні слідчі дії.

В той же час, зі скарги ОСОБА_3 не вбачається, які слідчі дії не були здіснені стороною обвинувачення, та в чому полягає неправильність або передчасність висновків слідчого. Фактичний зміст скарги містить в собі лише незгоду завника із прийнятим процесуальним рішенням, що саме по собі не є достатньою підставою для його скасування.

Отже, проаналізувавши та оцінивши доводи викладені у постанові про закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя погоджується з висновком слідчого щодо відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, оскільки в ході досудового розслідування не було встановлено об`єктивних підстав для повідомлення будь-яким особам про підозру, у зв`язку із чим, постанова слідчого про закриття даного кримінального провадження є законною, обґрунтованою та такою, що прийнята на підставі допустимих та належних доказів, що в свою чергу дозволяє покласти їх в основу постанови про закриття кримінального провадження.

Крім цього, ознайомившись з постановою слідчого, слід також зазначити, що слідчим під час досудового розслідування було здійснено всі необхідні та слідчі дії, проведення яких є можливим для об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, що дозволяє прийняти законне рішення за результатами проведеного досудового розслідування.

Слідчий суддя погоджується із висновком слідчого про те, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 склалися цивільно-правові відносини, що також підтверджується змістом рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2023 року у справі №947/20577/22, предметом розгляду якої стало встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, переведення прав та обов`язків покупця. Доводи заявника, що спростовують достовірність доказів в цій цивільній справі може бути предметом перевірки в порядку апеляційного оскарження.

Також слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до вимог ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також у зв`язку з необґрунтованість доводів скаржника, які не знайшли свого підтвердження, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні скарги заявника на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слід відмовити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 03.05.2023 року слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000432 від 27.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1