Справа № 572/3931/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1кп-488/22 0000344) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , згідно виконавчого листа Сарненського районного суду у справі №2-1260/2010 від 02.08.2010, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, однак злісно ухилився від сплати встановлених вказаним рішенням суду коштів на утримання дитини аліментів.

Так, в провадженні Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), перебуває виконавче провадження (АСВП № 21600257), відкрите 02 серпня 2010 року на підставі виконавчого листа у справі 2-1260/2010 р., щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_9 , розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи обізнаним про наявність рішення суду щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_8 , відкритого виконавчого провадження про стягнення з нього коштів на утримання малолітньої дитини, достовірно знаючи про необхідність сплачувати грошові кошти на утримання дитини (аліменти), з метою злісного ухилення від їх сплати, будучи працездатним, не вживав жодних заходів до працевлаштування, зокрема як самостійно, так і щодо звернень до центру зайнятості, що свідчить про його бездіяльність, ніде офіційно працевлаштованим не був, про суму заробітків, інших джерел доходів

та зміну місця свого проживання державного виконавця не повідомляв та, будучи попередженим про необхідність виконання свого обов`язку зі сплати аліментів та можливість настання кримінальної відповідальності, свідомо зчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати визначених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання своєї доньки ОСОБА_8 .

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , в останнього утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки за період з 2 0 липня 2010 року по 30 листопада 2022 року в сумі 205996 грн. 35 коп., що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів та свідчить про злісний характер ухилення від їх сплати.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, пояснив, що дійсно був обізнаний про наявність у нього аліментних зобов`язань за судовим рішенням, які не виконував через те, що не був працевлаштований. Обвинувачений не заперечує, що на даний час з його боку утворився борг по оплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_10 у сумі 205 996 грн. 35 коп.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що за її позовом з обвинуваченого в 2010 році були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця на утримання неповнолітньої дочки, однак, жодних оплат від ОСОБА_4 в рахунок аліментів вона за цей час не отримувала.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, які, відповідно до ст.ст.85, 86 КПК України, визнаються судом належними та допустимими, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого у вчинені вказаного вище кримінального правопорушення.

Із надних стороною обвинувачення витягу з ЄРДР та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 09 грудня 2022 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області було зареєстровано повідомлення ОСОБА_5 щодо ОСОБА_4 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.164 КК України (а.к.п.1,3).

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебували між собою у шлюбі, зареєстрованому 14 травня 2009 року Ремчицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, який був розірваний цим рішенням суду. Після укладення ОСОБА_7 повторного шлюбу, їй присвоєно прізвище ОСОБА_11 (а.к.п.81,83).

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2010 року у цивільній справі №2-1260/10 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісяця, починаючи з 20 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.к.п.79).

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2010 року набрало законної сили та звернуто до виконання, відповідно до виконавчого листа, виданого цим судом 02 серпня 2010 року, що вбачається із постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 24 вересня 2010 року (а.к.п.25, 54).

Виконавче провадження ЄДРВП №21600257 з примусового виконання виконавчого листа №2-1260/10 від 02 серпня 2010 року, виданого Сарненським районним судом, перебувало на виконанні Сарненського районного відділу ДВС Сарненського РУЮ у Рівненській області, що підтверджено матеріалами вказаного виконавчого провадження, доступ до яких отримано на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2022 року, та які оглянуті в ході досудового розслідування, що встановлено із протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23 грудня 2022 року та протоколу огляду документів від 23 грудня 2022 року (а.к.п.18,19,21).

В ході виконавчого провадження державним виконавцем здійснювались дії з повідомлення боржника ОСОБА_4 про наявність відповідного зобов`язання по сплаті аліментів, здійснювались виклики останнього та проводились виконавчі дії, спрямовані на розшук його доходів та майна, що доводиться дослідженим судом матеріалами виконавчого провадження, а саме : постановою про накладення штрафу від 23 грудня 2022 року, викликами державного виконавця №31706 від 28 вересня 2020 року та №3449 від 29 червня 2017 року, постановами про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України, полювання, у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю та у праві полювання від 20 травня 2018 року (а.к.п. 29, 30-32, 39-42).

Відповідно до наданої суду стороною обвинувачення довідки від 23 грудня 2022 року, виданою за підписом головного державного виконавця Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області ОСОБА_12 , заборгованість з боку ОСОБА_4 по виконавчому листу №2-1260/10 від 02 серпня 2010 року, виданого Сарненським районним судом Рівненської області, по сплаті аліментів на користь ОСОБА_13 на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 30 листопада 2022 року становить 205 996 грн. 35 коп. (а.к.п.26-28).

Обвинувачений не мав об`єктивних перешкод для сплати аліментів, оскільки останній у період часу з липня 2010 року по грудень 2022 року на стаціонарному лікуванні КНП Сарненської ЦРЛ не перебував, за медичною допомогою не звертався, за сприянням у працевлаштуванні до центру зайнятості не звертався, що встановлено судом із відповідей генерального директора КНП «Сарненська ЦРЛ» №1557/01-12/22 від 23 грудня 2022 року, директора Сарненського районного центру зайнятості №1932 від 19 грудня 2022 року (а.к.п. 69-70, 71-72).

Вказані вище докази, які надані стороною обвинувачення та досліджені судом в ході судового провадження, беззаперечно доводять вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання Старостинським округом №7 виконавчого комітету Сарненської міської ради ОСОБА_4 характеризується задовільно як такий, що зловживає алкогольними напоями, однак, не порушує громадський порядок, скарг відносно останнього до старостинського округу не надходило, компрометуючих матеріалів відносно останнього старостинський округ не має (а.к.п.91).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, з огляду на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини, що обтяжує покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності у виді громадських робіт, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Речові докази : оригінали матеріалів виконавчого провадження ЄДРВП №21600257, наявні в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя