Справа № 183/232/22
№ 1-кп/183/551/23

У Х В А Л А (резолютивна частина)
25 травня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи комунікативної діяльності особи, зафіксованої у відеозапису задовольнити.
Призначити судово-психологічну експертизу комунікативної діяльності особи, зафіксованої на відеозаписах, а саме свідка ОСОБА_6 , року народження, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8.
На вирішення експертів поставити питання:
1) які психологічні особливості має процес відтворення обстановки та обставин подій за матеріалами відеозапису слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , проведеного 23.11.2021 року; які психологічні особливості має процес допиту свідка ОСОБА_6 , проведеного 23.11.2021 року під час досудового розслідування за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дії; які психологічні особливості має процес допиту свідка ОСОБА_6 , проведеного 10.11.2022 року під час судового розгляду за матеріалами відеозапису зазначеної процесуальної дії?
2) якою є психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_6 у процесі відтворення нею подій спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 23.11.2021 року під час проведення слідчого експерименту за її участю 23.11.2021 року; під час допиту свідка ОСОБА_6 , проведеного 23.11.2021 року в ході досудового розслідування; під час допиту свідка ОСОБА_6 , проведеного 10.11.2022 року в ході судового розгляду?
3) чи наявні в поведінці ОСОБА_6 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення нею події спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту за її участю 23.11.2021 року; під час допиту свідка ОСОБА_6 , проведеного 23.11.2021 року в ході досудового розслідування; під час допиту свідка ОСОБА_6 , проведеного 10.11.2022 року в ході судового розгляду ?
4) чи є у відеозаписі слідчого експерименту від 23.11.2021 року за участю ОСОБА_6 ; відеозаписі допиту свідка ОСОБА_6 , проведеного 23.11.2021 року під час досудового розслідування; відеозаписі допиту свідка ОСОБА_6 , проведеного 10.11.2022 року в ході судового розгляду, ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні цієї слідчої (процесуальної) дії ?
Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Повний текст Ухвали буде оголошено 26 травня 2023 року о 08.15 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1