Справа № 638/314/20
Провадження № 1-кс/638/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 08 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року слідчий Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 08 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим подано затверджене прокурором клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2022 року клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000091 від 08 січня 2020 року за ч. 4 ст. 186 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього. Встановлено строк дії ухвали до 24 квітня 2023 року.

Станом на 26 квітня 2023 року строк дії ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2022 року сплинув, підозрюваний не затриманий та до суду не доставлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

В матеріалах справи відсутні дані щодо виїзду та/або перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошення у міжнародний розшук, зважаючи на що суд позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності останнього.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Зважаючи на втрату законної сили ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу та відсутність передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України підстав для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного/обвинуваченого, суд залишає клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 08 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1