Провадження № 1-кс/202/5016/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного 01.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України з метою відшукання та вилучення предметів вилучених з обігу - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, пристроїв для вживання та виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Клопотання мотивовано тим, що 31.05.2023 до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП Краматорського РУП про те, що мешканець м. Краматорська, громадянин ОСОБА_7 за місцем свого проживання вирощує кущі коноплі у великих розмірах. (ЄО 9422).

Даний факт було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель особою, яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу, або вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, а також незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин чи конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України по вказаному кримінальному провадженню було надано доручення оперативному підрозділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на встановлення осіб, якім відомі обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення пов`язаного з наданням незаконним обігом наркотичних речовин.

Під час виконання доручення було встановлено свідків, які особисто знайомі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме знають як його особу на ім`я ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .Також свідкам відомо що ОСОБА_9 є наркозалежною особою, яка вживає та вирощує наркотичні засоби. Приблизно в кінці травня 2023 року, у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 ,де фактично мешкає ОСОБА_9 , за вищевказаною адресою знаходились свідки, які бачили що останній на городі свого домоволодіння вирощує кущі «Конопель». На запитання свідків про кількість кущів вирощених, останній відповів приблизно 50 штук, які були политі та доглянуті.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення будинку який розташований за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності у частці 1/1 належить ОСОБА_10

Згідно довідки № 4832 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб з Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді для надання дозволу на проведення обшуку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та навів підстави для його задоволення, зокрема пояснила, що доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданими до нього доказами.

Вислухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному клопотанню, дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відомості про кримінальне провадження внесені 01.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Факт можливого перебування предметів, що мають значення для досудового розслідування у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується рапортом оперуповноваженого ВКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, довідкою, копіями протоколів допиту свідків та іншими матеріалами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення будинку який розташований за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності у частці 1/1 належить ОСОБА_10 .

Згідно довідки № 4832 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб з Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищезазначене слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що в зазначеному будинку, де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть перебувати предмети, які вилучені з обігу - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, пристрої для вживання та виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та можуть бути використані у якості доказів під час судового розгляду, та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Разом з тим, суд зауважує, що він не наділений повноваженнями визначити слідчого чи прокурора, який має проводити обшук, оскільки системне тлумачення процесуальних норм, передбачених статтями 236, 37, 39 КПК дає підстави до висновку, що ухвала про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу.

Системне тлумачення норм, передбачених статтями 36, 40, 235, 236 КПК України не дає підстав для твердження про те, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, що мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть приймати участь у проведенні огляду (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати огляд, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання протоколу огляду суду як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Аналогічна правова позиція викладена і в постанові Верховного суду від 07.10.2020 в справі № 725/1199/19.

Отже визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати огляд, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, ст. 30 Конституції України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного 01.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000589, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_10 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів вилучених з обігу - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, пристроїв для вживання та виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного в ній майна лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1