Справа № 359/6532/23
Провадження № 1-кп/359/566/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18 липня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , особи відносно якої вирішується клопотання - ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду в клопотання слідчої СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001082, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 14.05.2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,

щодо вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернулася слідча СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , з вищезазначеним клопотанням.

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 14 травня 2023 року близько 11:00 год. ОСОБА_4 проходив біля будинку АДРЕСА_3 , де шляхом розбиття віконного скла, проник до вищевказаного будинку. Після цього ОСОБА_4 , перебуваючи у цьому будинку, в одній із кімнат, помітив фару від автомобіля марки "Ford Fusion" та чотири свічки запалювання фірми "V-Line", які виніс на подвір`я будинку, з метою подальшого заволодіння цими речами. Далі ОСОБА_4 через вхідні двері повернувся до цього будинку, де в іншій кімнаті взяв планшет марки "Apple Ipad", 64 Gb, де був затриманий потерпілою ОСОБА_8 на місці.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР "ОПНМО" № 228 від 28.06.2023 року, останній страждав під час скоєння, інкримінованих йому дій та на даний час страждає на психічне захворювання - шизофренію, параноїдну форму, стан нестійкої ремісії. ОСОБА_4 не міг в період скоєння, інкримінованих йому дій та в теперішній час не здатний повною мірою усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Тобто за своїм психічним станом ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР "ОПНМО" № 228 від 28.06.2023 року, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в Криворізькому психоневрологічному диспансері "Дніпропетровської обласної ради", розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Водночас потерпіла подала до суду заяву про розгляд цього клопотання без її участі, зазначивши, що свої показання у вказаному кримінальному провадженні підтримує в повному обсязі, складу суду довіряє.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував, просив застосувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 та особа відносно якої вирішується клопотання - ОСОБА_4 підтримали позицію захисника та не заперечували з приводу задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час допиту у судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив факт вчинення ним суспільно-небезпечного діяння та визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння. При цьому ОСОБА_4 показав, що він дійсно проник до будинку, шляхом розбиття віконного скла, де в одній із кімнат, помітив фару від автомобіля та чотири свічки запалювання, які виніс на подвір`я будинку, з метою подальшого їх викрадення. Потім він через вхідні двері повернувся до цього будинку, де в іншій кімнаті взяв планшет, однак був затриманий на місці потерпілою.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_4 визнав себе винним, його вина у вчиненні суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- витягом з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України за № 100325292 від 14.05.2023 року щодо надходження на спеціальну лінію 102 повідомлення від ОСОБА_8 про те, що невідомий чоловік шляхом проникнення до її будинку АДРЕСА_3 , викрав її речі, які виніс на вулицю, однак був нею затриманий, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал НП України" (журналі єдиного обліку) Бориспільського РУП за № 8851;

- даними рапорту, складеного інспектором взводу № 2 роти № 1 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП ОСОБА_9 від 14.05.2023 року по факту надходження виклику на службовий планшет щодо вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_3 . Прибувши на місце вчинення злочину працівниками поліції було виявлено ОСОБА_4 , в якого були виявлені викрадені речі;

-даними заяви ОСОБА_8 від 14.05.2023 р., з якої вбачається, що остання дозволила працівникам поліції провести огляд місця події, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_3 ;

-протоколом огляду місця події - домоволодіння АДРЕСА_3 , від 14.05.2023 р. з ілюстративною таблицею до цього протоколу, яким встановлено місце вчинення кримінального правопорушення та зафіксовано обстановку на подвір`ї та в приміщенні будинку, а також сліди злочину. В ході цієї слідчої дії на подвір`ї виявлено особу, який представився ОСОБА_4 , та підтвердив факт незаконного проникнення до будинку. Також на подвір`ї було виявлено та вилучено: ліву фару від автомобіля марки "Ford Fusion", чотири свічки запалювання фірми "V-Line", пластикову картку, на який мається номер НОМЕР_2 та сім-картка мобільного оператора "Київстар". Також в ході цієї слідчої дії встановлено факт пошкодження віконного скла, на першому поверсі будинку;

-протоколом огляду від 20.05.2023 року з додатками до нього - ілюстративною таблицею, згідно з яким слідча Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_7 , в приміщенні будівлі Бориспільського РУП, за адресою: м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4, в присутності потерпілої ОСОБА_8 та двох понятих, із застосуванням технічних засобів фіксації - фотоапарату, провела огляд двох спецпакетів. В ході огляду встановлено, що у спецпакеті з написом "PSP 3214052" знаходиться планшет марки "Ipad", 64 Gb, imei НОМЕР_3 , с/н НОМЕР_4 , сірого кольору; а у спецпакеті з написом "PSP 1293845" - ключі від автомобіля з брелком чорного кольору та ручний механічний годинник із шкіряним ремінцем коричневого кольору;

-протоколом огляду від 23.05.2023 року з додатками до нього - ілюстративною таблицею, згідно з яким слідча Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_7 , в приміщенні будівлі Бориспільського РУП, за адресою: м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4, в присутності потерпілої ОСОБА_8 та двох понятих, із застосуванням технічних засобів фіксації - фотоапарату, провела огляд речей, які були добровільно надані потерпілою ОСОБА_8 , які вона знайшла в себе в будинку, після події, яка трапилась 14.05.2023 року, та які їй не належать. В ході огляду встановлено, що такими речами є: ручний годинник з металу з гравіюванням "Калине от бригады № 3" "ВЩТ", марки "ORIENT"; срібний хрестик розміром 2,5 см; срібний ланцюжок 54 см. Вказані предмети було поміщено до спецпакету;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2023 р. з довідкою до цього протоколу. В ході цієї слідчої дії свідок ОСОБА_10 - працівник патрульної поліції, який прибув на виклик, серед пред`явлених йому фотознімків чотирьох чоловіків, впізнав особу, яка зображена на фотознімку № 3 ( ОСОБА_4 ), як особу, яка була виявлена ним 14.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 . Цю особу він впізнав за віком - 25 років, по рисах обличчя, зачісці - кучеряве, темне волосся, який мав легку непоголеність на обличчі;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2023 р. з довідкою до цього протоколу. В ході цієї слідчої дії свідок ОСОБА_11 - працівник патрульної поліції, який прибув на виклик, серед пред`явлених йому фотознімків чотирьох чоловіків, впізнав особу, яка зображена на фотознімку № 1 ( ОСОБА_4 ), як особу, яка була виявлена ним 14.05.2023 року близько 10:15 год. за адресою: АДРЕСА_3 . Цю особу він впізнав за віком - до 30 років, по рисах обличчя, форма обличчя кругла, волосся темного кольору, який мав легку непоголеність на обличчі;

-висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3299/23 від 12.06.2023 року, яким встановлено, що ринкова вартість, наданих на дослідження предметів, станом на 14.05.2023 року, становить: планшет марки "Ipad", 64 Gb, imei НОМЕР_3 , с/н НОМЕР_4 , - 1240 гривень; 4 свічки запалювання фірми "V-Line" - 696 гривень. Визначити вартість інших, наданих на дослідження об`єктів, які визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, неможливо за відсутністю вихідних даних;

-письмовими зберігальними розписками потерпілої ОСОБА_8 , згідно яких остання отримала від працівників поліції на відповідальне зберігання, належні їй речі, що були в неї викрадені, а саме: ліву фару від транспортного засобу "Ford Fusion"; чотири свічки запалювання фірми "V-Line" з маркуванням NGK-33 (BKR5E-11); ключі від автомобіля марки "Ford Fusion" з брелком; ручний механічний годинник із шкіряним ремінцем коричневого кольору; планшет марки "Ipad", 64 Gb, imei НОМЕР_3 , с/н НОМЕР_4 ;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, від 14.05.2023 року, складеного в приміщенні Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. С. Камінського, 4, в присутності адвоката ОСОБА_6 , з якого вбачається, що відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 209-211, 213 КПК України, об 11:42 год. ОСОБА_4 був затриманий за адресою: АДРЕСА_3 , як особа підозрювана у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК, якого застали під час замаху на вчинення кримінального. На підставі, ч. 3 ст. 208 КПК України, в присутності понятих: здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: ключі від автомобіля з брелком чорного кольору та ручний механічний годинник із шкіряним ремінцем коричневого кольору, які було поміщено до спецпакеті з написом "PSP 1293845", а також планшет марки "Ipad", 64 Gb, imei НОМЕР_3 , с/н НОМЕР_4 , сірого кольору, без пошкоджень, який було поміщено до спецпакету з написом "PSP 3214052" знаходиться планшет марки "Ipad", 64 Gb, imei НОМЕР_3 , с/н НОМЕР_4 , сірого кольору; а у спецпакеті з написом "PSP 1293845";

-постановою слідчої Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_7 від 15.05.2023 року про залучення законного представника підозрюваного, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучено як законного представника підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001082 від 14.05.2023 року;

-постановами слідчих про визнання речовими доказами і доручення їх до матеріалів кримінального провадження.

Також в судовому засіданні судом були дослідженні докази, що свідчать про особу ОСОБА_4 .

Указані матеріали досудового розслідування були відкриті сторонам кримінального провадження, відповідно до ст. 290 КПК України, про підтверджується матеріалами кримінального провадження та не заперечувалось ними в судовому засіданні. Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, належні, допустимі та достатні, а сукупність зібраних доказів - достатніми та взаємозв`язаними між собою, тому суд покладає їх в основу судового рішення.

Таким чином, вивчивши та дослідивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми злочинними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, тобто вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Водночас, згідно висновку судово-психіатричного експерта КЗ КОР "ОПНМО" № 228 від 28.06.2023 року, наданого на підставі постанови слідчої СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на момент скоєння, інкримінованих йому, дій страждав та на даний час страждає на психічне захворювання шизофренію, параноїдну форму, стан нестійкої ремісії (F20.04 за MKX-10). За своїм психічним станом ОСОБА_4 на момент скоєння, інкримінованих йому, дій та в теперішній час, не був здатний повною мірою усвідомлювати своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій в тимчасовому розладі хворобливої діяльності не перебував, зміни в його психічному стані, обумовлені виключно його психічним захворюванням.

Відповідно до характеризуючих особу даних ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, не працевлаштований, на обліку у лікаря-нарколога до вчинення злочину не перебував. Згідно довідки КП "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_4 звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 2019 року з приводу шизофренії, параноїчної форми, у зв`язку з чим перебуває під наглядом у психіатра.

Зазначене вище свідчить про те, що ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності та на даний час є неосудним.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 503 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Однак, ОСОБА_4 не підлягає кримінальній відповідальності, так як під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, він страждав і страждає в даний час на психічне захворювання - шизофренію, параноїдну форму, стан нестійкої ремісії (F20.04 за MKX-10), внаслідок чого перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керуватися ними, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 , а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб.

Водночас, характер і тяжкість захворювання неосудної особи можуть бути визначені комісією лікарів при проведенні відповідної судової експертизи. Наявність у провадженні такого висновку для вирішення судом питання про застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковим.

У відповідності до даних висновку судово-психіатричного експерта КЗ КОР "ОПНМО" № 228 від 28.06.2023 року, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене та небезпечність ОСОБА_4 , внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також можливість спричинення іншої істотної шкоди такою особою є очевидною, тому відносно нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання в Криворізькому психоневрологічному диспансері "Дніпропетровської обласної ради",

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обраний, підстав для його обрання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно із ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. З огляду на це, арешт накладений ухвалами слідчих суддів Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2023 року та від 25.05.2023 року підлягає скасуванню.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати можуть бути стягнуті лише з обвинуваченого у разі ухвалення щодо нього обвинувального вироку. Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, процесуальні витрати за проведення експертизи, у розмірі 340 гривень, слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 349, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 395, 503, 507, 512, 513, 516 КПК України, ст. 19, ст. ст. 92-94, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, суд

постановив:

Клопотання слідчої СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001082, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 14.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання в Криворізькому психоневрологічному диспансері "Дніпропетровської обласної ради", розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27.

Речові докази, після набрання ухвалою суду законної сили, а саме: ліву фару від транспортного засобу "Ford Fusion"; чотири свічки запалювання фірми "V-Line" з маркуванням NGK-33 (BKR5E-11); ключі від автомобіля марки "Ford Fusion" з брелком; ручний механічний годинник із шкіряним ремішком коричневого кольору; планшет марки "Ipad", 64 Gb, imei НОМЕР_3 , с/н НОМЕР_4 , - залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; пластикову картку, на який мається номер НОМЕР_2 та сім-картка мобільного оператора "Київстар"; ручний годинник з металу з гравіюванням "Калине от бригады № 3" "ВЩТ", марки "ORIENT"; срібний хрестик розміром 2,5 см; срібний ланцюжок 54 см, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2023 року у справі № 359/4518/23, провадження 1-кс/359/830/2023, на майно, а саме: ключі від автомобіля марки "Ford Fusion" з брелком; ручний механічний годинник; планшет марки "Ipad", 64 Gb, imei НОМЕР_3 , с/н НОМЕР_4 , які було вилучено під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2023 року у справі № 359/4516/23, провадження 1-кс/359/829/2023, на майно, а саме: ліву фару від транспортного засобу "Ford Fusion"; чотири свічки запалювання фірми "V-Line" з маркуванням NGK-33 (BKR5E-11), які належать потерпілій ОСОБА_8 ; пластикову картку, на який мається номер НОМЕР_2 та сім-картка мобільного оператора "Київстар", які було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам судового процесу.

Копії ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру після набрання законної сили надіслати на виконання до закладу охорони здоров`я, який надає психіатричну допомогу за місцем проживання особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та в експертну установу, де особа перебувала на обстеженні.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено о 15.00 год. 21.07.2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1