Справа № 991/4377/23
Провадження № 1-кс/991/4400/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Київ клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

18.05.2023 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вх. № 17688/23).

Від захисника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд клопотання здійснити за її відсутності, а рішення по справі ухвалити на розсуд суду, з врахуванням закінчення строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні (Вх. № 18814/23 від 26.05.2023).

26.05.2023 від прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на електронну пошту суду надійшла заява, в якій зазначено, що 23.05.2023 у цьому кримінальному провадженні до Вищого антикорупційного суду направлено обвинувальний акт, зокрема й стосовно ОСОБА_4 , колегією суддів призначено підготовче судове засідання на 01.06.2023. За викладених обставин просив закрити провадження з розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (Вх. № 18781/23).

Дослідивши додані до клопотання матеріали та заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов до такого висновку.

18.05.2023 захисник ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000717 від 25.10.2017 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно положень кримінального процесуального законодавства, на стадії досудового розслідування здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні належить до повноважень слідчого судді.

Досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема направленням до суду обвинувального акта (п.5 ч.1 ст.3 КПК України).

Закінчення стадії досудового розслідування завершує здійснення функцій судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яка реалізується слідчими суддями.

Відповідно ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Таким чином КПК України визначає впорядкованість кримінального провадження та наявність певних стадій, що, в свою чергу, обумовлює встановлений порядок вчинення процесуальних дій на кожній із них.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000717 від 25.10.2017 стосовно ОСОБА_4 складений обвинувальний акт та направлений на адресу Вищого антикорупційного суду, правові підстави для розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у слідчого судді відсутні, у зв`язку з чим провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 підлягає закриттю.

У разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення ч. 3 ст. 309 КПК України, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи ч. 4 ст. 399 КПК України. Право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, які його гарантують, з огляду на положення ч. 6 ст. 9 КПК України, яка встановлює, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України» (правовий висновок, викладений Судовою палатою у кримінальних справах Верховного Суду України у постанові від 12.10.2017 у справі № 757/49263/15-к та Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 23.05.2018 у справі № 243/6674/17-к).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6