УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 ,подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000530 від 10.02.2022 про дозвіл на затримання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Білгород-Дністровський, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 ,подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000530 від 10.02.2022 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з даним клопотанням сторона обвинувачення звернулася із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 10 лютого 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор у своєму клопотанні зазначає, що своїми умисними діями, які виразились у пособництві, а саме сприянні вчиненню заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), в особливо великих розмірах, іншими особами шляхом надання засобів, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

20.01.2022, у зв?язку з переховуванням ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, слідчим вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27 ч.4 ст. 190 КК України, дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , а також матері ОСОБА_4 - ОСОБА_4

10.02.2022, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280, ст. 281 КПК України, ОСОБА_4 оголошено у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

У клопотанні прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, в тому числі копії яких долучено до клопотання.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду від 28 грудня

2022 року провадження 1-кс/761/16469/2022, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 6 місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 28.06.2023.

В рамках кримінального провадження слідчим СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення, щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , та забезпечення його явки до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для проведення слідчих дій.

У відповідь на вказане доручення до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києва, надійшов рапорт о/у Шевченківського УП ГУНП у м. Києва, про те що в ході проведення слідчих (розшукових), щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 ,, перевірено місце мешкання та реєстрації останнього, де встановлено, що підозрюваний за вказаною адресою на протязі тривалого часу не з`являвся та місце перебування ОСОБА_4 не відоме.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі з підстав в ньому наведених та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали надані на його обґрунтування, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 10 лютого 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

20.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0007615, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України.

10.02.2023 постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , виділено із кримінального провадження №7615 від 14.10.2020 матеріали досудового розслідування в оригіналах та копіях, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, матеріали виділеного кримінального провадження зареєстровано за № 0000530.

10.02.2022 постановою слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно з п.1 ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що, підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_4 прокурор пов`язує з переховуванням від органу досудового розслідування, оскільки його місце знаходження на даний час встановити неможливо.

Водночас до клопотання слідчим не долучено та у судовому засіданні прокурором не надано переконливих даних, які б підтверджували факт переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, крім того, надані рапорти старших оперуповноважених ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, також не містять інформації щодо підтвердження факту переховування підозрюваного ОСОБА_4 .

Крім того до клопотання не долучено документів, з яких вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 , отримавши у передбачений законом спосіб відомості про виклик до слідчого (повістку про виклик до слідчого, виклик в телефонному режимі, тощо), ухилився від явки для проведення процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи відсутність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, оскільки прокурором в суді не доведено обставини, передбачені ч.4 ст.189 КПК України, слідча суддя дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 ,поданого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000530 від 10.02.2022 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 187-190, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 ,подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000530 від 10.02.2022 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1