overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/760/8512/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника підозрюваного - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000104 від 16.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, вважаю необхідним обмежитись оголошенням її резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено о 12:00 годині 07.09.2023.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно у період доби з 23:00 год. до 06:00 год., в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.10.2023 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- не відлучатись з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали визначити до08.10.2023.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/54/19 Номер провадження 11-кп/814/782/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава об`єднаного кримінального провадження № 0002709 від 05.11.2016 та 0001385 від 07.07.2017, за апеляційними скаргами прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.07.2019 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч.1 ст.70 КК України на 10 років 1 місяць позбавлення волі.

На вирок суду прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

За нявною інформацією, захисник ОСОБА_9 зараз перебуває за межами території України те не може вийти на зв`язок.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_10 ,який не заперечував проти заміни захисника ОСОБА_11 , заслухавши думку учасників судового засідання з приводу наведених вище обставин, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Зважаючи на вищевикладене та те, що із захисником ОСОБА_9 відсутній зв`язок, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника-адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення його захисту за призначенням під час апеляційного розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0002709 від 05.11.2016 та 0001385 від 07.07.2017, за апеляційними скаргами прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.07.2019 щодо нього.

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 06.09.2023 15-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1109/23

Провадження № 1-кс/210/2122/23

"04" вересня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане від імені та в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 31.03.2023 за №0000111,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді 25 серпня 2023 року надійшло вищевказане клопотання.

Розгляд справи призначено на 04 вересня 2023 рік.

До початку розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 надав заяву, у якій просив залишити клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, перевіривши заяву, враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України, у якій визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, приходить до висновку про повернення вказаного клопотання адвокату.

Керуючись ст. ст. 237, 234, 235 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане від імені та в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 31.03.2023 за №0000111 - повернути без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/204/2679/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000339 від 1 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення службового кабінету (без номеру) Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область, Краматорський район м. Новодонецьке, вул. Благовісна, буд. 3, який було проведено 24 липня 2023 року, з метою відшукання та вилучення:

-трьох купюр номіналом 1000 гривень кожна, з наступними номерами БК0788128, БК9836861, БК9836831 (предмет злочину);

-трьох купюр номіналом 500 гривень кожна, з наступними номерами ВЕ7354565, АЛ8662241, ЕИ9845704 ;

-оригіналу заяви про державну реєстрацію шлюбу від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 24.07.2023, №22.19-49/434 разом із квитанцією про сплату послуг на суму 10,90грн.;

-оригіналу актового запису про шлюб №39 від 24.07.2023 у двох примірниках;

-оригіналів чотирьох квитанцій про сплату послуг у сумі 285грн., 147грн., 491грн., та 147грн. від 24.07.2023 року;

-оригіналів чотирьох заяв ОСОБА_7 від 24.07.2023 про отримання послуг у Олександрівському ВДРАЦС;

-оригіналу заяви ОСОБА_6 від 24.07.2023 щодо скорочення терміну державної реєстрації шлюбу;

-ксерокопії запису про видачу свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 із Книги обліку бланків свідоцтв про шлюб № НОМЕР_1 , що були добровільно видані громадянином ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8829/23
1-кп/205/996/23
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000513 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 12.00 год. 02 жовтня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/2956/22
Провадження №1-кп/127/67/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 05 вересня 2023 року до 23.59 години 03 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.09.2023 о 12.00 год.

Суддя:
Справа № 399/642/23
Провадження № 1-в/399/28/2023
УХВАЛА

Іменем України

вступна та резолютивна частина

01 вересня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3 , представника відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка подання т.в.о. начальника СПД № 1 (смт Онуфріївка) відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Надежда, Диканського району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 02 березня 2016 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185, згідно ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На пiдставi ч.1 ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік;

2) 24 травня 2016 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, згідно ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 12 липня 2016 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, згідно ч. 4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 02 січня 2019 року;

4) 28 липня 2022 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 395 КК України до арешту строком 1 місяць, звільнився 05.12.2022, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку,

постановив:

Подання т.в.о. начальника СПД № 1 (смт Онуфріївка) відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Надежда, Диканського району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Встановити відносно ОСОБА_6 наступні обмеження:

1) заборонити вихід з будинку з 22.00 до 06.00 години, де він проживає;

2) заборонити перебування у визначених місцях масового скупчення населення під час проведення культурно-масових заходів, а також в торгівельних закладах з метою розпиття спиртних напоїв;

3) заборонити виїзд за межі Олександрійського району Онуфріївської селищної ради в будь-який час за винятком випадків, пов`язаних з виробничою діяльністю;

4) з`являтись на реєстрацію до СПД № 1 (смт Онуфріївка) відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області кожен перший та третій понеділок місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 04 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 623/292/22
Провадження № 1-кп/638/1347/23
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР від № 0000872 від 09.12.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сельци Толочинського району Вітебської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, який неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не має, не є особою з інвалідністю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0000872 від 09.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 20.06.2023, 24.07.2023, 11.08.2023, 05.09.2023 обвинувачений не з`явився, про час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд вимушений відкласти розгляд справи, оскільки присутність обвинуваченого є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Згідно з ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.:140,141,142,143,323 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «13-50» годину 04.10.2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Ізюмську окружну прокуратуру Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4183/21
Провадження № 1-в/723/1145/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець подання провідного інспектора Чернівецького РС № 6 філії ДУ « Центр пробації » у Чернівецькій області про заміну несплаченої суми штрафу на покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецького району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , -

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області надійшло подання провідного інспектора Чернівецького РС № 6 філії ДУ « Центр пробації » у Чернівецькій області про заміну несплаченої суми штрафу на покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волівідносно ОСОБА_4 .

Дане подання було призначене до розгляду .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Вiдкласти судовий розгляд подання провідного інспектора Чернівецького РС № 6 філії ДУ « Центр пробації » у Чернівецькій області про заміну несплаченої суми штрафу на покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волівідносно ОСОБА_4 до 14 год. 30 хв. 28 вересня 2023 року.

Доставити в порядку примусового приводу:

ОСОБА_4 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецького району та жителя АДРЕСА_1 в примiщення Сторожинецького районного суду на 14 год. 30 хв. 28 вересня 2023 року.

Виконання ухвали покласти на Чернівецьке районне управління поліції відділення поліції №1 м.Сторожинець за адресою м.Сторожинець, вул. Богдана Хмельницького 45, Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/1840/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1269/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , -

встановила:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про поновлення строку на оскарження ухвали задовольнити та поновити строк на оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.08.2023.

Апеляційні скарги залишити без задоволення.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена у касаційному порядку в частині поновлення процесуального строку.

Повний текст ухвали скласти і оголосити « 10 » год. « 02 » хв. « 11 » вересня 2023 року.

Головуючий -

Судді: