Номер провадження: 11-п/813/243/23
Справа № 492/534/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Арцизького райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000261 від 26.04.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України

установив:

Голова Арцизького райсуду Одеської обл. ОСОБА_7 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається зі змісту подання в Арцизькому райсуді Одеської області здійснює правосуддя 6 суддів.

Водночас, у чотирьох суддів , а саме у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчилися повноваження, одна посада судді вакантна.

Таким чином, у Арцизькому райсуді Одеської обл. на робочому місці із наявними повноваженнями є лише суддя ОСОБА_12 ..

Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі.

Згідно положень ч.2 ст.31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Таким чином, у даному провадженні діюче кримінальне процесуальне законодавство не вимагає роз`яснення обвинуваченому положень ч.2 ст. 31 КПК України щодо колегіального складу суду, з огляду на те, що у даному випадку кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Більш того, колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що із подання голови Арцизького райсуду Одеської обл. неможливо встановити з яких саме підстав кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду.

В матеріалах провадження міститься протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.п. 16).

В той же час, до протоколу не доданий лог звіту, що позбавляє апеляційний суд можливості встановити причини, з яких суддя ОСОБА_12 не може слухати дану справу.

Водночас, як вбачається із відомостей, які надані апеляційному суду з Арцизького райсуду Одеської обл. суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці з 05.06.2023 по 09.06.2023.

Однак, апеляційний суд звертає увагу на те, що Колегія суддів Третьої судової палати ККС ВС у своїй постанові від 16.08.2019 по справі №284/851/17 провадження № 51-4038впс19 зазначила, що у розумінні положень п.2 ч.1 ст.34 КПК перебування судді у відпустці не є достатньою підставою для висновку про неможливість утворення складу суду для судового розгляду у кримінальному провадженні та його направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення матеріалів провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні подання голови Арцизького райсуду Одеської обл. ОСОБА_12 ..

Матеріали кримінального провадження№0000261 від 26.04.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України повернути для подальшого розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3