У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Renault Espace», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 16.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В межах даного кримінального провадження з метою здобуття доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені обшуку в автомобілі марки та моделі «Renault Espace», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 16.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 16.11.2022 слідує, що:

№1 - «До СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що особа на ім`я ОСОБА_7 , за попередньою змово із іншими особами, з корисливих мотивів, здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон України на території Вінницької області.»

№2 - «На адресу Могилів-Подільської окружної прокуратури 20.03.2023 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Згідно даного повідомлення встановлено, що громадяни України та громадяни Молдови вживають заходів щодо організації незаконного переправлення двох і більше осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчинення порадами, вказівками, надання засобів або усунення перешкод з метою переправлення громадян з території України до Республіки Молдова в районі прикордонного знаку №0110 на території Могилів-Подільського району Вінницької області, в обхід встановлених пунктів пропуску через державний кордон України.»

№3 - «У ході розслідування кримінального провадження №0000596 від 16.11.2022 установлено, що 06.06.2023 ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , з метою особистого збагачення, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України на території Республіки Молдова, поза пунктом пропуску, поряд з с. Козлів м. Могилів-Подільського району Вінницької області, за грошову винагороду.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 діючи умисно, за попередньою змовою, у період з початку червня 2023 року до 06.06.2023 організували незаконне переправлення двох осіб через державний кордон України.

Надалі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені особи зв`язалися з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за допомогою мобільного додатку «Telegram» та повідомили їм, що можуть посприяти у незаконному перетині державного кордону України, обумовивши дату та порядок незаконного переплавлення через державний кордон, а також повідомили, що вартість такої послуги буде становити 4000 та 4500 доларів США відповідно. На цю пропозицію ОСОБА_10 та ОСОБА_12 погодилися.

Надалі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені особи, діючи за заздалегідь обумовленим планом, реалізуючи свій злочинний умисел, 04.06.2023 та 06.06.2023 за допомогою мобільного додатку «Telegram» повідомили ОСОБА_10 та ОСОБА_13 про те, що перетин державного кордону України буде здійснюватися 06.06.2023 поза пунктом пропуску через державний кордон через водний простір в Могилів-Подільському районі Вінницької області, зазначивши про необхідність їх прибуття в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Цього ж дня невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи відповідно до розподілу ролей між учасниками злочину, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням автомобіль перевезла ОСОБА_10 та ОСОБА_14 за маршрутом: м. Кам`янець-Подільський - м. Могилів-Подільський - с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області.

Продовжуючи діяти за раніше розробленим злочинним планом, невстановлена особа супроводила ОСОБА_10 та ОСОБА_14 в обумовлене місце до ОСОБА_8 , який привів їх до місця проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 з метою одержання засобу незаконного переправлення через державний кордон - гумового човна. Далі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перенесли зазначений плавзасіб до річки Дністер у напрямку лінії розмежування українсько-молдовського кордону, де ОСОБА_9 мав перевезти ОСОБА_10 та ОСОБА_14 через державний кодон України поза пунктом пропуску та одержати від них обумовлену суму грошових коштів, які розподілити між всіма учасниками злочину.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та має у своєму користуванні транспортні засоби марки: «Renault Espace», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Renault Espace», державний номерний знак НОМЕР_1 , марки «Fiat Ducato», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Як пояснив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 причетність ОСОБА_5 до кримінального провадження підтверджується протоколами допитів свідків (в яких зазнаається про обставини вчинення кримінального правопорушення) та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу слідує, що власником автомобіля марки та моделі «Renault Espace», державний номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в автомобілі марки та моделі «Renault Espace», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися записники, електронні носії, флеш накопичувачі, системні диски ПК, ноутбуки, планшети, мобільні термінали та сім картки мобільних операторів, а також предмети заборонені у вільному обігу та інші матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази.

Таким чином, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, слідчий суддя вважає клопотання про обшук обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000596 від 16.11.2022, на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Renault Espace», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення записників, електронних носіїв, флеш накопичувачів, системних дисків ПК, ноутбуків, планшетів, мобільних термінали та сім карток мобільних операторів, а також предметів заборонених у вільному обігу та інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: