№ 204/7777/21
№ 1-кп/204/221/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду, матеріали кримінального провадження №0000217 від 03 травня 2021 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 03 травня 2021 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича біля будинку №71, на землі побачив сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, підібрав із землі сліп-пакет в середині котрого знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, 03 травня 2021 приблизно в 01 годин 50 хвилин ОСОБА_4 попрямував далі по вулиці за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича біля буд. №51, де побачив співробітників поліції та помітно почав нервово себе поводити. Надаючи оцінку обставинам співробітники поліції підійшли до ОСОБА_4 та запитали чи є в нього будь-які речовини, обіг яких заборонено. Після цього, ОСОБА_4 повідомив, що у нього в лівій кишені кофти, котра булла вдягнута на ньому, мається сліп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору. В ході проведення огляду місця події цього ж дня, близько 02 години 04 хвилин, знаходячись у вказаномумісці та у вказаний час ОСОБА_4 , в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Згідно висновку експертаДніпропетровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/15011-НЗПРАП від 31.05.2021 року, надана на дослідження 07.05.2021 волого кристалічна речовина білого кольору масою 0,4455 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну скадає 0,2426 г. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.02.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 2 списку № 2, та відносяться до «психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», та згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірі в наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу » (із змінами) не є великими чи особливо великим розміром психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу .

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини, зазначені в обвинувальному акті, просив суворо не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ст.349 КПК України, про що надав письмову заяву. У вчиненому розкаюється.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали кримінального провадження №0000217, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 (а.п.46-50), протокол огляду місця події від 03.05.2021 року (а.п.11-13); висновок експерта № СЕ19/104-21/15011-НЗПРАП від 31.05.2021 року (а.п.20-23), довідку про фактичні витрати на проведення експертизи (а.п.19); постанову про визнання речовими доказами від 01.06.2021 (а.п.24-25) та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює. Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню не обирався.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період випробування один рік - не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: вологу кристалічну речовину білого кольору масою 0,4455 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яка знаходиться в камері схову речових доказів ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 3073) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № СЕ-19/104-21/15011-НЗПРАП від 31.05.2021 року, у розмірі 1372,96 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1