У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8973/23

Номер провадження 1-кс/495/1844/2023

30 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2023 старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001001 від 30.08.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2; ст.115 ч.2 п.4, п.6, п.9, п.10 КК України.

Встановлено, що 30.08.2023, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті, ОСОБА_5 , з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, а також з метою приховати інше кримінальне правопорушення, поєднане із зґвалтуванням ОСОБА_5 , зв`язав їй руки, повалив її на підлогу та закидавши її одягом підпалив його. Після чого ОСОБА_4 , вважаючи, що він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В ході досудового розслідування проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: Одіяло ватне червоного кольору, розмірами 160на 180 см., зі слідами кіптяви, частково відсутніми частинами в результаті дії вогню, упаковувається в полімерний мішок білого кольору на який наклеєна бірка з зазначеним змістом; Гумові тапки чорного кольору на відстані 50 см. один від одного вкриті росою ( вологою) упаковані в сейф пакет № SUD3060318; Плед жовто-червоного кольору на якому мається засохла трава, упакований до полімерного мішка білого кольору на який заклеєно бірку та зазначено вміст; Подушка в наволоці сірого кольору з малюнком білого кольору зі слідами термічного пошкодження та горіння від чого висипалось пір`я, упаковувається до сейф пакету INP4001076; Простирадло сірого кольору зі слідами горіння частково оплавлення, упаковано до паперового пакету із зазначеним змістом; Стакан об`ємом 100мл., пластикова пляшка об`ємом 1 л., зеленого кольору з надписом на етикетці «РЕО» з залишками рідини бурого кольору, вилучається до картонної коробки яка фіксується за допомогою хомутів, клеїться бирка; Після пожежне сміття яке виявлено на відстані 30 см. від лівої ніжки столу та на відстані 20 см. від правої ніжки столу, пляшка темного кольору неправильної форми у вигляді обпаленого ворсу килима яким застелена підлога кімнати, упаковувається до сейф пакету FPS5013557; Недопалки у кількості шість, які виявлені у попільниці на дерев`яному табуреті, упаковувається в паперовий конверт зазначеного змісту; Три попіляних фрагментарних візерунка, які вилучені за допомогою прозорої липкої стрічки типу «скотч» наклеєні на аркуш паперу білого кольору та упаковано до сейф пакету FPS5013556; Труси жіночі бірюзового кольору, які упаковані до паперового конверту на якому зазначено зміст;

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 237 КПК України огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а згідно з вимогами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001001 від 30.08.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2; ст.115 ч.2 п.4, п.6, п.9, п.10 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та те, що слідчим надано достатньо даних, які дають підстави вважати, що проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , може позитивно вплинути на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001001, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2; ст.115 ч.2 п.4, п.6, п.9, п.10 КК України.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1