Справа № 346/2393/23
Провадження № 1-в/346/208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретарка судових засідань: ОСОБА_2 , прокурор: ОСОБА_3 , представник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4 , засуджений: ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: Т.Катрича про застосування заходу стягнення, у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), до засудженого ОСОБА_5 (1993 року народження; громадянина України; місце народження: м. Кременець Тернопільської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ),

по кримінальному провадженню №0000117, в якому ОСОБА_5 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2020 року, який набрав законної сили 06 жовтня 2020 року, визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 121, частиною 4 статті 187 КК України, та призначено остаточне покарання, із врахуванням частин 1 та 4 статті 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 12 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна,

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: Т.Катрич, звернувся до суду із вказаним поданням (а.с.1-27 судова справа).

Позиції учасників провадження.

Аргументи колонії. Засуджений ОСОБА_5 прибув до колонії 30.04.2021 року, 06.07.2021 року вибув до слідчого ізолятора у м. Києві, але 05.08.2021 року повернувся. І за весь час перебування в колонії, він систематично допускає порушення порядку відбування покарання, через, що 21 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, із застосуванням різних видів стягнення, з яких 7 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора. Але 04.05.2023 року, знову вчинив дисциплінарний проступок. Зокрема о 10 год., в ході бесіди із ОСОБА_5 у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (виражені порушення координації рухів та різку зміну забарвлення шкірного покриву обличчя), а о 10 год.54хв. за допомогою газоаналізатора «Алкофор205» у ОСОБА_5 було виявлено вміст алкоголю у крові 1,98 проміле, тобто підтверджено стан алкогольного сп`яніння. Також було встановлено, що напередодні він виготовив саморобну хлібну закваску для подальшого її вживання. Цими діями він порушив вимоги абз.7 ч.4 ст.107 КВК України, допустивши дисциплінарний проступок. Також засуджений перебуває на профілактичному обліку, як особа, яка вчиняє злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, а застосовані до нього раніше інші, менш суворі, заходи стягнення виявились безрезультатними. Тому до ОСОБА_5 слід застосувати найсуворіший захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу на 3 місяці.

Позиція прокурора. Підтримала подання колонії.

Позиція засудженого та його захисника. Засуджений визнав обставини, на які посилається колонія, визнав вину у вчиненні дисциплінарного проступку, але вони просили суд відмовити у застосуванні такого заходу стягнення, у зв`язку із його суворістю.

Оцінка суду щодо обставин у справі.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2020 року, який набрав законної сили 06 жовтня 2020 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 121, частиною 4 статті 187 КК України, та призначено остаточне покарання, із врахуванням частин 1 та 4 статті 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 12 років позбавлення волі, із конфіскацією всього належного майна (а.с.22-27 копія вирок суду, а.с. 21 розпорядження про його виконання).

З 30 квітня 2021 року, відбуває покарання у Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)», у середньому рівні безпеці, і з цього часу, до нього застосовувались такі заходи дисциплінарних стягнень: 02.05.2021 року - 14 діб ДІЗО, за зберігання заборонених предметів; 11.05.2021 року - догана, за порушення носіння форми одягу; 11.05.2021 року - догана, за відмову від виконання обов`язків чергового по камері ДІЗО; 20.05.2021 року - догана, за невиконання ним законних вимог; 25.05.2021 року - догана, за порушення режимних вимог; 01.06.2021 року - 14 діб ДІЗО, за самовільну зміну спального місця; 11.08.2021 року - догана, за не виконання обов`язків чергового по ДКДіР; 05.11.2021 року - сурова догана, за порушення розпорядку дня; 18.01.2022 року - 14 діб ДІЗО, за порушення розпорядку дня; 31.05.2022 року - догана, за порушення розпорядку дня; 07.06.2022 року - сурова догана, за порушення розпорядку дня; 28.06.2022 року - 14 діб ДІЗО, за порушення розпорядку дня; 19.07.2022 року - попередження, за відмову від чергування в ДІЗО; 28.07.2022 року - догана, за зберігання заборонених предметів; 05.09.2022 року - 14 діб ДІЗО, за порушення розпорядку дня; 16.09.2022 року - догана, за відмову від чергування в ДІЗО; 29.11.2022 року - сувора догана, за порушення розпорядку дня; 27.12.2022 року - 6 діб ДІЗО, за порушення розпорядку дня; 04.01.2023 року - догана, за порушення розпорядку дня; 01.05.2023 року - сувора догана, за порушення розпорядку дня; 05.05.2023 року - 14 діб ДІЗО, за порушення розпорядку дня (а.с.13 - довідка про стягнення та заохочення).

З 02 вересня 2021 року, ОСОБА_5 знаходиться на обліку, як злісний порушник порядку відбування покарання, і жодного разу, заохочення до нього не застосовувались (а.с.13 - довідка про стягнення та заохочення; а.с.20 - витяг з наказу).

Проте, 04 травня 2023 року, близько 10 години, при здійсненні перевірки засуджених, працівником колонії була виявлена відсутність на огляді засуджених ОСОБА_5 , який, як потім з`ясувалось, перебував у спальному відділенні. При бесіді із ним, працівник колонії виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння (виражені порушення координації рухів та різку зміну забарвлення шкірного покриву обличчя), а о 10 год. 54 хв., за допомогою газоаналізатора «Алкофор 205», іншим працівником колонії, у ОСОБА_5 було виявлено вміст алкоголю у крові 1,98 проміле, тобто підтверджено стан алкогольного сп`яніння. Також було встановлено, що напередодні він виготовив саморобну хлібну закваску із хліба, цукру і води, для подальшого її вживання (а.с.7,8 - рапорти працівників колонії; а.с.9 - Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння; а.с.10 - два фото).

За результатами проведення службової перевірки, 09 травня 2023 року було складено висновок з підтвердженням таких обставин та доцільністю притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності (а.с.4 - копія висновку).

І в цей же день, о 10 год.30 хв. (попередньо попередивши ОСОБА_5 про її проведення, від участі в якій він відмовився 04 травня 2023 року), працівники колонії провели засідання дисциплінарної комісії, на якій прийняли рішення внести подання до суду про доцільність застосування до ОСОБА_5 переведення до приміщення камерного типу, строком на три місяці (а.с.15 - виписка з протоколу; а.с.4 - копія розписки та акту).

Суд також відзначає, що всі встановлені обставини були визнані ОСОБА_5 у судовому засіданні, він їх не оспорював, свою вину у вчиненні дисциплінарного проступку визнав, але суд не почув щирого розкаяння у словах засудженого, та осуду своєї поведінки. А на запитання суду з приводу причин, обставин і мотивів вчинення ним порушення, він відповісти не зміг.

Оцінка суду по суті подання.

Положення частини 1 статті 29 Конституції України передбачають право кожної людини на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештованим або триматись під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Отже, право кожної людини на свободу не є абсолютним та може бути обмежене судом на підставах та у порядку, встановлених законом.

Такий різновид обмеження свободи людини, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців, в силу положень частини 6 статті 135 КВК України, дійсно може бути застосований судом. Але виключно, що передбачено частиною 1 статті 132 КВК України, як захід стягнення, за вчинення засудженим дисциплінарного проступку.

В силу положень частини 1 статті 131-1 КВК, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

При цьому суд враховує, що за частиною 1 статті 133 КВК, злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів. А переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено (що затверджений Наказом Міністерства юстиції №2823/5 від 28.08.2018 року) передбачені й будь-які напої із вмістом алкоголю та енергетичної дії, пиво, дріжджі, одеколон та інші вироби на спиртовій основі.

До того ж, згідно з частиною 1 статті 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Тож зважаючи на це та встановлені судом обставини, з урахуванням визнання ОСОБА_5 своєї вини, суд згоден із тим, що персонал колонії довів наявність у його діянні, що мало місце 04 травня 2023 року, усіх ознак дисциплінарного проступку.

Обставин, які б виключали дисциплінарну відповідальність ОСОБА_5 та передбачені статтею 131-2 КВК України, відсутні, а строки, встановлені частини 3 статті 134 КВК України не пропущені, тому суд переходить до вирішення питання щодо можливості застосування до ОСОБА_5 запропонованого колонією дисциплінарного стягнення.

Положення частини 1 статті 134 КВК України передбачають, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Також суд враховує, що за положеннями частини 9 статті 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Причини, обставини і мотиви вчинення ОСОБА_5 дисциплінарного проступку, залишаються суду не відомими, і врахувати їх суд не може, оскільки той не забажав їх пояснити, у своїх поясненнях тільки вказував на те, що визнає свою вину, проте суд знову відзначає, що щирого розкаяння у словах засудженого, та осуду своєї поведінки, суд не почув.

Поведінка засудженого до вчинення проступку, очевидно свіджчаить про не бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, позаяк починаючи з 06 квітня 2021 року, він постійно і систематично вчиняє різного роду дисциплінарні проступки (від дрібних до більш серйозних), за які до нього вже застосовувались різні стягнення, загальної кількістю, що особливо вражає суд, 22 стягнення, від найменш суворого (попередження) до більш суворих (поміщення у дисциплінарний ізолятор). І жодне стягнення з того часу не є погашеним, і жоден із цих заходів впливу не був успішним, оскільки свою протиправну поведінку ОСОБА_5 продовжує.

Тому суд згоден із тим, що переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) буде адекватним і співмірним заходом стягнення за вчинений ОСОБА_5 дисциплінарний проступок.

Однак, суд не згоден із тим, що строк такого переведення повинен скласти три місяці, як просить персонал колонії. Оскільки такий строк, вочевидь не відповідає тяжкості і характеру проступку засудженого. Тому, оскільки вказаний захід стягнення до ОСОБА_5 застосовується вперше, а вчинений ним проступок хоча і є злісним, не призвів до безпосереднього порушення прав та свобод інших осіб, тобто не є особливо тяжким, строк застосування стягнення слід обмежити одним місяцем.

Тож подання колонії підлягає задоволенню частково, оскільки засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу на строк один місяць, а у застосуванні такого стягнення на більший строк слід відмовити.

Отже, керуючись статтями 1-33,84-99,321,342-372,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про застосування заходу стягнення, у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) до ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиничної камери), строком на 1 (один) місяць.

Накладене стягнення звернути до негайного виконання.

У застосуванні до нього стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиничної камери), на більший строк - відмовити.

Початок строку відбування стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиничної камери), рахувати з дня переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (одиничної камери).

Копію ухвали направити до Державної установи "Коломийська виправна колонія (№ 41)", прокурору, засудженому та його захиснику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1