Номер провадження: 11-п/813/365/23
Справа № 492/768/23 1-кс/492/38/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному проваджені №0000022 від 11.04.2023 року,

встановив:

26.07.2023 року в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_6 звернулась з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному проваджені №0000022 від 11.04.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (єдиний унікальний номер справи 492/768/23).

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл вказаного клопотання, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання в.о. голови місцевого суду вбачається, що в штаті ІНФОРМАЦІЯ_1 налічується шість суддів, одна з посад є вакантною. Однак, у чотирьох суддів місцевого суду відсутні повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_7 перебуває у черговій щорічній відпустці з 03.07.2023 року по 24.08.2023 року.

За таких обставин автоматизований розподіл справ не здійснюється, а тому утворити склад суду для розгляду клопотання органу досудового розслідування не видається можливим.

Враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 утворити склад суду для розгляду клопотання прокурора прокуратури не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали за клопотанням прокурора,слід передати для розгляду до Тарутинського районного суду Одеської області, в якому станом на момент розгляду подання, наявний один суддя, який може відправляти правосуддя, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали провадження за клопотанням прокурора прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному проваджені №0000022 від 11.04.2023 року, для розгляду до Тарутинського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3