Справа № 404/1392/23
Номер провадження 1-кп/404/77/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

08 червня 2023 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши в режимі відеоконферензв`язку кримінальні провадження № 10000037 від 03.01.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03 травня 2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1.1. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Так, 15.12.2022 близько 09 години 35 хвилини, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 , знаходився в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Кропивницкий, вул. Тельнова, буд. 31/11 та належить ТОВ «Руш», де у останнього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару з вищевказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи із прямим умислом, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із торгової полиці шампунь та бальзам- ополіскувач проти лупи 2 в 1 Head&Shoulders основний догляд, об`ємом 360 мл, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/164-ТВ від 11.01.2023 складає 199 гривень 70 копійок; відновлювальний бальзам після гоління Nivea Men для чутливої шкіри, об`ємом 100 мл, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/164-ТВ від 11.01.2023 складає 178 гривень 87 копійок та лосьйон після гоління Nivea Men Захист та догляд 2 в 1 Свіжість + комфорт, об`ємом 100 мл, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/112-23/164-ТВ від 11.01.2023 складає 268 гривень 07 копійок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , пройшов повз касову зону вищевказаного магазину умисно не пред`явивши касиру вищевказані товари та не здійснивши оплату за них.

В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Руш», матеріальної аикоди на загальну суму 646 гривень 64 копійки.

Крім того, 28.12.2022 близько 14 години 38 хвилин, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_6 та до якого у нього був вільний доступ, оскільки він постійно допомагав потерпілій по господарству. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи із прямим умислом, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення сараю, звідки викрав електропилу марки «Dmpro-M» DSE-24DS, в металевому корпусі, вартість якої відповідно до висновку експерта № 448/23-27 від 15.02.2023 складає 4021 гривню 32 копійки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4021 гривня 32 копійки.

Також, 25.01.2023 о 10 годині 39 хвилин, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 знаходився в приміщенні магазину «Аврора» зa адресою: м. Кропивницкий, вул. Пацаєва, буд. 13 та належить ТОВ «Вигідна покупка», де у останнього виник умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме товару з вищевказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи в прямим умислом, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із торгової зали електроплиту марки «Hilton НЕС-102», вартість якої відповідно до висновку експерта № 577/23-27 від 23.02.2023 складає 519 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , пройшов повз касову зону вищевказаного магазину, умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар та не здійснивши оплату за нього.

В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном порядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка», матеріальної шкоди на загальну суму 519 гривень 00 копійок.

До того ж, 09.03.2023 о 15 годині 10 хвилин, тобто в період дії воєнного стану на території Україні, ОСОБА_3 знаходився в приміщенні магазину «Файно-маркет», що розташований за адресою: м. Кронивницкий, вул. Глінки, буд. 13-а, який належить ТОВ «Вересень-плюс», де у останнього виник умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме товару з вищевказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи із прямим умислом, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із торгової полиці дві пачки кави розчинної «Jaсobs Monarch», вагою 100 м/у, вартість яких відповідно до висновку експерта № 953/23-27 від 14.03.2023 складає 327 гривень 80 копійок.

Прожовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 пройшов повз касову зону вищевказаного магазину, умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар та не здійснивши оплату за нього.

В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень-плюс», матеріальної шкоди на загальну суму 327 гривень 80 копійки.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за вказаними епізоами за ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212- ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Так, 27.01.2023 о 11 годині 55 хвилин, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 , знаходився в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Кропивницкий, вул. Пацаєва, буд. 13 та належить ТОВ «Вигідна купка», де у останнього виник умисел, спрямований на таємне, повторне крадення чужого майна, а саме товару з вищевказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи із прямим умислом, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із торгової полиці електроплиту марки «Hilton НЕС-102», вартість якої відповідно до висновку експерта № 419/23-27 від 13.02.202 складає 519 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 пройшов повз касову зону вищевказаного магазину, умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар та не здійснивши оплату за нього. В подальшому, при виході з магазину останній був затриманий адміністратором магазину «Аврора». Таким чином ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 міг спричинити ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 519 гривень 00 копійок.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за вказаним епізодом за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

2.1.Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та підтвердив факт викрадення чужого майна. Так, зокрема, обвинувачений показав, що в період дії воєнного стану в Україні, 15.12.2022 близько 09 години 35 хвилини, він знаходився в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Кропивницкий, вул. Тельнова, буд. 31/11, де нього виник намір на здійснення крадіжки. Тому впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть ніким помічені, скориставшись вільним доступом, викрав із торгової полиці шампунь та бальзам-ополіскувач проти лупи 2 в 1 Head&Shoulders основний догляд, об`ємом 360 мл; відновлювальний бальзам після гоління Nivea Men для чутливої шкіри, об`ємом 100 мл та лосьйон після гоління Nivea Men Захист та догляд 2 в 1 Свіжість + комфорт, об`ємом 100 мл. Потім пройшов повз касову зону магазину умисно не пред`явивши касиру вищевказані товари та не здійснивши оплату за них. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 28.12.2022 близько 14 години 38 хвилин, він знаходився на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де він постійно допомагав по господарству ОСОБА_6 . Маючи намір на здійснення крадіжки, він впевнився в тому, що його дії не будуть ніким помічені та скориставшись вільним доступом, він зайшов до приміщення сараю, звідки викрав електропилу марки «Dmpro-M» DSE-24DS, в металевому корпусі. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.

Також, 25.01.2023 о 10 годині 39 хвилин, він знаходився в приміщенні магазину «Аврора» зa адресою: м. Кропивницкий, вул. Пацаєва, буд. 13, де у нього виник намір на здійснення крадіжки. Тому впевнившись в тому, що його дії ніким не будуть помічені та скориставшись вільним доступом, він викрав із торгової зали електроплиту марки «Hilton НЕС-102», з якою пройшов повз касову зону вищевказаного магазину, умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар та не здійснивши оплату за нього. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.

Разом з тим, 27.01.2023 о 11 годині 55 хвилин, він знаходився в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Кропивницкий, вул. Пацаєва, буд. 13, де у нього виник намір на здійснення крадіжки. Тому впевнившись в тому, що його дії не будуть ніким помічені та скориставшись вільним доступом, викрав із торгової полиці електроплиту марки «Hilton НЕС-102», з якою пройшов повз касову зону вищевказаного магазину, умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар та не здійснивши оплату за нього. Однак, при виході з магазину був затриманий адміністратором магазину «Аврора».

Також, 09.03.2023 о 15 годині 10 хвилин, він знаходився в приміщенні магазину «Файно-маркет», що розташований за адресою: м. Кронивницкий, вул. Глінки, буд. 13-а, де у нього виник намір на здійснення крадіжки. Тому впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, він скориставшись вільним доступом, викрав із торгової полиці дві пачки кави розчинної «Jaсobs Monarch», з якими пройшов повз касову зону вищевказаного магазину, умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар та не здійснивши оплату за нього. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати та обіцяє нових злочинів не вчиняти.

2.2. За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_3 правопорушення, які ніким не оспорюються і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

2.3.Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України.

2.4. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

3.1.Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення.

3.2. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

4.Мотиви призначення покарання.

4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Призначаючи покарання ОСОБА_3 , та встановлюючи ступінь його вини у вказаному злочині, суд дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченого, а і його особистості, наскільки він проявився у злочинних діях, наскільки він має нахили до скоєння правопорушень.

4.3.Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» не перебуває, в 2010 році знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» - визнаний психічно здоровим, на обліку також не значиться, раніше судимий. Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.

4.4.Суд вважає, що обставини встановлені під час судового розгляду свідчать, що ОСОБА_3 схильний до вчинення однорідних злочинів проти власності.

4.4. Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах санкцій як за ч. 4 ст. 185 КК України так і за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, згідно якої, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, та з дотриманням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, пов`язане з позбавленням волі.

4.6.Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено, оскільки суд вважає, що особистість обвинуваченого, обставини кримінальних правопорушень, свідчать про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі з реальним його відбуттям.

4.7.Оскільки правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України так і за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК вчинені ОСОБА_3 до постановлення попереднього вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.05.2023 року у відношенні останнього, при призначенні покарання за сукупності злочинів підлягає застосуванню ч. 4 ст. 70 КК України.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

5.1. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК України, належить покласти на обвинуваченого.

5.2. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

5.3. Враховуючи вид покарання та порядок його відбуття, будь-який запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

5.4. Жодних цивільно-правових вимог у вказаному кримінальному провадженні не має

5.5.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у вигляді на строк 6 (шість) років позбавлення волі.

1.2. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.05.2023 року більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

1.3. До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

1.4.Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 23.03.2023 року.

1.5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 6629 гривень 22 копійок.

1.6. Речові докази у кримінальному провадженні:

DVD-диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

електроплиту марки «Hilton НЕС-102», яку передано на зберігання ОСОБА_7 , залишити ТОВ «Вигідна покупка», як власнику.

1.7.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

1.8.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.9.Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

1.10.Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1