Справа № 496/4002/22
Провадження № 1-кп/496/293/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

22 травня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області питання виправлення описки у кримінальному провадженні № 0000413 від 05.07.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком суду від 11 травня 2023 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1, 2 ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки з покладанням обов`язків, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

При виконанні вироку суду, було встановлено, що вступна частина вироку не містить відомостей про відбуття ОСОБА_3 покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 17.08.2020 року за ч. 1 ст. 310 КК України, покарання за яким було змінено ухвалою Біляївського районного суду Одеської області на 100 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки у вироку суду за їх відсутності, оскільки наслідки розгляду не погіршують становища обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 374 КПК України, вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. У вступній частині вироку зазначаються: дата та місце його ухвалення; назва та склад суду, секретар судового засідання; найменування (номер) кримінального провадження; прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи; закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа; сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив, що в вступній частині вироку суду від 11 травня 2023 року не заначено відомостей про відбуття ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт у розмірі 100 годин, тобто відомостей про особу обвинуваченого, що мають значення для справи (п. 4 ч. 2 ст. 374 КПК України), при цьому до матеріалів кримінального провадження надано довідку директора КП ВС «Водограй» про те, що ОСОБА_3 закінчив виконання громадських робіт в с. Вигода Одеського району Одеської області, враховуючи, що дана описка не змінює змісту вироку суду, не погіршує становища обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеного недоліку.

Керуючись ст. 374, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в вступній частині вироку Біляївського районного суду Одеської області від 11 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000413 від 05.07.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Вважати, що у вступній частині вироку суду від 11 травня 2023 року зазначено наступне: «за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода, Одеського (Біляївського) району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 17.08.2020 року за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 годин громадських робіт, які відбув 26 серпня 2022 року у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1