Провадження №1-кп/748/238/23
Єдиний унікальний № 748/3114/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002322 від 28 червня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, розлученого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 27.06.2023 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що його протиправні дії непомітні для оточуючих, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ продовжено строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб, з лавки, що знаходилася на території подвір`я ОСОБА_5 таємно, умисно викрав мобільний телефон марки Redmi, моделі 9С NFC Twilight Blue 3 GB RAM 64 GB ROM, у корпусі синього кольору, вартістю 2766, 72 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, та показав, що 27.06.2023 близько 18:00 год. він зайшов до потерпілої, побачив на лавці біля крильця будинку її мобільний телефон, який забрав та поїхав купатися до річки, де його викинув. Коли вчиняв крадіжку телефону, потерпілої на території її домоволодіння, не бачив. З вартістю мобільного телефону, що зазначена в обвинувальному акті погоджується. Шкодує про вчинене.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 27.06.2023 вона перебувала за будинком, займалася домашніми справами, а мобільний телефон залишила на лавці біля свого будинку. Через деякий час почула гавкіт собаки. Зрозуміла, що хтось прийшов. Коли прийшла до хати, побачила, що на лавці вже не має мобільного телефону. Виглянувши з двору побачила обвинуваченого, який поїхав на велосипеді. Потім вона пішла додому до обвинуваченого, але його мати сказала, що він на річці. Вона просила обвинуваченого повернути їй мобільний телефон, але коли той не повернув, звернулася до правоохоронних органів. Просить обвинуваченого суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується добре, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, розлучений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, наявність обставин, які пом"якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, та вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 4 статті 185 КК України та вважає, що за встановлених судом обставин та характеризуючих даних на обвинувачного, виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався. Клопотань про їх застосування не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 716 (сімсот шістнадцять) грн 94 (дев`яносто чотири) коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази: мобільний телефон марки Redmi та коробку від даного мобільного телефону, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити в останньої.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1