16.06.2023 Справа № 756/5321/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/5321/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у вирок Оболонського районного суду міста Києва від 05.06.2023 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України (№756/5321/22),

в с т а н о в и в:

Указаним вироком місцевого суду від 05.06.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань за цим вироком та вироком Оболонського районного суду міста Києва від 24.01.2022 більш суворим за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 17.08.2022 ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Крім того, ухвалено рішення про початок строку відбування покарання; про залік досудового тримання під вартою, а також вирішено долю речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що учасникам судового провадження було завчасно повідомлено про дату, час та місце судового розгляду питання про внесення виправлень у вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_3 .

08.06.2023 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 про розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення за його відсутності.

Цього ж дня від прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 також надійшла заява про розгляд питання про внесення виправлень у вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_3 за її відсутності, аналогічного змісту надійшла заява прокурора 14.06.2023.

Обвинуваченого ОСОБА_3 також було завчасно повідомлено про розгляд питання про внесення виправлень у вирок місцевого суду стосовно нього, однак жодних клопотань від останнього про особисту участь у судовому засіданні при вирішенні цього питання до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що під час складання тексту вироку місцевого суду від 05.06.2023 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України (№756/5321/22), вирішуючи долю речових доказів у кримінальному провадженні, судом допущено описку та в резолютивній частині судового рішення не зазначено про вирішення долі речового доказу - ТЕРМІНАЛУ для збору даних марки «ZEBRA TC25» чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 ) (постанова дізнавача від 06.01.2022), який відповідно до протоколу передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 29.01.2022 передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст і суть судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість виконання судового рішення чи його правосудність.

Вищезазначена описка, допущена у резолютивній частині судового рішення, носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Оболонського районного суду міста Києва від 05.06.2023 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України (№756/5321/22):

- в абз. 5 на 4-ій сторінці вироку й вважати правильним:

« - два СD-R диск марки «HP» з відеозаписами з приміщення магазину «ЄВА» (вул. Героїв Дніпра, 35 у місті Києві), - залишити при матеріалах кримінального провадження; - ТЕРМІНАЛ для збору даних марки «ZEBRA TC25» чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 ) (постанова дізнавача від 06.01.2022), який відповідно до протоколу передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 29.01.2022 передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_6 , - після набрання вироком законної сили залишити потерпілому за належністю».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1