У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000291,

Встановив:

18 вересня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчий зазначає, що на цей час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.08.2023 року до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_3 із заявою про те, що 22.08.2023 року невідома особа, таємно, в період дії воєнного стану на території України, здійснила крадіжку грошових коштів із карткового рахунку банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в сумі 11785,02 гривень, чим завдала їй матеріального збитку на вказану суму. Під час допиту потерпілої ОСОБА_3 остання повідомила, що вона є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у власності має банківську картку № НОМЕР_1 . 22.08.2023 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебувала за місцем свого проживання та отримала два повідомлення про зняття грошових коштів у сумі 11785,02 гривень.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні руху коштів 22.08.2023 банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а тому прохали надати тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо руху коштів за 22.08.2023 по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з можливістю подальшого вилучення зазначеної інформації в електронному та друкованому вигляді.

Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, прохали надати слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , т.в.о. начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його присутності. Клопотання повністю підтримує в повному обсязі та прохав задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлена.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 24 серпня 2023 року до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_3 із заявою про те, що 22 серпня 2023 року невідома особа, таємно, в період дії воєнного стану на території України, здійснила крадіжку грошових коштів із карткового рахунку банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в сумі 11785,02 гривень, чим завдала їй матеріального збитку на вказану суму. Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.3-4).

29 серпня 2023 року під час допиту ОСОБА_3 повідомила, що вона є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у власності має банківську картку № НОМЕР_1 , яка застрахована від несанкціонованого знімання грошових коштів. 22.08.2023 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебувала за місцем свого проживання та в цей час на її мобільний телефон прийшло два повідомлення з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відмову в зв`язку з недостатністю коштів. Після цього ОСОБА_3 отримала повідомлення про зняття з її картки грошей у сумі 11785,02 гривень як оплату за одяг. Доступ до картки має лише ОСОБА_3 . Попередньо вона ні з ким не говорила щодо даних своєї картки, ні по яким посиланням не переходила та в мережі Інтернет реквізитів картки не вказувала (а.с.5,7-8).

Осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, на цей час не встановлено.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що інформація, доступ до якої прохає надати слідчий, знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя вважає, що інформація, доступ до якої прохає надати слідчий, може мати суттєве значення обставин справи, зокрема встановлення особи, причетної до вчинення кримінального проступку, а відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як доказ.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, так як відомості, що в них містяться, становлять банківську таємницю, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню повністю.

Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , т.в.о. начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , які проводять досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , т.в.о. начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до відомостей щодо руху коштів за 22.08.2023 по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення зазначеної інформації в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя