єдиний унікальний номер справи 531/1682/23
номер провадження 1-кс/531/524/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

-06 травня 2021 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125, ст. 1261 КК України до 150 годин громадських робіт, знятий з обліку 25 серпня 2021 року по відбуттю покарання;

-21 квітня 2022 року Машвським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в наступному.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє до теперішнього часу.

Так, 31 травня 2023 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебував поблизу господарства по АДРЕСА_2 , де в кущах під деревом навпроти вказаного домоволодіння помітив велосипед «SPARK FORESTER», який вирішив викрасти.

В подальшому, ОСОБА_4 , в той же час, та в тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,керуючись корисливим мотивом та користуючись відсутністю будь-кого зі сторонніх осіб, тобто діючи таємно, умисно, та в умовах воєнного стану, викрав велосипед «SPARK FORESTER», вартістю 4540 грн., належний ОСОБА_7 , та який її малолітній син ОСОБА_8 , залишив без нагляду поблизу господарства по АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_4 на викраденому велосипеді з місця скоєння злочину поїхав, таким чином розпорядившись викраденим в повному обсязі на власний розсуд, та завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000349 від 01 червня 2023 року;

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_7 від 31 травня 2023 року;

- копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 04 червня 2023 року;

- копію заяви ОСОБА_4 від 31 травня 2023 року про добровільну видачу працівникам поліції велосипеда;

- копією протоколу огляду місця події від 31 травня 2023 року;

- копією протоколу допиту малолітнього свідка ОСОБА_8 від 02 червня 2023 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 03 червня 2023 року;

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12 червня 2023 року.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки були встановлені факти таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, відомості про що внесені до ЄРДР за №0000349 від 01 червня 2023 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, захисника, яка підтримала позицію свого підзахисного та не заперечувала проти застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, відсутність даних перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше судимого, в тому числі і за корисливі злочини, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, а саме: смт. Машівка, Полтавського (Машівського) району, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 22 серпня 2023 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

22 червня 2023 року