Справа № 489/2913/19
Номер провадження 1-кп/489/337/23
ВИРОК

Іменем України

27 квітня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурорів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 , його захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 03.11.2015 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 360, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого 27.02.2017 на підставі ст. 81 КК України від відбування покарання з невідбутим строком 10 місяців 28 днів;

- 22.11.2018 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 13.03.2020 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців;

- 21.09.2022 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 121, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який наразі утримується в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор",

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

встановив

01.05.2019 приблизно о 04:45 год. ОСОБА_11 знаходячись по вул. Новозаводській, 5 в м. Миколаєві, в приміщенні Миколаївського залізничного вокзалу, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного власного збагачення, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у відкритому викраденні зарядного пристрою «Xiaomi Mi Power bank» 16000 mAh, вартістю 300,00 грн. та зарядного пристрою «Travel charger», вартістю 50,00 грн., що належать ОСОБА_14 , завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 350,00 грн. Після цього ОСОБА_11 розпорядився викраденим майном, належним потерпілому ОСОБА_14 , на власний розсуд.

Відкрите викрадення ОСОБА_11 зарядних пристроїв ОСОБА_14 , а також час та місце його вчинення підтверджується сукупністю, досліджених в судовому засіданні, доказів:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.05.2019, відповідно до якого ОСОБА_14 просив вжити заходів до невстановленої особи, яка 01.05.2019 близько 04:00 год. знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5, відкрито, без застосування фізичної сили, заволоділа зарядними пристроями на загальну суму 350,00 грн. (т.1 а.с. 77);

- протоколом огляду місця події від 01.05.2019 та таблицею зображень до нього, відповідно до яких об`єктом огляду було приміщення Миколаївського залізничного вокзалу за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5 (т.1 а.с. 78-80);

- протоколом огляду від 01.05.2019 та фототаблицею до нього, згідно з якими об`єктом огляду була ділянка столу, розташованого в службовому кабінеті №310 Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, розміром приблизно 30 см х 40 см, на якій був розташований портативний зарядний пристрій «Xiaomi Mi Power bank» 16000 mAh чорного кольору, адаптер до портативного зарядного пристрою білого кольору та USB-кабель довжиною 45 см. (т.1 а.с. 83-85);

- протоколом обшуку особи від 01.05.2019, відповідно до якого в ході обшуку у ОСОБА_11 виявлено портативний зарядний пристрій «Xiaomi Mi Power bank» 16000 mAh чорного кольору та зарядний пристрій до нього (т.1 а.с. 89);

- показами потерпілого ОСОБА_14 , який пояснив, що 01.05.2019 він знаходився на Миколаївському залізничному вокзалі та заряджав телефон. Потім почув шурхіт і побачив як обвинувачений ОСОБА_11 схопив зарядні пристрої, засміявся та втік. Потерпілий не наздогнав обвинуваченого, тому викликав працівників поліції. Пізніше ОСОБА_11 знайшли біля супермаркету "АТБ" та він повернув потерпілому зарядні пристрої;

- показами ОСОБА_11 , який в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 01.05.2019 приблизно о 04:45 год. він знаходячись по вул. Новозаводській, 5 в м. Миколаєві, в приміщенні Миколаївського залізничного вокзалу, діючи за раптово виниклим умислом відкрито викрав два зарядні пристрої. З вартістю пристроїв, яка зазначена в обвинувальному акті, згоден. Після цього потерпілий кричав, щоб йому повернути викрадене майно, але ОСОБА_11 побіг.

Наслідки у вигляді заподіяної ОСОБА_14 шкоди та її розмір доведено:

- товарним чеком № 39 від 03.05.2019 з якого вбачається, що вартість зарядного пристрою «Xiaomi Mi Power bank» 16000 mAh складає 300 грн.; зарядного пристрою «Travel charger», складає 50 грн., загальна сума - 350 грн. (т.1 а.с. 90).

Суд визнає ОСОБА_11 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.

Крім того, в судовому засіданні було досліджено:

- постанову про визнання речовим доказом від 01.05.2019 відповідно до якої портативний зарядний пристрій «Xiaomi Mi Power bank» 16000 mAh чорного кольору, зарядний пристрій білого кольору та кабель USB довжиною 45 см, визнано речовими доказами, долучено до матеріалів кримінального провадження та здано до камери зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області (т.1 а.с. 86);

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.05.2019 відповідно до якого ОСОБА_11 затримано на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України (т.1 а.с. 87-88);

- вимогу ІЦ УМВС України в Миколаївській області, відповідно до якої ОСОБА_11 раніше судимий (т.1 а.с. 92-93);

- довідку Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 Миколаївської обласної ради № 1945 від 08.05.2019, відповідно до якої ОСОБА_11 на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1 Миколаївської обласної ради за даними архіву і реєстратури не знаходиться (т.1 а.с. 94);

- довідку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру Миколаївської обласної ради № 2370 від 13.05.2019 згідно з якою ОСОБА_11 знаходиться на обліку в МОНД з 03.04.2013, з діагнозом РПП внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності (т.1 а.с. 95);

- копію заяви про видачу паспорта, відповідно до якої ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с. 96-97);

- копію вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.11.2015, яким ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України, та на підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років обмеження волі (т.1 а.с. 98-99);

- копію вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2018 відповідно до якого ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки (т.1 а.с.100-101);

- копію вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2020, яким ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 2 роки 6 місяців;

- копію вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва 21.09.2022 відповідно до якого ОСОБА_15 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2020, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, строк покарання обчислювати з 21.09.2022, в який зараховано строк попереднього ув`язнення засудженого з 09.12.2021 по 21.09.2022.

Згідно з вимогами з ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_11 , є щире каяття, відшкодування шкоди шляхом повернення майна.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_11 , судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності, перебуває на обліку в ОНД з діагнозом «РПП внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», наявність обставини, що пом`якшує покарання (щире каяття, повернення викраденого), відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України, яке за розміром наближене до середнього строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив 01.05.2019, тобто до ухвалення вироку Ленінським районним судом м. Миколаєва від 21.09.2022, у зв`язку з чим має бути застосоване положення ч. 4 ст. 70 КК України, тобто ОСОБА_11 необхідно остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання призначеного покарання та зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Підстав для звільнення ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України суд не знаходить, у зв`язку з тим, що ОСОБА_11 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, до нього застосовувалось звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак він на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний корисливий тяжкий злочин проти власності, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, тому виправлення ОСОБА_11 без відбування покарання не можливе.

Суд не знаходить підстав для застосування ст. 69 КК України у зв`язку з тим, що пом`якшуючі обставини істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_11 кримінального правопорушення.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

ОСОБА_11 було затримано 01.05.2019 на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України та 03.05.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тому, ОСОБА_11 необхідно зарахувати у строк відбування покарання період з 01 травня 2019 року по 17 червня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 127 - 129, 349, 369 - 376 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання призначених покарань за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.09.2022, остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_11 строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання, тобто з 01.05.2019 по 17.06.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_11 у строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.09.2022, а саме період з 09.12.2021 до 26.04.2023 включно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 за цим вироком рахувати з 27 квітня 2023 року.

Речові докази:

- портативний зарядний пристрій «Xiaomi Mi Power bank» 16000 mAh, чорного кольору, зарядний пристрій білого кольору (зарядний пристрою «Travel charger»), кабель USB довжиною 45 см, які здані до камери зберігання речових доказів ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області (Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області) після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_14 .

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1