Справа № 591/2871/23
Провадження № 1-кс/591/2691/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 04.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000086 від 02.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 , ч.2 ст.317, ч.3 ст.28-ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 263 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалою суду накладено арешт на автомобіль, що належить ОСОБА_5 . Наразі досудове розслідування завершено, тобто слідчим проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії стосовно майна та подальший арешт призводить до порушення прав власника та неправомірно обтяжуватиме право на мирне володіння майном власником.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 заперечив проти вказаного клопотання, оскільки під час досудового розслідування фактів спілкування з колишньою дружиною та дитиною не здобуто, т/з використовувався у злочинній діяльності та з ним проведені всі необхідні слідчі дії, а додаткових не планується, з огляду на відновлення досудового розслідування 31.07.2023. Повернувши в користування автомобіль ОСОБА_5 , проконтролювати його збереження не вбачається за можливе та він може бути віджучений, знищений, втрачений та т.і., чим не буде досягнута мета накладеного арешту, враховуючи що іншого майна, окрім т/з, за ОСОБА_6 не зареєстровано.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечується, що ОСОБА_5 є власником транспортного засобу BMW 318i VIN НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 та ключів від автомобіля, на який ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 04.05.2023 накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0000086 від 02.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації як виду покарання.

Також встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено 17.07.2023, а 31.07.2023 відновлено, всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені. Водночас, на стадії судового провадження існує імовірність дослідження т/з як речового доказу, тому вказаний автомобіль продовжує зберігати своє значення як речовий доказ, як і необхідність його збереження для забезпечення конфіскації майна з огляду на кваліфікацію кримінального правопорушення.

Водночас, з огляду на те, що слідчі чи інші процесуальні дії органом досудового розслідування вже проведені щодо майна, отже відсутні вагомі перешкоди для повернення права користування власнику майном, слідчим не наведено аргументів на те, яким чином може відновлення права користування майном перешкодити подальшому досудового розслідуванню.

Таким чином, клопотання представника власника майна підлягає задоволенню, оскільки подальше обмеження у праві користування майном буде надмірним втручанням у право на мирне володіння майно за відсутності вагомих на те обставин, а збереження обтяження у вигляді заборони розпорядження майном, на яке накладено арешт, забезпечить обидві мети його накладення.

Доводи слідчого про те, що ОСОБА_5 зможе у майбутньому пошкодити, відчужити, втратити т/з, що нівелює мету накладення арешту, є лише припущеннями, також враховуючи і положення ст. 388 КК України.

Оскільки інших законних володільців цим транспортним засобом не встановлено та стороною захисту не доведено, то т/з слід повернути його власнику ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити та скасувати арешт майна вилученого 28.04.2023 року у ході проведення обшуку транспортного засобу BMW 318i VIN НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження № 0000086 від 02.03.2023 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW 318i VIN НОМЕР_1 та ключі від автомобіля, автомобіль BMW 318i д.н.з. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04.05.2023 року, в частині заборони користування транспортним засобом, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернувши його власнику.

Роз`яснити володільцю майна про те, що розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, тягне за собою кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1