Справа №766/2423/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27.07.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час розгляду клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000313 від 11.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000313 від 11.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_2 разом з клопотанням звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних електронних засобів.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб (п.п.1,2 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки положеннями Кримінального процесуального кодексу України не врегульовано порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в кримінальному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії іншої галузі права.

Так, порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 «Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до зазначеного Порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів, для забезпечення участі прокурора ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Розгляд клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000313 від 11.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 31.07.2023 року на 10:45 годину та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1