УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування №0001561 від 27.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області про те, що на посадові особи Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради умисно не виконують рішення суду яке перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №460/4677/20 виданого 12.01.2021 Рівненським окружним адміністративним судом про виконання зобов`язання.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що окремою ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 у справі №460/4677/20, залишеною без змін постановою восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023 зобов`язано Департамент соціальної політики Рівненської міської ради повідомити окружний адміністративний сул про вжиті заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Посадові особи Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради не виконують рішення суду яке перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №460/4677/20 виданого 12.01.2021 Рівненським окружним адміністративним судом про виконання зобов`язання (ВП НОМЕР_1).

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 у справі №460/4677/20 позов ОСОБА_5 задоволено повністю, визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо відмови в перегляді рішення комісії для розгляду питань, пов`язаних з встановленням статусу згідно законів України та розгляду спірних питань від 28.03.2020 (протокол №1466.2 від 28.03.2018). Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на підставі поданих із заявою від 07.02.2020 документів переглянути рішення комісії для розгляду питань, пов`язаних з встановленням статусу згідно законів України та розгляду спірних питань від 28.03.2018 (протокол № 1466.2 від 28.03.2018) про відмову в наданні статусу особи з інвалідністю внаслідок захворювання, пов`язаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи, та прийняти відповідне рішення з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

На виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 у справі №460/4677/20 Департаментом соціальної політики Рівненської міської ради на засіданні комісії від 14.07.2022 №105 розглянуло питання пов`язаного із встановленням статусу учасника ЧАЕС та повторно відмовлено у визнанні ОСОБА_5 статусу особи з інвалідністю внаслідок захворювання, пов`язаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.

Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 27.08.2023, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

Для цього у кримінальному провадженні необхідно виконати: отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження НОМЕР_1; призначити проведення службового розслідування посадових осіб Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради; встановити фактичні обставини, час, місце вчинення кримінального правопорушення; допитати працівників Державної виконавчої служби; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Прокурор ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, що про підозру у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось, обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, потребою у проведення інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які вказує у клопотанні слідчий, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає, і невиконання вказаних дій може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001561 від 27.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України, на шість місяців, тобто до 27.02.2024.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1