Дата документу 14.06.2023
Справа № 334/2127/23
Провадження № 1-в/334/135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000186 від 24.01.2023 року про скасування арешту майна в порядку виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просив вирішити питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27.01.2023 у справі № 334/575/23.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.05.2023 року вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Однак, під час ухвалення вироку судом не вирішено питання про скасування арешту належного ОСОБА_4 майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27.01.2023 у справі № 334/575/23, а саме з автомобілю «MERSEDES BENZ 316» р.н. НОМЕР_1 , володільцем якого він є.

Відповідно до цієї ухвали, у кримінальному провадженні № 0000186 від 24.01.2023 накладено арешт на автомобіль «MERSEDES BENZ 316» р.н. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 . Оскільки питання про скасування арешту майна при постановлені вироку залишилось невирішеним, просить суд вирішити вказане питання про скасування арешту.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, проти зняття арешту не заперечувала.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про здійснення судового розгляду без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З урахуванням неприбуття в судове засідання всіх учасників, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У кримінальному провадженні № 0000186 від 24.01.2023 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2023 року у справі № 334/575/23 (провадження 1-кс/334/255/23) накладено арешт на автомобіль «MERSEDES BENZ 316» р.н. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , з метою проведення ефективного розслідування і встановлення особи, винної у скоєні ДТП.

В подальшому, кримінальне провадження № 0000186 від 24.01.2023 було скеровано до суду, в якому 08 травня 2023 року винесений вирок щодо ОСОБА_3 .

Так, вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2023 у справі № 334/2127/23, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі якого призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Суд при постановлені вироку не призначав додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, не застосовував спеціальну конфіскацію, а цивільний позов не заявлявся. Вказаний вирок не оскаржувався і набрав законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на нього 08 червня 2023 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, засудженого та його захисника (ч. 1 ст. 539 КПК України), а з урахуванням вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України таке клопотання подається саме до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

При цьому, у вироку не вирішено питання про скасування арешту з автомобіля «MERSEDES BENZ 316» р.н. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , накладеного саме з метою проведення ефективного розслідування і встановлення особи, винної у скоєні ДТП.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Про можливість подання клопотань про скасування арешту майна після ухвалення вироку роз`яснено в постанові № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", де зазначено, що власник майна має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином, ОСОБА_4 має право на звернення до суду, який ухвалив вирок, для вирішення питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2023 року не вирішено питання про скасування арешту з автомобіля «MERSEDES BENZ 316» р.н. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , а наявність такого арешту обмежує права ОСОБА_4 вільно розпоряджатися майном, тому суд дійшов висновків, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 7, 107 174, 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000186 від 24.01.2023 року про скасування арешту майна в порядку виконання вироку задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2023 року у справі № 334/575/23 (провадження 1-кс/334/255/23) на автомобіль «MERSEDES BENZ 316» р.н. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1