Справа № 190/867/23
Провадження №1-в/190/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ПВК №122 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. П`ятихатки справу за клопотанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія №122»,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування показання.

Ухвалою суду від 02.05.2023 року зазначене клопотання призначено до розгляду в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122».

Суд, вислухавши засудженого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, прокурора та представника установи, які не заперечували щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно матеріалів особової справи, - ОСОБА_5 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; у відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та звільнено з-під варти в залі суду, в зв`язку із зміною запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання (а.с.8-10).

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 28.07.2022 року (а.с.11-15) скасовано вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2021 року в частині призначення покарання, та призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно рапорту про затримання особи від 12.08.2022 року (а.с.1), - ОСОБА_5 було затримано 12.08.2022 року на підставі вироку Дніпровського апеляційного суду від 28.07.2022 року.

Згідно довідки про судимості (а.с.25-29), - ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий; 18.12.2020 року до нього був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ухвали Верховного суду від 22.12.2022 року (а.с.40-41), - касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 28.07.2022 року, повернуто без розгляду.

Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23.02.2023 року (а.с.42), - задоволено клопотання начальника ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» про роз`яснення вироку Дніпровського апеляційного суду від 28.07.2022 року та роз`яснено, що початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 12.08.2022 року.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що попереднє ув`язнення, яке було застосовано до ОСОБА_5 з 18.12.2020 року по 21.09.2021 року, не було зараховано останньому до строку відбування покарання.

Отже, клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 , - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання, призначеного йому вироком Дніпровського апеляційного суду від 28.07.2022 року період його попереднього ув`язнення з 18.12.2020 р. по 21.09.2021 р. включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1