Справа № 286/2854/23
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/488/23

31 липня 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Овруцького РВ національної поліції України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 року заявником ОСОБА_2 подано скаргу, в якій вона просить прийняти до розгляду скаргу на бездіяльність Овруцького РВ національної поліції України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) ЄО 4684 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України від 16 липня 2023 року, у порядку ст.ст. 55, 56, 214, 303 КПК України від 21 липня 2023 року, розглянути її не пізніше 72 годин з моменту надходження; за результатами розгляду скарги на бездіяльність Овруцького РВ національної поліції України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) ЄО 4684 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України від 16 липня 2023 року, у порядку ст.ст. 55, 56, 214, 303 КПК України від 21 липня 2023 року задовольнити, постановити ухвалу, якою зобов`язати Овруцьке РВ національної поліції України в Житомирській області, внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ЄО 4684 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України від 16 липня 2023 року потерпілої ОСОБА_2 , чим зобов`язати Овруцьке РВ національної поліції України в Житомирській області, надати потерпілій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом направлення на зареєстровану адресу: АДРЕСА_1 .

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначений перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в т.ч. бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В поданій скарзі заявником взагалі не наведено обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, не вказано в чому саме полягає суть кримінального правопорушення, із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення якого звернулась заявник, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити чи дійсно повідомлені заявником відомості підлягають внесенню до ЄРДР.

Крім того, суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Органом досудового розслідування на території Овруцької громади Коростенського району є ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а не Овруцький РВ національної поліції України в Житомирській області, як вказала заявник.

Підстави повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ст.304 КПК України.

У відповідності до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Суддя дослідивши подану заявником скаргу та додані до неї копії матеріали, дійшов висновку про повернення скарги заявнику для усунення недоліків поданої скарги.

Відтак, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Овруцького РВ національної поліції України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому статтями 303-304 КПК.

Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1