Справа № 357/6509/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 червня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква, питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0002133 від 01.05.2023 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2023 року вказане клопотання задоволено.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» строком на 60 днів, який обчислювати з 17 год. 20 хв. 01 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

При постановленні вказаної ухвали, помилково зазначено, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується о 17 годині 20 хвилин 2023 року, замість дійсного - закінчується о 17 годині 20 хвилин 30 липня 2023 року, що вимагає виправлення.

Зазначене написання носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище підозрюваного, а тому може бути виправлене в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2023 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою допущену описку, а саме замість неправильного що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 «закінчується о 17 годині 20 хвилин 2023 року», зазначити правильний «закінчується о 17 годині 20 хвилин 30 липня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_4