Провадження № 1-кс/127/8201/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0003140 від 01.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 20.07.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0003140 від 01.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.10.2022 по 01.11.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа привласнила майно, яке було ввірене особі та перебувало в її віддані, а саме автомобіль марки «Lexus ES300H», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що завдало потерпілому матеріальних збитків у великих розмірах.

Окрім цього, 21.09.2022 ОСОБА_5 на підставі договору оренди отримав від ОСОБА_6 , в користування, автомобіль марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 . В подальшому в процесі оренди ОСОБА_5 , без дозволу власника розпорядився автомобілем, а саме відчужив його.

Окрім цього, невідома особа, діючи умисно, підробила договір купівлі-продажу автомобіля марки «Lexus ES300H», на підставі якого у ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаний транспортний засіб був перереєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім цього, із заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що діє на підставі довіреності в інтересах своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який просить прийняти міри до окремих осіб, які 16.09.2022 здійснили привласнення та розтрату ввіреного їм майна, а саме автомобіля марки «Hyundai Sonata» VIN-код НОМЕР_4 , 2017 року випуску, сірого кольору, що на праві власності належав його матері ОСОБА_8 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0003140 від 01.11.2022, оперативною інформацією, зафіксовано в рапорті від 10.01.2023, протоколом допиту потерпілого від 02.11.2022, постановою про визнання речовим доказом від 01.11.2022, листом ТСМ МВС №0541 від 13.01.2023, постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 10.07.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні, з метою підтвердження причетності вищевказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення факту вчинення ними інших кримінальних правопорушень схожого характеру, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до фрагментів відеозапису, які за наявною інформацією зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. факс НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:

-фрагменту відеозаписів зроблених нагрудною камерою експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час огляду автомобіля марки «Ford Fusion» 27.09.2022, а також фрагментів відеозапису які були зроблені до початку огляду вказаного автомобіля та відразу після нього, на яких можуть бути зафіксовані особи які перебували в автомобілі марки «Ford Fusion» або біля нього 27.09.2022;

-фрагменту відеозаписів зроблених нагрудною камерою експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час огляду автомобіля марки «LEXUS», моделі «ES 300H», сірого кольору, 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 14.10.2022 або 18.10.2022, а також фрагментів відеозапису, які були зроблені до початку огляду вказаного автомобіля та відразу після нього, на яких можуть бути зафіксовані особи які перебували в автомобілі марки «LEXUS», моделі «ES 300H» або біля нього 14.10.2022 або 18.10.2022

-фрагменту відеозаписів зроблених нагрудною камерою експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час огляду автомобіля марки «LEXUS», моделі «ES 300H», червоного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , 04.10.2022, а також фрагментів відеозапису, які були зроблені до початку огляду вказаного автомобіля та відразу після нього, на яких можуть бути зафіксовані особи які перебували в автомобілі марки «LEXUS», моделі «ES 300H» або біля нього 04.10.2022.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0003140 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у складі: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 та слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитись та вилучити копії фрагментів відеозапису зробленого нагрудною камерою експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , тел. факс НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:

-фрагменту відеозаписів зроблених нагрудною камерою експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час огляду автомобіля марки «Ford Fusion» 27.09.2022, а також фрагментів відеозапису які були зроблені до початку огляду вказаного автомобіля та відразу після нього, на яких можуть бути зафіксовані особи які перебували в автомобілі марки «Ford Fusion» або біля нього 27.09.2022;

-фрагменту відеозаписів зроблених нагрудною камерою експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час огляду автомобіля марки «LEXUS», моделі «ES 300H», сірого кольору, 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 14.10.2022 або 18.10.2022, а також фрагментів відеозапису, які були зроблені до початку огляду вказаного автомобіля та відразу після нього, на яких можуть бути зафіксовані особи які перебували в автомобілі марки «LEXUS», моделі «ES 300H» або біля нього 14.10.2022 або 18.10.2022

-фрагменту відеозаписів зроблених нагрудною камерою експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час огляду автомобіля марки «LEXUS», моделі «ES 300H», червоного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , 04.10.2022, а також фрагментів відеозапису, які були зроблені до початку огляду вказаного автомобіля та відразу після нього, на яких можуть бути зафіксовані особи які перебували в автомобілі марки «LEXUS», моделі «ES 300H» або біля нього 04.10.2022.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя