Справа № 459/3431/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/733/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 13 липня 2023 року про продовження щодо останнього строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановила:

вищевказаною ухвалою продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 13 липня 2023 року до 10 вересня 2023 року включно.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, у якій, серед іншого, просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Через необхідність розгляду поданої апеляційної скарги та забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що на території України запроваджено воєнний стан, те, що адвокат ОСОБА_3 проживає у м. Червонограді, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 , який утримується у слідчому ізоляторі, бажає брати участь у розгляді справи, вважаю за доцільне провести судове засідання в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Червоноградським міським судом Львівської області та Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Керуючись ст. 336, ч. 1 ст.401 КПК України, суддя

постановила:

клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 13 липня 2023 року про продовження щодо останнього строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначити на 27 липня 2023 року на 15 год. 30 хв. та проводити в режимі відеоконференції із Червоноградським міським судом Львівської області (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Св.Володимира, 15) та Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області та Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2