Справа № 202/9699/23
Провадження № 1-кс/202/4221/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000173 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2023, засобами поштового зв`язку, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 19 травня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Лиманським відділом Слов`янської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2023 року до чергової частини ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що на блокпосту в смт. Дробишеве Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області було зупинено транспортний засіб марки «ЗИЛ», д/н НОМЕР_1 , на якому здійснювалось перевезення зерна кукурудзи без відповідних документів.

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000173 від 19 травня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

19.05.2023 року в період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 30 год. був проведений огляд на відкритій ділянці місцевості, яка представлена у вигляді узбіччя дороги з асфальтним покриттям, що розташоване на відстані 10 метрів від будівлі відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд.21А, на якому було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ЗИЛ» з д.н.з. НОМЕР_1 , а також зерно кукурудзи, яке знаходилось в кузові зазначеного транспортного засобу.

Постановою слідчого від 19.05.2023 року транспортний засіб марки «ЗИЛ», НОМЕР_1 , визнано речовим доказам у кримінальному провадженні, оскільки у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучений вищезазначений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Тією ж постановою від 19.05.2023 року вилучене зерно кукурудзи, що знаходиться у кузові транспортного засобу марки «ЗИЛ», НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, оскільки у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене майно є предметом, що був набутий протиправним шляхом.

Оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, у проведенні експертиз та отриманні доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, про що і просив слідчого суддю.

Повідомлені належним чином слідчий та власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. (ч.1 ст.172 КПК України).

Власник майна подав заяву про розгляд клопотання без його участі у якій також заначив, що є власником лише транспортного засобу, а кому належить зерно кукурудзи йому не відомо. Просив у задоволенні вимог про накладення арешту на транспортний засіб відмовити, так як він використовується у господарській діяльності фермерського господарства та не має жодного доказового значення у провадженні.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, об`єктивно, повно та всебічно дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 19 травня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Лиманським відділом Слов`янської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2023 року до чергової частини ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що на блокпосту в смт. Дробишеве Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області було зупинено транспортний засіб марки «ЗИЛ», д/н НОМЕР_1 , на якому здійснювалось перевезення зерна кукурудзи без відповідних документів.

19.05.2023 року в період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 30 год. був проведений огляд на відкритій ділянці місцевості, яка представлена у вигляді узбіччя дороги з асфальтним покриттям, що розташоване на відстані 10 метрів від будівлі відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд.21А, на якому було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ЗИЛ» з д.н.з. НОМЕР_1 , а також зерно кукурудзи, яке знаходилось в кузові зазначеного транспортного засобу.

Постановою слідчого від 19.05.2023 року транспортний засіб марки «ЗИЛ», НОМЕР_1 , визнано речовим доказам у кримінальному провадженні, оскільки у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучений вищезазначений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Тією ж постановою від 19.05.2023 року вилучене зерно кукурудзи, що знаходиться у кузові транспортного засобу марки «ЗИЛ», НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, оскільки у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене майно є предметом, що був набутий протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Статтею 185 КК України передбачена кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Таким чином, на час розгляду клопотання слідчим доведено, що зерно кукурудзи є предметом, що було об`єктом кримінального протиправних дій, а тому вимоги про накладення на нього арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Щодо накладення арешту на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ», д/н НОМЕР_1 , та свідоцтва про його реєстрацію слідчий суддя зазначає, що вони не відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, а тому підстав для накладення на них арешту слідчим суддею не встановлено.

Крім того, слідчим суддею враховано, що власник вказаного майна ОСОБА_4 є головою ФГ «АРСАДІН». На праві власності має вантажний автомобіль марки «ЗИЛ», д/н НОМЕР_1 , який використовує у господарській діяльності фермерського господарства. Так, в кінці лютого-початку березня йому зателефонував знайомий ОСОБА_5 , та попросив з`їздити на територію Лиманського комбікормового заводу та подивитись, що там коїться після бойових дій. Він погодився та в середині березня 2023 спільно з робітниками поїхав на територію вказаного заводу. Також, 19.05.2023 він також поїхав до цього заводу за для вивозу майна ОСОБА_5 , а саме кукурудзи. Потім приїхали працівники поліції та почали з`ясовувати обставини вивозу кукурудзи.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Згідно вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Враховуючи викладене клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на зерно кукурудзи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст.171 КПК України автомобіль «ЗИЛ», д/н НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено, а саме власнику ОСОБА_4 .

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), яка затверджена спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, Верховного суду України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1