Справа №463/3718/23
Провадження №1-кс/463/3694/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000004 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

детектив як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно за переліком зазначеним у клопотанні.

Клопотання обґрунтовується тим, що 24-25.05.2023 року, було проведено дванадцять обшуків за різними адресами та вилучено ряд майна, на яке просить детектив накласти арешт.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, вважає за необхідне повернути їх прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Частиною 5 ст.171 КПК України, передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Також згідно вимог п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких являється арешт майна, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

З аналізу наведених вище вимог КПК України, на думку слідчого судді, вбачається, що питання арешту тимчасово-вилученого під час обшуку майна, слід вирішувати шляхом розгляду окремого клопотання щодо вилученого за конкретною адресую у конкретної особи майна.

Із змісту клопотання вбачається, що детектив просить арештувати майно вилучене в ході дванадцяти обшуків, проведених за різними адресами, в приміщеннях, які належать різним особам.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя на підставі ч.3 ст. 172 КПК України повертає клопотання про арешт майна прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, а саме звернення до суду з окремими клопотанням щодо кожної адреси за якою було проведено обшуки та тимчасово вилучено майно, яка детектив просить арештувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000004 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, про арешт майна, повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1