УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.11.2015 за № 0000066, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження, по якому проводиться судовий розгляд.

17.07.2023 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, яке обґрунтоване тим, що 17.05.2023 Вінницький районний суд Вінницької області постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Причиною відмови є незазначення адвокатом «об`єктивних обставин». У цьому зв`язку захист вважає за необхідне надати наступні пояснення. Будучи обізнаним та діючи в межах рекомендацій листа Верховного Суду № 1/012-22 від 03.03.2022 в своїх клопотаннях захист не конкретизує «об`єктивні обставини», оскільки пункт 7 даного листа не містить переліку обставин, які можуть кваліфікуватися як об`єктивні. В той же час, в своїх клопотаннях захист виходить з назви листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», яка вказує на воєнний стан як об`єктивну умову усіх зазначених у листі рекомендацій. Саме даним листом було і обумовлення подання вказаного вищеклопотання.В той же час, в своїх клопотаннях захист виходив з статті 1 КПК України, яка передбачає:«1. Порядок кримінального провадження на території Українивизначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.2. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України. 3. Зміни до кримінального процесуального законодавства України можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до законодавства про кримінальну відповідальність, та/або до законодавства України про адміністративніправопорушення». Кримінальне процесуальне законодавство України не містить прямих заборон для захисту заявляти подібні клопотання і для суду їх задовольняти, зокрема про це свідчить практика більшості судів України, у справах яких адвокати України приймають участь в режимі відеоконференції без будь-яких додаткових пояснень об`єктивних обставин. У судовій практиці захист не знайшов як судова система України в умовах воєнного стану оцінює подібні обставини в аспекті їx об`єктивності по відношенню до адвоката України.Зокрема, про вірність такого розуміння свідчить пункт 3 листа Верховного Суду№ 1/0/2-22 від 03.03.2022 який передбачає, що «Суди, здійснюючи правосуддя в умовахвоєнного стану, мають зважати на те, що згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється». На думку захисту, Кримінальне процесуальне законодавство України також не містить імперативного переліку обставин, які в аспекті вирішення питання про відеоконференцію з адвокатом України в кримінальному провадженні в умовах воєнного стану слід вважати об`єктивними. Тому ухвала Вінницького районного суду Вінницької області є незрозумілою і поки-що не може бути виконана. Зважаючи на викладений контекст, захист позбавлений можливості називати будь-яку обставину як об`єктивну, оскільки не знає у відповідності до якої процесуальної норми суд оцінює ту чи іншу обставину на предмет її об`єктивності чи не об`єктивності. Тому просить роз`яснити ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17.05.2023, а саме: які обставини в контексті пункту 7 листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 та кримінального процесуального закону України є об`єктивними та не об`єктивними при вирішенні витання про проведення судового розгляду в кримінальному проваджені в режимі відеоконференції з адвокатом України як захисником обвинуваченого за допомогою його технічних засобів за межами приміщення суду;у випадку відсутності джерел права для роз`яснення пункту 7 листа Верховного Суду№ 1/0/2-22 від 03.03.2022, просить звернутися за відповідними роз`ясненнями пункту7 даного листа до Верховного Суду, провадження на час отримання даних роз`яснень зупинити.

В судовому засіданні 21.08.2023 обвинувачений ОСОБА_4 просив розглянути клопотання свого захисника про роз`яснення ухвали суду. Також суду зазначив, що йому невідома причина неявки в дане судове засідання його захисника, але така причина може бути поважною.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 21.08.2023 зазначив, що ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 17.05.2023 є зрозумілою, тому підстав для її роз`яснення немає.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, який закріплено статтею 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Оскільки ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 17.05.2023, яку просить роз`яснити захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , не підлягає виконанню, як кінцеве рішення у справі, подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6