Справа № 144/890/23
Провадження № 1-кп/144/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у кримінальному провадженні № 0000049 від 09.06.2023 року -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краснодар Ворошиловоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньої, непрацюючої, несудимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у кримінальному провадженні № 0000049 від 09.06.2023 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського офіцера громади Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним в ході відпрацювання АДРЕСА_1 , було виявлено на присадибній ділянці, якою користується і обробляє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 107 рослин маку, які вона вирощувала для власних потреб. В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

По даному факту 09.06.2023 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначив, що підозрювана ОСОБА_4 щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинене нею діяння належить до кримінальних проступків, тому обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання прокурора та не заперечувала проти закриття відносно неї зазначеного кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

У відповідності до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність процесуально-правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, суд вважає, що клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1912 грн 00 коп.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45 КК України, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Підозрювану ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000049 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів «№ СЕ-19/102-23/10737-НЗПРАП від 12.06.2023 року» в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн 00 коп.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 14.06.2023 року на 107 рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини маку, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Речові докази 107 рослин маку снотворного, поміщені в 1 поліетиленовий мішок білого кольору, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя