В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000732 від 21.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свірж Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, студента першого курсу денної форми навчання Львівського фахового коледжу харчових технологій та бізнесу Національного університету харчових технологій, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 21 березня 2023 року, близько 21 год. 20 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовженого Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи в приміщенні кафе «Гребуче Яблуко», що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Дорошенка, 7, шляхом вільного доступу, дістав з сумки потерпілої ОСОБА_4 гаманець з якого таємно викрав грошові кошти у сумі 1710 гривень.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1710 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив, що обставини справи повністю відповідають вказаному в обвинувальному акті та щиро розкаявся. Пояснив, що відпочивав у закладі «Гребуче Яблуко» з друзями, де вони познайомились з дівчатами. В подальшому у однієї з дівчат, а саме ОСОБА_8 непомітно витягнув гаманець із її сумки, забрав з нього гроші, та поклав гаманець назад до сумки.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_5 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого, вважає, що вина ОСОБА_5 доведена, а його дії слід кваліфікувати як викрадення чужого майна (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану), відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України. )

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує:

-ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке віднесено кримінальним законом до тяжких злочинів, згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, які містяться в ст.12 КК України;

- особу обвинуваченого, який, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, на момент вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував, студента першого курсу денної форми навчання Львівського фахового коледжу харчових технологій та бізнесу Національного університету харчових технологій, позитивно характеризується за місцем проживання;

-наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 - щире каяття.

Обтяжуючих обставин в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відтак, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, який кримінальним законом віднесений до категорії тяжких злочинів, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не становить високої небезпеки для суспільства, є особою молодого віку, навчається на першому курсі денної форми навчання у навчальному закладі, позитивно характеризується за місцем проживання,суд вважає за доцільне надати останньому можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки згідно статті 76 КК України.

Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2023 року підлягає скасуванню.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення у вчиненні злочину, обраний судом вид покарання, суд вважає за необхідне залишити без зміни до набрання вироком законної сили раніше обраний щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 ст.185 Кримінального Кодексу України, за яке призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку - один рік.

Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді нічного домашнього арешту до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2023 року на:

- грошові кошти, вилучені 21.03.2023 в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, в сумі 1710 гривень, а саме: 3 купюри номіналом 500 грн. серії АК №0510863, серії ХД №8707666 та серії АЕ №6831375, купюру номіналом 200 грн. серії ВД №3053443, купюру номіналом 10 грн. серії ЦЗ №4368914.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-грошові кошти, вилучені 21.03.2023 в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, в сумі 1710 гривень, а саме: 3 купюри номіналом 500 грн. серії АК №0510863, серії ХД №8707666 та серії АЕ №6831375, купюру номіналом 200 грн. серії ВД №3053443, купюру номіналом 10 грн. серії ЦЗ №4368914, - повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

-DVD-R диск, - збергіати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1