У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

11.05.2023 року м. Львів

Cлідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 подав клопотання про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Відомості до ЄРДР внесено прокуратурою Львівської області за матеріалами СБУ у Львівській області за фактом заволодіння державними коштами, передбаченими на проведення ремонтних робіт в особливо великих розмірах, шляхом зловживання посадовими особами Управління магістральних газопроводів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » службовим становищем та попередньою змовою групою осіб.

Так, згідно матеріалів СБУ у Львівській області, що стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР, в 2016 році УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами конкурсних торгів придбано в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обладнання для реконструкції систем автоматичного керування компресорною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 29 млн.грн. За умовами тендеру повинно бути встановлено програмне забезпечення, розроблене на базі програмного продукту «Сіменс». Однак, програмне забезпечення «Сіменс» підрядником замінено на програмне забезпечення «Гонейвел», вартість якого є суттєво нижчою за « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без внесення змін в частині коригування ціни договору.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та вжито заходи забезпечення з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході яких та відповідно до листа НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 23.04.2018 №3-2801/1.16-18 встановлено, згідно наказів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 29.01.2018 №45 та від 06.04.2018 №200 проводиться службова перевірка та службове розслідування з питань реконструкції систем автоматичного керування компресорною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наявності обладнання та виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з інших питань.

Одночасно на вимогу слідчого в кримінальному провадженні, цим же листом НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 23.04.2018 №3-2801/1.16-18 на адресу органу досудового розслідування скеровано витяг з висновку від 12.01.2018 за результатами службової перевірки питання «Реконструкція системи автоматичного керування компресорною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно відомостей вказаного витягу та результатів службової перевірки, Департаментом безпеки НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що при підписанні відомостей змонтованого обладнання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесено недостовірні відомості про факт монтажу АСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які призвели до безпідставного здійснення оплати нібито змонтованого обладнання АСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що є елементом прихованої передплати та порушення істотних умов договору від 15.06.2016 №, укладеного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, з витягу вбачається, що на виконання Розпорядження ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 13.02.2017 №15р «Щодо проведення службового розслідування» комісією складено акт від 15.03.2017 з пропозиціями вжиття невідкладних заходів із завершення робіт по об`єкту «Реконструкція системи автоматичного керування компресорною станцією «Тернопіль» ІНФОРМАЦІЯ_3 », проведення претензійно-позовної роботи для стягнення з підрядника штрафних санкцій тощо.

З огляду на викладене, а також відсутність в органу досудового розслідування відомостей щодо всіх результатів проведених службових розслідувань, вжитих заходів за наслідками виявлених порушень, усунення наслідків чи результатів порушень, наявності чи відсутності заподіяної шкоди інтересам національної акціонерної компанії діями, як працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так і підрядника виконуваних будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність в отриманні таких документів в НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З цією метою, в ході розслідування до НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », прокурором в провадженні на підставі ст.ст.36,93 КПК України скеровано вимогу про надання інформації та належним чином завірених копій підтверджуючих документів про всі результати проведених силами та підрозділами НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в тому числі відповідних підрозділів безпеки, службових розслідувань та перевірок з питань реконструкції системи автоматичного керування компресорною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернопільського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів на підставі договору від 15.06.2016 №, укладеного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про вжиті заходи за наслідками виявлених порушень з питань реконструкції системи автоматичного керування компресорною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернопільського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів на підставі договору від 15.06.2016 №, укладеного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також надання відомості про те, чи встановлено (змонтовано) обладнання, передбачене договором від 15.06.2016 №, укладеним ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чи відповідає якість такого обладнання умовам укладеної угоди, а також якості та безпечності експлуатації такого обладнання при роботі системи автоматичного керування компресорною станцією.

Відповідно до листа НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 20.01.2022 №3/4-131/1.11-22 до матеріалів кримінального провадження долучено надані НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в порядку ст.93 КПК України копії документів, які стосуються реконструкції систем автоматичного керування компресорною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проведених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання договору від 15.06.2016 №, укладеного з УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в тому числі копію акту службового розслідування від 06.12.2018, проведеного на підставі наказу №200 від 06.04.2018 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Детальним вивченням наданих в кримінальному провадженні документів, що надіслані листом НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 20.01.2022 №3/4-131/1.11-22, в тому числі акту службового розслідування від 06.12.2018, проведеного на підставі наказу №200 від 06.04.2018 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо дій посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та його філії при укладенні угод та здійснення нагляду і контролю за проведенням реконструкції систем автоматичного керування компресорною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання договору від 15.06.2016 №, укладеного з УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено необхідність в отриманні додаткових документів та інформації в розпорядника та володільця таких документів, необхідних для подальшого досудового розслідування, як таких, що мають важливе значення в кримінальному провадженні.

Так, як вбачається з висновку проведеного на підставі наказу №200 від 06.04.2018 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » службового розслідування від 06.12.2018 в частині реконструкції систем автоматичного керування компресорною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », справедлива вартість об`єкта «Реконструкція систем автоматичного керування компресорною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не перевищує 13,3 млн. грн., хоча за відповідною угодою від 15.06.2016 № ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оплачено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суму коштів, яка на 9,18 млн. перевищує вказану вище справедливу вартість таких робіт.

У зв`язку з виявленням таких та інших грубих порушень в діях посадових осіб філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при укладенні та виконанні умов договору від 15.06.2016 № про реконструкцію систем автоматичного керування компресорною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за наслідками проведеного службового розслідування (акт від 06.12.2018) керівнику філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » доручено вжити заходів з метою визначення справедливої вартості САК КС " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", враховуючи висновки звіту аудиторської консалтингової компанії Ernst & Young, з подальшим облікуванням на балансі філії, а також з метою надання відповідної правової оцінки діям працівників філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також працівників підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах кримінального законодавства доручено вирішити питання скерування матеріалів службового розслідування до відповідних правоохоронних органів тощо.

З огляду на викладене, 14.02.2022 в кримінальному провадженні на адресу НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повторно скеровано вимогу в порядку ст.ст.36,93 КПК України про надання детальної інформації та належним чином завірені копії підтверджуючих документів щодо вжитих заходів керівництвом філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та/або ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо визначення справедливої вартості САК КС " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", враховуючи висновки звіту аудиторської консалтингової компанії ІНФОРМАЦІЯ_8 , в тому числі за наслідками проведеного службового розслідування (акт від 06.12.2018), долучення до інформації копії звіту аудиторської консалтингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо справедливої вартості робіт з реконструкції САК КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також угод, укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » чи відповідними підрозділами з аудиторською консалтинговою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на проведення таких дій та складення відповідного звіту тощо; копії листів НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » чи відповідних підрозділів про скерування матеріалів службового розслідування (акт від 06.12.2018) до відповідних правоохоронних органів з метою надання відповідної правової оцінки діям працівників філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », працівників підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до п.3 висновків такого службового розслідування; інформації та копії документів про те, чи вживались НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до посадових осіб філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », допущені порушення якими описано в акті службового розслідування від 06.12.2018 при укладенні та виконанні умов договору від 15.06.2016 № про реконструкцію систем автоматичного керування компресорною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заходи дисциплінарного та або/іншого впливу, в тому числі скерування повідомлень чи заяв в правоохоронні органи, після отримання результатів щодо визначення вартості обладнання САК КС " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", враховуючи висновки звіту аудиторської консалтингової компанії ІНФОРМАЦІЯ_8 ; інформації про те, чи завдано НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » матеріальних збитків кримінальним правопорушенням, зокрема встановлення значно дешевшого обладнання автоматичного керування компресорною станцією, ніж передбачено умовами угоди від 15.06.2016 №, в тому числі письмову згоду НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 чи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на визнання потерпілим в даному кримінальному провадженні; інформації про наявність чи відсутність недоліків, порушень чи технічних зауважень до роботи САК КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після проведення реконструкції за договором від 15.06.2016 №, відомості про виставлені претензії підряднику, тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформації про те, чи отримано замовником будівельних робіт на виконання реконструкції систем автоматичного керування компресорною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повної специфікації обладнання АСК ТП КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та комплекту ЗІП виробника Honeywell; відомості та копії підтверджуючих документів (платіжні доручення, квитанції тощо) про сплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суми коштів за рішенням Господарського суду м.Києва від 14.09.2017 у справі №910/11195/17 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також всі відомості про вжиті ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заходи для стягнення 2,8 млн. штрафу, 762,9 тис. грн пені та 53,4 тис.грн судового збору за вказаним вище рішенням Господарського суду м.Києва від 14.09.2017.

У відповідь на вказану вимогу в кримінальному провадженні, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » листом від 15.02.2023 №1001вих-23-1033 проінформовано про те, що звіт аудиторської консалтингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » містить комерційну таємницю, а тому доступу до таких документів може бути надано за правилами ст.162 КПК України, тобто в порядку виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Крім того, згідно викладених в листі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 15.02.2023 №1001вих-23-1033 відомостей вбачається, що матеріали службового розслідування (акт від 06.12.2018) з метою надання відповідної правової оцінки діям працівників філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », працівників підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до п.3 висновків такого службового розслідування до відповідних правоохоронних органів не направлялись, без пояснення причин, кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо сплати за рішенням Господарського суду м.Києва від 14.09.2017 у справі №910/11195/17 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не надходили, відомості про вжиті заходи для стягнення 2,8 млн. штрафу, 762,9 тис. грн пені та 53,4 тис.грн судового збору за вказаним вище рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 14.09.2017 не наведено.

З огляду на викладене та зважаючи на встановлені обставини в кримінальному провадженні, виникає необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме в тимчасовому доступі до інформації та документів, яка перебуває в розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зокрема належним чином завірених копій документів у вигляді звіту аудиторської консалтингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про визначення справедливої вартості об`єкта «Реконструкція систем автоматичного керування компресорною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за відповідною угодою від 15.06.2016 №, укладеною між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », угод, укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » чи відповідними підрозділами з аудиторською консалтинговою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на проведення таких дій та складення відповідного звіту, предметом дослідження вартості якого була в тому числі угода від 15.06.2016 №, укладеною між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копії листів НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » чи відповідних підрозділів про скерування матеріалів службового розслідування (акт від 06.12.2018) до відповідних правоохоронних органів з метою надання відповідної правової оцінки діям працівників філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », працівників підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до п.3 висновків такого службового розслідування, інформації про те, чи завдано НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » матеріальних збитків кримінальним правопорушенням, зокрема встановлення значно дешевшого обладнання автоматичного керування компресорною станцією, ніж передбачено умовами угоди від 15.06.2016 №, в тому числі письмову згоду НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 чи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на визнання потерпілим в даному кримінальному провадженні, інформації про наявність чи відсутність недоліків, порушень чи технічних зауважень до роботи САК КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після проведення реконструкції за договором від 15.06.2016 №, відомості про виставлені претензії підряднику, тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформації про те, чи отримано замовником будівельних робіт на виконання реконструкції систем автоматичного керування компресорною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повної специфікації обладнання АСК ТП КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та комплекту ЗІП виробника Honeywell; відомості та копії підтверджуючих документів (платіжні доручення, квитанції тощо) про сплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суми коштів за рішенням Господарського суду м.Києва від 14.09.2017 у справі №910/11195/17 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також всі відомості про вжиті ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заходи для стягнення 2,8 млн. штрафу, 762,9 тис. грн пені та 53,4 тис.грн судового збору за вказаним вище рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 14.09.2017, в тому числі відомості про відкриті виконавчі провадження, відомості про виконання виконавчих листів тощо.

Необхідність вивчення вищезазначених документів викликана потребами досудового розслідування, іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому необхідним є отримання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Документи тимчасовий доступ до яких планується перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює діяльність у АДРЕСА_1 .

Вище вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав заяву в якій просять розгляд проводити без його участі.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності прокурора.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Слідчим суддею встановлено, що ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення так як враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задоволити.

Надати тимчасовий доступу до оригіналів документів та інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених їх копій та відповідної інформації в приміщені здійснення господарської діяльності у АДРЕСА_1 та/або іншому приміщенні зберігання таких документів, зокрема документів у вигляді звіту аудиторської консалтингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про визначення справедливої вартості об`єкта «Реконструкція систем автоматичного керування компресорною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за відповідною угодою від 15.06.2016 №, укладеною між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », угод, укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » чи відповідними підрозділами з аудиторською консалтинговою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на проведення таких дій та складення відповідного звіту, предметом дослідження вартості якого була, в тому числі, угода від 15.06.2016 №, укладена між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », листів НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » чи відповідних підрозділів про скерування матеріалів службового розслідування (акт від 06.12.2018) до відповідних правоохоронних органів з метою надання відповідної правової оцінки діям працівників філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », працівників підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до п.3 висновків такого службового розслідування, інформації про те, чи завдано НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » матеріальних збитків кримінальним правопорушенням, зокрема встановлення значно дешевшого обладнання автоматичного керування компресорною станцією, ніж передбачено умовами угоди від 15.06.2016 №, в тому числі письмову згоду НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 чи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на визнання потерпілим в даному кримінальному провадженні, інформації про наявність чи відсутність недоліків, порушень чи технічних зауважень до роботи САК КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після проведення реконструкції за договором від 15.06.2016 №, документів з відомостями про виставлені претензії підряднику, тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформації про те, чи отримано замовником будівельних робіт на виконання реконструкції систем автоматичного керування компресорною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повної специфікації обладнання АСК ТП КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та комплекту ЗІП виробника Honeywell; відомості та копії підтверджуючих документів (платіжні доручення, квитанції тощо) про сплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суми коштів за рішенням Господарського суду м.Києва від 14.09.2017 у справі №910/11195/17 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також всі відомості про вжиті ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заходи для стягнення 2,8 млн. штрафу, 762,9 тис. грн пені та 53,4 тис.грн судового збору за вказаним вище рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 14.09.2017, в тому числі відомості про відкриті виконавчі провадження, відомості про виконання виконавчих листів тощо.

Виконання даної ухвали доручити слідчому ВРЗЗ СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та/або інших слідчим в кримінальному провадженні, що станом на день виконання ухвали будуть уповноважені на здійснення досудового розслідування та зобов`язати посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати вказану інформацію та документацію ВРЗЗ СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та/або іншому слідчому в кримінальному провадженні, що станом на день виконання ухвали буде уповноважений на здійснення досудового розслідування.

Строк дії ухвали один місяць.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1