СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3203/23
ун. № 759/9587/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні за № 0000226 від 19.07.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , з клопотанням погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_7 зазначивши, що останній був повідомлений судом, а також прокурором та слідчим, про дату, час та місце розгляду клопотання.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про привід підозрюваного до суду, вважав за можливе або відкласти судове засідання, або застосувати привід.

Вислухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до клопотання прокурора, який просив застосувати дозвіл на затримання з метою приводу, то слідчий суддя вважає дане клопотання передчасним, оскільки відповідно до положень ч. 3 ст. 187 КПК України дозвіл на затримання з метою приводу застосовується лише якщо ухвала про привід не була виконана.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, відповідно до вимог КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що відносно підозрюваного слід застосувати привід.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя, керуючись ст. ст. 140, 187 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 - відмовити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке призначене на 01 червня 2023 року на 15 год. 00 хв., для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню за № 0000226 від 19.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1