Провадження № 1-кс/761/8251/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання детектива 2-го відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , що погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про допит у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000017, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.04.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива 2-го відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , що погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про допит у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000017, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Так, слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у у скрутному матеріальному становищі, погодився на пропозицію малознайомої особи та вніс в реєстраційні документи ТОВ «АСШ» (), які подаються для державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдиві відомості, а також умисно надав вказані документи невстановленим особам, які здійснили їх подачу для проведення реєстрації.

Слідчий, вказує, що враховуючи, що гр. ОСОБА_4 , надав показання відповідно до протоколу допиту свідка від 01.03.2023 щодо непричетності до здійснення фінансово-господарської діяльності на ТОВ «АСШ» (), існують обставини, які з великим ступнем вірогідності дають підстави припустити, що особи, які здійснили незаконну державну реєстрацію ТОВ «АСШ», будуть намагатись вплинути на ОСОБА_4 з метою зміни останнім своїх показань щодо його участі у господарській діяльності даного товариства, що в свою чергу вплине на об`єктивне встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні допиту свідка гр. ОСОБА_4 під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Таким чином, на переконання слідчого, з метою фіксації достовірних показань свідка гр. ОСОБА_4 в судовому засіданні та використання як вагомого доказу, під час здійснення досудового розслідування, необхідно допитати його як свідка в судовому засіданні.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, слідчим до клопотання долучено витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню, постанови про визначення груп слідчих та прокурорів, рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення, протоколи допиту свідка ОСОБА_4 , копію заяви адвоката ОСОБА_5 .

Жодних документів, які б свідчили про те, що існує небезпека для життя і здоров`я ОСОБА_4 , а також свідчили б про будь-який вплив чи тиск щодо наданих ним показів, до клопотання не додано.

Вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя на даний час прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, вказана слідча дія, в силу вищепроцитованих положень, може проводитися лише у виняткових випадках.

Як вбачається з змісту клопотання, підставою для ініціювання допиту свідка стало припущення слідчого, з приводу того, що невстановлені особи, які здійснили незаконну державну реєстрацію ТОВ «АСШ», можуть вчинятися дії у формі морального та фізичного впливу на гр. ОСОБА_4 .

Однак, слідчий суддя вважає наведені слідчим обставини недостатнім чином обґрунтованими наявними матеріалами клопотання, а відповідно і такими, що не можуть вважатись винятковими у розумінні положень ч. 1 ст. 255 КПК України.

З огляду на все наведене вище, слідчий суддя на даний час приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.22, 23, 225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання детектива 2-го відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , що погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про допит у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000017, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1