Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/929/23
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2023 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 за №0000029, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Бедриківці Городоцького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

05.04.2023 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11 березня 2023 року близько 23 години, перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_4 умисно правою рукою схопив її за ліве передпліччя, а лівою рукою за праве плече та шляхом стискання, застосовуючи вагу свого тіла, притиснув останню до підлоги.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого плечового суглобу по верхній та зовнішній поверхні розміром 8х5 см, садна в ділянці правого плечового суглобу по зовнішній поверхні розміром 2х0,2 см, синця в правій надлопаточній ділянці розміром 4,5х1,5 см, синця в ділянці лівого плеча на межі середньої та нижньої третин по зовнішній поверхні розміром 2х1 см, синця в ділянці лівого плеча по задній поверхні на межі верхньої та середньої третин розміром 1х1 см, двох саден розмірами 4х2,5 см та 1,5х0,5 см та синця розміром 2,5х1 см в ділянці колінного суглобу по передній поверхні, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, подавши суду відповідне клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілу та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання останнього про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною першою статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 46 цього ж Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених уст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, примирився з потерпілою.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

На підставі ст. 44, 46 КК України, керуючись ст. 284, 285, 288, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 за №0000029 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1