Справа № 752/1750/18
Провадження № 1-кс/752/5385/23
У Х В А Л А

21 липня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0005618 від 25.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0005618 від 25.06.2017 року.

Свою вимогу мотивує тим, що оскаржувана постанова є незаконною та необгрунтованою. Під час досудового розслідування не проведено слідчих дій про які просила сторона потерпілого, а саме не проведено допит судового експерта ОСОБА_6 . Крім того, не проведено одночасний допит двох осіб - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,а також не проведено слідчий експеримент із залученням свідків. З огляду на зазначене вище вважає,що постанова про закриття кримінального провадження № 0005618 від 25.06.2017 року є передчасною, не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник скарги відсутній, до суду звернувся з заявою про розгляд заявлених вимог за його відсутності, просив задовольнити з викладениху ній підстав.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м .Києві у судовому засіданні відсутній, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Його неявка за правилами статті 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додатки, додані до неї, постанову, якою прийнято рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню знаступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України , на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення , дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого , зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві від 19.04.2022 року, ним закрито кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Підставою для закриття кримінального провадження було те, що під час досудового розслідування вичерпані всі можливі слідчі дії, які б могли сприяти доведенню вказаного кримінального правопорушення, а тому, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0005618 у судове засідання не з`явився, зазначені заявником скарги підстави для скарги не спростував.

Проаналізувавши скаргу та додані до неї додатки, суд вбачає всі правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві від 19.04.2022 року, про закриття кримінального провадження № 0005618 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.06.2017 року,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 135, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки матеріали кримінального провадження № 0005618 слідчому судді на дослідження не надані, а зміст постанови про закриття зазначеного кримінального провадження не містить жодних доказів, які б підтверджували проведення органом досудового розслідування всіх слідчих дій, спрямованих не всебічне, повне та упереджене дослідження обставин кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 135, п.6 ч.2 ст. 115 КК України , виявлення всіх обставин, що викривають та виправдовують винних осіб, надання їм належної правової оцінки з метою забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9,110, 303, 304, 307, 309, 310 КПК України,-

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0005618 від 25.06.2017 року , задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 25.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0005618, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 135, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1