Номер справи 703/3507/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 18 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000415.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні слідчого СВ відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

18 липня 2023 року слідчим СВ відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 було прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. Зазначила, що відповідно до витягу із ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення внесені на підставі ухвали слідчого судді про внесення відомостей до ЄРДР, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 12 травня 2023 року за фактом скоєння на ОСОБА_3 нападу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими. Однак, відомості до ЄРДР внесені не за вказаним фактом. Також, підстави проведення досудового розслідування слідчим взагалі невідомі, доручення від 25 травня 2023 року на його ім`я не підписано керівником слідчого підрозділу. Постанова про призначення слідчого у вказаному кримінальному провадженні винесена 22 травня 2023 року, тобто до моменту реєстрації кримінального провадження. За таких обставин, повноваження на проведення досудового розслідування по вказаному провадженню є сумнівними. Крім того, у кримінальному провадженні не проведено слідчих дій, спрямованих на з`ясування усіх обставин по справі, про які повідомила ОСОБА_3 . До матеріалів провадження долучено копії переписки із додатку «Телеграм», які мають невідоме походження та здобуті у позапроцесуальний спосіб. Також вказала, що вивчивши постанову про закриття кримінального провадження та матеріали досудового розслідування скаржником встановлено, що слідчим завдання кримінального провадження зведено до розслідування дій самої ОСОБА_3 про що свідчить пункт про виділення матеріалів для притягнення її, ОСОБА_3 , до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин просила скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000415 від 18 липня 2023 року.

У судовому засіданні скаржник подану нею скаргу підтримала в повному обсязі. Вказала, що не згідна з рішенням слідчого ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження та передачі матеріалів для складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував з підстав її необґрунтованості та безпідставності.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 40 КПК України передбачає, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

23 травня 2023 року слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області постановлено ухвалу якою зобов`язано уповноважену особу слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості заявою ОСОБА_3 від 12 травня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Постановою заступника начальника СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 22 травня 2023 року призначено проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000415 від 25.05.2023 слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7

25 травня 2023 року начальником СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області доручено проведення досудового розслідування щодо вчинення відносно ОСОБА_3 неправомірних дій.

Із постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що 18 липня 2023 року кримінальне провадження №0000415 від 18.07.2023 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Оцінюючи законність прийнятої слідчим постанови та підстави для закриття кримінального провадження, слідчий суддя виходить з такого.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ч. 1 ст. 91 КПК України. Частиною другою цієї статті КПК передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом положень ст.ст. 283, 284 КПК України закінчення досудового розслідування це завершальний етап стадії досудового розслідування, у межах якого підбиваються підсумки роботи слідчого, дізнавача і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібрані докази та приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового розслідування.

Після виконання вимог ст. 91 КПК України, а саме встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, досудове розслідування визнається закінченим, тобто, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась не перевіреною.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, а прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Постанова про закриття кримінального провадження містить оцінку слідчого зібраним ним доказів, а саме допиту потерпілої, допиту свідків та надана відповідна оцінка їх показам.

Постанова слідчого є мотивованою, вона відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, винесена слідчим внаслідок повного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення. Слідчим проведено перелік слідчих дій, які відповідно до ст. 40 КПК України він уповноважений здійснювати.

Будь-яких доводів, які б вплинули на повноту досудового розслідування, скаржником у скарзі не зазначено.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим проведено вичерпний перелік слідчих дій у даному кримінальному провадженні, а тому постанова від 18.07.2023 №0000415 про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.303- 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 18.07.2023 про закриття кримінального провадження №0000415, внесеного в ЄРДР 25.05.2023, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 04 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1