465/3834/22
1-кс/465/480/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурорів Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 09.07.2022 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відвід прокурорів Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 09.07.2022 року.

Заяву мотивує тим, що вказані у заяві прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво в кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в жодне судове засідання Франківського районного суду м.Львова з розгляду заяв, скарг, поданих ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 09.07.2022 року, будучи належним чином повідомленими, не з`явились, не ініціювали проведення жодних слідчих дій задля встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Заявниця в судове засідання 20.04.2023 року не з`явилась, хоча й належним чином, у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, повідомлялась про дату, час та місце проведення такого шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду на електронну адресу ОСОБА_3 , яка нею зазначена у поданій скарзі, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 19.04.2023 року, а також шляхом надсилання судової повістки SMS-повідомленням на контактний номер телефону ОСОБА_3 , який нею також зазначений у поданій скарзі, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення від 19.04.2023 року.

Окрім цього, ОСОБА_3 не з`являлась і в попередні судові засідання, хоча й належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення таких. Зокрема, судове засідання, призначене на 06.04.2023 року було відкладено у зв`язку з подачею ОСОБА_3 заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 12.04.2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від розгляду судової справи №465/3834/22 відмовлено.

Прокурори Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого шляхом скерування судової повістки про виклик до суду на електронну адресу Франківської окружної прокуратури м.Львова.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядає заяву про відвід прокурорів у відсутності заявниці та прокурорів Франківської окружної прокуратури м.Львова, на підставі наявних матеріалів, поданих на обґрунтування заявленого відводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор не має права брати участі у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з положеннями ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Розглядаючи питання про відвід прокурорів з підстав їх упередженості чи заінтересованості у кримінальному провадженні, з`ясуванню підлягає наявність конкретних обставин, які свідчать про такі підстави та якими фактичними даними такі підтверджуються, тобто, слід з`ясовувати чи є докази фактичної наявності упередженості чи заінтересованості прокурорів для відсторонення їх від здійснення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного 09.07.2022 до ЄРДР за №0000393, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Згідно відомостей витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000393, відомості внесено на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова за заявою ОСОБА_3 , у якій йдеться про те, що ЛКП "Львівський ліхтар" вимагає у ОСОБА_3 сплату заборгованості комунальних послуг у розмірі 8737,47 грн.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_3 про відвід прокурорів, така звернулася із даною заявою у кримінальному провадженні №0000393 від 09.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Разом з тим, постановою слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 29.08.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 09.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, кримінальне провадження, у якому подано цю заяву, на час надходження такої для рогляду до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова закрите.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Аналіз наведених положень КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді обмежується саме стадією досудового розслідування.

З огляду на зазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 09.07.2022 року - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст хували виготовлено 01.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1