Провадження №1-кп/522/2590/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарів - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000164 від 03.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Музиківка Білозерського району Херсонської обл., громадянина України, має середню освіту, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , волонтера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: м. Херсон, м.т. НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 під час прогулянки на Трасі здоров`я в м. Одесі знайшов та з метою особистого вживання привласнив зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на психотропну, який став зберігав при собі з метою власного вживання.

В подальшому, 03.06.2023 в період часу з 18 години 20 хвилин по 18 годину 31 хвилин в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 за адресою: м. Одеса, яхт-клуб «Чорноморець» на Трасі здоров`я слідчо-оперативною групою ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1818 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні кримінального проступку, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, який карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

ОСОБА_3 є громадянином України, має середню освіту, одружений, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: Херсонська обл., Білозерський р-н., с. Музиківка, фактично тимчасово проживає у м. Херсон, де займається волонтерською діяльністю, раніше не судимий в силу ст.89 КК України. Грошових доходів обвинувачений не має, оскільки не працює, єдиним джерелом існування його сім`ї є гуманітарна допомога.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку, у майбутньому обіцяє не скоювати нових кримінальних правопорушень, просить його суворо не карати.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого, особу обвинуваченого, вказану пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його майновий стан та умови життєдіяльності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним кримінальний проступок покарання у вигляді обмеження волі та звільнити від його відбування із випробуванням, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 956, 00 грн.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі:

- Micro SD накопичувач - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- сцеп. пакет №5847859, в якому знаходиться речовина, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому, а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

16.08.23