Справа № 190/1414/23
УХВАЛА

08 вересня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000124 від 10.02.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

Захисник подав до суду клопотання про надання дозволу його підзахисному під час судового засідання перебувати в залі судових засідань поза межами металевої клітки і без застосування відносно нього спеціальних засобів. На обґрунтування свого клопотання захисник зазначив, що обвинувачений немає освіти, не вміє писати і читати, перебування обвинуваченого у клітці позбавляє його можливості реалізовувати свої процесуальні права, належним чином спілкуватись з адвокатом. Також посилався на рішення ЄСПЛ у справі «Ярослав Бєлоусов проти Росії» та інші.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника

Прокурор не заперечував відносно вказаного клопотання .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно з приписами ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

Згідно рішень ЄСПЛ у справі «Ярослав Бєлоусов проти Росії» від 04 жовтня 2016 року та у справах «Ходорковський проти Росії», «Свинаренко і Сляднєєв проти Росії», перебування підсудних в металевій клітці чи скляній кабіні в залі судових засідань становить порушення ст.ст. 3,6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності.

Відповідно до п. 11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН. Однак положення вказаної Інструкції не містять категоричної заборони перебування обвинувачених в залі судового засідання під вартою, але поза межами клітки чи скляної кабіни.

З урахуванням цього, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист і справедливого судового розгляду справи клопотання слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 7, 11, 314, 318, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_5 в судових засіданнях під час розгляду даного кримінального провадження перебувати в залі судових засідань Тернівського районного суду м.Кривого Рогу поза межами металевої клітки ( скляної кабіни) і без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих браслетів).

Зобов`язати командира батальйону роти конвойної служби №2 ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити належну охорону обвинуваченого ОСОБА_5 в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: