Справа №:755/2025/23
Провадження №: 1-кп/755/836/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 28.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Київського Апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності даного провадження.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд приходить до наступного.

Так, у відповідності до п. 4 ч. З ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_5 , вчинив останнєінкриміноване кримінальне правопорушення, під час зберігання у автомобілі Hyndai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 Ф4, яким користувався, зброї, вибухового пристрою та боєприпасів, які були виявлені під час огляду автомобіля о 22 годині 56 хвилин 27.09.2022 року і який був припаркований по вул. Бульварно-Кудрявській, 9 в м. Києві, яка знаходиться на території Шевченківського району міста Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Дніпровського районного суду м. Києва.

В той же час, у відповідності до ст. 615 КПК України встановлено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого находиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, на момент звернення прокурора до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, на території України Указом Президента України № 64/20211 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Із ч. 3 ст. 7 КПК України убачається, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням наведеного, а також враховуючи, що суди, які розташовані у місті Києві, можуть здійснювати свої функції у повному обсязі та враховуючи в тому числі правила, визначені статтею 34 КПК України, які визначають, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, матеріали обвинувального акта в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності вказаних матеріалів з Дніпровського районного суду м. Києва до іншого районного суду м.Києва для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2,7, 32, 34, 314-316, 615 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали обвинувального акта в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 28.09.2022 року - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності у даному кримінальному провадженні з Дніпровського районного суду м. Києва до іншого районного суду м.Києва.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1