печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000228 надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Відділом дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається що до відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від о/у ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , що ним було отримано оперативну інформацію про те, що в Печерському районі, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , проживає гр. ОСОБА_7 , який за вказаною адресою зберігає наркотичні засоби. (ЄО 9469)

У ході досудового розслідування кримінального провадження було допитано як свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що приблизно 29.04.2023 року, ми із знайомим на ім`я ОСОБА_9 знаходились за адресою АДРЕСА_3 , та випивали каву. В подальшому до нас підійшов гр. ОСОБА_10 та приєднався до нас за розпиттям кави. Через деякий час гр. ОСОБА_10 запропонував розважитись та запропонував вживати наркотичні речовини, а саме канабіс разом. На запитання, для чого йому дані речовини, останній повідомив, що зберігає їх для власного вживання, з метою підняття настрою, розслаблення, та гарного відпочинку зі знайомими

Також було допитано як свідка ОСОБА_11 який повідомив, що приблизно 29.04.2023 року, ми із знайомим на ім`я ОСОБА_12 знаходились за адресою АДРЕСА_3 , та випивали каву. В подальшому до нас підійшов гр. ОСОБА_10 та приєднався до нас за розпиттям кави. Через деякий час гр. ОСОБА_10 запропонував розважитись та запропонував вживати наркотичні речовини, а саме канабіс разом. На запитання, для чого йому дані речовини, останній повідомив, що зберігає їх для власного вживання, з метою підняття настрою, розслаблення, та гарного відпочинку зі знайомими

Враховуючи вищевказану бесіду, на пропозицію ОСОБА_5 , останні відреагували негативно, повідомили, що наркотичні речовини не вживають, та взагалі дана пропозиція їм не цікава. Після чого спілкування з останнім завершилось, та в подальшому більше не зустрічались.

Згідно довідки з Комунального підприємства київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (КП КМР «КМ БТІ») №062/14-6247 (и-2023), яка була отримана у відповідь на запит встановлено, що житлова квартира кв. АДРЕСА_4 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_13 (2/4), ОСОБА_14 (1/4), ОСОБА_5 (1/4).

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнання і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000228 від 04.05.2023 на проведення обшуку квартири фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яка згідно довідки КП КМР «КМ БТІ» №062/14-6247 (и-2023) на праві власності зареєстрована за ОСОБА_13 (2/4), ОСОБА_14 (1/4), ОСОБА_5 (1/4) з метою відшукання та вилучення:

наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, особистих записів, чернеток та документів на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23681/23-к.

Примірник 2 - наданий дізнавачу ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1