Справа № 446/1591/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка оскаржує дії ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , який він просить слідчого суддю визнати бездіяльність посадових осіб Кам`янка-Бузького відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати службових осіб Кам`янка-Бузького відділу поліції внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування такої скарги посилається на те, що 11.07.2023 він подав до Кам`янка-Бузького відділу поліції заяву про злочин передбачений ст. 384 КК України, який вчинено ФОП ОСОБА_4 . Згодом йому стало відомо, що такі відомості про злочин не були внесені до ЄРДР. Вважає, що в силу положень ст. 214 КПК України орган досудового розслідування повинен був невідкладно, протягом 24 годин внести такі відомості про кримінальне правопорушення, а тому має місце його бездіяльність.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 свою скаргу підтримав з підстав наведених у його скарзі.

Представник відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУПН у Львівській області не прибув, хоча про час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином, а тому слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

11.07.2023 до відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області було зареєстровано заяву про злочин від ОСОБА_3 у якій він вказує, що при ознайомленні з постановою слідчого від 22.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000160 від 10.11.2022, він дізнався, що ФОП ОСОБА_4 надав у своїх свідченнях неправдиві покази, чим скоїв злочин проти нього.

Відповідно до талону-повідомлення №2697 від 11.07.2023 така заява була зареєстрована у Журналі обліку заяв і повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення.

Даних, які б підтверджували факт внесення таких відомостей до ЄРДР слідчому судді не надано.

Вважаючи такі дії органу досудового розслідування неправомірними ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

А згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У частині 1 ст. 2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Як вказано у Постанові Верховного Суду від 30.09.2021 № 556/450/18, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Разом із цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

З обставин справи видно, що заявник звернувся до органу досудового розслідування вважаючи злочином факт надання показів свідком у межах іншого кримінального провадження. Проте, слідчий суддя вважає, що оцінка показів свідка у кримінальному провадженні відбувається у межах цього ж кримінального провадження відповідними процесуальними особами (слідчий, прокурор, слідчий суддя тощо).

Слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку, покази свідка, надані на досудовому розслідуванні в межах певного кримінального провадження, не можуть бути перевірені в межах іншого кримінального провадження, яке просить зареєструвати скаржник.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відтак, оскільки заява ОСОБА_3 не містить достатніх даних, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, то органом досудового розслідування обґрунтовано не внесено відповідні відомості до ЄРДР.

За таких обставин у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303,304,306,307 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 11.07.2023 відмовити.

Повний текст ухвали складено 21.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1