Справа № 309/2446/23
Провадження № 1-кс/309/297/23
У Х В А Л А

01 червня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 03.04.2023 року № 0000202 від 01.04.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого CВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 03.04.2023 року про закриття кримінального провадження за № 0000202 від 01.04.2023 року. Посилається на те, що у провадженні СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Постановою слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 03.04.2023 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України. З постановою слідчого про закриття кримінального провадження не згідна, вважає таку прийняту як передчасну, оскільки всупереч ст. 9 КПК України слідчим не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги викладені у скарзі підтримує повністю.

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області знаходилось кримінальне провадження № 0000202 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.04.2023 року старшим слідчим СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 01.04.2023 року, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого CВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 03.04.2023 року винесена передчасно, досудове розслідування проведено неповно, однобічно, поверхово та формально, не вирішено ряд питань, які мають суттєве значення для правильного вирішення кримінального провадження, не надано належної оцінки доказам, що відповідно тягне за собою скасування постанови слідчого та направлення матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 03.04.2023 року № 0000202 від 01.04.2023 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження № 0000202 від 01.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1