Справа № 405/3631/23
провадження № 1-кс/405/1748/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у невідкладних випадках, в автомобілі «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.07.2022, видане ТСЦ 4842, належить на праві власності ОСОБА_4 , який фактично було здійснено у порядку передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України 13.05.2023, в ході якого, було виявлено та вилучено:

-зріз з подушки безпеки з керма автомобіля марки Мазда 6 сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 поміщено до паперового крафт пакету;

-змив з керма поміщено до паперового крафт пакету;

-змив з руків`я коробки перемикання передач поміщено до паперового крафт пакету;

-змив РБК зі скла з внутрішнього боку задньої правої дверки поміщено до паперового крафт пакету

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.05.2023 близько 10 години 00 хвилин військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 (батальйон ТРО) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснюючи рух по автомобільній дорозі сполученням «с.Свірнево-смт.Голованівськ» на території Голованівського району Кіровоградської області за межами населеного пункту по дорозі, без покриття допустив виїзд за межі проїзної частини вліво по напрямку свого руху з подальшим перекиданням транспортного засобу. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП, а пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та доставлений до медичного закладу КНП "Голованівська центральна районна лікарня" Голованівської районної ради Кіровоградської області.

23.05.2023 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000581 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі вищевикладеного, 23.05.2023 під час огляду місця події, а саме транспортного засобу «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні вказаного автомобіля слідчим було виявлено та вилучено наступні об`єкти та предмети:

-зріз з подушки безпеки з керма автомобіля марки Мазда 6 сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 поміщено до паперового крафт пакету;

-змив з керма поміщено до паперового крафт пакету;

-змив з руків`я коробки перемикання передач поміщено до паперового крафт пакету;

змив РБК зі скла з внутрішнього боку задньої правої дверки поміщено до паперового крафт пакету.

З огляду на спрямованість слідчих (розшукових) дій на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні і те, що досудове розслідування розпочинається та здійснюється лише після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проникнення до житла чи іншого володіння особи може бути здійсненим лише після початку досудового розслідування. Обмеженими і чітко визначеними є й підстави такого проникнення, якими можуть бути: невідкладні випадки, що пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні лише такого виду кримінального правопорушення, як злочин, або якщо їхні дії містять ознаки підготовки чи вчинення злочину або з дозволу власника житла.

Враховуючи вимоги ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. При цьому, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення огляду у транспортному засобі «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено вищевказані предмети та об`єкти, з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини виявленого злочину, вказав на речі, які вилучено в ході огляду, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000581 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Клопотання про проведення обшуку подано з метою здійснення судового контролю за невідкладним обшуком, проведеним на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 234 КПК України вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як обшук, може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку (огляду) в житлі чи іншому володінні є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Винятки із цього правила зазначені у ч. 2 ст. 30 Конституції України та ч. 3 ст. 233 КПК України. Такі випадки мають невідкладний характер і пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально значущих цінностей прокурор чи слідчий мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, провести у них обшук або огляд (ч. 2 ст. 237 КПК України) і без попереднього рішення суду.

Після проведення такого обшуку або огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000581 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2023 близько 10 години 00 хвилин військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 (батальйон ТРО) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснюючи рух по автомобільній дорозі сполученням «с.Свірнево-смт.Голованівськ» на території Голованівського району Кіровоградської області за межами населеного пункту по дорозі, без покриття допустив виїзд за межі проїзної частини вліво по напрямку свого руху з подальшим перекиданням транспортного засобу. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП, а пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та доставлений до медичного закладу КНП "Голованівська центральна районна лікарня" Голованівської районної ради Кіровоградської області.

23.05.2023 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000581 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі вищевикладеного, 23.05.2023 під час огляду місця події, а саме транспортного засобу «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні вказаного автомобіля слідчим було виявлено та вилучено наступні об`єкти та предмети:

-зріз з подушки безпеки з керма автомобіля марки Мазда 6 сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 поміщено до паперового крафт пакету;

-змив з керма поміщено до паперового крафт пакету;

-змив з руків`я коробки перемикання передач поміщено до паперового крафт пакету;

змив РБК зі скла з внутрішнього боку задньої правої дверки поміщено до паперового крафт пакету.

Слідчим суддею встановлено, що були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді. Права та інтереси фізичної особи не були порушені.

Такий огляд підлягає судовому оформленню шляхом надання дозволу на його проведення.

Метою надання дозволу на огляд є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого вилучені речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до транспортному засобі «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.07.2022 видане ТСЦ 4842, належить на праві власності ОСОБА_4 без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного, з метою отримання допустимих речових доказів, а також зважаючи на невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду у транспортному засобі «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.07.2022, видане ТСЦ 4842, належить на праві власності ОСОБА_4 , адреса прож. АДРЕСА_1 , та фактичним користувачем, якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено:

-зріз з подушки безпеки з керма автомобіля марки Мазда 6 сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 поміщено до паперового крафт пакету;

-змив з керма поміщено до паперового крафт пакету;

-змив з руків`я коробки перемикання передач поміщено до паперового крафт пакету;

-змив РБК зі скла з внутрішнього боку задньої правої дверки поміщено до паперового крафт пакету.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7