Справа № 589/4096/23
Провадження № 1-кс/589/1152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про надання дозволу на проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , який був проведений 04.08.2023.

Вказане клопотання внесено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою наступного контролю слідчим суддею обґрунтованості та законності проведення відповідної слідчої дії без постановлення ухвали слідчого судді.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000923 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.08.2023 близько 03:00 год ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в районі буд. АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супровождувались особливою зухвалістю, з рушниці марки Hatsan Escort, здійснив декілька прицільних пострілів по вхідних дверях вказаного будинку, внаслідок чого пошкодив майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши матеріальні збитки.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що у нього є зареєстрована зброя, а саме рушниця ОСОБА_8 . Так, 03.08.2023 близько 03:00 год. він, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , з метою налякати власника будинку, з яким його товариш ОСОБА_9 мав конфлікт на побутовому підгрунті, здійснив декілька пострілів з вказаної рушниці в напрямку вхідних дверей вказаного будинку.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, що 03.08.2023 близько 03:00 год. йому зателефонував знайомий ОСОБА_9 , з яким у ОСОБА_6 конфліктна ситуація, та запропонував вийти на двір «поговорити». ОСОБА_6 від пропозиції відмовився, після чого почув два постріли у дворі свого домоволодіння.

04.08.2023 в період часу з 13-00 по 13-30 з метою врятування майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів чи знарядь кримінального правопорушення, запобіганню їх знищення та приховування, працівниками Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області без дозволу суду проведено огляд домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено два металеві предмети неправильної форми, ззовні схожі на кулі, полімерний предмет, ззовні схожий на контейнер до мисливського набою.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 з 08.02.2008 року.

Невідкладність проведення вказаного огляду зумовлена ризиком подальшого швидкого знищення та приховування виявлених предметів, пошкодженням чи зміною їх властивостей, необхідністю їх рятування та встановленню осіб, причетних до вчинення даного правопорушення.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави провести його невідкладно для збереження речових доказів та слідів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя об`єктивно переконаний, що клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був проведений 04.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1