Справа № 352/1152/23
Провадження № 1-кс/352/195/23
У Х В А Л А

про арешт майна

31 травня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №1(м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000184 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000184 від 25.05.2023 відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 24.05.2023 близько 17 год 18 хв під час несення служби екіпажем «Діалект-14» в складі поліцейського СРПП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області сержанта поліції ОСОБА_4 , та капрала поліції ОСОБА_5 , в ході патрулювання території обслуговування в с. Клубівці, Тисменицької територіальної громади, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, автодорога Р-20 сполученням «Снятин-Тязів», зупинено саморобний трактор з написом «ХЗТСШ» без реєстраційного номера, номер мотора НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який здійснював перевезення лісодеревини породи «Ясен», «Дуб» близько 2 м3, без дозвільних документів. 24.05.2023 в період з 19 год 24 хв по 20 год 30 хв на автодорозі Р-20 сполученням «Снятин-Тязів» в с. Клубівці Тисменицької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області проведено огляд транспортного засобу - саморобного трактора зеленого кольору з написом «ХЗТСШ» номер мотора НОМЕР_1 без реєстраційного номера та інших розпізнавальних знаків, на дерев`яному причепі якого знаходиться лісодеревина породи «Ясен», «Дуб» близько 2 м3. По завершенні огляду місця події саморобний транспортний засіб разом із лісодеревиною вилучено та передано на відповідальне зберігання лісничому Клубівецького лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство» ОСОБА_7 , які будуть зберігатись на території Клубівецького лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство», за адресою: с. Остриня вул. Лісова, 1 Тлумацької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області. 25.05.2023 постановою старшої слідчої СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, вилучені в ході огляду місця події об`єкти, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні та вирішено питання про їх місце зберігання. Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення збереження об`єктів кримінально протиправних дій, інших речових доказів, які будуть мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій. Вказані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні. Тому просила накласти арешт на транспортний засіб - саморобний трактор зеленого кольору з написом «ХЗТСШ» номер мотора НОМЕР_1 без реєстраційного номера та інших розпізнавальних знаків, на дерев`яному причепі якого знаходиться лісодеревина породи «Ясен», «Дуб» близько 2 м3 власником якого є ОСОБА_6 .

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_6 в суд не з`явився, у поданій суду заяві не заперечував щодо поданого клопотання, однак просив передати трактор йому у користування, оскільки той необхідний йому у господарстві.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, зокрема транспортний засіб, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 24.05.2023 та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови старшої слідчої від 25.05.2023.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання. При цьому вважаю за доцільне накладення арешту на транспортний засіб без позбавлення його власника ОСОБА_6 права користування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження та розпорядження майном, на транспортний засіб- саморобний трактор зеленого кольору з написом «ХЗТСШ», номер мотора НОМЕР_1 без реєстраційного номера та інших розпізнавальних знаків, на дерев`яному причепі якого знаходиться лісодеревина породи «Ясен», «Дуб» близько 2 м3, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Залишити за власником майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , право користування транспортним засобом- саморобним трактором зеленого кольору з написом «ХЗТСШ», номер мотора Д21-1002015-2-3 без реєстраційного номера та інших розпізнавальних знаків, та передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 та попередити останнього про кримінальну відповідальність за збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ