Справа №452/2529/23
Провадження №1-кс/452/855/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000520 від 18 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання складено слідчим 03 липня 2023 року та того ж дня погоджено із прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 (далі прокурор).

04 липня 2023 року клопотання надійшло до суду.

Слідчим у клопотанні зазначено, що 17 червня 2023 року до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 17 червня 2023 року невідомі особи таємно викрали з її домоволодіння грошові кошти на загальну суму 7000 грн. 00 коп..

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 18 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При цьому, слідчий в клопотанні вказав, що 03 липня 2023 року в СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівської області надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого СКП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, проведення аналізу інформації знятих з камер відео спостереження, розташованих на території с. Явора Самбірського району Львівської області, було отримано інформацію про те, що до даної крадіжки можуть бути причетні особи, які пересувались на автомобілі марки «ВАЗ 21093» зеленого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

За таких обставин, слідчий, посилаючись на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України, звернувся із вищевказаним клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), та перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до інформації про з`єднання абонентів, які здійснювались в період з 00 год. 00 хв.

01 червня 2023 року до 00 год. 00 хв. 20 червня 2023 року щодо абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , з одночасним наданням можливості вилучити копії вищезазначеної інформації шляхом копіювання на електронний носій (СD/DVD-диск).

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином засобами електронного зв`язку. Разом з тим, в п. 2 даного клопотання слідчий прохав проводити розгляд справи без його участі та без участі прокурора.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, - представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином засобами електронного зв`язку.

За таких обставин, судове засідання проведено без участі вказаних осіб та без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. При цьому, у клопотанні зазначаються, зокрема конкретні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищевказані вимоги закону слідчим виконані не в повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий прохає суд надати йому доступ до абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , котрий, ймовірно, належить ОСОБА_7 , однак жодних доказів, які б підтверджували належність зазначеного абонентського номеру конкретній фізичній особі та підтверджували наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні слідчим не надано, чим не виконано положення п.2 ч.5 ст.163 КПК України.

Разом з тим, слідчим суддею взято до уваги і той факт, що в обґрунтування клопотання слідчий посилається лише на дані, які були отримані безпосередньо від працівника поліції, а оскільки рапорт є внутрішнім документом, то в силу приписів ст.84 КПК України не може бути доказом у кримінальному провадженні.

Також, слідчий, порушуючи питання про вилучення речей і документів при зверненні до слідчого судді з відповідним клопотанням, належним чином не обґрунтував необхідність вилучення певних конкретних документів (п.7 ч.2 ст.160 КПК України). У цьому контексті слід враховувати і те, що відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, слідчий суддя звертає увагу на те, що прохальна частина клопотання, серед іншого, містить у собі не конкретизовані вимоги, які не підтверджено належними і допустимими доказами.

За наведених вище обставин слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись стст.131,159-165 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000520 від 18 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1