Єдиний унікальний номер 725/5451/23
Номер провадження 1-кс/725/1596/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000543 від 04.07.2023 року, яке подане дізнавачем СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 01.07.2023 року близько о 21:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту малознайомий на ім`я ОСОБА_5 наніс гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеного 04.07.2023 року за № 0000543 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого з даного приводу гр ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що весною 2017 року, працював на будівництві, де познайомився з ОСОБА_5 , з яким гр. ОСОБА_6 в подальшому будь яких трудових відносин не мав. В 2023 році на початку осені, точної дати не пам`ятає, йому зателефонував вищезгаданий ОСОБА_5 та запропонував роботу на що він погодився. Після виконаної роботи ОСОБА_5 намагався запропонувати мені роботу на яку він теж погодився. В подальшому, 01.07.2023 року близько 11 год. 00 хв. знайомий ОСОБА_7 запропонував гр. ОСОБА_6 роботу, де також працював ОСОБА_5 , на що ОСОБА_6 не погодився.

Так, 01.07.2023 року близько 21 години 00 хв. йдучи додому по АДРЕСА_1 , а саме біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_5 , але уваги на нього не звернув, та продовжував рух додому. В цей момент ОСОБА_6 помітив ОСОБА_5 , з яким у нього зав`язався діалог. В ході діалогу у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпочався конфлікт на фоні неприязних відносин під час того, як вони працювали на будівництві. Надалі, щоб даний конфлікт припинити, ОСОБА_8 вирішив піти, а ОСОБА_5 пішов за ним. В ході того як ОСОБА_6 розпочав йти- ОСОБА_5 наздогнав його та продовжив словесний конфлікт та поводив себе агресивно, а після цього ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 1 удар кулаком правої руки, від якого останньому потемніло в очах та стало погано, але ОСОБА_5 продовжив наносити мені удари, їх точну кількість я не пам`ятаю. Після нанесених ОСОБА_5 ударів ОСОБА_6 сказав йому, що викличе поліцію після чого ОСОБА_5 пішов у невідомому йому напрямку. Після цієї ситуації ОСОБА_9 спробував зателефонувати на лінію « НОМЕР_1 » але через погане самопочуття я не зміг пояснити де він знаходиться та пішов додому.

На підставі вищевикладеного просить надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичних документів, із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: до історії хвороби та медичних карт хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Старі Брусківці, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавач під час розгляду клопотання довів, що документи про доступ до яких він клопоче перебувають у володінні ОКНП ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_3 . Самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичних документів, із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: до історії хвороби та медичних карт хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Старі Брусківці, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1