УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1919/23

11 липня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000558 від 13.07.2017 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення,

за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На адресу Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000558 від 13.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000558 від 13.07.2017, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2017 до чергової частини Костопільського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 13.07.2023 невстановлена особа перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в період часу з 11 год. 45 хв. по 12 год.10 хв. здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Nokia», та планшету марки «Bravis» моделі «NB 701».

Зазначено, що під час кримінального провадження були проведені такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії як: 13.07.2017 прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення; 13.07.2017 проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_1 ; 13.07.2017 потерпілому вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; 14.07.2017 допитано як потерпілу ОСОБА_4 ; 09.08.2017 оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України надано доручення; 14.08.2017 отримано матеріали за результатами виконання доручення в порядку ст.40 КПК України; 26.10.2017 проведено огляд місця речей, а саме мобільного телефону марки «Nokia» моделі «RM 944»; 26.10.2017 допитано як свідка ОСОБА_5 ; 26.10.2017 допитано як свідка ОСОБА_6 ; 30.10.2017 допитано як свідка ОСОБА_7 ; 08.07.2020 винесено постанову про визначення підслідності; 11.08.2022 року в порядку ст.40-1 КПК України оперативному підрозділу надано доручення; 30.08.2022 отримано матеріали по виконанню доручення в порядку ст. 40-1 КПК України; 14.06.2023 мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM - 944», приєднано до кримінального провадження як речовий доказ та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області; 14.06.2023 оперативному підрозділу в порядку ст.40-1 КПК України надано доручення; 15.06.2023 отримано матеріали по виконанню доручення в порядку ст. 40-1 КПК України; 15.06.2023 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, мала місце 13.07.2017, станом на 15.06.2023 закінчилися визначені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей проступок, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України є підставою для закриття кримінального провадження, а тому просить суд задоволити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, згідно якої остання не заперечує щодо закриття кримінального провадження, із підстав зазначених у клопотанні.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000558 від 13.07.2017, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2017 до чергової частини Костопільського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 13.07.2023 невстановлена особа перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в період часу з 11 год. 45 хв. по 12 год.10 хв. здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Nokia», та планшету марки «Bravis» моделі «NB 701».

Встановлено, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, являється кримінальним проступком.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, а саме з 13.07.2017 року минуло більше 5 років, приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування не встановлено осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тому в силу п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтею 12, 49 КК України, статтями 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000558 від 13.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000558 від 13.07.2017 року відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки Nokia моделі RM-944, який поміщено до спец.пакету експертної служби №0974566 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання ухали законної сили, - повернути власнику ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1