Номер провадження:1-кп/521/1507/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

у присутності обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000013 від 24.02.2023 р. щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса громадянки України, з середньою освітою, працює на посаді фельдшера санітарного відділу епідеміологічного нагляду (спостереження) та профілактики неінфекційних хвороб ДУ «Одеський обласний центр контролю та профілактики хвороб» МОЗ України, зареєстрованої та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 перебуваючи на посаді фельдшера санітарного відділу епідеміологічного нагляду (спостереження) та профілактики неінфекційних хвороб ДУ «Одеський обласний центр контролю та профілактики хвороб» МОЗ України, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 5а, будучи працівником установи, яка не наділена повноваженнями службової особи, 23.02.2023 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не видалося можливим, діючи умисно, з використанням власного становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажання їх настання, з метою одержання неправомірної вигоди під час виконання умов договору №152 про надання послуг щодо проведення лабораторних досліджень, укладеного між ФОП ОСОБА_6 та ДУ «Одеський обласний центр контролю та профілактики хвороб» МОЗ України, після чергового відбору проб продукції (продуктів харчування), яку виготовляв ФОП ОСОБА_6 , а також відбору відповідних зразків (змивів) у торгівельному павільйоні, необхідних для проведення санітарно-мікробіологічних досліджень на предмет наявності бактерії групи кишкової палички, перебуваючи біля торгівельного павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , повідомила про необхідність надання їй неправомірної вигоди у розмірі 4000 гривень за видачу результатів санітарно-мікробіологічних досліджень без виявлення в них бактерії групи кишкової палички, які будуть готові 01.03.2023. Крім того, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 про те, що у разі надання їй неправомірної вигоди у розмірі 4000 гривень за кожен подальший місяць зможе виготовляти та направляти засобами електронного зв`язку (месенджером Вайбер) результати санітарно-мікробіологічних досліджень без виявлення в них бактерії групи кишкової палички без фактичного відбору проб продукції, яку він виготовляє, а також без відбору відповідних зразків (змивів) у торгівельному павільйоні, на що останній погодився.

Далі, ОСОБА_6 , на виконання вище вказаної домовленостей з ОСОБА_5 , 01.03.2023 приблизно о 11:00 годині, зателефонував останній з метою з`ясування готовності результатів санітарно-мікробіологічних досліджень та можливості їх отримання, на що остання повідомила про їх готовність та про те, що вона зможе їх передати особисто близько 14:00 біля ДУ «Одеський обласний центр контролю та профілактики хвороб» МОЗ України.

У подальшому, ОСОБА_6 , з метою отримання результатів санітарно- мікробіологічних досліджень, прибув за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 3/1 (кав`ярня), яка розташована біля ДУ «Одеський обласний центр контролю та профілактики хвороб» МОЗ України, про що в телефонній розмові повідомив ОСОБА_5 , яка близько 14:40 годин підійшла до обумовленого місця, де передала ОСОБА_6 результати санітарно-мікробіологічних досліджень та підтвердила про можливість виконання раніше обумовлених домовленостей щодо видачі результатів досліджень засобами зв`язку без фактичного відбору проб продукції, а також без відбору відповідних зразків (змивів) у торгівельному павільйоні, на що ОСОБА_6 передав їй грошові кошти в раніше обумовленій сумі 16000 гривень за 4 місяці проведення відповідних досліджень, якими остання мала намір розпорядитись на власний розсуд, проте була викрита працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у одержанні працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди, за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник, в інтересах того, хто надає таку вигоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 354 КК України.

При судовому розгляді кримінального провадження обвинувачена та прокурор, кожен окремо, у присутності захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , просили розглянути угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 0000013 від 24.02.2023, укладену між ними 26 квітня 2023 року, згідно якої обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, а саме у тому, що вона, перебуваючи на посаді фельдшера санітарного відділу епідеміологічного нагляду (спостереження) та профілактики неінфекційних хвороб ДУ «Одеський обласний центр контролю та профілактики хвороб» МОЗ України, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 5а, будучи працівником установи, яка не наділена повноваженнями службової особи, 23.02.2023 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не видалося можливим, діючи умисно, з використанням власного становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажання їх настання, з метою одержання неправомірної вигоди під час виконання умов договору №152 про надання послуг щодо проведення лабораторних досліджень, укладеного між ФОП ОСОБА_6 та ДУ «Одеський обласний центр контролю та профілактики хвороб» МОЗ України, після чергового відбору проб продукції (продуктів харчування), яку виготовляв ФОП ОСОБА_6 , а також відбору відповідних зразків (змивів) у торгівельному павільйоні, необхідних для проведення санітарно-мікробіологічних досліджень на предмет наявності бактерії групи кишкової палички, перебуваючи біля торгівельного павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , повідомила про необхідність надання їй неправомірної вигоди у розмірі 4000 гривень за видачу результатів санітарно-мікробіологічних досліджень без виявлення в них бактерії групи кишкової палички, які будуть готові 01.03.2023. Крім того, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 про те, що у разі надання їй неправомірної вигоди у розмірі 4000 гривень за кожен подальший місяць зможе виготовляти та направляти засобами електронного зв`язку (месенджером Вайбер) результати санітарно мікробіологічних досліджень без виявлення в них бактерії групи кишкової палички без фактичного відбору проб продукції, яку він виготовляє, а також без відбору відповідних зразків (змивів) у торгівельному павільйоні, на що останній погодився.

Далі, ОСОБА_6 , на виконання вище вказаної домовленостей з ОСОБА_5 , 01.03.2023 приблизно о 11:00 годині, зателефонував останній з метою з`ясування готовності результатів санітарно-мікробіологічних досліджень та можливості їх отримання, на що остання повідомила про їх готовність та про те, що вона зможе їх передати особисто близько 14:00 біля ДУ «Одеський обласний центр контролю та профілактики хвороб» МОЗ України.

У подальшому, ОСОБА_6 , з метою отримання результатів санітарно- мікробіологічних досліджень, прибув за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 3/1 (кав`ярня), яка розташована біля ДУ «Одеський обласний центр контролю та профілактики хвороб» МОЗ України, про що в телефонній розмові повідомив ОСОБА_5 , яка близько 14:40 годин підійшла до обумовленого місця, де передала ОСОБА_6 результати санітарно-мікробіологічних досліджень та підтвердила про можливість виконання раніше обумовлених домовленостей щодо видачі результатів досліджень засобами зв`язку без фактичного відбору проб продукції, а також без відбору відповідних зразків (змивів) у торгівельному павільйоні, на що ОСОБА_6 передав їй грошові кошти в раніше обумовленій сумі 16000 гривень за 4 місяці проведення відповідних досліджень, якими остання мала намір розпорядитись на власний розсуд, проте була викрита працівниками правоохоронних органів.

Сторони погодились на призначення обвинуваченій покарання за скоєне нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 354 КК України відповідно до якого ОСОБА_5 підлягає покаранню: за ч.3 ст. 354 КК України, у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250 гривень.

Сторони угоди у суді, у присутності захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 підтвердили, що під час складання угоди про визнання винуватості вони ознайомилися з положеннями ст. ст. 473,474 КПК України, які зрозумілі кожному з них.

Вивчивши угоду від 26.04.2023 року про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором у кримінальному провадженні № 0000013 від 24.02.2023 року, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України, суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, у суду відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні фактичні підстави для визнання невинуватості обвинуваченої.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як злочин, передбачений ч.3 ст. 354 КК України за ознаками: одержання працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди, за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник, в інтересах того, хто надає таку вигоду.

При обранні міри і виду покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченої та умови угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, відповідно до якої враховано особу ОСОБА_5 , яка раніше не судима, офіційно працевлаштована, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, та обставин, що пом`якшують її покарання у вигляді щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те що сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250 гривень.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання а також наведених даних про особу обвинуваченої, суд, вважає можливим призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000013 від 24.02.2023 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 на підставі угоди про визнання винуватості від 26.04.2023 року за кримінальним провадженням № 0000013 від 24.02.2023 року, визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- купюри номіналом 500 гривень в кількості 32 (тридцять дві) з наступними серіями та номером: ХВ3315798, ВД6429338, АМ6160622, ЄЄ4800515, ЄВ1491341, ЕВ9341622, ЕИ2418455, ЄВ3921698, АН5707974, ЕЄ5617569, ЄВ3938767, ГА5618208, ВИ2775135, ХА7283444, ХЕ3501463, БА2017785, АМ2798343, ЕЗ1670958, ЄЗ2639689, ХЕ3732470, ГА7180480, ЄЖ7298944, АБ4727083, ЕВ5207334, АК3975590, АЕ3431674, ХЖ5625301, ЄЄ7450773, АЄ4767667, ВЄ7542244, АМ4978979, ХД3173845 які під час освітлення лампою «Osram» Germicidal мали порошкове забарвлення жовто- зеленого кольору - повернути ОСОБА_6 .

- чек «Приватбанку» про сплату грошових коштів в розмірі 1752 гривні від ФОП ОСОБА_6 , документацію стосовно перевірки діяльності ФОП ОСОБА_6 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- посвідчення фельдшера санітарного відділу епідеміологічного нагляду (спостереження) та профілактики неінфекційних хвороб ДУ «Одеський обласний центр контролю та профілактики хвороб» МОЗ України на імя ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Самсунг А32» в корпусі білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , які передані для зберігання - вважати повернутим за належністю.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 03 березня 2023 року на тимчасово вилучене майно, а саме: - купюри номіналом 500 гривень в кількості 32 (тридцять дві) з наступними серіями та номером: ХВ3315798, ВД6429338, АМ6160622, ЄЄ4800515, ЄВ1491341, ЕВ9341622, ЕИ2418455, ЄВ3921698, АН5707974, ЕЄ5617569, ЄВ3938767, ГА5618208, ВИ2775135, ХА7283444, ХЕ3501463, БА2017785, АМ2798343, ЕЗ1670958, ЄЗ2639689, ХЕ3732470, ГА7180480, ЄЖ7298944, АБ4727083, ЕВ5207334, АК3975590, АЕ3431674, ХЖ5625301, ЄЄ7450773, АЄ4767667, ВЄ7542244, АМ4978979, ХД3173845 які під час освітлення лампою «Osram» Germicidal мали порошкове забарвлення жовто-зеленого кольору,

-документацію стосовно перевірки діяльності ФОП ОСОБА_6 ,

-посвідчення фельдшера санітарного відділу епідеміологічного нагляду (спостереження) та профілактики неінфекційних хвороб ДУ «Одеський обласний центр контролю та профілактики хвороб» МОЗ України на ім`я ОСОБА_5 ,

-чек «Приватбанку» про сплату грошових коштів в розмірі 1752 гривні від ФОП ОСОБА_6 ,

-мобільний телефон марки «Самсунг А32» в корпусі білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судово-технічної експертизи документів у розмірі - 11949 ( одинадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 00 копійок.

У разі невиконання угоди про примирення законний представник потерпілого, потерпілий або прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджено сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертої статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1