Справа № 462/5202/23
провадження 1-кс/462/1272/23
У Х В А Л А

12 липня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000292 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту,

встановив:

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 10.07.2023 року (вх. № 14464) звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, а саме: заборону відчуження, розпорядження та/або користування посвідченням водія серії НОМЕР_1 від 06.05.2008 року виданого Львівським Відділом РЕР ДАІ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.07.2023 року до відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 надійшло повідомлення на лінію 102 від екіпажу поліції № 611 інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 4 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 06.07.2023 року близько 23 год. 40 хв. даному екіпажу було передано водія автомобіля МАН державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «Schwarzmuller» державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого зупинив екіпаж ВБДР Омега 20 у с. Підрясне на автошляху поблизу заправки WOG, котра знаходиться на відрізку дороги Львів-Яворів, км 9+100 та виявили у посвідченні водія серії НОМЕР_1 від 06.05.2008 року виданого Львівським Відділом РЕР ДАІ, можливі ознаки підробки, а саме розбіжності у категоріях згідно бази ІПНП.

07.07.2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 із попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

07.07.2023 року на території, що за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.05.2008 року виданого Львівським Відділом РЕР ДАІ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.07.2023 року вилучене посвідчення водія було визнано і долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Водночас, невжиття заходів у кримінальному провадженні у вигляді арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, притягнення винних осіб до відповідальності.

На підставі викладеного, просить клопотання задовольнити, заборонити відчуження, розпорядження та/або користування посвідченням водія серії НОМЕР_1 від 06.05.2008 виданого Львівським Відділом РЕР ДАІ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання прокурора з цього приводу, викладене у клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності прокурора, а також власника чи володільця майна, оскільки останній, судом не встановлений.

Дослідивши наявні матеріали справи подані прокурором, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Франківською окружною прокуратурою м. Львова здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000292 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

07.07.2023 року постановою дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції, ОСОБА_6 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.05.2008 року виданого Львівським Відділом РЕР ДАІ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано і долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови дізнавача від 07.07.2023 року, а тому з огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000292 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000292 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: заборону відчуження, розпорядження та/або користування посвідченням водія серії НОМЕР_1 від 06.05.2008 року виданого Львівським Відділом РЕР ДАІ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: