Справа № 645/4674/23
Провадження № 1-кс/645/998/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської оружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000488 від 04.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

05 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000488 від 04.09.2023 року, вилученого під час огляду місця події 03.09.2023 року за адресою: м. Харків,вул. Харківських Дивізій, неподалік буд. 27.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.09.2023 о 10 год. 70 хв. за адресою: м. Харків, Немишлянський район, вул. Харківських Дивізій, неподалік буд. 27, екіпажем № 4201 УПП в Харківській області ДПП виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну (ITC ІПНП 10784).

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000488 від 04.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виявлено та вилучено: чорний металевий контейнер в середину якого поміщена речовина зеленого кольору рослинного походження, який поміщено та опечатано до сейф пакету WAR 1188594, виготовленого з полімерного матеріалу прозорого кольору, без видимих пошкоджень, на якому є пояснювальний надпис, а саме: виконаний друкований текст - стійким барвником чорного кольору «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з підписами учасників ОМП. Вказані предмети (речі), що вилучені під час огляду місця події від 04.09.2023 року, за адресою: м. Харків, Немишлянський район, вул. Харківських Дивізій, неподалік буд. 27, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор вказав, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Також зазначив, що на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву, якою просив суд розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, що подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскаціїмайна як виду покаранняабо заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу

Відповідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З клопотання вбачається, що майно, про арешт якого просить прокурор, було вилучене під час огляду місця події 03.09.2023 року (неділя), наступним робочим днем у даному випадку був понеділок 04 вересня 2023 року.

Відповідно статті 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КПК України, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Тобто дана норма не розповсюджується на строки, які обчислюються годинами.

Клопотання про арешт майна було подане прокурором через канцелярію суду, яке зареєстроване за вхідним номером 13577 від 05.09.2023 року.

Відтак, процесуальний строк, встановлений ч.5 ст. 171 КПК України, для звернення до суду з даним клопотанням, прокурором пропущено.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 115, 132, 167-169,170,171,309,310,395 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора Немишлянської оружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000488 від 04.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1