Справа № 527/2788/22
провадження № 1-кс/527/293/23
УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000301, відомості про яке внесені до ЄРДР від 30.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому останній прохає: - скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження за №0000301 від 30.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2022 року по справі 527/2788/22, а саме арешт на майно: гумовий човен зеленого кольору з двигуном марки «РАRSUN» та двома веслами, - зобов`язати працівників правоохоронних органів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області повернути майно, яке було вилучено 29.10.2022 року на відкритій місцевості берега Сулинського заказника Кременчуцького водосховища в межах с. Святилівка Кременчуцького району Полтавської області в рамках кримінального провадження №0000301 від 30 жовтня 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що заявник, є власником майна ( гумового човна та двигуна марки «РАRSUN»), яке було вилучено 29 жовтня 2022 року, під час огляду відкритої місцевості берега Сулинського заказника Кременчуцького водосховища в межах с. Святилівка Кременчуцького району Полтавської області. Так як напередодні він надав своєму знайомому ОСОБА_4 для використання його речей (гумового човна та двигуна марки «РАRSUN») на власні потреби. Як саме він буде користуватися човном та двигуном йому не повідомлялось. Про факт вилучення речей дізнався від ОСОБА_4 , коли попросив їх повернути. На даний час в матеріалах кримінального провадження №0000301 від 30.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відсутні будь-які докази неправомірних дій. Вилучені двигун, гумовий човен та сітки потребують правильного зберігання та температурного режиму. На даний час ОСОБА_3 бажає використовувати їх для задоволення своїх життєвий потреб, у зв`язку з непоодинокими випадками розливання р. Дніпра в Полтавській області та підтоплення населення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, прохав клопотання задовольнити.

Прокурор, дізнавач в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000301 від 30 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді від 07.11.2022, накладено арешт на незаконне знаряддя лову - п`ять сіток з параметрами: 1) месинова сітка довжиною 50 м, висотою 3 м, вічко 65х65 мм, 2) месинова сітка довжиною 50 м, висотою 3 м, вічко 70х70 мм,3) месинова сітка довжиною 50 м, висотою 2,4 м, вічко 50х50 мм, 4) месинова сітка довжиною 50 м, висотою 2,4 м, вічко 50х50 мм,5) месинова сітки довжиною 50 м, висотою 2,4 м, вічко 50х50 мм, гумовий човен сірого кольору з двигуном марки «PARSUN», двома веслами, шляхом позбавлення будь - яких осіб можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо) та помістити в кімнату зберігання речових доказів, майданчик зберігання транспортних засобів відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області. Накладено арешт та дозволено реалізацію державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 , на рибу породи: судак - 13од., сазан - 19 од, лящ - 176 од, плітка - 3 од. , синець - 6 од, окунь звичайний - 6 од, карась сріблястий - 269 од, судак - 11 одиниць. В задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено. Зобов`язано Відділ поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області негайно повернути володільцю, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, після звернення до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, вилучений згідно протоколу огляду від 30.10.2022 автомобіль «УАЗ-469» д.н.з. о НОМЕР_1 синього кольору.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Як встановлено в ході судового розгляду, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000301 від 30 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України здійснюється на протязі 7 місяців.

Органом досудового розслідування не надано інформацію щодо стану досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження, щодо проведених слідчих дій та необґрунтовано необхідність подальшого арешту вищевказаного майна.

Відомості щодо оголошення будь - якій особі підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носять тимчасовий характер.

Згідно положенням ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту майна, володільцем якого він є, відпала потреба.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000301, відомості про яке внесені до ЄРДР від 30.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000301 від 30.10.2022, на гумовий човен зеленого кольору з двигуном марки «РАRSUN» та двома веслами.

Згідно положень п. 4 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1