Справа № 368/1079/23
УХВАЛА

Іменем України

"08" серпня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001812 від 04.08.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.08.2023 до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що її прийомна донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішла з дому близько 07 год ранку 04.08.2023 та її місце знаходження невідоме, в подальшому останню було виявлено повішеною на території сусіднього домоволодінні в закинутому будинку. ОСОБА_5 вчинила самогубство шляхом повішення. Тіло направлено до моргу для проведення розтину.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0001812 від 04 серпня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.08.2023 до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що її прийомна донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішла з дому близько 07 год ранку 04.08.2023 та її місце знаходження невідоме. В подальшому останню було виявлено повішеною на території сусіднього домоволодінні в закинутому будинку, АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинила самогубство шляхом повішення.

04.08.2023 року під час проведення огляду місця події було виявлено, оглянуто та вилучено особисті речі покійної, а саме:

- мобільний телефон марки "APPLE", корпус сірого кольору з чохлом сірого кольору, у заблокованому стані, який поміщено до спеціального пакету PSP 1308186;

- мобільний телефон марки "NOKIA" модель С21, корпус світло рожевого кольору у вимкненому стані, який поміщено до спеціального пакету PSP 1308194;

- два записники: один голубого кольору, другий без обгортки. який поміщено до спеціального пакету PSP 3165708.

Виходячи з того, що при проведенні 04 серпня 2023 року огляду виявлено та вилучено предмети, речі, які могли використовуватися та мати інформацію щодо вчинення вказаного злочину, або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Підставою накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

А тому, у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на:

мобільний телефон марки "APPLE", корпус сірого кольору з чохлом сірого кольору, у заблокованому стані, який поміщено до спеціального пакету PSP 1308186; мобільний телефон марки "NOKIA" модель С21, корпус світло рожевого кольору у вимкненому стані, який поміщено до спеціального пакету PSP 1308194; два записники: один голубого кольору, другий без обгортки. який поміщено до спеціального пакету PSP 3165708, для того щоб запобігти можливості їх приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Метою, накладення арешту на виявлені під час огляду мобільний телефон марки "APPLE", корпус сірого кольору з чохлом сірого кольору, у заблокованому стані, який поміщено до спеціального пакету PSP 1308186;

мобільний телефон марки "NOKIA" модель С21, корпус світло рожевого кольору у вимкненому стані, який поміщено до спеціального пакету PSP 1308194; два записники: один голубого кольору, другий без обгортки. який поміщено до спеціального пакету PSP 31657081, які вилучені, оглянуті визнані речовим доказом та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, є збереження речового доказу, оскільки існують достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінального протиправно дій та набутті кримінально протиправним шляхом.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події вище перелічені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені речі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви в яких просять слухати справу у їхню відсутність, клопотання підтримують.

Слідчим суддею встановлено слідуюче.

Відповідно до ст.ст. 173 ч.1 КПК України:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - зберегли сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує відповідно до ст.173 ч.2 КПК України :

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна.

Відповідно до ст.173 ч.4 КПК України застосувати спосіб арешту майна у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та користування майном.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.98, 170 -173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001812 від 04.08.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке було вилучено під час огляду місця події від 04.08.2023 року на місці події, за адресою: Київська область Обухівський район село Іванівка вулиця Покровського, поруч домоволодіннями 111 та 109, було виявлено, вилучено, оглянуто:

- мобільний телефон марки "APPLE", корпус сірого кольору з чохлом сірого кольору, у заблокованому стані, який поміщено до спеціального пакету PSP 1308186;

- мобільний телефон марки "NOKIA" модель С21, корпус світло рожевого кольору у вимкненому стані, який поміщено до спеціального пакету PSP 1308194;

- два записники: один голубого кольору, другий без обгортки. який поміщено до спеціального пакету PSP 3165708.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1