справа № 166/268/23
провадження № 1-кс/166/199/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт Ратне 04 травня 2023 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 24 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

04 травня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.

З клопотання слідує, що 13 лютого 2023 року невідомі особи, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману, під приводом продажу батуту на сторінці Куплю продам Ратне в соціальній мережі Фейсбук, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 3430 гривень, які остання перерахувала на абонентський номер НОМЕР_1 , а товар не отримала.

З допиту потерпілої ОСОБА_6 , стало відомо, що 13.02.2023 з власного мобільного телефону вона зайшла в інтернет мережу, де в соціальній мережі Фейсбук на сторінці Куплю продам ОСОБА_7 натрапила на оголошення про продаж дитячих батутів. Під оголошенням був наявний номер мобільного телефону НОМЕР_2 та підписано, що зв`язуватись з ним через мережу Вайбер. В подальшому вона написала вказаній особі, що має намір придбати батут для дитини. Останній відписав, що потрібно скинути передплату в розмірі 300 гривень, що потерпіла і зробила. Гроші вона перекинула на абонентський номер НОМЕР_1 . Через деякий час до неї на мобільний телефон зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 та повідомив, що не в змозі надіслати батут, оскільки в нього бракує коштів в сумі 230 гривень за доставку. Далі потерпіла на той самий абонентський номер ( НОМЕР_1 ) перерахувала ще 230 гривень. Ще через деякий час через інтернет-мережу Вайбер невідома особа відписала, що потрібно оплатити всю суму, оскільки він являється юридичною особою та з нього знімається великий податок. Далі ОСОБА_6 знову на той самий номер ( НОМЕР_1 ) скинула грошові кошти в сумі 2900 гривень. Після цього невідома особа заблокувала номер потерпілої та більше ніхто з нею не зв`язувався. Також зазначила, що під час спілкування у Вайбері невідома особа з мобільним номером НОМЕР_2 була підписана як ОСОБА_8 . Також вказана особа відправляла потерпілій дані паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Кичинці, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. В подальшому потерпіла, за допомогою інтернет мережі дізналась мобільний номер ОСОБА_9 та зателефонувавши до останнього дізналась, що він став жертвою шахрайства відправивши невідомій особа власні документи, якими вказана особа на даний час і користується. До протоколу допиту додала фото переписки з власного мобільного телефону.

В подальшому, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду, за місцем проживання гр. ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung A013FA01» IMEI НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 з двома сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_7 ,

IMEI2 НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Nokia 1112» IMEI НОМЕР_9 з абонентським номером НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» IMEI НОМЕР_3 з сім-картками НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- планшет марки «Huawei» IMEI НОМЕР_13 ;

Також з пояснення гр. ОСОБА_10 , відомо, що вказаними пристроями користувався саме він та належать вони йому.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення, дасть змогу встановити де на даний час використовується мобільний телефон та ідентифікувати особу порушника.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. В клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи встановлені обставини інформація про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювалися з мобільних терміналів: мобільний телефон марки «Samsung A013FA01» IMEI НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_7 ,

IMEI2 НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Nokia 1112» IMEI НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» IMEI НОМЕР_3 ; планшет марки «Huawei» IMEI НОМЕР_13 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2020 по даний час, необхідно слідчому для розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що його скоїла, та місця її знаходження.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останніх надати слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського Районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського Районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського Районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 та заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , т.в.о заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_15 , за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_26 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_27 , за дорученням іншим оперативним працівникам інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювалися з мобільних терміналів: мобільний телефон марки «Samsung A013FA01» IMEI НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_7 ,

IMEI2 НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Nokia 1112» IMEI НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» IMEI НОМЕР_3 ; планшет марки «Huawei» IMEI НОМЕР_13 із зазначенням, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки SMS,MMS,GPRS, пере адресацій), дати, часу, тривалості розмов з них з прив`язкою до місцевості (адреси розташування та номери базових станцій, азимут ), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карток ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, при наявності інформації про прізвища, імена, по батькові та інші відомості споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку, номери сім-карток, які функціонували у вказаних мобільних терміналах у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2020 по даний час.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 04 липня 2023 року.

У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1