Єдиний унікальний номер судової справи 712/9996/23
Провадження №1-кс/712/4596/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за клопотанням старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002901 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002901 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідно тексту якого Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002901 від 09.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.09.2023 до Черкаського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для встановлення причини смерті труп направлено до КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».

У зв`язку з отриманням інформації про те, що місцем виявлення трупа ОСОБА_5 є квартира АДРЕСА_2 , у період часу з 16:17 год. до 16:42 год., 09.09.2023 проведено огляд за правилами обшуку за вищевказаною адресою, у ході якого виявлено та оглянуто труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, слідча, посилаючись на ст. ст. 233 ч.3, 234, 237 КК України, вказала, що необхідність проведення саме обшуку, в даному випадку, полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для особи, яка займає вказане домоволодіння, так як у зв`язку з викриттям злочинної діяльності існує реальна загроза знищення зазначених знарядь вчинення злочину з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину, та зникнення особи яка безпосередньо переслідується та підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, отже проведення огляду за правилами передбаченими для обшуку зазначеного вище житла до постановлення ухвали слідчого судді було єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тому тепер просить слідчого суддю прийняти ухвалу, якою санкціонувати проведену сліду дію, згідно ч.3 ст. 233 КПК України.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала і просила задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, вислухавши слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчим були надані наступні докази:

- витяг з ЄРДР про внесення відомостей 09.09.2023 за № 0002901 за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб про виявлення трупу гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (ЄО 40291);

- рапорт про реєстрацію події ЄО 40291 від 09.09.2023 та прийняті заходи;

- протокол огляду місця події : помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 09.09.2023 слідчою СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , де було виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який направлено до СМЕ;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які пояснили, що 09.09.2023 виявили тіло ОСОБА_5 у будинку та викликали відповідні служби. - копію договору купівлі-продажу будинку та свідоцтва про право на спадщину по закону.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Аналізуючи вищевказані норми чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Згідно судової практики Європейського суду з прав людини по справі «Ратушна проти України» суд дійшов висновку, що проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, згідно ухвали винесеної на підставі матеріалів оперативних співробітників, може бути проведений з метою фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановленні внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримання інформації підлягає знищенню у порядку, передбаченому ст. 255 КПК України.

Проаналізувавши надані документи на вказані у клопотанні доводи, враховуючи обставини проведення 09.09.2023 слідчою СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 огляду, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчою було доведено, що для проникнення 09.09.2023 у період часу 16:17 год. до 16:42 год. за адресою: АДРЕСА_1 , мали місце невідкладні випадки, пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002901 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку - задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, дозволити слідчій СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 огляд за правилами обшуку 09.09.2023 у період часу з 16:17 год. до 16:42 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 18.09.2023 о 12:55 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1