УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року

м. Харків

справа № 623/5039/21

провадження № 1-кп/638/1327/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Харкові матеріали обвинувального акту з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні № № 0000279 від 21 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, м. Макєєвка, Донецької області, громадянинки України, не одруженої, офіційно непрацевлаштованої, з середньою спеціальною освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

установив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого частиною першої статті 185 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2023 року кримінальне провадження № 0000279 від 21 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першої статті 185 КК України прийнято до свого провадження. Призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судові засідання, призначені на 12 червня 2023 року, 14 серпня 2023 року, 05 вересня 2023 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась.

Відомості стосовно поважних причин неявки обвинуваченої у судові засідання в матеріалах справи відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надаві пояснення матері ОСОБА_4 , відповідно до яких, її донька разом із співмешканцем виїхала з м. Ізюм та повідомляла, що до м. Ізюм повертатися не буде, а також рапорт ст. дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , згідно з яким, здійснити привід обвинуваченої не виявилось можливим так як остання виїхала до Рівненської області, точної адреси місцезнахоження невідомо.

У зв`язку із чим прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу, оскільки остання в судові засідання за викликом неодноразово не з`являлась.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить такого висновку.

Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (частини перша, друга статті 318 КПК України).

Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду (частина сьома статті 42 КПК України).

Відповідно до положень частини першої, другої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до частини першої - третьої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що до обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання у вказаному кримінальному провадженні за викликом неодноразово не з`являлась, відтак не виконує покладені на неї процесуальні обов`язки, зважаючи на те, що участь обвинуваченої в судовому засіданні є обов`язковою, суд доходить висновку про наявність підстав для застосування стосовно ОСОБА_4 примусового приводу.

Частиною четвертою статті 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно з частиною четвертою статті 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Крім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень статті 121 Конституції на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на прокурора обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.

Керуючись статтею 121 Конституції України, статтями 140, 143, 323, 535 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченої - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, примусовий привід до Дзержинського районного суду м. Харкова на 11 годину 00 хвилин 19 жовтня 2023 року.

Виконання ухвали доручити Ізюмському районному управлінню поліції Головного Управління національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Зобов`язати Ізюмському районному управлінню поліції Головного Управління національної поліції в Харківській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 11 години 00 хвилин 19 жовтня 2023 року.

Зобов`язати прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за умови неможливості забезпечення контролю за виконанням ухвали, повідомити суд про причини та про застосовані заходи, спрямовані на його забезпечення в строк до 11 години 00 хвилин 19 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1