overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/936/23
Провадження 1-кп-197/23
ухвала

Іменем України

27 червня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0001377 від 03.12.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001377 від 03.12.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 139 КПК України встановлена можливість застосування приводу, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який повторно не з`явився у підготовче судове засідання, необхідно застосувати привід, оскільки він умисно ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід у судове засідання на 13 год. 00 хв. 24.07.2023 року у приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Обухівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 27.06.2023Справа № 554/5374/23
Провадження № 1-кс/554/7642/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури( або заступника відповідно до розподілу обов`язків) стосовно не дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури( або заступника відповідно до розподілу обов`язків) стосовно не дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196.

27 червня 2023 року до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 , як адіє в інтересах ОСОБА_4 про залишення даної скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що заявник бажає залишити подану нею скаргу без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання та залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури( або заступника відповідно до розподілу обов`язків) стосовно не дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196,-без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури( або заступника відповідно до розподілу обов`язків) стосовно не дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 307/1822/20
Провадження №1-кп/307/125/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000303 від 10.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді майстра лісу обходу № 6 Краснянського лісництва ДП «Мокрянське лісомисливське господарство», раніше не судимого, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 367 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_4 про підозру.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено о 8 год. 30 хв. 28 червня 2023.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/5617/20
Провадження №1-кп/333/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

28 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №001541 від 20.05.2020 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001541 від 20.05.2020 р. стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/2659/23
Справа № 712/5609/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

16 червня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000285 від 05.06.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України, прокурором Черкаського спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Lancer», чорного кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Тимчасово, до скасування у встановленому законом порядку, заборонити власнику та іншим зацікавленим особам відчужувати, розпоряджатися або користуватися арештованим майном автомобілем «Mitsubishi Lancer», чорного кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,VIN-код НОМЕР_2 .

Місцем зберігання транспортного засобу «MitsubishiLancer», чорного кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,VIN-код НОМЕР_2 визначити територію спеціального майданчику ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Лесі Українки, 1, м. Черкаси.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 16 червня 2023 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 червня 2023 року о 14.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Справа № 704/491/16-к
Провадження № 1-кп/710/4/23
УХВАЛА

28.06.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000079 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000079 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Під час судового засідання 28.06.2023 прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 під час судового засідання, призначеного на 15.08.2023, в режимі відеоконференції, у зв`язку із віддаленістю від місцезнаходження суду та неможливістю свідка з`явитись до зали суду у м. Шпола. Судом, в якому можливо забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вказано районні суди м. Черкаси.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Перевіривши технічну можливість, установлено, що проведення відеоконференції можливе із Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15.08.2023 о 15:00 годині зі Шполянським районним судом Черкаської області, із свідком ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_3 , та зобов`язати його з`явитися до Придніпровського районного суду м. Черкаси на призначену дату та час судового розгляду.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/7443/23
Провадження №: 1-кс/755/1645/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"28" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника особа, інтересів котрої може стосуватися клопотання (третя особа) ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про арешт майна у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2021 року за № 0002315 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1, 4 ст. 358 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

відмовити у задоволенні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про арешт майна у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2021 року за № 0002315 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з урахуванням того, що відповідно до позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові № 5-16кс16 від 24.03.2016, на особу, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене з її викликом, але без її участі, приписи норми ч. 3 ст. 395 КПК України не поширюються, й така особа має дотримуватись загального правила апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України та того, що у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК Українипостановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється, відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладеного у постанові від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18, з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17:00 год. 28 червня 2023 року.

Слідча суддя Оксана БІРСА
Справа № 442/7591/22
Провадження №1-кп/442/102/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"04" травня 2023 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000674 від 26.09.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановила:

02.05.2023 в провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 на підставі розпорядження керівника апарату Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 за №45 від 02.05.2023 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із вибуттям судді ОСОБА_4 зі штату Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла кримінальна справа за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 10.05.2023 о 10:00 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул.Війтівська Гора 39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2793/20
Провадження № 1-кп/676/33/23
УХВАЛА

20 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор». В кримінальних провадженнях за № 0001401 від 29.12.2019 року та № 0000385 від 28.03.2020 року, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, судом встановлено, що з метою участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, де його участь є обов`язковою, його слід етапувати ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до ІТТ м. Кам`янець-Подільського.

Керуючись ст. 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до ІТТ м. Кам`янець-Подільського для забезпечення участі останнього в судовому засіданні, призначенному на 13 год. 45 хв. 26 червня 2023 року в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).

Копію ухвали направити у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», ІТТ м. Кам`янець-Подільського та до конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/5442/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0001443,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 27.10.2021 року у справі № 686/18841/21, провадження №1-кс/686/10748/21 у кримінальному провадженні №0001443 на 6 спеціальних обладнань для випалювання деревини у вигляді металевих ємностей (бочок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.06.2023 о 15 год.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

27 червня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 15.30 год. 9 жовтня 2023 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1