У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному №0000127 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021 за №0000127.

Підставою внесення відповідних відомостей до ЄРДР став рапорт співробітників УСР в Закарпатській області про те, що ними встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимог ч.ч. 5, 9 ст. 149 Земельного кодексу України (в редакції чинній на момент вчинення правопорушення) за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживання своїм службовим становищем незаконно вилучили 166,7 га ріллі із землекористування Дослідного господарства агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 та передали землі запасу ІНФОРМАЦІЯ_6 , в той час як згідно ч. 9 ст. 149 ЗК України - виключно Кабінет Міністрів України наділений такими повноваженнями у сфері земельних відносин.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Закарпатської області функціонує ІНФОРМАЦІЯ_7 , до складу якої входять, в тому числі, державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 150 землі дослідних полів науково-дослідних установ і навчальних закладів відносяться до особливо цінних земель. При цьому Земельним кодексом України передбачено особливий порядок вилучення відповідних земельних ділянок від науково-дослідних установ і навчальних закладів та припинення права постійного користування ними. При цьому, загальна земельна площа землекористування Дослідного господарства Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1348 га, на Ужгородського району.

Відповідно до пункту 26 розділу ІІІ Статуту дослідна станція користується землею та іншими природніми ресурсами відповідно до статутних цілей своєї діяльності, що визначена ІІ розділом Статуту.

У рамках досудового розслідування даного провадження, у порядку ст.ст. 40, 93 КПК України було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо надання відомостей фактів проведення ІНФОРМАЦІЯ_10 перевірок щодо законності припинення користуванням (вилученням) земельних ділянок що перебувають у користуванні Державного підприємства дослідного господарства АГРОФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_2 ). В подальшому, з ІНФОРМАЦІЯ_9 за вих. №138/07-10 від 07.05.2021 року отримано відповідь на запит щодо вилучення земельних ділянок Державного підприємства дослідного господарства АГРОФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_11 за період 2002-2020 рр. та отримано копії розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_12 від 04.01.2003 р № 4 «Про вилучення земель».

Крім того, отримано копії матеріалів з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання відомостей щодо наданих ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) всіх згод на припинення користування або вилучення земельних ділянок із землекористування Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

15.12.2021, згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 17.11.2021 отримано тимчасовий доступ до речей і документів, в результаті якого вилучено оригінали розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_15 № 4 від 04.01.2003 року «Про вилучення земель», лист ІНФОРМАЦІЯ_6 № 20, копію витягу з протоколу №3 ІНФОРМАЦІЯ_16 та розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_17 за період з 02.01.2003 по 28.01.2003, в яких містяться оригінали вільних взірців підпису в.о. голови державної адміністрації ОСОБА_5 .

Так, встановлено, що керуючись Земельним Кодексом України, Законом України «про місцеве самоврядування в Україні» та беручи до увагу згоду ІНФОРМАЦІЯ_18 , протокол від 28.02.2002 № 3, в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 видав розпорядження № 4 «Про вилучення земель» від 04.01.2003, згідно якого було вилучено з землекористування дослідного господарства агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_19 , в тому числі ріллі 166,7 га та пасовищ 38.8 га та перевести її в землі запасу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно витягу із протоколу № 3 засідання президії ІНФОРМАЦІЯ_14 від 28 лютого 2002 року «Про вилучення землі із землекористування дослідного господарства агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що президія ІНФОРМАЦІЯ_14 в результаті звернення дирекції ІНФОРМАЦІЯ_5 про вилучення 205,5 га сільськогосподарських угідь із землекористування дослідного господарства агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 надала згоду на вилучення 205,5 га сільськогосподарських угідь із землекористування дослідного господарства агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою передачі ІНФОРМАЦІЯ_20 для ведення особистого підсобного господарства, в тому числі сінокоси та пасовища 38.8 га для випасу худоби.

Окрім того, в ході досудового розслідування було надіслано лист до ІНФОРМАЦІЯ_21 щодо проведення перевірки з питань правомірності прийняття розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.01.003 № 4 «Про вилучення земель» щодо земельних ділянок, які знаходилися в постійному користуванні господарства агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованих на території Ратівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

16.12.2021 за вих. №10-7-0.161-8364/2-21 з ІНФОРМАЦІЯ_21 надійшла відповідь про те, що ІНФОРМАЦІЯ_22 , згідно з наказом Головного управління від 14.12.2021 № 1117-ДК, здійснено позапланову перевірку із зазначеного питання. За результатом перевірки складено Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту земельної ділянки від 16.12.2021 №1117-ДК/1086/АП/09/01-21, для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Так, згідно Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкта земельної ділянки встановлено, що відповідно до державного акта на право постійного користування землею серії І-ЗК №000410, Дослідному господарству агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано у постійне користування земельну ділянку площею 1404,5 га для ведення сільськогосподарського виробництва на підставі рішення 6 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_23 від 19.09.1995. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 28.12.1995 №131. За статтею 19 Земельного кодексу України, в редакції від 18.1.1990 №561-ХІІ, районні, міські, в адміністративному підпорядкування яких є район, Ради народних депутатів надавали земельні ділянки за межами населених пунктів: із земель запасу для сільськогосподарського використання.

Надалі, на підставі згоди ІНФОРМАЦІЯ_14 (протокол №3 засідання президії ІНФОРМАЦІЯ_14 від 28.02.2002), наданої за розглядом звернення дирекції ІНФОРМАЦІЯ_5 (лист від 22.01.2002 №26), враховуючи згоду землекористувача (лист від 14.01.2002 №7), президією ІНФОРМАЦІЯ_14 поставлено надано згоду на вилучення 205.5 га сільськогосподарських угідь із землекористування дослідного господарство агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою передачі земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_24 для ведення особистого підсобного господарства, в тому числі сінокоси та пасовища 38.8 га для випасу худоби.

За розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 розпорядження від 04.01.2003 № 4 «Про вилучення земель», беручи до уваги згоду ІНФОРМАЦІЯ_14 (протокол № 3 засідання президії ІНФОРМАЦІЯ_14 від 28.02.200) вилучено з землекористування дослідного господарства агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 земельну ділянку площею 205.5 га сільськогосподарських угідь, в тому числі ріллі площею 166.7 га, пасовищ площею 38.8 га та переведено в землі запасу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань центральним органом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_25 є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до постанови ЦК КП УРСР і Ради Міністрів УРСР від 04.05.1968 №2 створено радгосп « ІНФОРМАЦІЯ_26 » ІНФОРМАЦІЯ_27 . Наказом ІНФОРМАЦІЯ_14 від 12.06.1992 № 148 на базі радгоспу створено агрофірму « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 (Статут ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_28 ). Відповідно до пункту 44 Статуту ІНФОРМАЦІЯ_29 , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.08.1999, Президія розглядає питання про надання згоди на вилучення земель, закріплених за науковими установами, підприємствами та організаціями Академії.

Окрім цього, в ході досудового розслідування за вих.№ 10-7-0.161-1976/2-23 від 22.05.2023 надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_21 згідно якого встановлено, що пунктом 75 Статуту ІНФОРМАЦІЯ_29 унормовано , що використання земельних ділянок та майна, переданих державною у безстрокове безоплатне користування Академії, здійснюється відповідно до законодавства України і цього Статуту. Порядок володіння та користування земельними ділянками і майном та питання, пов`язані з вилученням землі, погоджуються виключно президією Академії. Згідно з п.44 Статуту Президія розглядає питання про надання згоди на вилучення земель, закріплених за науковими установами, підприємствами та організаціями Академії. Водночас, відповідно до п.77 Статуту земля, що перебуває в користуванні установ Академії, не може бути передана в приватну власність та для формування земель запасу місцевих органів самоврядування, на ній не можуть створюватися кооперативні, селянські (фермерські) господарства. При погодженні вилучення землі із землекористування дослідного господарства агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 (протокол № 3 Президії, лист дирекції ІНФОРМАЦІЯ_5 ) не враховано пункт 77 Статуту та те, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 на час надання згоди не було створено особисте підсобне господарство та відсутня можливість використовувати вилучені землі для наукових цілей (ріллю), у тому числі випасання худоби (сінокоси та пасовища). На підставі згоди ІНФОРМАЦІЯ_18 (протокол від 28.02.02 № 3) розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_17 від 04.01.2003 № 4 «Про вилучення земель» вилучено з землекористування дослідного господарства агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 земельну ділянку площею 205.5 га сільськогосподарських угідь, в тому числі ріллі площею 166.7 га, пасовищ площею 38.8 га та передано в землі запасу ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно з цим розпорядженням до земель запасу переведено землі сільського господарського призначення державної форми власності, без зміни цільового призначення.

Крім цього встановлено, що відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 12.04.2017 встановлено, що при розробленні технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок помилково віднесено земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної форми власності за кадастровим № :10:016:0001 площею 50,9912 га до земель, які надані у постійне користування ДП агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_17 від 11.12.2013 № 987 прийнято із порушенням статті 35 Закону України «про землеустрій» та стало підставою держаної реєстрації речових прав земельної ділянки за кадастровим №:10:016:0001 площею 50,9912 га ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », без врахування розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_17 від 04.01.2003 №4, якими вилучено зазначену земельну ділянку та віднесено до земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_30 .

22.05.2023 постановою слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області призначено комплексну експертизу з питань землеустрою та оціночно-земельну експертизу, проведення якої надіслано на виконання експертам ІНФОРМАЦІЯ_31 . На вирішення вищевказаної експертизи поставлено питання щодо ринкової вартості земельної ділянки кадастровий номер №:10:016:0001, та чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер №:10:016:0001 затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування. На дослідження експертам необхідно надати копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий номер №:10:016:0001, площею 50,9912 га.

В ході досудового розслідування, слідчим відділу СУ 07.02.2023 за вих. № 978/106/7-2023, надсилався запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання викопіровки з плану землекористування, що надсилався листом Ратівецького сільського голови з метою прийняття розпорядження та з метою погодження питання про вилучення та передачу в запас сільської ради 205,5 га сільськогосподарських угідь із землекористування Дослідного господарства агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .

06.03.2023 за вих.№ 10,2-12/147 до слідчого управління надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлена можливості надати вказані запитувані матеріали у зв`язку з обмеженим доступом до будівлі, в якій знаходиться Архів.

18.04.2023 за вих. №2380/106/7-2023 слідчим ВРТОЗ СУ ГУНП до ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано повторний запит щодо надання інформації стосовно адреси фактичного розташування будівлі архіву, в якому зберігаються документи, які витребовувались попередніми запитами та надання копій інших документів, однак станом на теперішній час відповідь на вказаний запит не надходила.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити викопіровку (викопіювання) з плану землекористування, який надсилався з метою погодження питання про вилучення землі із землекористування Дослідного господарства агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 (витяг із протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_32 від 28.02.2002 № 3), листа ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_14 від 14.01.2002 № 7, листа ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_14 від 22.01.2002 № 26, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).

Необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчі, комплексні експертизи з питань землеустрою та оціночно-земельну експертизу, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення земельно технічної та оціночної експертиз експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву відповідно до якої клопотання підтримує та просить суд провести розгляд клопотання у її відсутності.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду клопотання . Окрім того, відповідно до заяви Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлено працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд клопотання, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне:

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000127 від 21.04.2021 р., сформованого станом на 06.06.2023 року підтверджено, що ГУНП в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування, слідчим відділу СУ 07.02.2023 за вих. № 978/106/7-2023, надсилався запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання викопіровки з плану землекористування, що надсилався листом Ратівецького сільського голови з метою прийняття розпорядження та з метою погодження питання про вилучення та передачу в запас сільської ради 205,5 га сільськогосподарських угідь із землекористування Дослідного господарства агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .

06.03.2023 за вих.№ 10.2-12/147 до слідчого управління надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлена можливості надати вказані запитувані матеріали у зв`язку з обмеженим доступом до будівлі, в якій знаходиться Архів.

18.04.2023 за вих. №2380/106/7-2023 слідчим ВРТОЗ СУ ГУНП до ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано повторний запит щодо надання інформації стосовно адреси фактичного розташування будівлі архіву, в якому зберігаються документи, які витребовувались попередніми запитами та надання копій інших документів, однак станом на теперішній час відповідь на вказаний запит не надходила.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити викопіровку (викопіювання) з плану землекористування, який надсилався з метою погодження питання про вилучення землі із землекористування Дослідного господарства агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 (витяг із протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_32 від 28.02.2002 № 3) , листа ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_14 від 14.01.2002 № 7, листа ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_14 від 22.01.2002 № 26, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обовязок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурората, в установлених цим Кодексом випадках, -на потерпілого.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5, 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) нестановлять собою або невключають речейідокументів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобовязаний врахувати можливість беззастосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в клопотанні слідчого, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, зясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,які неможливо встановити іншим способом.

Наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів викликана тим, що вона необхідна органу досудового розслідування при призначенні та проведенні експертиз.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вказані відомості їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони знаходяться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів , які перебувають у володінні володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність вилучення зазначених документів слідчий обґрунтовує тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчі, комплексні експертизи з питань землеустрою та оціночно-земельну експертизу, з метою встановлення кола причетних до вчиненого правопорушення осіб, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення почеркознавчої експертизи, експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб які його вчинили та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для забезпечення проведення експертизи приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбаченост. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи зберігаються у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів , які необхідні для забезпечення можливості проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному №0000127 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- викопіровки (викопіювання) з плану землекористування, який надсилався з метою погодження питання про вилучення землі із землекористування Дослідного господарства агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 (витяг із протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_32 від 28.02.2002 № 3),

- листа ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_14 від 14.01.2002 № 7,

- листа ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_14 від 22.01.2002 № 26

- інші документи, на підставі яких було прийнято рішення про вилучення та передачу в запас ІНФОРМАЦІЯ_33 205,5 га сільськогосподарських угідь із землекористування Дослідного господарства агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_32 від 28.02.2002 № 3.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1