УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1658/23

Провадження № 1-кс/126/693/2023

"03" серпня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 05.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в якому остання просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Обгрунтовуючи подане клопотання слідча стверджує, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2023 о 17:25 невідома особа шахрайським шляхом під приводом надання послуг від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме зняття переадресації з мобільного телефону, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 10000 грн, які були незаконно зараховані в якості кредитних на її кредитну карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , звідки в подальшому було перераховано 2 платежами через UKR KYIV MOBILE BANKING загальною сумою 9550 грн та здійснено операції щодо оплати Інтернет-казино в сумі 390 грн.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , стало відомо, що 11.06.2023 о 16:36, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 на її мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонувала невідома жінка з мобільного телефону НОМЕР_3 , яка представилась на ім`я ОСОБА_5 та повідомила, що являється працівником кіберполіції « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшій телефонній розмові ОСОБА_5 запитала чи відомо ОСОБА_4 , що за її мобільним номером встановлено переадресацію, на що остання відповіла «Так», адже дійсно на її мобільному телефоні встановлена дана послуга від « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого ОСОБА_5 повідомила що необхідно зняти переадрасацію та на мобільний телефон ОСОБА_4 надійде повідомлення з кодом, який необхідно їй надати, на що ОСОБА_4 погодилась. Відкривши розділ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від абонента, який підписаний « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але абонентський номер був відсутній, ОСОБА_4 побачила надісланий код « НОМЕР_4 », який надала ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 що для зняття переадресації їй потрібно ввести код, який ОСОБА_5 надала, а саме: «*#002#» і здійснити виклик, що ОСОБА_4 і зробила. Також під час телефонної розмови ОСОБА_5 повідомила, що після завершення з нею телефонної розмови на мобільний телефон зателефонує оператор ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цього ж дня 11.06.2023 о 16:41 на мобільний номер ОСОБА_4 зателефонував абонент, підписаний ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентський номер якого НОМЕР_5 та, відповівши на телефонний дзвінок остання почула голос оператора, який повідомив що для підтвердження здійснення операції їй потрібно натиснути цифру «1», що вона і зробила. Через деякий час ОСОБА_4 виявила, що в її мобільному телефоні відсутній зв`язок та інтернет, після чого вона одразу зайшла в мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_1 та написала повідомлення для отримання інформації щодо відсутності мобільного зв`язку та інтернету, після чого її запитали чи знаходиться вона на території України, на що остання відповіла «Так». Потім ОСОБА_4 повідомила, що на її мобільний телефон зателефонував працівник кіберполіції ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу зняття переадресації з її мобільного телефону, на що їй повідомили, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 не звертаються до своїх клієнтів з таких питань. Після чого ОСОБА_4 зрозуміла, що відносно неї вчинено шахрайські дії та одразу вирішила зайти до мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 , але ввійти їй не вдалось у зв`язку з блокуванням її мобільного номеру НОМЕР_2 .

12.06.2023 ОСОБА_4 придбала нову сім-картку ІНФОРМАЦІЯ_1 та відновила вхід до акаунту. Зайшовши на свою електронну пошту, вона виявила, що невідома особа здійснила заявку до банків для отримання онлайн-кредитів, після чого остання зайшла до Українського бюро кредитних історій та виявила, що через її банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 було отримано кредитні кошти в загальній сумі 10 000 грн з 3 різних банківських установ. Після чого дані зараховані кошти були перераховані наступними транзакціями: 11.06.2023 о 17:36 переказ коштів з рахунку через UKR Kyiv Mobile Banking 0001 в сумі 8800 грн, 11.06.2023 о 18:37 переказ коштів з рахунку через UKR Kyiv Mobile Banking 0001 в сумі 750 грн, 11.06.2023 о 19:08 розрахунки через мережу інтернет (казино, букмекери) UKR Dnipro DPAY*Cosmolot.ua 787456 I0000486 в сумі 390 грн.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію щодо абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 . Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно з метою встановлення місцезнаходження особи, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 01.06.2023 року по теперішній час.

У зв`язку з цим виникла необхідність про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільних телефонів із сім-картками зазначених операторів, що здійснювалися в період з 01.06.2023 року по теперішній час, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний злочин та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Зазначені відомості містяться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_2 , юридична адреса - АДРЕСА_2 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 ).

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Слідча, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 05.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_2 , юридична адреса - АДРЕСА_2 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 ), зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 - за період часу з 01.06.2023 року по теперішній час.

Зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет з`єднання).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1