Провадження № 1-кп/742/86/23
Єдиний унікальний № 740/5156/19
ВИРОК

Іменем України

03 серпня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000133 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лосинівка, Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого неповнолітню дитину, з вищою освітою, ветерана війни, інваліда 2 групи, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , за попередньою змовою з двома невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою особистого збагачення з корисливих мотивів 07.08.2018 року близько 19:50 год. прибули за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та погрожуючи застосуванням насильства потерпілим, демонструючи при цьому предмет схожий на пістолет почали вимагати у останніх грошові кошти у сумі 4000 доларів США. При цьому ОСОБА_4 спільними діями з невстановленими особами, реалізуючи свої погрози пошкодили вікно зазначеного будинку за місцем мешкання потерпілих і не отримавши від них грошових коштів з місця вчинення злочину зникли.

Також обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановленому місці, часу та способу, з особистих мотивів з метою незаконного зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, придбав пістолет марки «Schmeisser», кал. 9 мм, РА, Knall, ПСШ 790, та шість патронів кал. 9 мм, з яких два патрони з маркуванням «П7K 9 mm P.A.» та чотири патрони з маркуванням «$&B 9mm P.A.Blanc», які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 поклавши пістолет до сумки у вітальні, а шість патронів до шафи у кімнаті, став їх незаконно зберігати.

24.05.2019 року, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 114/2/34 за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - пістолет марки «Schmeisser», кал. 9 мм, PA, Knall, ПСШ 790, та шість патронів кал. 9 мм., з яких два патрони з маркуванням «П7К 9 тт Р.А.» та чотири патрони з маркуванням «S&B 9mm P.A.Blanc», які є боєприпасами.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, факту вимагання у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не оспорює, як і факту незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, давши у суді відповідні показання по даним фактам вчинених ним кримінальних правопорушень, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, запевняє про недопущення такого в майбутньому.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в судове засідання не прибули, згідно письмових заяв просили проводити судовий розгляд кримінального провадження без їх участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорюють, щодо міри покарання просять суд суворо не карати обвинуваченого .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаною, і його умисні дії необхідно кваліфікувати, за ч.2 ст.189 КК України, як вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілими, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з пошкодженням майна, та за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, особу винного та його позицію до вчиненого, який як зазначається у досудовій доповіді органів пробації позитивно характеризується оточенням за місцем проживання, одруженого, маючого неповнолітню дитину, ветерана війни, інваліда 2 групи, згідно медичних документів і стан здоров`я обвинуваченого, наслідки органічного ураження головного мозку (посттравматична, ДЕП ІІ) зі стійкими помірно вираженими психоорганічним синдромом,змішаний варіант з переважанням тривожно депресивних розладів, згідно висновків судово психіатричого експерта №445,446 у ОСОБА_4 має місце органічний розлад особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку,обумовлений мінно-вибуховою травмою у 1987 році з емоційною лабільністю, за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними як на періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення так і на теперішній час може правильно сприймати обставини які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення, застосування примусових заходів медичного характеру йому не показане , клінічних ознак психічного та поведінкового розладу внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин з синдромом залежності у нього не виявлено , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, а також суд приймає до уваги та відома позицію потерпілих які просять суд не позбавляти волі обвинуваченого тобто суворо його не карати, позицію прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, однак просив суд звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ,за правилами ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374,615 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст.189 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- по ч. 1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік 6 місяців, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_4 , з моменту його затримання 24 травня 2019 року по 19 жовтня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за один день позбавлення волі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 7222 грн. 46 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили, зазначені у постановах про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів: Постанови слідчого від 24.05.2019 р. та 31.07.2019 р. - патрони, кулі,гільзи, гранату із запалом, бритву, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити, пістолет марки «Schmeisser» з кобурою та магазином передати у сектор досліджень НДЕКЦ МВС України для поміщення до інформаційно-довідкової колекції зброї.

Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт накладений згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 29 травня 2019 року на речові докази в рамках даного кримінального провадження, та скасувати арешт накладений згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 22 серпня 2019 року на квартиру АДРЕСА_3 , та на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF належних ОСОБА_4 .

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку вручити засудженому, прокурору, направити потерпілим.

Суддя ОСОБА_1