ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8731/22Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 21-з/4817/8/23 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - ч.2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 р.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2023 року задоволено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 , змінено вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2023 р відносно ОСОБА_5 , в частині призначеного покарання, та вирішення питання про внесену заставу.

На підставі ст.69 КК України пом`якшено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.69 КК України пом`якшено ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

Частину застави в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. зі 198 400 (ста дев`яносто восьми тисяч чотириста вісімдесяти) грн., внесених заставодавцем ОСОБА_7 за ОСОБА_5 згідно платіжного документу (квитанції) № 42 від 21.11.2022 року на рахунок UA 0003454, код отримувача 26198838, банк отримувача 820172, отримувач: ТУ ДСА України в Тернопільській області, зважаючи на згоду заставодавця ОСОБА_7 , перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Національний банк України, МФО 300001, рахунок UA0992708, , отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

В решті вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2023 року року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із заявою, відповідно до якої вказує, що при виготовленні тексту ухвали була допущена описка у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме - у вступній частині ухвали вказано, що колегією суддів розглянуто апеляційну скаргу на вирок "Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 09 лютого 2023 року" замість "Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2023 року", а в резолютивній частині зазначено про призначення покарання з конфіскацією майна, хоча фактично було ухвалено рішення про призначення ОСОБА_5 покарання без конфіскації майна.

Просить виправити у тексті ухвали Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2023 року зазначену ним описку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ухвала Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2023 року постановлена за результатами перегляду в апеляційному порядку вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2023 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вказаний вирок у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000285 від 20 лютого 2020 року.

Ухвалюючи рішення за результатом апеляційного розгляду, колегією суддів Тернопільського апеляційного суду у мотивувальній частині ухвали від 19 червня 2023 року наведено мотиви, з яких апеляційний суд прийшов до переконання про можливість застосування до покарання, визначеного судом ОСОБА_5 положень статті 69 КК України і призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк нижче від найнижчої межі, встановлених санкціями за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України та ч.3 ст.307 КК України та без конфіскації майна.

Окрім того, звукозаписом судового засідання від 19.06.2023 року стверджується, що оголошуючи вступну та резолютивну частину ухвали, судом оголошено призначене ОСОБА_5 покарання, як за ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України, так і остаточне покарання, визначене на підставі ч.1 ст.70 КК України - без конфіскації майна.

Апеляційний суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу

В даному випадку, така помилка допущена безпосередньо судом і носить очевидний характер, а тому її слід виправити, зазначивши у вступній частині ухвали "вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2023 року" замість "вирок Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 09 лютого 2023 року", а в резолютивній частині ухвали слова "з конфіскацією майна" виправити на "без конфіскації майна".

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити у вступній частині тексту ухвали Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2023 року описку, вказавши замість "вирок Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 09 лютого 2023 року" - "вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2023 року".

Виправити у третьому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини тексту ухвали Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2023 року описку, вказавши замість слів "з конфіскацією майна" - "без конфіскації майна"

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3