ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/5206/22 Номер провадження 11-кп/814/1722/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання- ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6

засудженого- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання про перерахунок строку покарання засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого в даному провадженні 04 липня 2018 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.12.2021 вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.07.2018 в частині призначеного покарання змінено, вважати засудженим за ч.2 ст.187 КК України без конфіскації майна із застосуванням положень ст.69 КК України.

Постановлене рішення місцевий суд мотивував тим, що є ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 14.09.2022 з аналогічного питання, яка набрала законної сили 22.09.2022, а тому в задоволенні вказаного клопотання суд відмовив.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить застосувати відносно нього ст.46 Європейської Конвенції з прав людини.

Вказує, що знаходиться під вартою з 28.09.2017 та умови тримання в СІЗО м.Харкова не відповідають європейським нормам і вимогам.

Прохає, зменшити йому строк покарання на строк, який засуджений ОСОБА_7 знаходився в нелюдських, невідповідних умовах в ДУ «Харьківський слідчий ізолятор» з 28.09.2017, що становить 4 роки 7 місяців з 8 -ми років позбавлення волі, призначених вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.07.2018.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 , заперечення прокурора ОСОБА_6 проти апеляційної скарги, перевірила матеріали провадження, обговорила доводи апеляційної скарги та дійшла висновку про те, що вона не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Статтею 404 КПК України регламентовано, що суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обгрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні й достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 липня 2018 рокуй ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку покарання. Ухвала набрала законної сили 22 вересня 2022 року.

24.10.2022 ОСОБА_7 звернувся повторно з клопотанням про перерахунок строку покарання і ухвалою Полтавського районного суду від 15.11.2022 в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Суд мотивував рішення тим, що є ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 14.09.2022 з аналогічного питання, яка набрала законної сили, а тому відмовив в задоволенні даного клопотання.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку та відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_7 , оскільки перевіривши матеріали провадження встановлено, що засуджений звертався до Полтавського районного суду Полтавської області з аналогічними вимогами вдруге, хоча ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2022 року належним чином вмотивана і в ній зазначено, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку покарання суд відмовив в зв`язку з тим, що ОСОБА_7 вчинив злочин 12.08.2017, тобто після 21.06.2017, коли ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» набрав чинності.

Разом з цим колегія суддів враховує, що кримінально процесуальне законодавство України не передбачає повторний розгляд скарги з цих же самих підстав, які були раніше розглянуті в судовому порядку та вважає, що апеляційні доводи засудженого ОСОБА_7 щодо перерахунку строку покарання є безпідставними.

За таких обставин, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4