20.07.2023 Справа № 756/8650/23
Провадження № 1-кп/756/1384/23
Справа № 756/8650/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єгорівка Прилуцького району Чернігівської області, українки за національністю, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

13.04.2023 року приблизно о 13 год. 30 хв. у ОСОБА_4 яка перебувала у приміщенні магазину «Ашан», що по пр-ту. С. Бандери, 15-А у м. Києві, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, реалізуючи який в той же день та час, перебуваючи в торговельному залі тогож магазину, вона підійшла до полиць із товарами та взяла шийку королівську вагою 0.288 кг, кетчуп Торчин у кількості 1 шт., помідор гілка вагою 0.514 кг, огірок вагою 0.512 кг, ковбаса Закарпатська вагою 0.272 кг, Набір л/паски у кількості 2 шт., Писанка на яйце у кількості

1 шт., Хрестукраса у кількості 3 шт., Курч.метел та квіти у кількості 1 шт., Фіалка з посилкою у кількості 1 шт., Цукати асорті у кількості 2 шт., Авокадо хасс у кількості 1 шт., Хамон Серрано у кількості 1 шт., Перець червоний вагою 0.294 кг, Вино Villa UA у кількості 1 шт., Міцелярна вода Nivea у кількості 1 шт., Горілка Хортиця у кількості 1 шт., Коньяк П`ять зірочоку кількості 1 шт., Ошийок свининний вагою 1.184 кг, Корейка свинина вагою 1.29 кг, Масло Яготинське у кількості 2 шт., Сир TB.. Кантрі вагою 0.386 кг, Соус Цезар у кількості 1 шт., Сир Камамбер у кількості 1 шт., Сир тв. Голандський вагою 0.182 кг, Сир тв. Рафаель вагою 0.206 кг, Шматок лосось вагою, 0.206 кг, Ковбаса свинна вагою 0.376 кг, Майонез Провансаль у кількості 2 шт., Морський коктейль у кількості 1 шт., Сьомга філе у кількості 1 шт., Яйця перепелині у кількості 1 шт., Ковбаса Брауншвейська у кількості 1 шт., Ковбаса Сальчічон у кількості 1 шт., Ковбаса салямі в перці у кількості 1 шт., Філе курчат бройлерів вагою 0.871 кг, Сир Камбозола вагою 0.188 кг, Каша Вебі 3 злаки у кількості 1 шт., Прокладки Kotex у кількості 1 шт., Прокладки Kotex нічні у кількості 1 шт. у сумі загальною вартістю 4 591 грн. 77 коп. (без ПДВ), які належать потерпілому ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 заховала вказаний товар у дитячий візочок, після чого взяла торгівельний кошик, поклала в нього інший товар та направилась до каси магазину, де оплативши товар, який знаходився у торгівельному кошику, не оплатила за вищевказаний товар, який знаходився у дитячому візочку, вийшла за лінію кас магазину та направилась в бік виходу з нього, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», , майнову шкоду на загальну суму 4 591 грн 77 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України визнала, щиро покаялась, підтвердила фактичні обставини справи, зокрема, що 13.04.2023 року, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» по пр-ту С. Бандери, 15-А у м. Києві, намагалася викрастишийку королівську вагою 0.288 кг, кетчуп Торчин у кількості 1 шт., помідор гілка вагою 0.514 кг, огірок вагою 0.512 кг, ковбаса Закарпатська вагою 0.272 кг, Набір л/паски у кількості 2 шт., Писанка на яйце у кількості 1 шт., Хрестукраса у кількості 3 шт., Курч.метел та квіти у кількості 1 шт., Фіалка з посилкою у кількості 1 шт., Цукати асорті у кількості 2 шт., Авокадо хасс у кількості 1 шт., Хамон Серрано у кількості 1 шт., Перець червоний вагою 0.294 кг, Вино Villa UA у кількості 1 шт., Міцелярна вода Nivea у кількості 1 шт., Горілка Хортиця у кількості 1 шт., Коньяк П`ять зірочоку кількості 1 шт., Ошийок свининний вагою 1.184 кг, Корейка свинина вагою 1.29 кг, Масло Яготинське у кількості 2 шт., Сир TB.. Кантрі вагою 0.386 кг, Соус Цезар у кількості 1 шт., Сир Камамбер у кількості 1 шт., Сир тв. Голандський вагою 0.182 кг, Сир тв. Рафаель вагою 0.206 кг, Шматок лосось вагою, 0.206 кг, Ковбаса свинна вагою 0.376 кг, Майонез Провансаль у кількості 2 шт., Морський коктейль у кількості 1 шт., Сьомга філе у кількості 1 шт., Яйця перепелині у кількості 1 шт., Ковбаса Брауншвейська у кількості 1 шт., Ковбаса Сальчічон у кількості 1 шт., Ковбаса салямі в перці у кількості 1 шт., Філе курчат бройлерів вагою 0.871 кг, Сир Камбозола вагою 0.188 кг, Каша Вебі 3 злаки у кількості 1 шт., Прокладки Kotex у кількості 1 шт., Прокладки Kotex нічні у кількості 1 шт. та умисно не розплатившись за вищевазаний товар, який поклала до дитячого візочка, пройшла лінію кас, після чого направилась на вихід із гіпермаркету, однак була зупинена працівниками охорони магазину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 , що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15

ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, те, що обвинувачена на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, кримінальне правопорушення вчинила вперше, має на утриманні двох дітей.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Рішення щодо стягнення процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні судом не ухвалюється, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази з приводу наявності таких витрат.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме товари, які були предметом крадіжки залишити за належністю ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя