Справа № 350/1594/23
Номер провадження 1-кс/350/358/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 вересня 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000052, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі за текстом - КК України), -

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу н тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000052, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Зазначене клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України).

У клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . а саме: службового розслідування (перевірки) по факту вчинення приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 нотаріальних дій щодо посвідчення договору-купівлі продажу, реєстраційних дій щодо реєстрації об`єкту нежитлового приміщення, житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_2 з можливістю зробити їх копію.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 розпочатому з приводу того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав грошові кошти в сумі 96 437,29 грн. ОСОБА_4 для того, щоб він оплатив: 10 286,74 грн.- пенсійний збір; 51 433,70 грн. - податок з доходу фізичних осіб від продажу рухомого майна; 15 430,11 грн. військовий збір. Однак, ОСОБА_4 не сплатив обов`язкові платежі та привласнив грошові кошти.

В ході досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_4 посвідчив договір купівлі-продажу частки нерухомого майна, що підтверджується договором та довідкою №11/01-16 від 23.05.2023 року. В подальшому ОСОБА_5 надав йому грошові кошти в сумі 96 437,29 грн. для оплати обов`язкових платежів. Однак, на неодноразові прохання ОСОБА_5 ОСОБА_4 на електронну адресу ОСОБА_6 скинув платіжні інструкції, у яких деякі позиції вибілені. Керуючись ст. 40-1, 93 КПК України в ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит щодо надання інформації з приводу проведення службового розслідування (перевірка) по факту вчинення приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 нотаріальних дій щодо посвідчення договору-купівлі продажу, реєстраційних дій щодо реєстрації об`єкту нежитлового приміщення, житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_2 та у разі проведення прошу Вас надати завірену копію висновку такої перевірки. Із відповідей, що надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що на підставі вимог пункту 14 Порядку Міжрегіональним управлінням перевірка проводилась шляхом витребування у приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 необхідних документів, відомостей та письмових пояснень, однак , відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальних дій або звернення до нотаріусу заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо є нотаріальною таємницею.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного та об`єктивного проведення дізнання необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме до службового розслідування (перевірки) по факту вчинення приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 нотаріальних дій щодо посвідчення договору-купівлі продажу, реєстраційних дій щодо реєстрації об`єкту нежитлового приміщення, житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_2 та отримати у розпорядження дізнання вказані документи з дотриманням вимог їх допустимості, є необхідність вилучення зазначаених документів.

У судове засідання дізнавач не прибула, однак у поданому клопотанні зазначила, що підтримує його в повному обсязі та просить розглядати його без участі ініціатора клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, в судове засідання за судовим повідомленням не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання електронного повідомлення на його електронну пошту.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, слідчий суддя вважає можливим здійснити розгляд поданого слідчою клопотання без участі осіб, у володінні яких знаходяться вище перелічені документи.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Зважаючи на те, що сторони даного кримінального провадження у судове засідання для розгляду даного клопотання не прибули, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши наведені в клопотанні доводи та дослідивши подані матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із відомостей, зазначених у самому клопотанні та матеріалів, поданих на його обгрунтування, існують достатні підстави вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення перебувають у володінні особи, зазначеної у клопотанні.

Судом встановлено, що документи та речі, до яких дізнавач просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у відповідному кримінальному провадженні.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення не є документами, доступ до яких заборонено у розумінні ст.161 КПК України.

Проте, документи, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки п.3 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відносяться в тому числі відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи до яких дізнавач просить надати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000052, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000052, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . а саме: службового розслідування (перевірки) по факту вчинення приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 нотаріальних дій щодо посвідчення договору-купівлі продажу, реєстраційних дій щодо реєстрації об`єкту нежитлового приміщення, житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_2 з можливістю зробити їх копію.

Дозвіл на вилучення підготовленої документації, наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ покласти на: дізнавача-начальника СД ВП №2(сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_7 , старшого дізнавача СД ВП №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 , дізнавача СД ВП №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1