Справа № 369/8867/23
Провадження №1-кс/369/2009/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Скарга мотивна тим, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області справа № 369/8058/23 була визнана бездіяльність посадової особи та зобов`язано уповноважену особу ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30.05.2023 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

З метою отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, а також отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, товариство 09.06.2023 року ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про визнання її потерпілою.

Станом на 12.06.2023 року постанова про відмову у визнанні її потерпілою до ОСОБА_3 не надходила.

На підставі вище наведеного, ОСОБА_3 просила слідчого суддю зобов`язати слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання про визнання її потерпілою.

Скаржник у судове засідання не з`явилася.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Тому слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянув вказану скаргу без участі сторін.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що 02.06.2023 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/8058/23 постановлено скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30.05.2023 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

09.06.2023 року ОСОБА_3 звернулася із заявою про залучення до кримінального провадження як потерпілої та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого до органу досудового розслідування Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Станом на 12.06.2023 року постанова про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні до ОСОБА_3 не надходила.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 36, 55, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.06.2023 року про визнання її потерпілою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1