УХВАЛА

01 травня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву скаргу адвоката Кхатер Фаді Еліас в інтересах керівника благодійної організації «Міжнародний фонд допомоги українцям за кордоном» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.04.2023 задоволено скаргу адвоката Кхатер Фаді Еліас в інтересах керівника благодійної організації «Міжнародний фонд допомоги українцям за кордоном» Бартоша С.В. на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дію, зобов`язано слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001958 від 15.10.2022 вручити керівнику благодійної організації «Міжнародний фонд допомоги українцям за кордоном» Бартошу С.В. пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України та розглянути клопотання керівника благодійної організації «Міжнародний фонд допомоги українцям за кордоном» Бартоша С.В. від 20.03.2023 про проведення допиту в якості потерпілого, та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, у строк відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Адвокат Кхатер Фаді Еліас звернувся з заявою про виправлення описки у згаданій ухвалі слідчого судді, у якій невірно зазначено номер кримінального провадження, що унеможливлює її виконання, правильним є №0001958 від 15.10.2022.

У даній заяві також просить розглянути заяву про виправлення описки без його участі та участі потерпілого.

За наявності заяви заявника, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду даного питання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали скарги №569/18379/22 (1-кс/569/2257/23), заяву слідчого, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Так, у вищевказаній скарзі на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дію, має місце описка у номері кримінального провадження, що є наслідком описки в ухвалі слідчого судді за результатом розгляду скарги.

Правильність номеру кримінального провадження, яким є №0001958 від 15.10.2022, підтверджується повідомленням начальника СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 19.04.2023 №13153/200/06-2023, про неможливість виконання згаданої ухвали слідчого судді від 06.04.2023, оскільки в даній ухвалі зазначено номер іншого кримінального провадження, де Бартош С.В. немає жодного процесуального статусу. Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/18379/22 (1-кс/569/2257/23) від 06.04.2023 вважати правильним номерний кримінального провадження - №0001958 від 15.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Доля В.А.