ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/2989/23
Провадження № 11-п/818/212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Московського районного суду м.Харкова про визначення територіальної підсудності, -

УСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Московського районного суду м.Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного 19 травня 2021 року до ЄРДР за №0000170 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 є співробітником УСБУ в Харківській області, значна частина обставин справи відповідно до вимог режиму секретності не підлягає розголошенню, містить гриф секретності «таємно» та підлягає дослідженню згідно з дотриманням вимог таємності. Разом з тим, у суддів Московського районного суду м.Харкова, якому підсудно кримінальне провадження, відсутній допуск до державної таємниці.

Враховуючи викладене, просить вирішити в порядку ст.34 КПК України питання про визначення територіальної підсудності.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує зі змісту подання голови Московського районного суду м.Харкова, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України не може бути розглянуто Московським районним судом м.Харкова, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є співробітником УСБУ в Харківській області, значна частина обставин провадження відповідно до вимог режиму секретності не підлягає розголошенню, містить гриф секретності «таємно», у зв`язку з чим його розгляд потребує наявності спеціального дозволу та підлягає дослідженню згідно з дотриманням вимог таємності. При цьому, у суддів Московського районного суду м.Харкова, якому підсудно кримінальне провадження, відсутній допуск до державної таємниці.

Згідно відповіді голови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ВХ№ЕП-1654/23 від 07 липня 2023 року спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, який був наданий лише Орджонікідзевському районному суду м.Харкова на даний час відсутній, оскільки раніше розміщене обладнання було знищено у встановленому порядку в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

З огляду на зазначене, в задоволенні подання голови Московського районного суду м.Харкова про зміну територіальної підсудності кримінального провадження до іншого суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Московського районного суду м.Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного 19 травня 2021 року до ЄРДР за №0000170 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України на розгляд до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3