overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/1976/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

02 червня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з поданням про конфіскацію речей.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

17.04.2023 року, у ОСОБА_2 було виявлено мобільний телефон «ZTE», чорного кольору, дріжджі, срібний ланцюжок.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Майно було вилучене у ОСОБА_2 під час його знаходження в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», тобто до нього застосовується ЗУ «Про попереднє ув`язнення».

Відповідно до ч.3 ст. 7 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» особам, щодо яких обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в дохід держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, так як ЗУ «Про попереднє ув`язнення» передбачений інший порядок розгляду вказаного питання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ЗУ «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні подання ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/3450/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 23.05.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у якій просить зобов`язати посадових осіб Відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану 23.05.2023 року заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за заявою розслідування.

Заявник подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Розглянувши скаргу, вивчивши заяву заявника, приходжу до висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 305, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 23.05.2023 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.06.2023
Справа № 738/147/23
№ провадження 1-кп/738/69/2023
У Х В А Л А

01 червня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження № 0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2022 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2023 року до суду від прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом прокурора, у зв`язку із тим, що кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, прокурор не навів підстав визначених у частині першій статті 336 КПК України, окрім цього безпосередня участь прокурора в судовому провадженні є необхідною умовою для дотримання загальних засад кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 126/1198/23
Провадження №11-сс/801/306/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

02 червня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_6

в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000254 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду від 22.05.2023, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 17.07.2023, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернятка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.05.2015 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на 7 років 6 місяців, 02.01.2023 звільнений по відбуттю строку покарання,

який органами досудового слідства підозрюється за ч. 1 ст. 115 КК України.

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду від 22.05.2023, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 17.07.2023, відносно ОСОБА_8 - без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.06.2023 об 11.00год.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
1Справа № 335/4619/23 1-кп/335/644/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000560 від 08.04.2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000560 від 08.04.2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000560 від 08.04.2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, на 13.06.2023 року об 11 годині 40 хвилин, підготовче судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4424/23
Провадження № 1-кп/461/509/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2023 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 04.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

01.06.2023 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 04.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 04.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на «12» червня 2023 року о «13» годині «30» хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У випадку неявки в судове засідання без поважних причин будь-кого із учасників судового провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а щодо прокурора або адвоката, ініційоване питання притягнення їх до дисциплінарної відповідальності перед органами, що згідно із законом уповноважені його вирішувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6018/22
пр.№ 1-в/464/79/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання відмовити.

Особову справу №32/23 засудженого ОСОБА_4 повернути Сихівському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення повного тексту.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.05.2023 о 09.45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2893/23
Провадження № 1-кп/466/622/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0002798 від 05.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

у с т а н о в и в:

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 01.06.2023 року.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 194, 195, 196, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці - до 07 серпня 2023 року включно в певний період доби, а саме: з 22.00 год. вечора до 07.00 год. ранку наступної доби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

- прибувати до суду за першим викликом;

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. вечора до 07.00 год. ранку наступної доби;

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 спілкуватись в будь-якій формі з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в їх житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них зобов`язань.

Копії даної ухвали вручити прокуророві, обвинуваченому.

Копії даної ухвали скерувати у відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП України у Львівській області для відому та виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1350/22
Номер провадження 1-во/585/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

01 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни звернення державної установи «Харківської ВК (№ 43)» про уточнення вироку суду від 1 березня 2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2023 року до суду надійшов лист ДУ «Харківської ВК (№ 43)», в якому зазначено, що просять уточнити ім`я по батькові засудженого, тому що у вироку суду ім`я по батькові засудженого вказано « ОСОБА_5 », а в інших документах - ОСОБА_6 .

В судове засідання в режимі відео конференції ОСОБА_4 доставлений не був, хоча зв`язок з установою був встановлений і суд чекав доставки ОСОБА_4 в засідання 15 хвилин.

Прокурор вважав, що в даному випадку має місце очевидна описка у вступній частині вироку, так як в резолютивній частині вироку вказано вірне ім`я по батькові засудженого - ОСОБА_6 .

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вироком Роменського міськрайоного суду від 1 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. При цьому у вступній частині вироку прізвище, ім`я по батькові вказано « ОСОБА_4 », а в резолютивній « ОСОБА_4 ».

В копії паспорта прізвище, ім`я по батькові вказано « ОСОБА_4 » (т. 1 а.п.207).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З наведеного вбачається, що у вступній частині вироку допущена описка у написанні ім`я по-батькові засудженого - ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 .

Зважаючи на вищевикладене, допущена у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 1 березня 2023 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 1 березня 2023 року (справа 585/1350/22, № провадження 1-кп/585/127/23), а саме: у резолютивній частині вироку зазначити: « … відносно: ОСОБА_4 », замість « … відносно: ОСОБА_4 ».

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 129/1777/23
Провадження по справі № 1-в/129/63/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали подання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

Установив:

23.08.2018 р. було звільнено ОСОБА_2 із Літинської ВК № 123, який 10.06.2013 р. був засуджений Гайсинським районним судом за ч.2 ст.317 КК України до позбавлення волі на строк 5 1 місяць. Повернувшись з місць позбавлення волі ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, порушує громадський порядок, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З метою запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових злочинів і продовження здійснення виховного впливу, щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд. Для спостереження та контролю за поведінкою піднаглядного доцільно встановити обмеження щодо його поведінки, а саме: заборонити вихід за межі господарства в нічний час, та виїзд за межі району проживання без дозволу Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, заборонити відвідувати місця продажу спиртного на розлив; заборонити виїзд за межі Гайсинської територіальної громади без дозволу керівництва Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області; з`являтися для відмітки в Гайсинський РУП ГУНП України 5та 15 числа кожного місяця.

Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі",

постановив:

Встановити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, адміністративний нагляд терміном один рік.

Застосувати щодо піднаглядного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження поведінки:

1) заборонити виходити за межі свого господарства з 22:00 год. до 06:00 год., крім періоду роботи в нічну зміну;

2) заборонити відвідувати торгівельно-розважальні заклади, де спиртні напої продаються на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Гайсинської територіальної громади по будь-яким причинам без дозволу відповідальних осіб Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області України;

4) з`являтися на відмітки до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 5 та 15 числа кожного місяця.

Копію ухвали для виконання надіслати Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: