Справа № 567/1084/23
У Х В А Л А

16.06.2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

представника лікувального закладу ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови спец ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання щодо ОСОБА_6 звернулась голова спец. ЛК КП "Острозька ОПЛ" Рівненської обласної ради.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в процесі лікування стан психічного здоров`я ОСОБА_6 покращився, спостерігається стабілізація психічного стану здоров`я хворої, а тому вважає, що в даний час відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру та відносно неї необхідно змінити примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

В судовому засіданні представник лікувального закладу заяву підтримав та пояснив, що ОСОБА_6 з 19.04.2023 по теперішній час знаходиться на примусовому лікуванні у відділенні із звичайним наглядом у КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради згідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2023.

В процесі лікування і комплексу реабілітаційно-лікувальних заходів в клінічній картині психічного здоров`я ОСОБА_6 настали такі зміни, які дають підстави вважати, що на даний час відпала потреба у раніше застосованих заходах медичного характеру, тому примусове лікування в психіатричній лікарні може бути змінено на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку по місцю її проживання.

Вказує, що ОСОБА_6 контакту доступна, вірно орієнтована у власній особі, емоційно не виразна, омани сприйняття поведінкою не виявляє, маячні ідеї не пожвавлюються.

Зазначає, що нею опікується племінниця.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви не заперечив.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та її захисник просять змінити застосовані щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Заслухавши в судовому засіданні учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" передбачено, що питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Зазначене вище передбачено і ч.2 ст.95 КК України.

Згідно ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.04.2018, відносно ОСОБА_6 , яка скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.121 КК України, було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2023 відносно ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.04.2018 і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру її переведено у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

З 19.04.2023 по теперішній час ОСОБА_6 знаходиться на примусовому лікуванні у відділенні із звичайним наглядом у КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради.

15.06.2023 голова спец ЛК КП "Острозька ОПЛ" Рівненської обласної ради звернулась до суду із заявою про зміну примусових заходів медичного характеру застосованих відносно ОСОБА_6 , до якої долучено висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №36 від 14.06.2023.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №36 від 14.06.2023, ОСОБА_6 за своїм психічним станом здоров`я продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом не потребує. Потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку під наглядом лікаря-психіатра.

Даний висновок обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 страждає на хронічний маячний розлад, злоякісне новоутворення верхнього внутрішнього квадранта лівої молочної залози. На даний час в клінічній картині захворювання ОСОБА_6 спостерігається значна стабілізація стану хворої. ОСОБА_6 контакту доступна, вірно орієнтована у власній особі, емоційно не виразна, омани сприйняття поведінкою не виявляє, маячні ідеї не пожвавлюються, має непослідовне, нецілеспрямоване, різнопланове мислення, режиму лікарні не порушує, інструкції персоналу виконує без зауважень та нагадувань, ліки приймає без ускладнень, має важке супутнє захворювання.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа "Анатолій Руденко проти України") від 17.04.2014 зазначив, що особа не може вважатися "психічно хворою" та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про психіатричну допомогу", перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.

Відповідно до ст.514 КПК України, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Отже, при цьому визначальним є не формальне ставлення до наданого висновку комісії лікарів-психіатрів, а такий стан особи, який дає можливість прийти до висновку про зміну застосованих щодо особи примусових заходів медичного характеру.

За вказаних обставин, враховуючи висновки лікарської комісії про відсутність необхідності у продовженні примусового лікування, позитивну динаміку від проведеного лікування, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви голови спец ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" та зміни застосованих відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку по місцю проживання.

Керуючись ст.95 КК України, ст.514, 537, 539 КПК України, ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу"

ухвалив:

заяву задовольнити.

Змінити застосовані відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку по місцю проживання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1