ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1420/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/206/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

скаржників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника скаржників адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000068 від 25.04.2023 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2023 року матеріали скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 30.05.2023 року про закриття кримінального провадження повернуто скаржникам.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що строк оскарження постанови дізнавача СД відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 30.05.2023 року про закриття кримінального провадження сплинув, а скаржниками не наведено поважних причин пропуску строку на оскарження, які перешкодили їм реалізувати право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просять ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2023 року скасувати та постановити нову ухвалу якою скасувати постанову про закриття кримінального провадженння № 0000069 від 30.05.2023 року сектору дізнання ВП № 3 м. Теребовля ГУНП в Тернопільській області.

Вказують, що під час ознайомлення з матеріалами справи їм стало відомо про винесення постанови про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а підставою стало те, що останній діяв в межах самооборони проти двох жінок, що не відповідає дійсності.

Звертають увагу, що у матеріалах справи міститься повідомлення за № 5679 від 29.05.2023 року про закриття провадження та право на його оскарження, однак апелянти його не отримували.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; скаржників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтримали подану ними апеляційну скаргу та, з наведених у ній мотивів, просять її задовольнити; дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 21 липня 2023 року звернулися до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області від 30 травня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 25 квітня 2023 року.

За змістом ч.1 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Звернувшись до суду із скаргою поза межами строків, визначених ч.1 ст.303 КПК України, скаржники на зазначили у тексті скарги, коли вони отримали копію постанови про закриття провадження у справі, а також не ставили питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За наведених обставин, слідчий суддя обґрунтовано постановив ухвалу про повернення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поданої ними скарги на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, зазичивши, що це не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також не наводять відомостей щодо дати отримання ними копії постанови дізнавача від 30 травня 2023 року про закриття кримінального провадження чи ознайомлення ними з матеріали провадження, коли їм стало відомо про наявність постанови, яку вони оскаржують, що не дає можливості апеляційному суду з`ясувати питання щодо наявності чи відсутності підстав для поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до переконання, що ухвала слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2023 року, якою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернуто скаргу на постанову дізнавача СД відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 30.05.2023 року про закриття кримінального провадження, є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування, про що ставлять питання апелянти, не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2023 року про повернення скарги на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області від 30 травня 2023 р про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 25 квітня 2023 року - без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді