ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15383/23

Провадження № 11-кп/4820/569/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з ДУ «Райківецька виправна колонія №78» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 червня 2023 року,

установила:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про зарахування строку його перебування в місцях попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 червня 2023 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку перебування в місцях попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відмовлено.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просив скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 червня 2023 року, скасувати вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким вважати початок строку фактичний початок відбування покарання (15 квітня 2019 року).

Уважав, що рішення суду першої інстанції є незаконним та несправедливим, оскільки загальний термін ув`язнення перевищує максимальний строк покарання за ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскаржуваного судового рішення та доводів апеляційної скарги; засудженого ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги з викладених у ній мотивів; думку прокурора ОСОБА_5 , яка заперечила проти її задоволення; перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що судом першої інстанції у даній справі вимоги кримінального процесуального законодавства, спрямовані на встановлення в справі об`єктивної істини, дотримані.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 2 роки.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року ОСОБА_6 скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання. 19 квітня 2019 року ОСОБА_6 затримано на виконання зазначеної ухвали.

06 квітня 2021 року Піщанським районним судом Вінницької області ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного ОСОБА_6 за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2017 року, та остаточно призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до цього вироку початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з дня проголошення вироку.

З огляду на це, суд правильно відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_6 про зарахування строку перебування в місцях попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, зокрема, з 15 квітня 2019 року, оскільки відсутні правові підстави для цього.

Відтак, колегія суддів з викладених мотивів не може визнати обґрунтованими і переконливими вимоги апелянта.

Отже, ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 28 червня 2023 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку перебування в місцях попереднього ув`язнення у строк відбування покарання залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3