Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1540/23
Номер провадження 1-кп/948/96/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000287 від 08.05.2023р. стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Базилівщина Машівського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта неповна середня, заміжньої, не працює, не депутата, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним та кваліфікація дій особи

ОСОБА_5 , маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на досягнення єдиної мети, а саме вчинення тотожних злочинних діянь, на протязі березня - квітня 2023 року вчинила крадіжки грошових коштів із банківської картки емітованої в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, систематично, із періодичністю у декілька днів, а саме 04, 05, 06, 08, 10, 12, 13, 21, 26 березня 2023 року та 02, 06 квітня 2023 року, перебуваючи за місцем власного в АДРЕСА_2 , знаючи пароль до мобільного додатку «Приват24», зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 , з власного мобільного телефону увійшла до додатку, де в подальшому умисно, таємно, з корисних мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, перерахувала з банківської картки потерпілої на банківську картку емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить її чоловіку ОСОБА_6 , кошти, зокрема:

-04.03.2023 о 13:34 год. в сумі 15 050, 00 грн, внаслідок чого з банківського рахунку потерпілої було списано 15 501,50 грн;

-04.03.2023 о 19:27 год. в сумі 2 412,06 грн, внаслідок чого з банківського рахунку потерпілої було списано 2 484,42 грн;

-04.03.2023 о 22:48 год. в сумі 1 507,54 грн, внаслідок чого з банківського рахунку потерпілої було списано 1 552,77 грн;

- 05.03.2023 о 12:00 год. в сумі 502,51 грн, внаслідок чого з банківського рахунку потерпілої було списано 517,59 грн;

-05.03.2023 о 12:43 год. в сумі 1 005,03 грн, внаслідок чого з банківського рахунку потерпілої було списано 1 035,18 грн;

-05.03.2023 о 15:06 год. в сумі 1 005,03 грн, внаслідок чого з банківського рахунку потерпілої було списано 1 035,18 грн;

-05.03.2023 о 15:27 год. в сумі 1 005,03 грн, внаслідок чого з банківського рахунку потерпілої було списано 1 035,18 грн;

-05.03.2023 о 17:37 год. в сумі 3 015,08 грн, внаслідок чого з банківського рахунку потерпілої було списано 3 105,53 грн;

-05.03.2023 о 23:34 год. в сумі 1 407,04 грн, внаслідок чого з банківського рахунку потерпілої було списано 1 449,25 грн;

-06.03.2023 о 00:28 год. в сумі 2 010,05 грн, внаслідок чого з банківського рахунку потерпілої було списано 2 070,35 грн;

-06.03.2023 о 13:25 год. в сумі 3 015,08 грн, внаслідок чого з банківського рахунку потерпілої було списано 3 105,53 грн;

-08.03.2023 о 13:22 год. в сумі 2 010,05 грн, внаслідок чого з банківського рахунку потерпілої було списано 2 070,35 грн;

-10.03.2023 о 14:29 год. в сумі 3 015,08 грн, внаслідок чого з банківського рахунку потерпілої було списано 3 105,53 грн;

-12.03.2023 о 16:37 год. в сумі 3 517,59 грн, внаслідок чого з банківського рахунку потерпілої було списано 3 625,12 грн;

-21.03.2023 о 13:04 год. в сумі 1 507,54 грн, внаслідок чого з банківського рахунку потерпілої було списано 1 552,77 грн;

-02.04.2023 о 10:18 год. в сумі 351,76 грн, внаслідок чого з банківського рахунку потерпілої було списано 362,31 грн.;

-06.04.2023 о 14:04 год. в сумі 452,26 грн, внаслідок чого з банківського рахунку потерпілої було списано грошові кошти в сумі 465,83 грн,

а також перераховувала кошти на власну банківську картку емітовану в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , зокрема:

-13.03.2023 о 10:39 год. в сумі 2 512,56 грн, внаслідок чого з банківського рахунку потерпілої було списано грошові кошти в сумі 2 587,94 грн;

- 26.03.2023 о 18:41 год. в сумі 600,00 грн, внаслідок чого з банківського рахунку потерпілої було списано грошові кошти в сумі 618 грн;

- 06.04.2023 о 18:00 год. в сумі 100,50 грн, внаслідок чого з банківського рахунку потерпілої було списано грошові кошти в сумі 103,52 грн,

а також 13.03.2023 о 18:46 год. поповнила власний мобільний рахунок № НОМЕР_4 на суму 304,00 грн, внаслідок чого з банківського рахунку потерпілої було списано грошові кошти в сумі 307,04 грн.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд та спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 47 381,85 грн.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні даного злочину визнала повністю за обставин вказаних в обвинувальному акті та показала, що потерпіла є її бабусею, якій вона допомагала встановлювати мобільний додаток «Приват24». В певний час їй знадобилися кошти на особисті потреби та щоб платити за квартиру, а тому вона в березні-квітні 2023 року без дозволу бабусі, знімала кошти з її картки. Наразі ними з чоловіком частина коштів повернута та залишилося 24 640, 00 грн. Про вчинене шкодує та кається.

Крім повного визнання обвинуваченою вини по висунутому обвинуваченню, суд вважає, що її винуватість в скоєному злочині, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення в стані вагітності.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку та з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Мотиви призначення покарання

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона наразі проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , Селещинським старостинським округом Машівської селищної ради характеризується позитивно, оскільки на адмінкомісіях не розглядалася (а.с.59), згідно довідки Машівської лікарні № 582 від 10.05.2023р. за медичною допомогою до лікарів нарколога та психіатра не зверталася, наразі є вагітною (а.с.60, 61), раніше не судима (а.с.58).

Згідно досудової доповіді існує середній ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення, що свідчить про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства (а.с.40-42).

При обранні покарання обвинуваченій, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який класифікується як тяжкий, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання, відношення до злочину та обставини його вчинення, вартість викраденого, часткове відшкодування шкоди і дійшов висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченій для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі призначене в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України в мінімальному розмірі.

Разом з тим, враховуючи позитивну характеристику обвинуваченої по місцю проживання, відсутність судимостей, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні, суд вважає за доцільне застосувати до неї звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України на строк 1 рік, оскільки вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

У відповідності зі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України проголошено резолютивну частину вироку.

Суддя ОСОБА_1