Справа № 601/1160/23
Провадження № 1-кс/601/984/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000022 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000022 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 362 КК України.

З клопотання вбачається, що до Кременецької окружної прокуратури надійшов рапорт працівника Кременецького МРВ УСБУ в Тернопільській області про можливі несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчиненні службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме внесення відомостей до державного реєстру речових прав на об`єкти нерухомості, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

19.04.2023 Кременецької окружної прокуратурою за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування здобуто інформацію про можливу незаконну приватизацію державного, комунального майна уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та можливі несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчиненні службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, у 2021 році представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ймовірно у змові з державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , без належних на це правовстановлюючих документів, які містять недостовірні відомості та у спосіб не передбачений законом, набуто право приватної власності на об`єкти нерухомості, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, 11.12.2021 згідно номеру запису про право власності №45623013 набуто на об`єкт нерухомості №020, загальною площею 184,9 кв.м. (Господарська будівля «Р2») та згідно номера запису про право власності №45613978 набуто на об`єкт нерухомості №020, загальною площею 156,1 кв.м (Господарська будівля «П2»), а також згідно номеру запису про право власності №45623791 набуто на об`єкт нерухомості №020 загальною площею 979,6 кв.м. (Господарська будівля «С3»). Разом з тим, 07.10.2021 згідно номеру запису про право власності №44388696 уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , без належних на це правовстановлюючих документів, які містять недостовірні відомості та у спосіб не передбачений законом набуто право приватної власності на об`єкт нерухомості № 020, загальною площею 9,2 кв. м.(приміщення Я).

Вище вказані приміщення розташовані на земельній ділянці комунальної форми власності та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням стало відомо, що 13.12.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено реєстрацію права власності на приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на суб`єкта права власності ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тоді 13.12.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено реєстраційну дію об`єктів нерухомого майна, а саме: об`єкт нерухомості № 020, загальною площею 184,9 кв. м. (Господарська будівля «Р2»), об`єкт нерухомості №020, загальною площею 156,1 кв. м (Господарська будівля «П2»), об`єкт нерухомості №020 загальною площею 979,6 кв. м. (Господарська будівля «С3»), об`єкт нерухомості №020, загальною площею 9,2 кв. м. (приміщення Я). Після цього 18.04.2023 ОСОБА_6 приймає рішення про скасування речових прав на вище перелічені об`єкти нерухомості.

Встановлено, що інформація щодо входу в автоматизовану систему єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням часу, місця, дати IP-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства Юстиції України. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять законом таємницю, неможливо.

В судове засідання cлідчий ОСОБА_5 не з`явився, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без його участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності о частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до копій документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства Юстиції України, розташованого в АДРЕСА_2 , а саме тимчасовий доступ до наступних документів:

- інформації щодо входу в автоматизовану систему Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням часу, місця, дати, IP-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на суб`єкта права власності ІНФОРМАЦІЯ_4 в період від 11.12.2021 по 17.12.2021;

-інформації щодо входу в автоматизовану систему Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням часу, місця, дати, IP-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за період часу із 11.12.2021 по 17.12.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1