Справа № 297/552/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Берегівському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

09.03.2023 року ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07.05.2023 року.

На даний час, строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 закінчився, однак завершити кримінальне провадження не можливо.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання на про повторне обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений вчинив тяжкий злочини, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 9 років, що може стати причиною його ухилення від суду. Зазначив щодо існування ризиків, які слугували підставою обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо обрання запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового провадження, враховуючи, що обставини, які стали підставою для застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжують існувати, тому суд приходить до висновку про доцільність обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжних заходів, не відпали.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,терміном на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 181, 205, 331, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 08.10.2023 року, без застосуванням електронного засобу контролю, з покладенням обов`язків:

- заборонити залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щодня.

- прибувати до суду за першою вимогою.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1