overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1954/21
Провадження № 1-кп/307/85/22
16 серпня 2023 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Застований ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.06.2023 привід обвинуваченого, не виконано. На виконання ухвали суду надіслано довідку Нересницької сільської ради №502 від 12.06.2023 , згідно якої повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відсутній по місцю проживання, так як проходить службув ЗСУ.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. 13.10.2022 до канцелярії суду подала заяву в якій просила проводити судовий розгляд у її відстуності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.335 КПК України, у зв`язку з тим, що останній є військовозобов`язаним, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період на підтвердження чого надала повідомлення Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №3043 від 18.05.2023.
Заслухавши заявлене прокурором клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію.
Згідно повідомлення №3043 від 18.05.2023 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_6 , повідомлено, що на виконання вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022, ОСОБА_4 , 1996 р.н., наказом начальника РТЦК та СП від 07.03.2023 року № 133 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації.
Згідно статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Як вбачається з вищевказаних обставин справи, обвинувачений ОСОБА_4 призваний за мобілізацією на військову службу Збройних Сил України, що унеможливлює його явку у судові засідання, та є підставою для зупинення судового провадження у даній справі до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Відтак, клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 та ст. 126-1 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 16.08.2023 року, дана скарга визначена для розгляду слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Із матеріалів скарги вбачається, що 11.08.2023 року скаржник ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, однак станом на 15.09.2023 року в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування..

Дослідивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подана з додержання вимог ст. 303 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для відмови у відкритті, визначених ч. 4 ст. 304 КПК України, не має, а тому слідчий суддя приходить висновку, що за даною скаргою слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 21 серпня 2023 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 309/3794/23
Провадження № 1-кс/309/433/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 серпня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , власника вилученого майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000490 від 12.08.2023 р. щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, суддя слідчий -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000490 від 12.08.2023 р. щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задоволити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у даному кримінальному провадженні, а саме на причіп зеленого кольору без номерних знаків на якому знаходиться деревина породи був у кількості 3 м куб., які зберігати на арешт майданчику Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого ОСОБА_5 та прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/2593/23
Провадження № 1-кс/333/1204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом (правом керування транспортним засобом) відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000031 від 10 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом (правом керування транспортним засобом) відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000031 від 10 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 10 год. 30 хв. 16 серпня 2023 року.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/6126/23
Провадження № 1-кс/333/2560/23
11 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Клопотання слідчого погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
На час відкриття провадження по даному клопотанню відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-171 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.08.2023 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати прокурора, слідчого, власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 16.08.2023
Справа № 334/5504/23
Провадження № 1-кс/334/1895/23
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

16 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

слідчому судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати уповноважену особу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 28.06.2023.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду скарги. У скарзі просив розглянути її без його участі.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду скарги. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Крім цього, слідчий суддя враховує правову позицію, яку містять Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», згідно з якою у разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Дослідивши скаргу, врахувавши, що заявник не з`явився в судове засідання, тобто не виконав свого процесуального обов`язку, внаслідок чого розгляд скарги з дотриманням вимог частини третьої статті 306 КПК України є неможливим, вважаю, що скаргу необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді з вказаною скаргою.

Керуючись статтями 303, 306, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2200/23
Провадження № 1-кс/601/893/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 серпня 2023 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 14.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

- за участю слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, вилучення слідів вчинення даного кримінального правопорушення, а також інших речей на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Виконання даної ухвали забезпечити у відповідності до вимог статті 236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа № 606/1531/23
УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2023 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в результаті проведення автоматичного розподілу судової справи, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищщенаведенене, керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 27.09.2023 року у відкритому судовому засіданні в Теребовлянському районному суду Тернопільської області ( м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2582/23
Провадження № 1-во/158/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши заяву старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.08.2023 року,

В С Т А Н О В И В

Старший дізнавач СД ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4, звернулась до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ "лайфселл", що розміщене за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11а.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.08.2023 року вищевказане клопотання дізнавача задоволено частково.

15.08.2023 року старший дізнавач СД ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про виправлення описки в у вищевказаній ухвалі суду в частині дати її постановлення та строку дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.167 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення по суті, слідчий суддя приходить до переконання про можливість виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2023 року у справі № 158/2582/23; провадження № 1кс/0158/1093/23.

Вважати вірною дату постановлення ухвали - 09 серпня 2023 року та зазначивши строк дії ухвали до 09.10.2023 року - включно.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.08.2023 року

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи687/818/23
№1-кп/687/56/2023
УХВАЛА

15 серпня 2023 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000837 від 01.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки вказаної особи суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу на чергове підготовче судове засідання.

Потерпілий у підготовче судове засідання з`явився, не заперечив щодо заявленного клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. 140 КПК, суд,-

постановив:

До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 22.08.2023 року о 13 годині 10 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44).

У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, з`ясувати місце її перебування та документально це підтвердити.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали для контролю направити начальнику Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2098/23
Провадження № 1-кп/689/150/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000086, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 липня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

Судом за ініціативою Хмельницької спеціалізованої прокуратуриу військовій та оборонній сфері Західного регіону розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000086, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 липня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Петропавловська, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 11 годині 30 хвилин 31 серпня 2023 року.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1