ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 Справа №607/9633/23
провадження № 1-кп/607/1632/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 20.05.2023, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований у с. Нестерівці Зборівського району Тернопільської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має трьох малолітніх дітей, зі слів працює не офіційно, не судимий згідно ст. 89 КК України,

обвинувачений у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

19.05.2023 приблизно о 23:30 у ОСОБА_3 , який перебував на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник протиправний умисел, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 19.05.2023 приблизно о 23:30 ОСОБА_3 , перебуваючи на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, що виник раптово, тримаючи ОСОБА_5 за одяг, наніс їй три удари кулаком лівої руки в ділянку голови.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 щодо потерпілої ОСОБА_5 , останній завдано фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця і садна лівої завушної ділянки, крововилив червоної облямівки верхньої губи зліва, садно червоної облямівки та крововилив слизової оболонки нижньої губи справа, синець на шкірі нижньої губи зліва, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що точної дати не пригадує, приблизно о 23:20 він зателефонував до своєї дружини, яка відповіла, що йде з роботи. Він вийшов їй на зустріч з будинку, у якому проживає, що за адресою: АДРЕСА_2 , і побачив, що вона виходить з під`їзду № 1 цього ж будинку. Він знову зателефонував до дружини і почув: «тихо, тихо, мій дзвонить». Він за руку затягнув дружину, яка не хотіла йти, у свій під`їзд, де на четвертому поверсі три рази вдарив кулаком їй в голову. Після чого дружина вирвалась та втекла. У вчиненому розкаявся.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини згідно обвинувачення, його винуватість доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями, даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 про те, що обвинувачений є її чоловіком. 19.05.2023 пізно ввечері вона поверталась додому з роботи на таксі. Вийшовши з автомобіля, пішла в сторону свого під`їзду. В цей час до неї зателефонував її чоловік та запитав, де вона знаходиться. Вона відповіла та почула по телефону, що обвинувачений відчиняє двері. Тому вона завершила дзвінок та присвітила телефоном дорогу. Обвинувачений вибіг з під`їзду та почав її сварити. Затягнув її на четвертий поверх, вона боялась його, оскільки він раніше застосовував до неї насильство. Там він почав її бити, наніс удари кулаком в голову, розбив губу. На шум вибігли матір та сестра обвинуваченого і захищали її, але обвинувачений шарпав її, наносив удари. Пояснював таку свою поведінку тим, що вона нібито йому зраджує. Хоче, щоб обвинувачений визнав свою вину у вчиненому та «заплатив державі»;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 26.05.2023 із таблицею ілюстрацій, про відтворення потерпілою ОСОБА_5 механізму нанесення їй ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, який збігається з показаннями, які вона надала в судовому засіданні;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29.05.2023 із таблицею ілюстрацій, про відтворення ОСОБА_3 трьох ударів кулаком лівої руки в ділянку голови ОСОБА_5 ;

- відомостями, що містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 27.05.2023 із таблицею ілюстрацій, про відтворення свідком ОСОБА_6 обставин нанесення ОСОБА_3 ударів в голову ОСОБА_5 , які за суттю є аналогічними до даних вказаних двох протоколів проведення слідчого експерименту;

- даними, що містяться у висновку експерта № 400 проведеної 22.05.2023-25.05.2023 судово-медичної експертизи, відповідно до якого при судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 виявлені синець і садна лівої завушної ділянки, крововилив червоної облямівки верхньої губи зліва, садно червоної облямівки та крововилив слизової оболонки нижньої губи справа, синець на шкірі нижньої губи зліва; вид та морфологічні властивості виявлених у ОСОБА_5 ушкоджень свідчать про їх утворення від дії тупих предметів близько за 2-3 доби до її експертного обстеження, не виключено у вказаний в постанові термін; виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження не властиві для утворення «при падінні з висоти власного зросту» та за ступенем тяжкості належать до легких.

Наведені докази, із врахуванням поданих прокурором процесуальних документів кримінального провадження (зокрема витягу із ЄРДР, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.05.2023), оцінені судом як належні, допустимі, достовірні, а їх сукупність - достатньою, для визнання поза розумним сумнівом обвинуваченого винуватим у межах висунутого обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України як: умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком; особу винного, зокрема те, що вважається таким, що не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має трьох малолітніх дітей, одружений, з його слів працює не офіційно; обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставину, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя; позицію потерпілої щодо покарання.

Аналізуючи наведені обставини, суд, для досягнення мети призначення обвинуваченому покарання, яка передбачена ч. 2 ст. 50 КК України, - його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами, вважає за доцільне із альтернативних покарань, передбачених санкцією статті, призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддяОСОБА_1