Справа № 638/7658/22
Провадження № 1-кс/638/763/23
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей Харківським районним управлінням поліції №3 ГУНП України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

28.12.2022 ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на невнесення відомостей Харківським районним управлінням поліції №3 ГУНП України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив: зобов`язати компетентну особу Шевченківського Харківського районного управління поліції №3 ГУНП України в Харківській області занести в ЄРДР повідомлення із його заяви від 26.12.2022 про кримінальне правопорушення, скоєне головою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, склад яких викладений в ст.ст.364, 367 УК України і почати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 26.12.2022 він звернувся в поліцію із заявою про скоєння кримінального правопорушення. В подальшому, як зазначає ОСОБА_3 , йому стало відомо, що вказана заява не була внесена в ЄРДР України.

Ухвалою від 28.12.2022 відкрито провадження за скаргою та призначено судовий розгляд.

Ухвалою від 27.01.2023 скаргу ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.04.2023 ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.01.2023 скасовано, а матеріали скарги повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду та прийняття рішення по суті.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 02.05.2023 року скарга розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.05.2023 прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_3 та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник ГУНП України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся, причини неявки не повідомив. Неявка, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 26.12.2022 ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного управління поліції №3 ГУНП України в Харківській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.364, 367 КК України.

Як зазначено у скарзі та не спростовано органом досудового розслідування, станом на даний час відомості за вищевказаною заявою до ЄРДР не внесено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняття рішення та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінальним процесуальним кодексом не встановлений порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.

Разом з цим, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Отже, до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише ті, що містять відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Так, відповідно до висновку зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Разом з тим, обставини чи відомості, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, і які підлягають внесенню до ЄРДР в повідомленні від 26.12.2022 не зазначені, у зв`язку з чим суд вважає, що скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, ст.129 Конституції України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення Харківським районним управлінням поліції №3 ГУНП України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1