Справа № 521/9023/23
Номер провадження:1-кс/521/2291/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

29 червня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль в межах кримінального провадження № 0000242 від 02.04.2023 року, за дотриманням прав свобод та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого із заступником керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР 01.08.2022 року за № 0000079 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Слідчим відділенням поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР 02.04.2023 року за № 0000242 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК.

В теперішній час слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки закінчити до 02.07.2023 року відповідне розслідування за браком часу не можливо.

Серед іншого, для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчому необхідно виконати наступні процесуальні дії: отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК, та інш.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки слідчому для об`єктивного та всебічного розслідування правопорушення необхідно виконати ще ряд процесуальних дій.

Захисник не заперечував проти продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Питання, на яке повинен надати відповідь слідчий суддя у даному випадку полягало: чи є підстави для продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення?

За загальним правилом, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК, досудове розслідування повинно бути закінчене з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, протягом двох місяців.

Строк досудового розслідування може бути продовжений до дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину /п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК/.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину ч. 2 ст. 121 КК.

Строк досудового розслідування у даному провадженні продовжувався прокурором в межах своїх повноважень до трьох місяців, тобто до 02.07.2023 року.

Відповідно в теперішній час для закінчення досудового розслідування, за наявними доказами, слідчому необхідно ще два місяці. Продовження такого строку, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК, є компетенцією слідчого судді.

Вивченням підстав для продовження строку досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що на протязі трьох місяців можливо було вчинити всі необхідні слідчі дії для встановлення або вини, або невинуватості ОСОБА_3 .

Разом з тим, докази досліджені слідчим суддею, свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК. Обставини вказаного кримінального правопорушення, слідчим дослідженні об`єктивно та всебічно. Проведено достатньо великий обсяг слідчої роботи (допит свідків,проведення сідчих експериментів, призначення та проведення експертиз). Натомість є очевидним, що закінчити досудове розслідування за один день не можливо, в тому числі в зв`язку з неотриманням певних висновків судових експертиз. Навіть якщо припустити, що слідчий зволікав з розслідуванням, завдання кримінального провадження вимагають більш об`єктивної оцінки обставин які перешкоджали слідчому закінчити у будь-який спосіб дане провадження. Забезпечення балансу інтересів суспільства та підозрюваних осіб у вчиненні кримінального правопорушення можливо лише шляхом продовження строку досудового розслідування на строк 5 місяців.

Таким чином, оцінюючи дії слідчого при здійсненні досудового розслідування, зібрані ним докази, а також обставини правопорушення і особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання слідчого і надання йому додаткового двомісячного строку досудового розслідування кримінального провадження. Загальний строк досудового розслідування у даному випадку буде складати 5 місяців з дня повідомлення особі про підозру. Строк досудового розслідування у даному провадженні закінчиться 02.09.2023 року.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого із заступником керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР 02.04.2023 року за № 0000242 після повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 внесеного до ЄРДР 02.04.2023року, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК до 5 місяців, тобто до 02.09.2023 року.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1