Справа № 405/561/22
1-кп/405/24/22
УХВАЛА

05 липня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький у кримінальному провадженні № 0002614 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 0002614 від 28.10.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судові засідання в даному кримінальному провадженні неодноразово не відбулися через неявку обвинуваченої.

06.09.2022 Ленінським районним судом м. Кіровограда постановлено ухвалу про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_5 та судове провадження зупинено до її розшуку. За повідомленням начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області № 15-39/111-22 від 06.10.2022 з відділення поліції № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про встановлення місця знаходження розшукуваної ОСОБА_5 , на підставі чого оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за № 111-890 від 19.09.2022 було закрито, у зв`язку з чим ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2023 року судове провадження відновлено та призначено судовий розгляд. Проте, в судові засідання 12.01.2023, 14.02.2023, 21.03.2023, 19.04.2023, 18.05.2023 та 05.07.2023 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судовому засіданні 05.07.2023 прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження і оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вирішення клопотання прокурора про зупинення судового провадження і оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

При цьому, за викладених вище обставин суд позбавлений можливості проводити судовий розгляд за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 своїй сукупності наведені вище фактичні дані беззаперечно вказують на те, що остання, будучи обізнаноюм про направлення стосовно неї на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда обвинувального акту, про дати та час призначених судових засідань, фактично ухиляється від суду.

Тому, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження і оголосити обвинувачену ОСОБА_5 в розшук, оскільки остання ухиляється від суду та перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 188КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, встановивши підстави для оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 в розшук та з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 318, 335, 369-372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 оголосити в розшук.

Судове провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України зупинити до її розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення обвинуваченої до суду, про що суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу визначити до 05.01.2024 року.

Виконання привода доручити Кропивницькому районному управлінню поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Кропивницької окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7