Справа № 201/9143/23
Провадження № 1-кс/201/3422/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0002507 від 15.06.2023р., за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження №0002507 від 15.06.2023р., за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, у період з травня 2023 року по 07 серпня 2023 року, здійснював збір інформації щодо місць розташування та переміщення військової техніки, особового складу ЗСУ у АДРЕСА_1 , отриману інформацію в подальшому за допомогою власного мобільного телефону з особистого акаунту під псевдонімом « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Однокласники» надсилав громадянину РФ представнику держави агресора «Зураб Тактаров», який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 МО РФ.

07.08.2023р. під час обшуку квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 , в якій мешкає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав мобільний телефон марки Nokia чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «вф україна» із номером мобільного телефону НОМЕР_4 , а також системний блок у розібраному стані, з якого демонтовано та вилучено жорсткий магнітний диск марки Samsung model: HD161HJ s/n: SOV3J9AQ569557, об`ємом 160 GB.

В подальшому в ході проведення обшуку у коридорі у чорному пакеті, в синтетичному чохлі виявлено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7 модель M1810F6LG, без встановленої сім картки, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 .

07.08.2023р. постановою слідчого мобільний телефон марки Nokia чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «вф україна» із номером мобільного телефону НОМЕР_4 , жорсткий магнітний диск марки Samsung model: HD161HJ s/n: SOV3J9AQ569557, об`ємом 160 GB, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7 модель M1810F6LG, без встановленої сім картки, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 визнано речовим доказом за кримінальним провадженням №0002507 від 15.06.2023р.

07.08.2023р. призначено комп`ютерно-технічну експертизу вище наведеного пристрою, проведення якої доручено ЗЕВ ІСТЕ СБУ в ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, вилучена річ, що має значення для кримінального провадження, вважається тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використаним як докази вчиненого кримінального правопорушення, на вилучені 07.08.2023р. в ході досудового розслідування мобільний телефон, необхідно накласти арешт.

За таких обставин, вказані вище предмети, може мати по кримінальному провадженню значення речового доказу, оскільки є предметами та засобами кримінального правопорушення, та може бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В даний час вищевказаний предмет знаходяться у службовому приміщенні СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

На підставі викладеного просить суд накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, які вилучені під час обшуку в рамках досудового розслідування у кримінальному №0002507 від 15.06.2023р., а саме:

- мобільний телефон марки Nokia чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «вф україна» із номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;

- жорсткий магнітний диск марки Samsung model: HD161HJ s/n: SOV3J9AQ569557, об`ємом 160 GB;

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7 модель M1810F6LG, без встановленої сім картки, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 .

Слідчий в судове засідання надав заяву, у якій клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

Від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив розглядати клопотання без його участі, рішення просив прийняти на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

У провадженні слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження №0002507 від 15.06.2023р., за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, у період з травня 2023 року по 07 серпня 2023 року, здійснював збір інформації щодо місць розташування та переміщення військової техніки, особового складу ЗСУ у АДРЕСА_1 , отриману інформацію в подальшому за допомогою власного мобільного телефону з особистого акаунту під псевдонімом « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Однокласники» надсилав громадянину РФ представнику держави агресора «Зураб Тактаров», який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 МО РФ.

07.08.2023р. під час обшуку квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 , в якій мешкає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав мобільний телефон марки Nokia чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «вф україна» із номером мобільного телефону НОМЕР_4 , а також системний блок у розібраному стані, з якого демонтовано та вилучено жорсткий магнітний диск марки Samsung model: HD161HJ s/n: SOV3J9AQ569557, об`ємом 160 GB.

В подальшому в ході проведення обшуку у коридорі у чорному пакеті, в синтетичному чохлі виявлено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7 модель M1810F6LG, без встановленої сім картки, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 .

07.08.2023р. постановою слідчого мобільний телефон марки Nokia чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «вф україна» із номером мобільного телефону НОМЕР_4 , жорсткий магнітний диск марки Samsung model: HD161HJ s/n: SOV3J9AQ569557, об`ємом 160 GB, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7 модель M1810F6LG, без встановленої сім картки, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 визнано речовим доказом за кримінальним провадженням №0002507 від 15.06.2023р.

07.08.2023р. призначено комп`ютерно-технічну експертизу вище наведеного пристрою, проведення якої доручено ЗЕВ ІСТЕ СБУ в ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, вилучена річ, що має значення для кримінального провадження, вважається тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використаним як докази вчиненого кримінального правопорушення, на вилучені 07.08.2023р. в ході досудового розслідування мобільний телефон, необхідно накласти арешт.

За таких обставин, вказані вище предмети, може мати по кримінальному провадженню значення речового доказу, оскільки є предметами та засобами кримінального правопорушення, та може бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В даний час вищевказаний предмет знаходяться у службовому приміщенні СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

Враховуючи, що мобільні телефони та жорсткий магнітний диск є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування є необхідність у запобіганні можливості їх відчуження на користь третіх осіб, з метою недопущення вищевказаних ризиків та необхідності проведення відповідних слідчих дій, а також встановлення інших важливих обставин по кримінальному провадженню, тому клопотання необхідно задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, які вилучені під час обшуку в рамках досудового розслідування у кримінальному №0002507 від 15.06.2023р., а саме:

- мобільний телефон марки Nokia чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «вф україна» із номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;

- жорсткий магнітний диск марки Samsung model: HD161HJ s/n: SOV3J9AQ569557, об`ємом 160 GB;

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7 модель M1810F6LG, без встановленої сім картки, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 - з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1