Справа № 645/6/19
Провадження № 1-в/645/65/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 16.11.2021 року Харківським апеляційним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 3 роки,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні зазначено, що 08.12.2021 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Харківського апеляційного суду від 16.11.2021 року стосовно ОСОБА_5 . На підставі ст. 76 КК України на засудженого вироком суду було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 17.12.2021 засудженому було роз`яснено умови відбування випробувального терміну, обов`язки, що покладені на нього судом та наслідки порушення умов відбування випробувального терміну за невиконання таких обов`язків. В цей же день щодо засудженого ОСОБА_5 винесено постанову, якою встановлено дні його явки на реєстрацію у першу, другу, третю п`ятницю кожного місяця, з якою ОСОБА_5 ознайомився під підпис. 11.02.2022 року, після складання оцінки ризиків, засудженому змінено періодичність явки на реєстрацію, а саме: в першу п`ятницю місяця, з якою ОСОБА_5 ознайомився під підпис. Проте, незважаючи на те, що ОСОБА_5 був попереджений про наслідки ухилення від порядку та умов звільнення від відбування покарання, останній 02.12.2022 року та 05.05.2023 року не з`являвся на реєстрацію до Немишлянського РВ чим порушив обов`язок, покладений на нього судом. Враховуючи наведене, Немишлянський РВ просить суд скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, зазначив, що у поданні не доведена систематичність неявки засудженого для реєстрації в органи пробації.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що двічі не з`явився на реєстрацію в орган пробації, однак, надавав письмові пояснення з приводу своєї неявки уповноваженій особі Немишлянського РВ, які є у матеріалах особової справи. Просив відмовити у задоволенні подання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Харківського апеляційного суду від 16.11.2021 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

08.12.2021 вирок надійшов до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (далі Немишлянський РВ) для виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Постановою Немишлянського РВ від 17.12.2021 року засудженому ОСОБА_5 були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: І, ІІ,ІІІ п`ятниці кожного місяця. Засуджений був ознайомлений із зазначеною постановою належним чином, про що свідчить підпис останнього.

Постановою Немишлянського РВ від 11.02.2022 року засудженому ОСОБА_5 було змінено порядок прибуття для реєстрації, а саме: перша п`ятниця кожного місяця. З якою засуджений також був ознайомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

Відповідно ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст.166 КВК України). У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ч.3 ст.166 КВК України). Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч. 4 ст.166 КВК України).

Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 2 підрозділу 3 розділу ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

З матеріалів особової справи № 135/2021 на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що 02.12.2022 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до органу з питань пробації. 09.12.2022 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання.

09.12.2022 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Немишлянського РВ, надав пояснення з приводу неявки на реєстрацію та отримав письмове попередження, про що свідчить підпис останнього.

05.05.2023 року засуджений ОСОБА_5 повторно не прибув на реєстрацію до органу з питань пробації.

10.05.2023 року прибув до Немишлянського РВ, надав пояснення з приводу неявки на реєстрацію, де зазначив, що не з`явився через стан здоров`я, однак до медичного закладу не звертався.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважності причин неявки до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Окрім того, однією з підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а систематичними, як правило, визнаються правопорушення, у тому числі і різнорідні, вчинені три і більше разів.

На думку суду, неявку засудженого для реєстрації до органу пробації, не можна вважати умисним невиконанням ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків без поважних причин, оскільки останній вчинив дії для повідомлення про причини своєї неявки.

Таким чином, представником органу пробації не надано суду достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, оскільки поведінка засудженого не свідчить про його відверте небажання стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 36, 368, 372, 376 ,537 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя