Справа № 953/1513/23
н/п 1-кс/953/7062/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000228 від 27.02.2023 за ч.1 ст. 14, ч.1 ст.294 КК України, -

встановив:

12 вересня 2023р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000228 від 27.02.2023 за ч.1 ст. 14, ч.1 ст.294 КК України про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2023 на мобільний телефон Poco, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , належних ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання законний представник неповнолітнього власника майна посилалася на відсутність в зазначеному телефоні відомостей, які мають значення для кримінального провадження.

До судового засідання законний представник неповнолітнього власника майна, прокурор та слідчий не з`явились, подали заяви про розгляд справи за своєї відсутності, представник власника майна клопотання підтримала, прокурор, слідчий проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

З матеріалів справи вбачається, здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000228 від 27.02.2023, за ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 294 КК України з обставин встановлення 27.02.2023р. в ході відпрацювання території Київського району м. Харкова та моніторингу соціальних мереж, задля запобігання та протидії масовим заворушенням, групи осіб, які втягують неповнолітніх та малолітніх осіб у протиправну діяльність пов`язану з організацією та участю в масових заворушеннях на території м. Харкова, а також групи неповнолітніх та малолітніх осіб, які готувались до вчинення масових заворушень на території м. Харкова.

23.03.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладений арешт, в тому числі на мобільний телефон Poco, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , належних ОСОБА_4 .

Як вбачається з інформації, наданій стороною обвинувачення, на підставі ухвали Харківського апеляційного суду, щодо мобільного телефону Poco, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , належних ОСОБА_4 проведено негласну слідчу (розшукову) дію, передбачену ст.264 КПК України, а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем, з метою пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що міститься в електронній інформаційній системі, також отримання таких відомостей без відома її власника, що має значення для певного досудового розслідування, за результатами проведення якої встановлена відсутність в телефоні інформації про факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, подальший арешт вказаного майна є недоцільним.

Відповідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Окрім того, в силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі Агосі проти Об`єднаного Королівства). Тобто заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Таким чином, оскільки мобільний телефон Poco, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , належні ОСОБА_4 інформації про факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження, не містить, засіб забезпечення кримінального провадження втратив свою актуальність, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107,174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2023 на мобільний телефон Poco, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , належних ОСОБА_4 , - скасувати.

Мобільний телефон Poco, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 передати у користування власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1