Справа № 496/5225/23
Провадження № 1-кс/496/1677/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000536 від 23.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000536 відомості про яке 23.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України. В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 22.07.2023 до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.07.2023 року близько 17 год 20 хв. на транзитній ділянці автодороги Одеса-Рені, при в`їзді на територію міжнародного пункту пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", співробітниками 25 прикордонного загону ДПСУ зупинено легковий автомобіль Volkswagen з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, під управлінням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в середині якого знаходився пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого останній, з метою перетину державного кордону у вищевказаному пункті пропуску, пред`явив співробітникам ДПСУ довідку- лікарської комісії заповнену на власне ім`я, яка має ознаки підробки у вигляді невідповідності відтиску печатки та зразку бланку. Далі, по ходу проведення огляду місця події, ОСОБА_5 , у присутності понятих, під безперервний відеозапис, вказав, що дійсно, з метою перетину державного кордону України через міжнародний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останній пред`явив працівникам ДПСУ довідку ВЛК заповнену на власне ім`я, яку останньому, за грошові кошти у розмірі 8000 доларів США виготовив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, під час вказаної слідчої дії, ОСОБА_5 , вказав, що вищевказана довідка ВЛК знаходиться у середині салону вищевказаного автомобіля, який на момент огляду перебував у зачиненому стані, також ОСОБА_5 , зазначив, що будь-яку медичну комісію у територіальному центрі комплектуванні та соціальної підтримки та у медичних закладах, останній не проходив, та вказав, що у останнього попередньо була домовленість з ОСОБА_4 , щодо забезпечення останнім безперешкодного виїзду ОСОБА_5 , до республіки Молдова. В ході допиту ОСОБА_5 пояснив наступне, що він мав намір виїхати за кордон, та йому потрібна була довідка, щодо звільнення від проходження служби. Так, група осіб, дані яких не розголошуються, зв`язались з ОСОБА_5 з приводу вирішення питання швидкого проходження ВЛК та уточнення потрібного діагнозу, для подальшого отримання довідки ВЛК для відстрочки проходження військової служби та виїзду за кордон. Далі, ОСОБА_5 передав грошові кошти в сумі 8 000 доларів США за швидке вирішення питання та отримання документації про звільнення від військової служби та визнання його непридатним для несення служби. 22.07.2023 року в 16:00, він разом з іншими особами (дані яких не розголошуються) виїхали до пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вказані особи надали ОСОБА_5 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на його імя, складене та видане службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому містились відомості про те, що він нібито проходив медичний огляд та ВЛК визнаний непридатний до військової служби, тобто містив завідомо недостовірні відомості. В подальшому уже під час намагання перетнути кордон, незаконні дії були викриті працівниками поліції. Так, на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого надання отриманих доказам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, з метою сприяння виявлення, закріплення, вилучення та дослідження доказів та інших обставин справи, з метою покращення організації і підвищення ефективності кримінального провадження, виникла необхідність отримати доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме необхідно вилучити оригінали та/або їх завірені копії документів які мають значення для кримінального провадження. Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПУК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме без представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволені вимог наполягав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000536 від 23.07.2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса якого: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали та/або завірені копії наступних документів, а саме до:

-копії сторінок журналу реєстрації осіб, які доставлені/запрошені до ІНФОРМАЦІЯ_6 у період часу з 01.06.2023 року по 30.07.2023 року, в тому числі копії сторінок, в яких мається записи про відвідування наступними особами: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-копії сторінок журналу реєстрації осіб, які доставлені/запрошені до ІНФОРМАЦІЯ_6 у період часу з 01.04.2022 року по 30.05.2022 року, в тому числі копії сторінок, в яких мається записи про відвідування наступними особами: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-наказу про призначення на посаду/звільнення та посадова інструкція на начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 полковника ОСОБА_14 ;

-положення про функціонування ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_9 , або інші документи, якими визначено порядок створення, функціонування військово-лікарської комісії, список осіб які являється членами ВЛК на уповноважені проводити медичний огляд осіб, в тому числі які проводили огляд осіб в період часу з 01.06.2023року по 30.07.2023 року;

-наказу про призначення на посаду/звільнення та посадова інструкція на наступних осіб: О. Тичинська (Голова ІНФОРМАЦІЯ_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 (Секретар ІНФОРМАЦІЯ_10 );

-наказу про призначення на посаду/звільнення та посадова інструкція на наступних осіб: «Голова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_12 » «Секретар ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

-медичних документів, записи, журнали, обхідний лист та інша медична документація, в якій міститься інформації про проходження медичного огляду наступними особами: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проходив в 2022 році, орієнтовно травень) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проходив в 2023 році, орієнтовно червень-липень)

-протоколу ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_9 від 03.07.2023 року та усі документів, що стали підставою для прийняття рішення, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнаний непридатний до військової служби;

-тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_2 яке видано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та усіх документів, які стали підставою для прийняття посадовими особами рішення та видачі вказаного тимчасового посвідчення;

-довідку військово-лікарської комісії №14/2/97 від 03.07.2023 видану на ім`я ОСОБА_5 , 1995 року народження та усіх документів, які стали підставою для прийняття посадовими особами рішення та видачі такої довідки;

-протоколу №1 ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_9 від 26 травня 2022 року та усіх документів, що стали підставою для прийняття рішення, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний непридатний до військової служби;

-тимчасового посвідчення військовозобов`язаного яке видано на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та усіх документів, які стали підставою для прийняття посадовими особами рішення та видачі вказаного тимчасового посвідчення;

-довідки військово-лікарської комісії №12/12 від 26.05.2022 видана на ім`я ОСОБА_5 , 1995 року народження та усіх документів, які стали підставою для прийняття посадовими особами рішення та видачі такої довідки;

-копії журналів вхідної та вихідної кореспонденції, де наявні записи про присвоєння реєстраційного номеру та видачу в 2022 році ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідки ВЛК та тимчасового посвідчення;

-копії журналів вхідної та вихідної кореспонденції, де наявні записи про присвоєння реєстраційного номеру та видачу в 2023 році ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідки ВЛК та тимчасового посвідчення;

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1