Справа № 214/5687/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 до слідчого судді звернувся дізнавач СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що сектором дізнання ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000171 від 12.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2023 у ВП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 24.02.2023 біля 14:40 години, шляхом обману під приводом надання послуг працевлаштування за кордоном заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 9728 гривень які остання самостійно перерахувала на банківську карту АТ ОщадБанку № НОМЕР_1 .

Вказані грошові кошти були перераховані з банківської картки «ПриватБанк» номер НОМЕР_2 яка належить потерпілій ОСОБА_6 , на картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування отримано інформацію з банку АТ «Державний ощадний банк України», у відповідності до якої банківські операції по картковому рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , після отримання грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 , здійснювались в банкоматах у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Також було встановлено, що ОСОБА_7 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час допиту свідка ОСОБА_8 повідомив, що серед його знайомих є особа на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він познайомився коли працював на оптовому ринку вантажником. Коли вони працювали на оптовому ринці до ОСОБА_10 часто приїжджала його співмешканка на ім`я ОСОБА_11 та передавала обід. Також окрім роботи вони разом всі ходили до кафе та кіно та декілька разів запрошували до себе в гості де вони дивились футбол. На той час ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 проживали за адресою АДРЕСА_1 . Також вони іноді проживають за адресою АДРЕСА_2 .

Також було допитано свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що в нього є бабуся яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Через те, що бабуся похилого віку і їй важко самостійно годувати їжу та прибирати, останній звернувся до своєї сусідки на ім`я ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з якою домовилися, що вона буде доглядати бабуся за окрему оплату.

Відповідно до рапорту Криворізького РУП надійшов рапорт 4-го сектору ( з обслуговування Криворізької оперативної зони) УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України, які здійснюють оперативне супроводження відомо про те, що за результатами проведених оперативно - розшукових заходів встановлені свідки, які пояснили, що до кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, є підстави вважати, що за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речові докази - мобільні телефони, комп`ютерна техніка, за допомогою якої міг здійснюватися вхід до банківських додатків для розпорядження коштів в даних додатках, та розміщення фейковик об`яв у всесвітньому інтернет ресурсі, пластикові картки різноманітних банків, блокноти, записники, нотатки.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на достатність наданих суду доказів, які б вказували на доцільність проведення обшуку за вказаною в клопотанні адресою.

Дослідивши вимоги клопотання та додані матеріали, вислухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Також, ч. 2 ст. 30 Конституції України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 12.04.2023 та заяви ОСОБА_5 від 12.04.2023, 12.04.2023 у ВП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 24.02.2023 року біля 14:40 години, шляхом обману під приводом надання послуг працевлаштування за кордоном заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 9728 гривень які остання самостійно перерахувала на банківську карту АТ ОщадБанку № НОМЕР_1 .

Зазначене кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України.

Підставою вважати, що у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися мобільні телефони, комп`ютерна техніка, за допомогою якої міг здійснюватися вхід до банківських додатків для розпорядження коштів в даних додатках, та розміщення фейкових об`яв у всесвітньому інтернет ресурсі, пластикові картки різноманітних банків, блокноти, записники, нотатки, є покази свідків, допитаних в ході досудового розслідування, матеріали кримінального провадження, додані до клопотання дізнавача та дослідженні у судовому засіданні.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, станом на 31.12.2012 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно за вищевказаною адресою в КП «Криворізьке РБТІ» відсутні.

Частиною першою статті 236 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі, документи знаходяться у зазначеному житловому приміщенні, а тому за встановлених обставин обшук буде найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які матимуть значення для досудового розслідування, можуть бути доказами, нададуть можливість перевірки обставин дійсності вчинення кримінального правопорушення, та по своїй суті буде заходом, пропорційним втручанню в життя особи, яка проживає в житловому приміщенні, де слідчий просить провести обшук. За даних обставин клопотання дізнавача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: мобільні телефони, комп`ютерна техніка, за допомогою якої міг здійснюватися вхід до банківських додатків для розпорядження коштів в даних додатках, та розміщення фейкових об`яв у всесвітньому інтернет ресурсі, пластикові картки різноманітних банків, блокноти, записники, нотатки.

Виконання ухвали доручити дізнавачам СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено о 16-10 год. 08.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1