Справа № 283/1442/23
Провадження №1-кп/283/149/2023
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, несудимого, працюючого водієм у ТОВ «Юнігран»;

за частиною 4 статті 185 КК України,-

встановив:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Даний Указ затверджений Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»». Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» в Україні продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджений Законом України № 3275-IX від 27 липня 2023 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»».

Таким чином в Україні в період з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року до 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року діє воєнний стан. В даний період, а саме 05 травня 2023 року з 17 години 19 хвилин по 17 годину 26 хвилин, ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув на територію сервісу технічного обслуговування, який знаходиться по АДРЕСА_2 та належить потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконався у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити його дії, через незамкнені двері увійшов до господарського приміщення і звідти таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав мийку високого тиску марки «LEX» моделі «LXHPW70-25».

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2584 гривні 84 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він вирішив викрасти мийку високого тиску, що використовувалась сервісом технічного обслуговування, який знаходиться по АДРЕСА_2 . З цією метою 05 травня 2023 року близько 17 години прибув на територію вищевказаного сервісу. Там переконався у тому, що його дії ніхто не помічає та, через незамкнені двері, увійшов до господарського приміщення. З даного приміщення викрав мийку високого тиску, виніс її на вулицю та перекинув через паркан. Після цього вийшов з території сервісу технічного обслуговування, забрав з-під паркана мийку, заховав її під кофту та поніс до місця свого проживання.

Крім особистого зізнання, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 05 травня 2023 року він перебував на території сервісу технічного обслуговування, який знаходиться по АДРЕСА_2 . Близько 18 години йому знадобилася мийка високого тиску, яка зберігалася в господарському приміщенні на території сервісу. У зв?язку з цим пішов в підсобне приміщення, але мийки там не було. Деякий час намагався сам з?ясувати хто забрав мийку, але це не дало позитивних результатів. Тому 09 травня 2023 року звернувся за допомогою до поліції. Поліція провела розслідування та з?ясувала, що мийку викрав ОСОБА_4 . Його дії зафіксували камери спостереження, які закріплені на будівлях, що знаходяться поблизу території сервісу технічного обслуговування.

На даний час мийка повернута, а тому просить не карати суворо обвинуваченого ОСОБА_4

- Протоколом огляду місця події від 09.05.2023 року (а.с. 27-35). Згідно даного протоколу огляду піддавалась територія сервісу технічного обслуговування, який знаходиться по АДРЕСА_2 . Під час огляду потерпілий ОСОБА_5 показав місце в господарському приміщенні, яке знаходиться на території сервісу, де зберігалась мийка високого тиску.

Також потерпілий надав працівникам поліції технічну документацію на викрадену мийку високого тиску марки «LEX» моделі «LXHPW70-25».

- Технічною документацією на мийку високого тиску з якої вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 придбав мийку високого тиску марки «LEX» моделі «LXHPW70-25» (а.с. 37-38).

- Протоколом огляду від 09.05.2023 року (а.с. 41-44). Згідно даного протоколу огляду піддавалась мийка високого тиску, яку працівникам поліції добровільно видав обвинувачений ОСОБА_4 , пояснивши, що саме дану мийку він викрав з території сервісу технічного обслуговування, який знаходиться по АДРЕСА_2 . Під час огляду було встановлено, що викрадена ОСОБА_4 мийка, є мийкою високого тиску марки «LEX» моделі «LXHPW70-25».

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-23/6307-ТВ від 15.05.2023 року (а.с. 52-59). Згідно даного висновку ринкова вартість мийки високого тиску марки «LEX» моделі «LXHPW70-25» станом на 05.05.2023 року становить 2584 гривні 84 копійки.

- Відеозаписом з камери спостереження магазину «Дружба», що знаходиться по вул. Огієнка 39 в м. Малині Коростенського району Житомирської області (а.с. 64), який був вилучений на DVD-R диск відповідно до ухвали слідчого судді від 11.05.2023 року (а.с. 61) та протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.05.2023 року (а.с. 62-63). З даного відеозапису вбачається як ОСОБА_4 05.05.2023 року о 17 годині 19 хвилин через ворота заходить на територію сервісу технічного обслуговування, який знаходиться по АДРЕСА_2 . Цього ж дня о 17 годині 26 хвилин через ці ж ворота він виходить з території вказаного сервісу.

- Відеозаписом з камери спостереження станції технічного обслуговування «Форсунка», що знаходиться по вул. Базарна 2 в м. Малині Коростенського району Житомирської області (а.с. 74), який був вилучений на DVD-R диск відповідно до ухвали слідчого судді від 11.05.2023 року (а.с. 71) та протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.05.2023 року (а.с. 72-73). З даного відеозапису вбачається як ОСОБА_4 05.05.2023 року о 17 годині 27 хвилин рухається по вул. Огієнка в м. Малині Коростенського району Житомирської області та ховає під кофтою якусь річ.

Під час слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показав, як він 05.05.2023 року близько 17 години прийшов на територію сервісу технічного обслуговування, який знаходиться по АДРЕСА_2 . Там переконався у тому, що його дії ніхто не помічає та, через незамкнені двері, увійшов до господарського приміщення. З даного приміщення викрав мийку високого тиску, виніс її на вулицю та перекинув через паркан. Після цього вийшов з території сервісу технічного обслуговування, забрав з-під паркана мийку, заховав її під кофту та поніс до місця свого проживання.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки) поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання та роботи обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування основного покарання у виді позбавлення волі та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладає на нього певні обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який був обраний обвинуваченому, закінчився 19.07.2023 року.

З підсудного підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 956 гривень.

Речові докази:

-три DVD-R диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мийку високого тиску марки «LEX» моделі «LXHPW70-25» залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 11.05.2023 року на мийку високого тиску марки «LEX» моделі «LXHPW70-25» скасувати.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 956 гривень.

Речові докази:

-три DVD-R диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мийку високого тиску марки «LEX» моделі «LXHPW70-25» залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 11.05.2023 року на мийку високого тиску марки «LEX» моделі «LXHPW70-25» скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1