В И Р О К

Іменем України

24 квітня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорки ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000280 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із середньою освітою, має на утримані малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Двадцять сьомого березня 2019 року близько 01 години ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку чужого майна з проникненням у сховища на території домоволодінь Садівничого товариства «Трудівник», с. Пряжів, Житомирського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 та переконавшись у непомітності своїх дій та відсутності сторонніх осіб, відчинив хвіртку і таким чином проник на огороджену парканом територію двору, що є сховищем для тимчасового зберігання матеріальних цінностей, звідки таємно викрав тачку садово-будівельну вартістю 1266 грн 67 коп., п`ять щитів з металу загальною вартістю 1153 грн 49 коп., металеві труби загальною вартістю 998 грн 48 коп., а також піч «буржуйку» вартістю 1516 грн 26 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4934 грн 90 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 переконавшись у відсутності контролю за ним, переліз через сітку рабіцю на територію сусіднього домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить потерпілому ОСОБА_9 та є сховищем для тимчасового зберігання матеріальних цінностей, звідки таємно викрав сокиру вартістю 180 грн, пасатижі вартістю 39 грн, молоток слюсарний вартістю 105 грн, два ключі гайкових вартістю 6 грн 84 коп. та 26 грн 25 коп., сучкоріз вартістю 191 грн 04 коп. та викрутку вартістю 16 грн 33 коп. Надалі ОСОБА_5 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 564 грн 46 коп.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні згаданих крадіжок, винуватість останнього у вчиненні наведеного злочину повністю доведена дослідженими у судовому засіданні висновком товарознавчої експертизи, протоколами слідчих дій та іншими письмовими доказами.

З протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_8 від 27.03.2019 та рапорту чергового Житомирського районного відділення поліції вбачається, що у ніч 27.03.2019 невідома особа з його домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_4 викрала металеву тачку, труби та залізо, які виявлені потерпілим у сусідньому дворі (а.к.п. 44-46 т. 2).

Окрім того, згідно з протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_9 у період часу з 20 по 27 березня 2019 року невідома особа з його домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_4 викрала сокиру, пасатижі, молоток слюсарний, два ключі гайкових, сучкоріз та викрутку (а.к.п. 64-65 т. 2).

Відповідно до протоколів огляду місця події від 27.03.2019, слідчим було оглянуто територію домоволодіння потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звідки було викрадене обвинуваченим майно (а.к.п. 48-52, 67-71 т. 2).

Під час огляду домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , обвинувачений добровільно надав викрадене у потерпілих майно, яке останні впізнали (а.к.п. 56-63, 72 т. 2).

Відповідно до висновку експерта №650/676-692/19-25 від 25.04.2019 вартість бувших у використанні викрадених обвинуваченим речей становить: тачки садово-будівельної 1266 грн 67 коп.; п`яти щитів з металу у вигляді плити 1153 грн 49 коп.; чотирьох металевих труб 998 грн 48 коп.; печі «буржуйку» 1516 грн 26 коп.; сокири 180 грн; пасатижів 39 грн; молотка слюсарного 105 грн; ключа гайкового 6 грн 84 коп.; ключа гайкового двостороннього 26 грн 25 коп.; сучкорізу 191 грн 04 коп.; викрутки 16 грн 33 коп. (а.к.п. 95-108 т. 2).

Протоколом слідчого експерименту від 25.04.2019 під час проведення якого ОСОБА_5 детально відтворив обставини викрадення майна у потерпілих (а.к.п. 85-92 т. 2).

Таким чином, оцінивши всі зібрані докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, кількість епізодів, особу винного, який має молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання, на його утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутність тяжких наслідків від вчинених крадіжок, оскільки викрадене майно було повернуто потерпілим шляхом його вилучення, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкриття злочину.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Разом з тим, беручи до уваги особу обвинуваченого, який до вчинення інкримінованих злочинів до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність наведених вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, думку потерпілих, які при призначенні покарання покладались на розсуд суду, а також позицію прокурорки про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства, суд вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від відбування наведеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи, вартість якої підтверджується актом від 25.04.2019 та складає 8478 грн.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду від 29.03.2019 на тачку садово-будівельну, п`ять щитів з металу, чотири металеві труби, піч «буржуйку», сокиру, пасатижі, молоток слюсарний, два гайкових ключі, сучкоріз та викрутку, скасувати.

Речові докази, а саме:

-тачку садово-будівельну, п`ять щитів з металу, чотири металеві труби, піч «буржуйку», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - повернути останньому;

-сокиру, пасатижі, молоток слюсарний, два ключі гайкові, сучкоріз, викрутку, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - повернути останньому;

-слід взуття залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 8478 (вісім тисяч чотириста сімдесят вісім) грн витрат за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Потерпілим, які не були присутніми у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: