УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2023 р. Справа № 596/821/23

Провадження № 1-кп/596/117/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин кримінальне провадження №0000056, внесене в ЄРДР від 02 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, з середньо спеціальною освітою, одруженої, пенсіонерки, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 закінчила у 1984 році Кременецьке медичне училище та отримала середньо спеціальну освіту за спеціальністю «медична сестра». В 1990 році отримала довідку про проходження курсів по підвищенню кваліфікації.

З 01.05.2023 між приватним підприємцем ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено цивільно-правову угоду №1 щодо проходження стажування, на посаді касира в аптеці ТОВ «Фарматек ВМ», що по вул. Наливайка, 4 в смт. Гусятин Чортківського району з подальшим працевлаштуванням, та згідно цивільно-правової угоди №1 від 01.05.2023 вона приступила виконання до своїх обов`язків.

Відповідно до цивільної угоди №1 від 01 травня 2023 року ТОВ «Фарматек ВМ», з якою ознайомлена під підпис, працюючи в даній аптеці на вказаній посаді ОСОБА_4 , повинна знати вимоги чинного законодавства України у сфері фармацевтики, зокрема, «Порядок відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005, Постанову КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Наказ МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із змінами).

02 травня 2023 року, ОСОБА_4 самостійно виконувала роботу пов`язану із роздрібною торгівлею лікарських засобів в приміщенні аптеки ТОВ «Фарматек ВМ», яка розташована у смт. Гусятин, вул. Наливайка, 4 Чортківського району Тернопільської області.

Цього ж дня, близько 12:10 год., при здійсненні роздрібної торгівлі лікарськими засобами, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні даної аптеки, в порушення п.п. 3, 8 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005, згідно яких відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, а саме гранично допустимої для відпуску кількості лікарського засобу на один Рецепт, визначених у додатку 5 до «Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19 липня 2005 року № 360, згідно яких реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів, відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить Фенобарбітал психотропна речовина, не повинна перевищувати 1 г на один рецепт, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла передбачати, реалізувала, одним нефіскальним чеком 4 (чотири) паперові упакування із вмістом флаконів комбінованого психотропного лікарського засобу Барбовал® Barbovalum® Краплі оральні об`ємом по 25 мл. кожна загальною масою фенобарбіталу 1,4284 грама та чотири упакування із вмістом флаконів комбінованого психотропного лікарського засобу «Корвалол» Corvalolum Краплі оральні 25 мл (ml) Фармак», загальною масою фенобарбіталу 1.6864 грама.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, суду пояснила, що вона дійсно при обставинах, встановлених досудовим розслідуванням 02 травня 2023 року, самостійно виконувала роботу пов`язану із роздрібною торгівлею лікарських засобів в приміщенні аптеки ТОВ «Фарматек ВМ», яка розташована у смт. Гусятин, вул. Наливайка, 4 Чортківського району Тернопільської області.

Цього ж дня, близько 12 год., при здійсненні роздрібної торгівлі лікарськими засобами, вона реалізувала одним нефіскальним чеком 4 (чотири) паперові упакування із вмістом флаконів комбінованого психотропного лікарського засобу Барбовал® Barbovalum® Краплі оральні об`ємом та чотири упакування із вмістом флаконів комбінованого психотропного лікарського засобу «Корвалол» Corvalolum Краплі оральні 25 мл (ml) Фармак». Вона усвідомлює, що відпуск зазначених ліків нею здійснено в порушення Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, проте вона не мала умислу на це. Це сталося з необережності. Щиро розкаюється у вчиненому, більше подібного вона не вчинить.

За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе обмежитись дослідженням показів обвинуваченої та доказів, що характеризують особу обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє ОСОБА_4 показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 ч.1 ст. 320 КК України, а саме в порушенні встановлених правил відпуску психотропних речовин.

В судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_4 поступило клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, після вчинення якого щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши обвинувачену, висновок прокурора, який вважав обґрунтованим клопотання, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність..

При цьому, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Суд враховує, що розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого (постанова Верховного Суду від 22 березня 2018 року по справі № 759/7784/15-к).

Щире каяття характеризує суб`єктивне ставлення винного до вчиненого злочину, яке полягає в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію, що склалася. (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 07 листопада 2018 року №297/562/17).

Активним сприянням розкриттю злочину необхідно вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства добровільної допомоги будь-яким чином, зокрема, повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі. (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 11 квітня 2019 року в справі № 308/7582/17).

На переконання суду, у цьому випадку щире каяття обвинуваченої проявилося в критичній оцінці нею свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що вона більше подібного не вчинить і бажає виправитись. Також обвинувачена послідовно надавала інформацію стосовно вчинення нею правопорушення, як на стадії досудового розслідування, наслідком чого стало його швидке розкриття, так і під час судового провадження. Ці дії суд розцінює як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 320 КК України. Обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 320 КК України, яке згідно приписів ст.12 КК України є необережним нетяжким злочином, після вчинення якого щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліках в лікара нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України слід закрити.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Відповідно до ст. 124 КПК України вирішити питання щодо процесуальних витрат.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись с.5, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285- 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ст. 45 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України .

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056, внесене в ЄРДР від 02 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду від 10 травня 2023 року (справа №596/682/23, провадження №1-кс/596/114/2023).

Речові докази у кримінальному провадженні:

-нефіскальний чек з надписами ЧК-0008199: КАСА№1 02.05.2023 12:17:32: БАРБОВАЛ крап. фл. 25 м. 4x49,80 = 199,20 КОРВАЛОЛ крап. фл. 25МЛ 4x31,40 = 125,60 СУМА 325,00 ГОТІВКА 505,00, який зберігається в матеріалах кримінального провадження за № 0000056 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;

-чотири флакони з рідинами в паперових упакуваннях із надписами «Корвалол» Corvalolum Краплі оральиі 25 мл (ml) Фармак», чотири флакони з рідинами в паперових упакуваннях із надписами Барбовал Barbovalum. Краплі оральні 25 мл (ml) Фармак», які здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/120-23/4808-НЗПРАП від 22.05.2023 в розмірі 1912 гривень; № СЕ-19/120-23/4801-НЗПРАП від 18.05.2023 в розмірі 1912 гривень

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_6