Справа № 372/1958/23
Провадження 1-кс-507/23
ухвала

Іменем України

03 травня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0001096 від 02.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3 01.05.2023 знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 де вживав спиртні напої.

02.05.2023 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.04.2023 близько 03 год. 30 хв. його батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 взяв у руки кухонний ніж та наніс ножові проникаючи поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок отриманих травм ОСОБА_6 померла на місці.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Обухівського РУП ГУНП в Київській області, вказана інформація підтвердилась, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку було виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без ознак життя з ознаками насильницької смерті.

Оглядом місця подій, що було проведено в період часу з 05 години 50 хвилин 02.05.2023 по 08 годину 00 хвилини 02.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: з внутрішньої частини замкового важеля було здійснено змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №1; у приміщенні кухні на столі було виявлено ручку від вхідних дверей, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №2; на підлозі кухні здійснено змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №3; в цій же кімнаті на підлозі було виявлено кухонний ніж з ручкою бірюзового кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту №4; навпроти вказаного ножа було виявлено ще один ніж срібного кольору з плямами РБК, який на момент приїзду СОГ знаходився в правій руці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказаний ніж було вилучено до паперового конверту №5; під кухонним столом кухні вилучено ще один ніж з слідами РБК, який поміщено до паперового конверту №6. На кухонному столі виявлено мобільний телефон марки «IPhone», який поміщено до паперового конверту №7; з перемикачів газової плити було здійснено змив та поміщено до паперового конверту №8; з підлоги на виході х кухні було вилучено змив РБК та поміщено до паперового конверту №9; перед вхідними дверями у вітальню розташований молоток з ручкою чорно-червоного кольору, поруч з яким знаходилась футболка сірого кольору «Nike» та штани чорного кольору зі слідами РБК, молоток було поміщено до паперового конверту №10, футболку вилучено до конверту №10.1, штани вилучено до конверту №10.2; на підлозі у вітальній на підлозі виявлено плями РБК, з яких було здійснено змиви та поміщено до паперового конверту №11; на східцях, що ведуть на другий поверх було виявлено плями РБК з яких зроблено змиви та поміщено до паперових конвертів №12, 13, 14. На другому поверсі будинку на вхідних дверях туалету, а саме ручці наявні сліди РБК з яких здійснено змив та поміщено до пакету №15. В дитячій кімнаті №2 на підлозі було вилучено футболку білого кольору з плямами РБК, які поміщено до паперового конверту №19. На східцях які ведуть до цокольного поверху було виявлено сліди РБК з яких здійснено змив та поміщено до паперового конверту №16. На вхідних дверях які ведуть до підвального приміщення виявлено сліди РБК, з якої виконано змив та поміщено до паперового конверту №17. В гаражному приміщенні на підлозі було виявлено дерев`яну качанку із слідами РБК, яку вилучено та поміщено до конверту №18. При вході в будинок було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору, який поміщено до паперового конверту №20.

Під час огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було відібрано зрізи з обох рук, які поміщені до паперових конвертів №21,22, змиви з обох рук поміщені до паперових конвертів №23 та 24, здійснено контрольний змив з рук, який поміщено до паперового конверту №25.

Згідно постанови слідчого від 02 травня 2023 року вилучені 02 травня 2023 року предмети, речі, техніка в період часу з 05 години 50 хвилин по 08 годину 30 хвилин під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 вилучені: змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №1; ручку від вхідних дверей, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №2; змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №3; кухонний ніж з ручкою бірюзового кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту №4; ніж срібного кольору з плямами РБК, який було вилучено до паперового конверту №5; ніж з слідами РБК, який поміщено до паперового конверту №6; два мобільних телефона марки «IPhone», які поміщено до паперового конверту №7; змив та поміщено до паперового конверту №8; змив РБК та поміщено до паперового конверту №9; молоток з ручкою чорно-червоного кольору, було поміщено до паперового конверту №10; футболка сірого кольору «Nike» та штани чорного кольору зі слідами РБК, молоток футболку вилучено до конверту №10.1; штани вилучено до конверту №10.2; змиви з РБК поміщено до паперового конверту №11; плями РБК з яких зроблено змиви та поміщено до паперових конвертів №12, 13, 14; сліди РБК з яких здійснено змив та поміщено до пакету №15; футболку білого кольору з плямами РБК, які поміщено до паперового конверту №19; сліди РБК з яких здійснено змив та поміщено до паперового конверту №16; сліди РБК, з якої виконано змив та поміщено до паперового конверту №17; дерев`яну качанку із слідами РБК, яку поміщено до конверту №18; мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору, який поміщено до паперового конверту №20; зрізи з обох рук трупа, які поміщені до паперових конвертів №21,22; змиви з обох рук трупа поміщені до паперових конвертів №23 та 24; контрольний змив з рук, який поміщено до паперового конверту №25, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, з метою збереження речових доказів, що були вилучені під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення., а тому слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001096 від 02.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вилучені 02 травня 2023 року предмети, речі, техніка в період часу з 05 години 50 хвилин по 08 годину 30 хвилин під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання вилучених речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведеного огляду місця події 02.05.2023 року у період часу з 05 год. 50 хв. по 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №1; ручку від вхідних дверей, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №2; змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ №3; кухонний ніж з ручкою бірюзового кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту №4; ніж срібного кольору з плямами РБК, який було вилучено до паперового конверту №5; ніж з слідами РБК, який поміщено до паперового конверту №6; два мобільних телефона марки «IPhone», які поміщено до паперового конверту №7; змив та поміщено до паперового конверту №8; змив РБК та поміщено до паперового конверту №9; молоток з ручкою чорно-червоного кольору, було поміщено до паперового конверту №10; футболка сірого кольору «Nike» та штани чорного кольору зі слідами РБК, молоток футболку вилучено до конверту №10.1; штани вилучено до конверту №10.2; змиви з РБК поміщено до паперового конверту №11; плями РБК з яких зроблено змиви та поміщено до паперових конвертів №12, 13, 14; сліди РБК з яких здійснено змив та поміщено до пакету №15; футболку білого кольору з плямами РБК, які поміщено до паперового конверту №19; сліди РБК з яких здійснено змив та поміщено до паперового конверту №16; сліди РБК, з якої виконано змив та поміщено до паперового конверту №17; дерев`яну качанку із слідами РБК, яку поміщено до конверту №18; мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору, який поміщено до паперового конверту №20; зрізи з обох рук трупа, які поміщені до паперових конвертів №21,22; змиви з обох рук трупа поміщені до паперових конвертів №23 та 24; контрольний змив з рук, який поміщено до паперового конверту №25.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя