Справа № 756/4268/23
Номер провадження № 1-кп/756/1146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, яке внесено 29.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене 29.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 України КК України.

1.2. У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000919.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. В обґрунтування клопотання, прокурор зазначає, що досудове розслідування здійснювалось на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 23.02.2023 у порядку глави 24-1 КПК України. Так, 26.03.2015 у кримінальному провадженні № 0000228 від 22.01.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 України КК України, як і в той же день у зв`язку з не встановленим місце знаходження ОСОБА_6 було оголошено в розшук, а з 19.05.2015 перебував у міжнародному розшуку. У подальшому, прокурором із матеріалів кримінального провадження декілька разів виділялись матеріали досудового розслідування, 06.12.2016, у кримінальному провадженні № 0001412 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва обрано запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під варто, та вже в присвоєному № 0000919 постановою від 21.12.2022 ОСОБА_6 повторно оголошено в міжнародний розшук. Між цим, згідно з інформацією Державної прикордонної служби, ОСОБА_6 покинув територію України 03.01.2015 через пункт пропуску «Гоптівка» та направився у напрямку Азербайджанської Республіки. Так, з наданої інформації від НЦБ Інтерполу в Респібліці Азербайджан, ОСОБА_6 не затримано, а зобов`язано не залишати країну. Більше того, до правоохоронних органів Азербайджану слідчим направлено окремі процесуальні документи, зокрема повідомлення про підозру, постанову про оголошення в розшук, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва. Поміж цього, процесуальні документи публікувались на сайті Офісу Генерального прокурора, а також у засобах масової інформації - газети урядовий кур`єр, а отже вважається таким, що належним чином ознайомлений зі змістом процесуальних документів.

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадженні у тому числі у перекладі на російську мову, згідно вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України направлений ОСОБА_6 поштовим зв`язком за останнім відомим місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , а також вручений захиснику ОСОБА_4 .

Судові повістки про виклик обвинуваченого у підготовче судове засідання публікувалось у засобах масової інформації, тобто на сайті Офісу Генерального прокурора, а також в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», а отже останній належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не прибув, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим наявні підстави для здійснення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 спеціального судового провадження.

2.2. Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання.

2.3. Потерпілий ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.

2.4. Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, однак заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення не надсилав.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Відповідно до положень ч. 2 ст. 314КПК України підготовче засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Положеннями пункту 20-1 розділу ХІ КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

3.2. Під час проведення підготовчого судового провадження встановлено, що як свідчить обвинувальний акт, останнім відомим місцем проживанням ОСОБА_6 є м. Харків. У зв`язку з чим судом здійснювались відповідні виклики ОСОБА_6 за цією адресою, а також через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур`єр». Проте станом на 15.05.2023 ОСОБА_6 у судове засіданні не прибув. Також прокурором надано відомості, що ОСОБА_6 виїхав за межі території України, і зокрема наразі перебуває в Республіці Азербайджан, хоча відомостей про те, що ОСОБА_6 викликався та йому спрямовувались відповідні документи - суду не надано. Дійсно, надані матеріали свідчать, що спрямувався запит до Республіки Азербайджан, але ОСОБА_6 не було видано, бо останній є громадянином Республіки Азербайджан.

Однак слід зауважити, що повідомлення про судовий розгляд та виклик в судове засідання, із роз`ясненням прав - різним за змістом.

Отже, ураховуючи відомості наведені прокурором, ураховуючи викладені обставини, ОСОБА_6 вважається таким, що не повідомлений про дату, час місце розгляду справи, оскільки прокурор був обізнаний про місце перебування обвинуваченого, але суду не надав жодних відомостей, унаслідок чого суд був позбавлений можливості виконати вимоги щодо належного чином повідомлення обвинуваченого про час, дату та місце розгляду судового провадження. Бо кожна особа, яка притягується до кримінальної відповідальності, має право відповідно до статей 20, 21, 25 КПК України бути повідомленою про час, дату та місце розгляду щодо його справи.

3.3. Ураховуючи наведене, клопотання прокурора про здійснення судового провадження у кримінальному провадженні, яке внесено 29.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 України слід відкласти до виконання вимог, передбачених ст. 323 КПК України.

А також спрямувати за останнім відомим місцем проживання (перебування) ОСОБА_6 , а саме за адресою АДРЕСА_2 , у порядку надання міжнародної правової допомоги доручення про вручення документів, шляхом спрямування доручення компетентному суду Республіки Азербайджан про вручення копій процесуальних документів та повістки.

Керуючись статтями 7, 31, 35, 314-316, 323, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, яке внесено 29.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 України - відкласти до виконання вимог, передбачених ст. 323 КПК України.

Спрямувати за останнім відомим місцем проживання (перебування) ОСОБА_6 , а саме за адресою АДРЕСА_2 , у порядку надання міжнародної правової допомоги доручення про вручення документів.

Зокрема, надати окреме доручення компетентному суду Республіки Азербайджан, надіславши його через Головне територіальне управління юстиції в місті Києві, про вручення копій процесуальних документів, для чого:

- доручити компетентному суду Республіки Азербайджан вручити обвинуваченому копію обвинувального акту із реєстром матеріалів досудового розслідування, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого, повістки про виклик;

- повідомити письмово обвинуваченого про дату проведення підготовчого судового провадження - о 09:00 год. 01.11.2023, із встановленням резервної дати 09:00 год. 01.12.2023.

Після виконання доручення зібрані матеріали направити на адресу Оболонського районного суду міста Києва.

У випадку неможливості виконання даного доручення, прохання повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Проведення підготовчого судового провадження відкласти до виконання вказаного судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду судового провадження.

Суддя ОСОБА_1