Справа № 296/7425/23
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100 від 28.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 02.08.2023 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив накласти арешт на системний блок марки «GameMax» моделі «ЕТ-209-NP» чорного кольору та SIM-картку мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , вилучені 01.08.2023 в ході обшуку житла, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного в рамках кримінального провадження № 0000100 від 28.06.2023.

1.2. Клопотання обґрунтовувалось тим, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 28.06.2023 за фактом того, що 18.03.2022, 11.05.2022, 20.07.2022 та в інші дати громадянка України, мешканка м. Житомира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням особистої сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» поширила матеріали, у яких міститься заперечення, виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році..

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що майно вилучене в ході обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. ОСОБА_5 про розгляд клопотання повідомлялась в порядку, передбаченому частини 1 статті 135 КПК.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації [...], для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 28.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

4.2. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.07.2023 у справі №296/6935/23 надано дозвіл групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 28.06.2023 на проведення обшуку житла та іншого володіння, яке належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає громадянка України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких вона входила чи могла входити в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснила розповсюдження вищевказаних матеріалів.

4.3. 01.08.2023 слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучений системний блок системний блок марки «GameMax» моделі «ЕТ-209-NP» чорного кольору та SIM-картку мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , про що складено протокол обшуку від 01.08.2023.

4.4. 01.08.2023 постановою слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 вилучені під час обшуку системний блок марки «GameMax» моделі «ЕТ-209-NP» чорного кольору та SIM-картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000100.

4.5. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.6. Так, вилучене 01.08.2023 у ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.7. При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків пошкодження, псування, знищення системного блоку марки «GameMax» моделі «ЕТ-209-NP» чорного кольору та SIM-картки мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , які є речовими доказами.

4.8. За таких обставин, слідчий суддя вважає наявною підставу, передбачену пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України для накладення арешту на вилучені під час обшуку системний блок марки «GameMax» моделі «ЕТ-209-NP» чорного кольору та SIM-картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , з метою їх збереження.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на системний блок марки «GameMax» моделі «ET-209-NP» чорного кольору та SIM-картку мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , вилучені 01.08.2023 в ході обшуку житла, в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного в рамках кримінального провадження № 0000100 від 28.06.2023.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню слідчими Управління СБ України в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000100.

4. Копію ухвали суду направити слідчому у кримінальному провадженні та власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголошено 09.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1