Справа № 404/4957/23
Номер провадження 1-кс/404/1878/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000079 від 23.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу дізнавачу СД відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів і вилучення їх, а саме оригіналів: інформації про з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_1 (роздруківок) із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді за період часу з 00:00 01.02.2023 по 00:00 01.04.2023.

Дані документи знаходяться у володінні (зберігається) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_1 ).

На обґрунтування клопотання зазначено, що 22.03.2023 року до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 08.03.2023 року їй зателефонувала невідома особа з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , яка представилася працівником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та запропонувала оформити кредит, але для цього необхідно сплатити власні кошти, після чого ОСОБА_5 , в період з 08.03.2023 року по 14.03.2023 року, декількома платежами перерахува грошові кошти загальною сумою 41000 гривень на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

За вказаним фактом 23.03.2023 року сектором дізнання відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.03.2023 року близько о 14:00 години перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 знайшла в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення щодо отримання кредиту та ОСОБА_5 залишила заявку на отримання кредиту в сумі 100000 гривень , через час ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_1 зателефонував представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » котрий представився ОСОБА_6 та запитав у мене чи потрібен ОСОБА_5 кредит на , що ОСОБА_5 відповіла так потрібен кредит але представник компанії повідомив що 100000 гривень надати не можуть але можуть надати 83000 гривень на що ОСОБА_5 погодилася, далі представник компанії сказав сфотографуватися зі своїм паспортом на що ОСОБА_5 зробила, також представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив що в мережі « ТЕЛЕГРАМ» з ОСОБА_5 зв`яжеться інший представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , через хвилин 15 ОСОБА_5 прийшло повідомлення на телеграм від невідомої особи котра представилася на ім`я ОСОБА_7 та повідомила що вона представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », запитавши у представника чи погодили ОСОБА_5 кредит вона відповіла що так погодили з місячним платежем в сумі 3000 гривень, через деякий час представник компанії повідомив що надіслати кошти вони не можуть так як у ОСОБА_5 відсутній страховий поліс та сказали щоб отримати кредит потрібно його купити та ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 2300 гривень на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та після чого на протязі з 08.03.2023 року по 14.03.2023 року декільками платежами ОСОБА_5 перераховувала грошові кошти загальною сумою 41000 гривень на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3

У ході досудового розслідування з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), мотиву та мети, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів: інформації про з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_1 (роздруківок) із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді за період часу з 00:00 01.02.2023 по 00:00 01.04.2023.

Дані документи знаходяться у володінні (зберігається) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_1 ). Захід забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає застосуванню з метою досягнення дієвості кримінального провадження та виконання вимог ст.ст. 2, 28 Кримінального процесуального кодексу України. При цьому, отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб неможливо.

До початку судового розгляду дізнавач подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні (зберігається) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_1 (роздруківок) із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді за період часу з 00:00 01.02.2023 по 00:00 01.04.2023 - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 03.09.2023 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1