УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000010 від 01.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене у нього 10.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у збуті психотропної речовини амфетамін, а саме на грошові кошти у сумі 300 гривень (купюра номіналом 100 грн.-УЛ5020236, купюра номіналом 200 грн -УД 2288241); банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_6 ; мобільний телефона ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «Doogee» моделі s60 з іmei1: 95580; іmei2: 95572 з абонентським номером телефону НОМЕР_2 . Заборонити користуватися, розпоряджуватися та відчужувати майно.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 01.03.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

10.08.2023 за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Вокзальна,11 затримано в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у збуті психотропної речовини амфетамін.

Під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 300 гривень (купюра номіналом 100 грн.-УЛ5020236, купюра номіналом 200 грн -УД 2288241); банківські картка «Ощадбанк» НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_6 ; мобільний телефона ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «Doogee» моделі s60 з іmei1: 95580; іmei2 :95572 з абонентським номером телефону НОМЕР_2 .

10.08.2023 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області влучені боєприпаси, речі, які вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

10.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, надано заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просила його задовольнити.

Підозорюваний належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Заяв, клопотань не надійшло.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 01.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області від 10.08.2023 грошові кошти у сумі 300 гривень (купюра номіналом 100 грн.-УЛ5020236, купюра номіналом 200 грн -УД 2288241); банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_6 ; мобільний телефона ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «Doogee» моделі s60 з іmei1: 95580; іmei2 :95572 з абонентським номером телефону НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000010 від 01.03.2023.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши додані до матеріалів клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, наклавши арешт на майно, оскільки воно має значення для кримінального провадження та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000010 від 01.03.2023 на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене у нього 10.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у збуті психотропної речовини амфетамін, а саме на грошові кошти у сумі 300 гривень (купюра номіналом 100 грн.-УЛ5020236, купюра номіналом 200 грн -УД 2288241); банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_6 ; мобільний телефона ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «Doogee» моделі s60 з іmei1: 95580; іmei2 :95572 з абонентським номером телефону НОМЕР_2 , із забороною користуватися, розпоряджуватися та відчужувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1