Справа № 191/3989/20
Провадження № 1-в/175/24/22
Ухвала

Іменем України

14 липня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання фахівця Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженої

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , не маючої постійного місця проживання,

встановив:

За вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 року ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України на неї покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У поданні від 25.03.2022 року фахівець уповноваженого органу з питань пробації просить суд про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного судом покарання, оскільки ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію та не повідомила уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, за що відносно засудженої винесено два попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 пояснила, що не проживає за місцем реєстрації у будинку померлого співмешканця, син якого продає будинок. На даний час проживає на вокзалі. На реєстрацію не з`являлася, у тому числі у зв`язку з війною. Просить надати останній шанс.

Прокурор вважав подання обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Дослідивши матеріали особової справи № 41/2021, суд дійшов до наступного висновку.

За приписом п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджена особа не виконує покладені на неї обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч.2 ст.166 КВК України).

Частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом установлено, що після набрання вироком законної сили 24.06.2021 року, засуджена ОСОБА_5 07.09.2021 року прибула до уповноваженого органу пробації, де була постановлена на облік, їй були встановлені дні явки на реєстрацію - четвертий четвер кожного місяця і вона під розпис була ознайомлений про можливість направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання за невиконання покладених судом обов`язків.

Іспитовий строк для засудженої закінчився 24.05.2023 року.

За час відбуття покарання ОСОБА_5 нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, але один раз не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - 23.12.2021 року, у зв`язку з чим, 30.12.2021 року до неї застосовано письмове попередження (а.о.с.45).

Суд критично ставиться до письмового попередження, винесеного 24.03.2022 року (а.о.с.68) за зміну місця проживання у січні 2022 року без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації, оскільки про зміну місця проживання ОСОБА_5 повідомила самостійно у своїх письмових поясненнях від 24.03.2022 року, а про факт тимчасового проживання у м. Павлограді, уповноваженому органу проції стало відомо з отриманої 24.03.2022 року Довідки-характеристики старости місцевого самоврядування від 14.02.2022 року, який про це зазначив зі слів самої ОСОБА_5 , яка у цей проміжок часу, а саме 27 січня, 24 лютого та 24 березня 2022 року без порушень відвідує дні реєстрації.

У зв`язку з цим, суд не вбачає достатніх підстав для скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, а тому подання, на момент судового розгляду якого сплинув дворічний іспитовий строк, не підлягає задоволенню.

При прийнятті судового рішення, суд не бере до уваги повідомлення у судовому засіданні представником уповноваженого органу з питань пробації відомостей про невиконання ОСОБА_5 до цього часу обов`язків, покладених на неї вироком суду, оскільки ця інформація не була підставою для звернення до суду з поданням від 25.03.2022 року.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання фахівця Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 25.03.2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1