Справа № 449/492/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

10.05.2023 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої: ОСОБА_4 ,

представника юридичної особи: адвоката ОСОБА_5 ,

спеціалістів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням погодженим прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області про арешт майна.

Клопотання аргументує тим, що 27 квітня 2023 року на території узбіччя між населеними пунктами с. Якторів Львівського району Львівської області та с. Унів Львівського району Львівської області, співробітником СБУ ОСОБА_9 , виявлено деревину без відповідних документів. На підставі цього, слідчим відділенням поліції № 2 Львівського РУН №2 ГУНП у Львівській області у Єдиний реєстр досудових розслідування було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушенню передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за №0000087 від 27.04.2023 року.

27 квітня 2023 року о 19 годині 05 хвилин слідчим слідчого відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 спільно з виконувачем обов`язків лісничого Старосільського лісництва ОСОБА_10 , розпочато проведення огляду місця події, зокрема ділянки узбіччя між населеними пунктами с. Якторів Львівського району Львівської області та с. Унів Львівського району Львівське області, який було призупинено о 19 годині 45 хвилин 27 квітня 2023 року у зв`язку з відсутністю транспортного засобу для транспортування виявленої деревини та продовжено 01 травня 2023 року о 13 годині 00 хвилин. В xoді проведення даного огляду виявлено :

- 1 штабель деревини породи бук з наявними бирками за №№ 1- 197981948, 2-197981947, 3-197981945, 4-197981946 загальною кубомасою 19,013 м3, в тому числі, відповідно до наявних бирок, кубомаса ділової деревини - 1,186 м3, дров`яної деревини - 19,827 м3;

- 1 штабель деревини породи бук з наявними бирками за №№ 1-4554417 2-455441756, 3- 455441754, 4-197981936, 5-197981950, 6-197981939, 7-1979815 загальною кубомасою 48,018 м3, яка відповідно до наявних бирок є дров`яною деревиною.

Вище перелічена деревина загальною кубомасою 67,031 м3 була вилучена 01.05.2023 року та постановою слідчого визнана речовими доказами у кримінально провадженні. Місцем зберігання речового доказу слідчим визначено території ІТП «Автошлях», що за адресою м. Перемишляни вул. Міжгірська, 3.

05.05.2023 року проведено огляд деревини за участю спеціаліста - начальника виробничого відділу Філії Золочівського ЛГ ДП «Ліси України» ОСОБА_6 . За результатами огляду встановлено, що із загального обсягу деревини : 52 колоди деревини, з яких 50 породи бук, 2 - дуб загальною кубомасою 19, 346 м3 є діловою деревиною класу Д, С, Б , а 48,084 м3 деревини є дерев`яною деревиною промислового користування, які належать Філії Львівського лісового господарства. На даний час, за результатами огляду та проведеного

допиту вище залученого спеціаліста є необхідність у збереженні деревини для проведеня у подальшому судових експертиз.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів наведених у ньому просили його задоволити.

Представник ДП Ліси України, у задоволенні клопотання просила відмовити, оскільки ініціатором клопотання пропущений строк його подання, а клопотання про поновлення такого процесуального строку не заявлено. Пояснила, що бирки по ГОСТ в штабелях ставляться тільки на кількох колодах, не потрібно ставити бирки на всій деревині, огляд який проводився спеціалістом - начальником виробничого відділу Філії Золочівського ЛГ ДП «Ліси України» ОСОБА_6 , був проведений без участі їхнього представника, крім того такий огляд був проведений поверхнево, лише тої деревини до якої був доступ.

Спеціаліст ОСОБА_6 , пояснив, що він є начальником виробничого відділу Філії Золочівського ЛГ ДП «Ліси України», 05.05.2023 року його було запрошено слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №» для проведення огляду вилученої деревини, за результатами огляду він встановив, що із загального обсягу деревини 52 колоди деревини: 50 колод - породи бук, 2 колоди дуб, загальною кубомасою 19, 346 м3 є діловою деревиною класу Д, С, Б , а 48,084 м3 деревини є дерев`яною деревиною промислового користування. Пояснив, що огляд проходив приблизно 1 год., оглянув доки був доступ.

Спеціаліст ОСОБА_7 , пояснив, що він є лісничим Перемишлянського лісництва філії Львівське лісове господарство, пояснив що вилучена деревина є деревиною класу Д, класу Б,С вона не може бути, оскільки на ній наявні сучки, потемніння і нерівне дерево. Щодо відсутності на деяких колодах бирок, то такі не проставляються по всій деревині, а лише ставляться на пару колодах і цього згідно ГОСТ достатньо.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Слідчим відділенням поліції № 2 Львівського РУН №2 ГУНП у Львівській області у Єдиний реєстр досудових розслідування було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушенню передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за №0000087 від 27.04.2023 року.

27 квітня 2023 року о 19 годині 05 хвилин слідчим слідчого відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 спільно з виконувачем обов`язків лісничого Старосільського лісництва ОСОБА_10 , розпочато проведення огляду місця події, зокрема ділянки узбіччя між населеними пунктами с. Якторів Львівського району Львівської області та с. Унів Львівського району Львівське області, який було призупинено о 19 годині 45 хвилин 27 квітня 2023 року у зв`язку з відсутністю транспортного засобу для транспортування виявленої деревини та продовжено 01 травня 2023 року о 13 годині 00 хвилин. В xoді проведення даного огляду виявлено: 1 штабель деревини породи бук з наявними бирками за №№ 1- 197981948, 2-197981947, 3-197981945, 4-197981946 загальною кубомасою 19,013 м3, в тому числі, відповідно до наявних бирок, кубомаса ділової деревини - 1,186 м3, дров`яної деревини - 19,827 м3; штабель деревини породи бук з наявними бирками за №№ 1-4554417 2-455441756, 3- 455441754, 4-197981936, 5-197981950, 6-197981939, 7-1979815 загальною кубомасою 48,018 м3, яка відповідно до наявних бирок є дров`яною деревиною.

Дана деревина загальною кубомасою 67,031 м3 була вилучена 01.05.2023 року та постановою слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, визнана речовими доказами у кримінально провадженні №0000087 від 27.04.2023 року.

Згідно пояснень співробітника СБУ ОСОБА_9 , який повідомив, проїжджаючи між селами Якторів та Унів Львівського району Львівської області на ділянці дороги побачив два штабеля деревини, в тому числі і породи б Зупинившись останній вирішив перевірити наявність бирок на дану деревину відповідність з тим, що знаходиться на місці, в ході чого було виявлені відсутність бирок на більшості колод та те, що поміж деревиною дров`яною наявна ділова деревина. Після чого ОСОБА_9 здійснив повідомлення 102;

- громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді майстра лісу Перемишлянського лісництва обходу №2, який повідомив, що дана деревина породи бук була привезена проміжний склад з кварталу 21, виділи 1.1, 1.2 який знаходиться між селами Унів та Якторів. У першому штабелі знаходиться дров`яна деревина промислового використання в кількості 48, 018 м3 на яких були набиті бирки в кількості 7 шт. У 2 штабелі знаходиться 17,827 м3 дров`яної деревини промислового використання, а також 1,186м3 ділової деревини;

- громадянина ОСОБА_10 , який повідомив, що являється в.о. лісничого Старосільського лісництва та що дана деревина породи бук була привезена на проміжний склад з кварталу 21 виділ 1.1, який знаходиться між селами Унів та Якторів Львівського району Львівської області В перше штабелі знаходиться дров`яна деревина промислового використання у кількості 48, 018 м3 на яких були набиті бирки у кількості 7 штук. У другому штабелі знаходиться 17,827 м3 дров`яної деревини промислового використання, а також ділової деревини породи бук у кількості 1,186 м3. Попередньо ОСОБА_10 оглядав зазначену деревину та будь яких порушень не виявив, детально оглянути не міг, оскільки вона перебуває зі середини в штабелі. Дана деревина знаходилась тривалий час на проміжному складі, оскільки очікувалась загрузка на нижній склад у село Великі Глібовичі. Відповідно до наявних бирок встановлено, що зазначена деревина належить Філії ЛГ ДП «Ліси України».

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши документальні докази долучені до матеріалів клопотання, приходжу до наступного висновку

Як встановлено під час розгляду заявленого клопотання, на момент його розгляду, усе майно, що було вилучен6о під час огляду місця події повернуто власнику.

Ст. 171 КПК визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Зазначені положення були застосовані до клопотання про арешт майна в цьому ж кримінальному провадженні, до того ж майна, з яким орган досудового розслідування звертався 02.05.2023 року.

Клопотання про арешт майна, що є предметом розгляду в даному судовому засідання є повторним.

Згідно ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Від так, з моменту вилучення майна до моменту повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна пройшли строки визначенні в п.5 ст. 171 КПК України.

В цей же час згідно ст. 117 КПК, визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, однак на момент розгляду таке клопотання органом досудового розслідування чи прокурором не подано та не заявлено.

Враховуючи принцип змагальності сторін у кримінальному процесі, не вбачаю наявність підстав для застосування ч. 3 ст. 172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду відповідно до вимог ст. 309 КПК України.

Суддя ОСОБА_1