Справа № 589/2010/23
Провадження № 1-кс/589/502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 №00000426 від 13.04.2023 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №00000426 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: 4 (чотири) предмети схожі на недопалки від сигарет білого кольору; мобільний телефон марки «Huawei Y5» (e-mail 1 : НОМЕР_1 , e-mail 2 : НОМЕР_2 ) разом з сімкарткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» (e-mail 1 : НОМЕР_4 , e-mail 2 : НОМЕР_5 ) разом з сімкарткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_6 ; купюра номіналом 100 гривень (банк України) УФ9727900.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №00000426 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, 12.04.2023 близько 22:00 год. невстановлені особи діючи в умовах воєнного стану, через вікно проникли до будинку АДРЕСА_1 , де відкрито шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи майном, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 550 грн.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за № 00000426 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

14.04.2023 було проведено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) 4 (чотири) предмети схожі на недопалки від сигарет білого кольору;

14.04.2023 в приміщенні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області (м. Шостка ,вул. Свободи, буд. 67) під час складання протоколу про затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в останньої було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Huawei Y5» (e-mail 1 : НОМЕР_1 , e-mail 2 : НОМЕР_2 ) разом з сімкарткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_3 ;

14.04.2023 в приміщенні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області (м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67) під час складання протоколу про затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в останньої було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» (e-mail 1 : НОМЕР_4 , e-mail 2 : НОМЕР_5 ) разом з сімкарткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_6 ;

- купюра номіналом 100 гривень (банк України) УФ9727900.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на клопотанні наполягає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушеннь за ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна,

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000426 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 14.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , майно а саме:

1) 4 (чотири) предмети схожі на недопалки від сигарет білого кольору;

Накласти арешт на вилучене 14.04.2023 в приміщенні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області (м. Шостка ,вул. Свободи, буд. 67) у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Huawei Y5» (e-mail 1 : НОМЕР_1 , e-mail 2 : НОМЕР_2 ) разом з сімкарткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_3 ;

Накласти арешт на вилучене 14.04.2023 в приміщенні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області (м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67) у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» (e-mail 1 : НОМЕР_4 , e-mail 2 : НОМЕР_5 ) разом з сімкарткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_6 ;

- купюра номіналом 100 гривень (банк України) УФ9727900;

визначивши місцем зберігання камеру речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, яка розташована за адресою Сумська область, Шосткинський район, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67, шляхом заборони користування, реалізації, внесення змін чи здійснення будь-яких інших дій, не пов`язаних з проведенням слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1