СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2992/23
ун. № 759/9027/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «ОТОКОЧ УКРАЇНА» на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «ОТОКОЧ УКРАЇНА», звернувся до суду із скаргою 19.05.2023 року, в якій просить визнати факт бездіяльності посадових осіб, зобов`язати службову особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОТОКОЧ УКРАЇНА» від 18.05.2023 року, розпочати досудове розслідування, визнати ТОВ «ОТОКОЧ УКРАЇНА» потерпілим від кримінального правопорушення та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.05.2023 ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОТОКОЧ УКРАЇНА» була подана заява про вчинення злочину до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яку було зареєстровано уповноваженими особами Святошинського УП ГУНП у м. Києві 16.05.2023 року за вхідним номером № 5425.

Однак, станом на момент звернення до суду із даною скаргою уповноваженою особою Святошинського УП ГУНП у м. Києві так і не внесено до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві.

Заявник вважає, що має місце бездіяльність уповноваженої особи Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у строки передбачені ч.1 ст. 214 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні скарги наполягав в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 16.05.2023 ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОТОКОЧ УКРАЇНА» була подана заява про вчинення злочину до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яку було зареєстровано уповноваженими особами Святошинського УП ГУНП у м. Києві 16.05.2023 року за вхідним номером № 5425.

Як вбачається з копії заяви про скоєння кримінального правопорушення, заявником детально наведені обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення. Аналіз поданої заяви свідчить про те, що вона формально відповідає вимогам, які пред`являються до таких заяв, проте всупереч положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР уповноваженою особою Святошинської окружної прокуратури м. Києва, не внесені.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вбачається, що заява ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОТОКОЧ УКРАЇНА» про вчинення кримінального правопорушення від 16.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена не була, що є порушенням вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОТОКОЧ УКРАЇНА» про кримінальне правопорушення, про що проінформувати заявника. Інші вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «ОТОКОЧ УКРАЇНА» на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості по заяві ТОВ «ОТОКОЧ УКРАЇНА» від 16.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що проінформувати заявника.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 05.06.2023 року о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1