УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0002626 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000 грн. 00 коп. номіналом по 200 грн. в кількості 5 штук, а саме: 200 грн. КН 2657608 1 шт., 200 грн. ЕА4042022 1 шт., 200 грн. ТВ 0967924 1 шт., 200 грн. ГЄ 5052095 1 шт., 200 грн. ДД 4096012 1 шт., які було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 2158298, та вилучено за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського, 18, та які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 00 год. 13 хв., 26.08.2023 року за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського 18, під час складання адміністративних матеріалів, водій автомобіля марки «CHRYSLER С300», д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропонував та, в подальшому, надав неправомірну вигоду у сумі 1000 грн. 00 коп. працівникам патрульної поліції, щоб уникнути адміністративної відповідальності.(ЄО 35567).

За даним фактом 26.08.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення за № 0002626 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт інспектора взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Володимира Лося про те, що під час несення служби 25.08.2023 року о 23 год 40 хв. за порушення правил дорожнього руху в м. Житомирі по вул. Лятошинського було зупинено транспортний засіб марки «CHRYSLER С300», д.н.з. НОМЕР_2 , під керування гр. ОСОБА_5 . Під час перевірки документів у останнього було встановлено, що ОСОБА_5 права на керування транспортним засобом не має та посвідчення водія останній не отримував.

Під час складання адміністративних матеріалів, ОСОБА_5 неодноразово пропонував неправомірну вигоду та був попереджений про кримінальну відповідальність. Надалі, з метою уникнення адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 з кишені штанів дістав грошові кошти в сумі 1000 грн. 00 коп. номіналом по 200 грн. 00 коп. та поклав на килимок до переднього пасажирського сидіння службового автомобіля марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_3 .

Під час огляду місця події за адресою: м. Житомир, перехрестя вулиць Лятошинського та Небесної Сотні, встановлено, що на вказаній ділянці місцевості перебуває транспортний засіб марки «CHRYSLER С300», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_4 ), поблизу якого виявлено службовий автомобіль працівників патрульної поліції, під час огляду якого на передньому пасажирському сидінні на килимку виявлено грошові кошти в сумі 1000 грн. 00 коп. номіналом по 200 грн. в кількості 5 штук, а саме: 200 грн. КН 2657608 1 шт., 200 грн. ЕА4042022 1 шт., 200 грн. ТВ 0967924 1 шт., 200 грн. ГЄ 5052095 1 шт., 200 грн. ДД 4096012 1 шт., які, в подальшому, було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 2158298, упаковано згідно правил пакування, та вилучено до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

26.08.2023 року допитаний як свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив, що 25.08.2023 року, близько 23 год. 40 хв., рухався в м. Житомирі на перехресті вул. Лятошинського та Небесної Сотні, в напрямку адреси місця проживання на транспортному засобі марки «CHRYSLER С300», д.н.з. НОМЕР_2 . Надалі, за вищевказаною адресою ОСОБА_5 був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху, а саме з причин непристебнутого паска безпеки. Зі слів ОСОБА_5 , останній надав документи на транспортний засіб, а саме технічний паспорт на автомобіль та страховий поліс, посвідчення водія відстунє. В подальшому, ОСОБА_5 було повідомлено про те, що на нього буде складено адміністративні матеріали, на що останній виявив бажання сплатити штраф на місці та, з його слів, поклав на килимок переднього сидіння службового автомобіля працівників патрульної поліції грошові кошти в сумі 1000 грн. 00 коп. номіналом по 200 грн.

Слідчий зазначає, що, зважаючи на вищевикладене та у зв`язку з тим, що об`єкт рухомого майна - грошові кошти в сумі 1000 грн. 00 коп. номіналом по 200 грн. в кількості 5 штук, а саме: 200 грн. КН 2657608 1 шт., 200 грн. ЕА4042022 1 шт., 200 грн. ТВ 0967924 1 шт., 200 грн. ГЄ 5052095 1 шт., 200 грн. ДД 4096012 1 шт., які було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 2158298, упаковано згідно правил пакування та вилучено до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, перехрестя вул. Лятошинського та Небесної Сотні, має значення речового доказу по кримінальному провадженню та, з метою забезпечення його збереження, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий та володілець майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000 грн. 00 коп. номіналом по 200 грн. в кількості 5 штук, а саме: 200 грн. КН 2657608 1 шт., 200 грн. ЕА4042022 1 шт., 200 грн. ТВ 0967924 1 шт., 200 грн. ГЄ 5052095 1 шт., 200 грн. ДД 4096012 1 шт., які було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 2158298, та вилучено за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського, 18, та які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: