Справа № 307/656/23
Провадження № 1-кс/307/302/23
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
23 травня 2023 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и л а:
Дізнавач СД Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 18 травня 2023 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення, які перебувають в розпорядженні у державного реєстратора ОСОБА_5 та зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 .
Зокрема, державний акт на право приватної власності на землю серія та номер IV-ЗК039059 від 03.03.2002 на ім`я ОСОБА_6 , виданий на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.02.2002 року.
Однак в ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 наявні протоколи № 24 початок сесії 23.01.2002, кінець сесії 08.02.2002 року двадцять третьої сесії ІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 у яких відомості, щодо виділення, або передачу у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_6 відсутні.
Зокрема, державний акт на право приватної власності на землю серія та номер I-ЗК023043 від 22.01.2002 на ім`я ОСОБА_7 , виданий на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.03.2001 року.
Однак в ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 наявні протоколи № 20 від 27.03.2001 року дев`ятнадцятої сесії ХХІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 у яких відомості, щодо виділення, або передачу у власність земельної ділянки громадянці ОСОБА_7 відсутні.
Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів в яких може міститись охоронювана законом таємниця, що містяться в справах реєстратора, щодо проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення цього кримінального правопорушення (проступку), а самі документи можуть бути об`єктом дослідження судових експертиз.
Окрім цього, оригінали вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).
Таким чином встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований в АДРЕСА_1 , знаходяться документи (справи реєстратора) щодо реєстрації:
Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення та копіювання з метою подальшого приєднання як речового доказу до кримінального провадження, оскільки оригінали вказаних документів мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування, проведення судових експертиз: почеркознавчої, технічної експертизи документів, земельно-оціночної, тощо та які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 у державного реєстратора відділу, в АДРЕСА_1 .
Вище вказані матеріали, мають суттєве значення для встановлення обставин. що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 цієї статті якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Під час розгляду клопотання дізнавач СД Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в обґрунтування вказаного клопотання посилався на викладені у ньому обставини.
Ураховуючи наведене, а також те, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, вказане клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання дізнавача з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно до п. 3 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із зазначеного клопотання дізнавач СД Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю видно, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України (а. с. 1-3).
Зокрема, державний акт на право приватної власності на землю серія та номер IV-ЗК039059 від 03.03.2002 на ім`я ОСОБА_6 , виданий на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.02.2002 року (а. с. 11-13).
Однак із рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.02.2002 року двадцять третьої сесії ІІІ скликання відсутні відомості, щодо виділення, або передачу у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_6 (а. с. 14-15).
Зокрема, державний акт на право приватної власності на землю серія та номер I-ЗК023043 від 22.01.2002 на ім`я ОСОБА_7 , виданий на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.03.2001 року.
Однак, згідно протоколу № 20 від 27.03.2001 року дев`ятнадцятої сесії ХХІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні відомості, щодо виділення, або передачу у власність земельної ділянки громадянці ОСОБА_7 .
Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно надати дізнавач ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4 , які здійснюють дізнання у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,
Клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.
Надати дізнавачу СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 доступ до оригіналів документів в яких може міститись охоронювана законом таємниця, що перебувають в розпорядженні у державного реєстратора ОСОБА_5 та зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, копіювання та вилучення, а саме:
Строк дії ухвали по 22 червня 2023 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 26 травня 2023 року о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1