Дата документу 11.07.2023Справа № 554/2515/23
Провадження № 1-кп/554/1389/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, студента третього курсу ПНТУ імені Ю. Кондратюка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 09.03.2023, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «ІРhоnе 11 Рrо Мах», іmеі 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 через мобільний застосунок у месенджері «Теlеgrаm» (багатоплатформенному клауд месенджер і для смартфонів планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), зв`язався з невстановленими особами під нік-неймом « ОСОБА_6 » та замовив у невстановленої особи за 350 грн. для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - PVP.

Після оплати ОСОБА_5 отримав повідомлення з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини на карті міста Полтави, а саме за адресою: м. Полтава, вул. Навродського, сквер «Скорбної матері».

Надалі, 09.03.2023, близько 17-00 години, ОСОБА_5 прийшов до вказаного місця у сквер «Скорбної матері», що за адресою: м. Полтава, вул. Навродського, де у сквері за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «Gооglе Маrs», встановлений на його телефон марки «ІРhоnе 11 Рrо Мах», у стовбурі дерева знайшов згорток, обмотаний липкою стрічкою типу «ізолента», в якому знаходився прозорий полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору загальною масою 0,411 г, в якій містилася психотропна речовина PVP масою 0,393 г., тим самим незаконно придбавши без мети збуту психотропні речовини.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.03.2023 близько 17-00 години, достовірно знаючи, що в попередньо придбаному згортку знаходиться психотропна речовина PVP масою 0,393 г., ОСОБА_5 заховав згорток, обмотаний липкою стрічкою з психотропною речовиною до задньої кишені джинсів синього кольору, з лівого боку, та на час підшукання потенційно безпечного та безлюдного місця для подальшого вживання, потай від сторонніх очей, ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту психотропні речовини.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття провадження по справі та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, будь-які вимоги майнового та немайнового характеру відсутні, крім того, обвинуваченим перераховано 10000 грн. на рахунок благодійного фонду.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор також підтримав клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки є підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно п. 3 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи № СЕ-19/117-23/4551 від 16.03.2023 віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження по справі - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ: ізольовану стрічку з прозорим зіп-пакетом з речовиною білого кольору, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження - знищити.

Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи № СЕ-19/117-23/4551 від 16.03.2023 віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1