Справа №487/3379/23
Провадження №1-кс/487/1744/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 07.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 дізнавач сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 07.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю подальшого вилучення в електронному і паперовому вигляді копії документів, які містять відомості про мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_2 за період часу з 01.06.2023 року по 07.06.2023 року; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 01.06.2023 року по 07.06.2023 року;

Метою поданого клопотання про тимчасовий доступ до інформації є забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження правопорушника.

В судовому засіданні дізнавач не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадженні за № 0000204 від 07.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2023, приблизно о 10 годині 20 хвилин, невідома особа шахрайським шляхом, під приводом надання послуг з перевезення, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 2061 грн.

В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 06.06.2023 приблизно о 10:00 год. останній знаходився в м. Житомир. В цей час потерпілий за допомогою інстальованого на його телефон мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов оголошення водія, який в цей день направлявся через місто Житомир до міста Миколаєва. Далі потерпілий у вказаному мобільному додатку, в розділі вказаної поїздки запитав чи є вільне місце. Через декілька хвилин ОСОБА_5 на його мобільний телефон подзвонив чоловік, який представився водієм з номеру телефону НОМЕР_2 . Останній повідомив, що сьогодні буде їхати зі своїми родичами, однак вільне місце в нього є, окрім цього повідомив, що необхідно буде надіслати повну вартість поїздки, яка зазначена в мобільному додатку, а саме 1300 грн. на банківську картку номер якої він відправить. З останнім потерпілий домовився, що він забере його приблизно о 11:30 год. з автовокзалу в м. Житомир. Далі через декілька хвилин потерпілому у месенджері «Viber» із вищевказаного мобільного телефону водій надіслав номер банківської картки на яку необхідно було переказати грошові кошти, а саме № НОМЕР_3 , окрім цього водій надіслав потерпілому фотографію свого паспорта громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після цього потерпілий зайшов до свого мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і з належної йому банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 здійснив переказ грошових коштів у сумі 1300 грн. (комісія за переказ 6 грн. 50 коп.) на вищевказану картку. При відправлені потерпілий побачив, що надіслана йому водієм банківська картка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Далі через деякий час у вищевказаному месенджері водій попросив у потерпілого надіслати йому ще 750 грн. у борг, які він поверне коли приїде за потерпілим. На вказане ОСОБА_5 погодився і знову зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » переказав о 10:25 год. на банківську картку водія 750 грн. (комісія за переказ 5 грн.). В подальшому приблизно о 11:30 год. потерпілий почав телефонувати водію, однак його телефон був вимкнений. Далі ОСОБА_5 почав писати водію повідомлення у месенджері на які останній не відповідав. Після цього потерпілий зрозумів, що його ошукали.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_2 за період часу з 01.06.2023 року по 07.06.2023 року.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем надані докази обставин на які він посилається, та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання дізнавача належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення в електронному і паперовому вигляді копії документів, які містять відомості про мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_2 за період часу з 01.06.2023 року по 07.06.2023 року; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 01.06.2023 року по 07.06.2023 року.

Ухвала дійсна до 03.08.2023 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1