Справа № 148/611/22
Провадження № 1-кп/147/15/23
УХВАЛА

07 липня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

під час розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 11.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 11.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України.

05 липня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов документ іменований обвинуваченим «апеляційна скарга» від 21.06.2023, в якому просить «надати других суддів». В судовому засіданні ОСОБА_6 щодо вказаної вимоги клопотання уточнив, що ним мається на увазі розгляд справи одноособово, а не колегією суддів, якщо це можливо.

Захисник ОСОБА_7 у вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.

Прокурор зазначив, що обвинувачений під час підготовчого судового розгляду в Тульчинському районному суді Вінницької області заявляв клопотання про колегіальний розгляд справи, яке було задоволено, й відповідно на даній стадії неможливо розглядати справу суддею одноособово.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого обвинуваченим клопотання, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час проведення підготовчого судового засідання в Тульчинському районному суді Вінницької області 10 травня 2022 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Оскільки в Тульчинському районному суді Вінницької області неможливо було утворити колегіальний склад суду у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, то відповідно до вимог ст. 34 КПК України, голова суду ОСОБА_8 звернувся з поданням до Вінницького апеляційного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 травня 2022 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 11.02.2022, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України, направлено до Тростянецького районного суду Вінницької області. Вказана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Отже, чинним КПК України не передбачено зворотнього переходу до розгляду кримінального провадження суддею одноособово при наявності у цьому ж кримінальному провадженні клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 31, 350, 372 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про розгляд справи суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3