overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/4445/23
Провадження № 1-кс/577/1318/23
У Х В А Л А

"11" серпня 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції розгляд клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Розгляд клопотання призначений на 11.08.2023 року на 09:30 год.

11.08.2023 року від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд клопотання слідчого в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Провести розгляд клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України з захисником ОСОБА_2 11 серпня 2023 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції.

Виконання технічного забезпечення відеоконференцій покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та захисника ОСОБА_2 .

Відеоконференції будуть проведені за допомогою підсистеми ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

СуддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/490/23
Провадження № 1-кп/650/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000102 від 28.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_2 надав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання учасників провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Здійснити проведення у залі Великоолександрівського районного суду Херсонської області судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженні № 0000102 від 28.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке призначено на 11.08.2023 року о 10:30 год. шляхом забезпечення участі захисника - адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні дистанційно поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON - https://vkz.court.gov.ua.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику - адвокату ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/4298/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 13 травня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 10-30 год. 11.08.2023 року не з`явився захисник ОСОБА_6 .

В той же час, прокурором подано до суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії попередньої ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 13.08.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу для здійснення його захисту під час проведення окремої процесуальної дії вирішення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу для здійснення його захисту під час проведення окремої процесуальної дії вирішення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Призначеному захиснику забезпечити свою участі в судовому засіданні, призначеному на 14-30 год. 11.08.2023 року в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3274/23
Провадження № 1-кс/307/493/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

11 серпня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000474, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000474, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 13 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 13 лютого 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 год. 30 хв. 15 серпня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУН №328/1332/23 Провадження 1-і/337/9/2023
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 м. Запоріжжя

Хортиицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 02.01.2021 р. до ЄРДР за № 0000004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали , пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового розгляду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 186, 193, 194, 199, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

1) не відлучатися із населеного пункту без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) прибувати за кожною вимогою до суду або прокурора і у призначений час.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняється з моменту оголошення даної ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 181 КПК України копію ухвали надіслати до структурного підрозділу Вознесенівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11.08.2023 р. о 09:10 годині.

Суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1382/23

Провадження № 11-кп/4820/594/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2023 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити на 14 годину 19 вересня 2023 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 675/132/23
Провадження № 1-в/675/38/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"10" серпня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.08.2023 Справа № 336/4510/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1153/23 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/4510/23Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив

ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28 липня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні передбаченого ч.1 ст.309 КК України кримінального правопорушення закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.393 КПК має на це право - прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п.2 ч.2 ст.395, ст.396 КПК щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

ухвалив

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-в/161/290/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 серпня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького МВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.07.2020 за ч.2 ст.187, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк - 3 роки.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, повторного кримінального правопорушення не скоїв. 27.06.2022 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. В подальшому, обов`язки покладені на нього судом не порушував. Іспитовий строк, визначений судом - закінчився, а тому звернулись з даним поданням.

Представник Луцького МВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор вважає, що подання підлягає до задоволення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, суду подано заяву, в якій останній просять розгляд подання слухати у його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_5 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.07.2020 за ч.2 ст.187, ст.69 КК України звільнити від покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/1679/23
Провадження №1-кп/0274/605/23
У Х В А Л А

28.06.2023 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000029, внесене до ЄРДР 30.04.2023, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 129 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 28.06.2023 обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої.

Учасники судового процесу не заперечуили щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Застосувати привід до обвинуваченої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити обвинувачену в судове засідання до приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, на 12 год. 00 хв. 07 липня 2023.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин та наданням відповідних доказів - інформувати суд до судового засідання письмово.

Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Роз`яснити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, що відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4517/22
Номер провадження 1-кп/279/703/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції

"31" липня 2023 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в СІЗО "Житомирська установа виконання покарань №8", обвинувачена ОСОБА_2 направила до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Новоград - Волинським міськрайонним судом за місцем її проживання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, призначене на 02.08.2023 року о 09-00 годині , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області , ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" та Новоград - Волинським міськрайонним судом .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити відповідальній особі ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8", з участю ОСОБА_2 доручити відповідній особі Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( ел. адреса : )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1