Справа № 135/748/23
Провадження № 1-в/135/34/23
У Х В А Л А

іменем України

15.06.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника ДУ «Ладижинська ВК № 39» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області в режимі відео конференції подання в.о. начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про вирішення питання щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання в.о. начальника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про вирішення питання щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що 09.06.2023 о 10 год 30 хв під час обходу відділень соціально-психологічної служби № 3,4, начальником відділу СПС майором вн. служби ОСОБА_8 у житловому приміщенні № 3 було виявлено засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , котрі поводили себе підозріло, в результаті чого ОСОБА_8 запропонував засудженим провести їх неповний обшук, на що засуджені відреагували вкрай негативно, а саме: почали відштовхувати ОСОБА_8 від дверей житлового приміщення № 3, в наслідок чого ОСОБА_8 було прийнято рішення заблокувати дані двері з метою унеможливити вихід з житлового приміщення засуджених. Після даної події засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ще активніше почали відштовхувати від дверей ОСОБА_8 , з метою унеможливити проведення обшукових заходів відносно них. В результаті чого, усі учасники вказаних вище подій впали на підлогу, при падінні засуджений ОСОБА_9 опинився під ОСОБА_8 горілиць, а засуджений ОСОБА_4 впав на ОСОБА_8 обличчям вниз. Далі засуджений ОСОБА_4 почав кричати до інших засуджених щоб ті забрали телефон з його кишені штанів. На дані крики до житлового приміщення забіг засуджений ОСОБА_10 , а слід за ним зайшли інші співробітники установи та за допомогою фізичної сили відтягли даних засуджених від ОСОБА_8 та притиснувши передпліччя лівої та правої рук Засудженого ОСОБА_4 до підлоги, допомогли ОСОБА_8 вилучити мобільний телефон марки «SAMSUNG» з лівої кишені штанів засудженого ОСОБА_4 .

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги п. 3,4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та ст. 107 КВК України.

13.06.2023 дисциплінарна комісія установи виконання покарань прийняла рішення про необхідність застосувати до засудженого ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком один місяць.

У судовому засіданні представник ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_6 подання підтримав, посилаючись на підстави, що викладені у поданні, наполягав на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_4 факт вчинення ним правопорушення за викладених в поданні обставин визнав, не заперечував проти застосування стосовно до нього дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу. Однак, зазначив, що строк перебування в приміщенні камерного типу в один місяць є занадто обтяжливий для нього у зв`язку із незадовільним станом здоров`я, а тому вважає, що даний строк має становити від 10 до 14 діб.

Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію свого підзахисного, вважає, що строк перебування засудженого в приміщенні камерного типу має становити не більше 10 діб.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання необхідно задовольнити, застосувати до засудженого дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу. Стосовно строку дії дисциплінарного стягнення покладається на розгляд суду.

Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, думку представника установи та прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване, однак підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ладижинського міського суду Вінницької області.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до п. 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Мінюсту України № 2823/5 від 28.08.2018 (далі Правила), засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань.

Пунктом 4 даних Правил встановлено, що засудженим забороняється:

придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено; чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених; вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідно до вимог частини 4 статті 107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії; чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.

Відповідно до частини 1 статті 132 КВК України, одним із заходів стягнення, яке може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до положень частин, 1, 9 статті 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань; поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст. 391, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

З протоколу б/н від 13 червня 2023 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» вбачається, що 09.06.2023 о 10 год 30 хв під час обходу відділень соціально-психологічної служби № 3,4, начальником відділу СПС майором вн. Служби ОСОБА_8 у житловому приміщенні № 3 було виявлено засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , котрі поводили себе підозріло, в результаті чого ОСОБА_8 запропонував засудженим провести їх неповний обшук, на що засуджені відреагували вкрай негативно, а саме: почали відштовхувати ОСОБА_8 від дверей житлового приміщення № 3, в наслідок чого ОСОБА_8 було прийнято рішення заблокувати дані двері з метою унеможливити вихід з житлового приміщення засуджених. Після даної події засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ще активніше почали відштовхувати від дверей ОСОБА_8 , з метою унеможливити проведення обшукових заходів відносно них. В результаті чого, усі учасники вказаних вище подій впали на підлогу, при падінні засуджений ОСОБА_9 опинився під ОСОБА_8 горілиць, а засуджений ОСОБА_4 впав на ОСОБА_8 обличчям вниз. Далі засуджений ОСОБА_4 почав кричати до інших засуджених щоб ті забрали телефон з його кишені штанів. На дані крики до житлового приміщення забіг засуджений ОСОБА_10 , а слід за ним зайшли інші співробітники установи та за допомогою фізичної сили відтягли даних засуджених від ОСОБА_8 та притиснувши передпліччя лівої та правої рук Засудженого ОСОБА_4 до підлоги, допомогли ОСОБА_8 вилучити мобільний телефон марки «SAMSUNG» з лівої кишені штанів засудженого ОСОБА_4 . Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги п. 3,4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та ст. 107 КВК України. Комісія вирішила притягнути засудженого ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності у вигляді його переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

З даним протоколом засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_4 ознайомився під особистий підпис, надав письмові пояснення, які за своїм змістом відповідають поясненням наданим ним під час судового розгляду.

Факт зберігання засудженим ОСОБА_4 забороненого для користування засудженими предмету, а саме: мобільного телефону марки «SAMSUNG», який був в нього вилучений, а також вчинення останнім опору законним діям персоналу колонії, підтверджується: рапортом начальника відділення соціально психологічної служби ОСОБА_11 від 09.06.2023; протоколом вилучення № 36 від 09.06.2023; описом вилученого у засудженого предмету; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ; висновком по матеріалах перевірки від 12.06.2023, проведеної о/у установи

ОСОБА_12 рапорті від 12.06.2023 начальник відділення соціально психологічної служби ОСОБА_13 , з огляду на викладені вище обставини, які відбулись 09.06.2023 за участю засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений свідомо допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності рішенням дисциплінарної комісії установи, проте належних висновків не робить, поведінку не аналізує, вжиті раніше заходи дисциплінарного характеру позитивного результату не дали, клопоче про переведення засудженого до ПКТ.

Згідно з актом та довідкою від 12.06.2023 засудженому ОСОБА_4 повідомлено під особистий підпис про місце і час засідання дисциплінарної комісії з приводу допущення ним режиму відбування покарань, роз`яснено порядок оскарження дисциплінарного стягнення.

Згідно з характеристикою за місцем відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, заходи заохочення не застосовувались, на виробництві установи не працевлаштований, ініціативи щодо працевлаштування не проявляє. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, в бесідах з представниками адміністрації зухвалий, на зроблені зауваження реагує не завжди належним чином. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце і при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. Негативно ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, вимог пожежної безпеки дотримується. Приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова освіта» та «Підготовка до звільнення». Соціально корисні зв`язки з рідними не підтримує. Перебуває на профілактичному обліку як особа, що допустила злісне порушення режиму утримання, та особа яка схильна до скоєння членоушкодження.

До матеріалів подання додано довідку про заохочення та стягнення щодо засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якої засуджений за час відбування покарання мав дев`ять стягнень, заохочення не застосовувались.

Згідно з довідкою завідувача медичної частини ДУ «Ладижинська ВК № 39» від 15.05.2023, засуджений ОСОБА_4 за станом здоров`я в приміщенні камерного типу утримуватися може, що спростовує твердження засудженого про проблеми в нього зі здоров`ям, які впливають на строк утримання його в приміщенні камерного типу.

Всі викладені вище письмові докази та пояснення, які логічно взаємозв`язані між собою, та які підтверджені самим засудженим під час судового розгляду, суд сприймає як належні та допустимі, та які повністю доводять факт порушення 09.06.2023 засудженим ОСОБА_4 вимог п. 3,4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та ст. 107 КВК України.

Зважаючи на викладені вище причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого як до вчинення проступку, так і після, кількість та характер раніше накладених стягнень на нього, зокрема неодноразові порушення вимог режиму відбування покарання, за що він притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не застосовувались, не працевлаштований, від праці ухиляється, участі в суспільно корисній праці не приймає, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, оскільки застосування інших заходів впливу на засудженого виявилось безуспішним.

Однак, зважаючи на визнання засудженим своєї провини у вчиненні порушення, суд застосовує до нього вказаний захід стягнення строком на 20 діб.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підстави викладеного вище, керуючись ст.ст. 132, 133, 134, 135 КВК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про вирішення питання щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на двадцять діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя