Справа № 216/5629/21
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу

25 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зміну обвинуваченому існуючого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, пославшись при цьому, зокрема, на те, що обвинувачений, перебуваючи під домашнім арештом у нічний час, порушив його умови, а саме 29 березня 2023 року не з`явився у судове засідання, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд належним чином не повідомив, а саме, відомості про те, що обвинувачений згідно клопотання його захисника перебував на стаціонарному лікуванні в Дніпропетровській психіатричній клінічній лікарні в м. Дніпрі, не містять беззаперечного підтвердження перебування його у вказаному медичному закладі, а також відсутні відповідні медичні документи з цього закладу про готовність прийняти обвинуваченого для його лікування, що свідчить про те, що обвинувачений може переховуватись від суду, а також, що обвинувачений може в незаконний спосіб впливати на свідків та потерпілих, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Представник потерпілих у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав за підстав, у ньому зазначених.

Обвинувачений у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, пояснивши суду, що був відсутнім у судовому засіданні з поважних причин, так як проходив стаціонарне лікування у м. Дніпрі.

Його захисник також заперечував проти задоволення клопотання прокурора, пославшись на те, що саме з дозволу головуючого його підзахисний проходив стаціонарне лікування у Дніпропетровській багатопрофільній клінічний лікарні з надання психіатричної допомоги м. Дніпра, яке тривало з 16 березня 2023 року до 10 квітня 2023 року, а тому обвинувачений не з`явився у судове засідання з поважних причин.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Зокрема, суд за клопотанням сторони обвинувачення може змінити діючий відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на більш суворий, якщо буде встановлено, що обвинувачений без поважних причин порушив умови домашнього арешту.

Ухвалою цього суду від 28.02.2023 року за клопотанням адвоката ОСОБА_8 було змінено обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання обвинуваченого, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, а саме до 28 квітня 2023 року включно, заборонивши обвинуваченому залишати з 22 години до 06 години своє місце проживання, із покладенням на нього обов`язків не відлучатись без дозволу суду за межі м. Кривого Рогу, прибувати до суду за його першим викликом, повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації та було зобов`язано обвинуваченого утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими по даній справі.

13 березня 2023 року захисником обвинуваченого було подано клопотання про дозвіл обвинуваченому пройти стаціонарне лікування в Дніпропетровській психіатричній клінічній лікарні «ДОР» м. Дніпра, і головуючий у справі суддя ОСОБА_1 своєю резолюцією надав обвинуваченому такий дозвіл.

29 березня 2023 року обвинувачений в судове засідання не з`явився, однак від його захисника до суду було надано клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки обвинувачений з 16 березня 2023 року знаходився на стаціонарному лікування у вищевказаному закладі, на підтвердження чого захисник надав суду відповідну медичну довідку з цього закладу, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 25 квітня 2023 року.

25 квітня 2023 року у судове засідання з боку сторони захисту було надано епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №3094/2023, заповнений на ім`я обвинуваченого, в якому було зазначено, що останній знаходився на стаціонарному лікуванні у Дніпропетровській багатопрофільній клінічний лікарні з надання психіатричної допомоги м. Дніпра з 16 березня 2023 року до 10 квітня 2023 року.

Таким чином, 29 березня 2023 року обвинувачений в судове засідання не з`явився з поважних причини, що спростовує твердження прокурора про порушення обвинуваченим умов домашнього арешту, пов`язаних з невиконанням обов`язків, покладених на нього судом.

Щодо інших ризиків, на які послався прокурор, то суд зауважує, що у відношенні обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, метою застосування якого і є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, і судом не встановлено порушення обвинуваченим умов домашнього арешту.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що клопотання прокурора є необґрунтованим, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 177,178,181,183, 315, 331, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про зміну відносно ОСОБА_7 діючого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_3 ,

ОСОБА_2 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 28 квітня 2023 року.