Справа № 357/827/22 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/201/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2022 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.10.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. 13.10.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання;

17.09.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

18.10.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

24.12.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. 07.10.2020 року звільнений за рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ст. 81 КК України,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Як встановлено судом першої інстанції 02 грудня 2021 року о 15 год 47 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, 57, у ОСОБА_7 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, підійшовши до холодильної камери викрав ікру 120 грам Рибкоппродукт лососеву зернисту форелі в кількості 1 одиниця вартістю 272 гривні 90 копійок та ікру 120 грам Рибкоппродукт лососеву зернисту в кількості 1 одиниця вартістю 286 гривень 50 копійок, які поклав до внутрішньої кишені куртки та не маючи наміру на оплату вартості вказаного товару, пройшов через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару.

Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 559 гривень 40 копійок.

Крім цього, 03 грудня 2021 року об 11 год. 11 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Князя Володимира, 5, у ОСОБА_7 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, підійшовши до холодильної камери викрав ікру 120 грам Рибкоппродукт лососеву зернисту в кількості 2 одиниці вартістю 279 гривень 90 копійок кожна та ікру 120 грам Рибкоппродукт лососева зерниста форелі в кількості 2 одиниці вартістю 272 гривні 90 копійок кожна, які поклав до внутрішньої кишені куртки та, не маючи наміру на оплату вартості вказаного товару, пройшов через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару.

Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 1105 гривень 06 копійок.

Крім цього, 03 грудня 2021 року о 21 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», ТОВ «АТБ-маркет» що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, 84, у ОСОБА_7 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, підійшовши до холодильної камери викрав ікру 120 грам Рибкоппродукт лососеву зернисту в кількості 2 одиниці вартістю 286 гривень 50 копійок кожна, які поклав до внутрішньої кишені куртки та, не маючи наміру на оплату вартості вказаного товару, пройшов через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару.

Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 573 гривні 00 копійок.

Крім цього, 04 грудня 2021 року об 11 год. 09 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, 22-Б, у ОСОБА_7 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, підійшовши до стелажу зі слабоалкогольними напоями, викрав напій 0,5 літра Revo Alco Energy алкогольний газований 8,5% оборотів в кількості 1 одиниця вартістю 32 гривні 50 копійок, який поклав до внутрішньої кишені куртки. Після чого, підійшовши до холодильної камери, викрав ікру 120 грам Рибкоппродукт лососеву зернисту в кількості 2 одиниці вартістю 279 гривень 90 копійок кожна, які поклав до внутрішньої кишені куртки та, не маючи наміру на оплату вартості вказаного товару, пройшов через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару.

Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 592 гривні 30 копійок.

Крім цього, 05 грудня 2021 року о 13 год. 43 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, 44/2, у ОСОБА_7 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, підійшовши до стелажу з солодощами викрав шоколад 300 грам Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками в кількості 4 одиниці вартістю 93 гривні 70 копійок кожна, які поклав до внутрішньої кишені куртки та, не маючи наміру на оплату вартості вказаного товару, пройшов через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару.

Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 374 гривні 80 копійок.

Крім цього, 05 грудня 2021 року о 14 год. 55 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Некрасова, 46, у ОСОБА_7 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, підійшовши до холодильної камери, викрав ікру 120 грам Рибкоппродукт лососеву зернисту в кількості 2 одиниці вартістю 279 гривень 90 копійок кожна, які поклав до внутрішньої кишені куртки та, не маючи наміру на оплату вартості вказаного товару, пройшов через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару.

Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 559 гривень 80 копійок.

Крім цього, 05 грудня 2021 року о 17 год. 11 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, 44/2, у ОСОБА_7 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, підійшовши до холодильної камери викрав ікру 120 грам Рибкоппродукт лососеву зернисту в кількості 1 одиниця вартістю 279 гривень 90 копійок та ікру 120 грам Рибкоппродукт лососеву зернисту форелі в кількості 1 одиниця вартістю 272 гривень 90 копійок, які поклав до внутрішньої кишені куртки та, не маючи наміру на оплату вартості вказаного товару, пройшов через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару.

Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 552 гривні 80 копійки.

Крім цього, 05 грудня 2021 року о 17 год. 33 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, 84, у ОСОБА_7 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, підійшовши до холодильної камери, викрав ікру 120 грам Рибкоппродукт лососеву зернисту в кількості 2 одиниці вартістю 286 гривень 50 копійок кожна та ікру 120 грам Рибкоппродукт лососеву зернисту форелі в кількості 2 одиниці вартістю 272 гривень 90 копійок кожна, які поклав до внутрішньої кишені куртки та, не маючи наміру на оплату вартості вказаного товару, пройшов через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару.

Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 1118 гривень 80 копійок.

Крім цього, 05 грудня 2021 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА», ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, 137, у ОСОБА_7 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, підійшовши до стелажів з електротехнікою, викрав чоловічий станок для гоління ТМ «BIC HYBRID Flex 5» з 4-ма змінними картриджами вартістю 258 гривень, які поклав до середини куртки та, не маючи наміру на оплату вартості вказаного товару, пройшов через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару.

Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на суму 258 гривень.

Крім цього, 05 грудня 2021 року о 20 год. 21 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА», ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, 137, у ОСОБА_7 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, підійшовши до стелажів з електротехнікою викрав електростанок для гоління марки «PHILIPS QP2520/20» в кількості 1 одиниця вартістю 799 гривень 20 копійок, який поклав до свого головного убору та, не маючи наміру на оплату вартості вказаного товару, піднявши руку над рампою, пройшов через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару.

Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на суму 799 гривень 20 копійок.

Крім цього, 06 грудня 2021 року о 13 год. 36 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярмаркова, 37, у ОСОБА_7 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, підійшовши до холодильної камери викрав ікру 120 грам Рибкоппродукт лососеву зернисту форелі в кількості 1 одиниця вартістю 272 гривні 90 копійок та ікру 120 грам Рибкоппродукт лососеву зернисту в кількості 1 одиниця вартістю 279 гривень 90 копійки, які поклав до внутрішньої кишені куртки та, не маючи наміру на оплату вартості вказаного товару, пройшов через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару.

Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 552 гривні 80 копійок.

Крім цього, 07 грудня 2021 року о 08 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Некрасова, 46, у ОСОБА_7 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, підійшовши до холодильної камери викрав ікру 120 грам Рибкоппродукт лососеву зернисту в кількості 2 одиниці вартістю 279 гривень 90 копійок кожна та ікру 120 грам Рибкоппродукт лососеву зернисту форелі в кількості 2 одиниці вартістю 272 гривні 90 копійок кожна, які поклав до внутрішньої та зовнішньої кишені куртки, не маючи наміру на оплату вартості вказаного товару, пройшов через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару.

Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 1105 гривень 60 копійок.

Крім цього, 08 грудня 2021 року о 12 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА», ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, 47/1, у ОСОБА_7 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, підійшовши до стелажів з засобами гігієни викрав шампунь Хед&Шолдерс проти лупи для чутливої шкіри голови 400 мл. вартістю 88 гривень 04 копійки, шампунь Хед&Шолдерс проти лупи об`єм від самих коренів 400 мл. вартістю 88 гривень 04 копійки та шампунь Хед&Шолдерс проти лупи яблучна свіжість 400 мл. вартістю 88 гривень 04 копійко, які поклав до середини штанів та, не маючи наміру на оплату вартості вказаного товару, пройшов через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару.

Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на суму 264 гривні 12 копійок.

Крім цього, 09 грудня 2021 року о 16 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «СІЛЬПО», ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, 40, у ОСОБА_7 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, підійшовши до стелажу з алкогольними напоями викрав віскі «ДЖЕЙМСОН» вартістю 884 гривні 00 копійок, який поклав до середини штанів та, не маючи наміру на оплату вартості вказаного товару, пройшов через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару.

Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду на суму 884 гривні 00 копійок.

Крім цього, 12 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ВЕЛМАРТ», ТОВ «ФУДКОМ», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Грибоєдова, 10А, у ОСОБА_7 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, підійшовши до холодильної камери викрав ікру лососева червона зерниста 100 грам шаланда в кількості 2 одиниці вартістю 331 гривня 44 копійки кожна, які поклав до внутрішньої кишені куртки та, не маючи наміру на оплату вартості вказаного товару, пройшов через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару.

Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФУДКОМ» майнову шкоду на суму 662 гривні 88 копійок.

Крім цього, 15 грудня 2021 року о 15 год. 22 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ТРАШ», ТОВ «ТРАШ», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Олесі Гончара 11, у ОСОБА_7 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, підійшовши до стелажу з алкогольними напоями викрав віскі Джім Бім 0.7 л. в кількості 1 одиниця вартістю 599 гривень 00 копійок, який поклав до середини штанів та, не маючи наміру на оплату вартості вказаного товару, вийшов з магазину, не здійснивши оплату вказаного товару.

Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ТРАШ» майнову шкоду на суму 599 гривень 00 копійок.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, 14 грудня 2021 року о 16 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «СІЛЬПО», ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Сквирське шосе, 230, у ОСОБА_7 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, підійшовши до стелажу з алкогольними напоями, викрав лікер Jim Beam Red Stag Black Cherry 0,7 л. в кількості 1 одиниця вартістю 599 гривень 00 копійок, який поклав до середини штанів та, не маючи наміру на оплату вартості вказаного товару, пройшов через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару.

ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, але кримінальне правопорушення (злочин) не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був зупинений працівниками охорони магазину «СІЛЬПО», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_7 , покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишено без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту фактичного затримання з 24.12.2021 року, зарахувавши на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню в період з 24.12.2021 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2022 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги обвинувачений ОСОБА_7 зазначає, що судом першої інстанції не враховано обставини, які пом`якшують покарання, а саме: медичну довідку згідно якої, він хворий на тяжку невиліковну хворобу ВІЛ інфекцію четвертої стадії, гепатит групи "С", також те, що він має на утриманні матір пенсійного віку 1960 року народження, яка перенесла два інсульти та немає можливості самостійно пересуватися.

Заслухавши доповідь судді,

пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну та просив призначити йому більш м`яке покарання,

пояснення захисника, яка підтримала апеляційні вимоги ОСОБА_7 та просила їх задовольнити,

пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити вирок суду першої інстанції без змін,

перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України, апеляційний суд переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги. У зв`язку з цим, апеляційний суд не наводить доводів на підтвердження тих висновків суду першої інстанції, які не оскаржено в апеляційній скарзі.

Вирок суду першої інстанції в частині доведеності вини ОСОБА_7 та кваліфікація його дій, учасниками судового розгляду не оскаржується.

Як свідчить аналіз матеріалів кримінального провадження, висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України, ґрунтується на сукупності зібраних у справі, та належним чином оцінених і наведених у вироку доказів.

Що стосується доводів апеляційної скарги ОСОБА_7 , що покарання за тяжкістю не відповідає особі засудженого, оскільки судом першої інстанції при призначенні покарання не враховано обставини, які пом`якшують покарання, а саме: медичну довідку згідно якої, він хворий на тяжку невиліковну хворобу ВІЛ інфекцію четвертої стадії, гепатит групи "С", також те, що він має на утриманні матір пенсійного віку 1960 року народження, яка перенесла два інсульти та немає можливості самостійно пересуватися, то колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 за № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання у кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд першої інстанції врахував, дані про особу обвинуваченого, що він не працює, відсутність соціальних зв`язків, позицію потерпілих.

Також, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд першої інстанції врахував характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинені ним кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнав щире каяття в скоєнні злочинів.

Обставиною, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом визнано рецидив злочинів.

Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про призначення обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Призначене судом першої інстанції покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 у виді двох років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, з застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України остаточно визначене покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових злочинів та відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначено судом першої інстанції в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.2 ст.185 КК України, а тому доводи викладені в апеляційній скарзі про суворість призначеного ОСОБА_7 покарання задоволенню не підлягають.

Доводи обвинуваченого, викладені в апеляційній скарзі про призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, на думку колегії, є необґрунтованими, оскільки обвинувачений з 2007 по 2019 роки притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжких та тяжких кримінальних правопорушень, після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі 07.10.2020 р., повторно вчинив 17 умисних кримінальних правопорушень.

Підстави для застосування ст.69 КК України відсутні, оскільки з врахуванням особи винного, який неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, наявність обставини, що пом`якшує покарання, не свідчить про істотне зниження ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_7 кримінальних правопорушень.

Інші доводи, які викладені в апеляційній скарзі обвинуваченого, не спростовують правильність висновків суду першої інстанції.

Порушень норм матеріального чи процесуального права, наслідком яких є зміна чи скасування судового рішення, колегією суддів під час апеляційного розгляду не встановлено, у зв`язку із чим вирок суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2022 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців, обвинуваченим в той же строк - з моменту отримання копії ухвали.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4