Справа № 157/765/23
Провадження №1-і/157/12/23
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна в кримінальному провадженні №0000149 від 11 травня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна та повернення його володільцю.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 11 травня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 травня 2022 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 11 травня 2022 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 10 колод свіжозрізаної лісодеревини породи сосна довжиною 1,25 м з діаметрами 27 см, 24 см, 15 см, 23 см, 28 см, 15 см, 18 см, 25 см, 23 см, 19 см; бензопилу марки «Stihl-180» із шиною з написом «kamberg-14», а також на вилучені 11 травня 2022 року під час проведення огляду місця події легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , 11 колод свіжозрізаної лісодеревини породи сосна довжиною 1,25 м з діаметрами 11 см, 20 см, 16 см, 20 см, 15 см, 15 см, 20 см, 24 см, 18 см, 18 см, 27 см.

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття вказаного вище кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а тому прокурор вважає, що на цей час відпала потреба в арешті майна.

Посилаючись на викладене, прокурор просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 травня 2022 року, на вилучені 11 травня 2022 року під час проведення огляду місця події 10 колод свіжозрізаної лісодеревини породи сосна довжиною 1,25 м з діаметрами 27 см, 24 см, 15 см, 23 см, 28 см, 15 см, 18 см, 25 см, 23 см, 19 см, а також на вилучені 11 травня 2022 року під час проведення огляду місця події 11 колод свіжозрізаної лісодеревини породи сосна довжиною 1,25 м з діаметрами 11 см, 20 см, 16 см, 20 см, 15 см, 15 см, 20 см, 24 см, 18 см, 18 см, 27 см та передати вказану лісодеревину її володільцю філії «Камінь-Каширське лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України».

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності та задовольнити клопотання повністю.

Представник володільця майна філії «Камінь-Каширське лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України» у судове засідання не з`явився.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000149 від 11 травня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 травня 2022 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 11 травня 2022 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 10 колод свіжозрізаної лісодеревини породи сосна довжиною 1,25 м з діаметрами 27 см, 24 см, 15 см, 23 см, 28 см, 15 см, 18 см, 25 см, 23 см, 19 см; бензопилу марки «Stihl-180» із шиною з написом «kamberg-14». Цією ж ухвалою накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 11 травня 2022 року під час проведення огляду місця події легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , 11 колод свіжозрізаної лісодеревини породи сосна довжиною 1,25 м з діаметрами 11 см, 20 см, 16 см, 20 см, 15 см, 15 см, 20 см, 24 см, 18 см, 18 см, 27 см.

Постановою старшого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2022 року кримінальне провадження №0000149 закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України. Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто у випадку, коли кримінальне провадження закрито слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, про долю речових доказів вирішується судом.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Однак, частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами Кримінального процесуального кодексу України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

З урахуванням зазначеного вище та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тому відсутні також і підстави для збереження заходів його забезпечення. Таким чином, застосований у кримінальному провадженні арешт майна слід скасувати та передати майно його законному володільцю.

Керуючись статтями 170, 174, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області в кримінальному провадженні №0000149 від 11 травня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на тимчасово вилучене майно: 10 (десять) колод свіжозрізаної лісодеревини породи сосна довжиною 1,25 м з діаметрами 27 см, 24 см, 15 см, 23 см, 28 см, 15 см, 18 см, 25 см, 23 см, 19 см; 11 (одинадцять) колод свіжозрізаної лісодеревини породи сосна довжиною 1,25 м з діаметрами 11 см, 20 см, 16 см, 20 см, 15 см, 15 см, 20 см, 24 см, 18 см, 18 см, 27 см.

Перелічену лісопродукцію передати її законному володільцю філії «Камінь-Каширське лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України».

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1