overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/628/23
Провадження № 1-кс/192/101/23
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

11 квітня 2023 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , у внесеному 09 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженні № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , у внесеному 09 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженні № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на таке майно:

в`язану кофту в рожево-чорну смужку зі слідами речовини бурого кольору, що належала ОСОБА_7 , яку поміщено та запаковано до паперового пакету НПУ;

шкіряну куртку чорного кольору з біркою всередині з написом «GLOBE TROTTER», що належить ОСОБА_4 , яку поміщено та залаковано до спец-пакету № WAR1850608;

кепку бежевого кольору, що належить ОСОБА_4 , яку поміщено та запаковано до спец-пакету № WAR1277531;

чоловічі колоші чорного кольору з горловою вставкою камуфляжного кольору (розмір не зазначений), що належать ОСОБА_4 , які поміщено та запаковано до спец-пакету № WAR1711185.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які були відсутні при її проголошенні - з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 квітня 2023 року о 16 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3415/2023 Категорія: ч. 1 ст. 111 КК України
ЄУН: 761/6149/23 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 111 КК України, ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України і призначено покарання: за ч. 1 ст. 111 КК України у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є у власності засудженого; за ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є у власності засудженого; ч. 2 ст. 260 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є у власності засудженого.

Згідно положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є у власності засудженого.

17 березня 2023 року на вказаний вирок шляхом поштового відправлення до суду першої інстанції захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 8 травня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 111 КК України, ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 20 травня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 362/2405/23
Провадження № 1-кс/362/467/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000101 від 06.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням в інтересах ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС», в якому просила: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 14.11.2022 року у справі № 362/3547/22 на сільськогосподарську техніку ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс», а саме: трактор колісний JD 6110b, vin: НОМЕР_1 ; комбайн кормозбиральний самохідний John Deere SPFH 8200, vin: НОМЕР_2 .

11.05.2023 року адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про повернення клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи відклик клопотання заявником, тобто фактичну відмову від відстоювання своєї правової позиції, слідчий суддя вважає за необхідне повернути подане клопотання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000101 від 06.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/8973/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4295/2022 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 10 годину 00 хвилин 31 січня 2023 року.

Про дату, час і місцерозгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 178/1391/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички подання Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 засуджено за ч.1 ст.310, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На протязі іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, обов`язок покладений судом виконував, тому представник Кам`янського РС ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 , згідно заяви, просить розглянути справу без його присутності, звільнити від покарання.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що подання Кам`янського районного сектору ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, так як в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язок покладений судом виконував, тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного йому покарання згідно зі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2022 року.

На протязі 7 діб з дня її винесення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3430/21
Провадження № 1-в/346/189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням провідного інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18 квітня 2022 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись із даним поданням провідний інспектор відділу пробації посилається на те, що засуджений на обліку у Коломийському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області перебуває з 02 червня 2022 року.

Зазначає, що за час відбування покарання засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, виконував заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, скарг та заяв на його поведінку до Коломийської міської ради не надходило, термін іспитового строку закінчився, тому просить звільнити його від відбування призначеного покарання.

Вивчивши матеріали подання, врахувавши думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення подання, засудженого та його законного представника, які просять звільнити його від призначеного покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із дослідженого, Христан засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до шести місяців позбавлення волі, із звільненнням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік на підставі ст. 75, 104 КК України.

На даний час встановлений засудженому вироком суду випробувальний строк закінчився, порядок та умови відбування покарання він не порушував, також виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину, а тому підлягає звільненню від призначеного строку покарання.

На підставі наведеного та ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 23.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Захисником обвинуваченої ОСОБА_6 подано до суду клопотання про проведення судового, засідання, призначеного на 12.05.2023 о 13:00 год. в режимі відеоконференції з Сколівським районним судом Львівської області, оскільки остання не може прибути в судове засідання через воєнні дії та віддаленістю місця проживання.

Відповідно до пп.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наявність поданої заяви, введення воєнного стану в Україні та в цілях забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає клопотання захисникатаким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Провести розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 23.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, в режимі відеоконференції зі Сколівським районним судом Львівської області за участю обвинуваченої ОСОБА_6 , судове засідання по якому призначено на 12.05.2023 об 13:00 год.

Копію ухвали направити до Сколівським районним судом Львівської області / / для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 646/1858/23
№ провадження 1-в/646/94/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.23 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява засудженого про його умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до заяви, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія № 12».

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Обставин, які б перешкоджали призначенню заяви до розгляду, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 18.05.2023р. на 14 годину 00 хвилин.

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні,36. 3 під`їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)»: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія №12».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» встановити особу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Надати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1897/23
Провадження № 1-в/646/97/2023
У Х В А Л А

іменем України

11.05.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування покарання за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2023 року представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з вище вказаним клопотанням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, клопотання отримано суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також, інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч.1 ст. 539 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування покарання за наявності кількох вироків, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 61001 на 15 год. 30 хв. 16.05.2023 р.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/359/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

12.05.2023 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2023, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 150 годин, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2023.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 травня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2