Справа №591/2572/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/374/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 травня 2023 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 травня 2023 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції призначено на 13 год. 15 год. 12 червня 2023 року.

Захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотання щодо проведення розгляду даного кримінального провадження за її участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - у програмному забезпеченні EASYCON. Крім того, з врахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ "Сумський слідчий ізолятор", виникла необхідність у вирішенні питання проведення апеляційного розгляду даного кримінального провадження і за його участі у режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою здійснення розгляду даного кримінального провадження у розумні строки та з метою забезпечення права його учасників на участь у розгляді справи, вважаю за доцільне, здійснити апеляційний розгляд за участі підозрюваного та його захисника у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України,-

постановив:

Здійснити, призначений на 13 год. 15 хв. 12 червня 2023 року, розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 травня 2023 року, у режимі відеоконференції:

- за участі захисника ОСОБА_4 з використанням її власних технічних засобів - у програмному забезпеченні EASYCON;

- за участі підозрюваного ОСОБА_3 з ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу адвоката ОСОБА_4 , для відома, а до ДУ "Сумський слідчий ізолятор" - для виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, необхідних для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2