Провадження №1-кп/761/2789/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000227 від 24 травня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Фащевка, Антрацитівського району, Луганської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста групи ведення штатів організаційно - штатного відділу управління персоналу штабу Командування Сил логістики Збройних Сил України, не сприймаючи державну владу в Україні, керуючись ідеологічними мотивами, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 05 червня 2022 року у період часу з 10 год. 47 хв. по приблизно до 11 год. 01 хв. у невстановленому місці, використовуючи належний йому мобільний телефон з номером « НОМЕР_1 », в ході особистого спілкування з громадянином України ОСОБА_6 , який використовував мобільний телефон з номером « НОМЕР_2 », на тему поточної збройної агресії Російської Федерації проти України, здійснив висловлювання, зміст та форма сприйняття якого були доступні ОСОБА_6 , яке згідно висновку семантико - текстуальної експертизи мовлення містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

ОСОБА_4 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснив вищевказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, яка розгорнута на всій її території.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.436-2 КК України, а саме виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, не пізніше 08.10.2022 у громадянина України ОСОБА_4 повторно виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у виправдовуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста групи ведення штатів організаційно - штатного відділу управління персоналу штабу Командування Сил логістики Збройних Сил України, не сприймаючи державну владу в Україні, керуючись ідеологічними мотивами, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 08 жовтня 2022 року у період часу з 11 год. 14 хв. по приблизно до 11 год. 20 хв., у невстановленому місці, ОСОБА_4 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером « НОМЕР_3 », в ході особистого спілкування з громадянином України ОСОБА_7 , який використовував мобільний телефон з номером « НОМЕР_4 », на тему поточної збройної агресії Російської Федерації проти України, повторно здійснив висловлювання, зміст та форма сприйняття якого були доступні ОСОБА_7 , яке згідно висновку семантико - текстуальної експертизи мовлення містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

При цьому, ОСОБА_4 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснив вищевказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, яка розгорнута на всій її території.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.436-2 КК України, а саме виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.

Крім того, не пізніше 08.10.2022 у громадянина України ОСОБА_4 повторно виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у виправдовуванні та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста групи ведення штатів організаційно - штатного відділу управління персоналу штабу Командування Сил логістики Збройних Сил України, не сприймаючи державну владу в Україні, керуючись ідеологічними мотивами, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 08 жовтня 2022 року у період часу з 12 год. 01 хв. по приблизно 12 год. 06 хв., у невстановленому місці, ОСОБА_4 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером « НОМЕР_3 », під час особистого спілкування з громадянином України ОСОБА_6 , який використовує мобільний телефон з номером « НОМЕР_5 », на тему поточної збройної агресії Російської Федерації проти України, повторно здійснив висловлювання, зміст та форма сприйняття якого були доступні ОСОБА_6 , яке згідно висновку семантико - текстуальної експертизи мовлення містить виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

ОСОБА_4 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснив вищевказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, яка розгорнута на всій її території.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.436-2 КК України, а саме виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав винуватість в інкримінованих йому злочинах та пояснив, що злочин скоєно ним при обставинах викладених в обвинувальному акті та встановлених в судовому засіданні.

Прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засіданні вважали за можливе розглянути зазначене кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням характеризуючих матеріалів. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, а тому визнання обвинуваченим винуватості є цілком виправданим.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, в межах обраного обсягу та порядку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 винний у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-2 КК України як виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році; ч. 3 ст. 436-2 КК України як виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, ту обставину, що тяжких наслідків від скоєного не настало, особу обвинуваченого, а саме: відношення обвинуваченого до скоєних ним злочинів, який усвідомив негідність вчинених ним діянь і критично оцінює скоєне, готовий нести відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та з`явлення із зізнанням.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України в ході судового розгляду не встановлено.

Обираючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчинених злочинах, не судимий, на психіатричному обліку не перебуває, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України без конфіскації майна із застосуванням ст.ст. 75, 76, 77 КК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертизи (висновок експерта № 2988-Е від 07.10.2022 та № 4151-Е від 15.12.2022) в сумі 40019,24 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 372, 374, 615 КПК України, ст.ст. 12, 50, 67, ч. ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави суму 40019 (сорок тисяч дев`ятнадцять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки за проведення судової експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1