Справа № 364/649/23
Провадження № 1-кс/364/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 року, смт Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

т.в.о. начальника СД ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей, які можуть бути використані як докази протиправної діяльності ОСОБА_4 , а саме, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, пристроїв для їх вживання, встановлення джерела їх походження.

Клопотання надійшло до суду 24 серпня 2023 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 від 01.08.2023 за ст. 309 ч. 1 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку дізнавача СД ОСОБА_3 , -

встановив:

24.08.2023 року т.в.о. начальникаСД відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей, які можуть бути використані як докази протиправної діяльності ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 01.08.2023 до чергової частини відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов письмовий рапорт від ст. оперуповноваженого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що житель Білоцерківського району Київської області на прізвисько « ОСОБА_6 », за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби, обіг якого заборонено - «канабіс».

01.08.2023, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особою на прізвисько « ОСОБА_6 » є громадянин України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитом свідка «особи 1» було отримано інформацію, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 - вживає наркотичний засіб - канабіс. Свідок «особи 1» неодноразово був за місцем проживання ОСОБА_4 де був свідком того, як останній вживає наркотичний засіб - канабіс, шляхом куріння та зберігає за місцем свого проживання наркотичний засіб - канабіс.

Допитом свідка «особи 2» було отримано інформацію, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 - вживає наркотичний засіб - канабіс. Свідок «особи 2» неодноразово був за місцем проживання ОСОБА_4 де був свідком того, як останній вживає наркотичний засіб - канабіс, шляхом куріння та зберігає за місцем свого проживання наркотичний засіб - канабіс.

Згідно довідки № 187 від 11.08.2023 виданою виконавчим комітетом Володарської селищної ради Київської області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у будинку своєї матері ОСОБА_7 (по господарській книзі № 3, ст. 38).

В судовому засіданні т.в.о. начальника дізнання СД ОСОБА_3 підтримала клопотання, та вказала, що вона особисто свідків не допитувала, а за її дорученням допитував свідків старший оперуповноважених СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали клопотання та взявши до уваги надані пояснення т.в.о. начальника дізнання СД ОСОБА_3 в судовому засіданні слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказом під час судового розгляду, даного кримінального провадження. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Суд критично ставиться до матеріалів, які додані до клопотання про надання доступу на проведення обшуку, а саме до протоколу про допит свідка датований від 02.08.2023 року, складений оперуповноваженим ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , а сам протокол підписано старшим оперуповноваженим СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 , який не може бути взятий до уваги як допустимим доказом у клопотанні.

Взявши до уваги, що інших доказів щодо доцільності проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів клопотання не надано та в судовому засіданні не приєднано, а тому слідчий суддя вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1