печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000024,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи у всесвітній мережі Інтернет, з використанням прихованої мережі «DarkNet», на спеціалізованих хакерських форумах пропонують послуги зі зламу електронно-обчислювальних машин та Інтернет-акаунтів, а саме з використанням розроблених ними фішингових web-ресурсів заволодівають логінами та паролями користувачів онлайн-банкінгу, після чого незаконно авторизуються та викрадають грошові кошти.

Таким способом, вказані особи заволоділи логіном та паролем онлайн-банкінгу АТ «Райффайзен Банк» ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинили матеріальний збиток останній на загальну суму 4116 євро.

Перевіркою публікацій та залишених повідомлень на форумі встановлено, що користувач з нікнеймом « ОСОБА_8 » для отримання грошових коштів за надані послуги пропонує сплачувати грошові кошти на електронні криптогаманці BTC, ETH, BNB, Dash та електронний гаманець російської платіжної системи «QIWI».

Крім того, встановлено, що вказана особа для отримання грошових коштів шляхом використання платіжної системи «QIWI» надає абонентські номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які також являються рахунками в платіжній системі.

Згідно наявних у слідства даних абонентський номер телефону НОМЕР_1 використовується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор вказує, що для здійснення платіжних операцій пов`язаних з переказом коштів отриманих злочинним шляхом, невідомі особи використовували ІР-адресу НОМЕР_3 , яка належить до діапазону ІР-адрес ТОВ «Фрегат» (м. Дніпро).

Згідно інформації отриманої від Інтернет провайдера ТОВ «Фрегат», ІР-адреса НОМЕР_3 виділена абоненту ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільні номери мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 .

Також, встановлено, що мобільний номер мобільного телефону НОМЕР_2 значиться за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000024 від 10.02.2023 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення:

- системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків, ноутбуків і макбуків, (ППК), моніторів та гарнітур комп`ютерної техніки, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, що використовуються для здійснення протиправної діяльності;

- мобільних терміналів (телефонів), сім-карт та карткоутримувачів, засобів комутації, телекомунікаційного та іншого обладнання, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та документів щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати за їх використання;

- банківських (кредитні) карток та інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти, документації та чорнових записів, які містять відомості щодо обставин кримінального правопорушення;

- систем відео, -аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються та записується інформація;

- грошових коштів в національній та іноземній валюті, здобутих злочинним шляхом (не підтверджених документально);

- відомостей щодо переліку третіх осіб з їх персональними даними (відомостями, що становлять банківську таємницю, в тому числі номерами банківських платіжних карток, номерами мобільних телефонів, адрес проживання та реєстрації), ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1