Справа № 544/1975/23
пров. № 1-кс/544/317/2023
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 серпня 2023 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а :

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 26.06.2023 близько 13 год. невстановлена особа в масці забігла до бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 та умисно спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_1 , тілесні ушкодження вид та ступінь яких встановлюється.

Відомості за вказаним фактом 26.06.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 пояснив, що 26.06.2023 приблизно о 12:00 год. перебуваючи вдома до нього завітав товариш ОСОБА_7 , після чого поспілкувавшись, вони вирішили піти посидіти в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має своє розташування по АДРЕСА_1 . Прийшовши туди, вони зайшли в середину закладу та підійшли до барної стійки, де потерпілий придбав собі лимонаду, після чого вони вийшли на подвір`я та вирішили сісти в кабінці на дворі, де були розташовані столи. Вони сіли за крайній стіл та почали говорити. Окрім ОСОБА_8 та ОСОБА_7 там ще сиділи три особи, які були потерпілому невідомі. Вони себе поводили звичайно, але переглядатися у їхній бік. Приблизно годину потерпілий з товаришем відпочивали, їх ніхто не чіпав. Потім десь о 13 год. до потерпілого зненацька підбіг невідомий чоловік, який почав забризкувати його невідомою речовиною в очі, ніби як з газового балончика. Потім ОСОБА_6 почав очі протирати руками, але невідомий чоловік став наносити йому удари невідомим тупим твердим предметом по голові. Точно сказати не може, але близько трьох ударів. Однак може зазначити, що дані удари наносилися не кулаком руки людини. ОСОБА_7 також забризкали даною речовиною, але йому тілесні ушкодження не наносили. Після чого даний невідомий чоловік втік. Коли до альтанки прибігла продавець (бармен), то вона швидко їм дала серветки, після чого потерпілий став протирати свої очі та помітив, що на столі знаходиться лише один келих, а було два. Потім до них підійшов один з чоловіків, які сиділи поруч та запитав чи я маю сигарету. ОСОБА_6 зазначив, що інших чоловіків за столом швидко не стало, а їх келихи стояли не допиті. В ході досудового розслідування було встановлено свідка даної події ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , який в своєму допиті зазначив, що 26.06.2023 приблизно об 11 год. 30 хв. він разом з знайомими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знаходились біля кіосків, що поблизу КХП у м. Пирятин та пояснив, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вирішили піти пити пиво до бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 . Так як ОСОБА_15 перебував у нетверезому стані, тому зі слів ОСОБА_16 він сів за кермо автомобіля марки «Форд Мондео» сірого кольору з днз НОМЕР_2 ., який належить останньому та відвіз його додому. Також свідок ОСОБА_17 доповнив, що після того як він відвіз ОСОБА_18 додому, то він продовжив їздити на вищезазначеному автомобілі. Потім приблизно через 30 хв до нього на номер телефону НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_14 з номеру телефону НОМЕР_4 та попрохав забрати його від бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після чого відвести додому перевдягнутися. Зі слів свідка ОСОБА_16 він повіз ОСОБА_19 за магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в приватний сектор. З дому ОСОБА_14 вийшов у чорних штанах, чорній кофті і на голові в нього була одягнута пластикова маска чорного кольору. Також в руках він тримав пакет, в якому, можливо лежав одяг. На запитання чого він так одягнутий ОСОБА_14 сказав, що треба його знову відвести до бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », бо там він хоче розібратись з одним чоловіком, як він сказав з « ОСОБА_20 », зі слів свідка ОСОБА_16 він зрозумів, що з ОСОБА_21 . Під словом розібратись він мав на увазі побити його. ОСОБА_17 намагався відговорити ОСОБА_19 від задуманого, однак підвіз його до бару, приблизно о 13 год., і він попрохав почекати його. Зі слів свідка ОСОБА_16 ОСОБА_14 пішов на територію бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на літній майданчик де знаходяться альтанки, однак приблизно через 2-3 хвилини ОСОБА_14 повернувся, сів до автомобіля та попрохав відвезти його на трасу «Київ-Харків-Довжанський». В руках ОСОБА_22 був скляний пивний келих. На запитання що сталося, ОСОБА_14 відповів, що на літньому майданчику в бесідці він побив ОСОБА_23 , а саме зайшовши спеціально надягнув на обличчя чорну пластикову маску, щоб його ніхто не впізнав. Потім підійшов до ОСОБА_23 , забризкав його газом з балончика «Терен-16» та наніс йому пивним келихом який стояв на столі декілька ударів по голові, після чого вибіг із бару. Як пояснив свідок ОСОБА_17 він поїхав через вул. Урожайну до траси, де висадив ОСОБА_19 , після чого поїхав у своїх справах. Коли віз ОСОБА_24 , то він сказав, що збирається до м. Київ і повертатись поки не планує. В подальшому свідок ОСОБА_17 відігнав автомобіль Форд Мондео» сірого кольору з днз НОМЕР_5 ., яким належить ОСОБА_25 на територію колишнього «М`ясокомбінату» та пішов у власних справах. Зазаначив, що на задньому сидінні ОСОБА_26 залишив склянки келих від пива, пластикову маску чорного кольору. Згодом він повідомив ОСОБА_27 про місце, де залишив автомобіль, та що речі які знаходяться в автомобілі належать ОСОБА_22 .

Таким чином, встановлення особи, котра нанесла тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , можливо шляхом опрацювання інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_4 так як з саме з цього номеру телефону ОСОБА_14 телефонував свідку ОСОБА_28 . Зважаючи, що особа, котра здійснювала телефонні дзвінки із вказаного номеру, з метою приховування свого місця знаходження, могла пересуватися, вважаю, що інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, необхідно опрацьовувати, як до вчинення злочину так і після його вчинення.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, просила слухати клопотання без її участі, та задовольнити його з підстав наведених в ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що СД №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000173 відомості про яке 26.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановлено, що 26.06.2023 близько 13 год. невстановлена особа в масці забігла до бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шо у АДРЕСА_1 та умисно спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_1 , тілесні ушкодження вид та ступінь яких встановлюється. Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 пояснив, що 26.06.2023 приблизно о 12:00 год перебуваючи вдома до нього завітав товариш ОСОБА_7 , після чого поспілкувавшись, вони вирішили піти посидіти в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має своє розташування по АДРЕСА_1 . Прийшовши туди, вони зайшли в середину закладу та підійшли до барної стійки, де потерпілий придбав собі лимонаду, після чого вони вийшли на подвір`я та вирішили сісти в кабінці на дворі, де були розташовані столи. Вони сіли за крайній стіл та почали говорити. Окрім ОСОБА_8 та ОСОБА_7 там ще сиділи три особи, які були потерпілому невідомі. Вони себе поводили звичайно, але переглядатися у їхній бік. Приблизно годину потерпілий з товаришем відпочивали, їх ніхто не чіпав. Потім десь о 13 год. до потерпілого зненацька підбіг невідомий чоловік, який почав забризкувати його невідомою речовиною в очі, ніби як з газового балончика. Потім ОСОБА_6 почав очі протирати руками, але невідомий чоловік став наносити йому удари невідомим тупим твердим предметом по голові. Точно сказати не може, але близько трьох ударів. Однак може зазначити, що дані удари наносилися не кулаком руки людини. ОСОБА_7 також забризкали даною речовиною, але йому тілесні ушкодження не наносили. Після чого даний невідомий чоловік втік. Коли до альтанки прибігла продавець (бармен), то вона швидко їм дала серветки, після чого потерпілий став протирати свої очі та помітив, що на столі знаходиться лише один келих, а було два. Потім до них підійшов один з чоловіків, які сиділи поруч та запитав чи я маю сигарету. ОСОБА_6 зазначив, що інших чоловіків за столом швидко не стало, а їх келихи стояли не допиті. В ході досудового розслідування було встановлено свідка даної події ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , який в своєму допиті зазначив, що 26.06.2023 приблизно об 11 год. 30 хв. він разом з знайомими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знаходились біля кіосків, що поблизу КХП у м. Пирятин та пояснив, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вирішили піти пити пиво до бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 . Так як ОСОБА_15 перебував у нетверезому стані, тому зі слів ОСОБА_16 він сів за кермо автомобіля марки «Форд Мондео» сірого кольору з днз НОМЕР_2 ., який належить останньому та відвіз його додому. Також свідок ОСОБА_17 доповнив, що після того як він відвіз ОСОБА_18 додому, то він продовжив їздити на вищезазначеному автомобілі. Потім приблизно через 30 хв до нього на номер телефону НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_14 з номеру телефону НОМЕР_4 та попрохав забрати його від бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після чого відвести додому перевдягнутися. Зі слів свідка ОСОБА_16 він повіз ОСОБА_19 за магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в приватний сектор. Здому ОСОБА_14 вийшов у чорних штанах, чорній кофті і на голові в нього була одягнута пластикова маска чорного кольору. Також в руках він тримав пакет, в якому, можливо лежав одяг. На запитання чого він так одягнутий ОСОБА_14 сказав, що треба його знову відвести до бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », бо там він хоче розібратись з одним чоловіком, як він сказав з « ОСОБА_20 », зі слів свідка ОСОБА_16 він зрозумів, що з ОСОБА_21 . Під словом розібратись він мав на увазі побити його. ОСОБА_17 намагався відговорити ОСОБА_19 від задуманого, однак підвіз його до бару, приблизно о 13 год., і він попрохав почекати його. Зі слів свідка ОСОБА_16 ОСОБА_14 пішов на територію бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на літній майданчик де знаходяться альтанки, однак приблизно через 2-3 хвилини ОСОБА_14 повернувся, сів до автомобіля та попрохав відвезти його на трасу «Київ-Харків-Довжанський». В руках ОСОБА_22 був скляний пивний келих. На запитання що сталося, ОСОБА_14 відповів, що на літньому майданчику в бесідці він побив ОСОБА_23 , а саме зайшовши спеціально надягнув на обличчя чорну пластикову маску, щоб його ніхто не впізнав. Потім підійшов до ОСОБА_23 , забризкав його газом з балончика «Терен-16» та наніс йому пивним келихом який стояв на столі декілька ударів по голові, після чого вибіг із бару. Як пояснив свідок ОСОБА_17 він поїхав через вул. Урожайну до траси, де висадив ОСОБА_19 , після чого поїхав у своїх справах. Коли віз ОСОБА_24 , то він сказав, що збирається до м. Київ і повертатись поки не планує. В подальшому свідок ОСОБА_17 відігнав автомобіль Форд Мондео» сірого кольору з днз НОМЕР_5 ., яким належить ОСОБА_25 на територію колишнього «М`ясокомбінату» та пішов у власних справах. Зазаначив, що на задньому сидінні ОСОБА_26 залишив склянки келих від пива, пластикову маску чорного кольору. Згодом він повідомив ОСОБА_27 про місце, де залишив автомобіль, та що речі які знаходяться в автомобілі належать ОСОБА_22 .

У зв`язку з викладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення особи, котра нанесла тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_4 так як з саме з цього номеру телефону ОСОБА_14 телефонував свідку ОСОБА_28 . Зважаючи, що особа, котра здійснювала телефонні дзвінки із вказаного номеру, з метою приховування свого місця знаходження, могла пересуватися, вважаю, що інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, необхідно опрацьовувати, як до вчинення злочину так і після його вчинення.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив дізнавач, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні дізнавачем обґрунтовано доведено, що вказана інформація у сукупності з іншими доказами має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана у клопотанні дізнавача інформація знаходиться у розпорядженні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

У поданому клопотанні дізнавачем СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана у розкритті кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За таких обставин клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000173 від 26.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_30 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та які містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 11 год. 30 хв. 26.06.2023 по 14 год. 00 хв. 26.06.2023 із абонентським номером: НОМЕР_4 про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо ;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час, місце та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Надати можливість дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції. ОСОБА_29 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_30 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Г^НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 , зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали до 09 вересня 2023 року.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1