Справа № 697/1662/23
Провадження № 1-кп/697/230/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кумейки, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою спеціальною освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів неприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, 07.11.2022 о 08 год. 07 хв. 46 сек. з використанням належного їй мобільного телефону «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленою sim-картою з абонентським номером НОМЕР_3 у режимі телефонії при спілкуванні з ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 , здійснила розмову в ході якої виправдовувала та заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, виправдовувала тимчасову окупацію частини території України як таких, що спрямовані на денацифікацією та наведення порядку в Україні. Частина її реплік засвідчує, що вона поділяє думку ОСОБА_6 , визнаючи висловлену інформацію як правильну, фрагменти розмови:

а) ОСОБА_5 - «Ну а що. От тобі цей неофашизм і бандітізм вичищають, потому що сама страшна страна стала по бандітізму, яка займає перше місце в Європі а може й у світі це, Україна. Сюди все шобло назганяли»;

ОСОБА_4 - «То їм же отих нациків зігнали з усього світу»;

ОСОБА_5 - «Да. А я що говорю»;

ОСОБА_4 - «Перевернули владу на Україні»;

б) ОСОБА_5 - «Я говорю, коли вони сволочі не договоряться, України не стане взагалі. А росія не стане забирати Україну під себе. Вона просто наладить порядок отут і будуть управляти українці, але нормальні, котрі за Україну і українців думають»;

ОСОБА_4 - «Дав би Бог»;

ОСОБА_5 - «Так воно ж так і буде. Ти понімаєш. Дзвонить мені із Херсона одна знайома жінка. Діти наші в садік разом ходили. Вона зараз у Києві. Так вона говорить: «Я дзвонила маме и она говорит, ты знаєш как хорошо стало сейчас. У нас кто хочеш на украинском розговаривает. Школы на любом языке. Украинский, русский. Никто никого, ничего не заставляет». І вони їм дозволяють. Нічого не заставляють. По закону жити усіх заставляють»;

ОСОБА_7 - «Ото правильно».

Окрім того, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у період з 05 грудня 2022 року по 03 січня 2023 року з використанням належного їй мобільного телефону «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із встановленою sim-картою з абонентським номером НОМЕР_3 у режимі телефонії при спілкуванні із співрозмовниками, неодноразово вела розмови, у яких повторно виправдовувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, виправдовувала тимчасову окупацію частини території України.

1. Так, ОСОБА_4 у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 05 грудня 2022 року о 19 год. 15 хв. 01 сек. при спілкуванні із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , яка користується абонентським номером НОМЕР_5 , повторно виправдовувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, виявлену через інтерпретацію агресії як гуманної, такої, що не спрямована на знищення мирних людей, а винятково - лише на демілітаризацію, а люди, які в це не вірять, є «одураченими круторогими українськими баранами». Це засвідчують фрагменти розмови:

- «ОСОБА_8, це точні ракети, які б`ють точно в ціль. Ти розумієш? Якщо їх збивають, то тоді вже. ОСОБА_8, воно летить куди розіб`ється. Чи на будинок, чи куди»;

- «Ну, ти помітила, що вони мирних людей не б`ють?»;

- «Кажу: «Вас кадирівці не тронуть. Як мене, так і вас не тронуть»;

- «Ото, що я кажу, то те все правда. Це ж людей одурачують і роблять дурачків. А вони ж такі круторогі оті барани українські. Слухають і думають, що це правда. Хай слухають».

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_4 містяться ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

2. Вона ж у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 09 грудня 2022 року о 19 год. 47 хв. 52 сек. при спілкуванні із ОСОБА_9 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 , повторно виправдовувала збройну агресію рф проти України та тимчасову окупацію, виявлені через інтерпретацію агресії та окупації як гуманних, таких, що не допускають воєнних злочинів проти мирного населення, а люди, які в це не вірять, є «бл..дями, яких половину вже треба тут повісити». Це засвідчує поданий діалог:

ОСОБА_5 - «Уявляєш, наскільки люди затуркані, наскільки їм ця брехлива інформація влізла в голову, що вони не можуть розрізнити. Вони не розсуждають логічно абсолютно»;

ОСОБА_4 - Яка в них логіка?»:

ОСОБА_10 - «Абсолютно ніякої. Ото, «вони окупували». А як вони окупували? Вони що, з тебе кожу знімають, чи тебе насилують, чи тебе розпинають? Чи тебе вішають? Як вони тебе окуповують? Ось я цього не можу зрозуміти»;

ОСОБА_4 - «Цих бл..дей треба половину вже тут повісити»;

ОСОБА_5 - «Це точно. Якщо воно таке чмо, ходить і кричить, йому скажи: «Спасибо», а його аж коробить від цього слова, бо воно звучать по-руські. Спасібо - це українське слово - спаси Боже».

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_4 містяться ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

3. Вона ж у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 18 грудня 2022 року о 14 год. 17 хв. 54 сек., при спілкуванні із невстановленою особою, яка представилася «кумою», користується абонентським номером НОМЕР_6 , повторно виправдовувала збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році та тимчасову окупацію, виявлені через інтерпретацію агресії як такої що, спрямована:

1) на демілітаризацію України, як такої, що спровокована американською збройною допомогою, це засвідчують репліки:

а) «Якби він бл.діна ( ОСОБА_11 ) не поїхав туди, в ту Америку, то війни б не було. Бандит той ОСОБА_11 »;

б) «А воно іудейська душа, їде туди і домовляється, щоб давали зброю»;

2) не на окупацію України, а на захист росії «від банди великої», фрагмент:

ОСОБА_4 - « ОСОБА_19 . Росія тет керувати не буде. Запам`ятайте раз і на завжди»;

ОСОБА_19 - « Хай що хочуть те і роблять, мені все рівно»;

ОСОБА_4 - «росія свою сторону захищає»;

ОСОБА_19 - «Від кого?»;

ОСОБА_4 - «Побачите від якої. Ось як заберуть вашого сина на фронт, тоді ви будете іншої співати».

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_4 містяться ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

4. Вона ж у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 03 січня 2023 року о 19 год. 01 хв. 20 сек., при спілкуванні із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_14 , яка користується абонентським номером НОМЕР_7 , повторно виправдовувала збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році та тимчасову окупацію, через інтерпретацію агресії як такої, що спрямована, за пророцтвом ОСОБА_15 , на захист росії від Америки, яка готує собі територію, оскільки незабаром «піде під воду». Це засвідчує фрагмент: «Її питають: « А що ж таке слово ОСОБА_20? Що воно означає?». А вона і каже, повертається і рукою махає: «ОСОБА_20 а ОСОБА_20 передайте великий привіт. Він діло робить правильне. Він не дасть знищити націю і свій народ. За великі свої гріхи Америка перша піде під воду». От вона, в нас ОСОБА_18 , готовить територію для свого життя. Бо Льодовитий океан розтає, рівень води збільшується, піднімається».

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_4 містяться ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, підтвердила обставини та тексти діалогів, викладені в обвинувальному акті, та показала суду, що на ринку чула розмови про те, що росія велика країна та переможе, бо в неї багато зброї. Також згадавши розмови вчителя у школі про те, що Америка піде під воду, та таким самим пророцтвам ОСОБА_15 , почала таек говорити. Хто такі «нацики» не знає, їх ніколи не бачила, але їх боїться, їх хтось понавозив в Україну. Також якісь дівчата на зупинці показали їй відео по телефону, в було видно, що хтось із вікна автомобіля знімає Бучу і людей, які лежали на вулиці, а потім ті люди, які лежали, почали вставати. Дівчата сказали їй, що її дурять. Телевізор у неї не працює, інтернетом не користується, тому інформацію отримає від інших. Повіривши всьому цьому, вона почала сама таке говорити. Сама вважала, що так як росія не продала свою зброю, а тому могутня. Такі розмови вела телефоном увечері, коли була вдома. Розповідала це своїй кумі та своїй сестрі по телефону, бо думала, що телефони не прослуховуються. Вже нікому нічому такого не говорить. Війна - це погано. Україну любить. Щиро кається, просить суворо не карати, врахувати, що вона має дитину з інвалідністю.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачена та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового провадження роз`яснені положення, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченої, надані нею у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 - доведено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ч.1 ст. 436-2 КК України, як виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України;

- за ч.3 ст. 436-2 КК України, як виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються: за ч.1 ст. 436-2 КК України - як нетяжкий злочин, за ч.3 ст. 436-2 КК України - як тяжкий злочин, обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 436-2 КК України покарання у виді позбавлення волі -2 роки та за ч.3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі - 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Таке покарання є необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є пенсіонеркою, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов`язання.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім цього, ст. 96-1 КК України передбачена спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи викладене, мобільний телефон марки «Nokia» Model: ТА-1174, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із вставленою sim-картою з номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , підлягає спеціальній конфіскації.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 436-2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні -флеш-накопичувачі, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Застосувати спеціальну конфіскацію належного ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Nokia» Model: ТА-1174, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із вставленою sim-картою з номером НОМЕР_3 , який зберігається у слідчому відділі УСБУ в Черкаській області,- на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1