СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4223/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасового вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся із вказаною скаргою, у якій просить повернути ОСОБА_2 належне йому майно, вилучене під час обшуку 22.04.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 , згідно переліку вказаному у скарзі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за вказаною скаргою.

Крім цього, у своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області.

Зважаючи на ст. 336 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасового вилученого майна.

Призначити розгляд скарги на 26.07.2023 р. о 14:00 у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Розгляд скарги провести в режимі відеоконференції між Святошинським районним судом м. Києва та Нетішинським міським судом Хмельницької області за участю адвоката ОСОБА_3 .

Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 .

Копії ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1