Справа № 496/3400/23
Провадження № 1-кп/496/499/23
УХВАЛА

03 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка питання про виправлення описки у вироку суду від 28.06.2023 року,

УСТАНОВИВ:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 28.06.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Однак під час виготовлення зазначеного вироку судом допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку помилково не вказано про те, що з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз, в сумі 4530 грн 72 коп.

За ініціативою суду для вирішення питання про виправлення вищевказаної описки судом було призначено судове засіданні з повідомленням учасників судового провадження про дату, час та місце проведення засідання.

Учасники судового процесу до судового засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час і місце проведення засідання належним чином, однак їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

В судовому засіданні встановлено, що під час складання вироку Біляївського районного суду Одеської області від 28.06.2023 року відносно ОСОБА_3 у резолютивній частині була допущена описка та помилково не вказано про те, що з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз, в сумі 4530 грн 72 коп.

Наявність судових витрат у кримінальному провадженні №0000022 підтверджується довідками про витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.02.2023 року №СЕ-19/116-23/1653-НЗПРАП, від 31.03.2023 року №СЕ-19/116-23/3052-НЗПРАП, від 31.03.2023 року №СЕ-19/116-23/3055-НЗПРАП. Також дана обставина вказана у мотивувальній частині вироку із зазначенням статті 124 КПК України про стягнення з обвинуваченого на користь держави витрат, пов`язаних з проведенням експертиз, на суму 4530 грн 72 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги те, що вказана описка впливає на подальше виконання вироку, суд дійшов висновку, що вона має бути усунута судом, який ухвалив вирок шляхом виправлення допущеної в резолютивній частині вироку описки, не зачіпаючи при цьому суті даного судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Біляївського районного суду Одеської області від 28.06.2023 року, доповнивши її абзацом, який викласти в наступній редакції: «Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз, в сумі 4530 грн 72 коп.»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1