ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/737/23 Справа № 201/3371/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про вирішення питання щодо підсудності матеріалів кримінального провадження №0000722 від 27.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

встановила:

16 березня 2023 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська було скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000722 від 27.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, 12 квітня 2023 року судом на обговорення учасникам судового провадження поставлено питання щодо підсудності даного обвинувального акту Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська.

Прокурор ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що вказаний обвинувальний акт підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська з огляду на те, що незаконний орган влади, створений на тимчасово окупованій території, в якому добровільно займав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій ОСОБА_5 , знаходиться у Центральному районі м. Маріуполя, що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, територіальна підсудність якого визначена за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська. При цьому прокурор стверджував, що слідчий не відобразив в обвинувальному акті місце вчинення злочину через неуважність.

Захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Суддя, посилаючись на ч. 1 ст. 32 КПК України, дійшов висновку, що якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Місцем складання та затвердження обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , що і є місцем закінчення досудового розслідування, зазначено службовий кабінет № 15, розташований в приміщенні Покровської окружної прокуратури Донецької області, який розташований за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 148, що відноситься до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Враховуючи неможливість вказаним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду № 17/0/9-22 від 08.04.2022 року, було змінено територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту у кримінальному проваджені №0000722 від 27.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Як убачається з обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України є м. Маріуполь Донецької області. Проте, враховуючи, що м.Маріуполь Донецької області складається з чотирьох районів, а конкретного місця вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акту не зазначено апеляційний суд вважає, що органом досудового розслідування місце вчинення злочину невстановлено.

Керуючись нормами ч.1 ст. 32 КПК України вбачається, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з частиною другою статті 283 КПК України розслідування може бути закінчено у формі:

- закриття кримінального провадження;

- звернення до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності;

- звернення до суду з обвинувальним актом;

- звернення до суду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру;

- звернення до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.

Постановами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 лютого 202 року у справі №334/6630/17 та від 14 липня 2022 року у справі №761/11819/2022 врегульовано питання визначення закінчення досудового розслідування.

Так, відповідно до постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 липня 2022 року у справі №761/11819/2022 певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Обвинувальний акт складено та затверджено 16.03.2023 року у приміщені службового кабінету №15, розташованого в приміщенні будівлі Покровської окружної прокуратури Донецької області, за адресою: Донецька область, Покровський район, м.Покровськ, вул.Центральна, 148.

Затвердження прокурором обвинувального акту, на розсуд апеляційного суду є вчиненням дії, про яку наголошував Верховний Суд у своїй постанові від 14 липня 2022 року.

Таким чином, остання дія прокурора була вчинена за адресою: Донецька область, Покровський район, м.Покровськ, вул.Центральна, 148, що відповідно до територіальної підсудності відноситься до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду №17/0/9-22 від 08.04.2022 року територіальну підсудність судових справ, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено на Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Апеляційний суд приходить до висновку, що подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000722 від 27.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, необхідно передати на розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, -

ухвалила:

Подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська - задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження №0000722 від 27.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України - передати на розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3