Справа № 405/3945/23
провадження № 1-кс/405/1898/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000022 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку кіоску, який розташований навпроти «АТБ», що за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання і вилучення речових доказів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та підтверджують факт протиправної діяльності пов`язаної з незаконним виготовленням, зберіганням, або транспортуванням з метою збуту підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів та документів щодо походження тютюнових виробів, а також блокноти, зошити, записники в яких маються чорнові записи, щодо тютюнових виробів та інші речі і документи, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у проваджені СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000022 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204КК України.

Як зазначив слідчий невідомі особи на території Кіровоградської області в м. Кропивницькому, в кіосках, що розташовані за адресами: вул. Попова , ринок «Жемчуг, вул. Ак. Тамма, вул. Тельнова, вул. Преображенська, АДРЕСА_1 , вул. Кропивницького, вул. Добровольського, вул. Соборна, селище Гірниче, вул. Архангельська, вул. Полтавська, в м. Олександрія за адресами: вул. 6-го грудня, Соборний проспект, в АДРЕСА_2 , без передбачених законодавством дозволів, здійснюють зберігання з метою збуту та збут товарів підакцизної групи.

Слідчий в клопотанні вказав, що на даний час, в ході досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, зокрема тютюнових виробів та документів, що підтверджують їх походження, виникла необхідність у проведенні обшуку іоску, який розташований навпроти «АТБ», що за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

В проваджені СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000022 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України ( а.к. 3 витяг з ЄРДР).

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно п.4 ч.5 ст.234 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Отже, слідчим суддею відзначається, що слідчим ані матеріалами даного клопотання ані поясненнями наданими у судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у кіоску, який розташований навпроти «АТБ», що за адресою: АДРЕСА_2, а тому визначені законом підстави для проведення обшуку за даним клопотанням відсутні.

Керуючись ст. ст. 233-237, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволення клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5