Справа № 127/3809/23
Провадження №11-кп/801/692/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 червня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

01 червня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 3 ст.395 КПК України, передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З тексту оскаржуваної ухвали убачається, що засуджений ОСОБА_3 не брав участь у судовому розгляді, оскільки попередньо подав через представника установи належним чином засвідчену письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання з приводу його умовно-дострокового звільнення без його участі. В заяві також зазначив, що послуг захисника не потребує.

Копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2023 року засуджений ОСОБА_3 отримав 04 травня 2023 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах судового провадження.

Разом з тим, апеляційну скаргу на вказану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав лише 25 травня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження. Питання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2023 року в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 не ставить.

Відповідно до ч.3 п.4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Керуючись ст.399 КПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2023 року повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_2