Провадження № 11-кп/4808/205/23
Категорія ч.1 ст.368 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2023 року, якою частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про зарахування покарання ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и в :

Захисник звернувся до Івано-Франківського міського суду із клопотанням про зарахування ОСОБА_8 фактично відбутого покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 25 травня 2021 рокуу строк відбуття покарання призначеного вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року, а саме: основного покарання у виді штрафу в сумі 20400 грн. та 1 року додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях всіх форм власності посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій, а також контролю за додержанням законодавства юридичними та фізичними особами строком на 1 рік.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2023 року клопотання захисника ОСОБА_7 задоволено частково. Зараховано ОСОБА_8 сплачений ним на виконання вироку Івано-Франківського міського суду від 25 травня 2021 року штраф 20400 грн. в рахунок виконання основного покарання за вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року. В задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23.02.2023 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги клопотання повністю.

Серед апеляційних доводів зазначає, що вирок Івано-Франківського міського суду від 23.02.2023 року набрав законної сили і засуджений виконав призначене йому покарання сплатив штраф в сумі 20400 грн. та протягом 1 року утримувався від працевлаштування на посади пов`язані із здійсненням державного контролю за дотриманням законодавства про працю юридичними та фізичними особами. Оскільки після відбування покарання вирок було скасовано в частині покарання та ухвалено новий вирок, у строк відбування нового покарання необхідно зарахувати фактично відбуте покарання. При цьому просив врахувати, що засуджений протягом річного строку не обіймав жодних посад в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях всіх форм власності посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник підтримав апеляційну скаргу, а прокурор заперечував проти її задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали справи та перевіривши апеляційні доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб.

Відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Як встановлено апеляційним судом, ОСОБА_8 вироком Івано-Франківського міського суду від 25 травня 2021 року засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. та позбавлення права обіймати посади пов`язані із здійсненням державного контролю за дотриманням законодавства про працю юридичними та фізичними особами строком на 1 рік (а.с.4-5).

Цей вирок набрав законної сили, оскільки ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду був залишений без змін.

Засуджений ОСОБА_8 виконав покарання - сплатив штраф в сумі 20400 грн. та протягом 1 року утримувався від працевлаштування на посади пов`язані із здійсненням державного контролю за дотриманням законодавства про працю юридичними та фізичними особами.

Відбуття покарання підтверджується повідомленнями ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області (а.с.12, 14). Згідно зазначених документів, ОСОБА_8 був знятий з обліку ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області у зв?язку із відбуттям основного та додаткового покарання призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 25 травня 2021 року.

За касаційною скаргою прокурора ухвала Івано-Франківського апеляційного суду, якою був залишений без змін вирок Івано-Франківського міського суду від 25 травня 2021 року, була скасована.

У цьому ж кримінальному провадженні 14 грудня 2022 року ухвалено вирок Івано-Франківського апеляційного суду, яким вирок Івано-Франківського міського суду від 25 травня 2021 року відносно ОСОБА_8 скасовано в частині призначеного покарання та засуджено його до покарання у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. та позбавлення права обіймати в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях всіх форм власності посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій, а також контролю за додержанням законодавства юридичними та фізичними особами строком на 3 роки.

Розглядаючи клопотання, суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо зарахування основного покарання у виді штрафу, проте не врахував наведені гарантії Конституції України, а тому безпідставно не зарахував 1 рік відбутого додаткового покарання у строк додаткового покарання призначеного вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року.

Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади призначене вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року за своїм змістом є більш суворим, оскільки охоплює більше коло посад, які заборонено обіймати засудженому. Разом з тим, оскільки додаткові покарання призначені вказаними вироками є юридичною відповідальністю одного виду та призначені за одне й те саме правопорушення, з метою дотримання конституційних прав ОСОБА_8 , клопотання захисника підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що оскаржуване рішення законне в частині зарахування основного покарання, воно підлягає зміні лише в частині відмови у зарахуванні додаткового покарання.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд ,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2023 року змінити в частині відмови у зарахуванні додаткового покарання та зарахувати відбуте 1 рік додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях всіх форм власності посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій, а також контролю за додержанням законодавства юридичними та фізичними особами у строк відбуття додаткового покарання призначеного ОСОБА_8 вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року.

Врешті ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4