Справа № 592/6938/23
Провадження № 1-кс/592/3067/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002438 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 16 год. 30 хв. 14.11.2022 ОСОБА_4 , керував автомобілем «Renault Megane» н.з. НОМЕР_1 по проїзній частині проспекту Свободи (вул. Прокоф`єва), у напрямку перехрестя з проспектом М. Лушпи у місті Суми. Перебуваючи в районі будинку №2, ОСОБА_4 , знехтував безпекою дорожнього руху, не вжив заходів при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не зменшив швидкість, аж до зупинки керованого ним транспорту та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в цей час переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , отримала тяжкі тілесні ушкодження.

19.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. З метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Тому слідчий з метою запобігання ризикам просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) прибувати до старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Суми Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти клопотання не заперечував. Крім того, не заперечував проти розгляду клопотання без участі захисника.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , самого водія ОСОБА_4 , протоколи слідчих експериментів за участю потерпілої ОСОБА_5 та водія ОСОБА_4 , які вказали обставини кримінального правопорушення;інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зазначений злочин відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання до восьми років позбавлення волі.

Прокурором доведено, що існують ризики ухилення підозрюваного від слідства і суду.

Підозрюваний не працює, зареєстрований в с. Червоний кут Сумського району, у м. Суми проживає тимчасово, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до восьми років, тому з метою ухилення від відповідальності може переховуватись від слідства та суду.

Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 17.07.2023включно:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Суми Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1