Справа №463/5362/23
Провадження №1-кс/463/4515/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.ЛьвоваОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідча, як сторона кримінального провадження№ 0000133 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей щодо осіб, які користувалися функцією «Показати номер» ID оголошення НОМЕР_2 , за період часу з 16.01.2023 по 18.01.2023 включно, із зазначенням ІР адреси, електронної пошти, їх абонентських номерів, посилань на прив`язану сторінку у мережі Фейсбук та іншої інформації, яка надасть змогу ідентифікувати таких осіб.

Клопотання мотивує тим, що у провадженніслідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження№ 0000133 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.01.2023 в ЛРУП №1 ГУНП у Львівськіи? області надіи?шла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 13.01.2023 близько 15:00 год., невстановлена особа користуючись абонентським телефоном НОМЕР_3 , під приводом купівлі підручника через додаток «OLX», шляхом обману заволоділа грошовими коштами у розмірі 4800 грн., які були списані з банківськоі? карти банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_4 на невідомии? рахунок.

В ході допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 останній повідомив, що 13.01.2023 близько 14:50 год. він виставив на продаж в інтернет-магазині «ОЛХ», підручник з англійської мови, з вказаною вартістю 150 грн. Орієнтовно через 10 хвилин в месенджері «Вайбер» на його мобільний телефон НОМЕР_5 йому надійшло повідомлення з номеру НОМЕР_6 , в якому особа цікавилась чи актуальне на даний час оголошення, та чи не продана книжка. Після чого йому надіслали посилання на сайт «ОЛХ», де ОСОБА_6 мав здійснити підтвердження товару, який попередньо був здійснений покупцем. Та коли він перейшов да даним посиланням, останній ввів дані своєї банківської карти, однак прийшла відмова, після чого ОСОБА_6 , ввів дані банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , а ткакож підтвердив списання коштів. Після чого з вищевказанох банківської карти було списано грошові кошти у сумі 4800грн. В подальшому також були спроби зняти грошові кошти, однак карта була заблокована.

Попередньо встановлено, що невідома особа із потерпілим ОСОБА_6 , здійснювала переписку в месенджері «Viber». Контактний номер потерпілого невідома особа отримала після того, як скористалась функцією «показати номер» в інтернет платформі «ОЛХ».

Щодо надання персональних даних осіб, які здійснювали перегляд оголошення, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначило, що така інформація не може бути наданою на підставі запиту, як значний обсяг персональних даних неконкретизованих осіб, що не є причетними до скоєння протиправних діянь, однак може бути наданою за вимогами відповідної ухвали суду.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо. Отримати в інший спосіб речі і документи, а також відомості що містяться у них неможливо.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила справу слухати у її відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме відповідно п.8 персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідча, знаходяться у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№0000133, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей щодо осіб, які користувалися функцією «Показати номер» ID оголошення НОМЕР_2 , за період часу з 16.01.2023 по 18.01.2023 включно, із зазначенням ІР адреси, електронної пошти, їх абонентських номерів, посилань на прив`язану сторінку у мережі Фейсбук та іншої інформації, яка надасть змогу ідентифікувати таких осіб.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - покладається наТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1