УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1484/23

Провадження № 1-кс/126/586/2023

"22" червня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 20.06.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000318 від 20.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 20.06.2023 до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 20.06.2023 близько 02:00 год під час його перебування у квартирі знайомого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа здійснила крадіжку належних йому грошових коштів, які знаходилась в пачці від сигарет в кишені його шортів, в сумі 962 грн.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час спілкування із заявником та потерпілим ОСОБА_4 , останній повідомив, що він перебував у квартирі у АДРЕСА_2 , спільно із знайомим ОСОБА_6 , оскільки він був п`яний, заснув та, прокинувшись, виявив відсутність грошових коштів у сумі 962 грн., які були у кармані його штанів та поміщені до пачки від цигарок «Ротманс».

Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий повідомив, що він 20.06.2023 перебував спільно знайомим ОСОБА_4 , у квартирі, в якій він тимчасово проживає, де вони разом із ОСОБА_4 відпочивали. Під час відпочинку ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння заснув, а ОСОБА_5 , скориставшись безпорадністю останнього, у кармані штанів, в які був одягнутий ОСОБА_4 , виявив пачку цигарок, та відкривши її, щоб взяти сигарету, виявив у пачці грошові кошти ОСОБА_7 , які він вирішив таємно від ОСОБА_7 викрасти, що і втілив у життя. Під час опитування останнього стало відомо, що після викрадення грошових коштів, він придбав собі чоловічий кашкет типу «блайзер», пачку цигарок «ЛМ» запальничку зеленого кольору.

В ході проведення досудового розслідування 20.06.2023 після внесення відомостей до ЄРДР з метою збереження речових доказів в період часу з 12 год. 58 хв. по 13 год. 30 хв. проведено невідкладний огляд місця події, а саме квартири, що розташована за адресою, АДРЕСА_2 , де під час огляду був присутній ОСОБА_5 , який надав добровільну згоду на огляд квартири ,якою він станом на проведення огляду розпоряджався .

Під час проведення огляду виявлено та вилучено порожню пачку від сигарет «Ротманс» на 25 сигарет, яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1417206. Чоловічий кашкет чорного кольору, сигарети «LM» та запальничку зеленого кольору та грошові кошти які видав ОСОБА_5 у вигляді монет на суму 35 грн., вказані речі поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1242406.

Вказані об`єкти вилучені до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області як речові докази.

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву, в якій подане нею клопотання підтримала, просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 20.06.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення 20.06.2023 огляду місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: пачку від сигарет «Ротманс» яку вилучено та поміщено спец пакету НПУ PSP 1417206, чоловічий кашкет типу «блайзер», пачку цигарок «ЛМ», запальничку зеленого кольору, монети на суму 35 грн, які вилучено та поміщено спец пакету НПУ WAR 1242406 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь, по вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1