Номер провадження: 11-сс/813/1394/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10.08.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2023 року,

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого детектива відділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000004 від 02.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та винести нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна, та повернути вилучене майно, а саме гранули паливні (пелети) з лушпиння соняшника ТОВ «ВІК УКРПРОДЕКСПОРТЛТД» ().

Крім того в апеляційній скарзі адвокат просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Суддя-доповідач, перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї документи, вважає, що вона підлягає поверненню, з огляду на таке.

Частина 1 ст. 24 КПК України (далі КПК) встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, положеннями ч.1 ст. 393 КПК визначено перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу.

Крім того, ч.7 ст. 173 КПК визначено, що підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Приписами ч. 5 ст. 396 КПК зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформленні належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.50 КПК повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Між тим, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК, оскільки на підтвердження своїх повноважень останній до апеляційної скарги не долучив документу, який підтверджує повноваження адвоката, зокрема договору на надання правової допомоги.

Тобто, заявляючи вимогу про скасування ухвали слідчого судді, якою накладено арешт у кримінальному проваджені №0000004 від 02.12.2022 року, адвокат просить скасувати арешт з майна, відмовити в задоволенні клопотання детектива та повернути вилучене майно, а саме гранули паливні (пелети) з лушпиння соняшника в кількості приблизно 1 (одна) тисяча тон 87 (вісімдесят сім) кілограм ТОВ «ВІК УКРПРОДЕКСПОРТЛТД» (), однак повноважень на представництво інтересів вказаного товариства апелянтом не надано.

Більш того, в апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 вказує, що апелянтом є ОСОБА_6 , представником якого він є, а не ТОВ «ВІК УКРПРОДЕКСПОРТЛТД».

Вказані обставини є перешкодою для прийняття до розгляду апеляційної скарги, в зв`язку з чим вона підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись 7, 9, 24, 396, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2023 року про арешт майна у кримінальному проваджені №0000004 від 02.12.2022 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2