Справа № 727/6788/23
Провадження № 1-кс/727/2012/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції Токар про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001106 від 02.11.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідча з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 01.11.2013, приблизно о 21 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 , переслідуючи мету, направлену на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заздалегідь заготовленим знаряддям для вчинення злочину обрізом двохствольної мисливської рушниці, марки «Модель Б», серійний номер « НОМЕР_1 », 16-го калібру, прийшов на територію автомобільної стоянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , де на той час знаходився потерпілий ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , підійшов до нього на достатню відстань (не впритул і не на відстань на якій діють додаткові фактори пострілу (близьку відстань), та бажаючи довести свій злочинний намір до кінця та позбавити життя ОСОБА_4 , здійснив прицільний постріл із заздалегідь заготовленого обрізу двохствольної мисливської рушниці, марки «Модель Б», серійний номер « НОМЕР_1 », 16-го калібру, в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_4 . Смерть ОСОБА_4 настала на місці події, від гострої зовнішньої кровотечі, яка розвинулась як наслідок сліпого, дробового, вогнепального поранення голови з розтрощенням лицьового скелету.

30.01.2014 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

31.01.1204 ОСОБА_3 оголошено в державний та міждержавний розшук.

31.01.2014 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.02.2014 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із оголошенням його в міжнародний розшук.

Крім цього, відповідно до відомостей з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» встановлено, що 02.11.2013 о 11 год. 18 хв. 59 сек., ОСОБА_3 виїхав за територію України, через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Яворівського району, Львівської області та до теперішнього часу не повертався.

Разом з тим, у ході проведення заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 було надано доручення оперативному підрозділу, з метою отримання інформації щодо встановлення діючих номерів абонентів мобільного зв`язку осіб, які можуть підтримувати контакт з підозрюваним ОСОБА_3 , з території України, із числа його близьких родичів та знайомих, а також осіб, яким може бути відома інформація про точне місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3 .

Відповідно до відповіді на доручення отримано інформацію про діючі номера абонентів мобільного зв`язку осіб, які можуть підтримувати контакт з підозрюваним ОСОБА_3 , який знаходиться за кордоном з території України із числа його близьких, родичів та знайомих, а також осіб, яким може бути відома інформація про точне місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3 та які користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_29 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 та ІМЕІ: НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , яка у свою чергу знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного, так і вихідного дзвінка, за період 01.01.2023 по теперішній час, а тому просить клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 02.11.2013р. до ЄРДР внесено відомості № №0001106 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення абонента (без розкриття їх змісту) по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_29 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , а також по мобільним терміналам із ідентифікуючою ознакою ІМЕІ: НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, за період з 01.01.2023 по 29.06.2023, які знаходяться у володінні юридичних осіб: оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , з наданням розпорядження про можливість їх вилучення в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1