Провадження № 1-кс/947/9840/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 000087 від 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

01.03.2023 року прокуратурою Одеської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 за матеріалами Управління Служби безпеки України в Одеській області за фактом передачі невстановленим громадянам російської федерації інформації щодо мобілізаційних заходів Одеської митниці, персональних даних кадрових співробітників митниці, задіяних в обороні держави із наданням відомостей щодо фактичного місцезнаходження їх військових формувань, а також відомостей щодо переміщення в зоні діяльності Одеської митниці гуманітарної допомоги, призначеної для виконання завдань з оборони України.

За результатами виконання співробітниками управління СБУ в Одеській області доручення прокурора про проведення слідчих (розшукових ) дій в порядку ст. 36 КПК України, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Шепетівка Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді заступника начальника митного поста - начальника відділу митного оформлення №2 митного поста «Одеса - внутрішній» Одеської митниці, передає невстановленим громадянам російської федерації інформацію щодо мобілізаційних заходів Одеської митниці, персональних даних кадрових співробітників митниці, задіяних в обороні держави із наданням відомостей щодо фактичного місцезнаходження їх військових формувань, а також відомостей щодо переміщення в зоні діяльності Одеської митниці гуманітарної допомоги, призначеної для виконання завдань з оборони України.

Водночас, попередньо встановлено, що до 2014 року вказана особа займала керівні посади в податкових органах АР Крим, де володіє нерухомістю, а після анексії півострова отримала громадянство російської федерації (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.05.2014 року органом 900002 «Федеральная миграционная служба россии»), однак при поверненні на материкову частину України приховала даний факт та продовжила службу у державних органах.

Також, із використанням ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 (сервер обслуговується за ІР-адресою НОМЕР_2 ) вищевказаних паспортних даних встановлено, що вказаній громадянці присвоєно податковий номер НОМЕР_3 , що підтверджує існування вищезгаданого паспорту.

Дані обставини підтверджуються оглядом інформаційних ресурсів та іншими матеріалами кримінального провадження.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що

ОСОБА_5 може за місцем свого проживання та адресами та періодичного перебування зберігати рукописні або в паперовому вигляді записи із відомостями щодо мобілізаційних заходів Одеської митниці, персональних даних кадрових співробітників митниці, задіяних в обороні держави із наданням відомостей щодо фактичного місцезнаходження їх військових формувань, а також відомостей щодо переміщення в зоні діяльності Одеської митниці гуманітарної допомоги, призначеної для виконання завдань з оборони України, та використовуючи аккаунти (сторінки) різних соціальних мереж (можливо зареєстровані під псевдонімом) також може здійснювати та розповсюджувати зазначені відомості, які зберігаються в пам`яті комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, мобільних терміналів системи зв`язку та інших засобів зв`язку, та інших речей і документів, які можуть зберігати відомості та дані щодо вчинення останньою кримінальних правопорушень на шкоду державній безпеці України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 341439331 від 03.08.2023 року належить на праві власності матері останньої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, враховуючи обставини виявлених ознак кримінального правопорушення, у слідства є достатньо підстав вважати, що за місцем мешкання особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі, предмети, документи, які можуть свідчити про злочинну діяльність або бути використані при вчиненні кримінального правопорушення чи придбані за результатами зайняття злочинною діяльністю, а також речі та предмети, обіг яких заборонено чи обмежено.

Без відшукання таких речей неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановити осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні, а тому слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та просила надати дозвіл на проведення обшуку.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі та документи які містять відомості, що можуть бути використані як докази та які мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235, 236, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 000087 від 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області - слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000087 від 01.03.2023 року, а також за дорученням слідчого іншим співробітникам з числа особового складу: УСБУ в Одеській області, на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення рукописних або в друкованому вигляді записів із відомостями щодо мобілізаційних заходів Одеської митниці, персональних даних кадрових співробітників митниці, задіяних в обороні держави із відомостями щодо фактичного місцезнаходження їх військових формувань, а також відомостей щодо переміщення в зоні діяльності Одеської митниці гуманітарної допомоги, призначеної для виконання завдань з оборони України, та комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, мобільних терміналів системи зв`язку та інших засобів зв`язку, та інших речей і документів, які можуть зберігати відомості та дані щодо вчинення кримінального правопорушення на шкоду державній безпеці України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1