ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2041/23 Справа № 212/5819/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17 травня 2023 року суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 286-1 КК України до 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточно ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

До строку відбування покарання зараховано строк досудового тримання ОСОБА_4 під вартою, та визначено обчислювати початок строку відбування покарання з 30 серпня 2022 року.

Вирішено питання щодо: запобіжного заходу; речових доказів; стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_5 ; стягнення з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України витрат на проведення експертиз.

Не погодившись із вказаним вироком суду, потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2023 року відносно ОСОБА_4 ; вказаний вирок суду скасувати частково у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; ухвалити новий вирок, яким перекваліфікувати дії ОСОБА_4 зі ч. 1 ст. 286-1 КК України на ч. 1 ст. 286 КК України, і на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного судом покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі з випробуванням.

Дослідивши доводи, викладені в апеляційній скарзі, вважаю, що у відкритті провадження по апеляційній скарзі потерпілої ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічні положення містяться в ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Разом з тим, ч. 2 ст. 24 КПК України гарантовано право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, регламентований Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України, потерпілий або його законний представник чи представник мають право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Зі змісту апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 слідує, що вона оспорює фактичні обставини вчинення злочину, стверджує, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України, вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України, ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання. Тобто, потерпіла ставить питання про поліпшення положення обвинуваченого як з точки зору кваліфікації його дій, так і в плані пом`якшення покарання, що практично стосується інтересів не потерпілої, а обвинуваченого.

Таким чином ОСОБА_3 оскаржує вирок суду з підстав, з яких потерпіла в силу п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України, не може його оскаржити.

Частиною 4 статті 399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Керуючись ст. 393, ч. 4 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2