У Х В А Л А

про залишення клопотання без задоволення

копія
Справа № 401/2818/23 Провадження № 1-кс/401/697/23

18 серпня 2023 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

власника майна заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання власника майна ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання власнику арештованого майна у кримінальному провадженні №0000695 від 09 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання власнику легкового автомобіля марки «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді від 11 серпня 2023 року, постановленої у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено 09 серпня 2023 року до ЄРДР за №0000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

В обґрунтуванні клопотання власник майна вказав, що ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2023 року (справа №401/2818/23; провадження №1-кс/401/655/23), за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 накладено арешт на автомобіль - «TOYOTA Highlander», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить на праві власності йому, ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що по даному кримінальному провадженні проведені необхідні слідчі дії, пов`язані з оглядом автомобіля.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 повідомив, що подальше зберігання автомобіля на вуличному майданчику може призвести до його пошкодження внаслідок кліматичних явищ (дощу, граду, снігу), та враховуючи, що у Світловодському відділенні поліції відсутній майданчик для спеціального зберігання транспортних засобів, з метою недопущення зазначених наслідків, які можуть негативно вплинути на майнові права власника, на даний час існують підстави для передання арештованого автомобіля на зберігання власнику.

Прокурор про час і місце судового засідання був повідомлений, в судове засідання не прибув, згоди або заперечень щодо задоволення клопотання власника майна не подавав.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 не заперечував проти передання автомобіля на зберігання власнику ОСОБА_3 , оскільки в Світловодському відділі поліції не має умов для належного зберігання автомобіля. Повідомив, що під час досудового розслідування з арештованим автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, експертні дослідження.

Заслухавши заявника та слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження № 0000695, відомості щодо якого 09.08.2023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внаслідок ДТП.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 серпня 2023 року близько 09 год. 50 хв. на автодорозі сполученням м. Світловодськ - с. Велика Скельова Олександрійського району Кіровоградської області сталося зіткнення транспортних засобів автомобіля марки «TOYOTA Highlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мопеду марки «SABUR» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мопеду «SPARK» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП водії мопедів ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху голівки лівого стегна, забоїв колінних суглобів, водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, травма барабаної перетинки та були доставлені до Світловодської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

09.08.2023 року в період часу з 10 год. 51 хв. по 11 год. 51 хв. було проведено огляд місця події на автомобільній дорозі сполученням м. Світловодськ - с. Велика Скельова, Олександрійського району, Кіровоградської області, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, мотоцикл марки SABURSB50Q-18, д.н.з. НОМЕР_2 та мотоцикл SPARKSP110-2 д.н.з. НОМЕР_3 .

Транспортні засоби, а саме: 1. TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 2. мотоцикл марки SABURSB50Q-18, д.н.з. НОМЕР_2 тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; 3. мотоцикл SPARKSP110-2 д.н.з. НОМЕР_3 згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить на праві власності ОСОБА_7 , який проживає. за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначав, що дані транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди злочину. Тому з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до транспортних засобів марки «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, мотоцикл марки SABURSB50Q-18, д.н.з. НОМЕР_2 та мотоцикл SPARKSP110-2 д.н.з. НОМЕР_3 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, вказані транспортні засоби визнано речовим доказом, приєднано до кримінального провадження, та передано на зберігання до Світловодського відділу поліції.

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 11 серпня 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000695 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Постановлено накласти арешт на транспортні засоби, як на речові докази:

- автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

- мотоцикл марки SABUR SB50Q-18, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

- мотоцикл SPARK SP110-2 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ,

оскільки на них, як на речових доказах збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні. Також, заборонено будь-якій фізичній чи юридичній особі розпоряджатися та користуватися арештованими транспортними засобами.

Вказаний транспортний засіб - автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_3 , зберігає на собі сліди злочину, а саме сліди контактування з іншими транспортними засобами потерпілих під час ДТП, внаслідок якого потерпілім завдано тілесні ушкодження, отже згідно пункту 1, частини 2, статті 167 КПК України вказаний автомобіль є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, який зберіг на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України було арештовано.

З наданих слідчим постанов від 09 серпня 2023 року видно, що у кримінальній справі слідчим призначено чотири інженерно-транспортні експертизи, щодо дослідження технічного стану транспортного засобу - автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , щодо транспортно-трасологічного дослідження з наданням експерту на дослідження транспортного засобу - автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 .

На час судового розгляду клопотання власника майна, ОСОБА_3 , проведення експертиз не завершено, висновки експерта відсутні.

Також, у справі відсутні відомості про встановлення органом досудового розслідування особи з вини якої сталася дорожньо-транспортна пригода.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні заявника не довів, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, та що арешт на майно ухвалою слідчого судді від 11 серпня 2023 року накладено необґрунтовано.

Крім того, власником майна заявлено клопотання не про скасування арещту майна, як то передбачено статтею 174 КПК України, а про передачу речового доказу йому на зберігання.

Власником майна не доведено, що з вказаним речовим доказом проведено всі слідчі дій, проведено всі експертні дослідження, і потреба у зберіганні арештованого майна на території відділу поліції відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 174, 309, 310, 369 - 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання транспортного засобу власнику арештованого майна у кримінальному провадженні №0000695 від 09 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, на який накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді від 11 серпня 2023 року.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала про відмову в задоволені клопотання про скасування накладеного арешту на майно оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом