У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача СД ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні АТ КБ Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому вказано, що у провадженні СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 23.03.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2023 близько 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом обману, під приводом служби безпеки банку зателефонувала з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 на телефон потерпілого та заволоділа грошовими коштами потерпілої особи, які знаходились на банківських картках № НОМЕР_3 . Чим спричинено матеріальну шкоду потерпілій у сумі 71 000 грн.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 22.03.2023 р. близько 11 год. 00 хв. останній перебував за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час на мобільний номер потерпілого стали телефонувати з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 . В ході розмови останні представились працівниками банку та повідомили що потерпілому потрібно вказати код із 4 цифр, який надійде на його номер телефону. В подальшому ОСОБА_4 назвав, особі/особам, які представились працівниками банку код, який надійшов. В подальшому потерпілому знову зателефонували з одного з вище вказаних номерів та попросили назвати пін-код, на що потерпілий погодився. В подальшому ОСОБА_4 виявив, що з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 були переведені кошти на іншу його картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та в подальшому було проведено без його відома транзакції у сумі 29 500 грн., 22 500 грн., 16 000 грн. та 4 900 грн. на користь невідомого отримувача.

Також, потерпілий зазначив, що з його мобільного номеру НОМЕР_5 , до якого були прив`язані банківські катки було створено без відома останнього акаунт в мобільному месенджері телеграм, та здійснено спробу заволодіти коштами його знайомих під приводом, термінової грошової допомоги ОСОБА_4 .

Для встановлення особи, яка вчинила даний злочин та осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, для забезпечення виконання вимог ст. 2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ КБ Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , МФО банку: НОМЕР_7 , ліцензія №148 від 05.10.2011, НОМЕР_8 ( АДРЕСА_2 ).

Ці відомості містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а іншим шляхом отримати інформацію не надається можливим.

Дізнавач ОСОБА_3 , у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно абзацу 1 п. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000647 від 23.03.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 або за дорученням оперативним працівникам ВКР Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ КБ Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , МФО банку: НОМЕР_7 , ліцензія №148 від 05.10.2011, 01001 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- інформації щодо руху, суми грошових коштів (в національній та/або іноземній валюті) по банківській картці № НОМЕР_3 з зазначенням інформації про кінцевого отримувача коштів (номер банківської картки/або рахунку з зазначенням анкетних даних володільця, зазначення місця та часу зняття коштів), оформленої у АТ КБ Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період у період часу з 00 год. 00 хв. 22.03.2023 по 00 год. 00 хв. 28.03.2023;

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23 травня 2023 року