г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1929/23
Номер провадження 1-кп/213/180/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,, за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000019 від 02.02.2023 року), -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на тих підставах, які були раніше встановлені судом, зазначивши, що всі раніше встановлені ризики на цей момент продовжують існувати.

Обвинувачений просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, пояснивши, що бажає довести свою невинуватість і не збирається уникати суд, крім того, на СІЗО проблеми із водою, там розповсюджуються хвороби і він хвилюється за своє здоров`я, у нього також проблема із оком, проте в СІЗО відсутні хірурги, документального підтвердження про певний стан свого здоров`я суду не надав. Він визнає вживання наркотичного засобу і на цей момент усвідомив, що такого більше не допустить, свідків він не знає і впливати на них не буде.

Захисник обвинуваченого просила суд відмовити у задоволенні прокурора та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, пояснивши, що обвинувачений має неповнолітню дитину, постійне місце реєстрації та проживання. Крім того, просить врахувати позитивну характеристику з місць ув`язнення обвинуваченого, яку вона надає суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що всі обставини, які характеризують особу обвинуваченого стороною захисту не доповнювались і на цей момент не змінились, також не змінилась позиція сторін кримінального провадження, крім того, на цей момент свідки ще не допитувались.

Отже, суд знаходить, що на цей момент продовжують існувати ризики, визначені пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, які були встановлені раніше - ризик переховування обвинуваченого від суду, ризик впливу з боку обвинуваченого на свідків та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення - всі зазначені ризики, які в минулому судовому засіданні були встановлені судом на цей час не набули змін, не спростовані стороною захисту і таким чином не втратили свою актуальність.

Щодо характеристики з місця ув`язнення обвинуваченого, суд не знаходить її позитивною. Так, згідно з текстом наданої характеристики, обвинувачений зарекомендував себе посередньо, заохочень та стягнень не має. Будь якого ознаку, який би, крім посередності позитивно характеризував особу обвинуваченого судом не встановлено.

Також, суд враховує, що за текстом даної характеристики обвинувачений не перебуває на профілактичному обліку. Будь яких відомостей про незадовільний стан здоров`я обвинуваченого та щодо його скарг на здоров`я дана характеристика не має. Інших відомостей про стан здоров`я обвинуваченого сторона захисту суду не надавала, будь яких клопотань з цього приводу не заявляла.

Таким чином, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на цей момент обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому не зможе, на думку суду, запобігти зазначеним вище ризикам.

Керуючись статтями 132, 176-179, 182, 183, 194, 197, 206, 331 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави розміром 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень на строк до 03 листопада 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційній інстанції через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .