печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000505, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000505 від 27.05.2020 до 26.06.2023.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 27.05.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 199 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 17.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 04.06.2020 № 671-ІХ), ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 3 ст. 229 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 199 КК України;

Так, 11.05.2023 на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування повідомлено підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисників про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.

На момент завершення досудового розслідування, обсяг матеріалів кримінального провадження складає 19 підшитих та пронумерованих томів, та один окремо виділений том із носіями інформації на жорстких магнітних дисках.

Так, 30.05.2023 до ГСУ НПУ за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22а з`явився ОСОБА_5 без захисника, зазначивши що згоден отримати для ознайомлення скан-копії перших 13-ти томів матеріалів кримінального провадження, та в подальшому після призначення захисника за призначенням з`явитися до слідчого ознайомитися із іншими матеріалами кримінального провадження, про що за результатом фактично скласти відповідний протокол.

Крім того, 16.06.2023 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до слідчого прибув ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_10 , однак фактично ознайомившись із невідомою кількістю томів, так як підозрюваному надано всі матеріали кримінального провадження, після перебування понад 2 години в кабінеті слідчого, ОСОБА_5 повідомив що відмовляється підписувати будь-які документи, так як матеріали складені неналежним чином на його думку, озвучував та інші незрозумілі причини для відмови від підпису у присутності адвоката ОСОБА_4 , після чого покинув приміщення органу досудового розслідування зазначивши що більше не бажає приїздити та витрачати час на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, за період часу з 11.05.2023 по 20.06.2023 (28 робочих днів), підозрюваний ОСОБА_5 фактично не ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, з моменту оголошення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання фактичного доступу до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 , останній протягом 28 робочих днів не ознайомився з жодним документом кримінального провадження, що фактично надано йому у розпорядження, та відмовляється від складання процесуальних документів про повне або часткове ознайомлення.

Враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, на думку органу досудового розслідування нехтування підозрюваним ОСОБА_5 своїм правом на ознайомлення у період часу з 11.05.2023 по 20.06.2023 не включає в себе обов`язок слідчого, прокурора підшукувати методи та способи впливу на підозрюваного з метою його явки до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, період часу з 11.05.2023 по 20.06.2023, тобто повноцінних 28 робочих днів без урахування вихідних, має бути включений до строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, які фактично суд за клопотанням слідчого, прокурора може встановити для сторони захисту.

Враховуючи фактично надані копії матеріалів кримінального провадження на носіях інформації, а також залишок, з яким необхідно ознайомитися підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, орган досудового розслідування вважає доцільним встановити строк для ознайомлення стороні захисту до 26.06.2023.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.

У судовому засіданні захисник щодо задоволення клопотання заперечив, просять відмовити.

Враховуючи норми ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку захисників слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя знаходить доведеними доводи сторони обвинувачення про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, та встановлює стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 29.06.2023 року включно, що буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а відтак клопотання підлягає задоволенню частково.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000505 - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000505 від 27.05.2020 до 29.06.2023 включно.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1