overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/7682/18
Провадження № 1-кп/761/394/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008683 від 13 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0008683 від 13 липня 2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про його етапування до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження, для присутності у судовому засіданні особисто, а не в режимі відеоконференції, та особистого спілкування із захисником.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти судового розгляду, суд вважає за необхідне тимчасово етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для участі у розгляді кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» (13333, Житомирська область, Бердичевський район, село Райки) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшого етапування обвинуваченого до Шевченківського районного суду міста Києва, для участі у судовому розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008683 від 13 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду Шевченківським районним судом кримінального провадження.

Копію вказаної ухвали направити начальнику ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" та начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор», для виконання.

Зобов`язати начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» про наслідки виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/4894/23
Провадження 1-кс/991/4914/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

установив:

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 14 червня 2023 року о 16 год 45 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 174, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2044/21
Провадження №1-в/133/58/23
У Х В А Л А

22.05.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від міри покарання ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від міри покарання ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому необхідно призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за поданням провідного інспектора Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від міри покарання ОСОБА_2 .

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 12 год. 55 хв. 25.05.2023 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора, представника Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4673/23
УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 про проведення судового розгляду у режимі відео конференції в системі EASYCON,

встановила:

На розгляді слідчого судді перебуває клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_4 обов`язків.

Адвокат ОСОБА_2 направив до суду клопотання про проведення судового розгляду у режимі відео конференції в системі EASYCON.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

А тому, враховуючи клопотання захисника підозрюваного, продовження введеного на території України воєнного стану, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та забезпечення безпеки учасників судового провадження, уважаю за доцільне клопотання задовольнити та здійснити дистанційне провадження у ході розгляду клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_4 обов`язків в режимі відео конференції через систему EASYCON шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з робочого місця ОСОБА_2 із використанням персонального ЕЦП.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у ході розгляду клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_4 обов`язків.

Судове засідання провести 07.06.2023 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції через систему EASYCON за наступними реєстраційними даними: ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_1 із використанням персонального ЕЦП.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2023 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2023 ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2023 щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 травня 2023 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

Рівненський міський суд Рівненської області в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді у Рівненському міському суді знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_5 заявив до суду клопотання про допит його як свідка у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська (м.Дніпро, просп.,Дмитра Яворницького, 57) у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що про допит свідка в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 не має можливості прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним допитати вищевказаного свідка в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 351, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції задоволити.

Допитати свідка ОСОБА_5 у режимі відео конференції з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська (м.Дніпро, просп.,Дмитра Яворницького, 57, ) в судовому засіданні яке відбудеться 16 травня 2023 року о 15 год. 00 хв..

Копію ухвали направити у Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська (м.Дніпро, вул.Новоселівська, 9, ), якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 635/4154/23
Провадження № 1-кс/635/630/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2023 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 07.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.204 КК України

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 07.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.204 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.06.2023 року під час огляду місця події майно, а саме: товаро - транспортну накладну ТОВ "НВП ІСТОК" на відпуск нафтопродуктів (нафти) № КП401 від 07.06.2023 року.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 червня 2023 року о 16-00 годині

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/5756/22
Провадження № 1-кп/629/18/23
УХВАЛА

09 червня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000589 від 22.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.2 КК України.

В судовому засіданні 08.06.2023 судове слідство по справі було закінчено та відповідно до ст.364,365 КПК України були проведені судові дебати та надане останнє слово обвинуваченим.

Знаходячись в нарадчій кімнаті при постановленні вироку, суд прийшов до переконання про необхідність відновлення судового слідства, оскільки суд з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників процесу, що може потягти за собою скасування судового рішення, вважає доцільним відновити судовий розгляд по справі для вирішення питання пов`язаного з кваліфікацією обвинувачення пред`явленого ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , наявності або відсутності кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.246 ч.2 КК України заподіяння істотної шкоди, оскільки обвинувачення такої ознаки не містить.

Диспозиція ч.2 ст.246 КК України передбачає кримінальну відповідальність за вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Згідно примітки до цієї статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Натомість в матеріалах справи наявна судово-економічна експертиза проведена Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром №СЕ-19/121-21/27986-ЕК від 28.12.2021, згідно висновку якої розрахунок розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок незаконного порубу 8 дерев породи «Ясень» у кількості 2 шт. (сироростучих), «Дуб» - 4 шт. (сироростучих) та 2 (сухостійних), в лісосмузі неподалік від с.Копані, Лозівського району, Харківської області, який міститься в листі ДП «Зміївське лісове господарство» за вих.№05-36/1213 від 29.11.2021, арифметично підтверджується в сумі 94539,95 грн., що фактично є істотною шкодою.

Керуючись ст.371,372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 183/7135/23
№ 1-кп/183/1578/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 20.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 09.06.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено колегію суддів у складі головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та передано кримінальне провадження - 09.06.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000407 від 20.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, що відбудеться 15 червня 2023 р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, представника потерпілого, захисників, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №402/395/22
У Х В А Л А

08.06.23 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Льошенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000199 від 15.05.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України про виправлення описки у вироку,

ВСТАНОВИВ:

вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України, засуджено та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Вирок суду набрав законної сили 15 квітня 2023 року.

У абзаці 3 резолютивної частини вироку суду допущено описку, а саме замість правильної дати "початок строку відбування покарання 30.05.2023 р" вказано "26.05.2023 р".

У відповідності до ч.1ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про що повідомляються учасники судового провадження. Неприбуття них у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ч. 2 вказаної статті 379 КПК України.

В зв`язку із чим, допущену описку у резолютивній частині вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2023 року, а саме 26.05.2023 року слід виправити на 30.05.2023 року.

Керуючисьст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

допущену описку у 3 абзаці резолютивній частині вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2023 року, а саме "початок строку відбування покарання з 26.05.2023 року" виправити на "30.05.2023 року".

Міру запобіжного заходу на період апеляційного оскарження та до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський й районний суд на протязі 5 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Ю. Ясінський