Справа № 592/7009/23
Провадження № 1-кс/592/3095/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 05.05.2023за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 05.05.2023 до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.05.2023 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

08.05.2023 під час розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні СОБ СМЕ було виявлено сліди насильницької смерті.

08.05.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину.

09.05.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та відносно останньої обрано запобіжний захід.

В період часу з 12:46 год. до 14:42 год. 08.05.2023 ст. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході додаткового огляду виявлено та вилучено: викрутку з полімерним руків`ям світло-зеленого кольору, - поміщено до пакунку № 1; чотири недопалки від цигарок, дві від цигарок марки Philip Moris, дві від цигарок Rotmans, - поміщені до пакунку № 2; два недопалки з-під цигарок Rotmans з фільтром сріблястого кольору, - поміщено до пакунку № 3; мобільний телефон Sigma чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , - поміщено до спец.пакунку PSP1305483.

Вищезазначені речі могли перебувати у підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене 08.05.2023 в ході додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

Звернутись до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідство не мало змоги у зв`язку з військовим станом, а саме: частими повітряними тривогами та проведенням групи слідчих першочергових слідчих/процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, тому строк звернення до суду з клопотанням про надати дозвіл на проведення огляду місця події пропущений з поважних причин. Крім того, старший групи слідчих перебував на лікарняному, а тому процесуальний строк звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна було порушено.

На підставі викладеного є підстави вважати, що на майно, яке вилучене вході досудового слідства під час додаткового огляду місця події 08.05.2023, необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 05.05.2023за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 процесуальний строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 05.05.2023за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 08.05.2023, а саме на:

- викрутку з полімерним руків`ям світло-зеленого кольору, - поміщено до пакунку № 1;

- чотири недопалки від цигарок, дві від цигарок марки Philip Moris, дві від цигарок Rotmans, - поміщені до пакунку № 2;

- два недопалки з-під цигарок Rotmans з фільтром сріблястого кольору, - поміщено до пакунку № 3;

- мобільний телефон Sigma чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , - поміщено до спец.пакунку PSP1305483.

Старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1