Справа № 454/2903/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 12.09.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 18.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 17 червня 2023 року близько 19:00 години, перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_7 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виклик неприязних відносин, умисно наніс один удар металевим молотком по голові ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої стінки лобної пазухи, перелому верхньо-медіального краю орбіти зліва, перелому медіальної стінки орбіти справа, рани в лобній ділянці, крововиливу в навколо-орбітальній ділянці з обох боків, які відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

18 червня 2023 року відомості по даному факту внесено в Єдиний реєстр досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та розпочато розслідування.

25 серпня 2023 року прокурором Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури у кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.122 КК України.

08 вересня 2023 року ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження повідомлено по підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, зокрема:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.06.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 23.06.2023;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29.06.2023;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 08.09.2023.;

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Сокаль Львівської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_2 , громадянин України, із вищою освітою, розлучений, працює оператором верстату ТзОВ «Софас», в минулому не судимий.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, встановлено, що наявні докази, які дають підстави обгрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за який передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, однак підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, активно сприяв розкриттю даного злочину, зізнався у вчиненні, щиро розкаявся, вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Водночас, оцінюючи особу підозрюваного ОСОБА_4 та вчинене ним кримінальне правопорушення, з огляду наявності обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме:

- підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (враховуючи тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі);

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи зазначені ризики, слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.179 КПК України, а саме: прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, тому, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, приходить до переконання про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, а саме прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду, необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню за викликом слідчого, прокурора та суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1