Справа № 635/6420/20
Провадження № 1-кп/545/726/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2023 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000606, що надійшов за підсудністю з Харківського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2023 року до суду надійшло з Харківського районного суду Харківської області в зв`язку зі зміною підсудності кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України (635/6420/20, 1-кп/545/726/23), для вирішення питання про об"єднання кримінальних проваджень в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №000034 від 19.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України (справа № 635/7198/21, провадження №1-кп/545/509/23).

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднані кримінальні провадження відносно однієї особи.

У кримінальному провадженні № 0000606 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України надійшла для розгляду у спрощеному провадженні, яке не передбачає виклику учасників процесу.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 000034 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України, дане кримінальне провадження прийнято та призначено до підготовчого розгляду.

Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення ст. 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Оскільки одне кримінальне провадження передбачає спрощений розгляд, а інше загальний, не доцільно їх об`єднувати, а тому слід відмовити та повернути справу для повторного авторозподілу.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 28, 17,314-317,334 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в об"єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження № 0000606, що надійшло за підсудністю з Харківського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України (справа № 635/6420/20, провадження №1-кп/545/726/23) та матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню №000034 від 19.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України (справа № 635/7198/21, провадження №1-кп/545/509/23).

Повернути матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України (справа № 635/6420/20, провадження №1-кп/545/726/23) до канцелярії суду для проведення повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1