Справа №: 630/760/23 Провадження №: 1-кс/630/282/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області матеріали клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 11 серпня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000197 від 11 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, вилученого 10 серпня 2023 року під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, стаціонарний блок-пост «Пісочин», а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 з ознаками підробки, шляхом позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження.

14 серпня 2023 року клопотання слідчого було розглянуто по суті та слідчим суддею Люботинського міського суду Харківської області в справі № 630/760/23 було постановлено ухвалу про задоволення клопотання прокурора та накладення арешт на вилучене під час огляду місця події у період часу з 11-47 год. до 11-53 год. 10 серпня 2023 року, проведеного за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, поблизу буд. № 204-А, стаціонарний блок-пост поліції, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користування, розпорядження або відчуження вказаного майна до прийняття процесуального рішення по суті справи.

Але в резолютивній частині ухвали 14 серпня 2023 року була допущена описка у зазначені номеру кримінального провадження та прізвища прокурора, яким було подане клопотання про арешт майна.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів судового провадження № 630/760/23 вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000197 від 11 серпня 2023 року під час огляду 10 серпня 2023 року у період часу з 11-47 год. до 11-53 год. місця події, проведеного за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, поблизу буд. № 204-А, стаціонарний блок-пост поліції, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки. І саме у кримінальному провадженні № 0000197 від 11 серпня 2023 року прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням від 11 серпня 2023 року про арешт вилученого посвідчення водія.

Але в резолютивній частині ухвали слідчого суду Люботинського міського суду Харківської області від 14 серпня 2023 року було помилково вказано про задоволення клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 12 квітня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000072 від 12 квітня 2023 року.

Таку описку слідчий суддя вважає за необхідне виправити з власної ініціативи.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 14 серпня 2023 року, постановленої в справі № 630/760/23, вказавши, що було задоволено клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 11 серпня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000197 від 11 серпня 2023 року, а не клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 12 квітня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000072 від 12 квітня 2023 року, як помилково було вказано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1