печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000643 від 24.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вищевказані документи мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки необхідні для повного та всебічного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані у якості доказів.

Слідчий до початку судового засідання подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Другим відділом Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000643 від 03.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 372 КК України.

Встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням часі та місці, у заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з метою штучного нарощування позитивних показників роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 у сфері довкілля, виник злочинний умисел на притягнення завідомо невинного ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 залучив службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В силу займаної посади ОСОБА_5 є уповноваженою особою на повідомлення особі про підозру.

Незважаючи на вимоги діючих нормативних документів ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 372 КК України за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванні місці та часі ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В подальшому, в період час з 07.09.2022 по 07.10.2022 ОСОБА_5 ініціював перед працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за факт вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, тобто у безгосподарському використанні землі, що спричинило виведення земель із сільськогосподарського обороту.

08.10.2022 о 08 год. 38 хв. 41 сек. ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердив внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що 07.10.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про що в ході перевірки за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено, що останній на території свого домоволодіння, на земельній ділянці сільськогосподарського призначення зняв верхній родючий шар ґрунту, чим вивіз дану земельну ділянку із господарського обороту.

Таким чином, до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 60000443 від 08.10.2022 з правової кваліфікацією ч. 1 ст. 254 КПК України. Проведення досудового розслідування доручено підрозділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, 10.10.2022, ОСОБА_5 , користуючись повноваженням передбаченими ст. 37 Кримінального процесуального кодексу, призначив групу прокурорів з числа прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_10 (старша групи), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Керуючись своїм злочинним умислом, ОСОБА_5 , користуючись повноваженням передбаченими ст. 37 Кримінального процесуального кодексу, 13.10.2022 безпідставно змінив групу прокурорів, виключивши ОСОБА_12 та включивши себе до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

В подальшому, 13.10.2022 о 14 год. 09 хв. працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо повідомлення про підозру ОСОБА_6 .

Та вже 13.10.2022 о 15 год. 26 хв. ОСОБА_9 вніс Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо направлення матеріалів дізнання прокурору.

ОСОБА_5 13.10.2022, достовірно знаючи та будучи повідомленим, що ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України не вчиняв, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготував та підписав обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000443, звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_6 з обвинувальним актом.

03.11.2022 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі № 139/592/22 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 254 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000443 закрити.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, слідчий вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначеної в клопотанні інформації повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення її оригіналів досягти неможливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000643 від 24.08.2022 старшим слідчим в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , старшим слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань:ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань:ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000443 від 08.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, зокрема: витяги, постанови, допити, довідки, протоколи, обвинувальний акт, розписки, чорнові записи, носії інформації, тощо, створені/підготовлені/отримані під час проведення досудового розслідування кримінального провадження та наглядове провадження до вказаних матеріалів кримінального провадження, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: можливості ознайомитися з ними та вилучити оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000443 від 08.10.2022 та наглядового провадження, з усіма документами наявними у них та усіма носіями інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_26

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/35953/23-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА