Провадження №1-кс/337/885/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження. В обґрунтування скарги вказує, що ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 18.02.2022 року був накладений арешт на автомобіль марки DAF, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , тип - спеціалізований сідловий тягач - Е, номер кузова НОМЕР_2 , особливі відмітки - для участі в міжнародному русі, причеп марки SCHMITZ, модель SD 22Е, 2006 року випуску, колір червоний, д.н.з. НОМЕР_3 , тип - спеціалізований напівпричіп платформа - Е, номер рами НОМЕР_4 , особливі відмітки - для участі в міжнародному русі. Вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_4 . Підставою для арешту стало те, що 17.02.2022 приблизно о 10:50 годин невстановлені особи чоловічої статі, під приводом перевезення вантажу меду з села Макарівка Станиці Луганської Луганської області, де здійснили завантаження 20 тон меду, до вантажного автомобілю "DAF" до Херсонської області, увійшли у довіру до власника ОСОБА_6 та шахрайським шляхом заволоділи вказаним вантажем, який вивантажили поблизу м. Токмак Пологівського району Запорізької області.

ОСОБА_4 позбавлений права розпоряджатись своїм майном. За період, який пройшов, ймовірність того, що арештоване майно може містити сліди вчинення злочину є неможливим, оскільки арештоване майно використовується за призначенням.

Просить суд зняти арешт з автомобіля марки DAF, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , тип - спеціалізований сідловий тягач - Е, номер кузова НОМЕР_2 , особливі відмітки - для участі в міжнародному русі, причеп марки SCHMITZ, модель SD 22Е, 2006 року випуску, колір червоний, д.н.з. НОМЕР_3 , тип - спеціалізований напівпричіп платформа - Е, номер рами НОМЕР_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти скасування арешту квартири заперечував, пояснив, що досудове розслідування триває, винні особи не встановлені, автомобіль є речовим доказом по справі.

Дослідивши заяву, вислухавши учасників розгляду справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у СВ відділення поліції №3 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 17.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, та кваліфікується як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

Згідно даних досудового розслідування 17.02.2022 приблизно о 10:50 годин невстановлені особи чоловічої статі, під приводом перевезення вантажу меду з села Макарівка Станиці Луганської Луганської області, де здійснили завантаження 20 тон меду, до вантажного автомобілю "DAF" до Херсонської області, увійшли у довіру до власника ОСОБА_6 та шахрайським шляхом заволоділи вказаним вантажем, який вивантажили поблизу м. Токмак Пологівського району Запорізької області, чим виконали усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданий ТСЦ 1249, автомобіль марки DAF, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , тип - спеціалізований сідловий тягач - Е, номер кузова НОМЕР_2 , особливі відмітки - для участі в міжнародному русі, зареєстрований на ТОВ «АДР Логістік», адреса розташування: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бутова, 291В, однак вказана організація не являється власником.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 виданий ТСЦ 1249, причеп марки SCHMITZ, модель SD 22Е, 2006 року випуску, колір червоний, д.н.з. НОМЕР_3 , тип - спеціалізований напівпричип платформа - Е, номер рами НОМЕР_4 , особливі відмітки - для участі в міжнародному русі, зареєстрований на ТОВ «АДР Логістік», адреса розташування: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бутова, 291В, однак вказана організація не є власником.

На вказаному вантажному транспортному засобі перевозився вантаж у вигляді 20282 кг меду в різних ємкостях, та з якого 17.02.2022 року у денний час доби невідомі особи здійснили відвантаження вказаного меду на ділянці місцевості, розташованої в 100 метрах від автомобільної дороги Енергодар-Василівка-Бердянськ, Р37, між м. Токмак та с. Балашівка.

18.02.2022 року слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області наклав арешт на вказаний вантажний автомобіль, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження без позбавлення права користування, мотивуючи це тим, що автомобіль марки DAF та причеп марки SCHMITZ, являються знаряддями вчинення злочину та можуть містити сліди вчинення злочину. Вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що 17.02.2022 винесено відповідну постанову.

Згідно статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_4 не надав суду документи, які підтверджують наявність у нього будь-якого права власності на арештоване майно - автомобіль марки DAF та причеп марки SCHMITZ. В ухвалі слідчого судді вказано, що вони зареєстровані за ТОВ «АДР Логістік».

Із цього слідує, що ОСОБА_4 не довів, що він є особою, яка згідно ч.1 ст.174 КПК України має право на звернення до суду із заявою про скасування арешту.

Крім того, заявник не обґрунтував в своєму клопотанні, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Натомість прокурор пояснив, що досудове розслідування триває, винні особи не встановлені, а тому підстави для скасування арешту відсутні.

З`ясувавши та оцінивши обставини справи, слідчий суддя вважає, що потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля та причепа не відпала і підстав для його скасування немає.

На підставі ст.174 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1