Справа № 592/9003/23
Провадження № 1-кс/592/4005/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002222 від 16.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучений в ході огляду фрагмент виготовлений зі скла темного кольору з боку маються лінії золотистого кольору, фрагмент виготовлений з металу та пластику, який являє собою задню частину мобільного телефону, на якому мається наліпка з наступним текстом «Samsung», модель SM-J700H/DS, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , сім-карта мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12.06.2023 року на 13.06.2023 року, під час дії військового стану на всій території України, невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, здійснила крадіжку мобільного телефону «Samsung», імеі НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку на заявлену суму (ЖСО 25426 від 15.06.2023).

15.06.2023 року в період часу з 15:30 год. по 16:00 год. проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , під час даної слідчої дії від ОСОБА_5 , надійшла письмова заява про добровільну видачу наступних речей: фрагмент виготовлений зі скла темного кольору з боку маються лінії золотистого кольору; фрагмент виготовлений з металу та пластику, який являє собою задню частину мобільного телефону, на якому мається наліпка з наступним текстом -Samsung», модель SM-J700H/DS, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ; сім-карта мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_3 :

16.06.2023 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених речей під час огляду місця події.

Вилучене майно, а саме фрагмент виготовлений зі скла темного кольору з боку маються лінії золотистого кольору, фрагмент виготовлений з металу та пластику, який являє собою задню частину мобільного телефону, на якому мається наліпка з наступним текстом «Samsung», модель SM-J700H/DS, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , сім-карта мобільною оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_3 , в ході огляду має значення для досудового розслідування, оскільки може зберегти на собі сліди злочин) та/або бути засобом вчинення кримінального правопорушення.

У разі накладення арешту на вилучене майно у слідства буде можливість дослідження всіх обставин та проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення походження вказаного майна.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002222 від 16.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 12.06.2023 року на 13.06.2023 року, під час дії військового стану на всій території України, невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, здійснила крадіжку мобільного телефону «Samsung», імеі НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку на заявлену суму (ЖСО 25426 від 15.06.2023).

15.06.2023 року в період часу з 15:30 год. по 16:00 год. проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , під час даної слідчої дії від ОСОБА_5 , надійшла письмова заява про добровільну видачу наступних речей: фрагмент виготовлений зі скла темного кольору з боку маються лінії золотистого кольору; фрагмент виготовлений з металу та пластику, який являє собою задню частину мобільного телефону, на якому мається наліпка з наступним текстом -Samsung», модель SM-J700H/DS, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ; сім-карта мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_3 :

16.06.2023 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених речей під час огляду місця події.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений в ході огляду фрагмент виготовлений зі скла темного кольору з боку маються лінії золотистого кольору, фрагмент виготовлений з металу та пластику, який являє собою задню частину мобільного телефону, на якому мається наліпка з наступним текстом «Samsung», модель SM-J700H/DS, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , сім-карта мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_3 , є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0002222 від 16.06.2023 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Підстави для поновлення строку подачі клопотання про арешт майна, наведені слідчим в клопотанні, є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду фрагмент виготовлений зі скла темного кольору з боку маються лінії золотистого кольору, фрагмент виготовлений з металу та пластику, який являє собою задню частину мобільного телефону, на якому мається наліпка з наступним текстом «Samsung», модель SM-J700H/DS, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , сім-карта мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1