БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/517/23
Провадження № 1-кп/497/68/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої особи - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000146 від 26.10.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Тарутине Болградського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23 жовтня 2022 року приблизно о 22:00 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Поштовій м. Болград Одеської області неподалік від магазину «Бриз», вступив у сварку з побутових причин зі своїм знайомим ОСОБА_5 , в процесі якої вони негативно висловлювались в адресу один одного.

Під час зазначеної події ОСОБА_4 діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за його висловлення, які він вважав образливими для себе, діючи з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, умисно кулаками обох рук наніс не менше двох ударів по обличчю ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав на землю.

Далі, ОСОБА_4 діючи з тим же умислом спрямованим на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, без перерви у часі, умисно кулаками обох рук наніс не менше двох ударів по голові лежачому на землі ОСОБА_5 .

В подальшому, після того як ОСОБА_5 піднявся на ноги, ОСОБА_4 , діючи з тим же умислом спрямованим на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, без перерви у часі, умисно дерев`яною палицею, яку знайшов на місці події, наніс не менше 10 ударів по голові, рукам, ногам та тулубу ОСОБА_5 , спричинив остатньому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми в формі струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу зі зміщенням, синців навколо правого і лівого ока, великого синця в ділянці лівої гомілки по зовнішній поверхні від рівня верхньої третини з розповсюдженням на зовнішню поверхню лівої стопи до її пальців, великого синця на правій гомілці по внутрішній поверхні від верхньої до нижньої третини, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та синця в верхній третині лівого передпліччя по зовнішній поверхні, синця в середній третині лівого стегна по заднє-зовнішній поверхні, синця в ділянці лівого коліна з розповсюдженням на нижню третину лівого стегна по зовнішній поверхні, садна в середній третині лівої гомілки по передній поверхні, синця в середній третині лівої гомілки по переднє-внутрішній поверхні, садна в середній третині лівої гомілки по внутрішній поверхні, синця в ділянці лівої стопи по внутрішній поверхні в проекції внутрішньої кісточки, синця в середній третині правої гомілки по зовнішній поверхні, садна в середній третині правої гомілки по передній поверхні, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України за кваліфікуючими умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

13.06.2023 року потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання про примирення потерпілого з обвинуваченим, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних так і моральних до нього не має, та закрити провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 згідно ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , подавши відповідну заяву, наполягав на задоволенні клопотання потерпілого, оскільки вину він визнав, у вчиненому щиро розкаявся, завдану шкоду відшкодував повністю, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим. Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, вину визнав, у вчиненому розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого задовольнити, враховуючи наступне.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, що вбачається з довідки від 29.11.2022 року, не перебуває на «Д»-обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра відповідно довідок Болградської ЦРЛ від 28.11.2023р.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до кримінальних проступків, також те, що обвинувачений вину визнав повністю, примирився з потерпілим та завдана кримінальним правопорушенням шкода потерпілому відшкодована повністю, раніше не судимий, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12, 46, 125 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1