Провадження № 1-кс/947/8771/23
УХВАЛА

10.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000814 від 22.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Київської окружної прокуратури міста Одеси, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000814від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.06.2023 року до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення. Згідно повідомлення ОСОБА_4 встановлено, що невідомі особи, шляхом оману намагаються заволодіти майном її покійного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які намагаються заволодіти квартирою АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві приватної власності. Невідомі особи заволоділи усіма його документами, змінили замки до вхідних дверей та наразі останній перешкоджають у користуванні майном. Встановлено, що ОСОБА_4 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, але останній було повідомлено, що на майно, яке належить спадкодавцю було складено заповіт на сторонню особу. Разом із тим ОСОБА_4 вказує, що ОСОБА_5 заповіт не складав та не підписував, так як більшість часу перебував у безпорадному стані.

Встановлено, що 10.02.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ймовірно складено заповіт посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 .

З наведених обставин вбачається, що невстановлені особи ймовірно намагаються заволодіти майном спадкодавця - ОСОБА_5 .

Разом із тим в ході проведення досудового розслідування з метою перевірки фактів встановлених в ході проведення досудового розслідування, з метою, всебічного, повного і неупереджено дослідження обставини кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, збирання доказів, в рамках належної реалізації положень КПК України, згідно відповіді від 07.07.2023 посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) отримано належним чином засвідчену копію заповіту виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 10.02.2022 за реєстровим №105 заповідачем у якому є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою, всебічного, повного і неупереджено дослідження обставини кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, 22.06.2023 року слідчих винесено постанову про призначення експертизи в рамках зазначеного кримінального провадження з метою дослідження підписів виконаних ОСОБА_5 проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні, з метою підтвердження фактів вчинення правопорушення, документів, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та /або слідчим групи слідчих відомості щодо яких зазначені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по матеріалам кримінального провадження №0000814 від 22.06.2023, прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси відомості щодо яких зазначені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по матеріалам кримінального провадження №0000814 як прокурорів групи прокурорів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення заповіту виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 10.02.2022 за реєстровим №105 заповідачем у якому є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1