07.08.2023 Справа № 756/9776/23
№ 756/9776/23
№ 1-кс/756/1744/23
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання (заяви) від 20.07.2023 вх. № 8827-23, в порядку ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в:

31 липня 2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 (надалі - скаржниця) на бездіяльність уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання (заяви) від 20.07.2023 вх. № 8827-23, в порядку ст. 220 КПК України.

Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржниця зазначає, що вищевказане клопотання (заява) 21.07.2023 було подано до Оболонської окружної прокуратури м. Києва та зареєстровано за вх. № 8827-23.

Із змісту клопотання від 20.07.2023, вбачається, що ОСОБА_3 просила Оболонську окружну прокуратуру м. Києва направити на її адресу витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань із прізвищами процесуальних керівників за двадцятьма заявами про вчинення кримінальних правопорушень.

Однак, як вказує скаржниця, уповноваженим прокурором не прийнято рішення по суті клопотання (заяви) від 20.07.2023, а тому скаржниця просить слідчого суддю зобов`язати Оболонську окружну прокуратуру м. Києва розглянути клопотання (заяву) від 20.07.2023.

У судовому засіданні скаржниця подану скаргу підтримала та просила задовольнити.

Уповноажений прокурор , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з`явилася. Разом з цим, подала до суду клопотання про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва будучи належним чином повідомленим про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з`явився.

Разом з цим, 07.08.2023 заступник керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до канцелярії суду заяву, якою просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки заяву від 20.07.2023 за вх. № 8827-23 скеровано до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві для розгляду по суті, а тому відсутній предмет оскарження.

З огляду на те, що неявка прокурора в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останнього.

Заслухавши позицію скаржниці, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, серед іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що у її задоволенні слід відмовити у зв`язку з наступним.

Так, з поданої скарги та копії клопотання (заяви) від 20.07.2023 вбачається, що скаржниця оскаржує бездіяльність Оболонської окружної прокуратури м. Києва відразу у двадцяти кримінальних провадженнях.

Аналіз норм Глави 26 КПК України дає дійти висновку, що заявнику або стороні кримінального провадження надано змогу оскаржити рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування лише в межах конкретного кримінального провадження.

Так, з норм вищевказаної глави КПК України вбачається, що у разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування в кількох кримінальних провадженнях - кожне рішення, дія чи бездіяльність мають стати предметом розгляду у межах окремої скарги по кожному кримінальному провадженні окремо.

Окрім цього, чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не містить норми за якої в межах однієї скарги можливо оскаржувати бездіяльність прокурора відразу у декількох кримінальних провадженнях.

При цьому, слід зауважити, що слідчий суддя процесуально позбавлений можливості виокремити з декількох кримінальних проваджень одне, яке стане предметом розгляду скарги.

Ураховуючи вищенаведене та враховуючи, що скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у не розгляді клопотання (заяви) від 20.07.2023, у порядку ст. 220 КПК України, не містить вимоги щодо оскарження рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування в межах одного з кримінальних проваджень вказаних скаржницею, яке має бути предметом розгляду даної скарги, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Ураховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_3 від 31.07.2023 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання (заяви) від 20.07.2023 вх. № 8827-23, в порядку ст. 220 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1