Справа №766/5782/23
н/п 1-кс/766/1978/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000328 від 11.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні №0000328 від 11.09.2023 року на тимчасово вилучене майно, яке мало місце 10.09.2023 р. за адресою: м. Херсон по вул. Полтавська неподалік буд. №150, а саме - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 , виданого ДАІ МВС-УВС Цюрупинського МРЕВ ДАІ від 20.05.1999, яке поміщено до сейф-пакунку PSP 1473474.

У провадженні сектору дізнання ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000328 від 11.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що у м. Херсон, вул. Полтавська біля будинку №150 зупинили ОСОБА_4 , 1977 року народження, який надав посвідчення водія НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки.

Зважаючи на викладене, в період з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. 10.09.2023 дізнавачем СД ВП №2ХРУП ГУНП в Херсонській області проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон по вул. Полтавська неподалік буд. №150, в ході якого вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 , виданого ДАІ МВС-УВС Цюрупинського МРЕВ ДАІ від 20.05.1999, яке поміщено до сейф-пакунку PSP1473474.

11.09.2023, постановою дізнавача, зазначені документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Також прокурор просить поновити строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна як пропущений з поважних причин, пов`язаних з знеструмленням електромережі на території України (у тому числі Херсонської області), постійними обстрілами міста військами країни-агресора у момент після проведення огляду місця події, що об`єктивно унеможливило невідкладно скласти, погодити та направити до слідчого судді зазначене клопотання у відповідності до норм КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності та за відсутності власника майна, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що для підготовки клопотання та матеріалів для його обґрунтування прокурором, необхідно було провести ряд слідчих дій на території м. Херсон, що пов`язано з потенційної небезпекою для життя і здоров`я, оскільки місто перебуває у зоні активних бойових дій, є підстави для поновлення прокурору строку подання даного клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час огляду речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 строк подання клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 , виданого ДАІ МВС-УВС Цюрупинського МРЕВ ДАІ від 20.05.1999, яке поміщено до сейф-пакунку PSP 1473474, яке мало місце 10.09.2023 за адресою: м. Херсон по вул. Полтавська неподалік буд. №150,

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1