Справа № 362/5885/23
Провадження № 1-в/362/252/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним поданням, де ставить питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 в порядку, передбаченому Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі засуджений на шлях виправлення не став, протягом року скоював адміністративні правопорушення, у зв`язку з наведеним, силами громадськості, дільничним офіцером поліції проводилася профілактична робота направлена на недопущення з його сторони правопорушень та оголошено попередження про припинення антигромадського способу життя.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у поданні, не заперечував що скоював адміністративні правопорушення та йому виносились попередження. Проти призначення обмежень, вказаних у поданні, заперечував.

Представник органу поліції дільничний офіцер громади ОСОБА_3 подання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали подання у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2017 ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення особу звільнено з місць позбавлення волі 26.10.2022.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2022 ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Протягом дії адміністративного нагляду ОСОБА_2 належних висновкі для себе не зробив, на шлях виправлення не став, про що свідчить вчинення ним неодноразово адміністративних правопорушень (ст.ст. 178, 185, 175-1, 187 КУпАП), а також порушував покладені на нього обмеження.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Отже, враховуючи, пояснення учасників провадження, досліджені матеріали, особу засудженого, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

Подання задовольнити. Продовжити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 6 місяців із застосуванням наступних обмежень щодо його поведінки:

- прибувати для реєстрації до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області один раз на місяць за адресою АДРЕСА_2 , - останню суботу місяця з 9.00 до 11.00 години;

- заборонити залишати будинок за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 24 години до 05 години ранку наступного дня

- заборонити відвідування місць з продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5