Справа № 204/9591/23
Провадження № 1-кс/204/2298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000163 від 15.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До суду надійшло прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000163 від 15.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000163 від 15.06.2023 р. за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що, 14.06.2023 до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт ст. о/у ВКП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території Покровського РУП, була отримана оперативна інформація, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичний засіб - канабіс. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що у нього є знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вживає та зберігає наркотичний засіб - канабіс. Так, в кінці травня 2023 року, зустрівшись з ОСОБА_5 біля магазину, розташованому по вул. Задорожня, м. Покровська, останній запросив його в гості до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , для того щоб разом вжити спиртні напої, на що він погодився. Під час розпиття спиртних напої з ОСОБА_5 , останній дістав з полки комоду паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, схожу на наркотичний засіб-канабіс, який запропонував йому вжити разом з ним, на що він відмовився. Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 показав, що у нього є знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вживає та зберігає наркотичний засіб - канабіс. Так, на початку червня 2023 року, зустрівшись з ОСОБА_5 в парку «Ювілейний», розташованого на м-ні «Південний», м. Покровська, останній знаходячись у стані алкогольного сп?яніння запросив його в гості до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , для того щоб разом вжити спиртні напої, на що він погодився. Під час розпиття спиртних напої з ОСОБА_5 у приміщенні кухні домоволодіння за вказаною адресою, останній достав з полки комоду паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, схожу на наркотичний засіб-канабіс, який запропонував йому вжити разом з ним, на що він відмовився. Після чого, ОСОБА_5 самостійно вжив наркотичний засіб - канабіс шляхом куріння. Згідно довідки наданої КП БТІ м. Покровська, Донецької області, до 01.01.2013 року домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального Донецької області від 05.06.2003 р. реєстровий № 2894. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_8 . Згідно довідки та побутової характеристики, наданих комунальною установою Покровського координаційного комітету самоорганізації населення м. Покровська, Донецької області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Задорожня, 69, мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що отримати відомості для встановлення об?єктивної істини по кримінальному провадженню іншим способом, окрім проведення обшуку приміщення не представляється можливим. Враховуючи, вищевикладене є достатні підстави вважати, що в приміщенні домоволодіння та у приміщеннях розташованих на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатись наркотичний засіб - канабіс. Враховуючи викладене, прокурор звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п.5 ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000163 від 15.06.2023 р. за ч. 1 ст. 309 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про проведення обшуку задоволенню не підлягає, у зв`язку з відсутністю належних правових підстав. Не наведено обґрунтування того, що за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення. Суду не доведено, що за встановлених наразі обставин, проведення обшуку відповідає положенням діючого КПК України, та є найбільш доцільним та ефективним способом досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000163 від 15.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1