24.08.2023
Справа № 335/8559/15-к
Провадження № 1-кп/331/92/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України.

Так, свідком у даному кримінальному провадженні є, зокрема, ОСОБА_4 , який проживає на території м. Києва.

23.08.2023 року зазначений свідок звернувся до суду із заявою про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва.

Однак, при бронюванні майданчика для проведення судового засідання у режимі відео конференції судом було встановлено, що на вказаний час майданчик Солом`янського районного суду м. Києва вже заброньовано іншим судом.

У подальшому, під час телефонної розмови свідок ОСОБА_4 повідомив, що він для проведення дистанційного судового засідання може прибути до Шевченківського районного суду м. Києва.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, враховуючи невизнання обвинуваченим вини у вчиненні правопорушення, зазначений свідок може надати пояснення, які є значущими для розгляду даного кримінального провадження. Оскільки останній проживає за межами м. Запоріжжя, суд вважає за доцільне провести розгляд кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, який є найбільш зручним для свідка, згідно наданої ним заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

у х в а л и в:

Проводити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України, у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та Шевченківським районним судом м. Києва.

Доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 годину 00 хвилин 29 серпня 2023 року, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, доручити службовій особі Шевченківського районного суду м. Києва вручити свідку ОСОБА_4 пам`ятку про його права та обов`язки в судовому засіданні.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити голові Шевченківського районного суду м. Києва для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1