Справа № 274/3922/23
Провадження № 1-кс/0274/714/23
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2023 року. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчої СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000952 від 20.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.06.2023 р. слідча СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_5 , який був проведений негайно.

Клопотання мотивує тим, що 20.06.2023 р. о 15 год. 48 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, кинув предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату, в результаті чого остання детонувала та спричинила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 в невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав гранату марки «ДМ-51», яка відноситься до бойових припасів, споряджену підшивачем невстановленого типу, який відноситься до вибухової речовини, та яку він незаконно зберігав у невстановленому слідством місці до 20.06.2023 р.

20.06.2023 р. о 15 год. 48 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, кинув гранату «ДМ-51», в результаті чого остання детонувала та спричинила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 20.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи обставини, що склалися, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 20.06.2023 р. за адресою колишнього проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук. В ході проведення обшуку в домоволодінні заборонених речей не виявлено.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, зазначених в ньому, просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчої, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 20.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до довідки № 80 від 21.06.2023 р., виданої виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Бердичівського району, встановлено, що ОСОБА_6 , 1965 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Наразі проживає з колишньою дружиною ОСОБА_5 , 1970 р.н., за адресою: АДРЕСА_3 , з якою офіційно розлучилися у 1992 році, однак проживають разом за вище зазначеною адресою та ведуть спільне господарство.

Згідно протоколу обшуку від 20.06.2023 р., який був проведений негайно за місцем реєстрації ОСОБА_6 , 1965 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого в домоволодінні заборонених речей не виявлено.

Згідно Інформації з Дердавного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.06.2023 р. право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, обставини, які склалися, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наявність невідкладного випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність у невідкладному проведенні обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був проведений негайно.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слідчої є підставним і підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000952 від 20.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на який згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_5 , який був проведений негайно 20.06.2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1