Справа № 676/3218/23
Номер провадження 1-кп/676/252/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 14 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147, за клопотанням прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кам`янця-Подільського, Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14 квітня 2023 року близько 10 години 55 хвилин, перебуваючи у приміщенні Хмельницького відділення №23 АТ КБ «Приватбанк», що у м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, пр-т Грушевського, 34-А, на стійці каси №1 виявила банківські картки та, не вчинивши жодних дій щодо встановлення власника карток чи їх повернення, усвідомлюючи те, що знайдені банківські картки належать іншій особі, керуючись раптово виниклим наміром на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, діючи умисно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно здійснила крадіжку банківських карток, а саме: емітовану АТ «Акцент-банк» картку«Зелена», «Visa», № НОМЕР_1 , емітовану АТ «Акцент-банк» картку «Жовта» «Visa» № НОМЕР_2 , емітовану АТ «Райффайзен банк» картку «АТБ» «Visa» № НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_6 , емітовану АТ «Акцент-банк» картку «Зелена» «Debit» № НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_4 , які згідно із ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в України» та ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами.

Заволодівши викраденими офіційними документами, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядилася викраденим на власний розсуд.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та дала показання про те, що дійсно за вищевказаних у клопотанні прокурора обставин вчинила кримінальне правопорушення. Оскільки вона вину визнала, сприяла розкриттю правопорушення, добровільно повернула викрадені банківські та дисконтні картки, просила звільнити її від кримінальної відповідальності за ст.45 КК УКраїни, закривши кримінальне провадження.

Прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закрити з цієї підстави кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду провадження була повідомлена у встановленому порядку, подала до суду клопотання про розгляд провадження у її відсутності, у якому зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, потерпілого, підозрюваної, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, підозрівається у вчинення вперше кримінального проступку, після вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, кримінальним правопорушенням шкода не була заподіяна, добровільно повернула викрадені банківські та дисконтні картки.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження піддягають скасуванню.

Питання про речові докази і документи підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.357 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені 14 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2023 року (т.2, а.м.к.п.62).

Речові докази та документи:

-емітовану АТ «Акцент-банк» картку«Зелена», «Visa», №367289, емітовану АТ «Акцент-банк» картку «Жовта» «Visa» № НОМЕР_2 , емітовану АТ «Райффайзен банк» картку «АТБ» «Visa» № НОМЕР_3 , які зберігаються при справі (т.2, а.м.к.п.88,93), після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_6 , емітовану АТ «Акцент-банк» картку «Зелена» «Debit» №735953, яка зберігається при справі (т.2, а.м.к.п.88,93), після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_4 .

-дисконтні картки, зазначені у постанові дізнавача від 27 квітня 2023 року (т.2, а.м.к.п.88,94), після н абрання ухвалою законної сили залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 14 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, після набрання ухвалою законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .