Справа № 129/2916/23
Провадження по справі № 1-кп/129/538/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні без участі сторін в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000103 про обвинувачення:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого водієм в ТОВ «ТОДІКУ-ТРАНС», несудимого, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

установив:

07.10.2022 близько 10:00 год. ОСОБА_2 з метою отримання та використання офіційного документа, який надає право на керування транспортними засобами категорій «В», «СІ», «С», «Dl», «D», «СЕ», діючи з прямим умислом, направленим на вчинення кримінального проступку, спрямованого на використання завідомо підробленого документа, знаходячись в м. Тячів Закарпатської області, маючи намір отримати посвідчення водія вказаних категорій, порушуючи порядок отримання права на керування транспортним засобом, визначеного «Положенням про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України № 511 від 20.05.2009), під час зустрічі домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою про те, що вона за грошову винагороду у розмірі 12 000 грн. надасть ОСОБА_2 підроблене посвідчення водія на його ім`я. Для цього ним було надано невідомій особі паспортні дані, фотокартку, медичну довідку, ідентифікайний код, таким чином ОСОБА_2 здійснив замовлення на виготовлення підробленого посвідчення водія з категоріями «В», «СІ», «С», «Dl», «D», «СЕ». 15.12.2022 в м. Тячів Закарпатської області ОСОБА_2 отримав від невідомої особи підроблений офіційний документ із своїм зображенням та анкетними даними, а саме - посвідчення водія серії та номером НОМЕР_1 від 09.12.2022, що видане ТСЦ 0541, з відкритими категоріями «В», «СІ», «С», «Dl», «D», «СЕ», яке в подальшому мав намір використовувати під час керування транспортними засобами.

28.06.2023 близько 18:30 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «DAF», який на праві власності належить ТОВ «ТОДІКУ-ТРАНС», та рухаючись по автодорозі на виїзді з м. Гайсин Вінницької області в сторону м. Вінниця, був зупинений поліцейським сектору реагування патрульної поліції Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної у Вінницькій області ОСОБА_3 . Під час перевірки необхідних документів водій ОСОБА_2 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, а саме посвідчення водія, серії та номером НОМЕР_1 від 09.12.2022, виданого на його ім`я ТСЦ 0541, достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання такого документу та що таке є підробленим, оскільки не видавалося та не посвідчувалося установою, яка має право видавати такі документи, про що йому було достовірно відомо, з метою підтвердження права керування транспортним засобом, на законну вимогу працівників поліції пред`явив їм дане посвідчення.

Згідно висновку експерта № 4160/23-21 від 25.07.2023 бланк посвідчення водія серії та номером НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання ОСОБА_2 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття.

Крім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, працюючий водієм у ТОВ «ТОДІКУ-ТРАНС».

За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.

До набуття вироком законної сили відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирати. Відповідно ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 03.07.2023 р., на посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 з категоріями B, С1, С, D1, D, СЕ від 09.12.2022 р. ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта: вартість проведеної по справі судово-технічної експертизи документів від 25.07.2023 р. вартістю 2150,82 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведеної по справі судово-технічної експертизи документів від 25.07.2023 р. в сумі 2150 грн. 82 коп.

Речові докази: посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 з категоріями B, С1, С, D1, D, СЕ від 09.12.2022 р. ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 03.07.2023 р., на посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 з категоріями B, С1, С, D1, D, СЕ від 09.12.2022 р. ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів.

Суддя: