Провадження по справі № 1-кп/522/2386/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000006 від 09.01.2023 року на підставі обвинувального акту, який надійшов до суду стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Свердлове, Комінтернівського району, Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку грудня 2022 року, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю холодної зброї під виглядом товарів - «ножі мисливські з недорогоцінних металів з фіксованим лезом».

На виконання вказаного злочинного умислу ОСОБА_3 , являючись фізичною особою-підприємцем, розуміючи особливості переміщення зброї (у тому числі й холодної зброї) через митний кордон України та необхідності отримання відповідних дозвільних документів, звернулась до свого знайомого фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням допомогти їй у транспортуванні та подальшому здійсненні митного оформлення товарів «ножі мисливські з недорогоцінних металів з фіксованим лезом», які вона має намір придбати та імпортувати з Китайської Народної Республіки до України, на що ОСОБА_6 надав свою згоду. При цьому, ОСОБА_3 не поставила до відома ОСОБА_6 про те, що зазначені товари являються холодною зброєю.

В подальшому, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 планував імпортувати з КНР до України товаринародного вжитку, а саме: «товари для подорожей у асортименті» та «ножі мисливські з недорогоцінних металів з фіксованим лезом», ОСОБА_3 повідомила в усному режимі перелік вищезазначених ножів для подальшого замовлення та розміщення у спільному «міксованому» контейнері з метою спростити процедуру транспортування.

В свою чергу ОСОБА_6 не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3 , щодо переміщення через митний контроль на територію України холодної зброї, а саме: 22 найменувань зовні схожих на нескладні ножі, які належать до холодної зброї, а саме: «АК 809» належить до контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії, у кількості 584 шт.; «2958 А» належить до контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії, у кількості 828 шт.; «414/(АК 414)» належить до контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії, у кількості 598 шт.; «АК 810» належить до контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії, у кількості 598 шт.; «АК 207» належить до контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії, у кількості 298 шт.; «2868 В» належить до контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії, у кількості 354 шт.; «R 35» належить до контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії, у кількості 360 шт.; «622» належить до простої метальної холодної зброї колючої дії, у кількості 951 шт.; «FS 20» належить до холодної зброї ударно-дробильної дії, у кількості 341 шт.; «1428 А» належить до контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії, у кількості 599 шт.; «А001Н» належить до контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії, у кількості 120 шт.; «1448 А» належить до контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії, у кількості 600 шт.; «А 12» належить до простої метальної холодної зброї колючої дії, у кількості 288 шт.; «4028 А» належить до контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії, у кількості 360 шт.; «2958 В» належить до контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії, у кількості 1068 шт.; «4028 C» належить до контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії, у кількості 346 шт.; «1448 В» належить до контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії, у кількості 595 шт.; «4018 А» належить до контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії, у кількості 348 шт.; «2928 А» належить до контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії, у кількості 358 шт.; «2918 А» належить до контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії, у кількості 350 шт.; «FB 940-1» належить до контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії, у кількості 237 шт.; «АК 794» належить до контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії, у кількості 568 шт., у загальній кількості 10748 шт.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на контрабандне переміщення холодної зброї через митний кордон України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення товарів через митний кордон України, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (який не був обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_3 ), звернулись до директора ТОВ «МАКСВЕЛ ГРУП» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою замовлення, імпортування, експедитування та здійснення митного оформлення вищевказаних товарів не повідомивши останнього про те, що частина замовлених товарів являється холодною зброю.

Надалі, після досягнутих домовленостей з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , директором ТОВ «МАКСВЕЛ ГРУП» ОСОБА_7 через посередників було надано компанії відправнику «NINGBO HAISHU XYZ INTERNATIONAL TRADE CO., LIMITED» (Китай) реквізити отримувача вантажу, а саме: ТОВ «МАКСВЕЛ ГРУП» для оформлення та відправлення даного вантажу до України.

В подальшому, 03.01.2023 до ВМО № 1 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці в морський вантажно-пасажирський сполучення «Чорноморський рибний порт» (ТОВ «Чорноморський рибний порт», ): Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, буд. 1 на адресу ТОВ «МАКСВЕЛ ГРУП» у контейнері № ZCSU8808335 відповідно до ВМД № 23UA40U9 від 03.01.2023, прибув вантаж, а саме: «товари народного споживання»; «товари для подорожей у асортименті» та «ножі мисливські з недорогоцінних металів з фіксованим лезом».

З метою здійснення митного оформлення вищевказаних товарів на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , директором ТОВ «МАКСВЕЛ ГРУП» ОСОБА_7 було надано митному органу як підставу для здійснення митного оформлення наступні документи: ВМД № 23UA40U9 від 03.01.2023; копію коносаменту № М578948256 від 04.11.2022; міжнародну вантажно-транспортну накладну CMR на зазначений контейнер з вантажем; пакувальний лист № 8335 від 08.12.2022; рахунок-фактуру № 8335 від 08.12.2022 та контракт № 06/12-22 від 06.12.2022, складений між ТОВ «МАКСВЕЛ ГРУП» та компанією продавцем «AMBITION TRADE LTD».

Однак, під час митного контролю зазначеного вантажу, 31.01.2023-01.02.2023 в ході проведення тимчасового доступу до предметів, речей та документів на території відділу митного оформлення № 1 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, буд. 1, вилучено вміст контейнеру № ZCSU8808335, а саме: товари народного вжитку (товари для подорожей у асортименті), та ножі мисливські з недорогоцінних металів з фіксованим лезом, які замовила ОСОБА_3 та намагалась перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю.

Таким чином, ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю холодної зброї.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, та підтвердила обставини справи, які описані у обвинувальному акті, пояснивши, що злочин вчинила за вказаних вище обставин, у вчиненому кається.

Крім того, ОСОБА_3 пояснила, що 08.06.2023 добровільно уклала з прокурором угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 0000006 від 09.01.2023, згідно якої вона просить суд затвердити вказану угоду.

Також, у даній угоді сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та просив призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , зазначене в угоді, а саме покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням строком від 1 до 3 років (в межах санкції статті 75 КК України).Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченої ОСОБА_3 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченої чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченій її право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченою змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, що передбачено ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 від 08.06.2023, відповідає вимогам КПК України.

Дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 201 КК України за ознаками: контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю холодної зброї.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, по справі немає.

Цивільний позов у справі,- відсутній.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України та розпорядження КМУ «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року. Враховуючи клопотання командувача оперативно-стратегічного угруповання військ «Одеса» генерад-майора ОСОБА_8 , яке було підтримано стороною обвинувачення та стороною захисту, суд приходить до висновку про необхідність передати зазначені речові докази саме військовій частині НОМЕР_1 для виконання бойових завдань за призначенням у визначених командуванням районах. Окрім цього, враховуючи подану заяву від обвинуваченої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність направлення нескладних ножів які не підпадають під ознаки холодної зброї до Одеської митниці для подальшого проведення процедури їх митного оформлення.

Судові витрати,- підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468 476, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду від 08.06.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_3 , - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у зв`язку із складанням висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» № СЕ-19/116-23/4841-ХЗ від 08.05.2023 в сумі 1912, 00 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Речові докази: а саме:

- нескладні ножі артикул: АК 809 в кількості 584 шт; 2958 А 828 шт.; 2348 А 348 шт; 2178 А -591 шт; FS-33 355 шт; FS-19 356 шт; М-308 705 шт; Н-452 348 шт; FS-24- 358 шт; 2328 В-346 шт; FS-11 238 шт; FS-37 352 шт; FS-36 351 шт; FS-27 360 шт; 414/(АК 414) 598 шт; АК 810 598 шт; FS-28 - 355 шт; АК 207 298 шт; АК 337 350 шт; 2368 В -353 шт; 2868 В 354 шт; R 35 360 шт; 622 951 шт; SА 88 237 шт; 338 240 шт; FS 20- 341 шт; RВ 6 118 шт; FS-13 359 шт; 1428 А 599 шт; А001Н 120 шт; 1528Е 479 шт; FB 942 716 шт; 1638 Е - 600 шт; 1448 А 600 шт; 1638 D 600 шт; 1638 А -600 шт; FB 1527 478 шт; 2128 А 351 шт; А 12 288 шт; 4028 А 360 шт; 2958 В 1068 шт; F 123 1194 шт; 4028 C 346 шт; 1448 В 595 шт; 4018 А 348 шт; FB 939- 239 шт; 2928 А 358 шт; 2918 А 350 шт; FB 940-1 237 шт; АК 794 568 шт,- конфіскувати та передати відповідно до розпорядження КМУ «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року на потреби ЗСУ, а саме військовій частині НОМЕР_1 .

- нескладні ножі: артикул: 2348 А у кількості 347 шт., 2178 А у кількості 590 шт., FS-33 у кількості 354 шт., FS-19 у кількості 355 штук., М-308 у кількості 704 шт., Н-452у кількості 347 шт., FS-24 у кількості 357 шт., 2328 В у кількості 345 шт., FS-11 у кількості 237 шт., FS-37 у кількості 351 шт., FS-36у кількості 350 шт., FS-27у кількості 359 шт., FS-28 у кількості 354 шт., АК 337 у кількості 349 шт., 2368 В у кількості 353 шт., SА 88 у кількості 236 шт., 338 у кількості 239 шт., RВ 6 у кількості 117 шт., FS-13у кількості 358 шт., 1528Е у кількості 478 шт., FB 942 у кількості 715 шт., 1638 Е у кількості 599 шт., 1638 D у кількості 599 шт., 1638 Ау кількості 599 шт., FB 1527 у кількості 477 шт., 2128 А у кількості 350 шт., F 123у кількості 1193 шт., FB 939 у кількості 238 шт., - повернути до Одеської митниці для подальшого проведення процедури їх митного оформлення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_10

22.06.2023