Провадження №: 1-кп/752/1783/23
У Х В А Л А

09.06.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання виправлення описки у вироку Голосіївського районного міста Києва від 07.06.2023 у справі № 752/10930/23,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження № 0000518 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (спричинення легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_3 , що призвело до короткочасного розладу здоров`я).

За наслідками розгляду кримінального провадження Голосіївським районним судом міста Києва 07.06.2023 постановлено вирок в порядку приписів глави 30 КПК України "Спрощене провадження щодо кримінальних проступків", за яким обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з призначенням покарання в межах санкції.

Як встановлено судом у тексті вироку допущено описки в його описовій частині в абз. 7 на стор. 2 та у мотивувальній частині в абз. 2 на стор. 3, зокрема технічно помилково двічі надруковано посилання на ч. 1 ст. 309 КК України і фабулу цієї статті в межах цитування заяви обвинуваченого про визнання винуватості, тоді як обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 не висувалося і, відповідно у цьому кримінальному провадженні не розглядалося. У своїй заяві про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розгляд здоров`я і саме цю заяву з наведеним формулюванням беззаперечного визнання винуватості прийняв суд. Також суд керувався санкцією саме ч. 2 ст. 125 КК України при визначенні покарання обвинуваченому.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виявивши зазначені описки, суд вважає за належне їх виправити, не змінюючи суті постановленого вироку.

Питання виправлення описок у тексті вироку розглядається без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувальний акт розглядався в такому ж самому порядку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 07.06.2023 у справі № 752/10930/23 з розгляду кримінального провадження № 0000518 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, де у текстів вироку в абз. 2 стор. 3 невірне посилання на ч. 1 ст. 309 КК України читати правильно як ч. 2 ст. 125 КК України та викласти перше речення абз. 7 стор. 2 цього вироку в наступній редакції: "У свою чергу, ОСОБА_2 , будучи підозрюваною особою на стадії досудового розслідування, у присутності захисника склав заяву, що підписана ним та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , в якій добровільно і беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, висловив згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, що відображені в обвинувальному акті від 31.05.2023".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1