Справа № 203/2297/23
Провадження № 1-кп/0203/593/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

-28.07.2021 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1місяці позбавлення волі,

,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , 19.04.2023 року знаходячись за адресою: м. Дніпро, площа Старомостовая, буд. 1, на вулиці, знайшов пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , (бланк серії НОМЕР_2 ), видане 26.09.2017 Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 , яке залишив зберігати за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 20.04.2023 року у ОСОБА_3 , який усвідомлював, що вказане посвідчення є офіційним документом, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, та яке згідно з чинним законодавством України надає право на безоплатний проїзд залізничним транспортом, виник злочинний умисел, направлений на підроблення даного посвідчення, з метою використання його для безоплатного проїзду у залізничному транспорті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 20.04.2023 року о 10:00, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документа, діючи умисно, самостійно підробив пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , (бланк серії НОМЕР_2 ), видане 26.09.2017 Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 , шляхом внесення в нього змін, а саме: вклеїв в посвідчення свою фотокартку.

Таким чином, ОСОБА_3 підробив посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/14762-ДД від 25.04.2023 року, бланк серії ААЇ №836298, пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , заповненого на ім`я « ОСОБА_4 »,-^' ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлений поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного та високого (номер бланка "№836298") друку, та містить спеціальні елементи захисту. Назви граф та внесені до них персональні дані, а також номер посвідчення, нанесені електрофотографічним способом за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (знакодрукуючого пристрою типу лазерного (або світлодіодного) принтера, багатофункціонального пристрою тощо).

До первинного змісту реквізитів пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , заповненого на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесена зміна шляхом наклеювання фотокартки іншої особи, поверх первинного зображення власника посвідчення.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_3 , підробив посвідчення з метою використання його підроблювачем.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 22.04.2023, приблизно о 15 год. 45 хв., перебував в приміщені приміських кас, залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, де в нього виник протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу для безоплатного проїзду, після чого, перебуваючи у зазначений час та місці, діючи умисно, реалізуючи свій протиправний умисел, пред`явив білетному касиру підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , (бланк серії НОМЕР_2 ), видане 26.09.2017 Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 , після чого білетний касир-провідник видала йому безкоштовний квиток №40940 3_ПЕНС 100%, який є підставою для безкоштовного проїзду 22.04.2023 в електропоїзді приміського значення зі сполученням «Дніпро-Головний - П`ятихатка-Пасажирське».

Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблене посвідчення, що видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків.

Також, цього дня, о 16:25 годин, ОСОБА_3 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості на платформі №2, біля колії №2 залізничного вокзалу станції «Дніпро-Головний», який розташований, за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, переходив залізничні колії у невстановлених для цього місцях. В цей час до нього звернулись співробітники поліції, які повідомили, що він вчинив адміністративне правопорушення, та згідно чинного законодавства, його діяння є протиправними , через що, відповідно до ч. З ст. 109 КУпАП, на нього буде складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, згідно ст. 32 «Закону України Про Національну поліцію», працівники поліції попросили пред`явити документ, що посвідчує його особу, на що останній погодився, та, діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності, пред`явив пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , (бланк серії НОМЕР_2 ), видане 26.09.2017 Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 , в якому співробітники поліції під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення помітили ознаки підробки.

Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблене посвідчення, що видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні:

-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а

саме: у підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем;

-кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документу.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді обмеження волі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст.ст.75, 76 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 2(двох) років обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта № СЕ-19/104-23/14762-ДД від 25.04.2023 1673,00 грн.

Речові докази: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ААІ № НОМЕР_3 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1