Справа № 346/3136/19
Провадження № 1-в/346/27/23
УХВАЛА

про привід

18 липня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия подання начальника Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відносно засудженого за ст.185 ч.1 КК України ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вказане подання.

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленний про дату, час та місце розгляду даної справи, не з явивсяу судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Ухвала Коломийського міськрайонного суду від 08.06.2023р. про привід засудженого ОСОБА_5 належним чином не виконана, явку останнього у судове засідання, не забезпечено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила повторно клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частинами 3, 5 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Згідно ч.2, 3 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

В судове засідання засуджений повторно не з`явився.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 в судове засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід засудженого в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 140, 323, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 16 год. 00 хв. 22 серпня 2023 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Коломийськоїй окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1