Справа № 643/4234/23
Провадження № 1-кс/643/633/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання старшого дізнавача СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001140 внесеному 25.06.2021 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001140, зареєстрованому в ЄРДР 25.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 від працівників патрульної поліції м. Харкова надійшло повідомлення про те, що 24.06.2021 при перевірці документів у водія автомобіля марки "ВАЗ 2105", р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ознаки підробки посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Відповідно рапорту інспектора роти №5, батальйону №4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , 24.06.2021 під час патрулювання Московського району м. Харкова у складі екіпажу 5002 (Ростовський, Романенко, ОСОБА_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 за порушення п.п. 31.4.3.13 ПДР України зупинено транспортний засіб «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 .. Під час перевірки документів та підготовки до розгляду справи громадянин ОСОБА_4 надав посвідчення водія з ознаками підробки, а саме водійське посвідчення, яке не відповідає вимогам ПКМУ №844 від 16.09.2020.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що у липні місяці 2019 року він у стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_3 та потрапив в ДТП, в наслідок чого на останнього, працівниками патрульної поліції, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, посвідчення водія вилучено працівниками поліції на місці та згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 (дату він не пам`ятає) на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200грн. та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Того ж місяця коли ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено рішення, ОСОБА_4 сплатив штраф в розмірі 10200 грн. та судовий збір, сплачував його в касі банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якому саме відділенні не пам`ятає.

На підставі викладеного, дізнавач звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходяться в матеріалах адміністративної справи, розглянутої ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа 643/12327/19 провадження №3/643/3171/19), а саме до постанови від 11.09.2019 винесеній у справі №643/12327/19 провадження №3/643/3171/19, інформації про учать ОСОБА_4 в судовому засіданні під час розгляду справи, інформації щодо отримання останнім постанови по справі, які є необхідними для сприяння розкриття кримінального правопорушення та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в разі вилучення зазначеної інформації, відомості, що містять в ній можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в разі вилучення зазначеної інформації, відомості, що містяться в ній можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, дізнавач просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням дізнавач подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Дізнавачем в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливостю вилучення належним чином завірених копій: постанови від 11.09.2019 винесеній у справі №643/12327/19 провадження №3/643/3171/19, інформації про учать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні під час розгляду справи та інформації щодо отримання останнім постанови по справі.

Строк дії ухвали до 30.07.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1