Справа № 158/606/23
Провадження № 1-кс/0158/746/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, не працюючому, з середньою освітою, одруженого, раніше судимому: 25.09.2018 вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094 від 17.02.2023. 07.06.2023 минає строк застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 даний запобіжний захід на два місяці.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити строк домашнього арешту до закінчення строку досудового розслідування - до 30.06.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк домашнього арешту до 30.06.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов`язання:

1. Заборонити залишати місце проживання, що у АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду з 22:00 до 06:00.

2. З`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора а бо суду, а разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик.

3. Утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні.

4. Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.

Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на Луцький РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1