Провадження №1-кп/127/630/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною першою статті 263, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частиною першою статті 115, частиною четвертого статті 189 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною першою статті 263, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України (далі КК) та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частиною першою статті 115, частиною четвертого статті 189 КК.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_8 хворіє на хворобу, яка є тяжкою і відноситься до переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник адвокат ОСОБА_7 подане клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Прокурор щодо вирішення клопотання сторони захисту поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_6 подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Суд враховує, що частиною першою статті 91 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначений перелік питань, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а статтею 92 КПК визначено обов`язок доказування зазначених обставин. Разом з тим, порядок подання доказів суду та їх подальше дослідження регламентований § 3 Глави 28 КПК, тобто під час розгляду кримінального провадження по суті.

Частиною першою статті 91 КПК визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

При цьому частиною першою статті 94 КПК визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Питання, які ініційовані захисником обвинуваченого ОСОБА_8 , до переліку зазначених вище обставин не відносяться. Разом з тим, пунктом 5 частини першої статті 91 КПК також визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

У поданому до суду клопотанні захисник посилався на те, що виявлені у обвинуваченого ОСОБА_8 захворювання віднесені до переліку захворювань, які є підставою для звільнення засудженої особи від відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог частини другої статті 84 КК особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Суд при цьому вважає за доцільне зауважити, що перелік захворювань, які підставою для звернення до суду з відповідними матеріалами про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, визначений Порядком організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 за № 1348/5/572, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20.08.2014 за № 990/25767 (далі Порядок).

Відповідно пункту 2 розділу VI Порядку, медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я ДКВС, у разі неможливості перенаправлення хворого засудженого до закладу охорони здоров`я ДКВС медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності після обов`язкового лікування і обстеження хворого в стаціонарних умовах закладів охорони здоров`я ДКВС або закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу.

Зі змісту абзацу третього пункту 6 розділу VI Порядку випливає, що з урахуванням результатів особистого медичного огляду хворого засудженого, вивчення даних медичної облікової документації щодо обстеження, лікування, надання рекомендацій тощо лікарсько-консультативна комісія негайно складає висновок лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 14 до цього Порядку.

Після надання захисником обвинуваченого ОСОБА_8 медичних документів, оформлених за результатами медичного обстеження обвинуваченого, суд звернувся до установи відбування покарань з проханням провести додаткове медичне обстеження обвинуваченого з метою підтвердження чи спростування виявлених у обвинуваченого захворювань. На виконання зазначеного звернення до суду надійшов лист за підписом начальник філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області від 14.08.2023 за № 1329/вт-23, згідно з яким підтверджений наявність у ОСОБА_8 РТБ обох легень (дисемінований), суд повідомлений про призначення відповідного лікування. Крім того, у зазначену листі звернута увага суду на те, що встановлений ОСОБА_8 діагноз не підпадає в перелік хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що правові підстави для задоволення поданого захисником обвинуваченого клопотання відсутні.

Керуючись статтями 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: