Справа №359/4118/23
Провадження №1-кс/359/752/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватного підприємства «Лоджіфокс» на бездіяльність посадових осіб Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно поданої заяви від 07.03.2023 року, отриманої 10.03.2023 року, -

в с т а н о в и в:

04.05.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах приватного підприємства «Лоджіфокс» звернувся до суду із зазначеною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Свою скаргу обґрунтував тим, що Приватне підприємство «ЛОДЖІКФОКС» 07.03.2023 року направило на адресу Бориспільському відділу поліції ГУНП в Київській області у порядку ст. 214 КПК України заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України, у якій просило орган досудового розслідування розпочати досудове розслідування за вказаними у заяві фактами та визнати підприємство потерпілим, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України. Дана заява отримана Бориспільським відділом поліції ГУНП в Київській області 10.03.2023 року. В поданій заяві йшлося про те, що підприємство «ЛОДЖІКФОКС» є власником торгівельної марки «LogicPower», що зареєстрована у Реєстрі торгових марок України 11.08.2014 року. Крім того, приватне підприємство «ЛОДЖІКФОКС» є володільцем знака для товарів і послуг «LOGICPOWER» внесеного до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, про що отримано свідоцтва про реєстрацію знака в Україні №119258 від 10.03.2010 року та №189219 від 11.08.2014 року. Приватне підприємство «ЛОДЖІКФОКС» співпрацює з іншими контрагентами виключно на підставі укладених типових договорів, у яких окрім іншого, обумовлюється право сторін на використання знака для товарів і послуг ТМ «LogicPower» виключно у форматі продукції, яка продається ПП «ЛОДЖІКФОКС».

26.04.2023 року було отримано відповідь Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області від 03.04.2023 року № 6866/109/1000/03 де зазначалось, що в ході вивчення матеріалів заяви ПП «ЛОДЖІКФОКС», виявлено на час розгляду відсутність даних, які б давали можливість кваліфікувати дії особи за ознаками певного кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом із тим, перевіркою встановлено, що інтернет-магазин luckylink.kiev.ua (іменований «LUCKYLINK.KIEV.UA»), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , що належить фізичній-особі підприємцю ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , без укладення відповідних договорів та відповідно без дозволу володільця використовує знак для товарів і послуг ТМ «LogicPower» у власних цілях, спричиняючи при цьому ПП «ЛОДЖІКФОКС» матеріальної шкоди у особливо великому розмірі (ч.3 ст. 229 КК України). Так, на цей час, інтернет-магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно використовує знак для товарів і послуг, пропонує для купівлі продукцію ТМ «LogicPower» за цінами, значно нижчими від цін виробника.

На підставі викладеного, адвокат просить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватного підприємства «Лоджіфокс», зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №4413 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України, організувати у цьому зв`язку досудове розслідування та виконати вимог ст. 214 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги.

В судове засідання уповноважена особа Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду скарги.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Ознайомившись та дослідивши матеріалами скарги з додатками, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для її задоволення.

Так, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділений слідчий, прокурор.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначених в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 9 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій бездіяльності під час досудового розслідування», зазначив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 124 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Статтею 39 КІІК України визначено правосуб`єктність керівника органу досудового розслідування, як суб`єкта кримінального - процесуального провадження, якого не надано права відмовляти у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР чи зволікати із внесенням такого роду заяв та повідомлень до реєстру.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Конституції України, орган державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачаються Конституцією та законами України.

За приписами ст. 303 КПК України заявник вправі оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (п.1, ч.1).

Невнесення відомостей слідчим органом про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява Приватного підприємства «ЛОДЖІКФОКС» від 03.03. 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України містить об`єктивні дані, які дійсно свідчать про наявність ознак можливого кримінального правопорушення, тому має бути внесена до ЄРДР.

В даному випадку указаних положень КПК України, посадовими особами Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області дотримано не було, а тому права Приватного підприємства «ЛОДЖІКФОКС» підлягають поновленню, шляхом задоволення скарги та зобов`язання вчинити певні дії.

З цього приводу, при оскарженні бездіяльності уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, строк звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, скаржником не пропущено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 276, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватного підприємства «Лоджіфокс», зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №4413 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України, організувати у цьому зв`язку досудове розслідування та виконати вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 10.05.2023 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1