Справа № 724/151/18
Провадження № 1-кс/724/229/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області клопотання представника заявника Селянського (Фермерського) господарства «Артур» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000471 від 14.11.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах Селянського (Фермерського) господарства «Артур», із клопотанням про скасування арешту майна, вказавши, що 14.06.2023 року на підставі ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області було проведено обшук земельної ділянки, що прилягає до нежилого приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_5 . В ході проведеного обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено трактор «Беларус-920», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , відповідно до якого власником даного транспортного засобу є ОСОБА_6 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області 19.06.2023 року по справі № 724/151/18 було накладено арешт на трактор марки «Беларус-920», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які постановою слідчого визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Зазначає, що в рамках кримінального провадження було призначено і проведено експертизу на предмет криміналістичного дослідження транспортного засобу та дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків трактор «Беларус - 920» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126- 23/5253-КДТЗ від 30.06.2023, встановлено, що ідентифікаційна металева табличка на якій дублюється ідентифікаційний номер рами (шасі) та нанесені певні технічні характеристики трактора марки «Беларус-920» реєстраційний номер НОМЕР_1 виготовлена та закріплена способом, що не відповідає способу, який використовується заводом виробником. Ідентифікаційні позначення номера рами(шасі) НОМЕР_3 трактора марки «Беларус-920» реєстраційний номер НОМЕР_1 , нанесені першопочатковим способом, що використовується заводом виробником та змінам не піддавалися. Першопочатково ідентифікаційний номер рами(шасі) трактора марки «Беларус-920» реєстраційний номер НОМЕР_1 має наступний зміст - 630736. Ідентифікаційний номер двигуна трактора марки «Беларус-920» реєстраційний номер НОМЕР_1 - піддавався змінам шляхом закріплення металевої таблички із ідентифікаційним позначенням номера двигуна : НОМЕР_4 , яка виготовлена та закріплена способом, що не відповідає способу, який використовується заводом виробником. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 від 10.12.2010 року, трактор «Беларус - 920» із номером шасі НОМЕР_3 належить С (Ф) Г «Артур».

Вказує, що транспортний засіб вже тривалий час знаходиться під арештом, та за цей час, орган досудового розслідування мав можливість та провів усі необхідні слідчі та інші дії за участі вказаного транспортного засобу, його перебування в арешті суперечить загальним засадам володіння особою майном. Крім цього обмеження прав володільця та відповідно арешт транспортного засобу триває досить довгий час, про підозру нікому так і не повідомлено, що свідчить про відсутність підстав арешту та обмеження конституційних прав володільця на даний час.

Підтримуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити та скасувати частково арешт тимчасово вилученого майна, а саме трактор марки «Беларус-920», ідентифікаційні позначення рами (шасі) НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 , який був накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області по справі № 724/151/18 в рамках кримінального провадження № 0000471 від 14.11.2017 року в частині використання та повернути законному власнику СФГ "Артур" трактор марки «Беларус-920», ідентифікаційні позначення рами (шасі) НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 з правом користування.

В судовому засіданні в режимі відео конференції адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині користування даним трактром, просить його задовольнити, оскільки на даний час відпала потреба, оскільки проведені всі експертизи.

Розглянувши клопотання, та дослідивши надані до нього додатки, заслухавши представника заявника, врахувавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000471 від 14.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, по факту того, що в ніч на 14.11.2017 року, невідома особа, шляхом вільного доступу за допомогою ключа, який був залишений в замку запалення, незаконно заволоділа трактором марки «Беларус-920» реєстраційний номер НОМЕР_6 , який був припаркований на узбіччі дороги Н-03 біля м. Хотин Чернівецької області, який належить СФГ «Артур» та на підставі договору оренди перебував у тимчасовому користуванні ТОВ «Компанія Євродор».

З копії протоколів обшуку від 14 червня 2023 року вбачається, що слідчими СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП на підставі ухвал Хотинського районного суду в Чернівецькій області від 31.05.2023 року були проведені обшуки земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0718, що прилягає до нежитлового приміщення загальною площею 520,5 кв.м., що за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 . В ході обшуку на вказаній земельній ділянці було виявлено та в подальшому вилучено трактор «Беларус - 920» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 14 червня 2023 року трактор «Беларус - 920» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000471 від 14 листопада 2017 року та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2023 року накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на трактор марки «Беларус - 920», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 .

В ході здійснення досудового розслідування, в рамках кримінального провадження було призначено і проведено експертизу на предмет криміналістичного дослідження транспортного засобу та дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків трактор «Беларус - 920» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126- 23/5253-КДТЗ від 30.06.2023, встановлено, що ідентифікаційна металева табличка на якій дублюється ідентифікаційний номер рами (шасі) та нанесені певні технічні характеристики трактора марки «Беларус-920» реєстраційний номер НОМЕР_1 виготовлена та закріплена способом, що не відповідає способу який використовується заводом виробником. Ідентифікаційні позначення номера рами(шасі) НОМЕР_3 трактора марки «Беларус-920» реєстраційний номер НОМЕР_1 , нанесені першопочатково способом, що використовується заводом виробником та змінам не піддавалися. Першопочатково ідентифікаційний номер рами(шасі) трактора марки «Беларус-920» реєстраційний номер НОМЕР_1 має наступний зміст - 630736. Ідентифікаційний номер двигуна трактора марки «Беларус-920» реєстраційний номер НОМЕР_1 - піддавався змінам шляхом закріплення металевої таблички із ідентифікаційним позначенням номера двигуна: НОМЕР_4 , яка виготовлена та закріплена способом, що не відповідає способу, який використовується заводом виробником.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з ухвали слідчого судді про накладення арешту, арешт накладено з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, а також з метою збереження вилученого майна, та враховуючи те, що заявником та матеріалами кримінального провадження доведено, що всі необхідні слідчі дії по вищевказаному кримінальному провадженні проведені, а тому, на думку суду, у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а отже приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту в частині заборони права користування вказаним транспортним засобом слід задовольнити.

Таким чином арешт майна у вигляді заборони розпорядження та відчуження транспортного засобу буде відповідати завданням даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника Селянського (Фермерського) господарства «Артур» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000471 від 14.11.2017 року в частині позбавлення права користування на транспортний засіб, а саме трактор марки «Беларус-920», ідентифікаційні позначення рами (шасі) НОМЕР_3 , який був накладений 19.06.2023 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області по справі № 724/151/18 в рамках кримінального провадження № 0000471 від 14.11.2017 року - задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно - а саме трактор марки «Беларус-920», ідентифікаційні позначення рами (шасі) НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 , в частині заборони права користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 25 серпня 2023 року о 15-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1