Справа № 352/178/23
Провадження № 1-кп/352/141/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000254 від 22.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , взятого на облік як внутрішньо переміщена особа, яка проживає на АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, раніше судимого:

-15.06.2011 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23.08.2012 після відбуття покарання;

-15.08.2017 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

-04.06.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-25.07.2019 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі; звільненого 02.07.2021 після відбуття покарання;

-17.08.2022 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;

-на час ухвалення даного вироку судимого 01.03.2023 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, із застосуванням ст. 70, 71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

Злочин скоєно за таких обставин.

Під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжувався, 21 листопада 2022 року близько 13 год 30 хв обвинувачений, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , помітив на прибудинковій території незачинений автомобіль марки «Reugeot Beeper» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений відчинив водійські дверцята автомобіля марки «Reugeot Beeper» і таємно викрав із салону автомобіля мобільний телефон марки «Iphon 7» у корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 вартістю 3500 грн, без сім-карти оператора мобільного зв`язку. Своїми злочинними діями обвинувачений заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно 21 листопада 2022 р. із салону автомобіля марки «Reugeot Beeper» реєстраційний номер НОМЕР_4 , що знаходився поблизу будинку № 3 на вул. Хіміків в с. Угринів Івано-Франківського району, таємно викрав мобільний телефон марки «Iphon 7» у корпусі чорного кольору вартістю 3500 грн, без сім-карти оператора мобільного зв`язку. На час вчинення злочину перебував у складному матеріальному становищі, не мав коштів для проживання як внутрішньо переміщена особа. У скоєному щиро покаявся.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, і відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Зокрема, суд ураховує, що обвинувачений раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні одну малолітню дитину, хворіє В-20 у клінічній стадії 1, хронічним гепатитом С в стадії реплікації вірусу, розладом психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, психіатричної та наркологічної допомоги не отримував, на відповідних обліках не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого та усунення заподіяної шкоди. Суд також ураховує позицію потерпілого, який не має матеріальних претензій до обвинуваченого, щодо призначення останньому покарання поклався на розгляд суду.

З урахуванням викладеного суд уважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Установлено, що злочин у рамках даного кримінального провадження обвинувачений вчинив до ухвалення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.03.2023, який набрав законної сили згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 08.05.2023, згідно якого він засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Тому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому слід визначити за вчинення злочину в рамках даного кримінального провадження покарання за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання, частково відбуте за попереднім вироком.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого суд стягує процесуальні витрати в розмірі 2642,86 грн, а саме: 1510,24 грн за висновок судової дактилоскопічної експертизи від 20.12.2022 № СЕ-19/109-22/13365-Д; 1132,62 грн. за висновок судової товарознавчої експертизи від 30.11.2022 № 3619/21-28.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць, призначеним згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 березня 2023 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання частково відбуте за попереднім вироком покарання у виді позбавлення волі, починаючи з 07 грудня 2022 року.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Iphon 7» у корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 .

Речовий доказ CD-R диск з відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь держави 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн 86коп. процесуальних витрат.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ