Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/367/23
Провадження № 1-кп/542/51/23
В И Р О К

Іменем України

03 травня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 23 січня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка, Новосанжарський район, Полтавська область, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не військовослужбовця, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

У січні 2023 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконну порубку дерев в захисному лісовому насадженні на території Драбинівської сільської ради на відстані 500 метрів від села Варварівка, Полтавський район, Полтавська область, в напрямку села Веселка, Полтавський район, Полтавська область, яке розташоване між земельними ділянками з кадастровими номерами :00:003:0253 та :00:004:0223, та яке перебуває на балансі Драбинівської сільської ради, з метою їх подальшого використання в особистих цілях.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у період часу з 22 січня 2023 року по 23 січня 2023 року, ОСОБА_5 в порушення вимог статті 13 Конституції України, статей 4, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», статті 10 Закону України «Про рослинний світ», статті 69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання спеціальних лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, без отримання спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного квитка, діючи з прямим умислом на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою бензопили марки «Могилев» на території захисного лісового насадження Драбинівської сільської ради, розташованого на відстані 500 метрів від села Варварівка Полтавського району Полтавської області в напрямку села Веселка Полтавського району Полтавської області, між земельними ділянками з кадастровими номерами :00:003:0253 та :00:004:0223, та яке перебуває на балансі Драбинівської сільської ради, здійснив незаконну вирубку 4 сироростучих дерев до ступеня припинення росту, а саме: 1 сироростуче дерево породи «клен» діаметром 32x20 см, 2 сироростучих дерева породи «ясен» діаметром 47x40 см, 17x46 см, 1 сироростуче дерево породи «берест» діаметром 62x64 см.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № СЕ-19/117- 23/1876-ЕК від 03 лютого 2023 року, розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок порубки чотирьох сироростучих дерев складає 65975 грн 86 коп.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав державі в особі Драбинівської сільської ради матеріальну шкоду насуму 65975 грн 86 коп., що на час вчинення діяння становило 49,1 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить істотну шкоду.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за частиною 1 статті 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. ОСОБА_5 підтвердив факт його скоєння за обставин, викладених вище.

Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Прокурор, обвинувачений та його захисник просили проводити розгляд справи відповідно до частини 3 статті 349 КПК України.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_5 визнав себе винним, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Судом роз`яснено, що у такому випадку, обвинувачений буде позбавлений права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.

Таким чином, суд, обмеживши дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, а також що стосуються вирішення долі речових доказів та судових витрат, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Позиції учасників судового розгляду

Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, пропонував суду призначити йому покарання за частиною 1 статті 246 КК України у виді одного року позбавлення волі. Пропонував на підставі статті 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Обвинувачений, визнаючи вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, просив його суворо не карати, із запропонованою прокурором мірою покарання погодився, запевняв суд, що в подальшому не буде вчиняти кримінальних правопорушень.

Представник потерпілої особи Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області - в судове засідання не з`явився, хоча потерпіла особа про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с. 30).

16 березня 2023 року представник потерпілої особи надав до суду заяву, в якій просив судове засідання по даному кримінальному провадженню провести без його участі, поклався на розсуд суду (а.с. 26).

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до частини 4 статті 12 КК України, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за частиною 1 статті 246 КК України є нетяжким злочином.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд пом`якшуючими покарання обставинами вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Факт щирого каяття ОСОБА_5 у вчиненому злочині знайшов своє підтвердження і в судовому засіданні, про що об`єктивно засвідчила його поведінка та визнання вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Щодо активного сприяння у розкритті злочину, то як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 у ході досудового розслідування відразу надав визнавальні показання у вчиненні кримінального правопорушення та вказав на обставини їх вчинення, які в подальшому знайшли своє підтвердження.

Суд також враховує позицію прокурора, який вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно з досудовою доповіддю органу з питань пробації ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. На думку органу пробації виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Поряд із цим, суд приходить до висновку, що по справі встановлена сукупність пом`якшуючих обставин, яка, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

У зв`язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений, на переконання суду, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому і своєю поведінкою сприяв розкриттю злочину, запевнив суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчиняти кримінальних правопорушень, враховуючи інформацію за місцем проживання, приймаючи до уваги висновок органу пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Згідно з частиною 2 статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З огляду на викладене, витрати на залучення експерта при проведенні судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/117-23/1690-ТД від 31 січня 2023 року в сумі 1510 грн 24 коп., та при проведенні судово-економічної експертизи № СЕ-19/117-23/1876-ЕК від 03 лютого 2023 року в сумі 1132 грн 68 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Витрати на залучення експерта при проведенні судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/117-23/1689-ТД від 31 січня 2023 року в сумі 1510 грн 24 коп. прокурор просив віднести за рахунок держави, з огляду на те, що відповідна експертиза не використовувалась стороною обвинувачення для доведення вини ОСОБА_5 .

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого, за відсутності відповідних клопотань зі сторони обвинувачення, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 січня 2023 року з метою збереження речових доказів накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на: зріз з пня № 1, породи клен, розміром 32 см х 20 см, сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 1; зріз з пня № 2, породи ясен, розміром 47 см х 40 см, сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 2; зріз з пня № 3, породи ясен, розміром 47 см х 46 см, сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 3; зріз з пня № 4, породи берест, розміром 62 см х 64 см, сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 4, опечатаний печаткою Відділення поліції № 3 Полтавського РУП та скріплені підписами понятих та учасників огляду; зріз з пня № 5, породи ясен, розміром 44 см х 45 см, сухостійний, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 5; зріз з пня № 6, породи берест, розміром 64 см х 52 см, сухостійний, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 6;

бензопилу марки «РROCRAFT», з серійним номером 7, зеленого та чорного кольорів, із шиною марки «РROCRAFT», довжиною 25 сантиметрів, що належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ;

бензопилу марки «Могилев», з серійним номером 180803549, червоного та чорного кольорів, із шиною марки «DOLMAR», довжиною 45 сантиметрів, що належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ;

фрагменти деревини довжиною близько 40 см кожен, загальним об`ємом 1,2 м3, вилучені з причепа, який приєднаний до автомобіля марки «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ;

Також, цією ж ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 січня 2023 року з метою збереження речових доказів накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження, без обмеження у праві користування, на майно:

транспортний засіб - автомобіль марки «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1976 року випуску, червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_6 , адреса: с. Варварівка, Новосанжарський район, Полтавська область, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та причеп, чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 січня 2023 року з метою збереження речових доказів накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

фрагменти деревини породи берест, довжиною близько 35 см, загальним об`ємом 2,9 м3 та фрагменти деревини породи ясен, довжиною близько 35 см, загальним об`ємом 0,6 м3, які вилучені під час огляду 25 січня 2023 року з території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_7 , які зберігаються на території Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавська область.

Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування арештів, накладених ухвалами слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 січня 2023 року.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.

Зріз з пня № 1, породи клен, розміром 32 см х 20 см, сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 1; зріз з пня № 2, породи ясен, розміром 47 см х 40 см, сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 2; зріз з пня № 3, породи ясен, розміром 47 см х 46 см, сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 3; зріз з пня № 4, породи берест, розміром 62 см х 64 см, сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 4, опечатаний печаткою Відділення поліції № 3 Полтавського РУП та скріплені підписами понятих та учасників огляду; зріз з пня № 5, породи ясен, розміром 44 см х 45 см, сухостійний, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 5; зріз з пня № 6, породи берест, розміром 64 см х 52см, сухостійний, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 6 знищити.

Автомобіль марки «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1976 року випуску, червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , та в подальшому успадкований гр. ОСОБА_8 , 1942 року народження, який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,повернути ОСОБА_8 як спадкоємцю власника, враховуючи те, що спеціальна конфіскація цього автомобіля як знаряддя вчинення злочину не може бути застосована, так як ОСОБА_5 є лише фактичним користувачем такого транспортного засобу.

Бензопилу марки «РROCRAFT», з серійним номером НОМЕР_3 , зеленого та чорного кольорів, із шиною марки «РROCRAFT», довжиною 25 сантиметрів, що належить ОСОБА_5 , повернути власнику - ОСОБА_5 , оскільки стороною обвинувачення не здобуто доказів, що така бензопила була знаряддям вчинення злочину.

Фрагменти деревини, породи берест, довжиною близько 35 см, загальним об`ємом 2,9 м3 та фрагменти деревини, породи ясен, довжиною близько 35 см, загальним об`ємом 0,6 м3 , які вилучені під час огляду 25 січня 2023 року з території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щоналежать ОСОБА_7 , а також фрагменти деревини, довжиною близько 40 см кожен, загальним об`ємом 1,2 м3, вилучені з причепа, який був приєднаний до автомобіля марки «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , передати власнику - Драбинівській сільській раді Полтавського району Полтавської області.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави майно, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме: бензопилу марки «Могилев», з серійним номером 180803549, червоного та чорного кольорів, із шиною марки «DOLMAR», довжиною 45 сантиметрів, що належить ОСОБА_5 , проживаючому за адреса: АДРЕСА_1 ; причеп чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , проживаючому за адреса: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 373 та 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (один) року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 січня 2023 року на: зріз з пня № 1, породи клен, розміром 32 см х 20 см, сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 1; зріз з пня № 2, породи ясен, розміром 47 см х 40 см, сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 2; зріз з пня № 3, породи ясен, розміром 47 см х 46см, сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 3; зріз з пня № 4, породи берест, розміром 62 см х 64 см, сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 4, опечатаний печаткою Відділення поліції № 3 Полтавського РУП та скріплені підписами понятих та учасників огляду; зріз з пня № 5, породи ясен, розміром 44 см х 45 см, сухостійний, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 5; зріз з пня № 6, породи берест, розміром 64 см х 52 см, сухостійний, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 6, бензопилу марки «РROCRAFT», з серійним номером 7, зеленого та чорного кольорів, із шиною марки «РROCRAFT», довжиною 25 сантиметрів, що належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , бензопилу марки «Могилев», з серійним номером 180803549, червоного та чорного кольорів, із шиною марки «DOLMAR», довжиною 45 сантиметрів, що належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; фрагменти деревини, довжиною близько 40 см кожен, загальним об`ємом 1,2 м3, вилучені з причепа, який приєднаний до автомобіля марки «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , які зберігаються на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: пл. Перемоги 1, смт Нові Санжари, - скасувати.

Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 січня 2023 року на майно: транспортний засіб - автомобіль марки «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1976 року випуску, червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_6 , адреса: село Варварівка, Новосанжарський район, Полтавська область, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та причеп, чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , - скасувати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 січня 2023 року на фрагменти деревини, породи берест, довжиною близько 35 см, загальним об`ємом 2,9 м3 та фрагменти деревини, породи ясен, довжиною близько 35 см, загальним об`ємом 0,6 м3, які вилучені під час огляду 25 січня 2023 року з території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_7 , та які зберігаються на території Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавська область, - скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

- зріз з пня № 1, породи клен, розміром 32 см х 20 см, сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 1; зріз з пня № 2, породи ясен, розміром 47 см х 40 см, сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 2; зріз з пня № 3, породи ясен, розміром 47 см х 46 см, сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 3; зріз з пня № 4, породи берест, розміром 62 см х 64 см, сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 4, опечатаний печаткою Відділення поліції № 3 Полтавського РУП та скріплені підписами понятих та учасників огляду; зріз з пня № 5, породи ясен, розміром 44 см х 45 см, сухостійний, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 5; зріз з пня № 6, породи берест, розміром 64 см х 52см, сухостійний, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 6 знищити;

- автомобіль марки «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1976 року випуску, червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 та успадкований гр. ОСОБА_8 , 1942 року народження, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_8 ;

- бензопилу марки «РROCRAFT», з серійним номером 7, зеленого та чорного кольорів, із шиною марки «РROCRAFT», довжиною 25 сантиметрів, що належить ОСОБА_5 , проживаючому за адреса: АДРЕСА_1 , - повернути власнику ОСОБА_5 ;

-фрагменти деревини, породи берест, довжиною близько 35 см, загальним об`ємом 2,9 м3 та фрагменти деревини, породи ясен, довжиною близько 35 см, загальним об`ємом 0,6 м3 , які вилучені під час огляду 25 січня 2023 року з території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_7 , які зберігаються на території Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавська область, передати власнику - Драбинівській сільській раді Полтавського району Полтавської області;

- фрагменти деревини, довжиною близько 40 см кожен, загальним об`ємом 1,2 м3, вилучені з причепа, який приєднаний до автомобіля марки «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , що зберігаються на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, передати власнику - Драбинівській сільській раді Полтавського району Полтавської області.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави майно, яке було знаряддям вчинення злочину, а саме:

- бензопилу марки «Могилев», з серійним номером 180803549, червоного та чорного кольорів, із шиною марки «DOLMAR», довжиною 45 сантиметрів, що належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- причеп чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/117-23/1690-ТД від 31 січня 2023 року та судово-економічної експертизи № СЕ-19/117-23/1876-ЕК від 03 лютого 2023 року в загальній сумі 2642 грн 92 коп. (дві тисячі шістсот сорок дві гривні дев`яносто дві копійки).

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/117-23/1689-ТД від 31 січня 2023 року в сумі 1510 грн 24 коп. (одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки) віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Резолютивна частина вироку проголошена судом на підставі частини 15 статті 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_9