ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/198/23 Справа № 693/160/22 Категорія: ч. 3 ст. 190 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Жашківського райсуду Черкаської області від 15.12.2022 р.,

В С Т А Н О В И В:

Зазначеним вироком ОСОБА_8 , яка народилася

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.м.т. Лисянка Черкаської

обл., громадянку України, має середньою

освіту, не працює, раніше не судима, має на

утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстро-

вана

АДРЕСА_1 , проживає

АДРЕСА_2 ,

визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України та їй призначено покарання за:

- ч. 1 ст. 182 КК України - у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500,00 грн.;

- за ч. 2 ст. 182 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 3 ст. 190 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 1 ст. 357 КК України - у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500,00 грн., яке вирішено виконувати окремо.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався. Вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок стосовно ОСОБА_8 скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Дане кримінальне провадження було призначено до слухання на 10.05.2023 р. о 10:00.

На вказану час та дату в судове засідання апеляційного суду обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Разом з тим, у матеріалах даного кримінального провадження (т. 3, а. пр. 159) є розписка обвинуваченої ОСОБА_8 про вручення їй рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про призначення судового засідання на 10.05.2023 р. о 10:00 год.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ставиться питання про часткове погіршення правового становища обвинуваченої ОСОБА_8 , яке пов`язане з необхідністю покладення на неї додаткового обов`язку, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України і оскаржуваний вирок підлягає частковому скасуванню з ухваленням нового вироку (згідно апеляційних вимог прокурора), то участь обвинуваченої ОСОБА_8 у суді апеляційної інстанції, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 про необхідність застосування приводу стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 до Лисянського райсуду Черкаської обл., апеляційний суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_8 необхідно застосувати привід з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Даних про те, що привід не може бути застосований до обвинуваченої ОСОБА_8 або є обґрунтовані перешкоди для його виконання станом на 10.05.2023 р., у суду апеляційної інстанції немає.

Разом з тим, апеляційний суд вважає необхідним в умовах воєнного стану, а також з метою оперативності розгляду судового провадження та зважаючи на значну відстань від місця проживання обвинуваченої до м. Черкаси, в якому знаходиться Черкаський апеляційний суд, проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між приміщенням Черкаського апеляційного суду та Лисянським райсудом Черкаської обл., який найбільше наближений до місця проживання обвинуваченої.

Керуючись ст. 140, ч. 4 ст. 401 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.м.т. Лисянка Черкаської області, яка зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресом: АДРЕСА_2 , привід до залу судових засідань Лисянського райсуду Черкаської обл. на 16:00 год. 25.05.2023 р.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити сектору поліцейської діяльності № 2 (с.м.т. Лисянка) Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській обл.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Черкаську обласну прокуратуру та керівника Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_9 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.05.2023 р. об 11 год. 30 хв.

Головуючий

Судді