overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 343/1657/23
Номер провадження: 1-кп/0343/107/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з листом слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ст. лейтенанта ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення слідчих дій із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001402 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на весь період досудового розслідування-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засіданняу даній справі призначено на 27.07.2023 в 13.00 год.

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.07.2023 обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12" до 05.09.2023.

25 липня 2023 року до Долинського районного суду надійшов лист слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ст. лейтенанта ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення слідчих дій із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001402 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на весь період досудового розслідування.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 рахується за Долинським районним судом Івано-Франківської області, тому слід надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ст. лейтенанту ОСОБА_2 , на проведення слідчих(процесуальних) дій із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12" .

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ст. лейтенанту ОСОБА_2 , на проведення слідчих(процесуальних) дій із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12" в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001402 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на весь період досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/2198/22
Провадження № 1-кп/359/226/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №0001462, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Магала Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тел.. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

в с т а н о в и в:

На розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання 25.07.2023 обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не подав.

Прокурор в судовому засідання просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаного обвинуваченого, явка до суду якого є обов`язковою.

Для судового розгляду кримінального провадження, надання обвинуваченим пояснень в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Новоселицькому відділенню поліції в м. Новоселиця. Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську окружну прокуратуру.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити примусовий привід для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженні № 0001462 (№ 359/2198/23) в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область м.Бориспіль вул.Героїв Небесної Сотні,8 (каб.№17) на 22 серпня 2023 року на 12 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Магала Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тел.. НОМЕР_1 .

Виконання примусового приводу доручити Новоселицькому відділенню поліції в м. Новоселиця.

В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого.

Встановити термін виконання окремого доручення до 12 год. 00 хв. 22 серпня 2023 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/3125/23
Провадження № 1-кп-302/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001464 від 17.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2023 року до суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Ухвлою судді від 17 липня 2023 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Згідно ст.ст. 32, 33 КПК України він підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області.

Обвинувачений не заперечив.

Потерпіла до суду не з`явилась, про час розгялду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів відповідають вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відеофіксації.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464 від 17.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 23 серпня 2023 року на 12.00 годину.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/336/2023
Справа № 243/3222/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина ухвали суду)

25 липня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - задовільнити.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Домашній арешт виконується за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого прокурора та суду;

2) прибувати до суду, прокурора за першим викликом;

3) не виїжджати за межі м. Святогірська Донецької області без дозволу слідчого прокурора та суду;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_3 та свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту становить з 25 липня 2023 року по 22 вересня 2023 року включно.

У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього вищевказаних обов`язків до нього буде застосовано більш суворий запобіжний захід.

Виконання та контроль ухвали про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту покласти на прокурора, який підтримує державне (публічне) обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошений 25 липня 2023 року о 15 год. 45 хв..

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/5659/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000180, внесеному до ЄРДР 14 вересня 2022 року, про продовження запобіжного заходу відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу на час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, у вигляді нічного домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22:00 по 06:00 наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

2) заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22:00 по 06:00 наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000180;

6) не відлучатися із населеного пункту с. Малий Раковець, Хустського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу доручити начальнику Хустьского районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, а датою закінчення є 25 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 25 липня 2023 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/4470/23
Пр.№1-кп/333/224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання адвоката ОСОБА_5 , заявлене в межах кримінального провадження №0000670 від 10.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до інформації та документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст.160-162,333 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000670 від 10.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до інформації та документів - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5294/21 1-кп/335/727/2023
24 липня 2023 року м. Запоріжжя
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 головуючим визначено суддю ОСОБА_1 ..
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Справа № 336/5872/16-к
Провадження №1-кс/336/72/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0005032 від 24.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 старший слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2023 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 р. «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу закінчився 22.07.2023, отже клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючисьст. 193 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0005032 від 24.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4302/16-к Провадження 1-кп/636/444/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001543 від 14.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Від Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, згідно якого ОСОБА_4 перебуває в лавах ЗСУ.

Прокурор просив суд витребувати інформацію про перебування чи не перебування ОСОБА_4 в лавах ЗСУ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію з метою повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Чугуїв, Харківської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в лавах збройних сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/814/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2023 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000348 від 01.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000348 від 01.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 27.07.2023 року на 11 год 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/4084/23
Провадження № 1-кс/489/1030/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

(резолютивна частина)

25 липня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 06.07.2023,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

Керуючись статтями 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 06.07.2023 - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.07.2023 о 16.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1