Справа № 167/56/23
Номер провадження 1-кп/167/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горохів Горохівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 лютого 2021 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України (далі - КК України) звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 02 січня 2023 року близько 19 год перебуваючи на вул. Калнишевського, навпроти будинку № 3 в м. Рожище Волинської області з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс не менше п`яти ударів кулаками рук в ділянку голови ОСОБА_4 , після чого, перемістившись на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс не менше чотирьох ударів правою ногою в ділянку голови потерпілого спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови, численні садна, підшкірні гематоми обличчя, волосяної частини голови, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Також в провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000015 від 13 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 19 квітня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000015 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України передано іншому складу суду, в особі судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , в порядку, визначеному ч. 2 ст. 334 КПК.

26 квітня 2023 року потерпілий ОСОБА_4 до суду подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за №0000002 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 свою заяву підтримав, ствердив добровільність її подання та просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, вказав про необхідність закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження зазначив, що у разі задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження підстав об`єднання кримінальних проваджень немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав висловлену в судовому засіданні позицію прокурора та просив заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити. Щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, розглядаючи питання про можливість закриття кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В силу засад диспозитивності і змагального характеру кримінального судочинства до числа процесуальних прав потерпілого у справах приватного обвинувачення належить його право на відмову від обвинувачення.

У відповідності до положень ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України - спричинення легкого тілесного ушкодження. Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 є провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Під час розгляду заяви ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який належить до приватного обвинувачення і не пов`язаний з домашнім насильством, кримінальне провадження необхідно закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Щодо вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Порядок передачі таких проваджень для об`єднання врегульовано ст. 334 КПК України, згідно зі змістом якої передбачено, що в разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду. Крім того, зазначеними нормами регламентовано, що питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується складом суду, в провадженні якого вже перебувають матеріали щодо однієї і тієї ж особи, з цією метою вказаному складу суду передаються матеріали для вирішення питання про можливість об`єднання матеріалів в одне провадження без здійснення автоматизованого розподілу при реєстрації матеріалів.

Ураховуючи, що суд доходить висновку про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підстави об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження відсутні.

За таких обставин, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України необхідно передати до канцелярії Рожищенського районного суду Волинської області для передання головуючому судді ОСОБА_6 для продовження розгляду.

Керуючись ст. 26, 217, 284, 314, 372, 376, 477 КПК України

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження №0000015 від 13 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України (справа № 167/335/23, провадження № 1-кп/167/41/23) в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0000002 від 03 січня 2023 року (справа № 167/56/23, провадження №1-кп/167/25/23) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження № 0000015 від 13 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України (справа №167/335/23, провадження № 1-кп/167/41/23) передати до канцелярії Рожищенського районного суду Волинської області для передання головуючому судді ОСОБА_6 для продовження розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття кримінального провадження може бути подана до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала в частині відмови в об`єднанні матеріалів кримінального провадження оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1