Справа № 201/7564/23
Провадження № 1-кс/201/2901/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача погодженого прокурором внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001131 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено що, До Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського РС міста Києва ОСОБА_5 ,щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_6 яка діє в інтересах ОСОБА_7 .

Відповідно до постанови про визначення територіальної підслідності встановлено, що до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.01.2022 у справі № 761/6226/22, якою зобов`язано уповноважену особу Шевченківської окружної прокуратури міста Києва внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення викладеного в заяві ОСОБА_7 від 28.06.2022.

У заяві ОСОБА_7 зазначено, що у 2017 році вона була позбавлена права власності на нежитлову будівлю з влаштуванням паркінгу загальною площею 6124,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на нежитлову будівлю набуто ОСОБА_7 на підставі договору дарування адміністративного будинку із влаштуванням паркінгу від 21.05.2009.

28.09.2017 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчила довіреність від 28.09.2017 за реєстраційним номером 46162097, номер у реєстрі нотаріальних дій 1006, бланк НМЕ 542652 від ОСОБА_7 , як довірителя на ОСОБА_9 , як повіреного, відповідно до тексту якої ОСОБА_7 уповноважує на підставі довіреності від 28.09.2017 ОСОБА_9 розпоряджатися будь-яким належним їй майном.

У період часу з 2017 по 2021 роки, невстановлені особи, на підставі довіреності від 28.09.2017 ОСОБА_9 розпоряджатися будь-яким належним їй майном.

У період часу з 2017 по 2021 роки невстановлені особи, на підставі підроблених документів створили від імені ОСОБА_7 , як засновника, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_3 із подальшими змінами власників нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході перевірки приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , номер ліцензії: 7505 в загальнодоступному інтернет сайті: Єдиний реєстр нотаріусів, інформація, щодо вказаного нотаріуса відсутня, відомості, щодо здійснення нотаріальних дій на теперішній час, також відсутні.

Виходячи з викладеного з метою отримання копій документів, виникла нагальна необхідність у отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), основний вид діяльності: функціонування бібліотек та архівів, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Так з метою проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального проступку у органу дізнання виникла нагальна необхідність у отриманні оригіналів документів, а саме: документів, які зберігаються у нотаріальній справі зареєстрованій у реєстрі нотаріальних дій за номером: 1006, а саме: довіреності, бланк № НМЕ 542652 та всіх документів, які зберігаються у вказаній нотаріальній справі посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , номер ліцензії: 7505, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ..

Дізнавач надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просив його задовольнити.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 001131 та прокурорам Правобережної окружної прокуратури, які здійснюють процесуальний нагляд, тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

оригіналів документів, а саме: документів, які зберігаються у нотаріальній справі зареєстрованій у реєстрі нотаріальних дій за номером: 1006: довіреності, бланк № НМЕ 542652 та всіх документів, які зберігаються у вказаній нотаріальній справі посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , номер ліцензії: 7505.

В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1