справа № 563/645/23
провадження № 1-кп/563/77/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, в залі суду в м.Корець кримінальне провадження № 0000031 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 , в лютому 2023 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи на меті можливість керування транспортними засобами категорії «В», діючи в порушення вимог Положення «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. №340 (далі - Положення), вирішив підробити і використати завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво в підроблені офіційного документу та подальше його використання, ОСОБА_3 , в лютому 2023 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про виготовлення завідомо підробленого документу, а саме посвідчення водія шляхом виготовлення бланку посвідчення водія, що не відповідає аналогічним бланкам які перебувають в офіційному обігу на території України, після чого сприяв у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з підробленням офіційного документу, шляхом надання своїх особистих даних та оплати послуг за виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія.

Крім того, ОСОБА_3 , в березні 2023 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на використання завідомо підробленого посвідчення водія, отримав підроблене посвідчення водія з серійним номером документу НОМЕР_1 , видане 10.03.2023 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням категорії транспортних засобів, на які надається право керування, а саме категорія «В», після чого, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи, що зазначене використання посвідчення водія суперечить встановленому законом Положенню «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. №340 (далі - Положення), почав використовувати підроблене посвідчення водія.

В подальшому, 17.03.2023 приблизно о 14 годині 10 хвилин поліцейським офіцером громади СВГ ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту в м. Корець, по вул. Київська, 43 під час складання постанови про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3 , який на законну вимогу працівника поліції надати документи, що посвідчують особу, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що він його не отримував у встановленому законом порядку та посвідчення являється підробленим офіційним документом, пред`явив працівнику поліції підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , яке згідно висновку експерта за результатами проведення судової-технічної експертизи документів не відповідає за розмірами сторін, способом друку та спеціальним елементам захисту встановленого зразку аналогічним посвідченням водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України: вчинення пособництва у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і які надають право з метою його використання та кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України: використання завідомо підробленого документа.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, де зазначено, що ОСОБА_3 в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 , що виключає сторонній вплив на нього, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що мається відповідна заява, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання провини в пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист ОСОБА_3 було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви ОСОБА_3 у суду не викликало, у зв`язку з чим, перешкод для здійснення розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, судом не встановлено.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, згідно ст.ст.381, 382 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ст.ст.50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує ступінь тяжкості, вчинених кримінальних правопорушень, яке згідно ст.12 КК України, є кримінальними проступками, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, характеризується позитивно, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, а також, відсутність обставин, що його обтяжує.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста (100) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 обрати остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим - штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , 1321 (одну тисячу триста двадцять одну) грн. 46 коп. за проведення судово-технічної експертизи документів в дохід держави.

Скасувати арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 20 березня 2023 року, залишивши даний документ в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: