Справа № 301/2416/23
"10" липня 2023 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 28.07.2022 року отримано копії наступних документів: копії рішень 21-ї чергової сесії 8-го скликання 1-го пленарного засідання Іршавської міської ради №1229, №1230, №1231 від 26.06.2019 року; копії рішень 21-ї чергової сесії 8-го скликання 2-го пленарного засідання Іршавської міської ради №1315 та №1316 від 11.07.2019 року; копії рішень 22-ї чергової сесії 8-го скликання Іршавської міської ради №1376 та №1377 від 12.08.2019 року; копію рішення 24-ї чергової сесії 8-го скликання 2-го пленарного засідання Іршавської міської ради №1480 від 22.10.2019 року; протоколи засідань та списки присутніх депутатів на відповідних засіданнях Іршавської міської ради.
12 серпня 2022 року також отримано копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок, а саме: від 04.09.2019 року за №2485; від 10.12.2019 року за №3440; від 10.12.2019 року за №3442; від 29.10.2019 року за №3048; від 29.10.2019 року за №3049; від 10.12.2019 року за №3443; від 20.03.2020 року за №773.
15 серпня 2022 року отримано фотокопії договору зміни земельних ділянок від 01.10.2019 року за реєстровим №1897.
Постановою слідчого ОСОБА_2 від 13.10.2022 року по даному кримінальному провадженню призначено експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Висновок вказаної експертизи не отримано. Також 13.10.2022 року призначено земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Закарпатського відділення ЛНДІСЕ.
Наразі не зібрано достатньо доказів для повідомлення кому - небуть про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
На даний час також не проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, результати проведення яких необхідні для повідомлення особі про підозру, не отримано всіх висновків експертиз з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому слідчий ОСОБА_2 з огляду на складність кримінального провадження просив продовжити строк досудового розслідування терміном до 6 місяців, тобто до 13 січня 2024 року.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.
Однак, правової кваліфікації кримінального правопорушення клопотання не містить.
За ч.1 ст.366 КК України передбачено кримінальну відповідальність за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Ні з клопотання, ні з доданих до нього документів не вбачається викладу фактичних обставин, які вказують на наявність складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Крім цього, не зрозуміло у чому конкретно полягає службове підроблення, які неправдиві відомості внесено та в які офіційні документи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину дванадцять місяців.
Жодній особі по даному кримінальному провадженню не повідомлено про підозру.
Згідно з ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, в тому числі, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_2 просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження терміном до 6 місяців, мотивуючи тим, що не проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, результати проведення яких необхідні для повідомлення особі про підозру, не отримано всіх висновків експертиз з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Проте у клопотанні не вказано, які конкретно слідчі (розшукові) дії необхідно ще провести, не зазначено обставини, які перешкоджали їх провести раніше, не вказано строк, необхідний для проведення таких слідчих (розшукових) дій.
До клопотання додано копію постанови слідчого ОСОБА_2 від 13.10.2022 року про призначення експертизи з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, та копію клопотання судового експерта ОСОБА_4 від 10.11.2022 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення зазначеної експертизи.
Однак, до клопотання не додано доказів про виконання слідчим вказаного клопотання експерта, як і доказів того, що експертиза до цього часу не виконана і перебуває на виконанні.
Тобто до клопотання не додано оригіналів або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого подано без додержання вимог ч.2 ст.295-1 КПК України, тому таке підлягає поверненню слідчому ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 295-1 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1