Справа № 147/945/23
Провадження № 1-кс/147/239/23
У Х В А Л А

про арешт майна

21 липня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

представника ПрАТ "Зернопродукт МХП" ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000106 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

20 липня 2023 року засобами поштового зв`язку (ТТН №946 від 19.07.2023) до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000106 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.15, ч.4 ст.185 КК України. В даному клопотанні слідчий просить з метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення судово-товарознавчої експертизи викраденого майна, накласти арешт на зерно пшениці вагою 23260 кг, власником якого є ПрАТ «Зернопродукт МХП», адреса філії товариства: м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, вул. Слобода, 141. Зазначене зерно пшениці зберігати у складі Бершадського виробничого підрозділу ПрАТ «Зернопродукт МХП».

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 18.07.2023 звернувся із заявою ОСОБА_6 , перебуває на посаді провідного фахівця з безпеки ПрАТ «Зернопродукт МХП» про те, що 18.07.2023 близько 16.50 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним автомобілем марки «MAN TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Montracon SMR 3A» реєстраційний номер НОМЕР_2 , завантажившись на полі №006/00, що поблизу с. Гордіївка Гайсинського району Вінницької області, зерном пшениці озимої 3 класу в кількості 23260 кг, яке повинно було транспортуватись до Ладижинського елеватора ПрАТ «Зернопродукт МХП», про що йому було достеменно відомо, так як раніше він неодноразово виконував транспортні перевезення зерна до Ладижинського елеватора, намагаючись викрасти зерно пшениці, діючи таємно та з корисливих мотивів, не пройшовши відому йому процедуру реєстрації, опломбування вантажу та отримання товаро-транспортної накладної на вантаж, виїхав з поля поза межами контрольного пункту та поїхав на великій швидкості автомобілем в напрямку м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, від`їхав від місця завантаження відстань близько 8 км та був зупинений працівниками поліції відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час переслідування на автодорозі сполученням с. Гордіївка - м. Бершадь за межами населених пунктів, при цьому водій ОСОБА_7 знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

18.07.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Установлено, що 18.07.2023 в ході огляду місця події ділянки автодороги сполученням с. Гордіївка Гайсинського району Вінницької області м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, на відстані 8,1 км від с. Гордіївка, знаходився зупинений працівниками поліції автомобіль марки «MAN TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Montracon SMR 3A» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На кузові напівпричіпа знаходилось зерно пшениці, вага якого відповідно до протоколу зважування становить 23260 кг. Зерно пшениці було розвантажено з транспортного засобу та передано на відповідальне зберігання його власнику, здано до складу Бершадського виробничого підрозділу ПрАТ «Зернопродукт МХП», що знаходиться в с. Баланівка Гайсинського району Вінницької області.

Постановою слідчого визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу вилучене з автомобіля марки «MAN TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Montracon SMR 3A» реєстраційний номер НОМЕР_2 зерно пшениці в кількості 23260 кг, тому що тому зазначене майно являється об`єктом кримінально протиправних дій, відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

За твердженням слідчого, з метою забезпечення збереження речових доказів зерна пшениці в кількості 23260 кг, а також проведення судово товарознавчої експертизи для визначення його вартості, виникла необхідність накласти арешт на зазначене зерно пшениці та зберігати його у складі Бершадського виробничого підрозділу ПрАТ «Зернопродукт МХП».

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримав.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив долучити до матеріалів клопотання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, довідку про вартість пшениці озимої 3 класу та постанову про призначення групи слідчих. Уточнив своє клопотання, зазначивши що просить накласти арешт на зерно пшениці озимої 3 класу, які просить зберігати на складі Бершадського виробничого підрозділу ПрАТ «Зернопродукт МХП», що знаходиться в селі Баланівка. Наполягав на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану (а.с 3).

Із протоколу огляду місця події від 18.07.2023 проведеного на ділянці автодороги с. Гордіївка м. Бершадь, встановлено, що на відстані 8,1 км від с. Гордіївка, знаходився зупинений працівниками поліції автомобіль марки «MAN TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Montracon SMR 3A» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). На кузові напівпричіпа знаходилось зерно пшениці, вага якого відповідно до протоколу зважування становить 23260 кг (а.с. 7-8). Зерно пшениці було розвантажено з транспортного засобу та передано на відповідальне зберігання його власнику, здано до складу Бершадського виробничого підрозділу ПрАТ «Зернопродукт МХП», що знаходиться в с. Баланівка Гайсинського району Вінницької області (а.с. 13).

Постановою слідчого від 18.07.2023 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу зокрема вилучене з автомобіля марки «MAN TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Montracon SMR 3A» реєстраційний номер НОМЕР_2 зерно пшениці в кількості 23260 кг, тому що зазначене майно являється об`єктом кримінально протиправних дій, відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (а.с. 14).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказане слідчим зерно пшениці озимої 3 класу вагою 23260 кг має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000106 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зерно пшениці озимої 3 класу вагою 23260 кг, власником якого є ПрАТ "Зернопродукт МХП", адреса філії товариства: вул. Слобода, 141, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область.

Зазначене зерно пшениці озимої 3 класу зберігати у складі Бершадського виробничого підрозділу ПрАТ "Зернопродукт МХП".

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 годині 30 хвилин 24 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1