Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3753/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування арешту на майно та повернення майна у кримінальному провадженні №0002271, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 29.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшли клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про скасування арешту та повернення майна, накладеного ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07.11.2022 року по справі №758/9827/22 на майно, вилучене 29.10.2022 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовуються тим, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2022 накладений арешт на майно ОСОБА_5 . Заявник наголошує на тій обставині, що згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження вилучені речі взагалі не зазначені як речові докази та не надавались стороні захисту на ознайомлення під час виконання вимог ст. 290 КПК України. Крім того, на даний час ОСОБА_5 не обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, а згідно з обвинувального акту, який знаходиться на розгляді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 296 та ч. 2 ст. 342 КК України, а тому на даний час речі арештовані ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2022 року по справі №758/9827/22 не відповідають критеріям речових доказів, оскільки не надавались стороні захисту під час виконання вимог ст. 209 КПК України, а отже в подальшому застосуванні арешту немає потреби.

У своїх клопотаннях заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2022, на майно, яке було вилучене 29.10.2022 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме:

- браслет з нашаруванням речовини бурого кольору, на кінці якого є лезо, який було поміщено до спец. Пакету №WAR1237604;

-годинник зеленого кольору, золотий ланцюжок з хрестиком, ключі, які було поміщено до спец. пакету №WAR1237605;

-мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, Imei: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_2 та мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, Imei: НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_5 , які було поміщено до спеціального пакету «Національної поліції» №WAR1237615;

-куртку чорного кольору, светр червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, ремінь чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, футболку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які були поміщенні до паперової коробки.

Крім того, заявник просить повернути майно, яке належить ОСОБА_5 та було вилучене в ході обшуку 29.10.2022 року, а саме:

-Предмет зовні схожий на пістолет «ФОРТ-12» РМ НОМЕР_6 та поміщено до спец. пакету №7114812;

-Предмет схожий на гумові патрони (55 шт.), поміщені до спец. пакету №WAR1237603;

-Предмети схожі на патрони «7.62» 25 шт., поміщені до спец. пакету №0071229;

-Предмет схожий на патрон «270-81», поміщений до спец. пакету №0071229;

-Предмети схожі на ножі з кобурами в кількості 3 шт., поміщені до спец. пакету №ЕХР0369068;

-Предмет схожий на корпус від гранати Ф1, поміщений до спец. пакету №АВ1159309;

-Предмет схожий на сокиру поміщено до спец. пакету №WAR1868902;

-Предмет схожий на пенал до автомата поміщений до спец. пакету №0071228;

-Предмет схожий на піротехніку «РСП» в кількості 2 шт. поміщений до спец. пакету №АВ2001267;

-Мішечок з речовиною схожою на порох поміщено до спец. пакету №АВ2001267;

-Пакети метального зарядку в кількості 2 шт. поміщено до спец. пакету №АВ2001267;

-Дозвіл №23828 від 18.11.2016 року поміщено до спец. пакету № WAR1237613;

-Предмет схожий на ДШБ поміщено до спец. пакету №АВ2002056;

-Кулеметну стрічку К51 поміщена до спец. пакету №WAR1237616.

Під час судового розгляду захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подані клопотання підтримали з наведених в них мотивів, просили їх задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити і скасувати арешт, накладений на майно, з викладених у клопотанні підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання у частині повернення особистих речей обвинуваченому, оскільки дані речі не несуть доказової інформації.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Заслухавши пояснення захисників, обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. У ст. 174 КПК України вказано, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, розглядаючи клопотання про скасування арешту, суддя встановлює обґрунтованість/необґрунтованість накладеного арешту та наявність/відсутність підстав для його подальшого застосування.

Із ухвали Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2022 вбачається, що СВ Подільського ГУ НП у м. Києві проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002271 від 29.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України. Відповідно до цієї ухвали слідчим суддею задоволено клопотання слідчого групи слідчих ОСОБА_9 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 та накладений арешт на майно, яке вилучене 29.10.2022 року у ОСОБА_5 в ході особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України із забороною користуватися і розпоряджатися зазначеним майном, а саме:

- Браслет з нашаруванням речовини бурого кольору на кінці якого є лезо, який було поміщено до спец. Пакету №WAR1237604;

-годинник зеленого кольору, золотий ланцюжок з хрестиком, ключі, які було поміщено до спец. пакету №WAR1237605;

-мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, Imei: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_2 та мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, Imei: НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_5 , які було поміщено до спеціального пакету «Національної поліції» №WAR1237615;

-куртку чорного кольору, светр червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, ремінь чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, футболку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які були поміщенні до паперової коробки.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою цієї статті визначені випадки, у яких допускається арешт майна, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України). Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2022 вбачається те, що арешт на майно ОСОБА_5 накладено з метою збереження речових доказів. Разом з тим, в ухвалі не зазначено, яким саме критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у цьому кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання, відповідає вказане майно ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, а згідно з обвинувального акту, який знаходиться на розгляді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 296 та ч. 2 ст. 342 КК України, а тому на даний час речі арештовані ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2022 року по справі №758/9827/22 не відповідають критеріям речових доказів, оскільки не надавались стороні захисту під час виконання вимог ст. 209 КПК України, а отже в подальшому застосуванні арешту немає потреби.

Як було досліджено судом, в ході обшуку також було вилучено наступні речі, такі як:

-Предмет зовні схожий на пістолет «ФОРТ-12» РМ НОМЕР_6 та поміщено до спец. пакету №7114812;

-Предмет схожий на гумові патрони (55 шт.), поміщені до спец. пакету №WAR1237603;

-Предмети схожі на патрони «7.62» 25 шт., поміщені до спец. пакету №0071229;

-Предмет схожий на патрон «270-81», поміщений до спец. пакету №0071229;

-Предмети схожі на ножі з кобурами в кількості 3 шт., поміщені до спец. пакету №ЕХР0369068;

-Предмет схожий на корпус від гранати Ф1, поміщений до спец. пакету №АВ1159309;

-Предмет схожий на сокиру поміщено до спец. пакету №WAR1868902;

-Предмет схожий на пенал до автомата поміщений до спец. пакету №0071228;

-Предмет схожий на піротехніку «РСП» в кількості 2 шт. поміщений до спец. пакету №АВ2001267;

-Мішечок з речовиною схожою на порох поміщено до спец. пакету №АВ2001267;

-Пакети метального зарядку в кількості 2 шт. поміщено до спец. пакету №АВ2001267;

-Дозвіл №23828 від 18.11.2016 року поміщено до спец. пакету № WAR1237613;

-Предмет схожий на ДШБ поміщено до спец. пакету №АВ2002056;

-Кулеметна стрічка К51 поміщена до спец. пакету №WAR1237616.

Оскільки заявником не надано підтверджуючих документів на право власності щодо всього майна, яке було вилучено в ході обшуку 29.10.2022 року, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання частково.

Виходячи із зазначеного, клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про скасування арешту та повернення майна слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 2, 170-173, 174, 309, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про скасування арешту та повернення майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07.11.2022 у справі № 758/9827/22 в кримінальному провадженні № 0002271 від 29.10.2022, на майно ОСОБА_5 , а саме на:

- браслет з нашаруванням речовини бурого кольору на кінці якого є лезо, який було поміщено до спец. Пакету №WAR1237604;

-годинник зеленого кольору, золотий ланцюжок з хрестиком, ключі, які було поміщено до спец. пакету №WAR1237605;

-мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, Imei: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_2 та мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, Imei: НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_5 , які було поміщено до спеціального пакету «Національної поліції» №WAR1237615;

-куртку чорного кольору, светр червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, ремінь чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, футболку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які були поміщенні до паперової коробки.

-Предмет зовні схожий на пістолет «ФОРТ-12» РМ НОМЕР_6 , який поміщено до спец. пакету №7114812;

-Предмет схожий на гумові патрони (55 шт.), поміщені до спец. пакету №WAR1237603;

-Предмети схожі на ножі з кобурами в кількості 3 шт., поміщені до спец. пакету №ЕХР0369068;

-Предмет схожий на сокиру поміщено до спец. пакету №WAR1868902;

-Предмет схожий на пенал до автомата поміщений до спец. пакету №0071228;

-Дозвіл №23828 від 18.11.2016 року поміщено до спец. пакету № WAR1237613.

Після набрання ухвалою законної сили, вилучене майно повернути за належністю ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_11