КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 31 липня 2023 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 26 червня 2023 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Миронівка Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

за участі: захисника ВСТАНОВИЛА: ОСОБА_5 ,

Вказаною ухвалою задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 серпня 2023 року без визначення розміру застави.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту.

31 липня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання В.о. начальника Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Миронівським районним судом Київської області.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на ті обставини, що прокурор не має можливості бути присутніми в судовому засіданні Київського апеляційного суду 30 серпня 2023 року, прокурором направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Миронівським районним судом Київської області, розташованого за адресою: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вулиця Першотравнева, 3,

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Миронівському районному суду Київської області (08800, Київська обл., м. Миронівка, вулиця Першотравнева, 3), забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), за участю прокурора ОСОБА_8 , о 12 год. 50 хв. 30 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити голові Миронівського районного суду Київської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 371/877/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_9

Провадження № 11сс/824/4336/2023 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст. 155 КПК