Справа № 562/1032/23
У Х В А Л А

03.05.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000098 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на ноутбук марки «HP» серії : CND 6601660, зарядний пристрій до ноутбука CT WFTLOCCX5409R та мобільний телефон марки «MI MAX 3», моделі M1804E4A, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , - із забороною володіти, користуватись та розпоряджатись зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання вказала, що 06.03.2023 до відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у СКП відділення поліції № 6 ОСОБА_5 з приводу доступу та зберігання з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем дитячої порнографії користувачем ІР адреси НОМЕР_3 , що належить до діапазону інтернет провайдера «ПрАТ «Укртелеком».

02 травня 2023 року, в період часу з 07:39 год. по 08:50 год., під час санкціонованого обшуку, який проведений на підставі ухвали слідчого судді справа №562/1032/23 від 26.04.2023, а саме за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ноутбук марки «HP» серії : НОМЕР_4 , разом із зарядним пристроєм CT WFTLOCCX5409R та мобільний телефон марки «MI MAX 3», моделі M1804E4A, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 на яких були наявні зображення сексуального характеру, які можуть бути віднесені до дитячої порнографії.

У судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала заяву у якій просила розглянути клопотання без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках кримінального провадження № 0000098 від 07.03.2023, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на ноутбук марки «HP» серії : CND 6601660, зарядний пристрій до ноутбука CT WFTLOCCX5409R та мобільний телефон марки «MI MAX 3», моделі M1804E4A, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , - із забороною володіти, користуватись та розпоряджатись зазначеним майном.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліціїОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6