Справа № 601/1076/23
Провадження № 1-кс/601/439/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000263 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000263 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

З клопотання вбачається, що В СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

14.04.2023 в Кременецькій РВП надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель села Ст. Тараж, Кременецького району, Тернопільської області, отримавши особисто 07.04.2023 повістку з вимогою прибути 10.04.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки для проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 за призовом під час мобілізації, на особливий період. В подальшому, прибувши до місця виклику, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , без поважних причин, умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією відмовився слідувати у складі команди до військової частини та покинув приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи військовозобов`язаним та придатним до військової служби згідно висновку ВЛК від 07.04.2023 № 5/999, не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, не маючи відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, отримавши повістку 07.04.2023 в кабінеті № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану в журналі видачі повісток за номером НОМЕР_2 , з вимогою прибути о 08:00 годині 10.04.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки у складі команди НОМЕР_3 для проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 за призовом під час мобілізації, на особливий період, за військово-облікової спеціальність 166662, прибув до місця призову за мобілізацією в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з тим, військовозобов`язаний ОСОБА_5 прибувши 10.04.2023 близько 08:00 години до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ухилення від призову за мобілізацією повідомив, що відмовляється від проходження військової служби за мобілізацією на особливий період, а також відмовляється слідувати у складі команди до військової частини та покинув приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 у невідомому напрямку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення складу кримінального правопорушення в діянні ОСОБА_5 у даному провадженні, є потреба в отриманні особистої справи ОСОБА_5 із ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дана інформація міститься в особистій справі ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Ст. Тараж, Кременецького району, Тернопільської області; оригіналів медичної документації ОСОБА_5 ; оригіналів документів, які підтверджують мету призову ОСОБА_5 ; оригіналів документів, які підтверджували відправку осіб до ІНФОРМАЦІЯ_7 10.04.2023, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у трьох примірниках, один із яких знаходиться у матеріалах справи, два для отримання слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1