УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002286 від 16.10.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 06.11.2018 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, із іспитовим строком на 2 роки,

- обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла угода від 14.07.2023 року про примирення між потерпілим ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , у якій зазначено про те, що сторони в угоді узгодили призначення указаному обвинуваченому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, враховуючи повне визнання ним вини, щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому, та задовільний стан його здоров?я, що підтверджується медичною довідкою від 20.03.2023 року за №117,0ММЧ-21-23-вн, наданою Одеською міською медичною частиною №21, із застосуванням ст.71 КК України - 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти затвердження вище указаної угоди про примирення.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просила затвердити вище указану угоду про приминення із підстав зазначених в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди .

У пункті 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», зазначено, що за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень:

а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Суд приходить до висновку про те, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 14.07.2023 року суперечить вимогам закону, так як відповідно до ч.3 ст.469 КПК України не передбачена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, який обвинувачується у вчинення тяжкого кримінального правопорушення.

Так як обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, згідно до п.1 ч.7 ст.474 КПК України, суд вважає необхідним відмовити у затвердженні незаконної угоди.

Вище зазначена угода була укладена під час судового розгляду, тому із урахуванням роз`яснень п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», суд вважає необхідним продовжити судовий розгляд вище зазначеного кримінального провадження у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 27, 376, 468, 469, 474, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди, укладеної 14 липня 2023 року про примирення між потерпілим ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002286 від 16.10.2019 року - відмовити.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0002286 від 16.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

30.08.2023