overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер судової справи 201/8295/23
Номер провадження 1-кп/201/825/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений висловили думки про можливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за участю учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2023 року за № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 23 серпня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/8933/23
Провадження № 1-в/202/356/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області, про виправлення описки за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області, про виправлення описки за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2023 року ОСОБА_3 , було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України.

В той час, у зазначеному вироку суду було допущено описку, а саме зазначено ім`я засудженого - ОСОБА_4 , в той час як у дійсності останній згідно паспортних даних є - ОСОБА_4 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області та виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області, про виправлення описки - задовольнити.

За вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2023 року вважати вірним ім`я засудженого - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 182/2975/16-к
Провадження № 1-кп/0182/14/2023
23.08.2023 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Марганець Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Марганець Дніпропетровської обл., зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5
(в режимі ВКЗ з власного пристрою), суд
Разом з тим, з 16.09.2022 по теперішній час ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» у складі ВЧ НОМЕР_1 .
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби, прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі.
Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, кримінальне провадження перебуває на розгляді у провадженні суду, але наразі обвинувачений призваний на військову службу по мобілізації у особливий період і з 16.09.2022 проходить військову службу у складі ВЧ НОМЕР_1 , що підтверджується його військовим квитком.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження у справі стосовно ОСОБА_4 - зупиненню до закінчення проходження військової служби обвинуваченим.
Керуючись ч.1 ст. 335 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/400/22
Провадження № 1-в/378/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане подання з посиланням на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 18.08.2022 року за ч. 1 ст. 310 КК України до обмеження волі строком 1 рік із звільненням відповідно до ст. ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Враховуючи, що до кримінальної відповідальності останній не притягувався, термін іспитового строку засудженого закінчився 18 серпня 2023 року - начальник органу пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд розглянувши подання з поданими матеріалами справи, вивчивши особову справу, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як видно із поданих матеріалів, ОСОБА_5 засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 18.08.2022 року за ч. 1 ст. 310 КК України до обмеження волі строком 1 рік із звільненням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, 2 ч. 3; за період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього, виконав.

З урахуванням викладеного ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, призначеного за вищевказаним вироком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 18.08.2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4747/23
Провадження № 1-кп/552/1375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000688 від 16.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2023 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15.20 год. 30 серпня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 528/1123/18
Провадження № 1-кп/539/11/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відновлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 17 вересня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 травня 2023 року, провадження по даній справі було зупинено, та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

24 серпня 2023 року від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов протокол затримання ОСОБА_2 на підставі ухвали суду від 08.05.2023 щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження та призначити судове засіданні по даній справі.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання у справі на 25 серпня 2023 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 24.08.2023Справа № 554/7722/23
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 22 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в:

24 серпня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 22 серпня 2023 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ГУНП в Полтавській областіматеріали за заявою ОСОБА_2 від 22 серпня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 22 серпня 2023 року.

Судове засідання по справі призначити на 29 серпня 2023 року о 08 год 20 хв у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та слідчого.

Витребувати з ГУНП в Полтавській областіматеріали за заявою ОСОБА_2 від 22 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 544/684/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина подання Лубенського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

У поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Також у поданні зазначено, що за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Порушень не допускав, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, відповідно до розробленого індивідуального плану роботи з підобліковим ОСОБА_4 виконані в повному обсязі у визначені терміни.

Представниця органу пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила подання задовольнити та розглянути без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі та задовольнити його.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відбуваючи покарання ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення, у період відбування покарання порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, іспитовий строк, призначений вироком суду від 09.08.2022, закінчився, у зв`язку з чим на підставі ст. 78 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Лубенського РС №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000935 від 04.07.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, неодруженого, з вищою освітою, військовослужбовця ЗСУ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 15 ст. 615 КПК України, суд вважає за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 615, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 ( тридцять чотири тисячі) гривень.

У відповідності до ч. 4 ст. 53 КК України ОСОБА_3 призначити штраф із розстрочкою певними частинами терміном на 6 ( шість місяців), зі сплатою щомісячно по 5667 грн.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 починається з часу проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 12 906 грн.

Речові докази, психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0088 г; скляний фігурний виріб та фрагмент металевої труби з наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою 0,1312; наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,2096 г; наркотичний засіб - екстракт канабіс, масою, 1,078 г; психотропну речовина - амфетамін, масою 2,593 г, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області після набрання вироком законної сили - знищити, а записи з портативних відеореєстраторів від 03.07.2023 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:
Справа № 146/1202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням представника власника майна ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина», адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0000131 зареєстрованому у ЄРДР від 18 липня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 206, 208 303, 304, 305, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотанням представника власника майна ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина», адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0000131 зареєстрованому у ЄРДР від 18 липня 2022 року, задовольнити.

Скасувати арешт накладений на прес-підбирач рулонного типу марки "UNIAN - FAMAROL» «DF120.1,8» заводський номер якого 406, 2008 року випуску, який на праві власності належить ТОВ «АК «Зелена долина», накладений у кримінальному провадженні № 0000131 згідно ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 20.07.2022 року у справі № 146/697/22.

Виконання ухвали про скасування арешту майна доручити начальнику СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 серпня 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/637/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. ст. 206-2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено 27.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2023 по справі № 127/29497/22 задоволено заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 127/29497/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. ст. 206-2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено 27.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2023, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. ст. 206-2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, передано судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. ст. 206-2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено 27.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408, на 28 серпня 2023 року о 16 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: