УХВАЛА

Іменем України

07.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26.03.2023 близько 16 год. 35 хв. водій керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Е280» р/н НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі «Житомир Чернівці», на 19км + 950 м, в населеному пункті с. Дениші Житомирського району, зі сторони с. Висока Піч, в напрямку м. Житомира допустив зіткнення з автобусом «РУТА 25» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вищевказаній автодорозі в попутному напрямку. Внаслідок даної ДТП пасажири автобуса «РУТА 25» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На теперішній час відповідно до вимог ст. 242 КПК України, у кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу пасажира автобуса «РУТА 25» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із вимогами ст. 84 КПК України, висновок експерта є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, для проведення відповідної судово-медичної експертизи, експертам необхідно надати медичну документацію про надання медичної допомоги, лікування, обстеження ОСОБА_7 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської міської ради та можуть містити відомості, що становлять лікарську таємницю.

Без одержання оригіналів та/або копій таких медичних документів, що містить відомості про одержані ОСОБА_7 ушкодження, експерти іншим способом не зможуть провести експертизу, яка являється доказом у кримінальному провадженні.

За таких обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації за період березень 2023 року по т.ч., щодо надання медичної допомоги, проведення медичних обстежень та лікування гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської міської ради для ознайомлення із нею, одержання оригіналів та/або копії зазначених документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводить без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Як встановлено із ЄРДР 26.03.2023 близько 16 год. 35 хв. водій керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Е280» р/н НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі «Житомир Чернівці», на 19км + 950 м, в населеному пункті с. Дениші Житомирського району, зі сторони с. Висока Піч, в напрямку м. Житомира допустив зіткнення з автобусом «РУТА 25» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вищевказаній автодорозі в попутному напрямку. Внаслідок даної ДТП пасажири автобуса «РУТА 25» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом 26.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001002 від з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальної провадження старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської міської ради ( АДРЕСА_1 ),а саме: - медичної документації (медичні картки, рентген-знімки, знімки та результати комп`ютерної томографії, із протоколами, інша документація), у тому числі тієї, яка зберігається в електронному вигляді у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської міської ради, щодо надання у період з 26.03.2023 по теперішній час медичної допомоги, проведення медичних обстежень та лікування гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю ознайомлення з нею, провести її вилучення (виїмку) та/або одержати її копії в друкованому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1