Справа № 166/1113/16-к Провадження №11-кп/802/401/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000258 за апеляційними скаргами прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 07 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 07 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До початку розгляду апеляційних скарг прокурором заявлено відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Прокурор мотивує його тим, що вказані судді брали участь у розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2016 року та прийнятті судового рішення у даному кримінальному провадженні, а саме ухвали Апеляційного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року, якою вказаний вирок було скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Також судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь у розгляді апеляційної скарги прокурора та обвинуваченого на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 21 квітня 2017 року та прийнятті судового рішення у даному кримінальному провадженні ухвали Апеляційного суду Волинської області від 20 вересня 2017 року, якою вказаний вирок було скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Таким чином вказаними суддями неодноразово висловлювались позиція щодо законності вказаного вироків щодо ОСОБА_8 у тому числі із наданням оцінки частині доказів, а тому, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, вони не мають права брати участь у цьому кримінальному провадженні, після скасування з їх участю попередніх вироків у даній справі через сумніви в неупередженості.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання про відвід прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

За положеннями ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості, виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Як зазначив Європейський суд у справах «Мироненко і Мартенко проти України» (рішення від 10 грудня 2009 року), «Білуха проти України» ( рішення від 09 листопада 2006 року), наявність безсторонності має визначатися, для цілей п.1 ст.6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Обставини, на які посилається прокурор у заяві про відвід стверджуються ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року (т.1 а.к.п. 91-93) та ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 20 вересня 2017 року (т.1 а.к.п. 169-170).

На думку апеляційного суду, через висловлені суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позиції при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_8 виникає сумнів у їх неупередженості та безсторонності у прийнятті рішення в даному провадженні - справа №166/1113/16-к (провадження №11-кп/802/401/23).

З урахуванням викладеного та положень ст. 75 КПК України заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, 81, 344, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 07 березня 2023 року щодо ОСОБА_8 , передати для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді