Справа № 461/3110/22
Провадження № 1-в/461/45/23
УХВАЛА

18.05.2023 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника відділу, звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивує тим, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 27 червня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набрав законної сили та скерований до відповідного підрозділу органу пробації для виконання.

04.10.2022 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 27.06.2022 року, строком на шість місяців рівними частинами, а саме:

- щомісяця (до останнього числа кожного місяця), починаючи з жовтня 2022 року включно по лютий 2023 року включно рівними платежами у розмірі по 150 (сімдесят п`ять) гривень;

- у березні 2023 року платіж у розмірі 100 (сто) гривень.

Станом на 03.04.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно положень ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням наведених вище положень перешкод для розгляду подання не встановлено, а тому суд вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності осіб, які не прибули в судове засідання.

Дослідивши подання, долучені до нього документи та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку, виходячи з наведених нижче доводів та мотивів.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 27 червня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набрав законної сили та скерований до відповідного підрозділу органу пробації для виконання.

04.10.2022 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 27.06.2022 року, строком на шість місяців рівними частинами, а саме:

- щомісяця (до останнього числа кожного місяця), починаючи з жовтня 2022 року включно по лютий 2023 року включно рівними платежами у розмірі по 150 (сімдесят п`ять) гривень;

- у березні 2023 року платіж у розмірі 100 (сто) гривень.

Уповноважений орган не отримував від засудженого документів про сплату штрафу. Інформації про причини несплати частини штрафу уповноважений орган з питань пробації не має. В ході розгляду подання таких даних не надано суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У вказаний судом строк сума штрафу засудженим сплачена не була.

Згідно ч. 3,4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При визначенні строку громадських робіт суд враховує правила визначення їх строку, передбачені у ч. 5 ст. 53 КК України, а саме у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. Отже, такий час повинен становити 50 годин (850 грн. = 50 установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

При цьому суд враховує, що положення ч.5 ст. 53 КК України, не встановлюють обмежень, щодо кількості годин при заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи, а такі обмеження стосуються лише розміру штрафу до якого може бути застосовано таку заміну - не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Однак, ч. 2 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день. В свою чергу, відбування засудженим покарання у межах нижче від найнижчої межі встановленої у ст. 56 КК України, не призведе до погіршення становища засудженого.

Крім того, суд враховує, що даних про неможливість застосування такого виду покарання до засудженого, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, в ході розгляду подання не встановлено.

З урахуванням наведеного, врахувавши зазначені вище положення закону, суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_5 покарання, призначене вироком Галицького районного суду м. Львова від 27.06.2022 року, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 27.06.2022 року, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1