Провадження № 1-кп/947/934/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 від 01.07.2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Івано-Франківськ, громадянина України, українця, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених судом обставин, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Так, 01 липня 2022 року об 11 годині 39 хвилин, знаходячись у відділенні №75 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м.Одеса, проспект Небесної Сотні, 23, ОСОБА_3 отримав від невстановленої судом особи посилку із номером 0131 - психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка знаходилась у картонній коробці з логотипом ТОВ «Нова Пошта», яку став зберігати при собі для подальшого особистого вживання.

Після цього, 01 липня 2022 року приблизно о 11 годині 43 хвилині, знаходячись біля відділення №75 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м.Одеса, проспект Небесної Сотні, 23, працівниками поліції зупинений ОСОБА_3 , та під час проведення огляду місця події, співробітниками поліції виявлено та вилучено картонну коробку з логотипом ТОВ «Нова Пошта», всередині якої знаходився полімерний-пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої становить 4,686г, що є великими розмірами, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно, в 2022 році після початку війни, він відправив свою рожину закордон, та перебуваючи в пригніченому стані замовив через телеграм-канал психотропну речовину для власного вживання. 01 липня 2022 року він прийшов у відділення №75 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м.Одеса, проспект Небесної Сотні, 23, де отримав посилку із психотропною речовиною, але майже одразу біля відділення «Нової Пошти» він був затриманий співробітниками поліції та у нього було вилучено отриману ним психотропну речовину.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що вважає за непотрібним досліджувати всі докази, він розуміє протиправність свого поступку та розкаюється у вчиненому.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, характеризується позитивно.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає фактичне визнання своєї вини, усвідомлення протиправності своїх дій та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що на теперішній час є вкрай негативним явищем у суспільстві, і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному, що в силу ст.66 КК України визнано судом обставинами, які пом`якшують покарання, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, тому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Постановою слідчого від 05.07.2022 року речовим доказом у справі визнано квитанцію про оплату товару у відділенні №75 ТОВ «Нова пошта».

Постановою слідчого від 05.04.2023 року речовими доказами у справі визнано: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальним кількісним вмістом 4,686г., картонну коробку з чотирма фрагментами паперів, скляну віалу зі змивами, які, відповідно до постанови слідчого, передано на зберігання до камери зберігання Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речовий доказ квитанцію про оплату товару у відділенні №75 ТОВ «Нова пошта», після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження, а речовий доказ психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальним кількісним вмістом 4,686г., картонну коробку з чотирма фрагментами паперів, скляну віалу зі змивами, після набрання вироком законної сили знищити.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи процесуальні витрати на проведення експертизи №СЕ-19/116-22/10634-НЗПРАП від 30.03.2023 року складають 2 642 гривень 92 копійки.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Арешт у кримінальному провадженні не накладався.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.337, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не застосовувався.

Речовий доказ квитанцію про оплату товару у відділенні №75 ТОВ «Нова пошта», після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальним кількісним вмістом 4,686г., картонну коробку з чотирма фрагментами паперів, скляну віалу зі змивами, після набрання вироком законної сили знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз МЮ України в розмірі 2 642 гривні 92 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1