Справа № 953/3704/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 року за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 12 листопада 2020 року до Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , для виконання. На підставі ст. 76 КК України на засуджену були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації

30 березня 2021 року засудженій роз`яснено покладені на неї судом обов`язки.

Згідно відповіді ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 знаходиться у розшуку за ВП № 2 ХРУП в Харківській області як особа, яка скривається від суду.

Іспитовий строк засудженої закінчився 16 вересня 2022 року.

Представник Київського РВ філії ДУ «Центрпробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за відсутності прокурора, заперечує у задоволенні клопотання.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення судового засідання не надавалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду міста Харкова від 16.09.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, та покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк засудженої закінчився 16.09.2022 року.

Станом на 07.10.2022 року в період іспитового строку ОСОБА_4 не вчинила нового злочину, що підтверджується вимогою довідкою з УІАП ГУНП у Харківській області.

Згідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно матеріалів особової справи на засуджену, 30 березня 2021 року ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області і призначено їй днем явки І, ІІ середу кожного місяця (постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 30 березня 2021 року).

30 березня 2021 року ОСОБА_4 ознайомлено з вказаною постановою, що підтверджується підписом засудженої.

Проте, наявним у матеріалах особової справи листком реєстрації підтверджено, що, починаючи з 07 квітня 2021 року по 14 вересня 2022 року ОСОБА_4 жодного разу до уповноваженого органу з питань пронації не з`явилась.

За результатами розгляду клопотання суд приходить до висновку про невиконання ОСОБА_4 у період іспитового строку покладених на неї вироком Київського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року обов`язків.

За приписами ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання уповноваженого органу з питань пробації як такого, що не ґрунтується на вимогах закону.

Одночасно судом роз`яснюється, що, відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України, прокурор, орган або установа з виконання покарань не позбавлений права на звернення до суду з клопотанням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Особову справу засудженої ОСОБА_4 № 111/2020 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1