Справа № 727/5156/23
Провадження № 1-кс/727/1614/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

захисника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0003134 від 06.11.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0003134 від 06.11.2021 р.

Вказує, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.12.2022р. було надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: мобільних терміналів та сім-карт операторів мобільного зв`язку на яких можливо міститься інформація щодо використання гр. ОСОБА_5 рахунків в АТ «Укрсиббанк», а також використання мобільного додатку «UKRSIB online» АТ «Укрсиббанк», з метою встановлення походження вказаних грошових коштів, а також мети їх використання. Крім цього з метою встановлення зв`язків гр. ОСОБА_5 із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; персональних комп`ютерів, ноутбуків, твердотілих накопичувачів та інших носіїв інформації на яких можуть міститись докази щодо вчинення протиправної діяльності гр. ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; банківських карт АТ «Укрсиббанк» та інших банків, а також документи пов`язані із використанням вказаних рахунків, які могли бути використані для вчинення протиправної діяльності.

09.12.2022р. було проведено зазначений обшук, в ході якого вилучено майно: мобільний телефон Хіаоmі mі 9Т чорного кольору в чохлі рожевого кольору іmеі НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім карта оператора Водафон НОМЕР_3 (пароль на тел..1927), стартові пакети в кількості 6 штук без сім карти, один карт хол дер без наявної сім карти, які запаковано до спеціального пакета NPSP 2173090, системний блок чорного кольору марки «МСАі», який запаковано то поліетиленового пакету чорного кольору, документи та чорнові записи, які запаковано до паперового конверту спеціального.

Зазначає, що у протоколі обшуку від 09.12.2022 року відсутня інформація, яка б вказувала на те, що вилучені речі містять ті відомості, які прямо зазначені в ухвалі слідчого судді від 05.12.2022 року про дозвіл на обшук житла ОСОБА_5 . Тому вказане майно вважається таким, що набуло статус тимчасово вилученого майна. На даний час вказане майно не повернуто ОСОБА_5 .

Просить визнати протиправною бездіяльність старшого детектива групи детектива детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0003134 від 06.11.2021 року, яка полягає у не поверненні ОСОБА_5 майна вилученого в ході обшуку від 09.12.2022 року. Зобов*язати повернути ОСОБА_5 вилучене під час обшуку 09.12.2022 року майно: мобільний телефон Хіаоmі mі 9Т чорного кольору в чохлі рожевого кольору іmеі НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім карта оператора Водафон НОМЕР_3 (пароль на тел..1927), стартові пакети в кількості 6 штук без сім карти, один карт хол дер без наявної сім карти, які запаковано до спеціального пакета NPSP 2173090, системний блок чорного кольору марки «МСАі», який запаковано то поліетиленового пакету чорного кольору, документи та чорнові записи, які запаковано до паперового конверту спеціального.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Слідчий в судовому засіданні частково заперечував проти повернення майна, зокрема в частині повернення документів та чорнових записів, також просив відмовити в задоволенні скарги в частині визнання протиправною діяльність детективів, оскільки з клопотанням про повернення майна до них ніхто не звертався.

Дослідивши матеріали подані до скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України заявник, його представник як володілець речей і документів, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до суду з даною скаргою.

Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що 06.11.2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0003134.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.12.2022р. було надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: мобільних терміналів та сім-карт операторів мобільного зв`язку на яких можливо міститься інформація щодо використання гр. ОСОБА_5 рахунків в АТ «Укрсиббанк», а також використання мобільного додатку «UKRSIB online» АТ «Укрсиббанк», з метою встановлення походження вказаних грошових коштів, а також мети їх використання. Крім цього з метою встановлення зв`язків гр. ОСОБА_5 із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; персональних комп`ютерів, ноутбуків, твердотілих накопичувачів та інших носіїв інформації на яких можуть міститись докази щодо вчинення протиправної діяльності гр. ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; банківських карт АТ «Укрсиббанк» та інших банків, а також документи пов`язані із використанням вказаних рахунків, які могли бути використані для вчинення протиправної діяльності.

Як вбачається з протоколу обшуку від 09.12.2022р. було вилучено майно: мобільний телефон Хіаоmі mі 9Т чорного кольору в чохлі рожевого кольору іmеі НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім карта оператора Водафон НОМЕР_3 (пароль на тел..1927), стартові пакети в кількості 6 штук без сім карти, один карт хол дер без наявної сім карти, які запаковано до спеціального пакета NPSP 2173090, системний блок чорного кольору марки «МСАі», який запаковано то поліетиленового пакету чорного кольору, документи та чорнові записи, які запаковано до паперового конверту спеціального.

В зв`язку з тим, що вилучене під час обшуку майно: мобільний телефон, стартові пакети, один карт холдер, системний блок не підпадають під перелік майна, до якого було надано ухвалою слідчого судді від 05.12.2022р. дозвіл на відшукання і вилучення, воно відноситься до тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні з`ясовано, що арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно не накладався, з клопотанням про арешт майна ні слідчий, ні прокурор до слідчого судді не зверталися.

Крім того, як зазначив в судовому засіданні детектив, вищезазначене майно ним оглянуто, знята інформація, доказового значення дане майно в кримінальному провадженні не має.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин приходжу до висновку, що майно: мобільний телефон, стартові пакети, один карт холдер, системний блок підлягають поверненню особі у якої воно було вилучено, тому скарга в цій частині щодо повернення майна підлягає задоволенню.

Щодо повернення документів та чорнових записів, то скарга в цій частині не підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що відшукані та вилучені під час обшуку документи та чорнові записи відповідають переліку майна зазначеного в ухвалі слідчого судді Першотравневого райсуду м. Чернівці від 05.12.2022 року про надання дозволу на проведення обшуку. Вказане майно не відноситься до тимчасово вилученого і не потребує накладення арешту, також воно визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Вимога про визнання бездіяльність детективів протиправною щодо неповернення тимчасового вилученого майна задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_5 з вимогою про повернення тимчасово вилученого майна до детективів ТУ БЕБ в Чернівецькій області не звертався та відповідно до вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги не передбачено прийняття такого рішення як визнання протиправною бездіяльність слідчого.

Керуючись ст.ст. 167-169, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0003134 від 06.11.2021 року повернути ОСОБА_5 вилучене під час обшуку 09.12.2022 року майно: мобільний телефон Хіаоmі mі 9Т чорного кольору в чохлі рожевого кольору іmеі НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім карта оператора Водафон НОМЕР_3 (пароль на тел..1927), стартові пакети в кількості 6 штук без сім карти, один карт хол дер без наявної сім карти, які запаковано до спеціального пакета NPSP 2173090, системний блок чорного кольору марки «МСАі», який запаковано то поліетиленового пакету чорного кольору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1