Справа № 496/188/22
Провадження № 1-кп/496/417/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малодолинське, м. Іллічівськ, Одеської області, громадянина України, не одруженого з середньою-спеціальною освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив строкову військову службу на посаді оператора апаратної (П-238ТК) роти зв`язку 3 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби та проходячи військову службу на посаді оператора апаратної (П-238ТК) роти зв`язку 3 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», в порушення вимог ст. ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, о 05 год. 45 хв. 05.08.2021 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від проходження військової служби до 10.09.2021 року проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що він самовільно залишив військову частину та проводив час на свій розсуд. У скоєному кається та бажає відбувати покарання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців та продовжити військову службу.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв навмисний тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проходження служби характеризується позитивно, враховуючи пом`якшуючі обставини: з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, проте він 08.09.2021 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України і вироком Роздільнянського районного суду від 14 грудня 2021 року був засуджений до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, 27 серпня 2021 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України і вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 23 березня 2022 року засуджений до 5 років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України йому частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського районного суду від 14 грудня 2021 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, а тому суд вважає, що виправлення його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням покарання відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 70, ч. 4 ст. 407 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 23 березня 2022 рокута за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців і 1 (одного) дня позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, а саме: з 09 вересня 2021 року.

Засудженому ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі Одеський слідчий ізолятор до набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 - з моменту його отримання.

Суддя ОСОБА_1