Справа № 314/2056/23
Провадження № 1-кс/314/465/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.263КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про дозвіл на проведення огляду, вмотивоване тим, що 10.05.2023 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 10.05.2023 о 10:27 год. за адресою : Запорізька обл., Запорізький район, поблизу с. Резедівка, блок пост З02, було зупинено автомобіль марки ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду автомобіля у пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ЗСУ в/ НОМЕР_2 , солдата, було виявлено гранату Ф1, підривач типу УЗРГМ, тротилову шашку, капсуль детонатор МД5М та модернізований спрощений підривач МУВ4.9 (ЄО№3849 від10.05.2023)

10.05.2023 у період часу з 12:36 годин до 13:02 слідчим СВ ВП №2ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд автомобіля ЗЗ з д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:

- корпус гранати Ф-1, який поміщено до паперового конверту;

- змив та контроль до нього з корпусу гранати, який поміщено до паперового конверту;

- підривач типу УЗРГМ «23-68УЗРГМ583», який поміщено до картонної коробки;

- змив та контроль до нього з півдривача типу УЗРГМ, який поміщено до паперового конверту;

- тротилову шашку 200 г, яку поміщено до сейф- пакету WAR0083956;

- капсуль детонатор МД5М, який поміщено до картонної коробки;

- МУВ4 модернізований спрощений підривач, який поміщено до паперового конверту.

Враховуючи воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.263КК України.

Після проведення огляду, на виконання вимог ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Таким чином, враховуючи, що у слідчого було достатньо підстав для проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, а вилучені під час його проведення речі та предмети мають важливе значення для досудового розслідування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасажиром якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які були виявлені та вилучені під час огляду та можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.05.2023