Справа № 202/7638/23
Провадження № 1-кс/202/5341/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000431 від 22.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений слідством час, але не пізніше 01.11.2022 року, громадянин ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, вирішив за грошову винагороду сприяти незаконному переправленню через державний кордон України громадян України, яким обмежено виїзд за межі України у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, шляхом надання підроблених документів, що нібито, підтверджують наявність у особи інвалідності та непридатності до проходження військової служби за мобілізацією.

ОСОБА_5 , починаючи з 01.11.2022 року, перебуваючи на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою досягнення розробленого плану злочинної діяльності та усвідомлюючи, що для скоєння зазначе них злочинів йому необхідні співучасники, кожен з яких буде виконувати обумовлені функції, спрямовані на досягнення злочинного плану. ОСОБА_5 прийняв рішення залучити співучасників з кола своїх знайомих, з якими вони тісно пов`язанні дружніми та особистими зв`язками, об`єднати їх противоправні дії, детально розподілити між ними злочинні обов`язки, визначити способи виконання злочинного плану, відомого всім членам групи.

З цією метою ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим невстановленим особам увійти до складу злочинної групи, виконувати його окремі вказівки і доручення, довівши до їх відомадеталівищевказаногозлочинного плану.

Вищевказані особи, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_5 та надали свою добровільну згоду на участь у злочині групі, діяльність котрої мала спрямовуватися на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяючи їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.

В період часу не пізніше 01.11.2022 року по 01.03.2023 року ОСОБА_8 підшукав громадян України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , які виявили бажання за грошову винагороду незаконно перетнути державний кордон України із використанням підробленого посвідчення інваліда.

24 листопада 2022 року приблизно о 18 год. 05 хв. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 19.03.2013 року видане на його ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є підробленим та містить завідомо неправдиві відомості про те, що він є інвалідом ІІ (другої) групи, з метою отримання права на виїзд за межі України відповідно до п. 2-1 постанови Кабінету Міністрів України № 57 « Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 278.01.1995 р., як особа, яка має другу групу інвалідності, перебуваючи на території пункту пропуску для міжнародного автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою.: АДРЕСА_1 , використав даний завідомо підроблений документ, шляхом його пред`явлення та надання інспектору прикордонної служби.

За даним фактом сектором дізнання Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області 25.11.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620, за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

25.11.2022 року ОСОБА_14 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

14.12.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 25.11.2022 року відносно ОСОБА_14 , за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

20.12.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_6 було винесено вирок, котрим було визнано ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначив йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, котрий на теперішній час набрав законної сили.

Згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.12.2022 року відносно ОСОБА_14 речовий доказ, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 19.03.2013 року видане на ім`я ОСОБА_14 , зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000620 від 25.11.2022 року, що передані до суду з обвинувальним актом від 14.12.2022 року.

01.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2022 року слідчим проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході котрого виявлено та вилучено: гербову печатку ІНФОРМАЦІЯ_7 ; гербову печатку ІНФОРМАЦІЯ_8 ; печатку лікаря ОСОБА_5 ; штамп ІНФОРМАЦІЯ_9 ; штамп ІНФОРМАЦІЯ_10 ; штамп ІНФОРМАЦІЯ_11 ; штамп з відтиском «Дерматолог захворювань не виявлено»; штамп з відтиском «Посвідчення дійсне до»; штамп з відтиском «Відмова»; штамп з відтиском «Має право на 50% знижки вартості ліків»; штамп з відтиском для цифр.

При розгляді обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000620 в ІНФОРМАЦІЯ_12 було встановлено, що на речовому доказі пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 19.03.2013 року видана на ім`я ОСОБА_14 , печатка гербова печатка ІНФОРМАЦІЯ_7 .

06.06.2023 року у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000431 від 22.11.2022 року був допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , який вказав, що саме ОСОБА_5 надав йому підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 19.03.2013, як засіб незаконного перетину державного кордону України та надавав поради при незаконному перетині державного кордону України.

Таким чином, приймаючи до уваги, що пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 19.03.2013 року видане на ім`я ОСОБА_14 містить на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та є об`єктом проведення судово-криміналістичних експертиз і може бути використаний як речовий доказ скоєння підозрюваним ОСОБА_5 та іншими особами кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в частині надання засобів та усунення перешкод для незаконного перетину державного кордону України.

У зв`язку з вищевказаним, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000620 від 25.11.2022 року, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просивзадовольнити та розглянути без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналу пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 19.03.2013 року та не зазначено, копії яких конкретно документів потрібно вилучити в матеріалах кримінального провадження № 0000620 від 25.11.2022 року, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1