Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Справа № 608/1663/23

Номер провадження1-кс/608/704/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000445 від 11 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000445 від 11 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні вказав, що 10.07.2023 р біля 17.45 год водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи своїм автомобілем марки «Рено Каптур» д.н.з НОМЕР_1 не переконавшись у відсутності загрози та не надавши перевагу в русі, виїхала на центральну автодорогу М - 19 430 км + 800 м. неподалік с. Дзвиняч Чортківського району. В результаті чого допустила зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21104» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок зіткнення останнього із діагнозом тупа травма грудної клітки, доставлено в Заліщицьку ЦМЛ, де останній перебуває на стаціонарному лікуванні.

11.07.2023 року постановою слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 автомобіль «Рено Каптур» д.н.з НОМЕР_1 та «ВАЗ 21104» д.н.з НОМЕР_2 , визнані речовими доказами, оскільки на них збереглися сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупціиних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. 2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Прокурор ОСОБА_3 вказує, що оскільки автомобілі «Рено Каптур» д.н.з НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 та яким вона керувала, а також автомобіль «ВАЗ 21104» д.н.з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , жителям АДРЕСА_2 та яким керував ОСОБА_5 , є речовими доказами у даному провадженні, виникла необхідність у збереженні речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, передачі, відчуження до моменту проведення їх огляду та проведення з ними необхідних експертиз, а тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені транспортні засоби «Рено Каптур», д.н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_2 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, клопотання підтримує в повному обсязі, просив розглядати у його відсутності у зв2язку із зайнятістю в іншій справі.

Слідчий суддя, враховуючи заяву прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази в кримінальному проваджені, а саме:

автомобіль «Рено Каптур» д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 та яким вона керувала ;

автомобіль «ВАЗ 21 104» д.н.з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , жителям АДРЕСА_2 та яким керував ОСОБА_5 , що знаходиться на території відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000445 від 11 липня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили " " ___________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ____________________ року.

Секретар: