У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2023 Справа №607/7789/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого 4-ого СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 24 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження №0000938, внесеного в ЄРДР від 25 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: представника потерпілої - ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4

встановив:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник - представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого 4-ого СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 24 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження №0000938, внесеного в ЄРДР від 25 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у якій вказує на те, що вказане рішення наведеною службовою особою прийнято передчасно та необґрунтовано, без повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та без проведення усіх необхідних слідчих дій, а тому просить її скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку представника потерпілої та потерпілої, які скаргу підтримали з наведених у ній мотивів та просили її задовольнити, дослідивши закрите кримінальне провадження №0000938, внесене в ЄРДР від 25 вересня 2022 року, приходжу до висновку, що скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вивченням матеріалів закритого к/п №0000938, внесеного в ЄРДР від 25 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та постанови слідчого 4-ого СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 24 лютого 2023 року у ньому, встановлено, що указаною службовою особою не у повному обсязі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, а тому передчасно прийнято оскаржуване рішення.

Так, у процесі досудового розслідування у к/п №0000938, слідчим належним чином не перевірено обставини, що мають значення для прийняття об`єктивного та законного рішення у к/п.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінального провадження, з метою перевірки заяви ОСОБА_6 всіх необхідних процесуальних та слідчих дій не виконано, зокрема, зважаючи на її показання, свідка - очевидця події - ОСОБА_7 (дочки), не допитано, за наявності суперечливих показань свідків та потерпілої, висновку СМЕ №647 від 27 вересня 2022 року, в якому отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження не властиві для їх утворення при падінні на площині (з висоти власного зросту), одночасного допиту їх, свідків та потерпілої, не проведено для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях, не проведено слідчих експериментів, як за участі потерпілої так і свідків, з метою перевірки їхніх показань та співставлення з висновком СМЕ, іншими доказами в їх сукупності.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанову слідчого 4-ого СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 24 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження №0000938, внесеного в ЄРДР від 25 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження - повернути 4-ому СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати дії, що вказані у попередньому абзаці даної ухвали, після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, з урахуванням і тих, на які посилається ОСОБА_4 , вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у к/п №0000938.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити, а постанову слідчого 4-ого СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 24 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження №0000938, внесеного в ЄРДР від 25 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000938, внесеного в ЄРДР від 25 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - повернути 4-ому СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати зазначені у мотивувальній частині даної ухвали слідчі та процесуальні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1