Справа № 576/1732/22
Провадження № 1-кп/589/348/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обгрунтування клопотання зазначив, що обвинувальний акт є некоректним та, всупереч п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, не містить детального опису обставин вчинення обвинуваченим злочину. Фактичні обставини кримінального провадження, викладені за змістом обвинувального акту, не відповідають дійсності, викладені поверхнево, а обставини, що характеризують об`єктивну сторону кримінального правопорушення, викладені неповно, без вказівок на час та місце. Також, захисник стверджує, що прокурором не конкретизований предмет злочину. Так, предметом посягання визначені дерева дубу в полезахисній лісовій смузі, однак відомості щодо правового статусу лісосмуги відсутні, в той час як порубка дерев, зокрема на територіях, не віднесених до лісового фонду, не тягне відповідальності за ст. 246 КК України. Крім того, акцентував увагу на тому, що хоча на місці вчинення кримінального правопорушення й було затримано декілька осіб, проте обвинувачення висунуто лише ОСОБА_5 , в той час як діям інших фігурантів правова кваліфікація не надана.

Прокурор проти такого клопотання заперечував.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Процесуальний порядок складення обвинувального акта у кримінальному провадженні, перелік відомостей, що має містити обвинувальний акт, наведено у ст. 291 КПК України .

Тому, суд, перевіряючи обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, виходить із положень зазначеної статті.

Так, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4 ) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у даному провадженні складений та підписаний прокурором. Обвинувальний акт також містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення відповідних статей КК України, формулювання обвинувачення, дані про наявність/відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин та інші відомості, передбачені ст. 291 КПК України, які мають бути зазначені у даному кримінальному провадження з огляду на зміст висунутого обвинувачення.

Дослідивши зміст обвинувального акту, суд дійшов висновку, що такий відповідає вимогам КПК України.

Доводи клопотання захисника щодо протилежного не свідчать про невідповідність обвинувального акту ст. 291 КПК України та не є підставою для повернення обвинувального акту.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 291, 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1