Справа № 346/4380/23
Провадження № 1-кс/346/587/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000761 від 07.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 06.08.2023 близько 20:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Сітроєн», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі P-24 в с. П`ядики в напрямку м. Коломия, допустив неуважність, не побачивши дорожнього знаку «надати дорогу», виїхав на автодорогу H?10, де допустив зіткнення із автомобілем «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який рухався автодорогою Н-10 сполученням "Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига", в сторону м. Івано-Франківськ. Врезультаті зіткнення пасажири т/з «Сітроєн», АТ6453BC, та водій т/з «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 , доставлені до КНП «Коломийська ЦРЛ» з отриманими тілесними ушкодженнями: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Садки, Заліщицького р-ну., Тернопільської обл., діагноз: 3ЧМ1, струс головного мозку, множинні забої, садини; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 , діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забої, садини, забій грудної клітки, перелом ребра з ліва; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_4 , діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, садини; ОСОБА_5 , діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, садини, забої.

В період часу з 23:00 год. 06.08.2023 по 01:30 год. 07.08.2023 слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на ділянці автодороги Н-10 сполученням "Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига", між населеними пунктами м. Коломия та с. П`ядики, Коломийського р-ну., проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль марки та моделі «Citroen Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідно до якого вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_1 та автомобіль марки та моделі «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого, відповідно до інформації з ІНПН «Армор», являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .

07.08.2023 автомобіль марки та моделі «Citroen Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та автомобіль марки та моделі «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, визнано речовими доказами.

Транспортні засоби марки та моделі «Citroen Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_2 передано на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Коломия по вул. Горбаша, 8.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на автомобіль марки та моделі «Citroen Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та автомобіль марки та моделі «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору є збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000761, несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; копією рапорту від 06.08.2023 року; копією пояснення ОСОБА_4 від 06.08.2023 року; копією протоколу огляду місця події від 06.08.2023 року, 07.08.2023 року; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; витягу про реєстрацію; копією довідки; постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 07.09.2023 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт (із забороною користування, розпоряджання, володіння та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку) на майно, яке було вилучене під час огляду місця події проведеного в період часу з 23:00 год. 06.08.2023 по 01:30 год. 07.08.2023 на ділянці автодороги Н-10 сполученням "Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига", між населеними пунктами м. Коломия та с. П`ядики, Коломийського району, а саме на автомобіль марки та моделі «Citroen Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідно до якого вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_1 та автомобіль марки та моделі «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого, відповідно до інформації з ІНПН «Армор», являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , які зберігаються на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Горбаша, 8 у м. Коломия, Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1