Справа № 192/1560/23
Провадження № 1-кс/192/234/23
Ухвала

Іменем України

"30" серпня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду 10 серпня 2023 року зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 08 серпня 2023 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, яке отримано відділенням поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 08 серпня 2023 року вони звернулись до відділення поліції №9 із заявою про вчинення кримінальне правопорушення, відомості за якою не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважає, що відомості в їх заяві від 08 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення повинні бути протягом 24 год. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в зв`язку з чим прохав зобов`язати відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник заявниці, заявниця та представник відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які були повідомлені про час та місце судового засідання в судове засідання не з`явились, причини неявки слідчому судді не повідомили, представник заявниці неодноразово подавав клопотання про відкладення судового засідання, в дане судове засідання для участі в ньому в режимі відоеконференції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знову не з`явився. Враховуючи, положення ч. 3 ст. 306 КПК України, категоричну відмову представника заявниці прибути в судове засідання, слідчий суддя постановив проводити розгляд скарги у відсутність заявниці, її представника, представника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ознайомившись зі скаргою, дослідивши матеріали додані до скарги слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі скарги та пояснень представника особи, яка подала скаргу, вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , оскаржує бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення поданої 08 серпня 2023 року.

В судовому засіданні встановлено, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення направлена до відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, на офіційну електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Згідно ст. 214 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, слідчим суддею достовірно встановлено, що після подання адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 заяви до відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, відомості викладені в ній всупереч вимогам чинного КПК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, хоча заява направлена на офіційну електронну пошту.

Відділенням поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області не було надано слідчому судді жодних спростувань вищезазначеного.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що доводи заявниці про бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, є обґрунтованими, і тому є всі підстави для зобов`язання начальника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 або визначити відповідну особу для вчинення зазначених дій.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Зобов`язати начальника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою від 08 серпня 2023 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України отриману 08 серпня 2023 року на офіційну електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1, або визначити відповідну особу для вчинення вказаних дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1