Справа № 484/2724/22
Провадження №1-кс/484/576/23
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

12.06.23року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000564 від 19.08.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро, Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.08.2005 року Суворовським районним судом міста Одеса за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням ст.ст. 69, 70 КК України - до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 26.01.2009 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309, КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 рік;

- 09.09.2010 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України - до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці;

- 14.10.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

- 02.04.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України - до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 04.06.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України - до обмеження волі на строк 4 роки 7 місяців;

- 04.01.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців;

- 29.05.2019 року Ленінським районним судом міста Миколаїв за ч. 3 ст. 190 КК України, з урахування ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяці

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України

за участю прокурора - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000564 від 19.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на початку квітня 2021 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів майнової спрямованості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливі кримінальні правопорушення.

Так, під час відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.05.2019, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, у Державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)», розташованій за адресою: Миколаївська область Казанківський район, селище Новоданилівка, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на отримання незаконних прибутків, вирішив вчинити новий корисливий злочин направлений на заволодіння коштами громадян, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки - мобільних терміналів з доступом до всесвітньої мережі - Інтернет.

З цією метою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2022 року, заздалегідь домовився із невстановленою особою про передачу йому на територію Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» SIM-карт операторів мобільного зв`язку та мобільних терміналів.

За допомогою наявних у нього SIM-карт та мобільних терміналів використовуючи всесвітню мережу Інтернет створював об`яви про продаж неіснуючих товарів на торгівельних онлайн-майданчиках та в соціальній мережі Facebook.

Розуміючи, що лише його зусиль буде недостатньо для забезпечення виконання шахрайських дій, що полягали у публікуванні об`яв, підготовки технічних характеристик неіснуючого товару, листування з потерпілими, обготівкуванню грошових коштів, ОСОБА_5 вирішив вступити в попередню змову зі своєю співмешканкою - мешканкою м. Первомайська Миколаївської області ОСОБА_8 .

З цією метою, шляхом переконань, заохочень та матеріальної зацікавленості запропонував ОСОБА_8 взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із заволодінням коштами громадян, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки - мобільних терміналів з доступом до всесвітньої мережі - Інтернет.

Оскільки ОСОБА_8 бажала отримати прибуток від запропонованої ОСОБА_5 незаконної діяльності, а саме пов`язаної із заволодінням коштами громадян, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки - мобільних терміналів з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшла до складу групи, давши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Так, у період часу з початку липня 2022 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на отримання незаконного прибутку у складі групи, а саме здійснення шахрайських дій, вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин.

З метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у липні 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положень п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та програм для миттєвого обміну повідомленнями («Viber», «Telegram», «WhatsApp» тощо) здійснювали публікацію неіснуючого товару на платформах он-лайн оголошень.

Діючи таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 23.07.2022 у ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , при цьому ОСОБА_5 представився продавцем, таким чином ввів в оману останнього, повідомивши неправдиву інформацію про продаж дров, яких у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_9 , представившись бухгалтером підприємства, при цьому повідомила що для відправлення замовлених дров останньому необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_3 оплату в сумі 9600 грн,

Виконуючи домовленість, 23.07.2022 о 10.08 год. ОСОБА_9 перерахував на вказаний ОСОБА_8 рахунок грошові кошти в сумі 4 999 грн., після чого 25.07.2022 о 08.04 год. додатково перерахував на вказаний рахунок ще 4600 грн.

Заволодівши зазначеними коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обумовлений товар не вислали, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 9599 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Поряд з цим, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у липні 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положень п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebookздійснили публікацію неіснуючого товару, а саме дров.

Діючи таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 19.08.2022 у ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 , при цьому ОСОБА_5 представився продавцем, таким чином ввів в оману останню, повідомивши неправдиву інформацію про продаж дров, яких у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_10 , представившись бухгалтером підприємства, при цьому повідомила що для відправлення замовлених дров останній необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_6 оплату в сумі 5300 грн.

Виконуючи домовленість, 19.08.2022 о 11.14 год. ОСОБА_10 перерахувала на вказаний ОСОБА_8 рахунок грошові кошти в сумі 5300 грн.

Заволодівши зазначеними коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обумовлений товар не вислали, чим завдали потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 5300 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у вересні 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положеннь п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме дров.

Перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 13.09.2022 у після обідній час, (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_11 , при цьому ОСОБА_5 представився продавцем, таким чином ввів в оману останню, повідомивши неправдиву інформацію про продаж дров яких у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_11 , при цьому повідомив що для відправлення замовлених дров необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_8 передплату в розмірі 2 655 грн.

Виконуючи домовленість 13.09.2022 о 16.40 год. ОСОБА_11 перерахувала на вказаний ОСОБА_5 рахунок грошові кошти в сумі 2 655,8 грн.

Заволодівши грошима ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зазначений товар не вислали, чим завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Окрім того, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у грудні 2022 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положенням п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме дров.

Діючи таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 04.12.2022 в обідній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_9 прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_10 , який перебував у користуванні ОСОБА_12 , при цьому ОСОБА_5 представився продавцем, таким чином ввів в оману останню, повідомивши неправдиву інформацію про продаж дров яких у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_12 , при цьому повідомила що для відправлення їй замовлених дров необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_11 передплату в розмірі 3610 грн.

Виконуючи домовленість, 04.12.2022 о 13.41 год. ОСОБА_12 перерахувала на вказаний ОСОБА_8 рахунок грошові кошти в сумі 3 610 грн.

Заволодівши грошима ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зазначений товар не вислали, чим завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, не пізніше січня 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положень п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме трактора.

Діючи таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, у січні 2023 року, у ранковий час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_12 , прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_13 , який перебував у користуванні ОСОБА_13 , при цьому ОСОБА_5 представився продавцем, таким чином ввів в оману останню, повідомивши неправдиву інформацію про продаж трактору, якого у власності не мав.

В подальшому, у січні 2023 року, у ранковий час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_13 , представившись бухгалтером підприємства, при цьому повідомила, що для купівлі вказаного трактора необхідно здійснити безготівковий розрахунок на банківську картку НОМЕР_11 в сумі 13600 грн.

Виконуючи домовленість, 31.01.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_13 перерахувала на вказаний ОСОБА_8 рахунок грошові кошти в сумі 13600 грн.

Заволодівши зазначеними коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обумовлений товар не вислали, чим завдали потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 13600 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, не пізніше січня 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положень п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме трактора.

Діючи таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, у січні 2023 року, у ранковий час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_12 , прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_14 , який перебував у користуванні ОСОБА_14 , при цьому ОСОБА_5 представився продавцем, таким чином ввів в оману останню, повідомивши неправдиву інформацію про продаж трактору, якого у власності не мав.

В подальшому, у січні 2023 року, у ранковий час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_14 , представившись бухгалтером підприємства, при цьому повідомила, що для купівлі вказаного трактора необхідно здійснити безготівковий розрахунок на банківську картку НОМЕР_11 в сумі 17 500 грн.

Виконуючи домовленість, 09.02.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 перерахувала на вказаний ОСОБА_8 рахунок грошові кошти в сумі 17 500 грн.

Заволодівши зазначеними коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обумовлений товар не надали, чим завдали потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 17 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Окрім того, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у грудні 2022 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положенням п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме дров.

Діючи таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 13.02.2023 близько 09. 00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_15 прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_16 , який перебував у користуванні ОСОБА_15 , при цьому ОСОБА_5 представився продавцем, таким чином ввів в оману останнього, повідомивши неправдиву інформацію про продаж дров яких у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_15 , при цьому повідомила що для відправлення йому замовлених дров необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_17 оплату в розмірі 5 000 грн.

Виконуючи домовленість, 13.02.2023 о 09.48 год. ОСОБА_15 перерахувала на вказаний ОСОБА_8 рахунок грошові кошти в сумі 5000 грн.

Заволодівши грошима ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зазначений товар не вислали, чим завдали потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Окрім того, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у грудні 2022 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положенням п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме селітри та нітроамофоски.

Діючи таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 24.02.2023 близько 11.00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_12 прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_18 , який перебував у користуванні ОСОБА_16 , при цьому ОСОБА_5 представився продавцем, таким чином ввів в оману останню, повідомивши неправдиву інформацію про продаж добрив яких у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_16 , при цьому повідомила що для відправлення йому замовлених добрив необхідно перерахувати на банківський рахунок НОМЕР_19 оплату в розмірі 2950 грн.

Виконуючи домовленість, 24.02.2023 о 11.33 год. ОСОБА_16 перерахувала на вказаний ОСОБА_8 рахунок грошові кошти в сумі 2950 грн.

Заволодівши грошима ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зазначений товар не вислали, чим завдали потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Окрім того, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у грудні 2022 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положенням п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме селітри.

Діючи таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 01.03.2023 близько 07.00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_12 прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_20 , який перебував у користуванні ОСОБА_17 , при цьому ОСОБА_5 представився продавцем, таким чином ввів в оману останнього, повідомивши неправдиву інформацію про продаж добрив яких у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_17 , при цьому повідомила що для відправлення йому замовленої селітри необхідно перерахувати на банківський рахунок НОМЕР_19 оплату в розмірі 4200 грн.

Виконуючи домовленість, 01.03.2023 о 07.12 год. ОСОБА_17 перерахував на вказаний ОСОБА_8 рахунок грошові кошти в сумі 4200 грн.

Заволодівши грошима ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зазначений товар не вислали, чим завдали потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Окрім того, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у грудні 2022 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положенням п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме шиферу.

Діючи таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 16.03.2023, близько 14.00 год., використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_21 прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_22 , який перебував у користуванні ОСОБА_18 , при цьому ОСОБА_5 представився продавцем, таким чином ввів в оману останнього, повідомивши неправдиву інформацію про продаж шиферу якого у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_18 , при цьому повідомила що для відправлення йому замовленої селітри необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_23 оплату в розмірі 5600 грн.

Виконуючи домовленість, 16.03.2023 близько 14.00 год., ОСОБА_18 перерахував на вказаний ОСОБА_8 рахунок грошові кошти в сумі 5600 грн.

Заволодівши грошима ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зазначений товар не вислали, чим завдали потерпілому ОСОБА_18 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Окрім того, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у грудні 2022 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положенням п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме селітри.

Діючи таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 16.03.2023 близько 14.00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_12 прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_24 , який перебував у користуванні ОСОБА_19 , при цьому ОСОБА_5 представився продавцем, таким чином ввів в оману останнього, повідомивши неправдиву інформацію про продаж добрив яких у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_19 , при цьому повідомила що для відправлення йому замовленої селітри необхідно перерахувати на банківський рахунок НОМЕР_19 оплату в розмірі 14 000 грн.

Виконуючи домовленість, 16.03.2023 о 14.34 год. ОСОБА_19 перерахував на вказаний ОСОБА_8 рахунок грошові кошти в сумі 14000 грн.

Заволодівши грошима ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зазначений товар не вислали, чим завдали потерпілому ОСОБА_19 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Окрім того, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у грудні 2022 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положенням п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме селітри.

Діючи таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 21.03.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_25 прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_26 , який перебував у користуванні ОСОБА_20 , при цьому ОСОБА_5 представився продавцем, таким чином ввів в оману останню, повідомивши неправдиву інформацію про продаж добрив яких у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_20 , при цьому повідомила що для відправлення їй замовленої селітри необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_27 оплату в розмірі 8000 грн.

Виконуючи домовленість, 21.03.2023 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_20 перерахувала на вказаний ОСОБА_8 рахунок грошові кошти в сумі 8000 грн.

Заволодівши грошима ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зазначений товар не вислали, чим завдали потерпілій ОСОБА_20 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Окрім того, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у грудні 2022 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положенням п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме селітри, карбоміту та нітроамофоски.

Діючи таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 22.03.2023 в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_12 прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_28 , який перебував у користуванні ОСОБА_21 , при цьому ОСОБА_5 представився продавцем, таким чином ввів в оману останню, повідомивши неправдиву інформацію про продаж добрив яких у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_21 , при цьому повідомила що для відправлення йому замовлених добрив необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_11 оплату в розмірі 2000 грн.

Виконуючи домовленість, 22.03.2023 в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_21 перерахувала на вказаний ОСОБА_8 рахунок грошові кошти в сумі 2000 грн.

Заволодівши грошима ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зазначений товар не вислали, чим завдали потерпілій ОСОБА_21 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Окрім того, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у грудні 2022 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положенням п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме цегли.

Діючи таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 30.03.2023 в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_25 прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_29 , який перебував у користуванні ОСОБА_22 , при цьому ОСОБА_5 представився продавцем, таким чином ввів в оману останнього, повідомивши неправдиву інформацію про продаж цегли якої у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_22 , при цьому повідомила що для відправлення йому замовленої цегли необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_30 оплату в розмірі 10 000 грн.

Виконуючи домовленість, 30.03.2023 в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_22 перерахував на вказаний ОСОБА_8 рахунок грошові кошти в сумі 10000 грн.

Заволодівши грошима ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зазначений товар не вислали, чим завдали потерпілому ОСОБА_22 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Окрім того, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у грудні 2022 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положенням п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме селітри.

Діючи таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 06.04.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_31 прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_32 , який перебував у користуванні ОСОБА_23 , при цьому ОСОБА_5 представився продавцем, таким чином ввів в оману останнього, повідомивши неправдиву інформацію про продаж добрив яких у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_23 , при цьому повідомила що для відправлення йому замовленої селітри необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_30 оплату в розмірі 17 400 грн.

Виконуючи домовленість, 06.04.2023 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_23 перерахував на вказаний ОСОБА_8 рахунок грошові кошти в сумі 17400 грн.

Заволодівши грошима ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зазначений товар не вислали, чим завдали потерпілому ОСОБА_23 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Окрім того, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у грудні 2022 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положенням п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме шиферу.

Діючи таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 12.04.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_33 прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_34 , який перебував у користуванні ОСОБА_24 , при цьому ОСОБА_5 представився продавцем, таким чином ввів в оману останнього, повідомивши неправдиву інформацію про продаж шиферу якого у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_24 , при цьому повідомила що для відправлення йому замовленої селітри необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_27 оплату в розмірі 2400 грн.

Виконуючи домовленість, 12.04.2023 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_24 перерахував на вказаний ОСОБА_8 рахунок грошові кошти в сумі 2400 грн.

Заволодівши грошима ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зазначений товар не вислали, чим завдали потерпілому ОСОБА_24 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Також, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, не 13.04.2023 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положень п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме цегли, що була у використанні.

Діючи таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 13.04.2023 у ранковий час, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_12 , прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_35 , який перебував у користуванні ОСОБА_25 , при цьому ОСОБА_5 представився продавцем, таким чином ввів в оману останнього, повідомивши неправдиву інформацію про продаж бувшої у використанні цегли, якої у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_25 , при цьому повідомила що для відправлення йому замовленої бувшої у використанні цегли необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_36 грошові кошти в розмірі 4000 грн.

Скинувши всі необхідні реквізити для оплати неіснуючої цегли, тим самим виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_8 за попередньою змовою зі ОСОБА_5 намагались незаконно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_25 . Однак кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від їх волі, оскільки потерпілий запідозрив обман та не перерахував грошові кошти.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

13.04.2023 року ОСОБА_26 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

09.06.2023 року ОСОБА_26 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

08.06.2023 року керівником Первомайської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000564 продовжено до трьох місяців, тобто до 13.07.2023 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_26 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-Протоколом про хід результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.03.2023;

-Протоколом обшуку від 13.04.2023 року;

-Заявою від ОСОБА_9 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 20.08.2023;

-Скрін шотами наданими ОСОБА_9

-Листом вих. № 10880С від 07.09.2022;

-Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_11 від 19.09.2022;

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 19.09.2022;

-Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 від 19.08.2022;

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 20.08.2022;

-Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_12 від 06.12.2022;

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 06.12.2022;

-Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_13 від 07.04.2023;

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 08.04.2023.

-Протоколом огляду речей від 19.04.2023;

-Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_8 ;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5

-Протоколом огляду речей від 03.05.2023;

-Протоколом огляду речей від 04.05.2023;

-Протоколом огляду речей від 04.05.2023;

Відповідно до ст. 177 КПК України існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може:

-переховуватись від органів досудового розслідування або суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інші кримінальні правопорушення;

Обставини, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків:

- ОСОБА_5 підозрюється в скоєні тяжкого злочину, за яке передбачено термін покарання на строк від 3 до 8 років позбавлення волі. Знаючи яка міра покарання його очікує за вчинення даного злочину, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- ОСОБА_26 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що на даний час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії, направлені в тому числі на відшукання слідів та інших можливих знарядь вчинення злочину;

- ОСОБА_5 може незаконно впливати та здійснювати тискна свідків та інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують його;

- ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Орган досудового розслідування вважає, ОСОБА_5 може вжити заходи до пошуку свідків та очевидців вчинення злочину, які ще не були встановлені та допитані в ході досудового розслідування та схиляння їх до дачі показів, що виправдовують його та не відповідають реальним обставинам справи;

-Вчинений ОСОБА_5 злочин не був спонтанним, а чітко підготовленим, що підтверджується матеріалами кримінального провадження;

- Вивчивши матеріали кримінального провадження, можна зробити висновок, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші злочини у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, тому вчинення нових злочинів з корисного мотиву може бути джерелом для його існування. Вказане підтверджується також і тим, що ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення ряду кримінальних правопорушень, зокрема і майнового характеру, крім того він відбуваюми покарання у виді позбавлення волі за вчинення шахрайських дій, неодноразово вчиняв аналогічні злочини про підозру у вчиненні яких йому було оголошено 13.04.2023 року .

Дані ризики мали місце при обранні 01.05.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та до цього часу не зменшились та виправдовують його тримання під вартою.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування і дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є необхідність виконати наступне:

- Здійснити тимчасовий доступ згідно ухвал по справі №484/2724/22 проваджень № 1-кс/484/473/23, № 1-кс/484/472/23, № 1-кс/484/438/23, № 1-кс/484/435/23, № 1-кс/484/441/23, № 1-кс/484/440/23, № 1-кс/484/439/23, № 1-кс/484/474/23;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали про дозвіл на проведення НСРД;

- за результатами отриманих даних, вирішити питання про проведення додаткових слідчих дій;

- виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюванимита його захисниками;

- виконати вимоги ст.290 КПК України з потерпілими;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий вказує, що проведення вищезазначених дій має вирішальне значення для подальшого судового розгляду кримінального провадження, без виконання яких неможливо прийняти остаточне рішення. Разом з цим, двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 29.06.2023 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: здійснити тимчасовий доступ згідно ухвал по справі №484/2724/22 проваджень № 1-кс/484/473/23, № 1-кс/484/472/23, № 1-кс/484/438/23, № 1-кс/484/435/23, № 1-кс/484/441/23, № 1-кс/484/440/23, № 1-кс/484/439/23, № 1-кс/484/474/23, витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали про дозвіл на проведення НСРД, за результатами отриманих даних, вирішити питання про проведення додаткових слідчих дій, виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюванимита його захисниками, виконати вимоги ст.290 КПК України з потерпілими, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, вищевказаних ризиків та обставин, що підтверджують їх наявність, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого), не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні та не зможе запобігти настанню вище перерахованих ризиків, які передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є доцільним продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний, ОСОБА_26 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав частково та просив до нього застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Захисник підозрюваного, ОСОБА_6 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував та просив суд обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, вказуючи, що ОСОБА_26 , має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши обставини справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.05.2023 року, відносно ОСОБА_26 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.06.2023 року включно.

Згідно постанови про продовження строку досудового розслідування від 08.06.2023 року, винесеною керівником Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_27 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000564 продовжено до трьох місяців, тобто до 13.07.2023 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метоюзастосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Згідно ст.199 КПК України суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою, якщо на момент розгляду клопотання про продовження цього строку ризики враховані при застосуванні такого запобіжного заходу не зменшилися.

Згідно правової позиції, викладеної у рішенні Європейського суду з прав людини від 10 лютого 2011 року у справі "Харченко проти України" питання про те, чи є тривалість тримання під вартою обґрунтованою, має вирішуватися в кожній справі з урахуванням конкретних обставин, підстав. Таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.

За правилами ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з цією статтею необхідність застосування запобіжного заходу, пов`язується з поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, після скоєння злочину, зокрема намагання: переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду; знищення, приховування або спотворення будь-якої речі чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; а також вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується особа.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не одружений, осіб на утриманні немає, вчиняв кримінальні правопорушення, що йому інкриміновані, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі за аналогічні злочини.

Також, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_26 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом про хід результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.03.2023;

-Протоколом обшуку від 13.04.2023.

-Заявою від ОСОБА_9 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 20.08.2023;

-Скрін шотами наданими ОСОБА_9

-Листом вих. № 10880С від 07.09.2022;

-Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_11 від 19.09.2022;

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 19.09.2022;

-Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 від 19.08.2022;

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 20.08.2022;

-Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_12 від 06.12.2022;

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 06.12.2022;

-Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_13 від 07.04.2023;

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 08.04.2023.

-Протоколом огляду речей від 19.04.2023;

-Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_8 ;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5

-Протоколом огляду речей від 03.05.2023;

-Протоколом огляду речей від 04.05.2023;

-Протоколом огляду речей від 04.05.2023.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до свободи особистості, вважаю доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризику незаконного впливу підозрюваним на свідків та потерпілих кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також ризику продовження підозрюваним вчинення нових злочинів.

Недостатність застосування відносно підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу обґрунтована сукупністю доказів вчинення підозрюваним тяжких злочинів та наявністю вказаних ризиків.

Вищенаведені обставини надають достатньо підстав вважати, що тільки застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 саме такого виняткового найсуворішого запобіжного заходу, як тримання під вартою, забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, посилання захисника на певні дані, що характеризують особу обвинуваченого, те, що він визнав свою вину, щиро кається, має постійне місце проживання, не можуть бути безумовними підставами для обрання відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, оскільки не спростовують висновків суду про те, що ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Вищенаведені обставини надають достатньо підстав вважати, що тільки застосування відносно підозрюваного ОСОБА_26 саме такого виняткового найсуворішого запобіжного заходу, як тримання під вартою, забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого, щодо продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_26 є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_26 строк тримання під вартою до 13.07.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, з урахуванням вимог ст. 182 КПК України, суд вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу, яка може бути внесена ним протягом усього часу тримання під вартою, у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У зазначених межах застава здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 177,178,183,197,199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.07.2023 року.

Визначити розмір застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн. У разі внесення застави протягом усього часу тримання під вартою звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в межах даного кримінального провадження;

- не відлучатися з постійного місця проживання, яке він зазначить слідчому, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання (перебування), роботи.

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні, зі свідками, а з потерпілими виключно з питань, пов`язаних з намаганням добровільно відшкодувати заподіяну шкоду, у даному кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного про наслідки невиконання таких обов`язків, якщо вони будуть на нього покладені.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1