СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1126/23
ун. № 759/8087/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 02.09.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 22.08.2023 було задоволення клопотання прокурора про допит свідка та доручено Київському апеляційному суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінені, у судовому засіданні, яке призначено на 7 вересня 2023 року о 15 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції, з використанням технічних засобів, що унеможливить його ідентифікацію за зображенням та із застосуванням акустичних перешкод.

Однак ухвалу суду не виконано, оскільки Київський апеляційний суд не може забезпечити вказану функцію, у зв`язку з технічною несправністю систем, що забезпечують проведення допиту у означеному режимі.

У судовому засіданні, 07.09.2023, прокурор повторно заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_7 із застосуванням заходів безпеки, а саме: не оголошення будь-яким способом його дійсних анкетних даних та з використанням технічних засобів з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор», у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Обвинувачений та його захисники проти допиту свідка із застосуванням заходів безпеки не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисників, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Як зазначено у частині 8 цієї статті, особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Частиною 10 статті 352 КПК України встановлено, що для забезпечення безпеки викривача його допит в якості свідка проводиться з дотриманням Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Частиною 2 статті 16 вказаного Закону встановлено, що у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_7 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає, що клопотання про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливить його ідентифікацію підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 352 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінені, у судовому засіданні, яке призначено на 7 вересня 2023 року о 15 годині 45 хвилин, в режимі відеоконференції, з використанням технічних засобів, що унеможливить його ідентифікацію за зображенням та із застосуванням акустичних перешкод.

Копію ухвали направити Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1