Справа № 712/6282/23
Провадження № 1-кс/712/2948/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

23 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про проведення обшуку, подане слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000096 від 10.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 в автокооперативі «Авторемонтник», що за адресою: АДРЕСА_5, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення предметів, котрі можуть підтверджувати злочинну діяльність та можуть бути використані як докази, в тому числі мати значення для розкриття кримінального правопорушення, а саме:бойових припасів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 10.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2023 року до Черкаського РУП надійшли матеріали з приводу заяви представника ТОВ "Свіфт Гарант" ОСОБА_6 по факту того, що 27.12.2022 невідомі особи умисно здійснили крадіжку цінностей із автомобіля співробітника ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом розбиття заднього правого вікна автомобіля, а саме ключі від платіжних терміналів Mul-T-Lock у кількості 25 шт., набір інструментів, Wi-fi - адаптер TP-Link 720, 3 G - модем Huawei352, клавіатуру GeniusLuxeMate 100 USB, навушники «XiaomiT15», набір інструментів «Intertool» сума завданої матеріальної шкоди встановлюється.

Окрім того, 09.06.2023 до Черкаського РУП надійшов рапорт начальника сектору розкриття НЗТЗ ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 про те, що в ході проведення негласних слідчих розшукових дій по кримінальному провадженню № 0000096 від 10.01.2023, отримано інформацію, що під час телефонної розмови ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_3 ), останній вів розмову про бойові припаси, які зберігає у сидінні власного автомобіля без передбаченого законом дозволу. Під час розмови ОСОБА_5 повідомив, що перебуває у власному гаражному приміщенні.

10.06.2023 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.06.2023 матеріали досудових розслідувань за № 0000096 від 10.01.2023, № 0002016 від 10.06.2023 об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер 0000096 від10.01.2023.

Згідно довідки наданої головою правління автокооперативу «Авторемонтник» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_3 , з 10.01.2022 є членом вказаного кооперативу та має у власності гаражне приміщення НОМЕР_2 автокооперативі «Авторемонтник», що за адресою: АДРЕСА_5

В зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, виявлення та фіксації доказів причетності зазначеної особи до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що речові докази, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_4 ,гаражне приміщення НОМЕР_2 автокооперативі «Авторемонтник», вважає за необхідне провести обшук за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 10.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2023 року до Черкаського РУП надійшли матеріали з приводу заяви представника ТОВ "Свіфт Гарант" ОСОБА_6 по факту того, що 27.12.2022 невідомі особи умисно здійснили крадіжку цінностей із автомобіля співробітника ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом розбиття заднього правого вікна автомобіля, а саме ключі від платіжних терміналів Mul-T-Lock у кількості 25 шт., набір інструментів, Wi-fi - адаптер TP-Link 720, 3 G - модем Huawei352, клавіатуру GeniusLuxeMate 100 USB, навушники «XiaomiT15», набір інструментів «Intertool» сума завданої матеріальної шкоди встановлюється.

Окрім того, 09.06.2023 до Черкаського РУП надійшов рапорт начальника сектору розкриття НЗТЗ ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 про те, що в ході проведення негласних слідчих розшукових дій по кримінальному провадженню № 0000096 від 10.01.2023, отримано інформацію, що під час телефонної розмови ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_3 ), останній вів розмову про бойові припаси, які зберігає у сидінні власного автомобіля без передбаченого законом дозволу. Під час розмови ОСОБА_5 повідомив, що перебуває у власному гаражному приміщенні.

10.06.2023 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.06.2023 матеріали досудових розслідувань за № 0000096 від 10.01.2023, № 0002016 від 10.06.2023 об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер 0000096 від10.01.2023.

Згідно довідки наданої головою правління автокооперативу «Авторемонтник» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_3 , з 10.01.2022 є членом вказаного кооперативу та має у власності гаражне приміщення НОМЕР_2 автокооперативі «Авторемонтник», що за адресою: АДРЕСА_5

Оскільки відшукувані речі, з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власника домоволодіння, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з метою відшукання та вилучення предметів і речей.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку, подане слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000096 від 10.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 в автокооперативі «Авторемонтник», що за адресою: АДРЕСА_5, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення предметів, а саме: бойових припасів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1