Справа № 571/1726/21
Провадження № 1-кп/571/29/2023
УХВАЛА

іменем України

06 вересня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000189 від 07.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07 вересня 2021 року приблизно о 19 годині, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, в порушення вимог ст.33 Закону України «Про відходи», якою заборонено несанкціоноване скидання і розміщення відходів, у тому числі побутових, ст.46 Закону України «Про охорону земель», яка зобов`язує громадян, діяльність яких пов`язана з накопиченням відходів, забезпечувати своєчасне вивезення відходів на спеціальні об`єкти, що використовуються для їх збирання, зберігання, оброблення, утилізації, видалення, знешкодження і захоронення, а також забороняє несанкціоноване скидання і розміщення відходів, ст.ст.125,126,167 Земельного кодексу України, на спеціальній вантажній цистерні асенізаційній-С марки ЗИЛ моделі 131В, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вивіз на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) належить ОСОБА_5 , що знаходиться за межами с.Рокитне, Сарненського району Рівненської області поруч з земельною ділянкою з кадастровим номером :03:007:0531, та здійснив скидання відходів (нечистот), що призвело до псування і забруднення сільськогосподарських земель неочищеними стічними водами, виробничими та іншими відходами, та самовільного зайняття земельної ділянки площею 1 га, а також спричинило шкоду державі на загальну суму 3431 грн. 00 коп..

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.254 КК України, як безгосподарське використання земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання, згідно якого просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі.

Прокурор вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений є раніше не судимим, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі. Просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.254 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 є раніше не судимим, щиро розкаюється у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду відшкодував у повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288,395 КПК України, ст.45 КК України, суд,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.254 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000189 від 07.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження - арешт майна, накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2021 року (т.2 а.с.35-36), скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «ЗИЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , залишити у користуванні останнього (т.2.а.с.32-34, 38).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1