overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/425/23
Номер провадження 1-кп/350/91/2023
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

05 травня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000031 яке внесене до ЄРДР 09.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

установив :

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був у встановленому законом порядку повідомлений про час та день розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився та не повідомив суд причини свого неприбуття, тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд-

постановив:

Судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України відкласти до 11 години 40 хв. 15 травня 2023 року.

Піддати приводу в судове засідання на вказаний вище час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого доручити начальнику відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 396/818/23
Провадження № 1-кс/396/151/23
УХВАЛА

05.05.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000199 від 25.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000199 від 25.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000199 від 25.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 05.05.2023 року о 10:40 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 642/800/23
Провадження № 1-кс/642/1143/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться клопотання власника майна ОСОБА_3 та представника власника майна адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001278 від 09.12.2022.

Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року судове засідання по розгляду вищевказаного клопотання постановлено здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та Шевченківським районним судом м. Чернівці.

05.05.2023 представник власника майна - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість місця проживання від місцезнаходження суду.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя , вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту чотири частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги клопотання адвоката ОСОБА_2 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференці- задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці (58001, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4) забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; моб.тел. НОМЕР_1 , адреса: Чернівецька область, Хотин), в судовому засіданні по розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001278 від 09.12.2022 о 10 годині 00 хвилин 16 травня 2023 року - в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/192/2023
Справа № 646/2078/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0002282 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України

за участю

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002282 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, судом встановлено, що справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстави, для затвердження угоди та повернення кримінального провадження прокурору для проведення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, відсутні. Клопотань, про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не заявлено. Інших клопотань, не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Таким чином, суд дійшов висновку, про достатність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК Українина 13.06.2023 рік о 14:00 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан, Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду по кримінальному провадженню повідомити прокурора, потерпілого, свідків, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/3665/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/658/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2023року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарг и обвинуваченого та захисника, прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника, прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 367/2930/23
Провадження по справі № 1-кп/367/707/2023
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному 01.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному 01.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На виконання ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 01.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України на 30 травня 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/897/22
Провадж.№ 1-кп/481/49/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04.05.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000225 від 04 липня 2022 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України

Керуючись ст. 333, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Державному бюро розслідувань в особі його територіального управління, розташованого у м. Миколаєві, здійснити перевірку у порядку та у спосіб, що передбачені законом, обставини, що вказані обвинуваченими ОСОБА_5 про застосування відносно нього незаконних методів слідства у виді фізичного та/або психологічного тиску в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000225 від 04 липня 2022 року,по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Перевірку провести згідно положень КПК України і у строки, що визначені указаним Кодексом.

Про результати перевірки повідомити Новобузький районний суд Миколаївської області не пізніше одного місяця з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Ухвала в повному обсязі буде проголошена 08.05.2023 року о 10.15.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3465/23
Провадження №1-кс/751/823/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу Громадської організації «Мережа антикорупційних центрів» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А H О В И В:

04.05.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ГО «Мережа антикорупційних центрів» про визнання неправомірною бездіяльність слідчого уповноваженої особи Головного управління Національної поліції Чернігівської області, який безпідставно не вніс відомості про кримінальне правопорушення за заявою № 4 голови Громадської організації «Мережа антикорупційних центрів» ОСОБА_3 від 27.04.2023 року; зобов`язання уповноважену особу Головного управління Національної поліції Чернігівської області невідкладно внести відомості до ЄРДР за заявою № 4 голови Громадської організації «Мережа антикорупційних центрів» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 27.04.2023 року та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за статтями 191, 364, 367 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Громадської організації «Мережа антикорупційних центрів» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 09 травня 2023 року на 16 годину 40 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу ГУНП в Чернігівській області.

Роз`яснити, що неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 128/2706/22
Провадження №11-кп/801/497/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

04 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6

та захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 9 травня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/863/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/340/23
Категорія - ч.1 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

01 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові об`єднані кримінальні провадження, внесені в ЄРДР за №0001660, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2023 року відносно ОСОБА_6 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419, Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2023 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.05.2020 року о 14 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1905/18
Провадження № 1-кп/306/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду питання щодо виправлення описки у вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.03.2023 року у кримінальній справі №306/1905/18р.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала кримінальна справа відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України у кримінальному провадженні №0000358 від 07.07.2018 року.

Судом при винесені вироку у резолютивній частині допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище заставодавця " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_4 ".

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінальної справи №306/1905/18, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення у вказані ухвали (у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень) та доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що необхідно у п`ятій частині резолютивної частини вироку Свалявського районного суду від 22.03.2023р. виправити описку у написанні прізвища застоводавця змінити з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_5 ".

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити в п`ятій частині резолютивної частини вироку Свалявського районного суду від 22 березня 2023р. (справа № 306/1905/18, провадження № 1-кп/306/20/23) описку щодо написання прізвища заставодавця - змінити з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_5 ".

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 309/148/23
Провадження № 1-кп/309/17/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисниці ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст кримінальне провадження №0000002 внесене до ЄРДР від 01.01.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, із початковою освітою, проживає у цивільному шлюбі, працюючого по найму, уродженця с. Ширяєво Каланеєвського району Воронезької області рф, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 373-374, ч.3 ст.382, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 126-1 КК України у виді 240 годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирається.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування кримінального провадження відсутні.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1