У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2023 Справа №607/11729/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000755 від 25.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року старший слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000755 від 25.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, про накладення арешту на грошові кошти в сумі 10 000 гривень, сережки жовтого кольору, 8 перснів жовтого кольору, пару сережок, та упакування в якому міститься набір сережок в кількості 6 штук, які на праві власності належать потерпілій ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивоване тим, що 25.06.2023 до Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ), про те, що до її матері гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.06.2023 близько 13:30 год. зателефонував на домашній номер телефону НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив, що її дочка знаходиться у лікарні внаслідок ДТП, після чого шахрайським способом під приводом надання медичної допомоги заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_7 на суму 17 000 гривень, чим завдав матеріальну шкоду останній на вказану суму.

За даним фактом 25.06.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру

досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному

провадженні №000755 за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

25.06.2023близько 14:30 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 40/21, під приводом телефонного дзвінка, представившись представником посольства Канади, повторно, шляхом обману, повідомивши завідомо неправдиву інформацію потерпілій ОСОБА_5 про те, що її

син, який перебуває у Канаді потрапив і ДТП і потрібні кошти на лікування,

заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_5 на загальну суму 60 000

гривень, 2 500 доларів США, чим завдав матеріальну шкоду останній на вказану суму.

За даним фактом 25.06.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру

досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному

провадженні №0001532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення

вказаних злочинів причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.05.2023року ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України, за

вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

26.06.2023року матеріали кримінальних проваджень №0000755

та №0001532 об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний №0000755.

26.06.2023року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України.

26.06.2023року в ОСОБА_8 було проведено особистий обшук, в ході якого було вилучено грошові кошти в сумі 10 000 гривень, сережки жовтого кольору, 8 перснів жовтого кольору, пару сережок, та упакування в якому міститься набір сережок в кількості 6 штук.

Посилаючись на те, що грошові кошти та речі, які було вилучено під час особистого обшуку 26.06.2023 р. у ОСОБА_8 , містять відомості, які можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для проведення слідчих (розшукових) дій, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді із клопотанням про розгляд поданого ним клопотання без участі сторони обвинувачення.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, власник майна ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань не подавала.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №000755 від 25.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчого наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №000755 від 25.06.2023 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26 червня 2023 року, протоколом особистого обшуку особи (затриманого, арештованого,засудженого) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.06.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.06.2023 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 25.06.2023 року.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на речі, які було вилучено у ОСОБА_8 під час особистого обшуку 26.06.2023 р,з метою збереження речових доказів.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26 червня 2023 року, грошові кошти в сумі 10 000 гривень, сережки жовтого кольору, 8 перснів жовтого кольору, пару сережок, та упакування в якому міститься набір сережок в кількості 6 штук, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000755 від 25.06.2023 року.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

На переконання слідчого судді, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що грошові кошти та речі, які було вилучено під час особистого обшуку 26.06.2023 р. у ОСОБА_8 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього речового доказу, є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на грошові кошти та речі, які було вилучено під час особистого обшуку 26.06.2023 р. у ОСОБА_8 ,відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказане майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000755 від 25.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на грошові кошти в сумі 10 000 гривень, сережки жовтого кольору, 8 перснів жовтого кольору, пару сережок, та упакування в якому міститься набір сережок в кількості 6 штук, які на праві власності належать потерпілій ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1