Провадження № 11-сс/824/3743/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

за участю заявника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що оскільки заявником не долучено до матеріалів скарги копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, він позбавлений можливості перевірити як її зміст, так і факт її направлення до Офісу Генерального прокурора.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, у якій указано на її незаконність та необґрунтованість. В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 указав на проведення судового розгляду у його відсутність з порушенням процесуальних строків. Висновки слідчого судді в частині ненадання даних про факт звернення до Офісу Генерального прокурора із заявою про кримінальне правопорушення вважав необґрунтованими, оскільки ним до поданої скарги було долучено як докази про направлення заяви так і докази про її вручення. Крім того, на переконання ОСОБА_6 , діючими нормами КПК України не передбачено надання копії заяви у разі звернення до слідчого судді зі скаргою у порядку ст.303 КПК України. Просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 19.05.2023 у зв`язку із отриманням її копії 29.05.2023, скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою матеріали його скарги направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Уповноважена особа Офісу Генерального прокурора до суду не з`явилась, були повідомлені про дату та час розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_6 , який подану апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримав та просив їх задовольнити, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 19.05.2023р. підлягає до задоволення, оскільки хоча вказана ухвала була постановлена слідчим суддею з викликом сторін, однак розгляд справи відбувся без участі ОСОБА_6 , зі змістом вказаної ухвали ОСОБА_6 ознайомився лише 29.05.2023 року, коли отримав копію ухвали особисто в суді, що стверджується відповідною розпискою (а.с.16), апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді подано ОСОБА_6 05.06.2023р. (перший робочий день після вихідних). Несвоєчасне отримання копії ухвали слідчого судді та ознайомлення з її змістом є, на думку колегії суддів, поважними причинами пропуску ОСОБА_6 строку на її апеляційне оскарження, а тому вказаний строк підлягає поновленню.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2023 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 17.04.2023.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_6 слідчий суддя вказав на те, що ОСОБА_6 до матеріалів скарги не долучено копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, що позбавляє можливості слідчого суддю перевірити зміст вказаної заяви та те чи її взагалі було скеровано.

Колегія суддів вважає, що вказані висновки слідчого судді не грунтуються на матеріалах провадження та погодитись із ними неможливо.

Так, слідчий суддя при прийнятті рішення за скаргою ОСОБА_6 залишив поза увагою доводи заявника, зазначені в його скарзі на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_6 безпосередньо у поданій до суду скарзі викладено зміст поданої ним заяви до Офісу Генерального прокурора від 17.04.2023р. Також ОСОБА_6 до скарги долучено копію опису вкладення від 17.04.2023р. та копію чека про направлення поштового повідомлення до Офісу Генерального прокурора, а тому висновки слідчого судді про те, що він був позбавлений можливості перевірити зміст вказаної заяви та те чи її взагалі було скеровано, є безпідставними.

Крім того, відмовляючи у задоволенні скарги та при цьому не викладаючи жодного мотиву по суті доводів, викладених у скарзі слідчий суддя допустив порушення, які в контексті ст. 412 КПК України колегія суддів вважає істотними, такими, що перешкодили слідчому судді ухвалити законне та обґрунтоване рішення, тим самим слідчий суддя порушив передбачену КПК України процедуру судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

За наявності зазначених вище істотних порушень вимог кримінального процесуального закону ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не може визнаватись законною та обгрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.

Вирішуючи питання, пов`язані із подальшим рухом справи, колегія суддів звертає увагу на те, що, оскільки розгляд справи по суті слідчим суддею фактично не проводився, рішення по суті заявлених вимог не приймалось, колегія суддів позбавлена можливості ухвалити у цій справі нове рішення, а тому вважає за необхідне призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4