Справа № 323/502/22
Провадження № 1-кс/336/305/2023
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2023 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника державної установи «Оріхівської виправної колонії (88)» начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави або зберігання на складі установи до звільнення засудженого предметів, речей, вилучених під час обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2022 в провадження Оріхівського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Оріхівської виправної колонії (88)» начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо конфіскації в дохід держави або зберігання на складі установи до звільнення засудженого предметів, речей, вилучених під час обшуку засудженого ОСОБА_4 .

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Президентом України було видано Указ №64/2023 «Про введення воєнного стану в Україні».

На підставі Розпорядження Верховного Суду № 29/0/9-22 від 10.05.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», розгляд справ, які відносяться до територіальної підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

На виконання вищевказаного розпорядження, 20.03.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали судових справ (кримінального провадження), до складу яких увійшли і матеріали вказаної справи.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023, матеріали подання №323/502/22 (провадження №1-кс/336/305/2023) надійшли в провадження судді ОСОБА_1 .

У клопотанні начальник арештного дому полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 просить винести рішення про конфіскацію в дохід держави або зберігання на складі установи до звільнення засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону «ZTE», чорно-синього з акумуляторною батареєю, без SІМ карти мобільного оператора зв`язку, ІМЕІ - стерто, який належить останньому

Начальник арештного дому полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явився, надіслав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без його участі та винести законне рішення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не застосовувалось.

Вивчивши матеріали, дослідивши клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що в судове засідання сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином, суд приходить до висновку про залишення клопотання начальника державної установи «Оріхівської виправної колонії (88)» начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо конфіскації в дохід держави або зберігання на складі установи до звільнення засудженого предметів, речей, вилучених під час обшуку без розгляду, оскільки по суті клопотання не слухалось, а участь зазначених осіб в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави або зберігання на складі установи до звільнення засудженого предметів, речей, вилучених під час обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1