Справа № 761/8626/23
Провадження №1-кп/761/2671/2023
В И Р О К

Іменем України

17 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 120 231 001 000 006 49 від 26.02.2023 та № 120 231 001 000 007 71 від 05.03.2023, у яких

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Долина Обухівського району Київської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у силу ст. 89 КК України не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинив низку умисних злочинів проти чужої власності, а також кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу зброї за нижченаведених обставин.

Так, 15.02.2023, приблизно о 14 год. 12 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_4, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, взяв з торгових полиць магазину одну пляшку настоянки «Xenta Абсент», об`ємом 0,5 л, одну пляшку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,7 л, дві шоколадки «Milka», одну упаковку батарейок «Camelion R03P-BP4G Geen», дві упаковки корму «Felix Fantastic», одну упаковку корму «Whiskas», сир «Клуб сиру Грюн Вальд твердий», що належать ТОВ «ЛЕГІОН 2015», склавши вказаний товар до корзини, направився до касової зони магазину.

Після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшовши повз касову зону, вийшов з магазину.

У цей момент протиправні дії ОСОБА_5 були помічені працівником охорони магазину ОСОБА_6 , який вийшов услід за ОСОБА_5 , однак останній, усвідомлюючи, що його дії вже несуть відкритий характер, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений своїми діями спричинив ТОВ «ЛЕГІОН 2015» () матеріальної шкоди на суму 1413, 67 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 04.03.2023, приблизно о 18 год. 53 хв., перебуваючи у магазині «Єва», за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 48-А, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливою метою, повторно, взяв з торгових полиць магазину одну зубну щітку «Орал бі», одну зубну щітку дитячу «Орал бі», пачку вологих серветок «Джой» 100 шт., один набір для волосся, один лак «Жарден емаль», два лаки для нігтів «Ноготок», один флакон «Гарнієр чиста шкіра 3в1», одну пачку ватних паличок «Грінвей», один шампунь «Хенден», дві пачки мила «Дав», один дезодорант кульковий «Лореаль», одні колготки «Вивєн», одну пачку гігієнічних прокладок «Алвуйс», одну пачку капсул для прання «Персіл 13 шт.», один шампунь «Хенден чоловічий олдспайс», чотири пари жіночих шкарпеток «Аміго», дві пачки ватних паличок «Леді Котон», що належать ТОВ «РУШ», склавши вказаний товар до корзини, направився до касової зони магазину.

Після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшовши повз касову зону, вийшов з магазину.

У цей момент протиправні дії ОСОБА_5 були помічені працівниками магазину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які висунули вимогу ОСОБА_5 зупинитися та повернути викрадене майно, однак останній, усвідомлюючи, що його дії вже несуть відкритий характер, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений своїми діями спричинив ТОВ «РУШ» () матеріальної шкоди на суму 3369, 04 грн.

Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб.

Згідно з Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 строком на 90 діб.

Отже, на момент вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень в Україні діяв воєнний стан.

Крім того, обвинувачений 26.02.2023 без передбаченого законом дозволу придбав набої до вогнепальної зброї у кількості 47 штук.

У подальшому ОСОБА_5 поклав зазначені набої до свого рюкзака, одягнув його та пішов містом Києвом, тим самим почав незаконно зберігати та носити набої до вогнепальної зброї у кількості 47 штук без передбаченого законом дозволу.

Під час особистого обшуку ОСОБА_5 26.02.2023, за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено набої до вогнепальної зброї у кількості 47 шт., тобто бойові припаси, які ОСОБА_5 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання по суті висунутого обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Пояснив, що викрадав товар у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, викрадений товар відразу збував у різних місцях. Щодо набоїв до вогнепальної зброї пояснив, що знайшов їх поблизу місця, де раніше знаходилися військовослужбовці Сил територіальної оборони, про наслідки не роздумував. Щиро розкаявся, запевнив суд, що зробив критичні висновки із своєї протиправної поведінки. Просив при призначенні покарання врахувати його щире каяття, сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, беручи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим, суд вважав за необхідне дослідити протокол затримання підозрюваного від 05.03.2023 з долученими до нього відеозаписом та ілюстративною таблицею, протокол огляду місця події від 07.03.2023, протоколи огляду технічних носіїв з відеозаписами від 07.03.2023, висновки експертів КНДЕКЦ МВС України від 27.02.2023 № СЕ-19/111-23/10138-БЛ та від 06.03.2023 № СЕ-19/111-23/10370-БЛ, дані щодо судових витрат та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до протоколу затримання підозрюваного від 05.03.2023 з долученими відеозаписом та ілюстративною таблицею, ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК, під час особистого обшуку у останнього вилучено дві упаковки вушних паличок «LADY COTTON», мило «Dove», одну пару шкарпеток «AmiGA», етикетку від шкарпеток «AmiGA», дві квитанції з ПТ «Ломбард 24 ТОВ «Афінаж ЛТД» і Компанія», гаманець та мобільний телефон «Nokia».

Вищевказане майно постановою слідчого від 05.03.2023 визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з протоколом огляду місця події від 07.03.2023 та долученої до нього ілюстративної таблиці, оглянуто магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_4, де виявлено розміщені полиці з алкогольними напоями, побутовою хімією, хлібними виробами тощо.

Протоколами огляду відеозаписів від 07.03.2023 підтверджуються обставини вчинення 15.02.2023 ОСОБА_5 грабежу у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Висновком судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 від 27.02.2023 № СЕ-19/111-23/10138-БЛ встановлено, що надані на дослідження 42 патрони належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45x39 мм.

Судовим експертом Київського НДЕКЦ ОСОБА_10 у висновку від 06.03.2023 № СЕ-19/111-23/10370-БЛ встановлено, що надані на дослідження 5 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45x39 мм.

Постановами слідчого від 28.02.2023 та 09.03.2023 отримані після проведення експертиз 47 патронів до нарізної вогнепальної зброї визнані речовими доказами та передані на зберігання до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих правопорушень доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, стороною обвинувачення кваліфіковані правильно.

Крім того, суд знаходить правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у силу ст. 89 КК не судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та сприяння останнього розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК враховує обставини скоєння кримінальних правопорушень, характер та ступінь їх суспільної небезпеки, особу обвинуваченого.

Зокрема, суд бере до уваги, що заволодіння чужим майном шляхом вчинення кримінально караних діянь обрано обвинуваченим як спосіб свого матеріального забезпечення.

За сукупністю обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх ступеню тяжкості, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , суд вважає, що лише реальне покарання зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити його антисоціальну поведінку, а також дозволить запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій інкримінованих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз становлять 3020, 48 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без змін до набрання вироком законної сили з огляду на актуальність ризику переховування обвинуваченого від суду.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 65, 70 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточнепокарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбування ОСОБА_5 призначеного цим вироком покарання відраховувати від дня його затримання, тобто з 05 березня 2023 року.

До набрання вироком законної сили застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3020, 48 грн.

Речові докази - дві упаковки вушних паличок «LADY COTTON», мило «Dove», одна пара шкарпеток «AmiGA», етикетка від шкарпеток «AmiGA», які передані представнику потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_11 на зберігання, залишити останньому як власнику; гаманець із замінника шкіри, поміщений до спецпакету CRI 1014779 та переданий на зберігання до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 166/SHEV_ZAGAL/2023/133010/1), повернути власнику ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Nokia», переданий ОСОБА_5 на зберігання, залишити останньому як власнику; 47 (сорок сім) бойових патронів до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45x39 мм, які поміщено до спецпакету № 5327376 та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 0,20 г, які передано на зберігання до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 042/871), знищити; решту речових доказів зберігати при матеріалах судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1