Провадження № 1-кс/592/5613/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України, мешканці м. Суми за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон України. Для переправлення осіб через кордон використовувалась система «Шлях», в яку вносились фіктивні відомості про осіб, які на час дії воєнного стану не мають законних підстав для виїзду закордон. У ході аналізу тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що відомості до системи «Шлях» вносились через пристрій з ір-адресою: НОМЕР_1 , яка приєднувалась до інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в оператора телебачення та інтернет-зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора телебачення та інтернет-зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні оператора телебачення та інтернет-зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні оператора телебачення та інтернет-зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься наступна інформація:

-відомості про місцезнаходження точки з ір-адресою: НОМЕР_1 , яка здійснювала вихід до мережі Інтернет :

14:49:58; 07.04.2023 о 15:50:09.

відомості про МАС-адреси пристроїв з ір-адресою: НОМЕР_1 , які використовувались для з`єднання з Інтернет-мережею:

4:49:58; 07.04.2023 о 15:50:09.

Право тимчасового доступу надати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1