Справа № 188/193/23
Провадження № 1-в/188/62/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

представник центру пробації - не з`явився

засуджений не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка клопотання начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» стосовно гр. ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, -

Встановив:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» стосовно гр. ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Клопотання мотивоване тим, що 02.03.2023 року ОСОБА_3 був засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 170000 грн. Вирок набрав законної сили 03.04.2023 року . Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 02.05.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу ,крім того засуджений ОСОБА_3 з`явився до відділу пробації , та повідомив , що не може сплати штраф одним платежем, даний факт і став причиною звернення органу до суду.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

В судове засідання , призначене на 16.05.2023р. засуджений не з`явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, а також надав суду квитанцію про сплату штрафу в сумі 17000 грн. від 16.05.2023р. Просить винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви , вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, 02.03.2023 року ОСОБА_3 був засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 170000 грн. Вирок набрав законної сили 03.04.2023 року . Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 02.05.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу ,крім того засуджений ОСОБА_3 з`явився до відділу пробації , та повідомив , що не може сплати штраф одним платежем, даний факт і став причиною звернення органу до суду.

До початку слухання справи в суді засуджений надав квитанцію про сплату штрафу в сумі 17000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Таким чином, на думку суду, на даний час відсутні передбачені законодавством України підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» стосовно гр. ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1