Справа № 645/1846/23
Провадження №1-кс/645/515/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 00226 від 08.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

09.05.2023 року прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на майно речові докази, вилучені під час огляду місця події 08.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 08.05.2023 р. о 11 год. 08 хв. за адресою: м.Харків, Немишлянський район, вул. Туркестанська, біля буд. 30, екіпажом 4207 виявлено громадянина, який зі слів представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 08.05.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Виявлено та вилучено: медичний шприц 5 мл. із вмістом, який поміщено та опечатано до сейф пакету WAR0068583, виготовленого з полімерного матеріалу білого кольору, без видимих пошкоджень, на якому є пояснювальний надпис, а саме: виконаний друкований текст - стійким барвником чорного кольору «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з підписами учасників ОМП.

Прокурор зазначає, що враховуючи, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування. Вказані предмети (речі), що вилучені під час огляду місця події від 08.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відібрано пояснення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який поясняв, що 08.05.2023 року приблизно а 09 год. 00 хв. він прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та приніс із собою дві пігулки метадону, одну з яких віддав товаришу Вадиму, після чого вони вжили по одній пігулці метадону за допомогою ін`єкції.

Прокурор зазначає, що з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, у зв`язку з чим прокурор клопоче про накладення арешту на зазначене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, просила про розгляд клопотання за її відсутність. Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого/прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: медичний шприц 5 мл. із вмістом, який поміщено та опечатано до сейф пакету WAR0068583, вилученого під час огляду місця події 08.05.2023 року за адресою: м.Харків, вул. Туркестанська, біля буд.30, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце зберігання камеру схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1