Єдиний унікальний номер 317/3451/20
Номер провадження 1-кп/317/201/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 18.11.2020 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 з Запорізького апеляційного суду до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 18.11.2020 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, після скасування вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 14.01.2022 по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою суду від 12.04.2023 кримінальне провадження прийнято в провадження судді Запорізького районного суду запорізької області ОСОБА_1 .

Після зміни обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 17.11.2020 близько 21 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгівельного центру Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія», розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе, б. 1-Е та розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи таємно намагався викрасти, сховавши до себе під куртку майно ТЦ ПрАТ «Нова Лінія», а саме: - маску на обличчя багаторазову захисну немедичну розмір L (3 шт/уп), вартість якої згідно висновку експерта №20 від 20.11.2020 складає 138 гривень 75 копійок; - маску на обличчя багаторазову захисну немедичну розмір S (3 шт/уп), вартість якої згідно висновку експерта №20 від 20.11.2020 складає 138 гривень 75 копійок; - зарядний пристрій Bosch С1, 12V, 5-120 А-ч, автомат, вартість якого згідно висновку експерта №20 від 20.11.2020 складає 1019 гривень 00 копійок;

чим намагався спричинити ТЦ ПрАТ «Нова Лінія» матеріальну шкоду на загальну суму 1296 гривень 50 копійок, без урахування ПДВ, але не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони торгового центру з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України з огляду на те, що наразі закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому обвинувачений зазначив, що він розуміє, що вказані підстави закриття кримінального провадження не є реабілітуючими.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, посилаючись на наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ТЦ ПрАТ «Нова Лінія» до суду не з`явився.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження у межах вирішуваного питання, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Таким чином, строк давності за інкримінованим ОСОБА_4 кримінальним проступком минув, що є підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

При цьому суд враховує, що перебіг давності не зупинявся і не переривався, оскільки ОСОБА_4 не ухилявся від досудового розслідування та суду, не вчинив нове кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що суд розглядає кримінальне провадження у межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49, 185 КК України, ст.ст. 100, 284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази по справі:

- маску на обличчя багаторазову захисну немедичну розмір L (3 шт/уп), маску на обличчя багаторазову захисну немедичну розмір S (3 шт/уп), зарядний пристрій Bosch С1, 12V, 5-120 А-ч, автомат, які передано на зберігання потерпілому ПрАТ «Нова Лінія», повернути потерпілому за належністю;

- CD-R диск, об`ємом пам`яті 700MB, 90 MIN, з написом «NANOTEX» залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1