overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/6507/23
УХВАЛА

Іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Дніпро» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №296/6507/23 за скаргою представника ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Дніпро» - адвоката ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Дніпро» на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Справа призначена до розгляду на 11.07.2023 о 12 годині 15 хвилин.

11.07.2023 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду зазначеної скарги у режимі відеоконференції.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

З метою забезпечення права захисника, суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Дніпро» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №296/6507/23 - задовольнити.

Судові засідання по розгляду скарги представника ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Дніпро» - адвоката ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування, провести у режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_2 з викорстанням системи Easycon.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Дніпро».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1711/23
провадження №1-кс/283/409/2023
У Х В А Л А

11 липня 2023 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

дізнавача СД ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Малині клопотання дізнавача СД ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000061 від 06.07.2023, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Проголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області 12 липня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Керуючись статтями 233, 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження №0000061 від 06 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/369/2311/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ "ЕКСТРА ЛІНК" - ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою директора ТОВ "ЕКСТРА ЛІНК" - ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Розгляд справи призначити на 13.07.2023 року 16 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ
Справа № 524/4694/23
Провадження № 1-кс/524/1538/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

11 липня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, внесене у кримінальному провадженні №0000233 від 09.07.2023 року, -

Керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, внесене у кримінальному провадженні №0000233 від 09.07.2023 року, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :10:000:0083, площею 5,2754 га, що перебуває на праві приватної власності у ОСОБА_5 , розташованої у с. Демидівка Кременчуцького району, Полтавської області.

Строк дії ухвали визначити до 11 серпня 2023 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 553/1510/23
Провадження № 1-кп/553/1170/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 0000102 від 26.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у закритому судовому засіданні.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акта до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Підстави для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні, визначені ст.27 КПК України-відсутні.

Керуючись ст.ст. 27, 315, 372,376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000102 від 26.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 19.07. 2023 о 15.00 год.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/219/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором - начальником Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 21 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за його місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, строком до 22 липня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, прокурора та суду за кожною їх вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 22 липня 2023 року включно.

Копію ухвали передати на виконання до ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 год. 30 хв. 12 липня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№ 706/310/18
Провадження № 1-кп/693/33/23
УХВАЛА

Іменем України

11.07.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угловата Христинівського району Черкаської області, громадянина Українни, освіта середня спеціальна, пенсіонер по інвалідності ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

Жашківським районним судом Черкаської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001546 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 310 КК України.

30.05.2023 у зв`язку з необхідністю забезпечення явки прокурора ОСОБА_5 та надання ним суду речових доказів для дослідження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання про що винесена відповідна ухвала.

Проте, 11.07.2023 року прокурор ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Адвокат ОСОБА_4 наполягав на зверненні до Офісу Генерального прокурора із повідомленням про неодноразову неявку прокурора, що призвело до значного затягування розгляду справи.

ОСОБА_3 підтримав думку адвоката.

Оскільки станом на 11.07.2023 року суду невідома причина неявки прокурора, суд вважає за можливе обмежитись викликом прокурора та зобов`язати його надати пояснення, щодо неявки за викликом суду. Після цього буде прийнято рішення про звернення до Офісу Генерального прокурора.

У відповідності до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 100, 107, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0001546 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 310 КК України на 29.08.2023 року на 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора ОСОБА_5 .

Зобов`язати прокурора ОСОБА_5 надати пояснення із відповідними підтвердженнями щодо невиконання ухвали суду від 30.05.2023 року.

Зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні 29.08.2023 року речові докази по справі, зокрема, речовини рослинного походження, бирки, за допомогою яких здійснювалось пакування речових доказів в ході обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 758/2565/21
Номер провадження 1-в/711/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у складанні повного судового рішення у формі ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання та оголошення повного тексту ухвали на строк, що не перевищує п`яти днів.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Подільського районного суду м.Києва від 09.07.2021 року за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.07.2023 року о 17.00 годині у приміщенні Придніпровський районний суд м.Черкаси, про що повідомлені всі учасники процесу.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 334/5621/23
Номер провадження № 1-кс/334/1950/23
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

11 липня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотанн я слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001395 від 10.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 року до суду звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001395 від 10.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити клопотання до розгляду з викликом слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 або прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , власника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001395 від 10.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2023 року о 10 годині 40 хвилин

Викликати в судове засідання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 або прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5872/23
Провадження №1-кс/463/4807/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

11 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 20.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000126 від 16.08.2022.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що строк подання скарги пропущено з поважних причин, а тому такий слід поновити, інші підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

постановив:

поновити строк на подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 13 липня 2023 року о 14:45 год.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, представити для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000126 від 16.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/631/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 за № 0003218, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про надання судового доручення щодо встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 за № 0003218, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судові засідання не прибуває обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а будь-які інші актуальні контактні дані в матеріалах справи відсутні.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судового доручення щодо встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_3 .

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 в судові засідання не прибуває, беручи до уваги і проведення активних бойових дій на території України, суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 333, 369-376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві здійснити у встановлений діючим законодавством спосіб окремі заходи, пов`язані із встановленням місця проживання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк виконання доручення встановити до 06 вересня 2023 року.

Матеріали щодо виконання судового доручення направити до Святошинського районного суду міста Києва для приєднання до справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1 - кп/760/2634/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001514 від 23.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 11.30 год. 03.08.2023 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Повідомити сторін про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: