Справа № 559/2262/23
Провадження № 1-кс/559/502/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000429 від 01 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України,

встановив:

в обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 01 квітня 2023 року приблизно в обідню пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному приміщенні, гаражного кооперативу "Мрія", що по вул. Шептицького в м. Дубно за допомогою молотка наніс один удар в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми. В ході досудового розслідування 01.07.2023 в ході огляду місця події, а саме в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу "Мрія", що по вул. Шептицького в м. Дубно, крім іншого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕ1 НОМЕР_2 . В ході огляду місця події, а саме під`їзду АДРЕСА_1 , який проводився 01.07.2023, крім іншого виявлено та вилучено: металевий молоток з дерев`яною ручкою, метелеву ручну косу з металевою ручкою. В ході затримання особи ОСОБА_4 , яке проводилося 01.07.2023 було виявлено та вилучено, футболку оранжевого кольору, шорти синьо-білого кольору, туфлі білого кольору які поміщено до паперової коробки, шкарпетки білого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» з мобільним номером телефону НОМЕР_3 . Враховуючи, що виявлені молоток та коса є знаряддям вчинення даного злочину, а інші речі зберегли на собі сліди його вчиненя та є речовими доказами у кримінальному провадженні, про що слідчим 01.07.2023 винесена постанова про визнання їх речовими доказами, тому є необхідність у встановленні заборони їх власникам чи користувачам, будь-яким чином розпоряджатися та використовувати їх з метою уникнення ризиків знищення чи втрати слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за ЄРДР № 0000429 від 01 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України (а.с. 4), постановою слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області винесено постанову про визнання вказаних речей, речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 13-14).

Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕ1 НОМЕР_2 вилучений 01.07.2023 в ході огляду в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу "Мрія", що по вул. Шептицького в м. Дубно; метелевий молоток з дерев`яною ручкою та метелеву ручну косу, які вилучені 01.07.2023 в ході огляду під`їзду №6, буд. АДРЕСА_2 ; футболку оранжевого кольору, шорти синьо-білого кольору, туфлі білого кольору, шкарпетки білого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , які вилучені 01.07.2023 в ході затримання ОСОБА_4 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області (Рівненська область, м. Дубно, вул. Пекарська, 10), з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1