overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/9180/23
Провадження №1-кп/522/2109/23
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000700 від 19.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000700 від 19.02.2023року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Згідно зі статтею 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі статтею 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000700 від 19.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, на 18 травня 2023 року о 14-й годині 45 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у статті 314 ч.2 КПК України: обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/112/23 Справа № 734/2962/22
У х в а л а

іменем України

10 травня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000187 від 04.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Чернігівського районного суду Чернігівської області (14039, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд. 4).

За положеннями ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання за участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 09.30 год. 30.05.2023 по розгляду кримінального провадження № 0000187 від 04.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України проводити за участю прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд. 4).

Зобов`язати відповідальну особу Чернігівського районного суду Чернігівської області перебувати поряд з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Чернігівського районного суду Чернігівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №587/1044/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/264/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Суми кримінальне провадження № 587/1044/20 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 10.09.2021, за яким ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

установила:

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_11 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги на вирок Сумського районного суду Сумської області від 10.09.2021 відносно ОСОБА_12 , яку він підтримав в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні також відмовився від поданої апеляційної скарги.

Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданих апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_11 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 10.09.2021.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України,

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 10.09.2021 відносно ОСОБА_13 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/7498/23
Провадження № 1-кс/161/2514/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

11 травня 2023 року від прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 165/1106/21
провадження №1-кп/165/92/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000074 від 09.02.2021 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оздів Луцького району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 10.02.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

04.05.2023 до суду надійшло повідомлення прокурора Нововолинського відділу окружної прокуратури ОСОБА_4 , про те, що під час проведення працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відповідних заходів щодо встановлення місця перебування обвинуваченого, стало відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповіддю відділу ДРАЦС.

Статтею 335 КПК України передбачено, шо у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, суд вважає за доцільне поновити провадження в справі .

Керуючись ст.323, ст.335 КПК України, суд-,

ухвалив:

Судове провадженні в справі поновити та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 16 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_1
Справа № 369/6856/23
Провадження №1-кс/369/1545/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 10:45 год. 30.05.2023 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське районне управління поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/108/16-к
УХВАЛА

11 травня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку та просив, чергове судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 проводити в режимі відіоконференції з Баришівським районним судом Київської області.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України підставою для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, суд вирішує провести судове засідання призначене на 14:00 15.05.2023 в режимі відеоконференцзв`язку із захисником обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні №0000241 від 14.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, яке призначене 15.05.2023 на 14:00 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції з Баришівським районним судом Київської області.

Доручити Баришівському районному суду Київської області забезпечити проведення 15 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. відеоконференції по даній справі із Переяслав - Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, за участю адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2045/23
Провадження № 1-кп/552/606/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2

потерпілого- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 01.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000455 від 01.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись 372,314, 314-1, 315, 316 КПК України, ст.41 КВК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням № 0000455 від 01.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2023 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/182/2023 Справа № 537/1505/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

01.05.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001164 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини,

Керуючись статтями 37, 77, 376 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 у задоволені клопотання про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження.

Відмовити захиснику обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про відвід від участі в розгляді кримінального провадження прокурорів Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено 08.05.2023
Справа № 563/651/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11.05.2023 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт разом із доданою угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000088, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт разом із доданою угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000088 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що необхідно призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати прокурора, обвинувачену та захисника обвинуваченої.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000088 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України на 10:30 год. 01 червня 2023 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Правосуддя, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену та захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/9012/22
Провадження 1кп/712/344/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.177-178, 331, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 2 ( два ) місяці з дня винесення даної ухвали, тобто по 11 липня 2023 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 11 травня 2023 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 травня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий:
Справа № 303/3614/23
Провадження № 1-кс/303/617/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

11 травня 2023 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області

ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 23.04.2023 року до ЄРДР № 0000491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку будинку та усіх прилеглих до будинку приміщеннях, які знаходяться в АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 00 хвилин 15 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Прокурором другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 15.06.2022 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Прокурором другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 15.06.2022 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 40 хв. 28.04.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1