Справа № 574/404/23
Провадження № 1-кп/574/107/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000118 від 30.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дяківка Буринського району Сумської області, не працюючого, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

30.03.2023 року близько 11 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем свого мешкання, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті виниклих неприязних відносин до останньої, умисно, з прикладанням сили, наніс їй один удар кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця правої біля орбітальної області, синця лівої біля орбітальної області, синця спинки носу, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, щоро розкаявся у скоєному та пояснив, що 30.03.2023 року близько 11 години він знаходився в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним його матір`ю ОСОБА_5 , виникла сварка з приводу вживання ним алкогольних напоїв, в ході якої він наніс їй один удар кулаком правої руки в обличчя.

Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

При цьому судом було з`ясовано правильність розуміння учасниками провадження змісту цих обставин, не встановлено сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження за обставин, викладених в описовій частині вироку, доведеною повністю та його дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Згідно з п.3 ч.1 ст.65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України належить до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, неодружений, не працює, характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, так як він правдиво повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення та висловив жаль з приводу скоєного.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`ягніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває в сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи вище викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, оскільки, на думку суду, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1