Справа № 372/3999/23
Провадження 1-кс-1047/23
ухвала

Іменем України

24 серпня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001964 від 23.08.2023 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.08.2023 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області (надалі - Обухівське РУП) надійшло повідомлення від працівника Обухівського РУП Тютюнника про те, що при виїзді на домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено 5 літрів речовини, яка є наркотичним засобом амфетаміном.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001964 від 23.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З урахуванням вказаних обставин у слідчого були достатні підстави вважати, що всередині вказаної квартири можуть зберігатися психотропні речовини та/або наркотичні засоби у великих розмірах, а тому у зв`язку із настанням невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна (предметів), яке є об`єктом кримінально-протиправних дій (предметом кримінального правопорушення) та знаряддям кримінального правопорушення, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України виникли правові підстави для проникнення слідчого до вказаного житла до постановлення ухвали слідчого судді.

Того ж дня слідчим проведено невідкладний (до постановлення ухвали слідчого судді) обшук житла за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: ніж-багнет з маркуваннями: «269» у захисному чохлі, зовні схожий на холодну зброю, який запаковано до спеціального пакету № 7141047; 4 предмети, зовні схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм, 11 предметів, зовні схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54 мм, які запаковано до спеціального пакету № PSP1212799; ніж чорного кольору з маркуваннями: «Boker Magnum», «440A» у захисному чохлі чорного кольору, зовні схожий на холодну зброю, який запаковано до спеціального пакету № SUD3001088; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ; пластикова ємність об`ємом 5 л з вмістом прозорої рідини невідомого походження, 2 пластикові ємності об`ємом по 0,9 л з вмістом прозорої рідини невідомого походження, пластикова ємність жовтого кольору з вмістом прозорої рідини невідомого походження, які запаковано до спеціального пакету № INZ4061339. Під час проведення обшуку ОСОБА_4 повідомив, шо ножі та набої він привіз із зони ведення бойових дій, а також йому відомо про те, що із рідин, які містяться всередині вилучених ємностей, можна виготовити наркотичний засіб.

Відомості за фактом виявлення предметів, зовні схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965 від 23.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, після чого матеріали досудових розслідувань за № 0001964 від 23.08.2023 та за № 0001965 від 23.08.2023 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0001964 від 23.08.2023.

23.08.2023 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування був допитаний як свідок ОСОБА_5 , який надав показання, що у його власності є квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 10.08.2023 він уклав договір оренди вказаної квартири із ОСОБА_4 . 23.08.2023 приблизно в обідній час йому зателефонувала працівниця поліції, яка повідомила, що у квартирі, яку винаймає ОСОБА_4 , виявлено предмети, схожі на набої до вогнепальної зброї, та невідомі речовини, які можуть бути наркотичними засобами. Того ж дня він приїхав до вказаної квартири, де знаходився ОСОБА_4 та працівники поліції. ОСОБА_6 повідомив, що зберігає у пластикових ємностях (каністрах), які на той час знаходились у житловій кімнаті навпроти вхідних дверей до квартири, метадон.

Відповідно до витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно від 06.05.2008, долученого ОСОБА_5 , за ним зареєстровано право власності на житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, під час досудового розслідування була допитана як свідок ОСОБА_7 , яка надала показання, що проживає разом із співмешканцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі вони проживають з 10.08.2023. Під час переїзду до вказаної квартири ОСОБА_4 привіз із собою 4 пляшки з речовиною, з якої виготовляють наркотичну речовину «метамфетамін». Вказані ємності ОСОБА_4 , зберігав в орендованій квартирі до 10.08.2023. Наскільки їй відомо, в одній із вказаних ємностей зберігається наркотична речовина «амфетамін», яку ОСОБА_4 зберігав для вживання. Він здійснював виготовлення наркотичних засобів під час проживання у м. Кривий Ріг.

Таким чином, підставою для проведення вказаного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді стала невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням майна (предметів), що є об`єктом кримінально-протиправних дій (предметом кримінального правопорушення) та знаряддям кримінального правопорушення, тобто необхідність відшукання наркотичних засобів та/або психотропних речовин, предметів для їх зберігання.

Крім того, проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді було зумовлене тим, що на момент проникнення до вказаного житла неможливо було отримати у порядку, передбаченому КПК України, відповідної ухвали слідчого судді.

Постановою слідчого від 24.08.2023 вищевказані предмети, які були вилучені 23.08.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Так, згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, проникнення до житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до місця проживання ОСОБА_4 , до постановлення ухвали слідчого судді з подальшим проведенням невідкладного обшуку відповідало вимогам ч. 3 ст. 233 КПК України, що, у свою чергу, є підставою для узаконення вказаної слідчої (розшукової) дії.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

У провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001803 від 02.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З поданих матеріалів вбачається, що 23 серпня 2023 року в період часу з 15 години 17 хвилини по 16 годину 10 хвилин, слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області було складено протокол огляду, відповідно до якого в присутності спеціаліста, понятих було проведено обшук житла за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено обшук, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук на обшук житла за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку вже фактично вчинено 23 серпня 2023 року в період часу з 15 години 17 хвилини по 16 годину 10 хвилин.

З поданих матеріалів вбачається, що обшук житла за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, проводився на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний обшук проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході проведення невідкладного обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здобуто докази вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на обшук вказаного будинку, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку, та іншими матеріалами клопотання) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному будинку могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведений 23.08.2023 до постановлення ухвали слідчого судді обшук житла за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: ніж-багнет з маркуваннями: «269» у захисному чохлі, зовні схожий на холодну зброю, який запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № 7141047; 4 предмети, зовні схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм, 11 предметів, зовні схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54 мм, які запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № PSP1212799; ніж чорного кольору з маркуваннями: «Boker Magnum», «440A» у захисному чохлі чорного кольору, зовні схожий на холодну зброю, який запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № SUD3001088; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ; пластикова ємність об`ємом 5 л з вмістом прозорої рідини невідомого походження, 2 пластикові ємності об`ємом по 0,9 л з вмістом прозорої рідини невідомого походження, пластикова ємність жовтого кольору з вмістом прозорої рідини невідомого походження, які запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № INZ4061339.

Строк дії ухвали визначити до 23 вересня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1