СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

у кримінальному провадженні № 0000008 від 24.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, що належать підозрюваному ОСОБА_6 мобільний телефон «Самсунг С 23+» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 (пароль S графічним) з сім-картками «Водафон» та «Київстар» та моб. телефон «Ксіомі 11 Про» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора «Київстар» та «Водафон» (пароль НОМЕР_5 ), 2 банківських картки банку ПриватБанк № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , листок з чорновим записом, довідку та копія диплому ТОВ «МЕДФАРМАТРЕЙД», видана ОСОБА_6 на 3-ох аркушах, блокнот з чорновими записами, синього кольору, предмет ззовні схожий на пістолет та предмет ззовні схожий на магазин з 7-ма предметами схожими на патрони, посвідчення про участь у громадській організації та дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка банку ПриватБанк № НОМЕР_8 , довідка на ім`я ОСОБА_7 ТОВ «МЕДФАРМАТРЕЙД», автомобіль темно синього кольору «JEEP COMPASS» д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова (vin код ТЗ): НОМЕР_10 , 4500 грн, документи ТОВ «МЕДФАРМАТРЕЙД», грошові кошти в сумі 4350 грн, печать ФОП « ОСОБА_8 », печать-підпис, рахунок, ноутбук «Леново» з зарядним пристроєм, с.н. 340-14-АРІ, сертифікат якості на іноземній мові, акти, документація, чорнові записи, банківська картка № НОМЕР_11 , копії документів ОСОБА_8 , прострочений дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 , моб. тел. «Редмі» імеі: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , предмет схожий на помпову рушницю та предмети схожі на патрони або набої у кількості 9 штук, а також підозрюваному ОСОБА_7 , а саме: системний блок с.н. CZ4040M80, печать ТОВ «МЕДФАРМАТРЕЙД», коробку ТОВ «Нова пошта» та лікарські засоби з ознаками фальсифікації з написами на іноземній мові: «Уросоталк 200 мг» 2 упаковки, «Уросоталки 500 мг» - 2 упаковки, «Тінкал 120 мг» - 1 упаковка, «Пантогар» - 4 упаковки, «Ацехокумарол» - 3 упаковки, «Артенак 100 мг» - 10 упаковок, «Коломак» - 5 упаковок, «Умлаферон» - 3 упаковки, «Плавекс» - 4 упаковки, «Іруксол» - 7 упаковок, «Атаракс» - 10 упаковок, «Неуротон» - 5 упаковок, «Нексуген 400 мг» - 5 упаковок, «Стрестаб» - 8 упаковок, «Золадекс» - 2 упаковки, «Бантестин» - 3 упаковки, «Остогеон 830 мг» - 5 упаковок, «Вігаптол» - 2 упаковки, «Дифастон» - 2 упаковки, «Видгарон» - 3 упаковки, «Брілінта 30 мг.» - 1 упаковка, «Гемаза» - 3 упаковки, «Контрактубекс» - 2 упаковки, «Будентофалк» - 1 упаковки, «Налтрексон 50 мг.» - 2 упаковки, «Ітугал 50 мг.» - 1 упаковка, «Ксгева 120 мг.» - 1 упаковка, «Фаслондкс 250 мг.» - 1 упаковка, «Еменн 125 мг.» - 1 упаковка, «Бондронат 50 мг.» - 1 упаковка, «Клонекс 100мг» -1 упаковка, «Салоталк 500 мг.» - 1 упаковка, «Фліксоназ» - 1 упаковка, «Еутерокс №50» - 33 упаковки, «Еутерокс №75»- 16 упаковок, «Еутерокс № 125» - 14 упаковок, «Еутерокс №150» - 12 упаковок, «Дормівал» - 1 упаковка, «Арімадек» - 1 упаковка, «Липопид 10 мг.» -1 упаковка, «Бонвіва» - 1 упаковка, «Безорнил» - 1 упаковка, «Еутірокс 125» - 2 упаковки, «Блек гарлік» - 1 упаковка, «Генупфін» - 1упаковка, які вилучено під час проведення обшуків 16.05.2023 з метою забезпечення збереження вищеперерахованого майна та запобігання можливості його відчуження, а також з метою подальшої можливості застосувати конфіскацію майна, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 321- КК України з подальшим зберіганням вказаного майна у камері зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

В обґрунтування поданого клопотання, з урахуванням пояснень прокурорів у судовому засіданні, сторона обвинувачення посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 10000008 від 24.03.2021.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території України діє група осіб, які здійснюють реалізацію незареєстрованих, фальсифікованих лікарських засоби іноземного виробництва. До можливої протиправної діяльності причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Має у володінні транспортний засіб марки JEEP д.н.з. НОМЕР_9 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Горлівка, Донецької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Донецьк, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На території міста Києва та Київської області діє група осіб, які реалізовують лікарські засоби через онлайн аптеки та аптеки на території міста Києва та міста Біла Церква Київської області. ОСОБА_7 вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на придбання, зберігання з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів через належну ОСОБА_7 онлайн та офлайн аптеку ТОВ «МЕДФАРМАТРЕЙД», що за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Симоненка, 3.

Згідно заздалегідь розподілених ролей, стверджують прокурори, невстановлена особа, виконуючи функцію оператора, використовуючи номер телефону НОМЕР_14 , розміщений на сайті мережі інтернет вказаної аптеки, 27.01.2022 приблизно о 12:30 прийняла замовлення на лікарський засіб «Кейтруда 100 мг.», вартістю 46 500 грн. від особи на ім`я ОСОБА_10 .

Після чого невстановлена особа передала інформацію про замовлення лікарського засобу ОСОБА_6 , який виконуючи функцію кур`єра, відповідно до відведеної йому злочинної ролі за попередньою змовою з ОСОБА_7 придбав та почав зберігати за домовленістю з ОСОБА_7 у належній йому аптеці ТОВ «МЕДФАРМАТРЕЙД», що за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Симоненка, 3 з метою збуту, завідомо фальсифікований препарат «Кейтруда 100 мг.» SN-0 UO14631, 12 2022 та 02.02.2022 здійснив його доставку за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 1.

Перебуваючи за вищевказаною адресою 02.02.2022 ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів передав ОСОБА_10 , здійснивши збут фальсифікованого лікарського засобу, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 46 500 гривень.

Так, 23.02.2022 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Г Севастополя, 3-А у ОСОБА_10 було вилучено придбаний ним у ОСОБА_6 1 упаковку препарату ззовні схожого на медичний препарат «Кейтруда 100 мг.» з реквізитами на коробці: SN-0 UO14631, 12 2022.

Згідно з висновком експерта Київського НДІСЕ №28979/22-33 від 28.11.2022, надане на дослідження упакування лікарського засобу «Keytruda 100 mg/4 ml SN-, U014631, 12 2022», яке згідно постанови, 23.02.2022 було добровільно видане свідком ОСОБА_10 , не відповідає зразку оригінального упакування лікарського засобу Keytruda 100 mg/4 ml SN-, U014631, 12 2022», наданого на запит сторони обвинувачення ТОВ «МСД Україна». При виготовлені вище вказаного упакування лікарського засобу «Keytruda 100 mg/4 ml SN-, H014631, 122022», що містилось у сейф-пакеті з номером 22-08-EA-IN-0043 Q1; для друку всіх наявних на ньому реквізитів, застосовувався офсетний спосіб поліграфічного друку.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті завідомо фальсифікованих лікарських засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 321-1 КК України.

16.05.2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

В ході проведення 16.05.2023 обшуку автомобіля «Джип Компас» д.н.з. НОМЕР_9 , яким володіє підозрюваний ОСОБА_6 , слідчим було виявлено та вилучено належні підозрюваному ОСОБА_6 наступне майно: мобільний телефон «Самсунг С 23+» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 (пароль S графічним) з сім-картками «Водафон» та «Київстар» та моб. телефон «Ксіомі 11 Про» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора «Київстар» та «Водафон» (пароль 5002 ytrewq), 2 банківських картки банку ПриватБанк № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , листок з чорновим записом, довідку та копія диплому ТОВ «МЕДФАРМАТРЕЙД» , видана ОСОБА_6 на 3-ох аркушах, блокнот з чорновими записами, синього кольору, предмет ззовні схожий на пістолет та предмет ззовні схожий на магазин з 7-ма предметами схожими на патрони, посвідчення про участь у громадській організації та дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка банку ПриватБанк № НОМЕР_8 довідка на ім`я ОСОБА_7 ТОВ «МЕДФАРМАТРЕЙД», автомобіль темно синього кольору «JEEP COMPASS» д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова (vin код ТЗ): НОМЕР_10 .

В ході проведення 16.05.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було вилучено належні підозрюваному ОСОБА_6 наступне майно: 4500 грн, документи ТОВ «МЕДФАРМАТРЕЙД», грошові кошти в сумі 4350 грн, печать ФОП « ОСОБА_8 », печать-підпис, рахунок, ноутбук «Леново» з зарядним пристроєм, с.н. 340-14-АРІ, сертифікат якості на іноземній мові, акти, документація, чорнові записи, банківська картка № НОМЕР_11 , копії документів ОСОБА_8 , прострочений дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 , моб. тел. «Редмі» імеі: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , предмет схожий на помпову рушницю та перемети схожі на патрони або набої у кількості 9 штук.

В ході проведення 16.05.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_3 в аптеці ТОВ «МЕДФАРМАТРЕЙД» було виявлено та вилучено належні підозрюваному ОСОБА_7 : системний блок с.н. CZ4040M80, печать ТОВ «МЕДФАРМАТРЕЙД», коробку ТОВ «Нова пошта» та лікарські засоби з ознаками фальсифікації з написами на іноземній мові.

Вищевказані мобільні телефони та ноутбуки, вилучені в ході проведення обшуків 16.05.2023, містять переписки між учасниками кримінального провадження з приваду планування вчинення та вчинення ними кримінальних правопорушень. Грошові кошти, вилучені в ході проведення слідчих дій, здобуті злочинним шляхом в ході реалізації фальсифікованих препаратів, оскільки підозрювані не мають джерел доходу. Окрім того вказані грошові кошти в подальшому можуть бути стягненні для забезпечення конфіскації, як виду покарання. Санкція ч. 2 ст. 321-1 КК України містить вид покарання у виді конфіскацію майна.

Також з вказаних причин підлягає накладенню арешту і автомобіль «JEEP COMPASS» д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова (vin код ТЗ): НОМЕР_10 , який належить за договором лізингу підозрюваному ОСОБА_6 , ним користується та придбав його 19.03.2021 після вчинення кримінального правопорушення.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказаний автомобіль було придбано за грошові кошти, що здобуті злочинним шляхом в ході вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, на вказаному авто здійснювалися перевезення фальсифікованих лікарських засобів. Також мають значення виучені документи, серед яких наявні і сертифікати на медичні препарати на іноземній мові з ознаками підробки. Також вилучено предмети, схожі на зброю та набої, які зберігалися без передбаченого законом дозволу, для призначення відповідних експертиз та комп`ютерна техніка, яку буде оглянуто із залучення кібер фахівців в подальшому, оскільки під час проведення обшуку не було такої можливості.

На банківські картки здійснювали перекази підозрюваним за замовлені в Інтернеті фальсифіковані лікарські засоби, з цією метою вилучено банківські картки останніх. Коробки ТОВ «Нова пошта» використовувались для пересилання фальсифікованих лікарських засобів та їх отримання у інших осіб для подальшої реалізації.

16.05.2023 слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 вищезазначене майно визнано речовими доказами.

З метою забезпечення збереження майна та запобігання можливості його відчуження, з метою забезпечення виду покарання як конфіскація майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судовому засіданні задоволено клопотання ОСОБА_3 та долучено копію протоколу огляду предметів. Також задоволено клопотання захисника ОСОБА_12 та витребувано матеріали клопотання про арешт майна для перевірки строку звернення сторони обвинувачення із даним клопотанням до суду. Відкладено розгляд клопотання до 11.07.2023.

10.07.2023 до суду надійшла заява слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 про долучення скріншоту з додатку ТОВ «Нова пошта» про надання листа для відправлення із підтвердженням подачі клопотання 20.06.2023 з урахуванням вихідних днів.

10.07.2023 до суду надійшли пояснення захисника ОСОБА_12 . Зазначає, що клопотання про арешт майна датоване 19.06.2023, але до суду направлено 29.06.2023, а судом отримано 30.06.2023. Крім того зауважує, що автомобіль «Джип Компас» д.н.з. НОМЕР_9 належить АТ КБ «Приватбанк» і не є власністю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відтак арешт не може бути застосований.

У судовому засіданні 11.07.2023 прокурор просив задовольнити клопотання про арешт майна з метою збереження речових доказів, та забезпечення подальшої можливості конфіскації майна.

Захисник ОСОБА_12 заперечував проти задоволення клопотання. Зауважив, що законних підстав утримувати майно у сторони обвинувачення не має, оскільки слідчим та прокурором були пропущені строки звернення із клопотанням про арешт майна.

Захисник повторно наголосив, що автомобіль «Джип Компас» д.н.з. НОМЕР_9 належить АТ КБ «Приватбанк» і не є власністю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Прокурор погодився, що автомобіль не є власністю підозрюваних.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, поданні пояснення, долучені докази, заслухавши учасників, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24.05.2023 клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000008 від 24.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України повернуто. Встановлено строк у сімдесят дві години для усунення вказаних недоліків з моменту отримання копії даної ухвали.

Сторона обвинувачення отримала вказану ухвалу 15.06.2023.

Враховуючи подану стороною обвинувачення роздруківку з додатку ТОВ «Нова пошта», лист надано для відправлення 20.06.2023. Відтак стороною обвинувачення подано клопотання про арешт майна у строки, визначені КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту ч.ч. 2, 3, 5 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно задовольнити клопотання про арешт майна, але у частині.

Так, автомобіль «JEEP COMPASS», д.н.з. НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 від 19.03.2021, 2017 року випуску, синього кольору, vin код ТЗ НОМЕР_10 , власником є АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Щодо накладення арешту на: дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 та прострочений дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 необхідно зазначити, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України, тобто у придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті завідомо фальсифікованих лікарських засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Відтак дозвіл на зброю не відносить до категорії речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити частково.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуків 16.05.2023, що належать підозрюваному ОСОБА_6 : мобільний телефон «Самсунг С 23+» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 (пароль S графічним) з сім-картками «Водафон» та «Київстар» та моб. телефон «Ксіомі 11 Про» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора «Київстар» та «Водафон» (пароль НОМЕР_5 ), 2 банківських картки банку ПриватБанк № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , листок з чорновим записом, довідку та копія диплому ТОВ «МЕДФАРМАТРЕЙД», видана ОСОБА_6 на 3-ох аркушах, блокнот з чорновими записами, синього кольору, посвідчення про участь у громадській організації, банківська картка банку ПриватБанк № НОМЕР_8 , довідка на ім`я ОСОБА_7 ТОВ «МЕДФАРМАТРЕЙД», документи ТОВ «МЕДФАРМАТРЕЙД», печать ФОП « ОСОБА_8 », печать-підпис, рахунок, ноутбук «Леново» з зарядним пристроєм, с.н. 340-14-АРІ, сертифікат якості на іноземній мові, акти, документація, чорнові записи, банківська картка № НОМЕР_11 , копії документів ОСОБА_8 , моб. тел. «Редмі» імеі: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 .

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуків 16.05.2023, що належать підозрюваному ОСОБА_6 : предмет ззовні схожий на пістолет та предмет ззовні схожий на магазин з 7-ма предметами схожими на патрони, 4500 грн, грошові кошти в сумі 4350 грн, предмет схожий на помпову рушницю та предмети схожі на патрони або набої у кількості 9 штук.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуків 16.05.2023, що належать підозрюваному ОСОБА_7 : печать ТОВ «МЕДФАРМАТРЕЙД», коробку ТОВ «Нова пошта».

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуків 16.05.2023, що належать підозрюваному ОСОБА_7 : системний блок с.н. CZ4040M80, лікарські засоби з ознаками фальсифікації з написами на іноземній мові: «Уросоталк 200 мг» 2 упаковки, «Уросоталки 500 мг» - 2 упаковки, «Тінкал 120 мг» - 1 упаковка, «Пантогар» - 4 упаковки, «Ацехокумарол» - 3 упаковки, «Артенак 100 мг» - 10 упаковок, «Коломак» - 5 упаковок, «Умлаферон» - 3 упаковки, «Плавекс» - 4 упаковки, «Іруксол» - 7 упаковок, «Атаракс» - 10 упаковок, «Неуротон» - 5 упаковок, «Нексуген 400 мг» - 5 упаковок, «Стрестаб» - 8 упаковок, «Золадекс» - 2 упаковки, «Бантестин» - 3 упаковки, «Остогеон 830 мг» - 5 упаковок, «Вігаптол» - 2 упаковки, «Дифастон» - 2 упаковки, «Видгарон» - 3 упаковки, «Брілінта 30 мг.» - 1 упаковка, «Гемаза» - 3 упаковки, «Контрактубекс» - 2 упаковки, «Будентофалк» - 1 упаковки, «Налтрексон 50 мг.» - 2 упаковки, «Ітугал 50 мг.» - 1 упаковка, «Ксгева 120 мг.» - 1 упаковка, «Фаслондкс 250 мг.» - 1 упаковка, «Еменн 125 мг.» - 1 упаковка, «Бондронат 50 мг.» - 1 упаковка, «Клонекс 100мг» -1 упаковка, «Салоталк 500 мг.» - 1 упаковка, «Фліксоназ» - 1 упаковка, «Еутерокс №50» - 33 упаковки, «Еутерокс №75»- 16 упаковок, «Еутерокс № 125» - 14 упаковок, «Еутерокс №150» - 12 упаковок, «Дормівал» - 1 упаковка, «Арімадек» - 1 упаковка, «Липопид 10 мг.» -1 упаковка, «Бонвіва» - 1 упаковка, «Безорнил» - 1 упаковка, «Еутірокс 125» - 2 упаковки, «Блек гарлік» - 1 упаковка, «Генупфін» - 1упаковка.

В іншій частині відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1