СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/443/23
ун. № 759/5792/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 23.11.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

захисник - адвокат ОСОБА_5

захисник - адвокат ОСОБА_7

захисник - адвокат ОСОБА_8 , -

В С Т АН О В И В:

02.06.2022 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 23.11.2021 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301, ч.3 ст. 301-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №0000585 від 23.11.2021 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПУ України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України.

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 заперечувала щодо задоволення даного клопотання, посилалась на те, що клопотання є аналогічним клопотанню, розглянутому судом 12.01.2023 року, а тому просила урахувати заперечення прокурора від 11.01.2023 року.

Захисники обвинувачсених та обвинувачені підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке розглядається судом, (№ 0000585), до ЄРДР було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення:

- КП № 0000388 - 04.08.2020 року;

- КП № 0000236 - 10.06.2021 року;

- КП № 0000238 - 10.06.2021 року, і 10.06.2021 року прокурором було винесено постанову про об`єднання матеріаілв досудового розслідування.

Повідомлення про підозру ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в об`єднаному кримінальному провадженні відбулося 15.06.2021 року, тобто в межах строків, передбачених ч. 2 ст. 219 КПК України.

23.11.2021 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000585 і в цей же день постановою прокурора матеріали цього досудового розслідування виділено.

Питання дотримання прокурором строків досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлення про підозру та при скеруванні обвинувального акта до суду (з урахуванням строку ознайомлення обвинуваченими та захисниками з матеріалами кримінального провадження), вже було предметом розгляду судом, і це питання вирішено ухвалою суду від 12.01.2023 року.

Оскільки судом не встановлено порушень стороною обвинувачення вимог КПК України в частині дотримання ст. 219 Кодексу, в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слід відмовити.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000585 від 23.11.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 23.06.2023 року.

Суддя ОСОБА_1