Справа №: 148/1169/23
Провадження № 1-кс/148/219/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000252 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 22.06.2023 року до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькі області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 22.06.2023 року в період часу з 13:00 години по 17:00 годину невідома особа шляхом вільного доступу по АДРЕСА_2 , біля магазину «Молочні продукти» незаконно заволоділа скутером марки «YIBEN» зеленого кольору, без номерного знака, що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку.

За даним фактом 22.06.2023, було внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000252, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення першочергових слідчо-оперативних заходів було встановлено місце знаходження викраденого мопеда, а саме на території кладовища, що розташоване в межах с. Стрільники, Тульчинського району. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 22.06.2023 року в порядку ст.ст. 233, 237 КПК України проведено огляд виявленого скутера марки «YIBEN» зеленого кольору, без номерного знака, в ході проведення якого було вилучено: два запахових сліди з ручок скутера, які було вилучено за допомогою фланелевих серветок, які було загорнуто у фольгу та поміщено до спеціальних експертних пакетів НПУ №7357769 та №7357770; сліди рук із правого дзеркала скутера, які було вилучено та перенесено на аркуш паперу за допомогою липкої стрічки типу «скотч», який було поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого; сліди рук з лівої бокової пластмаси скутера, які було вилучено та перенесено на аркуш паперу, який було поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого; скутер марки «YIBEN» зеленого кольору, без номерного знака було вилучено та поміщено на арешт майданчик Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Вилучені сліди та речі постановою слідчого від 23.06.2023, визнано речовими доказами та залишені на зберігання в кімнаті речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та на арешт майданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, вважає що дане майно має особливе значення по кримінальному провадженню та на підставі якого можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів. На даний час вилучене та визнане речовими доказами майно не арештовано, що перешкоджає подальшому розслідуванню кримінального провадження, унеможливлює проведення з ними слідчих дій у відповідності до вимог КПК України та належних експертиз.

Зазначає, що вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000252 від 22.06.2023, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просила задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що зміст клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути та задовольнити клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Виявлені та вилучені сліди та речі, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, містять на собі сліди злочину та є предметом злочину та відповідно до постанови слідчого від 23.06.2023 визнані речовими доказами та поміщені на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та арешт майданчик Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. Відповідно до чого накладення арешту на зазначене майно та сліди необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого злочину, та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий довела необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно та сліди, які мають значення у кримінальному провадженні, містять на собі сліди злочину, є предметами вчиненого злочину та процесуальним джерелом доказів.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000252 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у межах кримінального провадження № 0000252 від 22.06.2023 за ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: два запахових сліди з ручок скутера, які було вилучено за допомогою фланелевих серветок, які було загорнуто у фольгу та поміщено до спеціальних експертних пакетів НПУ №7357769 та №7357770; сліди рук із правого дзеркала скутера, які було вилучено та перенесено на аркуш паперу за допомогою липкої стрічки типу «скотч», який було поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого; сліди рук з лівої бокової пластмаси скутера, які було вилучено та перенесено на аркуш паперу, який було поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого та які було вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області; скутер марки «YIBEN» зеленого кольору, без номерного знака, власником якого є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , який було вилучено та поміщено на арешт майданчик Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Вилучений транспортний засіб залишити на зберіганні на арешт майданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання про скасування арешту майна.

Вилучені сліди залишити на зберіганні Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у кімнаті зберігання речових доказів до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1