Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1301/23
Провадження № 1-кс/723/2621/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання прокурора відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді застави та обрання обов`язків передбачених ст.. 194 КПК України відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 332 КК України.

встановив:

Прокурор відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про обрання обов`язків, передбачених ст.. 194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що до Сторожинецького районного суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 332 КК України відомості про вчинення якого 07.12.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан, умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , організував незаконне переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України, за наступних обставин.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 вступивши у злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими на даний час невстановленими особами, у період часу з 24.11.2022 року до 08.12.2022 року підшукав трьох громадян України, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з якими обумовили порядок незаконного переправлення через державний кордон України та оплату за свої незаконні послуги окремо кожній особі, а саме із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було узгоджено оплату у розмірі 2 500 євро з кожного, а з ОСОБА_9 узгоджено оплату у сумі 2 000 євро.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та іншими на даний час не встановленими слідством особами, а також у відповідності до визначеного часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, отримав за незаконне переправлення через державний кордон України грошові кошти від ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у загальній сумі 5 000 євро, а ОСОБА_9 зобов`язався розрахуватись із ОСОБА_4 після перетину кордону, після чого 08.12.2022 в період часу з 14:00 по 18:50, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю зустрів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в с. Чудей Чернівецького району Чернівецької області, яких мікроавтобусом доставив до лісосмуги та передав зазначених осіб ОСОБА_8 , який там очікував.

ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 200 доларів США за кожну особу, яку незаконно переправляли через державний кордон України, який в свою чергу повинен був передати їх ОСОБА_7 як оплату за незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

В подальшому, ОСОБА_8 , використовуючи власний автомобіль ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 доставив ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 з с. Чудей до с. Біла Криниця, де зустрівся із ОСОБА_7 та передав йому вказаних осіб, а ОСОБА_7 в свою чергу провів з ними інструктаж та пішки провів даних осіб до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

Цього ж дня, тобто 08.12.2022 року приблизно о 18:50 громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на відстані близько 700 метрів від державного кордону України, що знаходиться в адміністративних межах с. Біла Криниця Чернівецького району Чернівецької області затримано прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими на даний час невстановленими особами, у період часу з 08.12.2022 року по 27.12.2022 року підшукав трьох громадян України, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , з якими обумовили порядок незаконного переправлення та оплату за свої незаконні послуги окремо по кожній особі, а саме із ОСОБА_13 та ОСОБА_12 було узгоджено оплату у розмірі 1 500 євро з кожного, при чому ОСОБА_12 зобов`язався розрахуватись із ОСОБА_4 після перетину кордону, а з ОСОБА_10 оплата у даному епізоді не узгоджувалась у зв`язку з тим, що останній 24.11.2022 року вже здійснював оплату за незаконне переправлення через кордон.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та іншими не встановленими на даний час особами, а також у відповідності до визначеного часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 25.12.2022 року отримав за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, грошові кошти від ОСОБА_13 в сумі 1 500 євро, після чого 27.12.2022 року в період часу з 11:00 год. по 14:55 год., перебуваючи в с. Чудей Чернівецького району Чернівецької області передав зазначених осіб ОСОБА_8 .

У подальшому, ОСОБА_8 , використовуючи власний автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , доставив ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 до с. Біла Криниця, де останніх очікував ОСОБА_7 , з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, при цьому за виконання перевезення вище зазначених осіб ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1 000 гривень та 10 літрів бензину.

Цього ж дня, тобто 27.12.2022 року приблизно о 14:55 год. працівниками прикордонної служби НОМЕР_2 прикордонного загону в напрямку прикордонного знаку № 810 державного кордону України на відстані 2 000 м. було зупинено автомобіль ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , у салоні якого знаходилися громадяни ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .

30.12.2022 року постановою прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури було об`єднано матеріали кримінальних проваджень за №0003805 від 09.12.2022 року та №0004011 від 27.12.2022 року в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за №0003805 від 09.12.2022 року.

05.01.2023 року ОСОБА_4 в рамках об`єднаного кримінального провадження за №0003805 від 09.12.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України.

09.01.2023 року слідчим суддею Глибоцького районного суду Чернівецької області застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави. Строк дії ухвали до 10 березня 2023 року.

Прокурор стверджує, що підставою внесення клопотання є наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. Прокурор вважає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна і існують ризики, передбачені п.1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на інших обвинувачених та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які мали декілька епізодів.

Оскільки обвинувачений вніс кошти у виді застави, розмір якої був визначений ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду від 09 січня 2023 року, на підозрюваного були покладенні обов`язки, строк дії яких закінчився 10 березня 2023 року.

Обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 був скерований до Сторожинецького районного суду та призначене на 10 травня 2023 року підготовче судове засідання. Прокурор на підготовчому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.. 194 КПК України. Будь-які інші запобіжні заходи не зможуть запобігти наведеним ризикам.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в ході судового розгляду клопотання не заперечували щодо визначення обов`язків, оскільки на даний час діє запобіжний захід у виді застави у зв`язку з внесенням коштів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 05.01.2023 року ОСОБА_4 в рамках об`єднаного кримінального провадження за №0003805 від 09.12.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України.

09.01.2023 року слідчим суддею Глибоцького районного суду Чернівецької області застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави. Строк дії ухвали до 10 березня 2023 року.

Обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 був скерований до Сторожинецького районного суду та призначено на 10 травня 2023 року підготовче судове засідання

Під час розгляду клопотання прокурор зазначав про наявність ризиків передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених, з якими він перебував у змові та вчинити чи продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. В суді знайшли підтвердження зазначені прокурором ризики.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, який зазначено у клопотанні, а також зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого виконувати обов`язки, необхідність покладання яких була доведена прокурором.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Обов`язки, зазначені в клопотанні та підтримані прокурором в суді, проти яких не заперечував обвинувачений, на думку суду, слід покласти на обвинуваченого так як за їх допомогою буде забезпечено своєчасність та якість судового розгляду, а також дотримання розумних строків розгляду судом кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 184, 194, 196, 314 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.. 194 КПК України, у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави - задовольнити.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 строком на два місяці, наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі населеного пункту смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області без дозволу суду;

4) утриматися від спілкування з свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право виїзду за кордон.

Контроль за виконанням покласти на прокурора відділу нагляду Чернівецької обласної прокурори ОСОБА_14 .

Повний текст ухвали 12 травня 2023 року о 16 год.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_15