Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2297/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою суду від 09.06.2023 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

До суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у якому він просить «Забезпечити проведення розгляду за ч. 1 ст. 382 КК України кримінального провадження № 0000008 від 10.01.22 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12.11.2022 року, місце проживання, поштовий індекс, 11002, адреса АДРЕСА_1 , номер телефону м.т. НОМЕР_1 , провести дистанційно, в режимі відеоконференції між Богунським районним судом м. Житомира, Житомирської області та Олевським районним судом , м. Олевськ , вул. Володимирська, 7, Житомирської області».

Клопотання обґрунтовується тим, що до Олевського районного суду Житомирської області надійшов та переданий судді ОСОБА_4 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Статтею 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду. На думку захисника, у зв`язку із знаходженням його на лікуванні в санаторії до 28.06.2023 року наявні підстави проведення попереднього судового розгляду справи, у режимі відеоконференції із Богунським районним судом м. Житомира.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового провадження в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому провадженні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби.

В свою чергу, захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 не долучено до клопотання та не обґрунтовано доказами жодної передбаченої ч. 1 ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Захисником обвинуваченого до клопотання не додано жодного доказу на підтвердження обставин перебування його на лікуванні до 28.06.2023 року, що унеможливлює явку захисника в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 15.00 год. 27.06.2023 року.

Також, захисник обвинуваченого у своєму клопотанні зазначає, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, переданий судді ОСОБА_4 , але при цьому на даний час зазначений обвинувальний акт перебуває на розгляді судді ОСОБА_1 .

Слід звернути увагу, що у прохальній частині клопотання зазначено два різні кримінальні провадження, тому є незрозумілим, саме по якому кримінальному провадженні просить захисник обвинуваченого забезпечити проведення судового розгляду у режимі відеоконференції. Також, у прохальній частині клопотання не зазначено, кому просить захисник обвинуваченого надати можливість участі у судовому розгляді у режимі відеоконференції. Окрім цього, у клопотанні не зазначено, який саме додаток додається захисником до клопотання.

На підставі вищенаведеного, у зв`язку з відсутністю виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, з метою належного забезпечення процесуальних прав та обов`язків учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1