Справа № 204/4346/23
Провадження №1-кп/204/799/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000070 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, розлученого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей, працюючого СП «Дніпровський загін воєнізованої охорони» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» стрілець, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2023 року о 01 годині 00 хвилин, але не пізніше 01 години 21 хвилини, знаходячись в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязне них стосунків з його колишньою дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, стоячи перед обличчям потерпілої ОСОБА_5 , схопив її за праву руку двома руками та почав заламувати, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 втратила рівновагу, та впала на коліна, в цей же час її колишній чоловік ОСОБА_3 , стоячи перед обличчям потерпілої, наніс їй не менше 3-5 ударів долонею правої руки в область обличчя, та потерпіла ОСОБА_5 після отриманих ударів встала на ноги, а ОСОБА_3 почав правою рукою душити її за шию, після чого вдарив дверима шафи-купе в область лівого стегна.

Внаслідок спричинених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного експерта № 578е від 01 березня 2023 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: 6-ти синців - на підборідді ліворуч з переходом в підщелепну область відповідно, в проекції верхньо-зовнішнього квадранту лівої молочної залози по передній поверхні грудної клітини ліворуч, по передньо-пахвовій лінії в проекції 3-го міжребір`я, по передній поверхні правого плечового суглобу, по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, по внутрішній поверхні правого стегна у нижній третині; не менше 14-ти внутрішньо-шкірних крововиливів - по передньо - бічній поверхні шиї ліворуч на всьому протязі, в проекції тіла грудини, по передній поверхні лівого плечового суглобу, по задньо-зовнішній поверхні правого передпліччя у середній третині; 8-ми саден - по зовнішній поверхні правого передпліччя у середній третині, по задній поверхні правого передпліччя у нижній третині з переходом на проекцію правого променево-п`ясного суглобу, по тильній поверхні правої кисті у проміжку між 2-ю та 3-ю п`ясними кістками, по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі «п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду надав показання про те, що вказані події відбувалися вдома за адресою АДРЕСА_1 , це було вночі приблизно о 01 годині 00 хвилин. Він прокинувся від того, що потерпіла кричить та вдарила його мобільним телефоном, він її вдарив рукою в область обличчя. Після чого потерпіла впала, почала кричати, він її взяв та тримав. Потерпілу вдарив в ліву сторону обличчя, в шию. Вдарив три рази. Він був на другому поверсі. Він бив потерпілу в область обличчя. Тримав потерпілу сильно. До того дня та в той день він вживав алкогольні напої. Діти в цей час були на першому поверсі. Потерпіла їх кликала, однак він закрив двері задля того щоб потерпіла їх не розбудила. Кількість ударів нанесених ним потерпілій він не оскаржує, можливо він і вдарив дверима шафи-купе потерпілу, однак він цього не пам`ятає.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду надала показання, що вона разом з обвинуваченим була на другому поверсі. Вона його не била телефоном, вона його розбудила. Обвинувачений підскочив, оскільки був дуже випивший. Вона його взяла за плечі та сказала, що йому хтось телефонує. Обвинувачений прокинувся, скинув ікони, почав топтатися. Вона в нього запитувала: «Чому це все відбувається, через те що ми розлучились?». Була сварка. У обвинуваченого пішла кров з брови. Коли він дав їй телефон в руки, вона відкрила переписку, він відвертався, вона йому говорила, що в неї є докази в телефоні. Обвинувачений роздратувався, сказав, що вона його доводить, почав вихоплювати в неї телефон, коли вихватив його то телефон розсипався. Потім бив її. Двері йому заважали. Обвинувачений зі злості штовхнув двері, і двері їй полетіли в стегно. Вона почала кричати, розуміла, що обвинувачений приб`є її. Вона думала, що єдине, що зможе зупинити обвинуваченого - це діти. Вона почала кричати. Обвинувачений сказав їй: «Я тебе зараз приб`ю, і не будеш тут кричати». Обвинувачений відійшов, нервував, вона зробила вид, що прийшла до тями, спустилась донизу, зателефонувала батькам, їй батько сказав викликати поліцію. Вона викликала поліцію з телефону дитини. Коли приїхала поліція, обвинувачений спустився та почав говорити навіщо вона його била. Потім обвинувачений сказав, що ненавмисно зачепив ікону. Там було багато скла. Обвинувачений забрав в неї ранець та заховав за ліжко. Під ліжком була зброя. Побачили це, коли підіймали ліжко з поліцейськими. Коли перевіряли дозвіл на зброю там був її ранець із всіма документами. Тілесні ушкодження обвинувачений наносив їй рукою, він стояв навпроти неї, вона сиділа, він бив її правою рукою, зажимав їй руку, вирвав телефон. На лівому стегні, підборідді - була гематома, повністю шия, ключиця, синці йшли до грудей та до плеча. Йшла кров. Вона демонструвала тілесні ушкодження поліцейським.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , показань потерпілої, суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18 лютого 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_5 заявила, що 12 лютого 2023 року близько 01 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , її співмешканець громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив їй тілесні ушкодження (а.к.п. 14);

-висновком експерта № 578е від 01 березня 2023 року, відповідно до якого згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 368 від 13 лютого 2023 року, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: 6-ти синців - на підборідді ліворуч з переходом в підщелепну область відповідно, в проекції верхньо-зовнішнього квадранту лівої молочної залози по передній поверхні грудної клітини ліворуч, по передньо-пахвовій лінії в проекції 3-го міжребір`я, по передній поверхні правого плечового суглобу, по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, по внутрішній поверхні правого стегна у нижній третині; не менше 14-ти внутрішньо-шкірних крововиливів - по передньо - бічній поверхні шиї ліворуч на всьому протязі, в проекції тіла грудини, по передній поверхні лівого плечового суглобу, по задньо-зовнішній поверхні правого передпліччя у середній третині; 8-ми саден - по зовнішній поверхні правого передпліччя у середній третині, по задній поверхні правого передпліччя у нижній третині з переходом на проекцію правого променево-п`ясного суглобу, по тильній поверхні правої кисті у проміжку між 2-ю та 3-ю п`ясними кістками, по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині. Виявлені тілесні ушкодження не відображають на собі характерологічні особливості травмуючого предмету, можливо лише вказати, що вони могли утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів), частина яких при ударі об такий (такі) та частина яких, можливо з обмеженою контактуючою поверхнею. Враховуючи характер, локалізацію та ступінь ознак загоєння (синці синьо-червоного кольору з багряним відтінком, без чітких меж, внутрішньо-шкірні крововиливи темно-червоного кольору, садна під темно-червоною коринкою, майже на рівні оточуючої шкіри) виявлених у неї тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони могли утворитись в термін 1-2 доби до моменту огляду, тобто і в термін, на який вказує обстежена. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі «п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6. Локалізація та характер виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 в області обличчя, шиї та правої верхньої кінцівки, не суперечить механізму їх утворення, на який вказує остання в ході проведення слідчого експеременту за її участю (а.к.п. 24-27);

-протоколом огляду від 20 березня 2023 року, проведеного у проміжок часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 20 хвилин, відповідно до якого об`єктом огляду є DVD-R диск марки Videx mamba чорно-білого кольору, який був наданий працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області. При перегляді відеозапису було встановлено, що на відео жінка під час приїзду патрульних поліцейський показує та розповідає про обставини, які трапилися. Після чого, чоловік показує тілесні ушкодження, які маються у нього в області лівого ока (а.к.п. 31-34);

-протоколом проведення слідчого експеременту від 25 лютого 2023 року з фототаблицею, проведеного у проміжок часу з 10 години 10 хвилин по 10 годину 25 хвилин, за участю потерпілої ОСОБА_5 , в присутності понятих, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 відтворила механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 (а.к.п. 59-65);

-протоколом проведення слідчого експеременту від 22 березня 2023 року з фототаблицею, проведеного у проміжок часу з 15 години 00 хвилин по 15 годину 35 хвилин, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в присутності понятих, відповідно до якого ОСОБА_3 відтворив механізм нанесення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень (а.к.п. 76-84).

Від виклику та допиту у судовому засіданні свідків, допитаних під час досудового розслідування, сторони по справі у судовому засіданні відмовились.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинили незначні скороминущі наслідки, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, раніше не судимого, не перебуваючого на обліку у лікарів психіатра та нарколога, працевлаштованого, згідно характеристики з місця роботи характеризується позитивно. Порушень трудової та виробничої дисципліни, браків у роботі не допускав. Користується повагою та авторитетом у особового складу підрозділу, бере активну участь у громадському житті підрозділу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом враховано щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом визнається вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Відповідно до положень ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт або ж виправних робіт не відповідатимуть ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

-DVD-R диск 4.7 Gb марки Videx mamba чорного-білого кольору з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1