Справа № 585/3135/23
Номер провадження 1-кс/585/1090/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно:

- аркуші паперу з рукописними на друкованими записами у кількості 21 шт. (листи призначення, заяви про взяття на облік, отримання метадону) та 4 фіскальні чеки по купівлі Димедролу та Метадону, поміщені до спец пакету PSP 2244298;

- упаковку з ампулами димедролу в загальній кількісті 16 штук поміщені до спец пакету WAR 1136166;

- три банківські карти: 1) банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , користувачем якої є ОСОБА_4 ; 2) банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_2 , користувачем якої є ОСОБА_4 ; 3) банківську карту «Моно-банк» № НОМЕР_3 та 3 тримачі з під сім карти «Лайфселл» та 6 з під «Київстару», запаковані та поміщені до спец пакунку WAR 1136167;

- 4 флеш накопичувача, запаковані до спец-пакету WAR1136165;

- грошові кошти в сумі 1290 гривень (2 купюри по 500 гривень

(АИ7055769, ХБ6589083), (3 купюри номіналом по 50 гривень (ФВ1942078, ЕГ9625300, ГЕ9974597), (1 купюра номіналом 100 гривень УВ2075068) (2 купюри номіналом 20 гривень ЮА2682737, ЕЖ9184594);

- таблетки метадон в загальній кількості 31 штука які вилучені і поміщені до спец-пакунку № WAR 1136163;

- 3 мобільні телефони: 1) TECNO, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 , 2) WIKO НОМЕР_7 , IMEI 1: НОМЕР_8 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 , 3) ZTE, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_12 , які поміщено до спец пакету № PSP 2244299;

- дві пластикові ємності з залишками порошкоподібної речовини світлого кольору, поміщено до паперового пакунку № 1, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатись ними, з визначенням місця зберігання в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Роменського РВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинила умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів на території м. Ромни Сумської області за наступних обставин.

01.08.2023 ОСОБА_5 попередньо домовилася про збут наркотичного засобу «метадон» з особою під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 .

Про злочинний намір ОСОБА_5 , оплатно збути наркотичний засіб ОСОБА_6 , добровільно повідомила працівникам поліції та погодилася на пропозицію правоохоронців провести контроль за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки» за її участю.

Відповідно до попередньо досягнутих домовленостей, ОСОБА_6 діючи відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки», 21.07.2023 зустрілась з ОСОБА_5 по б-ру Шевченка в м. Ромни Сумської області, під час чого обговорили передачу наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу та, розуміючи суспільну небезпечність наслідків своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, діючи свідомо всупереч діючому законодавству, 01.08.23 близько 15 години, перебуваючи на перехресті вулиць Коржівської та Петра Калнишевського в м. Ромни, ОСОБА_5 оплатно передала ОСОБА_6 три таблетки наркотичного засобу «метадон», таким чином незаконно збула наркотичний засіб. В якості оплати за переданий наркотичний засіб ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в національній валюті України в сумі 300 грн. (2 купюри номіналом по 100 грн., та 2 купюри номіналом по 50 грн.), які остання того ж дня отримала від працівників правоохоронного органу для проведення оперативної закупки.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/10615-НЗПРАП від 09.08.2023, одна таблетка збута ОСОБА_5 , ОСОБА_6 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами), незаконно збула наркотичний засіб «метадон», який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 2 таблиці 2, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 повторно вчинила умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів на території

м. Ромни Сумської області за наступних обставин.

24.08.2023 близько 17:00 год., особа під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 про збут наркотичного засобу «метадон», прибув до місця мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Про злочинний намір ОСОБА_5 оплатно збути наркотичний засіб, ОСОБА_7 добровільно повідомив працівникам поліції та погодився на пропозицію правоохоронців провести контроль за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки» за його участю.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу та, розуміючи суспільну небезпечність наслідків своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, діючи свідомо всупереч діючому законодавству, 24.08.2023 близько 17:00 години, перебуваючи поблизу місця свого мешкання, біля будинку № 24 по бульвару Шевченка в м.Ромни, ОСОБА_5 , оплатно передала ОСОБА_7 дві таблетки наркотичного засобу «метадон», таким чином незаконно збула наркотичний засіб. В якості оплати за переданий наркотичний засіб ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в національній валюті України в сумі 200 грн. (2 купюри номіналом по 50 грн., та 1 купюру номіналом 100 грн.), які останній того ж дня отримав від працівників правоохоронного органу для проведення оперативної закупки.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами), повторно незаконно збула наркотичний засіб «метадон», який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 2 таблиці 2, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

24.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі:

- аркуші паперу з рукописними на друкованими записами у кількості 21 шт. (листи призначення, заяви про взяття на облік, отримання метадону) та 4 фіскальні чеки по купівлі Димедролу та Метадону, поміщені до спец пакету PSP 2244298;

- упаковку з ампулами димедролу в загальній кількості 16 штук, поміщені до спец пакету WAR 1136166;

- три банківські карти: 1) банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_1 користувачем якої є ОСОБА_4 ; 2) банківську карту « Приватбанк» № НОМЕР_2 користувачем якої є ОСОБА_4 ; 3) банківську карту «Моно-банк» № НОМЕР_3 та 3 тримачі з під сім карти «Лайфселл» та 6 з під «Київстару», які запаковані та поміщені до спец пакунку WAR 1136167;

- 4 флеш накопичувача, запаковані до спец-пакету WAR1136165;

- грошові кошти в сумі 1290 гривень (2 купюри по 500 гривень (АИ7055769, ХБ6589083), (3 купюри номіналом по 50 гривень (ФВ1942078, ЕГ9625300, ГЕ9974597), (1 купюра номіналом 100 гривень УВ2075068) (2 купюри номіналом 20 гривень ЮА2682737, ЕЖ9184594);

- таблетки метадон в загальній кількості 31 шт., які вилучені і поміщені до спец-пакунку № WAR 1136163;

- 3 мобільні телефони: 1) TECNO, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 , 2) WIKO НОМЕР_7 , IMEI 1: НОМЕР_8 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 , 3) ZTE, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_12 , які поміщено до спец пакету

№ PSP 2244299;

- дві пластикові ємності з залишками порошкоподібної речовини світлого кольору, поміщено до паперового пакунку № 1;

Вищезазначені речі 25.08.2023 року були визнані речовим доказом по кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що вищевказані вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, просить накласти на них арешт з визначенням місця зберігання в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

У поданому до суду ст. слідчий також просив поновити строк звернення до суду з даним клопотанням, посилаючись на надмірне завантаження слідчого та зайнятість у проведенні невідкладених слідчих дій по іншим кримінальним провадженням, а також на введення воєнного стану, повітряні тривоги та постійні чергування з охорони громадського порядку, що унеможливило прибути слідчого на розгляд клопотання про накладення арешту на майно. У зв`язку з цим було пропущено п`ятиденний строк подачі до суду вказаного клопотання. Вважає, що строк пропущений із поважних причин, тому просить поновити його.

Ст. слідчий СВ Роменського РВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.17).

ОСОБА_5 про дату час розгляду клопотання повідомлена.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 00000450 від 02.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.6).

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.

Згідно із ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи незначний термін порушення строку звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, введення воєнного стану на території України та постійні повітряні тривоги на території Сумської області, вважаю, що визначений ч. 5 ст. 171 КПК України строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно пропущено з поважних причин, тому вказаний строк необхідно поновити та розглянути клопотання по суті.

Встановлено, що 24.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі:

- аркуші паперу з рукописними на друкованими записами у кількості 21 шт. (листи призначення, заяви про взяття на облік, отримання метадону та 4 фіскальні чеки по купівлі Димедролу та Метадону, поміщені до спец пакету PSP 2244298;

- упаковку з ампулами димедролу в загальній кількості 16 штук, поміщену до спец пакету WAR 1136166;

- три банківські карти: 1) банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , користувачем якої є ОСОБА_4 ; 2) банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_2 , користувачем якої є ОСОБА_4 ; 3) банківську карту «Моно-банк» № НОМЕР_3 та 3 тримачі з під сім карти «Лайфселл» та 6 з під «Київстару», які запаковані та поміщені до спец пакунку WAR 1136167;

- 4 флеш накопичувача, запаковані до спец-пакету WAR1136165;

- грошові кошти в сумі 1290 гривень (2 купюри по 500 гривень (АИ7055769, ХБ6589083), (3 купюри номіналом по 50 гривень (ФВ1942078, ЕГ9625300, ГЕ9974597), (1 купюра номіналом 100 гривень УВ2075068) (2 купюри номіналом 20 гривень ЮА2682737, ЕЖ9184594);

- таблетки метадон в загальній кількості 31 шт., які вилучені і поміщені до спец-пакунку № WAR 1136163;

- 3 мобільні телефони: 1) TECNO, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 , 2) WIKO НОМЕР_7 , IMEI 1: НОМЕР_8 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 , 3) ZTE, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_12 , які поміщено до спец пакету № PSP 2244299;

- дві пластикові ємності з залишками порошкоподібної речовини світлого кольору, поміщені до паперового пакунку № 1 (а.с.7, 8-9).

Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 25.08.2023 року визнано: аркуші паперу з рукописними на друкованими записами у кількості 21 шт. (листи призначення, заяви про взяття на облік, отримання метадону) та 4 фіскальні чеки по купівлі Димедролу та Метадону, поміщені до спец пакету PSP 2244298; упаковку з ампулами димедролу в загальній кількості 16 штук, поміщені до спец пакету WAR 1136166; три банківські карти: 1) банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_1 користувачем якої є ОСОБА_4 ; 2) банківська карта « Приватбанк» № НОМЕР_2 користувачем якої є ОСОБА_4 ; 3) банківська карта «Моно-банк» № НОМЕР_3 та 3 тримачі з під сім карти « Лайфселл» та 6 з під «Київстарту» які запаковані та поміщені до спец пакунку WAR 1136167; 4 флеш накопичувача, запаковані до спец-пакету WAR1136165; грошові кошти в сумі 1290 гривень (2 купюри по 500 гривень (АИ7055769, ХБ6589083), (3 купюри номіналом по 50 гривень (ФВ1942078, ЕГ9625300, ГЕ9974597), (1 купюра номіналом 100 гривень УВ2075068) (2 купюри номіналом 20 гривень ЮА2682737, ЕЖ9184594); таблетки метадон в загальній кількості 31 шт., які вилучені і поміщені до спец-пакунку № WAR 1136163; 3 мобільні телефони: 1) TECNO, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 , 2) WIKO НОМЕР_7 , IMEI 1: НОМЕР_8 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 , 3) ZTE, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_12 , які поміщено до спец пакету № PSP 2244299; дві пластикові ємності з залишками порошкоподібної речовини світлого кольору, поміщені до паперового пакунку № 1; три скляні чарки та 1 пластикову ємність із залишками порошкоподібної речовини, поміщені по пакунку № 2, речовини доказами у кримінальному провадженні № 0000694 (а.с.10-11).

24 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (а.с. 12).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України щодо незаконного збуту наркотичних засобів, вилучені в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого суді у ОСОБА_5 речі є речовини доказами у кримінальному провадженні та можуть містити сліди вчинення злочинів, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту. Обмеження прав власності у даному випадку є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися, розпоряджатися вказаним майном.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ст. слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання ст. слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 03.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 арешт на:

- аркуші паперу з рукописними на друкованими записами у кількості 21 шт. (листи призначення, заяви про взяття на облік, отримання метадону) та 4 фіскальні чеки по купівлі Димедролу та Метадону, поміщені до спец пакету PSP 2244298;

- упаковку з ампулами димедролу в загальній кількості 16 штук, поміщені до спец пакету WAR 1136166;

- три банківські карти:

1) банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_1 користувачем якої є ОСОБА_4 ;

2) банківську карту « Приватбанк» № НОМЕР_2 користувачем якої є ОСОБА_4 ;

3) банківську карту «Моно-банк» № НОМЕР_3 та 3 тримачі з під сім-карти «Лайфселл» та 6 з під «Київстарту», які запаковані та поміщені до спец пакунку WAR 1136167;

- 4 флеш накопичувача, запаковані до спец-пакету WAR1136165;

- грошові кошти в сумі 1290 гривень (2 купюри по 500 гривень

(АИ7055769, ХБ6589083), (3 купюри номіналом по 50 гривень (ФВ1942078, ЕГ9625300, ГЕ9974597), (1 купюра номіналом 100 гривень УВ2075068) (2 купюри номіналом 20 гривень ЮА2682737, ЕЖ9184594);

- таблетки метадон в загальній кількості 31 штука, вилучені і поміщені до спец-пакунку№ WAR 1136163;

- 3 мобільні телефони:

1) TECNO, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 ,

2) WIKO НОМЕР_7 , IMEI 1: НОМЕР_8 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 ,

3) ZTE, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_12 , які поміщено до спец пакету № PSP 2244299;

- дві пластикові ємності з залишками порошкоподібної речовини світлого кольору, поміщені до паперового пакунку № 1, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними, з визначенням місця зберігання в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно ст. слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити ст. слідчому ОСОБА_3 та власнику майна ОСОБА_5 .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1