Провадження № 1-кп/582/50/23
Справа № 582/234/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження №0000011, внесене в ЄРДР 19 січня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, судимого вироком Недригайлівського районного суду від 09.03.2023 до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 кулаками обох рук наніс десять ударів в область голови та обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця правої вушної раковини, синця в правій завушній ділянці, синця в області лобної ділянки, синця на повіках правого ока, синця на повіках лівого ока, садна в лівій щічній ділянці, садна верхньої губи зліва, садна на нижній губі справа, садна в лівій вушній ділянці, перелому кісток спинки носа.

Не зупиняючись на скоєному, цього ж дня, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 продовжив свої злочинні дії, а саме усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, в момент коли потерпіла сиділа на дивані, носаком правої ноги наніс один удар в область грудної клітини, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції тіла грудини. Внаслідок нанесення удару, ОСОБА_4 впала на диван, а ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій кулаками обох рук наніс чотири удари в область тулуба ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді двох синців в лівій лопатковій ділянці, синця в лівій підлопатковій ділянці, садна в лівій підлопатковій ділянці, синця в правій ділянці тулуба.

Продовжуючи свої протиправні дії 11.01.2023 близько 00 години 10 хвилин ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 двома руками схопив потерпілу за плечі та почав стискати, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді трьох синців по переднє-зовнішній поверхні правого плеча, синця по переднє-зовнішній поверхні лівого плеча, синця по передній поверхні лівого плеча. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 носаками обох ніг почав наносити хаотичні удари в область ніг потерпілої, чим завдав їй тілесні ушкодження у вигляді синця по зовнішній поверхні правого стегна, множинних саден в проекції правого колінного суглоба, множинних саден по переднє-зовнішній поверхні лівого стегна, множинних саден в проекції лівого колінного суглоба. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 відійшов від потерпілої, остання встала з дивану та мала намір вийти на вулицю, в цей момент ОСОБА_5 наніс один удар носаком правої ноги в область лівої сідниці, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді двох синців.

Згідно із висновком судово-медичного експерта №45 від 31.01.2023 вищевказані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Ушкодження у вигляді перелому кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду справи між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 з ініціативи потерпілої укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Обвинувачений та потерпіла в угоді визначили міру покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі дев`яноста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 грн.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України з врахування вироку Недригайлівського районного суду від 09.03.2023, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторонами погоджено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі дев`яноста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 грн.

У судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що угода про примирення із ОСОБА_5 укладена з її ініціативи, оскільки обвинувачений попросив у неї вибачення, вона його пробачила та не має до нього ніяких претензій, угода про примирення укладена добровільно, без будь-якого примусу і відповідає її волі, їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення і просить затвердити зазначену угоду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення за обставин, вказаних в обвинувальному акті визнав беззастережно, щиро розкаявся у вчиненому, перед потерпілою вибачився. Зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просить її затвердити. Підтвердив, що угода між ним та потерпілою укладена добровільно, без будь-якого примусу, оскільки він з потерпілою примирився.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, який не заперечує проти затвердження угоди, проаналізувавши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Згідно з ч.3 ст.469 цього Кодексу, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством може бути укладена лише а ініціативи потерпілого, його представника або законного представника.

З пояснення потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що угода укладена з її ініціативи, добровільно.

Дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як кримінальне правопорушення, яке згідно з положеннями ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1.ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які можуть бути застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, яке узгоджено сторонами з врахуванням вироку Недригайлівського районного суду від 09.03.2023 та на підставі ч. 4 ст.70 КК України.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпіла, визначена з урахуванням вимог ст. ст. 65 КК України і не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено. Не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370-373, 394, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення, укладену 04 травня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 да обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000011 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 ( одну тисячу п`ятсот тридцять) грн 00 коп.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України врахувати невідбуте покарання, призначене ОСОБА_5 за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 09 березня 2023 року та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому остаточне покарання виді штрафу у розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одну тисячу п`ятсот тридцять) грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1