Справа № 369/8424/20
Провадження №1-кп/369/461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Києва, із вищою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 24.05.2020 року, близько 17 години 45 хвилин, на автодорозі «с.Забуччя - с. Михайлівка-Рубежівка», а саме поза межами населеного пункту за 450 м від дорожнього знаку 5.45 ПДР України «Початок населеного пункту Михайлівка-Рубежівка» Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 12.6.г) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - ПДР України), відповідно до якого: «поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю: іншим транспортним засобам на інших дорогах - не більше 90 км/год.»; рухаючись з перевищенням дозволеної швидкості руху у смузі руху в напрямку с. Забуччя зі швидкістю не менше 105-106 км/год., в порушення вимог пунктів 1.5 та 2.3.6) ПДР України, відповідно до яких: - п.1.5 ПДР України - «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; - п. 2.3.6) ПДР України - «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; будучи неуважним, належним чином не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховував на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, як наслідок своїми діями створив загрозу здоров`ю громадянина, так, порушуючи вимоги пункту 12.3 ПІДР України, відповідно до якого: «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», та пункту 13.3 ПІДР України, відповідно до якого: «під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху»; не обравши безпечної швидкості руху автомобіля, не враховувавши дорожню обстановку, яка виникла, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, під час виконання обгону велосипедиста, який рухався в попутному напрямку у смузі руху в напрямку с. Забуччя з подальшою зміною напрямку руху ліворуч в бік прилеглої ґрунтової дороги, не дотримався безпечного інтервалу, чим створив небезпеку для дорожнього руху, як наслідок, маючи технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання вище зазначених вимог пунктів ПДР України, на що у нього не було перешкод технічного характеру та його дії перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, допустив зіткнення на зустрічній смузі руху, яка має напрямок в бік с. Михайлівка-Рубежівка, передньою правою частиною автомобіля марки «SKODA FABIA» із лівою боковою частиною заднього колеса велосипеда марки «FOCUS», під керуванням гр. ОСОБА_6 , який рухаючись в попутному напрямку руху з транспортним засобом, у смузі руху в напрямку с. Забуччя, змінив напрямок руху ліворуч в бік прилеглої ґрунтової дороги, на що його дії не відповідали вимогам пункту 10.1 ПДР України, відповідно до якого: «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

Внаслідок зіткнення велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та з місця пригоди каретою екстреної медичної допомоги госпіталізований до КНП «ЦМЛ Ірпінської РР».

Висновком експерта № 165/Е від 26.06.2020 встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому меліальної кісточки, перелому латеральної кісточки та заднього краю великогомілкової кістки лівої гомілки, перелому основи 5-ї плеснової кістки правої стопи, рваних ран обох гомілок; які утворилося від дії тупого(их) предмету(тів), по давності відповідають строку та обставинам вказаним вище, і відносяться в своїй сукупності до категорії середнього ступеня тяжкості, так як для зрощення переломів необхідний термін більше 21-го дня.

В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги пунктів:

- 12.6.г) «поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю: іншим транспортним засобам на інших дорогах - не більше 90 км/год.»;

- 1.5 «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб це повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»

- 2.3.6) «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- 12.3 «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;

- 13.3 «під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху»;

Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 12.6.г), 1.5, 2.3.6), 12.3 та 13.3 Правил дорожнього руху України стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, як порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисниця обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений підтримав зазначене клопотання.

Прокурорка не заперечувала з приводу задоволення клопотання.

Судом ОСОБА_5 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за який строк притягнення до кримінальної відповідальності відповідає строку трьох років з дня вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, на момент розгляду кримінального провадження пройшов. Тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази:

- велосипед марки «FOCUS», який перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити потерпілому ОСОБА_6 ;

- автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні у водія ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1