Справа № 461/4536/23
Провадження № 1-кп/461/523/23
УХВАЛА

12.06.2023 року, Галицький районний суд міста Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001608 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора, яке вмотивоване тим, що до Державного бюро розслідувано вийшла заява ОСОБА_4 щодо можливого учинення кримінальних правопорушень працівниками компанії «Polygraph systems», а саме втручання в діяльність працівників правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ними службових обов`язків.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, було внесено 17.10.2019 слідчим першого відділу Першого управління організації досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001608, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.

У поданій ОСОБА_4 заяві про кримінальне правопорушення вказується, що 10.10.2019 із відкритих джерел, зокрема із офіційної сторінки соціальної мережі «Фейсбук» ГО «Колегія поліграфологів України» (КПУ) в публікації, оприлюдненій о 07:14 год. ОСОБА_5 , мешканцем м. Львова, ОСОБА_4 стало відомо про намагання кола осіб втрутитися у проведення конкурсу кандидатів на службу до ДБР, шляхом навчання протидії поліграфній перевірці, яка визначена Законом України «Про ДБР» одним із етапів, що передує призначенню на посаду. Зокрема, ОСОБА_6 вказав, що помітивши в мережі Інтернет сайт, в якому рекламувалася послуга з навчання протидії поліграфу роlі- test.net.ua, він зателефонував на зазначений у рекламі номер телефону. В ході телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив особі на ім`я ОСОБА_7 , що він планує влаштуватись на службу в ДБР, де потрібно проходити дослідження на поліграфі. За досягнутою в ході телефонної розмови домовленістю ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зустрілися 09.10.2019 о 12:00 год. в центрі м. Львова, після чого ОСОБА_7 повів ОСОБА_8 в офіс з табличкою на дверях «Polygraph systems». Перевірка на детекторі брехні. Євразійська асоціація поліграфологів». В офісі вже знаходився поліграфолог ОСОБА_9 , який повинен був проводити тестування. У ході бесіди ОСОБА_10 було пояснено, що спочатку він пройде пробне тестування, потім обговорять його поліграми і дадуть короткий курс, як «обманути» поліграф.

Під час проведення допиту свідка ОСОБА_4 05.11.2019, остання повідомила, що їй стало відомо про намагання втрутитись в роботу конкурсної комісії ДБР із сайту КПУ 10 жовтня 2019 року. Згодом свідок, як Президент Всеукраїнської асоціації поліграфологів України 10 жовтня 2019 відкрила службове розслідування, оскільки ОСОБА_9 є членом даної асоціації. Були надіслані запити ОСОБА_9 з приводу пояснення даної ситуації, а також ОСОБА_11 , оскільки він є керівником фірми «Поліграф сістемс», в приміщенні якої надавав свої послуги ОСОБА_12 та ОСОБА_9 . Також ОСОБА_13 є керівником відокремленого підрозділу Євразійської асоціації поліграфологів, який знаходиться в одному офісі з організацією «Поліграф сістемс». На дані запити отримано відповідь від ОСОБА_9 , в якому він повідомив, що не знав про діяльність ОСОБА_12 . У той же день, коли почалась службова перевірка, сайт, на якому надавались послуги, було видалено, а телефон, який був вказаний, не працював.

07.02.2020 постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного горо розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001608 від 17.10.2019 доручено слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

31.07.2020 постановою про визначення підслідності прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, прокуратури області підслідність у кримінальному провадженні №0001608 від 17.10.2019 визначено за слідчими ГУНП у Львівській області.

25.08.2020 постановою про визначення підслідності прокурора другого відділу процесуального керівництва при проваджені досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_15 підслідність у кримінальному провадженні №0001608 від 17.10.2019 визначено за сектором дізнання Галицького ВП ГУНП у Львівській області.

У зв`язку із набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» N62617-VII| від 22.11.2018, прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 підслідність у даному кримінальному провадженні була визначена за сектором дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, після чого, матеріали кримінального провадження були передані в сектор дізнання Галицького ВП ГУНП у Львівській області, в подальшому до відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області для проведення подальшого досудового розслідування, у формі дізнання.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Прокурор вказує, що за даними заяви ОСОБА_4 про вчинений кримінальний проступок, часом його вчинення є 10.10.2019, тобто 3 роки з цього часу минуло 10.10.2022.

Прокурор подав заяву про слухання клопотання про закриття кримінального провадження без його участі та без аудіо та відеофіксації, просив таке задовільнити.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, жодній особі не було вручено підозру.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія або бездіяльність) за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання не пов`язане з позбавлення волі.

З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 343 КК України, відноситься до кримінальних проступків та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки - у разі вчинення кримінального проступку за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

З`ясовано, що за даними заяви ОСОБА_4 про вчинений кримінальний проступок, часом його вчинення є 10.10.2019, тобто строки притягнення до кримінальної відповідальності минули.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.343 КК України, сплив, з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох років, а винну особу не встановлено, суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України ст. ст. 370-372 КПК України, -

УХАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001608 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1