Справа № 712/8274/23
Провадження № 1кс/712/3859/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0001182, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :04:005:0339, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 342069063 від 08.08.2023 належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 від 25.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, в ході розслідування кримінального провадження №0000810 від 24.06.2022 виявлено можливий факт виготовлення та видачі проектної документації, що слугували в подальшому підставою для здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:04:005:0320, а в подальшому і на інші земельні ділянки, зокрема за кадастровим номером: :04:005:0341 із внесення завідомо неправдивих відомостей.

Так в ході допиту т.в.о. директора ДУ «ДЗОВ Дніпровець» ОСОБА_6 , встановлено, що під час проведення інвентаризації майна на території ДУ «ДЗОВ Дніпровець» було встановлено, що у працівників ДУ відсутній доступ до 3 будинків, що позначені в інвентаризаційній справі під літерами «Ш-1», «Щ-1», «Ю-1».

24.06.2022 біля одного з вищевказаних будинків, ОСОБА_6 виявив посторонніх осіб, під час спілкування з якими, з метою встановлення наявних у них дозвільних документів на право користування даним будинком, останні відмовились від будь-яких пояснень. В подальшому, на місце події, через лінію «102», були викликані працівники поліції.

Також, під час надання показів, останній зазначив, що від ФОП ОСОБА_7 стало відомо про те, що приблизно у 2018-2020 роках в районі вищевказаних будинків було виготовлено та розроблено технічну документацію на земельні ділянки з кадастровими номерами:

-:04:005:0341

-:04:005:0342

-:04:005:0340

-:04:005:0339

Вищевказані земельні ділянки розташовані біля земельної ділянки з кадастровим номером :04:005:0171, що відповідно до Державного акту на право постійного користування землі ІІ-ЧР№002167 використовуються ДУ «ДЗОВ Дніпровець».

Також, ОСОБА_6 зазначив, що йому не відомо за яких умов та підстав було розроблено технічну документацію на вказані земельні ділянки та їх точки координати (місцезнаходження внатурі).

Окрім цього, ОСОБА_6 вказав, що згідно даних наявної у ДУ «ДЗОВ Дніпровець» інвентаризаційної справи станом на 2007 рік за адресою: АДРЕСА_1 , будинки за літерами «Ш-1», «Щ-1», «Ю-1» перебувають у власності УМВС України в Черкаській області (ДУ «ДЗОВ Дніпровець»).

В подальшому встановлено, що підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку №:04:005:0320 став договір про задоволення вимог іпотеко держателя, укладений між ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , з предметом іпотеки: земельна ділянка №:04:005:0320.

Відповідно до відповіді нотаріуса №159/01-16 від 05.07.2022 року, було отримано копії договорів, серед яких: договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі за номером №1677, укладений між ОСОБА_5 (іпотекодавець) та ОСОБА_8 , договір купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений приватним нотаріусом черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі за номером №1494, договір купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений приватним нотаріусом черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі за номером №1493, договір купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі за номером №1492, договір про задоволення вимог іпотекодержателя зареєстрований в реєстрі за номером №2026.

Також, при ознайомлені з договором іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі за номером №1677, укладений між ОСОБА_5 (іпотекодавець) та ОСОБА_8 (іпотекодержатель), було встановлено, що даний договір був укладений для забезпечення виконання забов`язання за договором позики посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі за номером №1676, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ..

В подальшому, вищевказану земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0320 поділено на 4 земельні ділянки.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні слідчим призначено судову земельно-технічну експертизу.

Так, від експерта на адресу ініціатора експертного дослідження надійшло клопотання про проведення натурного обстеження об`єктів дослідження, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами :04:005:0171, :04:005:0320, :04:005:0339, :04:005:0340, :04:005:0341, :04:005:0342.

Без проведення огляду вказаних земельних ділянок неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування фото та відео матеріали, зробити відповідні заміри для відображення подій, відсутність яких в свою чергу, унеможливлює проведення подальшого досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001182, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування,

В ході розслідування кримінального провадження №0000810 від 24.06.2022 виявлено можливий факт виготовлення та видачі проектної документації, що слугували в подальшому підставою для здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:04:005:0320, а в подальшому і на інші земельні ділянки, зокрема за кадастровим номером: :04:005:0341 із внесення завідомо неправдивих відомостей.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні слідчим призначено судову земельно-технічну експертизу.

Так, від експерта на адресу ініціатора експертного дослідження надійшло клопотання про проведення натурного обстеження об`єктів дослідження, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами :04:005:0171, :04:005:0320, :04:005:0339, :04:005:0340, :04:005:0341, :04:005:0342.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 342069063 від 08.08.2023 належить ОСОБА_5 .

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Дане клопотання про проведення огляду відповідає положенням КПК України, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що огляд зазначеної у клопотанні земельної ділянки з кадастровим номером :04:005:0339, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 342069063 від 08.08.2023 належить ОСОБА_5 , надасть можливість органу досудового розслідування отримати необхідні для проведення досудового розслідування фото та відео матеріали, зробити відповідні заміри для відображення подій, відсутність яких в свою чергу, унеможливлює проведення подальшого досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 234-237, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером № :04:005:0339, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 342069063 від 08.08.2023 належить ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчих з групи слідчих, котрі здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001182.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1