Провадження № 1-кс/638/2190/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000170 від 14 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

Начальник відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході виконання своїх службових обов`язків в серпні 2023 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 зустрівся із громадянином ОСОБА_6 , щодо обговорення питання про виділення місця для поховання близької родички останнього.

В ході вказаної зустрічі у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, а саме на одержання від ОСОБА_6 , грошових коштів у якості неправомірної вигоди шляхом вимагання, повідомив, що питання виділення місця для поховання близької людини можливо вирішити, проте це буде коштувати грошей та надав ОСОБА_6 візитку, та повідомив зателефонувати йому або під`їхати для обговорення вказаного питання

Надалі, 25.08.2023 під час зустрічі ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, врахувавши життєві обставини та емоційний стан, в яких опинився ОСОБА_6 , під час поховання близької особи, а також жорстке обмеження у часі при організації поховання та отримання відповідних документів достовірно знаючи, що лише від його дій, як доглядача кладовища № 3 КП «Ритуал» Харківської міської ради залежить оформлення документів для виділення місця поховання, ОСОБА_5 , нагадав про надання йому грошових коштів у розмірі 2 400 доларів США.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди для себе під час зустрічі 01.09.2023 ОСОБА_5 , після того, як отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , повідомив про необхідність передачі йому грошових коштів у повному розмірі, пояснивши всю процедуру оформлення місця на кладовищі та наголосив, що він може зменшити суму до 2 000 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди для себе 04.09.2023 зустрівся із ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, одержав для себе від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, повідомивши, що останню частину неправомірної вигоди треба буде надати коли всі необхідні документи буде оформлено.

Так, 08.09.2023 близько 16 години 05 хвилин ОСОБА_6 , приїхавши за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , на територію кладовища № 3 КП «Ритуал» Харківської міської ради, отримав від співробітників кладовища свідоцтво про поховання на ім`я ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 від 16.08.2023), яка похована 08.09.2023 на ділянці № 24с ряд № 3 місце № 14 кладовища, розміщеного в м. Харків, на вулиці Академіка Павлова 88, про що в книзі реєстрації поховань та перепоховань громадян, зроблений відповідний запис 08.09.2023 за № 3665.

У ході досудового розслідування 08.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді № 638/11610/23 провадження № 1-кс/638/2129/23 від 06.09.2023 проведено обшук у приміщенні кладовища № 3 КП «Ритуал» Харківської міської ради, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 88-Б та перебуває згідно договору «О передаче имущества в полное хозяйственное ведение № 625» від 26.09.1995 на баланс СКП «Ритуал» передано кладовище № 3: а саме будівля 1946 року будівництва ін.номер 1801.

Під час обшуку було виявлено та вилучено наступні речі та документи: акт № 002485 від 08.09.2023 (замовник: ОСОБА_6 , померлий ОСОБА_7 ) у двох примірниках та копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , які упаковані в паперовий конверт із відповідними написами та підписами понятих; «Книга регистрации 2012 г. КЛАДБИЩЕ №3» на 401 арк., яка упакована до сейф-пакету SUD3034049; блокнот чорно-жовтого кольору із написом «The time has come», який упакований до сейф-пакету SUD3037328.

Постановою слідчого від 08.09.2023 акт № 002485 від 08.09.2023 (замовник: ОСОБА_6 , померлий ОСОБА_7 ) у двох примірниках та копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , які упаковані в паперовий конверт із відповідними написами та підписами понятих; «Книга регистрации 2012 г. КЛАДБИЩЕ №3» на 401 арк., яка упакована до сейф-пакету SUD3034049; блокнот чорно-жовтого кольору із написом «The time has come», який упакований до сейф-пакету SUD3037328 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000170.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, які підтверджують наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані вилучену в ході обшуку речі та документи.

Слідчий зазначає, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відстуністю, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Харківським РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 14 серпня 2023 року.

Згідно з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області, щодо вимагання неправомірної вигоди завідувачем КП неправомірної вигоди за надання послуг.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2023 року надано прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на проведення обшуку нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває на праві господарського відання Комунального підприємства «Ритуал» Харківської міської ради з метою відшукання та вилучення документів та матеріалів, які можуть, підтвердити або спростувати факти вчинення вищевикладеного кримінального правопорушення, а саме: будь-які документи щодо визначення місця поховання на кладовищі № 3 на ім`я ОСОБА_7 , чорнових записів, зошитів, блокнотів, електронних носіїв інформації (у тому числі комп`ютерної техніки, системних блоків, ноутбуків, флеш-карток, CD-дисків, жорстких дисків тощо), мобільних телефонів, сім-карток, квитанцій про переказ та переведення у готівку грошових коштів, чорнових записів печаток, штампів, бланків, грошові кошти набуті злочинним шляхом та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановляються під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 08 вересня 2023 року слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 в ході обшуку нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі та документи: акт № 002485 від 08.09.2023 (замовник: ОСОБА_6 , померлий ОСОБА_7 ) у двох примірниках та копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , які упаковані в паперовий конверт із відповідними написами та підписами понятих; «Книга регистрации 2012 г. КЛАДБИЩЕ №3» на 401 арк., яка упакована до сейф-пакету SUD3034049; блокнот чорно-жовтого кольору із написом «The time has come», який упакований до сейф-пакету SUD3037328.

Постановою про визнання речовим доказом від 08 вересня 2023 року визнано речовими доказами: акт № 002485 від 08.09.2023 (замовник: ОСОБА_6 , померлий ОСОБА_7 ) у двох примірниках та копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , які упаковані в паперовий конверт із відповідними написами та підписами понятих; «Книга регистрации 2012 г. КЛАДБИЩЕ №3» на 401 арк., яка упакована до сейф-пакету SUD3034049; блокнот чорно-жовтого кольору із написом «The time has come», який упакований до сейф-пакету SUD3037328 у кримінальному провадженні № 0000170 від 14 серпня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час обшуку нежитлової будівлі за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,88-Б від 08 вересня 2023 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000170 від 14 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку 08 вересня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,88-Б, а саме завірені копії документів: акт № 002485 від 08.09.2023 (замовник: ОСОБА_6 , померлий ОСОБА_7 ) у двох примірниках та копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , які упаковані в паперовий конверт із відповідними написами та підписами понятих; «Книга регистрации 2012 г. КЛАДБИЩЕ №3» на 401 арк., яка упакована до сейф-пакету SUD3034049; блокнот чорно-жовтого кольору із написом «The time has come», який упакований до сейф-пакету SUD3037328, що належить КП «Ритуал».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1