Справа №209/5311/23
Провадження №1-кс/209/866/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000599 від 19 серпня 2023 року за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000599, в якому він просить накласти арешт на мобільний телефон "Samsung А 31".

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 30 липня 2023 року у вечірній час доби невстановлена особа на зупинці громадського транспорту "Зелена папуга" по б-ру Будівельників у м. Кам`янському шляхом обману, незаконно заволоділа мобільним телефоном "Samsung А 31", що належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому майнову шкоду на суму 11000 гривень.

19 серпня 2023 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

14 вересня 2023 року у період часу з 18.50 по 19.30 годину у приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і Компанія», відокремлений підрозділ № 5, який розташований по б-ру Героїв, 13 в м. Кам`янському, старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 оглянуто та вилучено мобільний телефон "Samsung А 31, 4/128 Gb" чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який добровільно надала для огляду ОСОБА_5 .

Старший слідчий, прокурор, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 19 серпня 2023 року до ЄРДР за № 0000599 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 30 липня 2023 року у вечірній час доби невстановлена особа на зупинці громадського транспорту "Зелена папуга" по б-ру Будівельників у м. Кам`янському шляхом обману, незаконно заволоділа мобільним телефоном "Samsung А 31", що належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому майнову шкоду на суму 11000 гривень.

14 вересня 2023 року у період часу з 18.50 по 19.30 годину у приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і Компанія», відокремлений підрозділ № 5, який розташований по б-ру Героїв, 13 в м. Кам`янському, старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 оглянуто та вилучено мобільний телефон "Samsung А 31, 4/128 Gb" чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який добровільно надала для огляду ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 14 вересня 2023 року вказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом, на даний час він є тимчасово вилученим майном та знаходиться у ВП № 1 Кам`янського РУП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000599 від 19 серпня 2023 року за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон "Samsung А 31, 4/128 Gb" чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який тимчасово вилучений 14 вересня 2023 року і який знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1