печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2023 старший слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у місті ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відповідно до постанови про визначення підслідності від 24.11.2021 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 27.09.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 190КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.03.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Корсунь, Шевченківського району, Черкаської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, рівніше не судимому-, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

На адресу проживання ОСОБА_5 , неодноразово було направлено повістки про виклик до шостого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві для проведення слідчих дій, але останній не з`явився і про поважність причин своєї неявки належним чином не повідомив. Телефонний номер, яким користувався останній вимкнений. За адресою проживання в підозрюваний теж відсутній.

У зв`язку з чим, 15.03.2019 слідчим шостого відділу РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві вказане кримінальне провадження було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошено підозрюваного в розшук.

26.03.2019 вказане кримінальне провадження було відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, а саме: необхідності проведення слідчих (розшукових) дій .

09.04.2019 слідчим шостого відділу РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві вказане кримінальне провадження було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошено підозрюваного в розшук.

21.06.2019 вказане кримінальне провадження було відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, а саме: необхідності проведення слідчих (розшукових) дій .

21.06.2019 слідчим шостого відділу РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві вказане кримінальне провадження було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошено підозрюваного в розшук.

24.06.2019 вказане кримінальне провадження було відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, а саме: необхідності проведення слідчих (розшукових) дій .

24.06.2019 слідчим шостого відділу РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві вказане кримінальне провадження було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошено підозрюваного в розшук.

07.11.2019 вказане кримінальне провадження було відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, а саме: необхідності проведення слідчих (розшукових) дій .

07.11.2019 слідчим шостого відділу РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві вказане кримінальне провадження було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошено підозрюваного в розшук.

11.11.2019 вказане кримінальне провадження було відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, а саме: необхідності проведення слідчих (розшукових) дій .

11.11.2019 слідчим шостого відділу РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві вказане кримінальне провадження було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошено підозрюваного в розшук.

06.02.2020 вказане кримінальне провадження було відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, а саме: необхідності проведення слідчих (розшукових) дій .

06.02.2020 слідчим шостого відділу РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві вказане кримінальне провадження було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошено підозрюваного в розшук.

07.02.2020 вказане кримінальне провадження було відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, а саме: необхідності проведення слідчих (розшукових) дій .

07.02.2020 слідчим шостого відділу РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві вказане кримінальне провадження було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошено підозрюваного в розшук.

09.06.2020 вказане кримінальне провадження було відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, а саме: необхідності проведення слідчих (розшукових) дій .

09.06.2020 слідчим шостого відділу РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві вказане кримінальне провадження було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошено підозрюваного в розшук.

23.06.2020 вказане кримінальне провадження було відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, а саме: необхідності проведення слідчих (розшукових) дій .

23.06.2020 слідчим шостого відділу РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві вказане кримінальне провадження було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошено підозрюваного в розшук.

24.07.2020 вказане кримінальне провадження було відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, а саме: необхідності проведення слідчих (розшукових) дій .

24.07.2020 слідчим шостого відділу РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві вказане кримінальне провадження було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошено підозрюваного в розшук.

29.07.2020 вказане кримінальне провадження було відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, а саме: необхідності проведення слідчих (розшукових) дій .

29.07.2020 слідчим шостого відділу РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві вказане кримінальне провадження було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошено підозрюваного в розшук.

24.11.2021 вказане кримінальне провадження було відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, а саме: необхідності проведення слідчих (розшукових) дій .

24.11.2021 у вказаному кримінальному провадженні визначено підслідність за слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві, процесуальне керівництво здійснює Печерська окружна прокуратура міста Києва.

09.12.2021 старшим слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , вказане кримінальне провадження було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошено підозрюваного в розшук.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного злочину.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корсунь, Шевченківського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 19.11.2023 включно.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1