КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-сс/4809/460/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

скаржниці ОСОБА_8 ,

при перегляді у відкритому судовому засіданні, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси скаржниці ОСОБА_8 , ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2023 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , 28 липня 2023 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя виявив, що представником скаржника порушені строки звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого (26.05.2023 адвокат в інтересах ОСОБА_8 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, 28.07.2023 адвокат звернувся до слідчого судді), скаржник не просить поновити пропущені строки, не заявляє про причини пропуску строків, а тому слідчий суддя не убачає підстав для прийняття скарги у провадження, не знаходить підстав для поновлення строків оскарження бездіяльності, тому слідчий суддя повернув адвокату подану ним в інтересах ОСОБА_8 скаргу.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 просить поновити пропущені ним процесуальні строки та скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати внести відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення, розпочати досудове розслідування.

Вказує про наступне.

Слідчий за його заявою про кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_8 та її неповнолітніх дітей не вніс відомості до ЄРДР.

Про бездіяльність слідчого йому стало відомо з листа начальника відділення поліції № 2, який він отримав 24.07.2023.

Крім того, й судове рішення слідчого судді адвокат отримав 18.08.2023, а тому вважає, що й строк апеляційного оскарження ним пропущений з поважних причин.

До початку апеляційного перегляду ухвали слідчого судді, адвокат ОСОБА_7 , який представляє інтереси скаржниці ОСОБА_8 , надав суду апеляційної інстанції копію ухвали слідчого судді від 31.08.2023, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення про те, що: ОСОБА_9 у період з листопада 2020 року по лютий 2021 року, по вулиці 40 років Перемоги, в с. Велика Северинка, Кропивницького району, Кіровоградської області міг примусити ОСОБА_8 до статевих стосунків.

Відповідно, цією ухвалою зобов`язано начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_8 про те, що: ОСОБА_9 у період з листопада 2020 року по лютий 2021 року, по АДРЕСА_1 міг примусити ОСОБА_8 до статевих стосунків.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно із ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В апеляційній скарзі у даному провадженні адвокат ОСОБА_7 , серед іншого зазначає, що слідчий за його заявою про кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_8 та її неповнолітніх дітей не вніс відомості до ЄРДР.

Наразі факт невнесення відомостей до ЄРДР на підставі поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення про те, що: ОСОБА_9 у період з листопада 2020 року по лютий 2021 року, по АДРЕСА_1 міг примусити ОСОБА_8 до статевих стосунків, - став предметом розгляду і оцінювання слідчого судді, і за наслідками такого розгляду зобов`язано слідчого внести відомості про це кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Тобто, фактично, припинено бездіяльність, яка оскаржується, що і стало підставою звернення до суду. Наразі відсутній предмет апеляційного розгляду.

Вказане тягне за собою закриття апеляційного провадження у даній судовій справі.

Учасники судового провадження не заперечили закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси скаржниці ОСОБА_8 , поданою на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2023 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, закрити.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4