У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

05.06.2023 року м. Львів

Cлідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛПУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000350 від 28.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 28.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 22.04.2023, знаходячись в м. Одеса (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), під час спілкування по мобільному телефону, вступив із невстановленою досудовим розслідуванням особою в попередню змову на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, належними потерпілої ОСОБА_6 .

У подальшому, діючи за попередньою змовою, узгоджено між собою, невстановлена досудовим розслідуванням особа, 27.04.2023 близько 18:00 години, зателефонувала до потерпілої ОСОБА_6 на належний останній стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 та повідомила їй завідомо неправдиву інформацію, про те, що її син ОСОБА_7 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, у зв`язку з чим останньому необхідні грошові кошти на лікування в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень. Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_5 , зайшовши у приміщення квартири потерпілої ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, намагався незаконно заволодіти належними їй грошовими коштами на загальну суму 40 000 (сорок тисяч) гривень, які ніби-то необхідні для лікування сина останньої ОСОБА_7 , однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його а волі, оскільки потерпіла ОСОБА_6 відмовилась надавати йому вищезазначеній грошові кошти.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 22.04.2023, знаходячись в м. Одеса (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), під час спілкування по мобільному телефону, вступив із невстановленою досудовим розслідуванням особою в попередню змову на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, належними потерпілому ОСОБА_8 .

У подальшому, діючи за попередньою змовою, узгоджено між собою, невстановлена досудовим розслідуванням особа 28.04.2023 близько 13 години 30 хвилин, зателефонувала до потерпілого ОСОБА_8 на належний останньому мобільний номер телефону НОМЕР_2 та повідомила йому завідомо неправдиву інформацію, про те, що його племінник ОСОБА_9 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, у зв`язку з чим останньому необхідні грошові кошти на лікування в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.04.2020 становило 731372 (сімсот тридцять одна тисяча триста сімдесят дві) гривні. Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_5 , знаходячись на тротуарі напроти під`їзду будинку АДРЕСА_2 , шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.04.2020 становило 731372 (сімсот тридцять одна тисяча триста сімдесят дві) гривні, які ніби-то необхідні для лікування племінника останнього ОСОБА_9 .

Заволодівши вищевказаними грошовими коштами, шляхом обману, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 731372 (сімсот тридцять одна тисяча триста сімдесят дві) гривні.

З метою встановлення номеру мобільного телефону, яким користувалась особа, яка телефонувала до потерпілої ОСОБА_6 , слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного зв`язку оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_3 за період часу 27.04.2023 по 28.04.2023. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення грошових коштів потерпілому. Просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, однак подали заяву про слухання справи за їхньої відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000350 від 28.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення так як враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛПУП №2 ГУ НП у Львівській ОСОБА_10 погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000350 від 28.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , за період часу 27.04.2023 по 28.04.2023, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), з можливістю вилучення копій таких документів у Львівській філії публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ,ЄРДПОУ НОМЕР_5 ).

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_17 або за дорученням останніх працівникам оперативного підрозділу ЛРУП №2 ГУНП у Л/о старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали один місяць.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1