Справа № 367/5771/23
Провадження №1-кс/367/797/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому дізнавач СД ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 з правом доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40-1 КПК України Надати дозвіл начальнику сектору дізнання СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавау сеектору дізнання відділння поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу посвідчення водія НОМЕР_1 від 18.08.2017 на ім`я ОСОБА_6 з можливістю його вилучення в оригіналі.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач СД ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вказує, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході дізнання встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що, до сервісного центру надійшло посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18.08.2017на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час перевірки якого виявлено ознаки підробки.

Згідно інформації ТСЦ 3247 від 14.07.2023, під час перевірки посвідчення водія посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18.08.2017 встановлено, що зазначене посвідчення видане іншій особі та рахується як втрачене. Згідно ЄДР МВС громадянин ОСОБА_6 посвідчення водія не отримував. Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18.08.2017 надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_4 з ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з позбавлення судом ОСОБА_6 права керування транспортним засобом та знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів вчинення гр. ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, забезпечення проведення судової технічної експертизи документів, що можливо встановити лише шляхом вилучення оригіналу посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18.08.2017 на ім`я ОСОБА_6 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал посвідчення водія НОМЕР_1 від 18.08.2017 на ім`я ОСОБА_6 , мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та будуть використані під час дізнання як докази вчинення кримінального проступку.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі , без участі прокурора та за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають матеріали кримінального провадження кримінальному провадженні № 0000368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу посвідчення водія НОМЕР_1 від 18.08.2017 на ім`я ОСОБА_6 з можливістю його вилучення в оригіналі.

На переконання слідчого судді слідчим доведені обставини, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 01 серпня 2023 року, закінчення строку дії ухвали 01 вересня 2023року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавау сеектору дізнання відділння поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу посвідчення водія НОМЕР_1 від 18.08.2017 на ім`я ОСОБА_6 з можливістю його вилучення в оригіналі.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 03 серпня 2023 року.

Закінчення строку дії ухвали 03 вересня 2023року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1