overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/4832/23
Провадження № 1-кс/496/1462/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

07 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304,372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 28.06.2023 року про проведення огляду місця події, в рамках кримінального провадження в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , згідно до вимог ст. 220 КПК України та про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом трьох днів.
Дата документу 10.07.2023
Справа № 334/1436/23
Провадження № 1-кп/334/626/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/626/23, внесеному 20.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412, за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною третьою статті 190 КК України,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за визначеною Запорізьким апеляційним судом підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 1-кп/334/626/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною третьою статті 190 КК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372, 376 КПК України, суддя

постановив:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/334/626/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною третьою статті 190 КК України призначити о 10.00 годині 01 серпня 2023 року в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №443/1212/23
Провадження №1-кп/443/121/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2023 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

06.07.2023 року у провадження судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на 15 год. 00 хв. 19 липня 2023 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Ярослава Мудрого, 20 а).

Повідомити прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого про обов`язкову явку у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.07.2023 Справа № 334/865/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/865/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1050/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22 травня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 29 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22 травня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 26 вересня 2023 року на 11 годину 40 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9971/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/175/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

06 липня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

представника ТОВ Галицька фінансова компанія ОСОБА_7 ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька фінансова компанія залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07 червня 2023 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 11 липня 2023 року о 9 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

07 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07 вересня 2023 року.

Строк дії ухвали суду про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, становить до 07 вересня 2023 року.

Судовий розгляд відкласти на 09 липня 2023 року на 11:00 год.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 11 липня 2023 року о 12:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

07.07.2023

Єдиний унікальний номер справи: №522/8111/22

Номер провадження № 1-кп/522/1143/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/8932/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002074 від 06.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на змив із ручки дверцят водія із середини, який було поміщено до паперового конверту № 1, змив із руля, який було поміщено до паперового конверту № 2, змиви з ручки коробки передач, який було поміщено до паперового конверту № 3, а також тимчасово позбавити власників і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження та розпорядження ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 13-50 год. 12.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6357/23
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2023 року м.Житомир

Головуючий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000849 від 25.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

установив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 03.07.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000849 від 25.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000849 від 25.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 07 липня 2023 року о 10 год. 30 хв. в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4039/23
Провадження № 1-кс/362/677/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

При цьому, 07.07.2023 року Навроцьким на адресу суду направлено клопотання про поновлення строків на звернення до слідчого судді зі скаргою. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 03.06.2023 року оскаржувана постанова була направлена слідчим на його адресу. 12.06.2023 року він звернувся до слідчого судді зі скаргою на вказану постанову, однак вона була йому повернута, оскільки він не вказав дату отримання оскаржуваної постанови.

Обставини пропуску строків звернення до слідчого судді зі скаргою, на які посилається скаржник, є поважними, тому слід поновити йому строк на таке звернення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строки, встановлені законом для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду у Васильківському міськрайонному суді Київської області, каб.306, на 12.07.2023 року о 14-30 год.

У судове засідання викликати скаржника та дізнавача.

Зобов`язати дізнавача надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000069.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 370/2547/20
Провадження № 1-кп/369/2077/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.07.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 22.05.2019 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, надійшов 06.07.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду відповідно до ухвали від 19.06.2023 року Київського апеляційного суду.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на 10 годину 00 хвилин 21 липня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілих та їх представника, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 555/530/21
Номер провадження 1-кп/555/26/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 200/двісті/ годин;

- за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4/чотири/ роки;

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5/п"ять/ років;

- за ч.1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 2/два/ роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням , визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п"ять/ років .

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2020 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 / п"ять/ років і один місяць.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: оптичний диск "ДВД-Р марки " Відекс" об"ємом 4.7 Гб 120 мін, з відеозаписом з камери відеоспостереження , який наданий потерпілою ОСОБА_6 - залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження; два оптичних диска округлої форми , які мають сіре забарвлення, на якому наявні написи " Вербатім ДВД-Р 4.7 Гб 16х 120 мін" та паперові упаковки квадратної форми , які приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000059/ЄРДР від 13.04.2022/- залишити зберігатись там же; один аркуш зі слідом папілярних узорів рук на одній липкій стрічці типу " скотч", одну дактилоскопічну карту, яка відібрана у ОСОБА_4 , які поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 4 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі- витрати на залучення експертів в розмірі 2745/ дві тисячі сімсот сорок п"ять / гривень 92 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/462/20 Провадження №1-кп/694/65/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.07.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження №0001075 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України,

із участю у судовому розгляді

обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

встановив:

Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.75, 242,243, 332 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05.07.2023 року о 16 год.40 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/1681/23
Провадження № 1-кс/752/5187/23
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

10 липня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшої слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погодженого заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000803 від 19.10.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

повний текст ухвали буде проголошено 16 липня 2023 року о 14 30 год,

слідчийий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшої слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погодженого заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000803 від 19.10.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000803 від 19.10.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 13.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1