Cправа № 700/72/22
Провадження № 1-кп/700/22/23
УХВАЛА

про призначення судово-медичної експертизи

"23" серпня 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості отриманих обвинуваченим тілесних ушкоджень під час його затримання поліцейськими. 20 жовтня 2021 року, близько 09:00 год. до будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 приїхали працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з автоматами, викликали його з подвір`я та, застосовуючи насилля у вигляді нанесення тілесних ушкоджень, наділи кайданки і доставили до Лисянського сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області. ОСОБА_4 вказав, що при затриманні працівники поліції скручували йому руки, кидали на землю, сідали на груди, спину, наносили удари. Тілесні ушкодження були зафіксовані у ОСОБА_4 20.10.2021 як лікарем Лисянської лікарні, так і працівниками ІТТ в м.Сміла. 21.10.2021 був поміщений до КНП «Лисянська територіальна лікарня» Лисянської селищної ради Черкаської області на стаціонарне лікування, де перебував протягом тижня з діагнозом: «Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, ссадна обличчя, тулуба та обох кистей».

В судовому засіданні захист наполягав на задоволенні поданого клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки під час досудового розслідування дане клопотання було відхилене слідчим.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Прокурор заперечив проти призначення судово-медичної експертизи, вважає клопотання захисника необґрунтованим, оскільки така експертиза не має значення для розгляду даного кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підтримали позицію прокурора.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, врахувавши думки всіх сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, серед іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Судом встановлено, що згідно копії виписки №1726 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 від 27.10.2021 у останнього діагностовано: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, множинні ссадна обличчя, тулуба та обох кистей.

Відповідно до положень ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

З метою усунення будь - яких сумнівів та протиріч, для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження суд вважає, що необхідно призначити судово-медичну експертизу, а тому клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 395, 370-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження були в обвинуваченого ОСОБА_4 станом на 21.10.2021?

2.Який їх характер, механізм, кількість, локалізація та період утворення?

3. До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

4. Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження за обставин, на які вказує сторона захисту, зокрема, під час затримання ОСОБА_4 поліцейськими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 20.10.2021 року?

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №700/72/2022 (№ 0001121) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з часу одержання копії ухвали суду.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 10:00 год. 19.10.2023.

Зобов`язати головного лікаря КНП «Лисянська територіальна лікарня» надати суду оригінал історії хвороби ОСОБА_4 від 21.10.2021, для направлення до Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи, для проведення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя - ОСОБА_1