Провадження № 1-кс/592/5206/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000837 від 10.08.2023 за ст. 290 КК України,

установив:

Прокурор Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000837 від 10.08.2023 за ст. 290 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2023 року до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення від працівників УПП в Сумській області жетон 0014597, що під час перевірки автомобіля Ауді А6 днз. НОМЕР_1 було виявлено відсутність номерів на агрегатах транспортного засобу. (ЄО №36598 від 10.08.2023).

На підставі отриманих матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальний проступок, передбачений ст. 290 КК України.

10.08.2023 дізнавачем ОСОБА_4 в період часу з 18:00-19:30 було проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. Роменська, навпроти будинку №14, в ході огляду місця події було вилучено:автомобіль марки Audi А6 д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля марки Audi А6 д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

З метою встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, у провадженні необхідно провести судову експертизу з метою підтвердження чи спростування факту підробки номерів агрегатів тощо.

На теперішній час наявні підстави для призначення та проведення у кримінальному провадженні відповідної експертизи з метою підтвердження чи спростування факту зміни ідентифікаційного номера кузова та способу виконання такої зміни та факту підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ та факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Таким чином, у матеріалах провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, а саме - атомобіль марки Audi А6 д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки Audi А6 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Згідно витягу є ЄРДР СП Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000837 від 10.08.2023 за ст. 290 КК України за фатом того, що під час перевірки автомобіля Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено відсутність номерів на агрегатах транспортного засобу.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2022 у справі № 643/3249/22 скасований арешт накладений у кримінальному провадженні №000 від 08.12.2021 за ст. 290 КК України ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2021 на свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та визначено спосіб накладення арешту на автомобіль «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ з брелоком, шляхом заборони його відчуження.

Згідно ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2021 у справі № 643/22051/21 сектором дізнання Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002363 від 08.12.2021 за ст. 290 КК України, яким встановлено, що 07.12.2021 приблизно о 09:51 екіпажем патрульної поліції № 6104 за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 81, зупинений автомобіль «Ауді А-6», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1977 р.н., з ознаками знищення вузлів та агрегатів транспортного засобу, а саме: відсутність vin-коду у спеціально призначеному для цього місці під кришкою капоту автомобіля.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 218 КПК України на початку розслідування слідчий перевіряє наявність вже розпочатих досудових розслідувань щодо того ж кримінального правопорушення. У разі якщо буде встановлено, що іншим слідчим органу досудового розслідування або слідчим іншого органу досудового розслідування розпочато кримінальне провадження щодо того ж кримінального правопорушення, слідчий передає слідчому, який здійснює досудове розслідування, наявні у нього матеріали та відомості, повідомляє про це прокурора, потерпілого або заявника та вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, чинним КПК України не перебачено права слідчого проводити будь-які процесуальні кримінальне провадження (у тому числі звертатися з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження), якщо розпочате досудове розслідування щодо того ж кримінального правопорушення.

За встановлених обставин, зважаючи що на вказаний автомобіль вже накладений арешт, прокурором не доведена необхідність такого арешту, а тому, згідно з вимогами ч. 1 ст. 173 КПК України в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України-

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000837 від 10.08.2023 за ст. 290 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1