Справа № 278/1361/23
Провадження №1-в/278/137/23
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2023 року м. Житомир

Житомирського районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2023 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане подання, в якому представник органу з питань пробації просить суд розстрочити засудженому несплачену суму штрафу відповідно до закону.

В обґрунтування зазначеного подання останній зазначає, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 28.03.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

ОСОБА_5 будучи належним чином та своєчасно повідомленими про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що за змістом положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник органу пробації подання підтримала з викладених у ньому підстав.

Прокурор не заперечував проти розстрочення засудженому виплати суми штрафу за вироком суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 28.03.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Станом на 10.07.2023 засуджений не подав належного документу про сплату штрафу ні до органу пробації, ні до суду.

Згідно ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, а також зазначено строк, на який повинен бути розстрочений штраф.

Разом з тим, в поданні органу з питань пробації про розстрочку ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу не зазначено на який саме строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочена виплата несплаченої суми штрафу. Крім того, матеріали подання не містять будь-яких письмових пояснень самого ОСОБА_5 щодо причин несплати штрафу або неможливості його сплати, а також доказів того, що останній має скуртне становище та не може сплатити визначений вироком суду штраф.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6