Єдиний унікальний № 501/1919/23
Провадження № 1-кс/501/406/23
УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 15.05.2023.

Сторона обвинувачення: слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5

Власники домоволодіння: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суть питання, що вирішується.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася з погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про надання дозволу на огляд автомобіля.

Встановлені судом обставини.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання, наголосивши, що оскільки на момент огляду на викраденому транспортному засобі вже були відсутні деталі, які були реалізовані особою, яка викрала автомобіль, то зволікання з проведенням огляду з великою вірогідністю привело б до зникнення чи знищення речових доказів.

15.05.2023 до ЄРДР були внесені відомості, згідно яких 14.05.2023 до ВП №1 ОРУП №2 надійшла заява від ОСОБА_8 , в якій він просить суд встановити місцезнаходження його автомобіля марки «ВАЗ-21063», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який останній залишив 05.05.2023 на паркувальному майданчику біля під`їзду, що розташований за адресою: Одеський район, с. Лиманка, вул.. Перлинна, навпроти будинку №11 (а.с. 3).

16.05.2023 в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ-21063, vin НОМЕР_2 , в кузові білого кольору номера на транспортному засобі відсутні. Також в ході огляду, біля вказаного вище автомобілю на поверхні землі виявлено та вилучено: державний знак П4755ДП в кількості двох одиниць, які упаковано до поліетиленового сейф-пакету № PSP 4217553, гаєчний ключ, який упаковано до паперового конверту. Крім цього, в ході огляду, з керма автомобілю зроблено змив, який поміщено до паперового конверту, з переднього водійського сидіння автомобілю вилучено недопалок, який упаковано до паперового конверту (а.с. 4-7).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 8-9).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають важливе значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, яка є власником майна.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 237, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , іншим слідчим групи слідчих, за участю співробітників СКП ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) та розташованому на його території транспортного засобу марки «ВАЗ-21063», vin НОМЕР_2 , який було проведено 16.05.2023 р.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1