Номер провадження: 11-п/813/218/23
Справа № 947/6717/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого судді Київського райсуду м. Одеси ОСОБА_7 про направлення до іншого суду клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про арешт майна у к/п №0000190, внесеному до ЄРДР 27.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України

установив:

Слідчий суддя Київського райсуду м. Одеси ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про арешт майна у к/п №0000190, внесеному до ЄРДР 27.03.2022, обґрунтовуючи його тим, що захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у своєму клопотанні про направлення клопотання прокурора до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про його направлення до іншого суду вказували на те, що СУ ГУНП в Одеській обл. розташоване за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 8 Г, що відноситься до територіальної юрисдикції Приморського райсуду м. Одеси.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника власника майна ОСОБА_6 , який просив задовольнити подання, думку прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом із тим, апеляційний суд приймає до уваги правовий висновок, викладений в рішенні колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі ККС ВС) від 22.04.2020 у справі №487/7605/19 (провадження №51-1901впс20), відповідно до якого територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про Національну поліцію» №580-VIII від 02.07.2015, територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання.

Водночас, постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» №730 від 16.09.2015 в областях, Автономній Республіці Крим, м. Києві та Севастополі було утворено 26 головних управлінь Національної поліції як юридичних осіб публічного права, серед яких також Головне управління Національної поліції в Одеській обл. (ГУНП в Одеській обл.).

До структури таких головних управлінь відносяться, серед іншого, слідчі управління, сектори дізнання, слідчі відділи, слідчі відділення, тощо, які не мають статусу юридичної особи.

Отже, органи досудового розслідування (слідчі управління, слідчі відділи, слідчі відділення) розташовані відповідно у територіальних органах поліції, одні з яких мають статус юридичних осіб публічного права (головні управління Національної поліції в областях), а інші ні, проте виступають їх територіальними (відокремленими) підрозділами (відділи поліції).

Відтак, місцезнаходженням відповідного органу досудового розслідування в розумінні ч. 2 ст. 132 КПК України, з огляду на сталу судову практику, як в Одеській обл. так і інших регіонах України, є місце реєстрації територіального підрозділу Національної поліції, який має статус юридичної особи публічного права.

Дійсно, як на це обґрунтовано посилалися представники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у своєму клопотанні, фактичним місцем розташування СУ ГУНП в Одеській обл. є адреса: м. Одеса, проспект Шевченка, 8-г (колишній Приморський район м. Одеси).

Разом із тим, відповідно до відкритих інтернет-джерел, зокрема, даних «Опендатабот» української компанії, що надає актуальну інформацію з основних державних реєстрів та інших джерел (інформація з ЄДР станом на 18.05.2023) вбачається, що Головне управління Національної поліції в Одеській обл., , зареєстроване за адресою: Україна, 65080, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А.

З огляду на зазначені вище обставини, колегія суддів констатує, що прокурор звернувся із клопотанням про арешт майна до слідчого судді того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, у зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання слідчого судді Київського райсуду м. Одеси ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про арешт майна у к/п №0000190, внесеному до ЄРДР 27.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України повернути до Київського райсуду м. Одеси для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2