Провадження № 1-кс/592/4446/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 05.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого відділення слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000610 від 05.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2023 року близько 03:00 год., невстановлена особа, в умовах військового стану, з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикових дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 5000гривень.

В ході огляду місця події від 05.03.2023 року на вулиці з лівої сторони від вхідних дверей магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на відстані 60 см було виявлена слід низу підошви взуття, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки. За результатами проведення трасологічної експертизи, отримано висновок судового експерта №СЕ-19/119-23/3103-ТР, згідно з якого виявлений сліди низу підошви взуття придатний для проведення порівняльного дослідження. Також в ході огляду місця події від 05.03.2023 року в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на столі було виявлено фрагмент низу підошви взуття який було відкопійовано на білу дактилоплівку.

За результатами проведення трасологічної експертизи, отримано висновок судового експерта №СЕ-19/119-23/3104-ТР, згідно з якого виявлений слід низу підошви взуття придатний для проведення порівняльного дослідження.

В тому числі під час огляду місця події було виявлено слід віджиму на пластикових дверях магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_2, та лако-фарбове покриття блакитного кольору, що імовірно належить предмету яким було здійснено відкриття дверей а саме цвяходером блакитного кольору, також на відео записі з камер зовнішнього відео спостереження видно як двоє осіб чоловічної статі предметом зовні схожим на цвяходер відчиняють двері, після чого заходять до магазину, беруть грошові кошти та йдуть у напрямку будинків по АДРЕСА_2.

Під час слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на вищевикладене, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення чоловічого взуття із малюнками протектору підошви, які візуально схожі на ті, які вилучені в ході огляду місця події, для подальшого проведення експертного дослідження, цвяходера вкритого лакофарбовим покриттям блакитного кольору.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, дана квартира перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , частка власності 1.

Враховуючи вище викладене з метою відшукання об`єктів злочину кримінального правопорушення виникла необхідність у проникненні до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання даних речей.

В судовому засіданні Слідчий відділення слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просила надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися чоловіче взуття із малюнками протектору підошви, які візуально схожі на ті, які вилучені в ході огляду місця події, для подальшого проведення експертного дослідження, цвяходер вкритий лакофарбовим покриттям блакитного кольору та інші речові докази, які можуть мати силу речових доказів під час здійснення досудового слідства.

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення та вилучення яких проводиться обшук - з метою відшукання та вилучення чоловічого взуття із малюнками протектору підошви, які візуально схожі на ті, які вилучені в ході огляду місця події, для подальшого проведення експертного дослідження, цвяходера вкритого лакофарбовим покриттям блакитного кольору та інших речових доказів, які можуть мати силу речових доказів під час здійснення досудового слідства.

5. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1