Справа № 489/1/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/664/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

29 березня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ;

обвинуваченого: ОСОБА_6 ;

захисника: ОСОБА_7 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.114-2 ч.3, ст. 436-2 ч.1, ст. 436-2 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ

Прокурором було заявлено клопотання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду та його проведення у закритому судовому засіданні.

Захисником та обвинуваченим було заявлено клопотанння про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки на думку захисника недоліки обвинувального акту, на підставі яких обвинувальний акт було повернуто прокурору фактично не усунуто. Окрім того захисник посилався також на те, що органом досудового розслідування було порушено строки досудового розслідування, що є окремою підставою для закриття кримінального провадження.

Також захисник та обвинувачений погодились із вимогою прокурора проводити судовий розгляд у закритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором докази на обгрунтування звернення до суду з обвинувальним актом в межах передбачених КПК України строків, суд дійшов наступних висновків.

Так, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.11.2022 у справі № 490/4879/22 (провадження 1-кс/490/2905/2022) строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001569 від 12.09.2022 було продовжено до 4-х місяців, тобто до 12.01.2023.

29.12.2022 обвинуваченому та захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, 30.12.2022 надано доступ до матеріалів досудового розслідування та 03.01.2023 скеровано обвинувальний акт до суду, який 06.01.2023 повернув обвинувальний акт прокурору через його невідповідність вимогам КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт, який було скеровано прокурором 11.01.2023 колегія суддів дійшла висновку про його відповідність вимогам ст. 291 КПК України, оскільки прокурором було усунуто недоліки, про які зазначалось судом в ухвалі від 06.01.2023.

Також судом встановлено, що обвинувальний акт було скеровано стороною обвинувачення в межах строків досудового розслідування, тому підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Окрім того судом не приймаються до уваги заперечення захисника в частині невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, оскільки останній містить посилання на докази, які ще до початку судового розгляду кримінального провадження по суті розкривають сутність означених доказів обвинувачення, з огляду на нижченаведене.

Так, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК.

Положеннями п.5 ч.2 ст.291 КПК визначено зокрема, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також формулювання обвинувачення.

При цьому, наявність у формулюванні обвинувачення посилань на перелік законів, назв телеграм-каналів, унікальні ім`я користувача, нік-нейми та модель мобільного телефону із зазначенням його марки та IMEI, в даному випадку є невід`ємною частиною змісту обставин, які встановлені органом досудового розслідування за результатами розслідування, та які, за версією сторони обвинувачення, вказують на наявність в діях обвинувачених кримінально караних протиправних дій, які інкримінуються останьому.

За наведених обставин органом досудового розслідування та прокурором виконані вимоги процесуального закону під час складення та затвердження обвинувального акта, а тому останній відповідає вимогам ст.291 КПК України.

З огляду на вищезазначене дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Стосовно клопотання про проведення судового розгляду вказаного обвинувального акту у закритому судовому засіданні, колегія суддів вважає, що однією із засад кримінального провадження є його публічність, що передбачено ст. 7 КПК України. При цьому вказана засада кримінального провадження, повинна перебувати у безпосередньому балансі із метою судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні, коли цього безпосередньо вимагають обставини судового розгляду. Отже, учасники кримінального провадження, не позбавлені права заявити клопотання про дослідження певного обсягу доказів у закритому судовому засіданні, коли для цього наявні об`єктивні на то причини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 07.04.2023 о 12:00.

Судовий розгляд провадити колегією суддів у відкритому судовому засіданні, окрім окремих процесуальних дій.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя

Суддя