Справа № 344/1199/23
Провадження № 1-і/344/46/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря с/з: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.06.2022 (справа №344/6315/22) та ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.12.2022 (справа №344/15760/22) на земельну ділянку площею 0,0085 га із кадастровим номером :23:001:1140, яка належить ОСОБА_3 . При цьому посилається на те, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.03.2023 року по справі №344/1199/23 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, відповідно до якої останнього звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000684 від 20.11.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України закрито. Вказав, що у зв`язку з закриттям вказаного кримінального провадження, накладений арешт підлягає скасуванню.

Прокурор надав до суду заяву в якій просив розглянути вказану заяву за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

У судове засідання ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, просили проводити розгляд без клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 5ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.06.2022 (справа №344/6315/22) та ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.12.2022 (справа №344/15760/22) накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0085 га із кадастровим номером :23:001:1140 яка, належить ОСОБА_3 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.03.2023 року ОСОБА_5 , звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 20.11.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України - закрито.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно п. 14 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно п. 4 ч. 2ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини 1статті 537 КПК України.

Разом з тим, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016р., передбачено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Частиною 1статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно п.4 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення цивільного позову.

Відповідно ч. 1ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 4 ст.174КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається з положень вищезазначеної частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду, якщо заявник доведе, що в подальшому відпала потреба в застосуванні арешту майна або його було накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість зняття арешту з вищевказаного нерухомого майна у зв`язку з тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 розглянуто ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.03.2023 року ОСОБА_5 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - звільнено від кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 20.11.2020 року, за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України - закрито. Вказана ухвала набрала законної сили, а тому підстави застосування арешту майна ОСОБА_3 відпали.

Керуючись ст. ст.107,170-175,537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.06.2022 (справа №344/6315/22) та ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.12.2022 (справа №344/15760/22) на земельну ділянку площею 0,0085 га із кадастровим номером :23:001:1140, яка належить ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1