ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1664/23 Провадження № 1-кп/636/822/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075, яке внесене 13.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 з його заявою щодо визнання своєї винуватості, згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

ОСОБА_2 не затримувався.

Судом встановлено, що на початку березня 2023 року, в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, придбав у невстановленої особи наркотичну речовину для власного вживання. Після чого, ОСОБА_2 приніс наркотичну речовину за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав її в приміщенні господарчої споруди, за вищевказаною адресою, без мети збуту.

Так, 07 квітня 2023 року, в період часу з 07 години 33 хвилин до 08 години 23 хвилини, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області в приміщенні господарчої споруди на підлозі виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані (стебла та листя). Вилучена вищевказана речовина масою 230,8 грам, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/7602-НЗПРАП від 14.04.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить: 205,0311 грам.

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності. Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбаченою ст. 66 КК України і встановленою органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе у даному випадку, призначивши ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі, передбачене санкцією статті, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов не заявлений.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/7602-НЗПРАП від 14.04.2023 у розмірі 1434,00 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в дохід держави вартість проведеної судової експертизи у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Речові докази: картонну коробку, опечатану биркою з відтиском печатки Харківського НДЕКЦ МВС України «№9» та написом «Висновок експерта №СЕ-19/121-23/7602-НЗПРАП від 14.04.2023, №КП0000075, вид. експ. 8.6, вміст упаковки об`єкт дослідження, ПІБ, підпис експерта ОСОБА_3 », а також початковою (первинною) биркою з написом: «Національна поліція України Слідче управління» (підпис) ОСОБА_4 (підпис) ОСОБА_5 ГУНП Х/о ТВП Чугуївське РУП ФАБУЛА: обшук за адресою: Х/о, м. Чугуїв, вул. Чехова, б. 42-А ВИЛУЧЕНО: стебла та листя рослин, схожих на коноплю СЛІДЧИЙ (підпис) ОСОБА_6 . ПОНЯТІ: 1: (Радченко) ОСОБА_7 2: ОСОБА_8 (підпис) СПЕЦІАЛІСТ: (підпис) ОСОБА_9 ДАТА ПАКУВАННЯ: 07.04.2023 ЕРДР №23-75 13.03.2023 р.», яку передано на зберігання до камери схову Чугуївського РУП, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31 - після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім підстав розгляду провадження за відсутності учасників згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.

Вирок його копію після ухвалення наступного дня направити засудженому та прокурору.

Суддя