УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 Справа №607/14015/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , шляхом подачі 24.07.2023 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, яке надійшло до суду 27.07.2023, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001757 від 22.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, а саме на майно, яке було вилучене 22.07.2023, під час затримання ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначила, що вилучене майно, має значення для встановлення істини, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, скерував на адресу суду заяву про його розгляд за відсутності сторони обвинувачення.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001757 від 22.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 21.07.2023 близько 22:30 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи в період воєнного стану, перебуваючи по вул. Просвіти, 19 у м.Тернополі здійснив напад, який виразився в нанесенні удару ліктем в ліву частину обличчя потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті якого, останній втратив свідомість, після чого заволодів гаманцем останнього, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2000 гривень, 500 євро та банківські карти чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 20000 гривень.

22.07.2023 ОСОБА_5 було затримано та здійснено обшук, в ході якого було вилучено: мобільний телефон марки Ірhоnе 6 S, який на момент огляду вимкнений - поміщено в спец упакування №WAR1333103; грошові кошти: купюра номіналом 100 гривень -УЖ7778455, купюри номіналом 200 гривень ГП 448141, ГЕ0587867, Т38790406, СЭ5280467, В36758124, ЭЭ8045049, купюра номіналом 100 євро - SD - поміщено в спец упакування №РSР4187254; кепка чорного кольору та футболка червоного кольору - поміщено в спец упакування №WAR1809672; безпровідні навушники із кейсом - поміщено в спец упакування №WAR1235829.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 22.07.2023, зазначені вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001757 від 22.07.2023.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією сторони обвинувачення, що вилучене майно належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містить в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час затримання ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки Ірhоnе 6 S, грошові кошти: купюра номіналом 100 гривень -УЖ7778455, купюри номіналом 200 гривень - ГГ1448141, ГЕ0587867, Т38790406, СЭ5280467, В36758124, ЭЭ8045049, купюра номіналом 100 євро -SD, кепку чорного кольору та футболку червоного кольору, безпровідні навушники із кейсом.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1