Справа № 539/3496/23
Провадження № 1-кп/539/323/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000588 від 20.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Астана, Республіка Казахстан, громадянина Казахстану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, розлученого, інвалідності не має, депутатом не являється, утриманців не має, не працюючого, раніше судимого:

21.04.2004 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.194 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

07.04.2005 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

20.05.2008 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.357, ст.297, ст.ст.70, 71 КК України до 1 року позбавлення волі;

07.05.2009 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

10.11.2011 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.01.2014 іспитовий строк скасований з направленням в місця позбавлення волі. Звільнений 14.06.2014 умовно-достроково на не відбутий строк 1 місяць 6 днів;

25.04.2017 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 28.11.2017 року на підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду іспитовий строк скасовано;

21.02.2018 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі.

20.06.2018 ухвалою апеляційного суду Полтавської області вирок Лубенського міськрайонного суду змінено, остаточно визначено покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 12.03.2021 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду від 30.08.2023 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Проте в резолютивній частині вироку помилково вказано: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-23/9880-ТВ від 28.06.2023 в розмірі 2566 грн. 67 коп.» замість 956,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у вироку наявна описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.08.2023 р., відповідно до якого ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, а згідно ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, та на підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В абзаці, де вказано : «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-23/9880-ТВ від 28.06.2023 в розмірі 2566 грн. 67 коп.», правильно зазначити: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-23/9880-ТВ від 28.06.2023 в розмірі 956,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1