Справа № 589/3640/20
Провадження № 1-кп/589/124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника органу превенції - ОСОБА_11 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_12 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_13

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В судове засідання вкотре не прибув обвинувачений ОСОБА_13 , причини неявки суду не повідомляв.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що причини неявки обвинуваченого в судові засідання йому не відомі.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо оголошення ОСОБА_13 у розшук та виділення матеріалів відносно нього в окреме провадження.

Прокурор вважала доцільним насамперед витребувати інформацію щодо перетину ОСОБА_13 кордону та в подальшому вирішити питання щодо подальшого розгляду справи.

Представники ювенальної превенції та служби у справах дітей підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 вважала необхідним оголосити розшук ОСОБА_13 , оскільки він ухиляється від явки до суду, та виділити матеріали відносно нього в окреме провадження, поряд з тим продовжити розгляд кримінального провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_9 для забезпечення його розгляду в розумні строки.

Захисник ОСОБА_6 підтримав таку позицію, в свою чергу захисник ОСОБА_4 пзаперечень не висловив.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

В той же час, обвинувачений ОСОБА_13 неодноразово не з`являється в судові засідання, про поважні причини неявки не повідомляє.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Поведінка ОСОБА_13 свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду, а тому є підстави згідно до ст. 335 КПК України зупинити судове провадження відносно нього та оголосити його розшук.

Разом з тим, в межах цього кримінального провадження вирішується також клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що в силу приписів ч. 4 ст. 28 КПК України, має бути розглянуто в суді першочергово.

За змістом ч. 3 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_13 в окреме провадження та оголосити його розшук, разом з тим, з метою забезпечення прав неповнолітніх, першочергового розгляду кримінального провадження щодо них, суд дійшов висновку про необхідність продовжити розгляд кримінального провадження щодо неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Керуючись вимогами ст.ст. 217, 335, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 .

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження та зупинити його до розшуку обвинуваченого.

Продовжити розгляд кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1