Провадження № 1-кп/750/602/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 04.05.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курган, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого:

-27.07.2022 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік,

без зареєстрованого місця проживання, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В травні 2022 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, скориставшись всесвітньою мережею Інтернет, замовив на одному з сайтів психотропну речовину PVP, яку в подальшому у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці забрав у вигляді закладки та незаконно, будучи засудженим 27.07.2022 Солом`янським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до 04.05.2023, зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

04.05.2023 в період часу з 19 год. 09 хв. по 19 год. 22 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, на ділянці місцевості, що знаходиться в лісопарковій зоні, неподалік будинку №28 по вул. 1-а Кордівка в м. Чернігові виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 полімерний пакетик з кристалоподібною речовиною, яка відповідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/4930-НЗПРАП від 25.05.2023 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на PVP-основу 0,385 г, яку остатній незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою в наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ не звертався, за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП ЧОПНЛ ЧОР не звертався, те, що він офіційно не працює, має місце проживання, за яким характеризується позитивно, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, те, що кримінальне правопорушення було вчинене протягом року після засудження ОСОБА_4 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2022р., яким останнього засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків із застосуванням ст.71 КК України.

У провадженні наявні процесуальні витрати на суму 956 грн. 00 коп. на залучення експерта, що підтверджені документально, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2022 у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання за даним вироком рахувати ОСОБА_4 з моменту його затримання на виконання даного вироку.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази: -зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса в перерахунку на PVP-основу 0,385 г., що вилучено при проведенні ОМП 04.05.2023р, за адресою: м. Чернігів, вул. 1-а Кордівка, 28 знищити; - відеозапис з найменуванням «export-juma9», який збережено на оптичний диск помаранчевого кольору з найменуванням «VIDEX» DVD-R, 16x, 4,7 GB 120 min залишити в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні Чернігівської окружної прокуратури.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1