УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2459/19

Провадження №1-в/348/42/23

04 липня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Надвірнянського

РС Філії ДУ «Центр пробації

в Івано-Франківській області: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду справу за поданням Надвірнянського районного сектору Філії Держаної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з базовою загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, громадянина України, засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2022 за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-

УСТАНОВИВ:

Надвірнянський РС Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивують тим, що вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Вказаний вирок надійшов до виконання до органу пробації 10.10.2022, та цього ж дня був узятий до виконання.

22.11.2022 із засудженим ОСОБА_5 проведена бесіда профілактичного характеру, під час якої йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання про що відібрано підписку, уточнено його анкетні дані. Засудженому під розпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлено днем явки на реєстрацію у Сектор - перший та третій вівторок кожного місяця, заведено аркуш реєстрації. При цьому гр. ОСОБА_5 було роз`яснено про відповідальність у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, згідно чинного законодавства.

Засудженому ОСОБА_5 03.01.2023 було винесено попередження за порушення порядку та умов відбування покарання, а саме за притягання до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП (11.08.2022), ч. 1 ст. 127, ст. 183, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (06.11.2022).

03.01.2023 засуджений ОСОБА_5 надав пояснення, у якому зазначив, що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності після проголошення вироку суду, та пояснив додатково, що не знає яким чином їх вчиняв, та зобов`язався в подальшому не вчиняти жодних правопорушень та не порушувати порядку та умов відбування призначеного судом покарання.

По факту невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків, встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладених на нього судом обов`язків, 03.01.2023 працівником Надвірнянського РС було застосовано до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, та попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків до суду буде надіслано клопотання про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

04.04.2023 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Сектору пробації, згідно постанови, винесеної йому 05.05.2022, про встановлення днів явки на реєстрацію, якою засудженому було встановлено перший та третій вівторок кожного місяця.

18.04.2023 засуджений ОСОБА_5 надав пояснення, у якому зазначив, що не з`явився 04.04.2023 до Сектору пробації на періодичну реєстраці тому, що запив, був в неадекватному стані, та забув про день реєстрації.

Представник Надвірнянського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судовому засіданні подання підтримала, зазначила, що неодноразове невиконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком суду, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Просила скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2022 за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, вважає подання підставним, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_5 допускав порушення порядку відбування іспитового строку без поважних причин.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання. Вказав, що 04.04.2023 він не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки запив, був в неадекватному стані, та забув про день реєстрації. 18.04.2023 він з`явився до органу пробації та пояснив причини свого неприбуття 04.04.2023. До вказаного випадку та в подальшому він вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Також вказав, що він дійсно неодноразово притягався до адміністративної відповідальності після проголошення вироку суду, однак зобов`язується в подальшому не вчиняти жодних правопорушень. Крім того вказав, що за час перебування на обліку він громадський порядок не порушував, до кримінальної відповідальності не притягався, конфліктів не вчиняв. Порушення умов відбування покарання ним допускались без жодного умислу на ухилення від покарання. Просив відмовити в задоволенні подання. Також зазначив, що про вчинене шкодує та зобов`язався в майбутньому неухильно виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_6 під час іспитового строку покладено обов`язки у вигляді: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Копію вироку після набрання законної сили направлено для виконання до Надвірнянського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

22.11.2022 засудженому ОСОБА_5 органом пробації роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України, про що було відібрано підписку, уточнено його анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Надвірнянського міськрайонного сектору. Днем явки на реєстрацію встановлено перший та третій вівторок кожного місяця. В ході проведення бесіди в засудженого відібрано пояснення та роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання, положення ст. 78 КК України.

Згідно листка реєстрації, долучених до матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 04.04.2023 1 раз.

Також згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП (11.08.2022), ч. 1 ст. 127, ст. 183, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (06.11.2022).

Відповідно до ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

За приписами ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом ч. 3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, поважність причин невиконання обов`язків та мотиви таких дій засудженого, наявність системного характеру таких дій та чи доведено у поданні органу пробації, що невиконання засудженим покладених на нього обов`язків свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , будучи попередженим про наслідки ухилення від встановлених судом обов`язків, один раз не з`явився на реєстрацію до органу пробації, що безумовно є порушенням порядку відбування покарання з випробуванням.

Однак розглядаючи подання суд бере до уваги також те, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 04.04.2023. Однак на наступний раз він з`явився до органу пробації та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію, оскільки вживав спиртні напої, був в неадекватному стані, тому забув про день явки на реєстрацію. Тобто допущене ОСОБА_5 порушення було разовим та не мав системний характер, до вказаного порушення та в подальшому він вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, не допускав порушень умов відбування покарання, у вчиненому щиро розкаявся, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення. Також суд враховує, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку порушень громадського порядку не допускав, нових кримінальних правопорушень не вчинив. При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, однак в судовому засіданні він у вчиненому розкаявся та зобов`язався в подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень. Вказані обставини свідчать про те, що допущені ним порушення не можуть однозначно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Надвірнянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області необхідно відмовити, звернувши при цьому особливу увагу засудженого ОСОБА_5 на чітке, безумовне та неухильне виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Надвірнянського районного сектору Філії Держаної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1