Справа № 136/1689/21
провадження №1-кс/136/209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 13.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 13.08.2021 до ЧЧ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду звернення заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , було встановлено, що в період часу з 19.06.2021 по 17.07.2021 невідомі особи, зловживаючи довірою заявниці, шахрайським способом, під приводом продажу товарів через мережу Інтернет, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 13 000 грн., чим спричинили їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 13.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_6 (номер телефону НОМЕР_1 ), яка повідомила, що дійсно в кінці червня місяця 2021 року вона за допомогою загальнодоступної соціальної мережі «Фейсбук», знайшла оголошення про продажу біжутерії. Вказане оголошення її зацікавило та вона вирішила зателефонувати до продавця по номеру телефону, який був зазначений в зазначеному оголошенні, а саме: НОМЕР_2 . Після оформлення замовлення 19.06.2021 ОСОБА_6 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з власної кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 , перерахувала грошові кошти на загальну суму 13 000 грн., однак не отримавши замовлення зрозуміла, що було вчинено шахрайські дії.

У ході проведення пошукових заходів було встановлено з відкритих джерел мережі Інтернет, що номер мобільного телефону НОМЕР_4 належить особі на ім`я ОСОБА_7 .

Ураховуючи вищевикладене, з метою перевірки повідомленої потерпілою інформації та зібрання доказів по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка є охоронюваною законом таємницею та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а оскільки її отримати у інший спосіб поміж як звернення до слідчого судді неможливо, наведене стало підставою звернення до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні оператора та провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ОСОБА_11 та начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення (проведення виїмки) її копій на паперовому та/або електронному носії, а саме: інформації про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 00:00 год. 19.06.2021 по 13.08.2021 проведені із мобільних телефонів за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН