н/п 1-кс/953/6871/23
"26" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
04.09.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 ), зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, у період з 00-00 годин по 23-59 годин 01.08.2021, та з 00-00 годин по 23-59 годин 23.08.2021.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.09.2021 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом того, що невстановлена особа на території Київського району м. Харкова здійснила підробку офіційного документу.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 діючи у змові з невстановленими особами 23.08.2021 року надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , підроблений протокол зборів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких зазначив головою зборів ОСОБА_5 , секретарем ОСОБА_6 , в якому в тому числі підробив підпис ніби-то від секретаря зборів ОСОБА_6 , внаслідок чого були виконані відповідні реєстраційні дії та фактично здійснено рейдерську атаку ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання контролю над нашою організацією. Внаслідок чого головою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призначено ОСОБА_5 та змінено назву на ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином ОСОБА_5 внаслідок надання до відповідного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблених статутних документів здійснив рейдерське захоплення організацій, у яких ОСОБА_4 є Головою.
В ході досудового розслідування виникла необхідність проведенні почеркознавчої експертизи за підписами в документах, поданих невстановленими особами до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим відбулась реєстрація зміни керівників, назви та адреси місцезнаходження юридичної особи на нову адресу АДРЕСА_3 . У зв`язку із зміною адреси реєстрації, змінилось і місце зберігання реєстраційної справи - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яке розташоване за адресою - АДРЕСА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )
Згідно висновку почеркознавчої експертизи, в підроблених документах юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підписи від імені ОСОБА_5 , виконані ОСОБА_5 , підписи від імені ОСОБА_7 , виконані не ОСОБА_7 , підписи від імені ОСОБА_4 , виконані не ОСОБА_4 , встановити, чи виконані підписи від імені ОСОБА_8 чи іншою особою, не надалось можливим, встановити, чи виконані підписи від імені ОСОБА_9 чи іншою особою, не надалось можливим, встановити, чи виконані підписи від імені ОСОБА_10 , чи іншою особою, не надалось можливим. Таким чином, необхідно встановити місцезнаходження учасників загальних зборів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на момент нібито проведення загальних зборів « ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме 01.08.2021 року з 00-00 годин по 23-59 годин, та з 00-00 годин по 23-59 годин 23.08.2021.
В ході досудового розслідування встановлено, що учасники користується наступними номерами телефонів - ОСОБА_5 НОМЕР_2 , ОСОБА_7 НОМЕР_3 , ОСОБА_4 НОМЕР_4 , ОСОБА_8 НОМЕР_5 , ОСОБА_10 НОМЕР_6 .
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, виникла необхідність у витребуванні у оператора мобільного зв`язку: -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 ) інформації, що зазначена в прохальній частині клопотання.
Слідчий ОСОБА_11 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, у період часу з 00-00 годин по 23-59 годин 01.08.2021, та з 00-00 годин по 23-59 годин 23.08.2021.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.10.2023.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1