Справа № 711/3346/23
Номер провадження 1-кп/711/397/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0001576 від 05.05.2023 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Придніпровське, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (вирок не вступивший в законну силу від 15.06.2023 року Соснівського районного суду м. Черкаси засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки)

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 19.04.2023 близько 18 год. 30 хв., зайшов до приміщення магазину «Делікат № 17» (ТОВ «Делікат Ритейл»), розташованого за адресою: вул. Нижня Горова, 70, м. Черкаси, Черкаської області, де серед іншого товару, побачив відкриті полиці з товаром, серед яких віскі «Джоні Уокер Ред Лейбл 40%», об`ємом 0,7 л. та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вищевказаного майна, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 19.04.2023 об 18 год. 31 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Делікат № 17» (ТОВ «Делікат Ритейл»), розташованого за адресою: вул. Нижня Горова, 70, м. Черкаси, Черкаської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до відкритих полиць, з товаром, звідки взяв віскі «Джоні Уокер Ред Лейбл 40%», об`ємом 0,7 л. у кількості 1 штука, вартістю 645 грн. 45 коп., та сховав у внутрішню кишеню власної куртки, з метою подальшого викрадення. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином спричинивши ТОВ «Делікат Ритейл» матеріальний збиток на суму 645 грн. 45 коп.

Він же, у невстановлений досудовим розслідування час, дату та місці, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч вимог положення «Про дозвільну систему» та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» незаконно придбав, шляхом знахідки, патрони в кількості 4 штуки, а саме: один 7,62 мм патрон, який споряджено кулею «FMJ» промислового виробництва м. Барнаул, росія; один 5,45 мм проміжний патрон зразка 1974 року, який споряджено кулею підвищеної пробивної здатності, промислового виробництва м. Луганськ, Україна; два 5,6 мм цільові патрони кільцевого запалювання промислового виробництва СРСР, які згідно висновку експерта від 17.05.2023 № СЕ-19/124-23/5601-БЛ є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, дані патрони придатні для стрільби.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідування час та дату, діючи умисно та цілеспрямовано, без відповідного дозволу, незаконно помістив придбані ним патрони 4 штуки, а саме: один 7,62 мм патрон, який споряджено кулею «FMJ» промислового виробництва м. Барнаул, росія; один 5,45мм проміжний патрон зразка 1974 року, який споряджено кулею підвищеної пробивної здатності, промислового виробництва м. Луганськ, Україна; два 5,6 мм цільові патрони кільцевого запалювання промислового виробництва СРСР, які згідно висновку експерта від 17.05.2023 № СЕ-19/124-23/5601-БЛ є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, які придатні для стрільби, шляхом їх перенесення, до адреси свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до моменту вилучення органом досудового розслідування 11.05.2023 у ході проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні. Надав суду наступні покази. 19.04.2023 близько 18 год. 30 хв., зайшов до приміщення магазину «Делікат № 17», розташованого за адресою: вул. Нижня Горова, 70, м. Черкаси, Черкаської області, підійшов до відкритих полиць, з товаром, звідки взяв віскі «Джоні Уокер Ред Лейбл 40%», об`ємом 0,7 л. у кількості 1 штука, та сховав у внутрішню кишеню власної куртки. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно пройшов поза касову зону не розрахувавшись за нього. Завдану шкоду магазину добровільно відшкодував.

Крім цього, показав, що пляжі знайшов пакет з патронами, які в подальшому приніс по місцю свого проживання та зберігав, як колекцію до часу проведення обшуку. Знав, що не можна їх зберігати без відповідного дозволу, але думав, що вони не бойові. Щиро розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повній мірі і дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

До початку судового засідання представник потерпілого надав до суду заяву про проведення подальшого судового засідання без його участі та претензій до обвинуваченого не має.

Врахувавши наведене, запитавши думку присутніх учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо проведення судового засідання за даної явки, суд, відповідно до положень ст.325 КПК України визнав за можливе з`ясувати всі обставини кримінального провадження за відсутності належно повідомленого потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкцією статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування за завдану шкоду.

Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, не встановлено.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_5 враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню доньку, раніше не судимого, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, та відповідну санкцію інкримінованої статті, думку сторони обвинувачення щодо застосування до обвинуваченого покарання не пов`язаного із обмеженням його волі, відсутність претензій у представників потерпілих, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 основне покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Беручи до уваги встановлені фактичні дані в судовому засіданні, визнання вини та розкаяння обвинуваченого, поведінку після вчинення злочину, що значно знижує рівень суспільної небезпечності винного та вказує на повне усвідомлення вчиненого, суд обґрунтовує необхідне, обираючи міру покарання, застосувати покарання, наближене до мінімального розміру, передбаченого санкцією статей.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить, враховуючи, що всю сукупність встановлених обставин судом було аргументовано наведено для призначення мінімального розміру покарання для виховання обвинуваченого.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Дана позиція також викладена уПостанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає зміні на домашній арешт в нічний час.

В разі скасування звільнення від покарання та направлення для реального відбуття покарання, підлягає до зарахування в строк покарання попереднє ув`язнення з 11.05.2023 року по день ухвалення вироку, тобто 28.06.2023 року.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 325, 368-371, 374,615 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі

за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, змінити на нічний домашній арешт, без застосуванням засобу електронного контролю, до вступу вироку в законну силу.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

До вступу вироку в законну силу покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану) в нічний час з 23 години до 06 години наступного дня;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Вирок в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 відповідно до п.2 ч.3 ст.202 КПК України підлягає негайному звільненню з під варти з зали суду та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3346 грн.

Речові докази, а саме:

Відеозаписи події, яка мала місце 19.04.2023 у магазині «Делікат», що по вул. Н. Горова, 70, м. Черкаси, які знаходяться на DVD-R, диск, що долучений до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

18 патронів, що передані до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах воєнного стану, судом проголошено резолютивна частина вироку після складання та підписання повного тексту. Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1