490/3757/23 11.05.2023
н/п 1-кс/490/4075/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3757/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, не працевлаштованого, не судимого, без зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом УСБУ в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 04.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України за наступних обставин.

У лютому 2014 року представники влади Російської Федерації (далі - РФ), її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, шляхом вчинення дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону в порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Гельсінського Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч.ч. 3, 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували, розв`язали і почали ведення агресивної війни проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України - Автономну Республіку Крим і м. Севастополь, здійснили тимчасову окупацію вказаної території, яка триває і на даний час.

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Указом Президента України № 32/2019 від 07.02.2019 «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях», частину територій Донецької та Луганської областей також визнано тимчасово окупованими територіями, що триває і по даний час.

За зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ та національних парламентів держав світу РФ визнано державою-агресором, що затверджено Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII, та Заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», що затверджено Постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 № 337-VIII.

У світлі положень IV Гаазької конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додатка до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, одним із наслідків збройної агресії РФ, розпочатої проти України в 2014 році, стала тимчасова окупація частини території України.

З цією ж метою, 24.02.2022 о 5 годині Президентом РФ ОСОБА_9 оголошено рішення розпочати військову операцію в Україні, у зв`язку з чим на виконання вищевказаного наказу, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади РФ, її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України Київської, Чернігівської, Сумської, Харківської, Луганської, Донецької та інших областей, в тому числі вийшовши за межі адміністративних кордонів Херсонської, Миколаївської, Запорізької областей, та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також окупували частин вказаної території України, чим змінили межі її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що частково продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Як встановлено, планування, фінансування та реалізація РФ агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, ЗС РФ, Головного розвідувального управління Генерального штабу ЗС РФ, Федеральної служби безпеки РФ, найманців, незаконних збройних та воєнізованих формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, термін якого у подальшому продовжувався, останній раз на 90 діб - до 18.08.2023.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про інформацію», наказу Головнокомандувача Збройних Сил України № 73 від 03.03.2022 щодо заборони розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, а саме:

- найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування;

- чисельність особового складу військових частин (підрозділів);

- кількість озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання;

- описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти;

- інформація щодо операцій (бойових дій), які проводяться або плануються;

- інформація щодо системи охорони та оборони військових об`єктів та засобів захисту особового складу, озброєння та військової техніки, які використовуються (крім тих, які видимі або очевидно виражені); порядок залучення сил та засобів до виконання бойових (спеціальних) завдань;

- інформація про збір розвідувальних даних (способи, методи, сили та засоби, що залучаються);

- інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху);

- інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням;

- інформація про проведення унікальних операцій із зазначенням прийомів та способів, що використовувались;

- інформація про ефективність сил і засобів радіо-електронної боротьби противника;

- інформація про відкладені або скасовані операції;

- інформація про зниклий або збитий літак, літальний апарат, зникле судно та пошуково-рятувальні операції, які плануються або проводяться;

- інформація про планування та проведення заходів забезпечення безпеки застосування військ (дезінформація, імітація, демонстративні дії, маскування, протидія технічним розвідкам та захист інформації);

- відомості про проведені інформаційно-психологічні операції, ті, що проводяться, а також плануються;

- інформація, яка має на меті пропаганду або виправдання широкомасштабної збройної агресії РФ проти України.

Згідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що місцевий мешканець м. Миколаєва, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи «проросійськи» налаштованою особою, підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, перебуваючи у невстановленому в ході здійснення досудового розслідування місці, не пізніше 27.04.2023 (більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Samsung», моделі «A30», IMEI1: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , до якого останній зареєстрував в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» аккаунт, з нік - неймом « ОСОБА_4 » розпочав листування з невстановленою на теперішній час особою, яка в зазначеному месенджері зареєстрована під нік - неймом « ОСОБА_11 ».

Так, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_4 під час листування з невстановленою особою, який зареєстрований у зазначеному месенджері під нік-неймом « ОСОБА_11 » отримував повідомлення, в останній в ході листування просив за грошову винагороду надавати відомості щодо місць дислокації на території м. Миколаєва підрозділів Збройних Сил України (далі - ЗСУ) чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань. На таку пропозицію, отриману від невстановленої на теперішній час особи, ОСОБА_4 надав згоду та шляхом здійснення візуального спостереження, а також з використанням загальнодоступного сервісу « Google Maps », де отримував координати та адреси конкретних місць на території м. Миколаєва, почав збирати відомості щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території м. Миколаєва. При цьому, ОСОБА_4 достовірно розумів те, що передана ним інформація збирається з метою подальшої передачі такої інформації державі-агресору (РФ), що здійснює збройну агресію проти України, представникам її спецслужб, тощо.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 27.04.2023, в період з 11 год. 53 хв. до 12 год. 06 хв., реалізовуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung», моделі «A30», IMEI1: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», з обліковим записом: « ОСОБА_4 », який зареєстрований до вищевказаного номеру мобільного телефону, в ході листування в особистому чаті з невстановленою особою, яка зареєстрована під нік?неймом « ОСОБА_11 », направив повідомлення наступного змісту «ІНФОРМАЦІЯ_6 » та здійснив допис до вказаного повідомлення наступного змісту «это первый завод,они загоняют туда технику». В подальшому в ході листування о 12 год. 06 хв. ОСОБА_4 в ході листування з користувачем « ОСОБА_11 » доповнив вищевказане своє повідомлення дописом наступного змісту: «тут ремонтируют электронное оборудование, проверяют парк..сосед там работал пока с инфарктом не загремел..выше третьего этажа не пускают, там военные и узел связи с панорамой». У вищевказаних повідомленнях ОСОБА_4 , під час листування з користувачем « ОСОБА_11 » здійснив поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Миколаївського бронетанкового заводу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому ОСОБА_4 , направляючи вищевказані повідомлення, достовірно розумів, що інформація, яка міститься в направлених ним повідомленнях, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та збирається невстановленою на теперішній час особою для подальшої передачі державі-агресору (РФ), що здійснює збройну агресію проти України.

Крім цього, 27.04.2023, в період часу з 12 год. 18 хв. до 16 год. 17 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на збір та надання інформації щодо місць дислокації ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, маючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно, на шкоду інтересам України, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung», моделі «A30», IMEI1: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», з обліковим записом: « ОСОБА_4 », який зареєстрований до вищевказаного мобільного номеру телефону, в ході листування в особистому чаті з невстановленою особою, яка зареєстрована під нік?неймом « ОСОБА_11 », використовуючи функцію пересилання повідомлень, наявну у зазначеному месенджері, здійснив пересилання повідомлення від користувачеві з нік-неймом « ОСОБА_11 » повідомлення наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_5». В подальшому о 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 в ході листування з користувачем « ОСОБА_11 » доповнив вищевказане своє повідомлення дописом наступного змісту: «тут тусуется много наёмников, около 20-30человек..постоянно в доме кто то есть..предполагают что штаб,соседи хоть и свидомиты но боятся прилёта..ночью до 15 машин стоит у них». В подальшому, в ході такого листування користувач з нік-неймом « ОСОБА_11 » о 15 год. 56 хв. на вищевказані повідомлення ОСОБА_4 написав повідомлення наступного змісту «Может скрины с координатами» та «У нас гугл закрыт.». На отримані повілення від користувача « ОСОБА_11 », ОСОБА_4 о 16 год 12 хв. написав повідомлення наступного змісту «это конкретный адрес» та «по остальным дома отмечу, там по три четыре помещения». У вищевказаних повідомленнях ОСОБА_4 , під час листування з користувачем « ОСОБА_11 » здійснив поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території приватного житлового будинку в м. Миколаєві, розташованого за адресою: АДРЕСА_3.

При цьому ОСОБА_4 , направляючи вищевказані повідомлення, достовірно розумів, що інформація, яка міститься в направлених ним повідомленнях, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та збирається невстановленою на теперішній час особою для подальшої передачі державі-агресору (РФ), що здійснює збройну агресію проти України.

Таким чином, поширена ОСОБА_4 27.04.2023 вищевказана інформація, що надана із географічними орієнтирами на місцевості, надає можливість визначити чітке місце розташування Збройних Сил України на території м. Миколаєва та створює фактичну загрозу їх ураження.

Крім цього, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за поширення вищевказаної інформації щодо розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань 27.04.2023 отримав грошову винагороду у сумі 5100, у валюті RUR (російські рублі), що перераховувались на рахунок відкритий у банківській установі «Сбербанк» а саме: НОМЕР_5 . В подальшому в той же день, о 18 год. 36 хв. ОСОБА_4 використовуючи онлайн сервіс для конвертації та переказу грошових коштів «МухаСС», здійснив конвертацію та перерахування вищевказаних грошових коштів на рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» (конкретні реквізити рахунку на теперішній не встановлено).

Так, встановлено, що за поширену 27.04.2023 ОСОБА_4 в той же день, о 18 год. 36 хв. отримав на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти у сумі 2007,87, у валюті UAH.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 114-2 КК України, як поширення інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими органами, вчинене в умовах воєнного стану з корисливих мотивів.

05.05.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може йому загрожувати, маючи проросійські політичні погляди, знаючи про те, що на даний час частина території України знаходиться під тимчасовою окупацією країни агресора рф та не знаходиться під контролем правоохоронних органів України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи те, що останній вів переписку в особистому чаті додатку «Телеграм» з особами, які мають проросійську спрямованість, а також здійснюють збір та накопичення інформації про місця базування військових підрозділів на території м. Миколаєва з можливістю подальшого нанесення по таким місцям ракетно-бомбових ударів, які можуть призвести до загибелі як цивільного населення та і військовослужбовців, і на даний час не встановлено повне коло осіб, з якими ОСОБА_4 міг діяти, крім того перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти дії, направлені на корегування ворожого вогню по м. Миколаєву, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також на неможливість контролю за поведінкою підозрюваного у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на його необґрунтованість, зазначив, що ризики вказані прокурором ґрунтуються лише на припущеннях, просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України, підтверджується даними: протоколу затримання ОСОБА_4 від 04.05.2023 р.;протоколу огляду мобільного телефону марки «Самсунг» марки «А30» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 від 05.05.2023 р.;письмових пояснень підозрюваного ОСОБА_4 від 04.05.2023 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 05.05.2023 р.;матеріалів, отриманими в порядку ст. 93 КПК України від Директора ДП «МБТЗ» № 724 від 05.05.2023 щодо розміщення на території вказаного підприємства підрозділів ЗС України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань у період з 20.04.2023 по 30.04.2023.

Досліджені у судовому засіданні дані у своїй сукупності є достатньо вагомими для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, згідно до Постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5-328кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні в справі Фокс, Кепмбел і Хартлі проти Великої Британії від 30.08.1990 року (п.32), «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що дана особа могла вчинити злочин.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Також матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який розлучений, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, має проросійські погляди, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Також з огляду на обставини ймовірно вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки останній вів переписку в особистому чаті додатку «Телеграм» з особами, які мають проросійську спрямованість, а також здійснюють збір та накопичення інформації про місця базування військових підрозділів на території м. Миколаєва з можливістю подальшого нанесення по таким місцям ракетно-бомбових ударів, які можуть призвести до загибелі як цивільного населення та і військовослужбовців, і на даний час не встановлено повне коло осіб, з якими ОСОБА_4 міг діяти.

Разом з тим, враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 не працевлаштований, не має офіційного джерела доходу, вчинив особливо тяжкий злочин з корисливих мотивів, перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти дії, направлені на корегування ворожого вогню по м. Миколаєву, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється, серйозність звинувачення, пред`явленого підозрюваному, а також фактичні обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням підозрюваного під вартою, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим при розгляді клопотання ризикам на даній стадії кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.114-2 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", без права внесення застави.

Строк дії ухвали по 02 липня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1