УХВАЛА

Іменем України

26.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Красівка Бердичівського району Житомирської області, українцю, громадянину України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,-

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Житомирський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області (далі -Центр) звернувся до суду із поданням, у якому просив розстрочити засудженому ОСОБА_3 сплату частини штрафу визначеного вироком суду. В обґрунтування подання вказано, що станом на 24.03.2023 засудженим сплачено тільки частково штраф, а саме в розмірі 4000 грн.

Представник Житомирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій подання підтримав та просив його задовольнити, а судове засідання проводити без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, оскільки матеріали справи не містять доказів неможливості сплати засудженим штрафу у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.12.2022, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначено йому покарання: - за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.; - за ст. 358 ч.4 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. На підставі ст. 70 ч.1 КК України при сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Вирок набрав законної сили 24.02.2023.

03.03.2023 року до Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області вирок відносно ОСОБА_3 надійшов на виконання.

03.03.2023року за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу.

16.03.2023року працівниками Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки двері будинку, що завищевказаною адресою, відчинила матизасудженого, яка надала квитанцію №121873888 від 27.12.2022 про сплату частини штрафу засудженим на суму 4000 грн., а також пояснила, що її син - ОСОБА_3 станом на 16.03.2023 був мобілізований до Збройних Сил України.

Станом на 24.03.2023 року гр. ОСОБА_3 , згідно документу про сплату, що отриманий Житомирським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, сплатив 4000 гривень.До сплати штрафу у повному обсязі залишилось 4500 гривень.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, що передбачено ст. 26 ч. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Згідно ст. 26 ч. 3 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак у поданні не наведено обґрунтування причини розстрочки даного штрафу, тобто не вказана передбачена законом підстава, яка позбавляє ОСОБА_3 можливості виконати вирок суду. Окрім того, не надано відповідних доказів про те, що засуджений звертався до органу з питань пробації із заявою з відповідним посиланням на матеріальний стан, який не дозволяє йому сплатити присуджений штраф.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для застосування розстрочки, тобто правові підстави для задоволення даного подання відсутні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,

постановив:

У задоволенні подання Житомирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1