Дата документу 01.05.2023
Справа № 501/1232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітньої підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_6 ,

підозрюваної - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000017 від 28 лютого 2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, громадянки України, яка має неповну середню освіту, не заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою мережі «Інтернет» умисно, незаконно, без мети збуту придбала у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку приблизно о 13.30 год. 28 лютого 2023 року умисно, незаконно, без мети збуту, з метою особистого вживання та подальшого зберігання отримала у вигляді поштового відправлення у відділенні № 3 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Паркова 28.

Незаконно придбану психотропну речовину ОСОБА_7 продовжила умисно, незаконно, без мети збуту, з метою особистого вживання зберігати при собі до 13.34 год. того ж дня, коли за адресою: АДРЕСА_3 її помітили працівники УБН в Одеській області, зупинили та викликали співробітників поліції.

28 лютого 2023 року, о 16.51 год., під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено прозорий полімерний згорток з замком zip-loсk з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, масою 0,327 г, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становив 0,233 г.

Судом були досліджені надані стороною обвинувчення докази на підтвердження вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку: висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, постанови дізнавача про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , за згодою неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_7 та її законного представника ОСОБА_4 , звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням до неї виховного заходу у вигляді застереження.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що ОСОБА_7 є неповнолітньою, вчинила кримінальний проступок вперше, повністю визнала свою вину у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, навчається у ЗОШ №17 Часовоярської міської ради Донецької області, з 15 лютого 2023 року її взято на облік як внутрішньо переміщену особу, має статус дитини-інваліда та дитини, позбавленої батьківського піклування. З цих підстав прокурор дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без застосування до неї кримінального покарання, можливість звільнення її від кримінальної відповідальності та застосування виховного заходу виховного характеру у вигляді застереження.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 підтвердила обставини злочину, в якому підозрюється, показавши суду, що вона з метою власного вживання через Інтернет придбала у невідомої особи амфетамін, який приблизно о 13.30 год. 28 лютого 2023 року отримала у вигляді посилки у відділенні № 3 ТОВ «Нова Пошта» на вул. Парковій, 28 у м. Чорноморську. Отримавши посилку вона вийшла з пошти, де тоді ж її зупинили працівники поліції, після чого при огляді місця події амфетамін у неї був вилучений. У вчиненому розкаялась, просила задовольнити клопотання прокурора.

Законний представник, захисник неповнолітньої підозрюваної та представник служби у справах дітей просили задовольнити клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши сторін кримінального провадження та представника служби у справах дітей, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України одним із видів запобіжних заходів є застереження.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, належить до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_7 є неповнолітньою та такою, що досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_7 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальне правопорушення вчинено вперше, підозрювана щиро розкаялась у вчиненому та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що підозрювана є ученицею 10 класу ЗОШ №17 Часовоярської міської ради Донецької області, з 15 лютого 2023 року її взято на облік як внутрішньо переміщену особу, має статус дитини-інваліда та дитини, позбавленої батьківського піклування, перебуває на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, розбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Часовоярської міської ради Донецької області.

Згідно з характеристикою служби у справах дітей Часовоярської міської ради Донецької області ОСОБА_7 посередньо характеризується за місцем навчання, є комунікабельною, має запальний характер, піддається впливу, потребує уважного контролю з боку дорослих. Підозрювана має статус дитини-інваліда через захворювання, з 15 лютого 2023 року є внутрішньо переміщеною особою з м. Часів Яр Бахмутського району Одеської області.

Відповідно до розпорядження голови Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області від 29 травня 2020 року ОСОБА_7 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування через смерть матері та тривалу хворобу батька, яка перешкоджає виконанню ним батьківських обов`язків.

Розпорядженням голови Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області від 08 липня 2020 року неповнолітній ОСОБА_7 призначено опікуна - бабусю підозрюваної ОСОБА_8 , яка, як встановлено судом, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі підозрювана перебуває на утриманні дідуся ОСОБА_4 .

Оцінивши відомості про особу підозрюваної, її поведінку після вчинення кримінального правопорушення (критичне ставлення до своїх дій, щире розкаяння, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), суд вважає, що виправлення неповнолітньої ОСОБА_7 можливе без призначення їй покарання, тобто наявні підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, та застосування до неї виховного заходу у вигляді застереження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 слід закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17 суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що підозрювана є неповнолітньою, не працює, навчається, має статус інваліда та внутрішньо переміщеної особи, перебуває на утриманні дідуся, суд вважає, що її слід звільнити від оплати процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів. Такі витрати підлягають компенсації за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.284-286, 314, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та застосувати до неї виховний захід примусового характеру, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України, у вигляді застереження.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 03 березня 2023 року на психотропну речовину, мобільний телефон «Xiaomi» з силіконовим чохлом - скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від оплати процесуальних витрат у розмірі 2642,92 грн, пов`язаних із залученням експерта. Відповідні витрати підлягають компенсації за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази: психотропну речовину - знищити, мобільний телефон «Xiaomi» з силіконовим чохлом - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя