печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Міське Будівництво» ОСОБА_3 про скасування майна у кримінальному провадженні № 000296 від 29.10.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання Генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Міське Будівництво» ОСОБА_3 про скасування майна у кримінальному провадженні № 000296 від 29.10.2020 року.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Проте, адвокат подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. На адресу суду від прокурора надійшов лист з якого вбачається, що кримінальному провадженні № 000296 від 29.10.2020 року перебуває на розгляді в судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 , у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Печерським УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 000296 від 29.10.2020 рокуздійсювалося досудове розслідування.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У ході судового розгляду встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000296 від 29.10.2020 рокузавершено, а обвинувальний акт знаходяться на розгляді в судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 .

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, направлення до суду обвинувального акту.

Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000296 від 29.10.2020 року завершено, а відтак виходячи з вимог КПК України, повноваження слідчого судді обмеженні кримінально процесуальним законодавством та слідчий суддя здійснює судовий контроль на стадії досудового розслідування кримінального провадження, отже клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання Генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Міське Будівництво» ОСОБА_3 про скасування майна у кримінальному провадженні № 000296 від 29.10.2020 року, слд відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 26, 107, 174, 283 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотанням Генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Міське Будівництво» ОСОБА_3 про скасування майна у кримінальному провадженні № 000296 від 29.10.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1