Провадження № 1-кс/537/505/2023
Справа № 537/2932/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до фото- та/або відеоматеріалів щодо особи, яка проводила 16.07.2023 о 05:23:18, 05:23:58, 05:24:53, 05:26:31 розрахункові операції - зняття готівки в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з наступним їх вилученням.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 17.07.2023, за ч.4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа здійснила крадіжку сумки з будинку заявниці ОСОБА_4 в якій знаходився гаманець з картою, після чого з карти були зняті грошові кошти у сумі 6 300 грн. Під час проведення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 яка повідомила, що 16.07.2023 з її будинку АДРЕСА_3 , було здійснено крадіжку сумки в середині якої знаходився гаманець. В гаманці на той час знаходилася банківська картка з розрахунковимрахункомUA6041189, відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з якої 16.07.2023 о 05:23:18, 05:23:58, 05:24:53 та 05:26:31 були зняті грошові кошти, загальною сумою 6 300 грн. В підтвердження своїх слів потерпілою були надані скриншоти з онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та роздруківка про рух коштів, з яких встановлено, що у вказаний вище період грошові кошти в розмірі 6 300 гривень були зняті в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи дані обставини на даний час виникла необхідність у з`ясуванні обставин данного кримінального правопорушення, встановленні всіх осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000564 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.07.2023 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості такого змісту: «16.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа здійснила крадіжку сумки з будинку заявниці ОСОБА_4 в якій знаходився гаманець з картою, після чого з карти були зняті грошові кошти у сумі 6 300 грн».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.07.2023 вбачається, що остання проживає разом з співмешканцем ОСОБА_5 та 15.07.2023 близько 19:00 год. до них прийшли гості, а саме ОСОБА_6 та ще один чоловік на ім`я ОСОБА_7 . Після відпочинку о 21:30 год. чоловіки викликали собі таксі та поїхали додому. Близько 22:00 год. потерпіла пішла спати, а ОСОБА_8 продовжував пити. 16.07.2023 о 03:00 год. ОСОБА_4 розбудив співмешканець і запитав де її телефон, на що потерпіла відповіла, що не знає. Вранці ОСОБА_4 виявила, що її три сумки, в середі одної з яких була банківська картка № НОМЕР_3 та картка з останніми цифрами НОМЕР_4 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зникли. Потерпіла зайшла до онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виявила, що 16.07.2023 з її картки в банкоматі по АДРЕСА_2 о 05:23:18 було знято грошові кошти в розмірі 2 000 грн, о 05:23:58 знято грошові кошти в розмірі 2 000 грн, 05:24:53 знято грошові кошти в розмірі 2 200 грн та о 05:26:21 знято грошові кошти в розмірі 100 грн. Також, потерпіла виявила, що з комоду зник її мобільний телефон «Самсунг А 32» чорного кольору.

Відповідно до інформації про рух коштів, сформованої 18.07.2023, за банківським рахунком НОМЕР_5 , який відкрито на ім`я ОСОБА_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що 16.07.2023 о 05:23:18 год., 05:23:58 год., 05:24:53 год. та 05:26:31 год. було знято грошові кошти на загальну суму 6 300 грн.

Також, відповідно до скріншотів з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наданих ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що зняття грошових коштів 16.07.2023 здійснювали в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000564, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до фото- та/або відеоматеріалів щодо особи, яка проводила 16.07.2023 о 05:23:18 год., 05:23:58 год., 05:24:53 год. та 05:26:31 год. розрахункові операції - зняття готівки в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 01.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1