У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання начальника СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000254 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

Встановив:

31 липня 2023 року до суду звернувся начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, яке погодженне прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000163, які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у якому прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000254 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що свідок у кримінальному провадженні № 0000163 від 23.03.2018 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , надала органу досудового розслідування неправдиві покази під час її допиту в якості свідка. Також ОСОБА_5 вважає, що свідок ОСОБА_6 надала неправдиві свідчення в суді під час розгляду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

Дізнавач вказує, що для розкриття кримінального правопорушення та попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до документації, можливості призначення відповідних експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні оригіналів наступних документів:

- журналу судового засідання із аудіо-записом судового засідання розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000163 від 23.03.2018, в якому свідок ОСОБА_6 надавала суду свідчення;

- протоколів допитів свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000163 від 23.03.2018;

- пам`ятки про права та обов`язки свідка, розписки та присяги ОСОБА_6 щодо попередження її про кримінальну відповідальність за давання неправдивих показань суду;

- копії рішення суду за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000163 від 23.03.2018.

Відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 № 1087 «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання» - він є основним нормативним актом, який встановлює строки зберігання судових справ, що утворюються в діяльності суду. Перелік є обов`язковим і включає судові справи і документи обліку судових справ, що утворюються в діяльності місцевих та апеляційних судів. Вказаним Переліком визначено, що провадження (справи) про злочини невеликої тяжкості (про злочини, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі до двох років або інше, більш м`яке покарання) та провадження (справи) з обвинувальним актом (висновком), провадження у яких закрито в судах, зберігаються на протязі 3-х років.

Дізнавач вважає, що наразі наявна необхідність в отриманні оригіналів документів, які містять відомості про осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та іншу важливу для досудового розслідування інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звернувся до суду з клопотанням, та представник суду, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження роблю такі висновки.

Як вбачається з матеріалів клопотання, сектором дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000254 від 21.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, за фактом надання завідомо неправдивих показань під час судового засідання у кримінальному провадженні.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Рада суддів у рішенні від 13.06.2007 № 8 "Про незалежність судової влади" зауважила, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Вказані рекомендації у подальшому також були підтверджені змістом рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016, в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Тому вилучення матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Однак у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

У цьому клопотанні про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з метою їх вилучення, що містяться у матеріалах судової справи, дізнавач посилається у якості підстави щодо вилучення цих документів лише на те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, допоможуть встановити істину по справі та будуть використані в якості доказів. Однак дізнавач не обгрутновує, які конкретно оригінали документів мають важливе значення для встановлення важливих обставин справи. Не наведено обґрунтування, щодо необхідності надання саме оригіналів документів, та чому надання копій буде недостатнім для цілей досудового розслідування. У клопотанні вказується на необхідність проведення експертизи, однак клопотання не містить відомостей про те, якої саме та чи є вона такою, для якої експерту необхідні саме оригінали певних документів. З огляду на наведене клопотання в цій частині не обґрунтоване.

За таких обставин, оскільки документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні, а іншими способами на цій стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення їх копій до матеріалів судової справи у кримінальному провадженні № 0000163, а саме:

- журналу судового засідання із аудіо-записом судового засідання у кримінальному провадженні № 0000163 від 23.03.2018, в якому свідок ОСОБА_6 надавала суду показання;

- протоколів допитів свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000163 від 23.03.2018;

- пам`ятки про права та обов`язки свідка, розписки щодо попередження про кримінальну відповідальність за давання неправдивих показань суду та присяги ОСОБА_6 ;

- копії рішення суду за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000163 від 23.03.2018.

Вилучення оригіналів документів цією ухвалою не дозволяється.

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя