Провадження № 1-кп/161/318/23
У Х В А Л А

в порядку ст.114 КПК України

м. Луцьк 16 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.06.2023 в судовому засіданні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 було допущено адвоката ОСОБА_7 , яка попередньо представляла інтереси обвинуваченої ОСОБА_10 та була повністю ознайомлена з матеріалами кримінального провадження.

Про укладення угоди на захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 захисник ОСОБА_7 повідомила суд 13.06.2023 (дата судового засідання, визначеного та погодженого з усіма учасниками) та, у зв`язку з хворобою дитини з 12 по 15.06.2023, просила відкласти розгляд справи.

Датою наступного судового засідання, за погодженням з усіма учасниками (в тому числі захисником ОСОБА_7 ), визначено 16.06.2023, при цьому, усім учасникам було відомо стадію судового розгляду допит обвинуваченого (яка не може відбутись через зокрема позицію захисту та обвинуваченого ще з 11.04.2023, оскільки саме у цю дату було відкладено розгляд справи для підготовки обвинувачених для дачі показань).

Незважаючи на обізнаність усіх учасників щодо стадії судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заявляють про свою неготовність давати показання у даному провадженні, одночасно не відмовляються від цього на підставі ст.63 Конституції України, однак просять надати час для конфіденційного побачення та узгодження позицій захисту.

Заслухавши клопотання захисника та обвинуваченого, які просили надати час для проведення конфіденційного побачення та узгодження позиції захисту, підготовки для дачі показань, думку інших учасників судового провадження, які щодо клопотання не заперечували, приходжу до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_7 слід встановити процесуальний строк на виконання процесуальних дій - проведення конфіденційного побачення та узгодження позиції захисту, підготовки для дачі показань та заявлення інших клопотань тощо.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Встановлено, що з 11.04.2023 судові засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000003 відносно ОСОБА_6 , постійно відкладаються за заявами обвинуваченого або ж його захисників, при цьому справа, згідно затвердженого порядку дослідження доказів у справі, погодженого з усіма його учасниками, перебуває на стадії допиту обвинуваченого, порядок допиту якого встановлено після допиту свідків (що заявлені учасниками), дослідження письмових матеріалів (в тому числі матеріалів НСРД, додатків відео-, аудіо записів тощо). Не зважаючи на тривалість (а це більше двох місяців: де призначено було 5 судових засідань) обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 заявили про неготовність давати показання у справі (та те, що він не відмовляється від дачі показань) та просили надати час для конфіденційного побачення, підготовки обвинуваченого для дачі показань, заявивши клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень та прийняття процесуальних дій. Згідно частини другої цієї ж статті проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд, при цьому, відповідно до ч.4 ст.28 КПК України, кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Критеріями при визначенні розумності строків є, зокрема, складність кримінального провадження, поведінка учасників та спосіб здійснення судом своїх повноважень.

Таким чином, з метою забезпечення права учасників кримінального провадження щодо судового розгляду у розумні строки, клопотання обвинуваченого та захисника слід задовольнити та встановити строк, протягом якого обвинувачений та захисник повинні підготуватись до дачі показань (в т.ч. проведення конфіденційного побачення, узгодження правової позиції, підготовка інших клопотань тощо), до 02.08.2023.

Керуючись ст.20, 22, 28, 114, 321 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити процесуальні строки вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_7 процесуальної дії:

-підготовки до дачі показань обвинуваченим ОСОБА_6 (в т.ч. проведення конфіденційного побачення, узгодження правової позиції, підготовка до дачі показань, підготовки інших клопотань тощо) в строк до 02.08.2023;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3