Справа № 369/6641/23
Провадження №1-кс/369/1487/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000095 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000095 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому прокурор просить: накласти арешт на один зіп-пакет із вмістом зерен зеленого кольору рослинного походження та один зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які вилучено в період часу з 18 год. 53 хв. по 19 год.00 хв. 02.05.2023 за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт. Чабани, вул. Одеське шосе, поряд з буд. №8 під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000095 від 02.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

02.05.2023 року приблизно о 17 годині 24 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено речовину ззовні схожу на наркотичну. (ЄО 1429 від 02.05.2023).

Зазначає, що 02.05.2023 о 18 год. 53 хв. на підставі ст. 298-2 КПК України було затримано ОСОБА_5 та в присутності двох понятих проведено його особистий обшук, під час якого, в лівій кишені куртки було виявлено один зіп-пакет із вмістом зерен зеленого кольору рослинного походження, який в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету Р8Р 2363560 та в рюкзаку - один сліп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету № РSР 2363561.

З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження №0000095 підтверджується факт внесення 02.05.2023 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, а саме відносно того, що 02.05.2023 року приблизно о 17 годині 24 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено речовину ззовні схожу на наркотичну. (ЄО 1429 від 02.05.2023).

Відповідно до змісту протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку 02.05.2023 року о 18 год. 53 хв. на підставі ст. 298-2 КПК України було затримано ОСОБА_5 та в присутності двох понятих проведено його особистий обшук, під час якого, в лівій кишені куртки було виявлено один зіп-пакет із вмістом зерен зеленого кольору рослинного походження, який в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету РSР 2363560 та в рюкзаку - один сліп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету № РSР 2363561.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на один зіп-пакет із вмістом зерен зеленого кольору рослинного походження та один зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які вилучено в період часу з 18 год. 53 хв. по 19 год.00 хв. 02.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_6