УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року

м. Київ

справа № 757/14575/23-к

провадження № 51-3922ск23

Верховний Суд колегією Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року,

встановив:

Ухвалою слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 17 квітня 2023 року задоволено клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000366. Накладено арешт на речові докази - об`єкти нерухомості право власності на які, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстровано за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- земельну ділянку, площею 0,0517 га, кадастровий номер :01:083:0213, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, позбавлено зареєстрованих власників цього майна права на відчуження, користування та розпорядження цим майном, а також заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цих об`єктів нерухомого майна, заборонено державним і приватним виконавцям проводити щодо цього майна виконавчі дії із стягнення заборгованості шляхом реалізації цього майна через проведення аукціонів, публічних торгів або через будь-які інші торгові платформи, заборонено ДП «СЕТАМ» та будь-яким іншим публічним торговим платформам організовувати торги, аукціони з реалізації вказаних об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою Київськогоапеляційного суду від 31 травня 2023 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 квітня 2023 року - без змін.

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати як незаконне вищевказане судове рішення апеляційного суду.

Перевіривши касаційну скаргу та копію доданих до неї судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.

Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 2 статті 129).

Згідно з ч. 3 ст. 407 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається з оскаржуваного судового рішення, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000366, переглянута колегією суддів Київського апеляційного суду.

За результатами розглядуапеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 квітня 2023 року, Київський апеляційний суд ухвалою від 31 травня 2023 року залишив зазначене судове рішення суду першої інстанції без змін.

Таким чином, касаційна скарга адвоката ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Крім того, доводи адвоката щодо передачі касаційної скарги на розгляд Великої Палати Верховного Суду не заслуговують на увагу, оскільки виходячи з положень глави 32 КПК питання про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду на підставах та в порядку, визначених статтями 434-1 та 434-2 цього Кодексу, розглядається касаційним судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи у разі прийняття цим судом рішення про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, витребування матеріалів кримінального провадження та призначення касаційного розгляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3