Справа № 559/1051/23
Провадження № 1-кс/559/471/2023
УХВАЛА

"23" червня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши заяву підозрюваного за ч.3 ст.307 КК України в кримінальному провадженні №0000212 від 04.04.2023 ОСОБА_4 , в порядку ст.206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла скарга захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри 30.05.2023.

У судовому засіданні під час розгляду вищезазначеної скарги підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що він фактично був затриманий оперуповноваженими 04.04.2023 о 10:30 год., які силоміць витягнули його з автомобіля, по суті провели обшук, вимагали гроші, йшли торги, а коли він відмовився, то викликали слідчо-оперативну групу.

В скарзі, яку 21.06.2023 слідчому судді в інтересах підозрюваного подав його захисник і яка також підтримується підозрюваним в судових засіданнях 22-23.06.2023, стверджується, що ОСОБА_4 фактично був затриманий об 11.50 год. 04.04.2023.

В результаті дослідження матеріалів кримінального провадження №0000212 та скарги під час розгляду останньої з`ясовано, що транспортний засіб марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , 04.04.2023 був зупинений екіпажем патрульної поліції у складі т.в.о. командира взводу №4 роти №6 (з обслуговування Дубенського району) батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 та інспектора взводу №4 роти №6 (з обслуговування Дубенського району) батальйону УПП в Рівненській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_7 . Слідчо-оперативну групу викликав о 12:01 год. 04.04.2023 оперуповноважений УБН в Рівненській області ОСОБА_8 , який був на місці події разом зі старшим оперуповноваженим УБН в Рівненській області ОСОБА_9 . Даних про інших працівників ОВС, що перебували на місці події до прибуття слідчо-оперативної групи, матеріали не містять.

Згідно ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Виконуючи загальний обов`язок слідчого судді щодо захисту прав людини, цією ухвалою фіксую заяву підозрюваного за ч.3 ст. 307 КК України в кримінальному провадженні №0000212 від 04.04.2023 ОСОБА_4 та вважаю за необхідне вжити заходів у межах компетенції. Оскільки ОСОБА_4 23.06.2023 вказав, що фізична сила, застосована до нього при фактичному затриманні 04.04.2023, полягала в тому, що його витягнули з транспортного засобу, враховуючи, що згідно ухвал слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.04.2023 з 04.04.2023 він утримується під вартою, а значить був оглянутий медичними працівниками при поміщенні під контроль держави, звертаючи увагу, що вже минуло 80 днів, будь-якої доцільності в проведенні негайного судово-медичного обстеження 23.06.2023 для фіксація гіпотетичних слідів, що могли бути отримані 04.04.2023 при «витягуванні», немає. Проте, необхідно перевірити інформацію, озвучену ОСОБА_10 , особливо з огляду на заяву про вимагання грошей працівниками поліції.

Керуючись ст.ст.206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів заяви ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Хмельницький.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1