Справа № 496/4030/23
Провадження № 1-кс/496/1244/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національної поліції України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_3 , звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Національної поліції України.

Своє клопотання заявник мотивувала тим, що 23.05.2023 року ОСОБА_3 , подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області яку прийнято посадовими особами ОРУП №2 та зареєстровано в ITC ІП НПУ 23.05.2023 №7576, щодо протиправних дій депутата Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області VIII скликання ОСОБА_4 , який 23.05.2023 року переслідує заявника та погрожує фізичною розправою у зв`язку із тим, що вона, як службова особа, займає посаду начальника управління освіти, культури, молоді та спорту Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, та нею данні погрози сприймаються як реальні. Таким чином в діях ОСОБА_4 , можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, як погроза або насильство щодо службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов`язок.

Разом із тим, будь яких повідомлень про внесення відомостей до ЄРДР від посадових осіб ОРУП №2 ГУНП в Одеській області на адресу заявника не надходило, у зв`язку з чим заявник звернулась до суду з вказаною скаргою.

Заявник в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши скаргу та матеріали, надані у її обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожній особі права на звернення до уповноважених органів із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

Згідно з ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з положеннями ч. 2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З матеріалів скарги вбачається, що 23.05.2023 року ОСОБА_3 звернулась до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Крім того, відповідно до матеріалів справи були відібрані пояснення від ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та було надано два рапорта від 23.05.2023 року.

Таким чином, заява про кримінальне правопорушення зобов`язувала уповноважену посадову особу внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Разом із тим, відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 не внесені та заявника не було повідомлено про рух її заяви.

Приймаючи до уваги, що викладені у скарзі обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу уповноваженого на внесення відомостей до ЄРДР, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Крім того, суд відмовляє в задоволенні частини клопотання, а саме, щодо визнання бездіяльності посадових осіб Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з тим, що задовольняючи вимоги щодо зобов`язання уповноважених осіб ОРУП №2 ГУНП в Одеській області вчинити певні дії, слідчий суддя вже визнає бездіяльність посадових осіб ОРУП №2 ГУНП в Одеській області/, а тому вважає, що вказана вимога не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національної поліції України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою зареєстровану Одеським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Одеській області в ІТС ІП НПУ 23.05.2023 №7576.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1