Єдиний унікальний номер 725/5701/23
Номер провадження 1-кс/725/1677/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваної: ОСОБА_4

захисник : ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0002759 від 24.07.2023, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, уродженка с. Зарожани, Дністровського (Хотинського) району, Чернівецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працює, не заміжня, маючи на утриманні малолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою раніше не судимою, вчинила злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії речовини і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме кросплатформенного месенджеру «Telegram» через чат «Sprut_CV», діючи за попередньою змовою із невстановленою під час досудового розслідування особою - оператором Інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Sprut_CV», придбала з метою збуту та в подальшому зберігала при собі з метою збуту 2 (два) прозорі полімерні зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Після чого, співпрацюючи з не встановленим оператором зазначеного Інтернет - магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, ОСОБА_4 , за вказівкою вказаного оператора, отриманої через чат «SPRUT», 24.07.2023, приблизно о 18:15 год. намагалася збути 2 (два) прозорі полімерні зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом пересилання через поштомат «Нова пошта» за адресою м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, поблизу будинку №29, але була зупинена працівниками поліції у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію».

В подальшому, в період часу з 19 год. 18 хв до 20 год. 06 хв 24.07.2023, слідчо-оперативною групою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, за участю понятих, біля поштомату «Нова пошта», поблизу будинку №29 по вул.Південно-Кільцева в м.Чернівці, у встановленому законом порядку, під час проведення огляду місця події оглянуто та вилучено належні ОСОБА_4 2 (два) прозорі полімерні зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/126-23/6303-НЗПРАП від 25.07.2023 надана на дослідження порошкоподібна речовина, білого кольору, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса якого становить 0,1018 г.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/126-23/6301-НЗПРАП від 25.07.2023 надана на дослідження порошкоподібна речовина, білого кольору, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса якого становить 0,1553 г.

24.07.2023 ОСОБА_4 затримано відповідно до ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

25.07.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, уродженка с. Зарожани, Дністровського (Хотинського) району, Чернівецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працює, не заміжня, маючи на утриманні малолітню дитину.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджуються зібраними під час досудового слідства матеріалами, а саме протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 24.07.2023; протоколом обшуку від 24.07.2023, допитом підозрюваної та іншими доказами в їх сукупності, висновком судової експертизи, протоколом затримання відповідно до ст.208 КПК України 24.07.2023. Ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаючи про тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинені нею злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. Крім цього, ОСОБА_4 під час вчинення злочину, у якому підозрюється, вживала заходів конспірації з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик, знищення, приховування або спотворення речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення підтверджується тим, що після огляду мобільного телефону підозрюваної встановлено її причетність до вчинення інших злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, зокрема наявність в галереї фотознімків місць зберігання збутих наркотичних засобів та психотропних речовин із координатами глобальної системи позиціонування їх місцезнаходження та переписки з іншими особами, які за попередньою змовою спільно з підозрюваною вчиняють злочини, а тому в разі доступу ОСОБА_4 до місць зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин та інших документів виникає зазначений вище ризик;

Ризик вчинення ОСОБА_4 , інших кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема 24.07.2023 під час обшуку за місцем її проживання АДРЕСА_2 нею добровільно видано значну кількість наркотичних засобів та психотропних речовин, засобів пакування, зважування та розфасовані психотропні речовини та під час огляду телефону підозрюваної в галереї виявлено фотознімки місць зберігання збутих наркотичних засобів та психотропних речовин із координатами глобальної системи позиціонування їх місцезнаходження, які виявлено та вилучено під час слідчої дії огляд місця події 25.07.2023.

Враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваної, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав, зазначених в ньому та просив обрати цілодобовий домашній арешт за адресою місця народження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та її захисник не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд заслухавши доводи сторін, дослідивши матерали клопотання дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, слідчий суддя вважає, що слідчим разом із прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України матеріалами провадження у своїй сукупності.

При цьому суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Крім того, вважаю, що на підставі п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України слід негайно доставити ОСОБА_4 , до місця проживання за адресою АДРЕСА_3 і звільнити її з-під варти.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 194, 202 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою АДРЕСА_3 , строком до 24 вересня 2023 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Негайно доставити ОСОБА_4 до місця її проживання за за адресою АДРЕСА_3 і звільнити з-під варти.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого слідчого Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1