Провадження №: 1-кс/484/700/23
Справа №: 484/3761/23
Ухвала

про дозвіл на проведення обшуку

18 липня 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за відсутності власника майна - ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000177 внесене 07.07.2023 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

18.07.2023 року старший дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приватному житловому будинку, господарчих та інших приміщеннях, присадибних ділянках, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування рослин конопель, які вирощуються на присадибній ділянці, а також інших наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання, які мають доказове значення для встановлення істини по кримінальному провадженні.

В клопотанні дізнавач зазначає, що 07.07.2023 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого ДОП капітана поліції ОСОБА_7 про те, що під час оперативно-профілактичного відпрацювання "Мак" було отримано інформацію, що мешканець села Кам`яна Балка Первомайського району Миколаївської області за місцем свого постійного проживання громадянин ОСОБА_8 вирощує рослини конопель у кількості близько 40 штук, які належним чином доглядає шляхом поливання та прополювання.

Кримінальне провадження розпочате за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Під час дізнання встановлено повні анкетні відомості громадянина ОСОБА_8 , а саме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно інформації отриманої за результатами проведених оперативно-профілактичних заходів вирощує рослини коноплі за місцем мешкання.

Також під час дізнання допитано в якості свідка ОСОБА_9 , котрий в своїх показах пояснив, що постійних заробітків не має та у вільний час перевозить громадян за грошову винагороду на кшталт служби таксі. Так, на початку липня 2023 року близько 19.00 годин, останнього зупинив в районі цукрового заводу чоловік котрий представився ОСОБА_10 та попросив підвезти останнього за грошову винагороду до його місця мешкання в АДРЕСА_1 . Приїхавши на зазначену адресу, ОСОБА_9 захотів випити води, тому зі згоди чоловіка на ім`я ОСОБА_10 зайшов у двір та підійшов до криниці. Напившись води з криниці, ОСОБА_9 рушивши на вихід з даного домоволодіння побачив частину земельної ділянки огороджену сіткою на якій росло близько 30-ти рослин схожих на рослини коноплі з ознаками оброблення.

Крім того, в ході дізнання допитано в якості свідка ОСОБА_11 , котрий в своїх показах пояснив, що на початку липня 2023 року останній на велосипеді з вудками рухався по АДРЕСА_1 , до свого знайомого на ім`я ОСОБА_12 , котрий проживає на зазначеній вулиці, аби разом порибалити. Зупинившись неподалік домоволодіння знайомого ОСОБА_13 , коли ОСОБА_11 поправляв сумку з вудками на велосипеді то побачив як на одній із присадибних ділянок одного із домоволодінь по АДРЕСА_1 , велику кількість рослин коноплі, котрі росли будучи огородженими сіткою. Побачивши зазначене, ОСОБА_11 поїхав далі по своїм справам на рибалку.

Крім того, в ході дізнання за результатами проведених розшукових заходів в рамках наданого доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, було проведено візуальній огляд домоволодіння (без проникнення у середину) за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого зафіксовано за допомогою фотографування наявність рослин схожих на рослини коноплі, котрі ростуть на присадибній ділянці огородженою адресою.

Згідно довідки КП "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації" встановлено, що право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 на підставі договору дарування, посвідченого 1-ою Первомайською державною нотаріальною конторою від 05.09.2001 року, реєстр №2-2042.

Відповідно до характеристики наданої старостою та інформації наданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради, ОСОБА_6 дійсно проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного і враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що на території домоволодіння, за місцем мешкання ОСОБА_6 можуть знаходитися речові докази у справі, старший дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку в приватному житловому будинку, господарчих та інших приміщеннях, присадибних ділянках за вищевказаною адресою.

Старший дізнавач та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Дослідивши надане клопотання з доданими до нього документами, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Дійсно, викладені у клопотанні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні підтверджуються доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження, які з метою нерозголошення таємниці дізнання в даній ухвалі не зазначаються. Правова кваліфікація такого правопорушення відповідає закону про кримінальну відповідальність.

Погоджуюсь з тим, що обшук у приватному житловому будинку, господарчих та інших приміщеннях, присадибних ділянках вищевказаного домоволодіння має суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, отримані в результаті обшуку речі та документи можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, а зазначену дію неможливо провести без дозволу суду.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 233, 234, 235 КПК України клопотання старшого дізнавача слід задовольнити і надати дозвіл на проведення обшуку.

Такий дозвіл слід надати строком на десять днів з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 237, 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_19 , на проведення обшуку в житловому будинку, господарчих та інших приміщеннях, присадибних ділянках за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування рослин конопель, які вирощуються на присадибній ділянці, а також інших наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання, що мають доказове значення для встановлення істини по кримінальному провадженні.

Такий дозвіл слід надати строком на десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: