13.06.2023 Справа № 756/7230/23

Унікальний № 756/7230/23
Провадження № 1-кс/756/1339/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2023 року до суду надійшло вказане вище клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, автор клопотання та прокурор подали заяви про розгляд справи без їх участі, тому справа розглянута без їх участі, без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна клопотання розглянуто без участі власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з грудня 2022 року по січень 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заволодів його грошовими коштами, на загальну суму 148 000 (сто сорок вісім тисяч) доларів США.

30 травня 2022 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 пред`явлено цивільний позов з вимогою про стягнення 148 000 (сто сорок вісім тисяч) доларів США, що по курсу НБУ станом на 18 січня 2023 року становить 5 416 600 (п`ять мільйонів чотириста шістнадцять тисяч шістсот гривень) 00 коп. з ОСОБА_5 .

02 червня 2023 року ОСОБА_4 визнано цивільним позивачем в кримінальному провадженні за №0000350 від 31.01.2023.

Представник цивільного позивача просить з метою забезпечення цивільного позову накласти арешт на майно, що належить на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме на земельну ділянку та будинок,які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

З долучених до клопотання документів видно, що ОСОБА_5 дійсно є цивільним відповідачем по кримінальному провадженню, за ним на праві спільної сумісної власності зареєстроване майно на яке пропонується накласти арешт, оскільки його дружиною ОСОБА_6 це майно було придбане в період шлюбу майно, вартість цього майна є співмірною з заявленою сумою цивільного позову, тому з метою забезпечення цивільного позову слід накласти арешт на зазначене вище майно шляхом заборони розпорядження.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України-задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві спільної сумісної власності, подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 а саме:

-земельну ділянку, площею 0,1500 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:007:0083;

-будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 510,7 кв.м.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

Слідчий суддя: ОСОБА_1