У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів загально-кримінального спрямування СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні №0000214 від 24 липня 2023 року, про застосування щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терново, Тячівського району, громадянина України, українця,з вищою освітою, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

встановив:

Зі змісту розглядуваного клопотання з`ясовано, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000214 від 24 липня 2023. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015 №317-VIII, згідно якого комуністичний тоталітарний режим 1917-1991 років в Україні визнається злочинним і таким, що здійснював політику державного терору, яка характеризувалася численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, заподіянням моральних і фізичних страждань під час застосування психіатричних заходів у політичних цілях, порушенням свободи совісті, думки, вираження поглядів, свободи преси та відсутністю політичного плюралізму, та у зв`язку з цим засуджується як несумісний з основоположними правами і свободами людини і громадянина, маючи умисел на поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, а також її пропаганди, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часі, але не пізніше 07 травня 2021 року, створив акаунт у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook», під мережевим іменем « ОСОБА_8 ». Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, за допомогою власного акаунта під псевдонімом « ОСОБА_8 » з використанням комп`ютера марки «LG» з системним блоком до нього номер 20042912 у соціальній мережі «Facebook», за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно, систематично, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі та можливість поширення інформації серед невизначеного кола осіб, в тому числі особам, які відстежують сторінку « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Facebook», кількість яких становить 6500 громадян, а також додані друзі у кількості 4,9 тисяч користувачів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці поширював та публічно використовував, шляхом розміщення на власній загальнодоступній сторінці соціальної мережі «Facebook», зображення комуністичної символіки та тоталітарного режиму. Зокрема, ОСОБА_5 за допомогою власного акаунта у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook», під мережевим іменем « ОСОБА_8 » розмістив: ІНФОРМАЦІЯ_3 зображення дитини у військовій формі періоду СРСР, на фоні радянського монумента воїну-визволителю, із відповідним дописом до нього: «С днем Великой Победы! Добра и света! Мирного неба над головой», посилання:« ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке містить символіку комуністичного тоталітарного режиму. ІНФОРМАЦІЯ_5 зображення прапору СРСР, орден СРСР «Вітчизняна війна» («Отечественная война»), з відповідним дописом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, та на яке накладено зображення з дописом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », посилання:« ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 13.05.2020 ОСОБА_5 відкоригував зображення, розміщені на аватарці своєї сторінки в мережі Інтернет «Facebook», помінявши місцями дописи із зображенням прапору СРСР, ордену СРСР «Вітчизняна війна» («Отечественная война»), з відповідним дописом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, та допису із зображенням «Дякую мамо!», виділивши перший допис попереду, посилання:« ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_8 зображення прапора СРСР, орден СРСР «Вітчизняна війна» («Отечественная война»), з відповідним дописом « ІНФОРМАЦІЯ_9 », посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке містить символіку комуністичного тоталітарного режиму. Згідно з положення ч. 2 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», пропагандою комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів є - публічне заперечення, зокрема через медіа, злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років в Україні, а також публічне використання продукції, що містить символіку комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів. Вищевказані зображення відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про заборону використання та пропаганди символіки комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів» в редакції від 09.04.2015 є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

31.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке підтверджується рядом доказів, а також з метою попередження ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у такому, просив таке задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши позицію прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР стверджується, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000214 від 24 липня 2023

31.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

У відповідності до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює обов`язок розглядати обґрунтованість підозри, яка за визначенням ЄСПЛ «є необхідною умовою законності тримання під вартою» (справа «Нечипорук і Йонкало проти України», 42310/04, § 219, 21.04.2011р.).

Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватись арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.F. проти Німеччини, 27.11.1997 р., § 57).

Слідчий суддя враховує, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом огляду соціальної мережі від ОСОБА_5 від 26.07.2023; протоколом огляду соціальної мережі від ОСОБА_5 від 31.07.2023; висновком судової мистецтвознавчої експертизи №2141423-55 від 10.08.2023; протоколами допиту свідків від 01.08.2023, 04.08.2023 та 31.08.2023; протоколом обшуку від 22.08.2023; протоколом огляду соціальної мережі ОСОБА_5 від 23.08.2023 тощо.

Сукупність фактичних даних, які містяться в наведених доказах, є достатньою для висновку слідчого судді про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України. При цьому зазначені у розглядуваному клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних, отже за переконанням слідчого судді ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що стандарт доведення обґрунтованості підозри є нижчим від стандарту доведеності винуватості поза розумним сумнівом та вимагає меншої ваги доказів, ніж для ухвалення обвинувального вироку.

Окрім того, у п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» Європейський Суд з прав людини зазначив, що поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (пункт 5).

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження, заявлений прокурором ризик продовження злочинної діяльності, зокрема шляхом розповсюдження серед громадян через мережу Інтернет символіки комуністичного тоталітарного режиму та пропаганди означеного режиму.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, враховуються обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Так, слідчим суддею враховано, що ОСОБА_5 має зареєстроване місце проживання, неодружений; з вищою освітою, священнослужитель, особа з інвалідністю, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення виконано вимоги пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 194 КПК України: доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя покладає на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки вказані в резолютивній частині цієї ухвали.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На думку слідчого судді запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для попередження вищевказаних ризиків.

Керуючись ст.ст.132, 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.10.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків визначено до 29.10.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000214.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1