Справа215/2928/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 р. за №0000338 за обвинуваченням неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, студента третього курсу ВСП «Індустріальний фаховій коледж Криворізького національного університету», група МЕП-21, зареєстрований та проживає з матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на обліку служби у справах дітей і уповноваженого органу поліції не перебуває,

за ознаками кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітнім, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 03.04.2023, близько 22.30 годині, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував у компанії раніше знайомих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ділянці місцевості, що знаходиться неподалік магазину «Варус», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Чарівна 1б, з якими сумісно рухався прохожою частиною у бік зупинки громадського транспорту «8-ма Міська лікарня», де зустрів раніше незнайомих йому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що рухались назустріч.

Побачивши ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 попрохав у них цигарку, на що останні відповіли відмовою, в результаті чого між усіма вищевказаними особами виникла сварка, яка у подальшому переросла в незначну бійку між ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яку намагались припинити ОСОБА_9 сумісно з ОСОБА_4 .

Так, в ході вищевказаної бійки у ОСОБА_11 впала на землю його особиста сумка чорного кольору, невеликого розміру, в якій знаходились особисті речі ОСОБА_11 , а саме: гаманець чорного кольору, складний, на магнітній застібці із паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 27.10.2021, орган, що видав 1230, на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із платіжною карткою «BANQ» debit № НОМЕР_2 , термін дії 03/27, із карткою «ПриватБанк», універсальна, № НОМЕР_3 , термін дії 09/25, а також в сумці знаходився інсулін у вигляді ручки чорного кольору з помаранчевими вставками, білий кейс «Apple», «AirPods», моделі А2698, із бездротовими навушниками білого кольору у кількості 2-х штук (пара), зв`язка ключів у кількості 3-х штук із ключем від домофону коричневого кольору та брелоком у вигляді «Ейфелевої вежі» та грошові кошти у сумі 14400 грн. ( 54 купюри номіналом 200 гривень, 7 купюр номіналом 500 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень).

У вказаний час та у вказаному місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме сумки чорного кольору, невеликого розміру із вищевказаним вмістом, яка належить потерпілому ОСОБА_11 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи скрутне матеріальне становище громадян в країні в період дії воєнного стану, усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_14 не помітив, що його сумка впала на землю, скориставшись відсутністю уваги до нього зі сторони потерпілого та вищевказаних осіб, відсутністю поблизу інших осіб, які б могли бачити його дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно взяв із землі належну потерпілому ОСОБА_11 сумку та приховав її при собі, після чого, дочекавшись завершення бійки та впевнившись, що потерпілий ОСОБА_11 одразу не помітив відсутності належного йому майна, зник з місця вчинення злочину, разом з викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/16138-ТВ від 09.05.2023 ринкова вартість навушників TWS марки «Apple» моделі «AirPods Pro 2nd generation (A2698)», білого кольору, придбаних 14.12.2022, у неповному комплекті передбаченому виробником (без зарядного пристрою), у робочому стані, без пошкоджень, у бувшому у використанні стані, станом цін на 03.04.2023, могла складати 3466,67 грн. (три тисячі чотириста шістдесят шість грн 67 коп.).

Оцінка такого майна як сумка, гаманець, ключі та інсулін - не проводилась у зв`язку із тим, що дані речі не складають для потерпілого ОСОБА_11 матеріальної цінності.

Оцінка такого майна як грошові кошти у сумі 14400 гривень, паспорт громадянина України та дві банківські картки - не проводилась у зв`язку із тим, що дані речі не підлягають оцінці.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 17866,67 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування з письмової згоди потерпілого ОСОБА_11 досягнуто угоди від 17.05.2023 р. у вказаному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю його законного представника ОСОБА_5 та захисника про визнання винуватості за ст.185 ч.4 КК України за умовами якої:

1.Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 104, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, тривалість та обов`язки по якому визначаються судом. В угоді сторони вказують, що ОСОБА_4 раніше не судимий, є неповнолітнім, навчається, сприяв досудовому розслідуванню.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні передбаченому ст.185 ч.4 КК України, розкаявся та підтвердив добровільність укладення угоди.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився при належному повідомленні.

Судом роз`яснено обвинуваченому що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.4 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим. Суд погоджується на застосування ст.69 КК України до покарання в вигляді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, є неповнолітнім, на обліку служби у справах дітей та уповноваженого органу поліції не перебуває, навчається; в скоєному розкаявся, сприяв досудовому розслідуванню добровільно видав на наступний день після вчинення злочину, викрадене в потерпілого майно.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 17 травня 2023 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000338 від 04.05.2023 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.185 ч.4 КК України.

Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.185 ч.4 КК України з застосуванням ст.69 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2, ст.104 ч.1-3 КК України неповнолітнього ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом сектору ювенальної пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань ювенальної пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази: сумку чорного кольору, гаманець, навушники, грошові кошти в сумі 14400 грн., ключі, банківські картки, паспорт громадянина України, пластиковий контейнер з інсуліном передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_11 . ДВД диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , а при відсутності в неповнолітнього самостійного заробітку та майна з його матері ОСОБА_5 - 956.00 грн. витрат за залучення експерта по проведенню товарознавчої експертизи на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: