Справа № 382/1893/18
Провадження № 1-кп/382/5/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Яготин Київської області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Сотниківка Яготинського райолну Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, з середньою освітою, не працюючого, учасника бойових дій, згідно ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він на початку серпня 2018 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись поблизу річки «Іржавець», неподалік місця проживання побачив дикорослі рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс» з метою особистого вживання, без мети збуту. Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», ОСОБА_4 перебуваючи поблизу річки «Іржавець», неподалік місця проживання, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», підійшов до вказаних рослин коноплі та власноручно вирвав з них частину листя,тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу. В подальшому, ОСОБА_4 , цього ж дня (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу, зірвані рослини коноплі переніс до свого місця проживання, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , де з метою його висушування розклав під навісом, тим самим продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс». Після висушування ОСОБА_4 подрібнив листя рослини коноплі, тобто здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс» та продовжив його незаконне зберігання для власного немедичного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 на початку вересня 2018 (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), прийшов до вище вказаних дикоростучих рослин коноплі та власноручно вирвав частину листя з гілками верхівок конопель, які там зростають, для власного немедичного вживання, без мети збуту.

В подальшому листя з гілками дикоростучих конопель поклав до поліетиленового пакета та приніс за місцем свого проживання, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.

25.09.2018, в період часу із 15 години 42 хвилини до 17 години 05 хвилини, на підставі ухвали Яготинського районного суду Київської області № 382/1705/18, слідчим слідчого відділення Яготинського відділення поліції ОСОБА_6 проведено обшук домоволодіння в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено саморобний пристрій для інгаляційного вживання канабісу, стебла з гілками та листям дикоростучої коноплі, паперовий згорток із подрібненим листям канабісу.

Згідно висновку експерта № 11-2/5354 від 28 вересня 20178 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 39,442 грами. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,035 грам.

Правовою кваліфікацією злочину інкримінованого ОСОБА_4 є незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вдповідно до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 16.05.2019 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України та матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за № 382/1893/18 1-КП/382/28/19.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він Так, восени 2018 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , рухаючись велосипедом по вул. Мічуріна в місті Яготині, неподалік центрального сміттєзвалиш;а побачив дикорослі рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс» з метою особистого вживання, без мети збуту. Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс». ОСОБА_4 перебуваючи по вулиці Мічуріна в місті Яготині, неподалік центрального сміттєзвалища, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», підійшов до вказаних рослин коноплі та власноручно вирвав з них верхівки з листям, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу. В подальшому. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу, зірвані рослини коноплі розділив на дві частини упакував в паперовий згорток і поліетиленовий пакет поклав до свого рюкзака, тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс» для власного немедичного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», для власного немедичного вживання без мети збуту. ОСОБА_4 власним велосипедом перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» у рюкзаку.

В подальшому, а саме 10 грудня 2018 року. ОСОБА_4 перевозив велосипедом, у рюкзаку, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» та був зупинений працівниками Яготинського відділення патшії Переяслав-Хмельницького відділу поліції Г оловного управління Національної поліції в Київській області та при проведенні огляду місця події по вулиці Пирятинська поблизу готелю «Восток» добровільно видав паперовий згорток та прозорий поліетиленовий пакет з висушеним листям конопель.

Згідно висновку експерта № 11-2/7157 від 14 грудня 2018 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 9,447 грам.

Правовою кваліфікацією злочину інкримінованого ОСОБА_4 є незаконне придбання зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, вчинеце повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурором було змінено обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України 06.02.2023 року з врахуванням того, що прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 18.10.2018 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000347 від 21.09.2018 щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Окрім того, прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 15.12.2018 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000442 від 10.12.2018 щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно направлених до суду обвинувальних актів ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні протягом серпня-вересня 2018 року незаконного придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Також, ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що протягом вересня-грудня 2018 року ОСОБА_4 , повторно вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На час направлення обвинувальних актів до суду диспозиція ч. 2 ст. 309 КК України встановлювала відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинене повторно.

З 01.07.2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно якого ч. 2 ст. 309 КК України викладено в наступній редакції: «2 Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах».

Вищевказаним Законом в ч. 2 ст. 309 КК України змінено кваліфікуючу ознаку повторності, замість якої встановлено відповідальність за «вчинення кримінального правопорушення протягом року після засудження за цією статтею».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Із врахуванням того, що відповідальність за кримінальне правопорушення вчинене повторно, завжди є суворішою, зміна кваліфікуючої ознаки в ч. 2 ст. 309 України є обставиною, що визначає кваліфікацію конкретного діяння та може впливати на становище обвинуваченого в бік покращення. Отже Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та викладена в ньому редакція ч. 2 ст. 309 КК України мають зворотну дію в часі.

Приймаючи до уваги, що на момент вчинення діянь, кваліфікованих за ч. 2 ст. 309 КК України (у редакції, чинній на час проведення доеудового розслідування). ОСОБА_4 не був засуджений за ст. 309 КК України обвинувачення підлягає зміні та уточненню в частині зміни правової кваліфікації його дій з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з врахуванням п.1 ч.2 ст.284 КПК Укрпаїни, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Дане клопотання ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав.

Захисник не заперечував проти даного клопотання.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого, оскільки це не суперечитиме вимогам ст. 49 КК України.

При вирішенні клопотання сторони захисту суд враховує наступні положення кримінального та кримінального процесуального кодексів України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК, здійснюється виключно судом.

Відповідно до статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч.1 ст.309 КК України на час вчинення кримінального правопорушення передбачала покарання у виді караються штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

На даний час санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, що набрав чинності 01.07.2020 відбулося посилення санкції ч. 1 ст. 309 КК України і таке кримінальне правопорушення віднесене до проступків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За правилами ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

За частиною третьою статті 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

За частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в Постанові від 19.11.2019 року в справі №345/2618/16-к зроблено висновок, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 17.06.2020 № 598/1781/17 (13-47кс20) звернула увагу на те, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК України); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості. Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувальних актів, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, згідно обвинувального акту початок серпня 2018 року та восени 2018 року і ця обставина сторонами не заперечується, в тому числі і обвинуваченим та захисником.

ОСОБА_4 не перебував у розшуку в розумінні норм чинного Законодавства України та не притягувався до кримінальної відповідальності.

З огляду на наведене, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 4 років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Також, суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження з відповідних підстав, його захисником підтримано заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

З`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у її добровільності, відповідності обставинам справи і усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, як обгрунтоване.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350 КПК України, ст. ст. 1, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, і кримінальне провадження щодо нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 10.12.2018 року та за № 00004347 від 21.09.2018 року, закрити.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 39,442 г. та пристрій для куріння, які поміщені до спец пакету № 3219889, та канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 9,447 г. які поміщені до спец пакету № 0023716, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, знищити після вступу ухвали в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 1716 грн.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1