Провадження № 1-кп/761/2195/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні №0000307 від 06.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у згаданому кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_10 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення - ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року а також щодо скасування запобіжного заходу.

Заявник просить роз`яснити дану ухвалу в частині встановлених судом ризиків (абз. 5 мотивувальної частини ухвали), передбачених ст. 177 КПК України, а саме в чому проявляються такі ризики, які, на його думку, повністю відсутні, у зв`язку із чим також просить скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Сторона захисту підтримала таку заяву та клопотання про скасування запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував з даного приводу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 квітня 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою продовжено строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 23 червня 2023 року включно.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.

Як встановлено в судовому засіданні, текст, що містить ухвала Шевченківського районного суду м. Києві від 27 квітня 2023 року, в частині правового обґрунтування чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства, викладений в однозначній формі, без наявності підстав для його подвійного сприйняття, а отже відсутні правові підстави для роз`яснення згаданого судового рішення.

Більше того, суд звертає увагу на те, що така ухвала суду була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції та залишена без змін, а обставин щодо відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, стороною захисту документальним чином не доведено, а тому, з урахуванням наведеного, суд констатує відсутність правових підстав для скасування обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року а також щодо скасування запобіжного заходу - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12 червня 2023 року о 09 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

___________________ __________________ _______________

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2