У Х В А Л А

Справа №377/276/23

Провадження №1-кс/377/47/23

16 червня 2023 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000029 від 25 лютого 2023 року з правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 190 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому вона, посилаючись на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 25 лютого 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю та містять в собі відомості про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, які були підставою для відкриття цього карткового рахунку, відео та фотоматеріалів із зображенням особи, яка користувалась ним та знімала готівку з цього карткового рахунку, за період часу з 06 січня 2023 року по день надання інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, її місцезнаходження, місця вчинення кримінального проступку, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального проступку або володіти інформацією щодо обставин його вчинення, що необхідно для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Начальник сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.

Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлене належним чином про дату, час та місце судового засідання, однак у судове засідання свого представника не направило, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами статті 163 КПК України.

Вислухавши пояснення начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, в провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000029 від 25 лютого 2023 року з правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 190 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 06 січня 2023 року, приблизно о 12:30 годині, ОСОБА_4 у месенджері «Телеграм» надійшло повідомлення від колеги по роботі ОСОБА_5 з проханням терміново позичити грошові кошти в розмірі 7 000 гривень. 06 січня 2023 року ОСОБА_4 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив переказ грошових коштів в розмірі 2 000 гривень зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_1 , яка була вказана у повідомленні, надісланому у месенджері «Телеграм» з телефону, який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 . 10.01.2023 ОСОБА_4 стало відомо, що доступ по телеграм-акаунту за номером телефону, який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , отримали шахраї.

Проте, в матеріалах клопотання відсутні докази про те, що картковий рахунок № НОМЕР_1 , на який здійснив переказ коштів ОСОБА_4 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Посилання на такі докази відсутні і у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів та у поясненнях, які надала начальник сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Таким чином, начальник сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не довела, що речі та документи, які містять банківську таємницю, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1