Провадження №: 1-кп/755/1377/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"29" серпня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 31.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 31.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню. 29.08.2023 року у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 заявили та подали письмові клопотання про повернення обвинувального акту посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 109 КПК України, оскільки: вручена під розписку обвинуваченому копія обвинувального акту не затверджена печаткою Дніпровської окружної прокуратури м. Києва; в обвинувальному акті зазначено про висновок експерта про проведення судово-медичної експертизи № 042-964-2023, що являється джерелом доказів і не може надаватися до суду на цій стадії судового провадження, в обвинувальному акті вказується лише сума витрат, пов`язаних з проведення експертного дослідження на стадії досудового розслідування в разі його проведення; реєстр матеріалів досудового розслідування не містить дати складання; в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні поштові індекси всіх учасників кримінального провадження для надсилання їм поштових повідомлень про виклики до суду. Крім того, в клопотанні зазначено, що сторона захисту не була ознайомленна з обвинувальним актом з додатками та не отримала належним чином копію обвинувального акту з додатками, оскільки відсутність печатки свідчить про ненабуття тексту статусу офіційного документу та про не належне надання копії обвинувального акту. У реєстрі матеріалів є помилки щодо складання обвинувального акту. Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акту, вважає його не обґрунтованим, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту немає. Потерпіла та представник потерпілої у підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора. Вислухавши думку прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов такого висновку. Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Щодо клопотань обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акту, то суд зазначає таке. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу. Відповідно до вимог ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення особі відповідно до обвинувального акта, що є межами судового розгляду. Згідно з ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження зокрема. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Відповідно до вимог ч. 4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу. Згідно ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування. Щодо поданих обвинуваченим та захисником клопотань, то суд вважає їх не обґрунтованими, доводи сторони захисту не вказують на істостне порушення норм КПК України, що тягнуть за собою повернення обвинувального акту прокуророві. У судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт, на думку суду, відповідає вимогам статті 291 КПК України, так як містить, окрім іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акту та про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені № 0000818 від 31.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження. Крім того, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив усне клопотання про анулювання реєстрації кримінального провадження в ЄРДР. Зазначив, що заяву про кримінальне правопорушення слідчі органи отримали від потерпілої 30.05.2023 року, а відомості в ЄРДР внесли 31.05.2023 року, у зв`язку з чим органами слідства порушили порядок внесення відомостей. Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного. Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про анулювання реєстрації кримінального провадження в ЄРДР, оскільки клопотання не обґрунтоване і не ґрунтується на нормах КПК України. Потерпіла та представник потерпілої у підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора, просили у задоволенні клопотання відмовити. Вислухавши думку прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, ознайомившись з матеріалами, які надійшли до суду, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про анулювання реєстрації кримінального провадження в ЄРДР не грунтується на вимогах КПК України та не підтверджено жодним доказом. Під час розгляду клопотання обвинуваченим не наведено жодної норми кримінального процесуального закону на обгрунтування своєї позиції. У зв`язку з чим, клопотання обвинуваченого про анулювання реєстрації кримінального провадження в ЄРДР є необґрунтованим та не підлягає задоволенню. Крім того, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив усне клопотання про проведення комплексної судово-психіатричної експертизи потерпілої, оскільки у 2020 році потерпілій ОСОБА_5 був встановлений діагноз шизоафектиний розлад. Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного. Прокурор, потерпіла та представник потерпілої у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого про проведення комплексної судово-психіатричної експертизи потерпілої. Вислухавши думку прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов такого висновку. Стаття 1 Закону України "Про судову експертизу" передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язково експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Обов`язок звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлений і ч. 2 ст. 242 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

З наведених норм вбачається, що для вирішення кримінальної справи має значення виключно визначення психічного стану особи підозрюваного чи обвинуваченого на предмет осудності або обмеженої осудності під час вчинення суспільно небезпечного діяння.

У зв`язку з наведеним, клопотання обвинуваченого про проведення комплексної судово-психіатричної експертизи потерпілоїє необгрунтованим і задоволенню не підлягає. Крім того, разом з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого.

Суд, перевіривши поданий цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , на дотримання вказаних вимог КПК України та ЦПК України, вважає, що форма та зміст цивільного позову дають підстави для його прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту - відмовити. У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про анулювання реєстрації кримінального провадження в ЄРДР - відмовити. У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-психіатричної експертизи потерпілої - відмовити. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 31.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 16 годину 00 хвилин 31 серпня 2023 року за адресою: м. Київ, вулиця Пластова, 3.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30 серпня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1