Справа № 930/1507/23
Провадження №1-р/930/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року . Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про роз`яснення вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 26.07.2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2023 року начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» звернувся до Немирівського районного суду із заявою про роз`яснення вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 26.07.2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, мотивуючи його тим, що в резолютивній частині вироку зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироку законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати.

Просять роз`яснити дії адміністрації після набрання вироком законної.

Відповідно до наказу від 22 серпня 2023 року № 56, суддя ОСОБА_1 перебував у щорічній відпустці.

В судове засідання представник ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

12.09.2023 року від захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про розгляд зазначеної заяви у його відсутність.

14.09.2023 року від прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про розгляд зазначеної заяви у його відсутність.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши вказану заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 26.07.2023 року у справі № 930/1507/23, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк тримання під вартою (строк попереднього ув`язнення) з 17.03.2023 року до 26.07.2023 року включно, виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню тримання під вартою (попереднього ув`язнення) відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін, після набрання вироку законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасовано.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 8001 (вісім тисяч одна) гривня 36 (тридцять шість) копійок.

Скасовано арешт із майна.

Вирішено питання щодо речових доказів по справі.

Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 26.07.2023 року набрав законної сили 28.08.2023 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається про рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Як убачається із тексту вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 26.07.2023 року, його як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення.

Таким чином мотивувальна та резолютивна частина ухваленого у даній справі вироку на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення та викладена відповідно до вимог ст.ст. 372, 374 КПК України.

Враховуючи те, що вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про роз`яснення вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 26.07.2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1