У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

15.05.2023 року м. Львів

Cлідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в :

дізнавач ОСОБА_5 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, 08.05.2023 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт начальника СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , про внесення ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 , від 26.04.2023, 465/2879/23 (1-кс/465/563/23), щодо внесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_8 від 07.04.2023, про вчинення ОСОБА_9 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

23.11.2022 в судовому засіданні у ІНФОРМАЦІЯ_1 було допитано свідка - гр. ОСОБА_10 , який під звукозапис ствердив, що він не бачив як заповідач - ОСОБА_11 , зачитував та підписував заповіт.

Разом з тим, допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що дійсно був присутній 10.05.2013 року під час складання заповіту і підписався на ньому але на даний момент не пам?ятає чи заповідач ОСОБА_11 зачитував та підписував заповіт.

Беручи до уваги той факт, що існує обгрунтована необхідність у отриманні копії справи 465/5290/17, а саме: належним чином завірені копії скарги ОСОБА_8 , а також інші клопотання заяви, письмові пояснення, копію звукозапису та відеозапису судового засідання а також інших документів, що знаходяться у цивільній справі, оскільки заявниця ОСОБА_8 подала позов до своєї сестри ОСОБА_12 та приватного нотаріусу ОСОБА_13 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на частку у квартирі в порядку спадкування і зустрічним позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_8 третя особа: приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_14 , про встановлення нікчемного правочину - заповіту 10.05.2013 складеного ОСОБА_11 на користь ОСОБА_12 .

Копії справи № 465/5290/17 скарги гр. ОСОБА_8 подані до ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, однак подали заяву в якій просять розгляд проводити без їхньої участі.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавача, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК Українии.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення так як враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України - задоволити.

Надати тимчасовий доступу до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄРДПОУ НОМЕР_1 який розташований за адресою АДРЕСА_1 а саме:

- копії цивільної справи № 465/5290/17 за позовом гр. ОСОБА_8 поданої до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: належним чином завірені копії скарги ОСОБА_8 , а також інші клопотання заяви, письмові пояснення, копію звукозапису та відеозапису судового засідання, документів, що знаходяться у цивільній справі.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , та зобов?язати посадових осіб надати копії зазначеної цивільної справи.

Строк дії ухвали один місяць.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1