Справа № 950/1817/23
Номер провадження 1-кс/950/371/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2023 за № 0000096 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася до суду з зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 16.06.2023 до Відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 2019 року по 2020 рік невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці таємно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 з банківської карти АТ «ПУМБ» НОМЕР_1 , у сумі близько 18 000 грн., чим спричинила майнової шкоди на вказану суму.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2019 року у магазині «Меблі» по вул. Тараса Шевченка, 4 в м. Лебедині Сумської області ОСОБА_5 взяла кредит готівкою в АТ «ПУМБ» на суму 10 000 грн. у представника вищевказаного банку ОСОБА_4 . Цього ж дня остання подала заявку на відкриття на її ім`я кредитної картки миттєвого випуску НОМЕР_1 , кредитний ліміт на якій становив 10 000 грн. Вказану кредитну картку остання залишила у представника банку ПУМБ ОСОБА_4 . Після цього кожного місяця ОСОБА_5 вносила на картку обов`язковий платіж у сумі 1000 грн. на протязі року та заборгованості у неї не було. Через рік після погашення кредиту ОСОБА_5 зателефонувала представнику банку та запитала чи заборгованості по кредиту у неї не має, на що остання повідомила, що грошових коштів на картці не має через збій системи. З початку 2023 року на мобільний телефон ОСОБА_5 почали телефонувати невідомі особи та вимагати сплатити борг та від вищевказаного банку почали приходити листи про сплату заборгованості по кредиту.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 16.08.2023 по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

- металевий предмет, схожий на патрон, який запакований до поліетиленового спец -пакету під номером WAR 1072378;

- банківська карта АТ «ПУМБ» НОМЕР_2 , яка запакована до поліетиленового спецпакету під номером WAR 1072379;

- банківські карти АТ « НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та банківська карта НОМЕР_7 , які запаковано до поліетиленового спецпакету під номером WAR 1072398.

Дізнавач у своєму клопотанні просить накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні, а також за для того, щоб вище зазначені докази не були знищені, зіпсовані чи відчужені. Тим самим буде втрачено докази, які мають ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала.

Володілець тимчасово вилученого майна просила у накладенні арешту на майно, вилучене в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , відмовити, оскільки вважає, що в цій частині клопотання не є обґрунтованим.

Заслухавши дізнавача, ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Приймаючи до уваги, що мотиви, наведені дізнавачем, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а саме, що в її розпорядженні є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2023 за № № 0000096 за ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме:

- металевий предмет, схожий на патрон, який запакований до поліетиленового спец-пакету під номером WAR 1072378;

- банківська карта АТ «ПУМБ» НОМЕР_2 , яка запакована до поліетиленового спецпакету під номером WAR 1072379;

- банківські карти АТ « НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та банківська карта НОМЕР_7 , які запаковано до поліетиленового спецпакету під номером WAR 1072398.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6