ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/5843/23
Провадження № 11-п/818/270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Київського районного суду м.Харкова про визначення територіальної підсудності, -

УСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Київського районного суду м.Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного 14 квітня 2022 року до ЄРДР за № 0000257 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.407, ч.2 ст.402 КК України.

Подання мотивоване тим, що доказами у вищевказаному кримінальному провадженні зазначені матеріали, висновки та протокол допиту свідка з позначкою «таємно» та підлягає дослідженню згідно з дотриманням вимог таємності. Разом з тим, у суддів Київського районного суду м.Харкова, якому підсудно кримінальне провадження, відсутній допуск до державної таємниці.

Враховуючи викладене, просить вирішити в порядку ст.34 КПК України питання про визначення територіальної підсудності.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує зі змісту подання голови Київського районного суду м.Харкова, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.407, ч.2 ст.402 КК України не може бути розглянуто Київським районним судом м.Харкова, оскільки доказами у кримінальному провадженні зазначені матеріали, висновки та протокол допиту свідка з позначкою «таємно», у зв`язку з чим його розгляд потребує наявності спеціального дозволу та підлягає дослідженню згідно з дотриманням вимог таємності. При цьому, у суддів Київського районного суду м.Харкова, якому підсудно кримінальне провадження, відсутній допуск до державної таємниці.

Згідно відповіді голови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ВХ№ЕП-1654/23 від 07 липня 2023 року спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, який був наданий лише Орджонікідзевському районному суду м.Харкова на даний час відсутній, оскільки раніше розміщене обладнання було знищено у встановленому порядку в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

З огляду на зазначене, в судах м.Харкова та Харківської області на даний час відсутній спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується Верховним Судом за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що з метою дотримання правил територіальної підсудності, забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, буде доцільним звернутися до голови Харківського апеляційного суду для внесення подання до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.407, ч.2 ст.402 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст.31, 32, 34 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Звернутися до голови Харківського апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження, внесеного 14 квітня 2022 року до ЄРДР за № 0000257 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.407, ч.2 ст.402 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3