Справа № 752/1821/22
Провадження № 1-кп/752/943/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання з розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 , який на відео зв`язку,

захисника ОСОБА_6 ;

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України.

Прокурор звернулася з клопотанням, про зупинення судового провадження, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_3 виїхавши за кордон, ухиляється від суду, та необхідність оголошення його в розшук.

Захисник заперечувала щодо зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого. Відмітивши, що подальший розгляд слід проводити дистанційно в режимі відео конференції у запропонований ним спосіб.

Обвинувачений підтримав захисника зазначивши, що виїхав за кордон оскільки в країні війна, та має право на участь в судовому розгляді шляхом застосування відео конференції.

Вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Суд відмічає, що в дійсності, відповідно до вимог процесуального законодавства, зокрема ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності певних причин, в тому числі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або інших поважних причин. При цьому, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Слід відмітити, що на неодноразово призначені судом дати судового засідання, обвинувачений ОСОБА_7 , який викликався до суду у визначений процесуальним законодавством спосіб, зокрема під розписку та шляхом направлення СМС повідомлень, починаючи з грудня 2022 року не з`являється.

Як зазначила його захисник та сам обвинувачений, він в зв`язку з війною, покинув територіє України та перебуває за кордоном, і немає наміру в найближчий час повертатися.

Спроби суду провести судові засідання в режимі відео конференції шляхом застосування електронного ресурсу Ізікон, про що неодноразово клопотав обвинувачений, були безуспішними, оскільки за наявних в розпорядженні суду технічних засобів, неможливо забезпечити належний зв`язок та навіть ідентифікувати особу, в тому числі уточнити та деталізувати його місце перебування, що унеможливлює такий аспект судового розгляду та забезпечення прав учасників.

Враховуючи, що процесуальним законодавством чітко визначено спосіб проведення судового за сідання дистанційно, зокрема шляхом надання судового доручення іншому суду, на що обвинувачений не погоджується, а також враховуючи, що при спробах проведення судового розгляду шляхом застосування електронного ресурсу Ізікон, на що орієнтують суд обвинувачений та захисник, наявні технічні засоби і технології не можуть забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, та неможливість в зв`язку з цим суду забезпечити учасникам кримінального провадження можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також розцінюючи дії обвинуваченого, як умисні спроби не виконувати обов`язку з`явитися до суду, дають обґрунтовані та достатні підстави вважати про неявку обвинуваченого без поважних причин, ї є свідченням його умисного переховування та ухилення від явки до суду.

Тобто, у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 , якому відомо про розгляд щодо нього кримінального провадження, та який без інформування суду виїхав за кордон, умисно ухиляється від суду, та вчиняє умисні дії направлені на свідоме затягування розгляду провадження.

Ураховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , організацію виконання якого, згідно вимог ст. 335 КПК України, доручити слідчому та прокурору.

У зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду та оголошення розшуку, провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України, як такого, що ухиляється від суду.

Організацію виконання розшуку доручити відповідному підрозділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві та прокурору (прокурорам) Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, які здійснювали нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва.

Судове провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України, - зупинити до його розшуку.

Суддя ОСОБА_1