Номер провадження 1-кп/754/917/23
Справа№754/7107/23
В И Р О К

Іменем України

05 червня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Угля Тячівського р-ну Закарпатської обл.,

громадянки України, освіта середня, не заміжньої,

працюючої у ФОП ОСОБА_4 адміністратором,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

02.04.2023р. приблизно в 15.57 годин ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельному залі магазину «МЕТРО» по вул.С.Лифаря, 2-А в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022р., №58/2023 від 06.02.2023р. до 20.05.2023р., скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, підійшла до полиць з товаром, з яких намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», а саме: один короб «Tissus корич 15х15х30см» вартістю 116,58грн., один короб «Tissus зелен 30х15х30см» вартістю 83.25грн., одну тарілку «Apulum глиб 22см» вартістю 191,58грн., три салатника «Manna скошений 1100мл» вартістю 199,92коп. кожний, один крем «L`OREAL ден крем д/обл фідер» вартістю 399,17грн., один крем «L`OREAL Вік тріо актив 35+ Ніч. Долг. 50м» вартістю 195,83грн., а всього майно загальною вартістю 1586,17грн., яке взяла з полиць з товаром, заховала до своєї сумки та кишень своєї куртки, пройшла через розрахункові каси без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, до кінця, однак кримінальне правопорушення до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину за лініями розрахункових кас.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 02.04.2023р. після 15.00 годин в магазині «МЕТРО» по вул.С.Лифаря, 2-А в м.Києві вона, з метою вчинення крадіжки, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, підійшла до полиць з товаром, з яких взяла два короби, тарілку, три салатника, два креми для обличчя, креми заховала в кишені своєї куртки, а інший товар заховала в свою сумку, пройшла через розрахункові каси, не оплативши вказаний товар, однак була зупинена працівниками охорони магазину за лініями розрахункових кас, товар, який вона намагалась викрасти, було у неї вилучено та повернуто до магазину. Найменування, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, вона не оспорює. Вона розуміла, що вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, працює, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини - 2016 року народження, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.

З урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: довідка про вартість, СD-R диск - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження, короб «Tissus корич 15х15х30см», короб «Tissus зелен 30х15х30см», тарілка «Apulum глиб 22см», три салатника «Manna скошений 1100мл», крем «L`OREAL ден крем д/обл фідер», крем «L`OREAL Вік тріо актив 35+ Ніч. Долг. 50м» - підлягають залишенню в ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України та призначити їй покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: довідку про вартість, СD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження, короб «Tissus корич 15х15х30см», короб «Tissus зелен 30х15х30см», тарілку «Apulum глиб 22см», три салатника «Manna скошений 1100мл», крем «L`OREAL ден крем д/обл фідер», крем «L`OREAL Вік тріо актив 35+ Ніч. Долг. 50м» - залишити в ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: