УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні ? прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), подане в рамках кримінального провадження № 0000001 від 17.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 382 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочате за фактом умисного невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.05.2020 у справі №460/1931/20 (набрало чинності 22.09.2020) щодо перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_4 .

Прокурору у клопотанні вказує, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.05.2020 у справі № 460/1931/20 адміністративний позов ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладене у листі від 06.03.2020 року № 3010-3414/М-02/8-1700/20 та рішенні ІНФОРМАЦІЯ_3 №14 від 24.02.2020 № 17/0315-24 про відмову у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років; Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити перерахунок та виплату з 13.12.2019 ОСОБА_4 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 №1697-VII в первинній редакції, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати визначеної на підставі інформаційної довідки Прокуратури Рівненської області від 13 лютого 2020 року за № 18-14вн-20 без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулі 12 місяців, за період з 13.12.2018 по 13.12.2019.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року у справі №460/1931/20 - без змін.

Прокурор покликаючись на наведене, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до виконавчого провадження №63360372 за фактом виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.10.2020 №460/1931/20 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинити дії., яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке містить документи, що мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять в собі інформацію про можливі факти умисного невиконання рішення суду службовими особами.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Прокурор надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви прокурора та неявки особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи про тимчасовий доступ до яких просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , і відомості що містяться у них має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до виконавчого провадження № 63360372 про стягнення заборгованостей з ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю ознайомитись із ним та вилучити завірені належним чином копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1