Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1192/23
Номер провадження 1-кс/948/63/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000814 від 24.04.2023р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :

Суть клопотання, яке розглядається

26.04.2023 р. до суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що 24.04.2023р. до ВП №1 Чугуївського РУП надійшло повідомлення, що на відкритій ділянці місцевості в с. Верхній Салтів на вулиці Набережній Чугуївського району виявлено труп ОСОБА_4 , 1973 року народження з численними травмами в області лівої очниці, лоба, носа, від яких останній помер на місці. Орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 .

З метою фіксації слідів вчиненого злочину, 24.04.2023р. слідчим було проведено огляд відкритої ділянки місцевості навпроти домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено 9 камінців сірого кольору з нашарування речовини бурого кольору.

В цей же день слідчим було проведено невідкладний огляд домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якого були вилучені: кофта з бавовни сіро-фіолетового кольору; кофта з бавовни сіро-бежевого кольору; металеві вила зі зламаною дерев`яною рукояткою, з нашаруванням речовини бурого кольору, які належать вищевказаній особі.

Крім цього, 24.04.2023р. о 15.10 год. працівниками поліції був затриманий ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України та при його особистому огляді було вилучено: гумові тапки з краплинами речовини бурого кольору; спортивні штани синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Оскільки вилучені предмети, можуть мати відношення до вчинення злочину, є об`єктами вищеописаних протиправних дій, визнані за постановою слідчого речовими доказами у справі, є тимчасово вилученим майном, необхідні органу досудового розслідування для проведення процесуальних та слідчих дій, а тому прокурор просить накласти арешт на це майно і місцем зберігання визначити камеру схову речових доказів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Позиції учасників судового провадження

У судове засідання прокурор не з`явився, направив лист з проханням справу розглядати без його участі, клопотання підтримує повністю (а.с.50).

Підозрюваний ОСОБА_5 з засідання не з`явився, повістка про виклик була направлена прокурору для вручення (а.с.47).

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання для розгляду клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Встановлені судом обставини, з посиланням на докази та мотиви суду

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.04.2023р. за повідомленням про те, що ОСОБА_5 на відкритій ділянці в АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 від яких той помер, були внесені відомості до ЄРДР № 0000814 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (а.с.7).

24.04.2023р. о 15.10 год. АДРЕСА_1 ,ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КПК України, в ході якого під час його особистого обшуку в присутності двох понятих були вилучені речові докази: гумові тапки з краплинами речовини бурого кольору; спортивні штани синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (а.с.48-50, 20-22).

Крім цього, слідчим о 15 год. 53 хв. було проведено огляд відкритої місцевості в АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями, а також вилучені речові докази: 9 камінців сірого кольору з нашарування речовини бурого кольору (а.с.12-16, 20-22).

Після цього, 24.04.2023р. о 18 год. 35 хв. слідчим було проведено огляд території подвір`я за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , під час якого вилучені речові докази: кофту з бавовни сіро-фіолетового кольору; кофту з бавовни сіро-бежевого кольору; металеві вила зі зламаною дерев`яною рукояткою, з нашаруванням речовини бурого кольору (а.с.17-22).

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як видно з матеріалів справи, огляди під час яких було вилучено майно, були проведені 24.04.2023р., клопотання на пошту здане 25.04.2023р., а відтак строк звернення до слідчого судді було дотримано.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.3 ст. 208 цього Кодексу уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п.п. 1, 3 ч.2 цієї статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що органом досудового розслідування доведено, що вилучені речі є речовими доказами, існують розумні підозри вважати, що це майно є доказом злочину, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню, а відтак клопотання прокурора необхідно задовольнити, накласти арешт на вказане майно, з метою запобігання можливості користування ним, імісцем його зберігання визначити камеру схову речових доказів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.04.2023р. майно під час огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку № 20 по вулиці Набережній в с. Верхній Салтів Чугуївського району Харківської області, з забороноюкористуватися ним, а саме:

1)камінь сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 1);

2)камінь сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 2);

3)камінь сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 3);

4)камінь сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 4);

5)камінь сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 5);

6)камінь сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 6);

7)камінь сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 7);

8)камінь сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 8);

9)камінь сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 9).

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.04.2023р. майно під час огляду території домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , з забороноюкористуватися ним, а саме:

1)кофти з бавовни сіро-фіолетового кольору;

2)кофти з бавовни сіро-бежевого кольору;

3)металевих вил зі зламаною дерев`яною рукояткою, з нашаруванням речовини бурого кольору.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.04.2023р. майно під час особистого обшуку ОСОБА_5 в ході затримання на підставі ст. 208 КПК України в АДРЕСА_1 , з забороноюкористуватися ним, а саме:

1)гумові тапки з краплинами речовини бурого кольору;

2)спортивні штани синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову речових доказів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1