Справа № 180/977/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої заявлено клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишетарасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.05.2023 приблизно о 22 год. 00 хв. перебувала на сходовому майданчику п`ятого поверху під`їзду № 7 багатоквартирного п`ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в неї під час сварки з ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , 28.05.2023 приблизно о 22 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на сходовому майданчику п`ятого поверху під`їзду № 7 багатоквартирного п`ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи, настання, суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, нанесла дерев`яною палицею, яку тримала в руках, два удари в праву тім`яну область голови ОСОБА_7 .

В результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому тім`яної кістки справа, яке за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явилася, причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваної, яка проти клопотання не заперечувала, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, суд враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, є ризик її переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілого та свідків, що може призвести до затягування досудового розслідування і неможливості його проведення в розумні строки, та є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 з метою забезпечення належного виконання нею процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 193-196 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї протягом двох місяців з 09.06.2023 року по 06.08.2023 р., обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі міста Марганець Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися від спілкування зі свідком - ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_7 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків - до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Початок строку дії особистого зобов`язання рахувати з дня винесення ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1