ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3324/23

Провадження № 1-в/210/349/23

"17" липня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник ДУ "КВК № 80" - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_7 , узгодженого головою спостережної комісії ОСОБА_8 відносно засудженого: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бурса, Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, засудженого 01.07.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.149, ч.2 ст.149, ч.3 ст.302, ч.3 ст.303, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2020 року вирок залишено без змін. Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

початок строку відбування покарання 23.08.2018 р., кінець - 23.08.2024 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_9 , звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, узгодженим головою спостережної комісії ОСОБА_8 , відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 01.07.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.149, ч.2 ст.149, ч.3 ст.302, ч.3 ст.303, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2020 року вирок залишено без змін.

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити, зазначив, що подання є передчасним.

Обставини, встановлені судом.

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01.07.2020 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст.149, ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 149 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 149 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч. 3 ст. 302 КК України у виді двох років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 303 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2020 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 - залишено без задоволення. Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2020 року, ухваленого щодо ОСОБА_4 - залишено без змін. Ухвала набрала законної сили 17.12.2020 року.

Згідно з висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 станом на 21 червня 2023 року, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.08.2018 року.

За час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80) характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 2 заохочення.

До засудження не працював. Під час відбування покарання залучається до робіт, пов`язаних із забезпеченням колонії продовольством, а саме різноробітником їдальні установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

22.05.2023 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема "КАСАНДРА" Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту, визначила ступень ймовірної небезпеки для суспільства «СЕРЕДНІЙ» (а.с.12).

Згідно з вироком вину не визнавав, має заборгованість по цивільним позовам.

Відповідно до довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_4 , останній мав 2 (два) заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, мав 2 (два) стягнення, погашені в установленому законом порядку (а.с.13).

Згідно довідки про доходи, виданої ОСОБА_4 , останній в період з червня 2022 року по червень 2023 року доходів не мав (а.с.14).

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин (п. 1 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи подання щодо застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за весь час відбування покарання має 2 (два) заохочення, мав 2 (два) стягнення, погашені в установленому законом порядку.

Відповідно до матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 має заборгованість по цивільним позовам, доказів погашення якої до суду надано не було.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_4 за період з червня 2022 року по червень 2023 року, винагороду за працю не отримував.

Оскільки засуджений офіційно не працевлаштований на виробництві установи, трудових договорів з установою не укладав та із заробітної плати єдиний соціальний внесок не відраховувався, а тому відповідно до ст. 81 КК України не має відношення до праці.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 станом на липень 2023 року своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування статті 81 КК України не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що засуджений має лише 2 (два) заохочення, мав 2 (два) стягнення, невідбутий строк покарання становить більше ніж рік, тому зазначені дані свідчать, що засуджений не довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає умовно-дострокове звільнення передчасним.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на поведінку засудженого, який не довів свого виправлення, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією, який своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_7 , узгодженого головою спостережної комісії ОСОБА_8 відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1