Справа № 163/1540/23
Провадження № 1-кс/163/715/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000227,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_3 просить частково скасувати арешт матерчатого рюкзака кольору «хакі», тапок, гаманця, паспорта громадянина України (ID- картка) Цивінського ДА., банківських карток АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , візитних карток та карток знижок, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_3 , мобільного телефону «Xiaomi mi 10 T Lite» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 11 та 12 липня 2023 року ухвалами слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області було накладено арешт на зазначене майно із забороною власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним. В розслідуваному кримінальному провадженні має статус потерпілого. Вважає, що з вилученим майном проведено всі необхідні слідчі дії, тому потреба у застосуванні такого заходу відпала.

Слідчий відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на розгляд клопотання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується телефонограмою секретаря судових засідань Любомльського районного суду.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000227 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.4 ст.185 КК України внесені 11 липня 2023 року по факту крадіжки в умовах воєнного стану належного ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 майна.

Ухвалами слідчого судді Любомльського районного суду від 13 липня 2023 року накладено арешт на належне ОСОБА_3 майно, а саме: матерчатий рюкзак кольору «хакі», тапки синього кольору, гаманець чорного кольору із матеріалу схожого до шкірозамінника в якому знаходилися паспорт громадянина України (ID- картка) Цивінського ДА., банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , візитні картки та картки знижок, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_3 , мобільний телефон Xiaomi mi 10 T Lite imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , із забороною власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Власником цього арештованого майна є ОСОБА_3 , що вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000227.

Відповідно до ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, за результатами розгляду клопотання встановлено, що під час накладення арешту на майно було обрано найбільш обтяжливий спосіб арешту, що на даний час не відповідає можливим ризикам в цьому провадженні.

У зв`язку з цим вбачаються підстави для висновку, що клопотання належним чином обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Арешт матерчатого рюкзака кольору «хакі», тапок синього кольору, гаманця чорного кольору, паспорта громадянина України (ID- картка) Цивінського ДА., банківських карток АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , візитних карток та карток знижок, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_3 , мобільного телефону «Xiaomi mi 10 T Lite», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , накладений в кримінальному провадженні № 0000227 ухвалами слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 13 липня 2023 року, в частині заборони власнику (володільцю) права користування вказаним майном скасувати.

Скасування арешту вказаного майна в частині заборони користування є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1