Справа № 211/5858/23
Провадження № 1-кс/211/1549/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 ,поданого в межах кримінального провадження № 000210 про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший дізнавач надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, в судове засідання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 05.09.2023 року до відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 зупинено чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході проведення огляду місця події, на законну вимогу працівника поліції надав для огляд поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, за своїми ознаками схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс обіг якого заборонено, який останній зберігав для особистого вживання без мети збуту, який вилучено до спеціального пакету Національної поліції PSP1346100.

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 06.09.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження та встановлення всіх обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завіреної належним чином копії Ф-1 відносно ОСОБА_4 , тому старший дізнавач у клопотанні просить надати такий тимчасовий доступ.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого дізнавача.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати прокурору Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , прокурору Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , прокурору Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 ; прокурору Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме форми №1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю надання належним чином завіреної копії даного документу.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1