02.08.2023 ЄУН 398/4376/21
Провадження №1-кп/389/245/21
УХВАЛА

02 серпня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 19.06.2021 року, стосовно

ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 . обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.09.2021 року подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду задоволено, тобто зазначені матеріали направлено до Знам"янського міськрайонного суду КІровоградської області.

02.08.2023 року на адресу суду від прокурора надійшло клопотання в якому останій просить направити дані матеріали кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про передачу останніх за територіальною підсудністю, а саме до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду.

В обгрунтування клопотання вказує, що апеляційна інстанція вказала на те, що за територіальною підсудністю розгляд кримінального провадження не є можливим оскільки, судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вказаному кримінальному провадженні приймали рішення як слідчі судді, а інші судді зі складу суддів Олександрійського міськрайонного суду перебувають у відпустках.

Відповідно до даних, розміщених на сайті судової влади, склад Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області складають 10 суддів - ОСОБА_8 , яка приймала рішення слідчий суддя, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які у свою чергу, за автоматизованим розподілом можуть здійснювати у межах територальної підсудності розгляд кримінального провадження.

Крім того, вказав, що місцем вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень є місто Олександрія Кіровоградської області, розслідування здійснювалося СВ Олександійського РВП ГУНП в Кіровоградськой області, територіальну підсудність віднесено до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, потпетрпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та свідки: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та свідки: ОСОБА_21 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 є машканцями міста Олександрія, які у своїй більшості, є людьми похилого віку та які неодноразово подавали для Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області заяви з проханням проводити судові засідання за їх відустності, у зв`язку з неможливістью з поважних причин прибути до м. Знам`янка.

Крім того, відносно місця проживання обвинувачених географічно Олександрійський міськрайонний суд знаходиться значно ближче, ніж Знам`янський міськрайонний суд. Також, зазначає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000725 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.1,2 ст.307 КК України перебуває на розгляді у суді з 20.09.2021, і враховаючи вищевказані причини на даний час, не проведено підготовче судове засідання та не призначено обвинувальний акт до судового розгляду, з метою забезпечення оперативності, дотримання розумних строків та ефективності кримінального провадження передати з Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, що у свою чергубуде сприяти найбільш швидкому завершенню судового розгляду.

Обвинувачені та їхні захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вказуючи, що це є недопуститм.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання та вивчиши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення кримінальних правопорушень є місто Олександрія Кіровоградської області, потерпілі, на явці яких наполягали обвинувачені та їхні захисники, зазначавши, що відсутність останніх може вплити на їхні права та інтереси, оскільки є ряд клопотань, в яких необхідно з"ясувати їх думку, а також і свідки є мешканцями місця Олександрія,.

На підставі п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення до Кропивницького апеляційного суду в порядку ч.2 ст.34 КПК України даного кримінального провадження разом з клопотанням прокурора для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності данного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 19.06.2021 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 . обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, разом з клопотанням прокурора ОСОБА_3 від 02.08.2023 направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 04.08.2023 року о 12.00 год.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кірогорадської області ОСОБА_1 .