Єдиний унікальний номер 725/3885/23
Номер провадження 1-кс/725/1158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001859 від 24.05.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернівці, без реєстрації та постійного місця проживання, одруженої, не працюючої, із загальною середньою освітою, раніше судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ..

Клопотання мотивоване тим, що 24.05.2023 р., о 17 год. 50 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді біологічної смерті і бажаючи її настання, умисно, протиправно,взявши ніж зі столу, розміщеного в одній з кімнат квартири, завдала ним п`ять ударів в область грудної клітини та обличчя ОСОБА_7 .

Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а саме у виді: гострої масивної зовнішньої і внутрішньої кровотечі; колото-різані, проникаючі поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені, які спричинили смерть останнього.

ОСОБА_8 24.05.2023 р. о 22 год. 20 хв. працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В подальшому, 25.05.2023 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство),вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені нею вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами, доданими до клопотання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 будучи особою, яка раніше судима, що негативно її характеризує, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання від 10-ти до 15-ти років або довічного позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

ОСОБА_6 та її захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання. Просили обрати більш м`якший запобіжний захід.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваної та її захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Копія клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надана підозрюваній 25.05.2023 року об 17 год. 11 хв..

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України доводиться матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_6 раніше судима, в тому числі за ст.. 115 КК України, що негативно її характеризує, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання від 10-ти до 15-ти років або довічного позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Виходячи з вищевикладеної норми Закону, та того, що злочин вчинений із застосуванням насильства, що спричинило загибель людини, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для визначення застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Забезпечення виконання ухвали покласти на слідчу СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 22 год. 20 хв. 20 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1