У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 Справа №607/16921/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000158 від 23.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку на території товариства з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства «КОЛОС 2», місце розташування юридичної особи: м. Теребовля вул. Мазепи 7, Тернопільської області, з метою відшукання та вилучення декларації про готовність об`єкта до експлуатації ТП 82 від 20.12.2012, а у випадку її відсутності, відшукання електронного варіанту вказаної декларації та комп`ютерної техніки, за допомогою якої виготовлена дана декларація, з можливістю вилучення такої техніки.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000158 від 23.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 367 встановлено, що на території ТОВ АП «Колос-2» за адресою: вул. Мазепи, 7 в м. Теребовля Тернопільської області розташовані об`єкти нерухомості, адміністративні будівлі, будівлі господарського типу, в тому числі об`єкти призначені для висушування зерна.

Підставою для державної реєстрації права власності зазначеного об`єкта нерухомості за ТОВ АП «Колос-2» була декларація про готовність об`єкта до експлуатації серія та номер: ТП 82 від 20.12.2012, видана Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області.

Однак, згідно листа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, Управлінням не видавався дозвіл на виконання будівельних робіт на вказаному об`єкті, а також в Управління не подавалась зазначена декларація про готовність об`єкта до експлуатації на будівництво сушарок за адресою: м. Теребовля вул. Мазепи, 7 Тернопільської області.

В ході досудового розслідування кримінального провадження із Теребовлянської реєстраційної служби отримано копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації (оскільки оригінал залишається в одному екземплярі у замовника) серії та номер ТП 82 від 20.12.2012, яка стала підставою до реєстрації права власності на об`єкти, що знаходяться на вул. Мазепи, 7 в м. Теребовля, в ТОВ АП «Колос-2».

У відповідності до допиту виконуючого обов`язків керівника УДАБІ в Тернопільській області ОСОБА_5 до управління заяви від ТОВ АП «Колос-2» про початок будівництва, а також видачі декларації про готовність об`єкта до експлуатації не надходили та не видавались. Поряд з цим, встановлено, що номер декларації ТП 82 від 20.12.2012 є нікчемним і номерні позначення не відповідають фактичним даним інструкції з присвоєння номерного коду.

На ім`я директора ТОВ АП «Колос-2» ОСОБА_6 було скеровано лист про надання у порядку ст. 93 КПК України декларації ТП 82 від 20.12.2012. Однак у відповідності до листа №134 від 03.08.2021, надати запитувані документи директор відмовився посилаючись, що згідно ч.2 ст. 159 КПК України документи вилучаються шляхом тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з цим 23.12.2021 підготовлено та звернено до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. На підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі №607/23935/21 від 05.01.2022 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, з метою вилучення оригіналу декларації про готовність об`єкту до експлуатації ТП 82 від 20.12.2012. Однак, в ході проведення слідчої дії головним бухгалтером ТОВ АП «Колос-2» надано копію вказаної декларації і надано пояснення, що оригінал був втрачений в ході позапланових перевірок діяльності підприємства, і надано копію відповіді Управління ДАБІ у Тернопільській області підписаною керівником ОСОБА_7 за № 40/10-505 від 07.07.2016, у якій міститься інформація про те, що декларація про готовність об`єкту до експлуатації ТП 82 від 20.12.2012 внесена до Єдиного реєстру дозвільних документів Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність у проведенні обшуку території ТОВ АП «Колос-2» з метою відшукання оригіналу декларації про готовність об`єкту до експлуатації ТП 82 від 20.12.2012, а випадку її відсутності відшукання електронного варіанту вказаної декларації та комп`ютерної техніки за допомогою якої виготовлена дана декларація.

Заслухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 23.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24.04.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 03.03.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.12.2021; протоколи тимчасового доступу до речей і документів від 06.01.2021, 12.01.2022; акт про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом від 12.07.2018; акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком від 12.07.2018; листи державної архітектурно-будівельної інспекції; технічний паспорт на виробничі будівлі; висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи; доручення.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий нежитлові приміщення, територія зерноскладу, яка розташована за адресою: м. Теребовля вул. Мазепи, 7 Тернопільської області на праві колективної власності належить товариству з обмеженою відповідальністю аграрне підприємство «КОЛОС 2».

Із врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, до якого, можливо, причетні службові особи «Колос-2», а відшукувані речі, а саме: декларація про готовність об`єкта до експлуатації ТП 82 від 20.12.2012, а у випадку її відсутності, електронний варіант вказаної декларації та комп`ютерної техніки, за допомогою якої виготовлена дана декларація, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, вказані речі можуть знаходитись на території товариства з обмеженою відповідальністю аграрне підприємство «КОЛОС 2», за адресою: м. Теребовля вул. Мазепи 7, Тернопільської області.

Тому, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків знищення та/або приховування доказів, та не можливість отримати такі внаслідок проведення інших слідчих дій, а тому з метою виявлення речових доказів, вказана слідча дія, на яку слідчий просить надати дозвіл, є найбільш ефективною та дієвою у вказаному кримінальному провадженні.

Досліджені обставини в сукупності вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000158 від 23.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території належній товариству з обмеженою відповідальністю аграрне підприємство «КОЛОС 2», місце розташування: м. Теребовля вул. Мазепи 7, Тернопільської області, з метою відшукання та вилучення декларації про готовність об`єкта до експлуатації ТП 82 від 20.12.2012, а у випадку її відсутності, відшукання електронного варіанту вказаної декларації та комп`ютерної техніки, за допомогою якої виготовлена дана декларація, з можливістю вилучення такої техніки.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді надає дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні право проникнути на вищевказану територію лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1