Дата документу 28.04.2023
Справа № 334/2987/22
Провадження № 1-в/334/117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся з поданням про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2022 відносно ОСОБА_3 , яким його засуджено за ч.1 ст.310 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, і звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Під час виконання вироку Дніпровським районним відділом Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області встановлено, що 01.09.2022 ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2022, при ухваленні якого судом не було враховано попередній вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2022, та не застосовано при визначенні остаточного покарання положення ст.71 КК України. Просить суд застосувати покарання ОСОБА_3 за наявності двох вказаних вироків.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився.

Прокурор і засуджений також не з`явилися в судове засідання, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши подання та додані матеріали, дійшов до наступного висновку.

На підставі ст. ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч.1 п. 11 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті58, частини першої статті62 Кримінального кодексу України),11,13,13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу (п.2 ч.2ст.539 КПК України).

25.07.2022 вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2022 року ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України засуджений до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_3 , щодо якого було застосоване звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, вчинив до постановлення вироку від 25.07.2022 року інші злочини, за який він засуджений до покарання, що належить відбувати

реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок має виконуватися самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2022 відносно ОСОБА_3 , яким його засуджено за ч.1 ст.310 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, і звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1