Справа № 405/2211/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000036 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пятницьке Волоконевського району Белгородської області РФ, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої (пенсіонер), заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України.

Починаючи з липня 2022 року громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із використанням мобільного терміналу, а також електронно-обчислюваної техніки за адресою фактичного проживання АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності її чоловіку - ОСОБА_7 , через мережу Інтернет із використанням профілю соціальної мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ОСОБА_5 » займається поширенням матеріалів із ознаками виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацієй осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, ОСОБА_9 на власному аккаунті (ІНФОРМАЦІЯ_2) « ОСОБА_5 » в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поставила відмітку « ОСОБА_5 считает Классным », чим автоматично поширила серед «Друзів» (всього 32 осіб) та «Підписників» (всього 11 осіб) свого аккаунту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки публікацію спільноти « Срочная новость Новороссия-Донецк-Луганск » від 11.07.2022 з текстом, що починається словами «В битву за Украину Россия впервые вводит добровольческие батальоны», та закінчується посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що веде на сайт « Карачаево-Черкесское республиканское отделение Коммунистической партии Российской Федерации ».

Відповідно до висновку спеціаліста від 13.03.2023 № 01-10/170/1 у матеріалах, що поширила ОСОБА_5 містяться висловлювання, спрямовані на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_9 на власному аккаунті (ІНФОРМАЦІЯ_2) « ОСОБА_5 » в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поставила відмітку « ОСОБА_5 считает Классным », чим автоматично поширила серед «Друзів» (всього 32 осіб) та «Підписників» (всього 11 осіб) свого аккаунту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки, публікацію спільноти « Срочная новость Новороссия-Донецк- Луганск » від 28.07.2022 з прикріпленим відео, що підписано як « С Днём ВМФ !!!!! 2020г.».

Відповідно до висновку спеціаліста від 13.03.2023 № 01-10/170/1 у матеріалах, що поширила ОСОБА_5 , містяться висловлювання, спрямовані на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Разом з тим, ОСОБА_9 на власному аккаунті (ІНФОРМАЦІЯ_2) « ОСОБА_5 » в соціально орієнтованому ресурсі мережі їнтернет «Одноклассники» поставила відмітку « ОСОБА_5 считает Классным », чим автоматично поширила серед «Друзів» (всього 32 осіб) та «Підписників» (всього 11 осіб) свого аккаунту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки публікацію спільноти « Срочная новость Новороссия-Донецк-Луганск » від 04.08.2022 , з текстом «Народная артистка Российской Федерации ОСОБА_8 вчера в Крыму выступала для участников спецоперации, которые находятся в госпитале», а також прикріпленого відео, що має назву « Народная артистка Российской Федерации ОСОБА_8 вчера в Крыму выступала для участников спецоперации, которые находятся в госпитале».

Відповідно до висновку спеціаліста від 13.03.2023 № 01-10/170/1 у матеріалах, що поширила ОСОБА_5 , містяться висловлювання, спрямовані на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Також, ОСОБА_9 на власному аккаунті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ОСОБА_5 » в соціально орієнтованому ресурсі мережі інтернет «Одноклассники» поставила відмітку « ОСОБА_5 считает Классным », чим автоматично поширила серед «Друзів» (всього 32 осіб) та «Підписників» (всього 11 осіб) свого аккаунту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки публікацію спільноти « ОСОБА_13 » від 26.10.2022 з текстом, що починається словами «Я ни о чём не жалею» та закінчується словами «как проводиться подготовка мобилизованых граждан», а також прикріпленої фотографії ОСОБА_12 .

Відповідно до висновку спеціаліста від 13.03.2023 № 01-10/170/1 у матеріалах, що поширила ОСОБА_5 , містяться висловлювання, спрямовані на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Окрім того, ОСОБА_9 на власному аккаунті (ІНФОРМАЦІЯ_2) « ОСОБА_5 » в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поставила відмітку « ОСОБА_5 считает Классным », чим автоматично поширила серед «Друзів» (всього 32 осіб) та «Підписників» (всього 11 осіб) свого аккаунту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки публікацію спільноти « LIFE.ru » від 15.12.2022 з текстом, що починається словами « Выступая на «Валдае», ОСОБА_14 отчасти согласился считать СВО на Украине гражданской войной» та закінчується словами «смотрите в новом выпуске «Дайте сказать!»», а також прикріпленого відео під назвою «Противостояние новой Орде, прогрессивная монархия и условия мира на Украине ОСОБА_6».

Відповідно до висновку спеціаліста від 13.03.2023 № 01-10/170/1 у матеріалах, що поширила ОСОБА_5 , містяться висловлювання, спрямовані на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 поширила матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 31 березня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_15 , якому на підставі ст.ст. 36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000036, з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_5 , з іншого боку. Відповідно до зазначеної угоди підозрювана ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України повністю та беззастережно визнає, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю вчиненого нею злочину, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у встановленні обставин по виявленню та припиненню інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень. Враховуючи обставини провадження, з урахуванням ступеня тяжкості злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу ОСОБА_5 , яка раніше не судима, має постійне місце проживання, на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 в межах санкції ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна. Крім того, сторони дійшли згоди на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням визначеного судом іспитового строку та покладенням на останню відповідно до ст. 76 КК України обов`язків, визначених судом.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Після роз`яснення їй прав та особливостей оскарження в апеляційному та касаційному порядку вироків на підставі угоди, наслідків затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, пояснила, що усвідомлює обмеження права оскарження вироку і що затвердження угоди призведе до відмови від здійснення деяких процесуальних прав, розуміє характер обвинувачення, вид покарання за угодою. При укладенні угоди вона діяла добровільно, будь-якого впливу для укладення угоди на неї не здійснювалося. Наполягала на затвердженні угоди.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди і просив призначити покарання, погоджене в угоді.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди і просив призначити покарання, погоджене в угоді, підтвердивши факт добровільності укладення угоди.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає встановленим наступне.

Укладання угоди про визнання винуватості є добровільним. При цьому обвинуваченій було роз`яснено і суд впевнився в тому, що вона розуміє свої права у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 цього Кодексу; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом.

Суд, перевіривши угоду на відповідність Кримінальному процесуальному кодексу України, дійшов висновку, що вона відповідає закону. Угода складена в присутності захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 , яким перевірено достовірність змісту даної угоди та її відповідність волевиявленню підозрюваної ОСОБА_5 . Судом не встановлено визначених частиною 7 статті 474 КПК України підстав для відмови в затвердженні угоди, а саме не встановлено, що: умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі, допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Так, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразилися у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. Зазначені дії вірно кваліфікуються за ч. 2 ст. 436-2 КК України і відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням. Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному випадку угода про визнання винуватості може бути укладена.

Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме пропонується у межах встановлених в санкції частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, а також обставини, які пом`якшують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку в психоневрологічному та в наркологічному диспансерах не значиться, має постійне місце реєстрації та проживання, стійки соціальні зв`язки.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин, зазначена угода підлягає затвердженню і підлягає призначенню покарання, узгоджене сторонами угоди.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався, під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_15 , якому на підставі ст.ст. 36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000036, з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_5 , з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити їй погоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1