Справа № 738/1054/23
№ провадження 1-в/738/85/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена в режимі відео конференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року до Менського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням виправними роботами.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Представник установи виконання покарань, в судовому засіданні позитивно охарактеризував засудженого, проте при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку, що засуджений за час відбування покарання в установі характеризується негативно, а тому його клопотання не може бути задоволеним.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.

Умовами застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким є:

1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;

2) став на шлях виправлення;

3) фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.ч. 2, 4 ст. 52 КК України позбавлений військового звання капітан.

На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 відбув більше ніж 1/2 частину строку призначеного судом покарання, згідно характеристики установи, за час відбування покарання характеризується посередньо, допустив порушення вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядку дня дотримується, на профілактичних обліках не перебуває, на даний час працевлаштований на посаді робітника швейної дільниці. До роботи відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно, має заохочення. Згідно графіку залучається до робіт з благоустрою у станови та робіт поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення.

Також засуджений має два заохочення у вигляді Подяки від директора ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 91 за надання послуг на швейній дільниці підприємства.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Передбачені законодавством вимоги персоналу установи виконує, з представниками адміністрації ввічливий та тактовний. На зроблені зауваження реагує правильно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», яку реалізує за планом.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів справи та у ході судового розгляду було встановлено, що засуджений працевлаштований, а також відсутні відомості про те, що він на даний час порушує норми і правила проживання, демонструє негативну поведінку. Тому, враховуючи перевірені судом обставини щодо можливості працевлаштування засудженого ОСОБА_4 на посаду столяра ТОВ «Юність Інвест НК», що підтверджується наданим директором даного підприємства гарантійним листом, Витягом з реєстру платників податків, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Витягом з ЄДРПОУ, а також письмовим повідомленням начальника Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, Суд приходить до висновку, що клопотання засудженого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2022 року замiнити основний вид покарання з позбавлення волi на виправні роботи на не відбутий строк покарання, який станом на дату винесення рішення становить 1 (один) рік 08 (вісім) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів, по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20% заробітку.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1