печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000632 від 19.07.2023 ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , за погодження прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000632 від 19.07.2023 ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань розслідується кримінальне провадження №0000632 від 19.07.2023, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до роз`яснення Державної прикордонної служби України від 04.08.2022, категорії осіб, яким дозволяється виїзд за межі України, визначено частиною першою статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Виїзд дозволено особам, виходячи з положень п. 2-6 Правил та абз. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Виїзд дозволено, виходячи з положень п. 2-6 Правил та абз. 16 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (щодо особи, яка знята з військового обліку на підставі рішення ВЛК про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку).

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2023 року, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел щодо організації та сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод з метою власного незаконного збагачення.

Не маючи можливості одноосібно здійснювати таке сприяння, ОСОБА_3 не пізніше липня 2023 року вступив у змову із іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами з числа працівників центрів комплектування та соціальної підтримки на території міста Києва, які мали повноваження виготовляти документи про зняття громадян з військового обліку.

Реалізовуючи свій спільний із невстановленими особами умисел, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 18.07.2023 приблизно о 13 год 00 хв ОСОБА_3 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_10 у використовуваному останнім офісному приміщенні, розташованому на 2 поверсі будинку по АДРЕСА_1 . В ході спілкування ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_3 про необхідність виїзду за кордон його ( ОСОБА_10 ) разом із своїми знайомими ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі здійсненням волонтерської діяльності на підтримку Збройних Сил України для обговорення питання отримання волонтерської допомоги від контрагентів в Об`єднаних Арабських Еміратах.

У відповідь ОСОБА_3 повідомив, що для безперешкодного виїзду за територію України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 як особам призивного віку необхідно отримати документи про виключення з військового обліку та непридатність до військової служби, виготовлення та одержання яких він ( ОСОБА_3 ) спроможний забезпечити. При цьому ОСОБА_3 заявив, що для виготовлення та отримання документів про виключення з військового обліку ОСОБА_10 має надати йому ( ОСОБА_3 ) копії ідентифікаційного коду, приписного свідоцтва, копію паспорта громадянина України, фотографії розміром 3 см х 4 см щодо кожної особи, а також грошові кошти в сумі 10 тис. дол. США за кожну особу, тобто разом 30 тис. дол. США.

Продовжуючи реалізацію зазначеного вище злочинного умислу, 21.07.2023 року приблизно о 17 год 20 хв. ОСОБА_3 прибув до використовуваного ОСОБА_10 офісного приміщення, розташованого на 2 поверсі будинку по АДРЕСА_1 , для зустрічі з ОСОБА_10 . Зустрівшись з останнім, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 одержав від ОСОБА_10 оригінали та копії обумовлених раніше документів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зокрема, копію посвідчення співробітника БЛАГОДІЙНОГО ФОНДУ «ЧАС ДОПОМОГИ» ОСОБА_11 № НОМЕР_1 , дійсне до 21.12.2030, копію посвідчення водія ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , копію паспорта громадянина України № НОМЕР_3 ОСОБА_11 , дата видачі 01.03.2023, орган, що видав 2110, копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_13 № НОМЕР_4 , дата видачі 10.01.2018, орган, що видав 1214, фотокартки ОСОБА_11 , копію паспорта громадянина України ОСОБА_12 НОМЕР_5 , виданого Будьоннівським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 30.01.2009 року, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_12 , копію довідки № 66 від 21.12.1999 («Справка (взамен военного билета)») ОСОБА_12 , фотокартки ОСОБА_12 , фотокартки ОСОБА_10 , копію паспорта громадянина України НОМЕР_6 , виданого Жовтневим РВ у м. Луганську УДМС України в Луганській області 05.03.2013, копію посвідчення № НОМЕР_7 ОСОБА_10 взамін військового квитка, копію картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_10 , а також першу частину обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 10 тис. дол. США, що відповідно до курсу, встановленого Національним банком України на момент отримання грошових коштів становило 365 686 гривень, за отримання документів про виключення з військового обліку та непридатність до військової служби для безперешкодного виїзду за межі України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в період дії воєнного стану.

Під час цієї розмови ОСОБА_3 , сприяючи незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами та вказівками, порекомендував, щоб ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 після отримання зазначених документів здійснювали перетин державного кордону України в різних пунктах пропуску задля уникнення під час проходження прикордонного контролю підозр у достовірності змісту цих документів, оскільки вони будуть схожими за змістом, датовані однією датою та підписані службовими особами одного центру комплектування та соціальної підтримки.

Надалі, 01.08.2023 приблизно о 13 год 34 хв ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію спільного з невстановленими особами злочинного умислу, спрямованого на організацію та сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України з корисливих мотивів, знов прибув для зустрічі з ОСОБА_10 до використовуваного останнім офісного приміщення, розташованого на 2 поверсі будинку по АДРЕСА_1 . Зустрівшись у вказаному місці із ОСОБА_10 , ОСОБА_3 одержав від нього решту обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 20 тис. дол. США, що відповідно до курсу, встановленого Національним банком України на момент отримання грошових коштів становило 731 372 гривні, за отримання документів про виключення з військового обліку та непридатність до військової служби для безперешкодного виїзду за межі України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в період дії воєнного стану. Під час отримання грошових коштів ОСОБА_3 підтвердив свою обіцянку надати ОСОБА_10 зазначені документи, пообіцявши зробити це наступного дня, тобто 02.08.2023.

Сприяючи незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами та вказівками, ОСОБА_3 порекомендував ОСОБА_10 щоб той після одержання вказаних документів ознайомився з зазначеними у них підставами визнання непридатним до військової служби та мав уявлення про те, що вони означають.

Надалі у період з 01.08.2023 по 02.08.2023 ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію спільного з невстановленими особами злочинного умислу, спрямованого на організацію та сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, отримав з невстановленого слідством джерела документи:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_8 від 01.08.2023 на ім`я ОСОБА_12 , у якому містилися завідомо недостовірні відомості про визнання ОСОБА_12 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 39-А, 64-В гр. ІІ наказу МОУ № 402-2008 р;

- довідку військово-лікарської комісії від 31.07.2023 № 2584 на ім`я ОСОБА_12 , у якій містилися завідомо недостовірні відомості щодо проведення медичного огляду Голосіївською ВЛК міста Києва та визначення діагнозу його захворювання і непридатності до військової служби;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_9 від 02.08.2023 на ім`я ОСОБА_11 , у якому містилися завідомо недостовірні відомості про визнання ОСОБА_11 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 39А, 38Б гр. ІІ наказу МОУ № 402-2008р.;

- довідку військово-лікарської комісії від 31.07.2023 № 2587 на ім`я ОСОБА_11 , у якій містилися завідомо недостовірні відомості щодо проведення медичного огляду Голосіївською ВЛК міста Києва та визначення діагнозу його захворювання і непридатності до військової служби;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_10 від 02.08.2023 на ім`я ОСОБА_10 , у якому містилися завідомо недостовірні відомості про визнання ОСОБА_11 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 13А, 83Б гр. ІІ наказу МОУ № 402-2008р.;

- довідку військово-лікарської комісії від 31.07.2023 № 2586 на ім`я ОСОБА_10 , у якій містилися завідомо недостовірні відомості щодо проведення медичного огляду Голосіївською ВЛК міста Києва та визначення діагнозу його захворювання і непридатності до військової служби.

Усвідомлюючи, що отримані документи містять недостовірні відомості та призначені для використання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 саме як засоби для безперешкодного проходження прикордонного контролю в пунктах пропуску через державний кордон України при його перетині, ОСОБА_3 в обумовлений час 02.08.2023 приблизно о 20 год 50 хв, продовжуючи реалізацію спільного з невстановленими особами злочинного умислу, спрямованого на організацію та сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України з корисливих мотивів, знов прибув для зустрічі з ОСОБА_10 до використовуваного останнім офісного приміщення, розташованого на 2 поверсі будинку по АДРЕСА_1 . Зустрівшись із ОСОБА_10 у вказаному місці, ОСОБА_3 передав ОСОБА_14 зазначені документи, чим сприяв незаконному переправленню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через державний кордон України наданням засобів та усуненням перешкод.

Крім того, сприяючи незаконному переправленню осіб через державний кордон України наданням порад і вказівок, ОСОБА_3 порекомендував під час проходження прикордонного контролю на будь - які питання представників прикордонної служби відповідати про поїздку за кордон з метою лікування, і про те, що надані документи є повністю легальними.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив вимоги задовольнити.

В судовому засіданні захисники підозрюваного - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що ризики не доведені, підозра необгрунтована. Просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підозрюваний має хронічні захворювання та непрацездатних батьків інвалідів.

Підозрюваний підтримав думку своїх захисників.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Статтею 156 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

02.08.2023 о 21 год. 05 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.08.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_11 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

04.08.2023 о 18 год 32 хв ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05.08.2023 о 02 год 25 хв ОСОБА_9 за вказаними фактами вручено письмове повідомлення про підозру у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами цього права, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Під час розгляду клопотання сторони обвинувачення, слідчим суддею встановлено, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 332 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя враховує частину 5 статті 9 КПК, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя не погоджується з доводами сторони захисту та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів та підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, зокрема:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів від 21.07.2023 та від 01.08.2023;

- протоколами обшуків та оглядів від 02-03.08.2023, під час яких знайдено оригінали фіктивних документів, які ОСОБА_3 надавав як засоби для безперешкодного перетину державного кордону, а також низку грошових купюр з числа отриманих ним від ОСОБА_10 як оплата за оформлення цих фіктивних документів;

- протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження на місці зустрічі ОСОБА_3 та ОСОБА_9

- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження (тобто відсторонення від посади) слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України злочину.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває на посаді начальника відділу напрямків Ситуаційного центру Київської міської військової адміністрації, перебуваючи на займаній посаді може перешкоджати досудовому розслідуванню та його дії можуть призвести до настання негативних наслідків, оскільки, перебування на посаді підозрюваного ОСОБА_3 , сприяло вчиненню кримінального правопорушення є те, що підозрюваний ОСОБА_3 вступив у змову з ОСОБА_9 , як з начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами з числа працівників центрів комплектування та соціальної підтримки на території міста Києва, які мали повноваження виготовляти документи про зняття громадян з військового обліку.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_3 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді начальника відділу напрямків Ситуаційного центру Київської міської військової адміністрації, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому останній підозрюється.

Слідчий суддя, враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненому злочині, не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, а його перебування на посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000632 від 19.07.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від посади начальника відділу напрямків Ситуаційного центру Київської міської військової адміністрації, у межах строку досудового розслідування, а саме до 02.10.2023.

Покласти обов`язок щодо подання засвідченої копії даної ухвали до кадрового підрозділу до відома та виконання на прокурора у кримінальному провадженні № 0000632.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1