Справа № 136/1243/23
провадження №1-кс/136/333/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 07.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що 07.07.2023 до ЧЧ відділу поліції №4 Вінницького РУП у Вінницькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що на початку травня 2023 року невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла на територію його домоволодіння, звідки шляхом вільного доступу, в період військового стану здійснила крадіжку болгарки марки «Baltic AG2513» моделі «PA66F30», після чого з місця події зникла, чим своїми діями завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на суму близько 1000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та який викрадену болгарку марки «Baltic AG2513» моделі «PA66F30», продав ОСОБА_7 , що підтверджено показами свідка ОСОБА_7 .

07.07.2023 ОСОБА_7 добровільно видав болгарку марки «Baltic AG2513» моделі «PA66F30» у корпусі зелено-чорного кольору, яку визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, про що винесено відповідну постанову.

Ураховуючи те, що вказане майно є тимчасово вилученим, є предметом злочину, може бути доказом у кримінальному провадженні та існує потреба у проведенні судових експертиз, отож з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на таке майно, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.

Слідчий суддя, вислухавши слідчу, яка просила клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є предметом злочину, наявна необхідність у проведенні експертиз.

Слідчим наведено факти та надано докази належності майна власнику, зокрема протокол допиту потерпілого, доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: болгарку марки «Baltic AG2513» моделі «PA66F30» у корпусі зелено-чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в камері схову Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН