Провадження № 1-кс/686/2136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000068,

встановила:

Командир військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2022 року у кримінальному провадженні №0000068 на: 130 пластикових відер білого кольору із етикетками з написом «Джем», виробництва ТОВ «Віта-мілк», масою по 10 кг кожне; 15 картонних упакувань, в яких знаходиться по 12 пачок соку «Добрий ранок», ємністю 1 л. кожна; 45 поліетиленових упаковок, у кожній з яких знаходиться по 8 жерстяних банок із маркуванням «Кукурудза цукрова консервована», виробництва ПП «Агроспецпостач+» та 17 скляних банок, ємністю по 0,5 л. із маркуванням «Ікра кабачкова «Ніжна».

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2022 року було накладено арешт на перелічені продукти харчування. Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 було введено воєнний стан, який триває на даний час. Вказане призвело до збільшення кількості особового складу військової частини.

З метою дотримання термінів придатності продуктів харчування просить скасувати накладений слідчим суддею арешт, оскільки заборона їх використання може в подальшому призвести до їх псування та спричинення у зв`язку із цим збитків на суму 27 836,78 грн.

У судовому засіданні представник заявника вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор судовому засіданні зазначив, що у межах даного кримінального провадження проводиться товарознавча експертиза. Однак вважав за можливе керуватися положеннями ч. 6 ст. 100 КПК України та скасувати арешт, зберігши зразки речових доказів, достатні для їх експертного дослідження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку представника заявника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000068, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «співробітниками 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України у встановленому законом порядку отримано інформацію про викрадення окремими службовими особами військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії Уккраїни ( АДРЕСА_1 ) військового майна, а саме продуктів харчування.

Під час проведення річної інвентаризації продуктів харчування, призначеної командиром військової частини НОМЕР_1 , інвентаризаційною комісією виявлено надлишки продуктів харчування на суму понад 140 000 грн. Згідно документів продукти харчування були списані і видані на підрозділи частини. Не провівши за даним фактом службове розслідування, службовими особами військової частини НОМЕР_1 було прийнято рішення тимчасово приховати надлишки продуктів на одному із об`єктів військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_2 .

З цією метою, 07.12.2022 зі складу військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 відвантажено вказані продукти харчування із надлишку, які завантажено у службовий автомобіль ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повинні були доставити їх у підрозділ у с. Залісся Хмельницької області.

07.12.2022 близько 18:20 год. співробітниками 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України спільно із співробітниками Національної поліції України на автодорозі поблизу селища Ярмолинці Хмельницької області зупинено автомобіль ЗІЛ, р.н. НОМЕР_2 . На момент зупинки транспортного засобу у водіїв були відсутні товарно-транспортні документи на товари, що перевозилися та були доставлені на місце події додатково.

В ході огляду автомобіля ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведеного 08.12.2022, у кузові виявлено наступні продукти харчування:

1.відра пластикові білого кольору із етикетками з написом «Джем», виробництва ТОВ «Віта-мілк», масою по 10 кг кожне, загальною кількістю 130 шт;

2.15 картонних упакувань, в яких знаходиться по 12 пачок соку «Добрий ранок», ємністю 1 л. кожна;

3.45 поліетиленових упаковок, у кожній з яких знаходиться по 8 жерстяних банок із маркуванням «Кукурудза цукрова консервована», виробництва ПП «Агроспецпостач+»;

4. 17 скляних банок, ємністю по 0,5 л., із маркуванням «Ікра кабачкова «Ніжна».

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2022 було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на продукти харчування, а саме: 130 пластикових відер білого кольору із етикетками з написом «Джем», виробництва ТОВ «Віта-мілк», масою по 10 кг кожне; 15 картонних упакувань, в яких знаходиться по 12 пачок соку «Добрий ранок», ємністю 1 л. кожна (тобто у загальній кількості 180 шт.); 45 поліетиленових упаковок, у кожній з яких знаходиться по 8 жерстяних банок із маркуванням «Кукурудза цукрова консервована», виробництва ПП «Агроспецпостач+» (тобто у загальній кількості 360 шт.) та 17 скляних банок, ємністю по 0,5 л. із маркуванням «Ікра кабачкова «Ніжна».

Згідно акту прийому-передачі речових доказів від 29.12.2022 серед відер із джемом є такі його різновиди: сливовий у кількості 69 шт., яблучний у кількості 33 шт., полуничний у кількості 28 шт.

Ч.1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

П. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Слідчою суддею встановлено, що згідно інформації, наданої військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України терміни придатності арештованих продуктів харчування закінчуються: соку 06.23, кукурудзи 09.23, джему: яблучного 10.23, полуничного 12.23, сливового 12.23, ікри кабачкової 09.24.

Арешт на продукти харчування було накладено обґрунтовано, оскільки існувала сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони були об`єктами вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, враховуючи інтереси військової частини НОМЕР_1 та потребу у забезпеченні особового складу продуктами харчування (термін придатності деяких уже збігає), позицію прокурора, приходжу до висновку про можливість скасування арешту, однак із збереженням по одному зразку продуктів харчування, визнаних речовими доказами з метою забезпечення експертного дослідження та виконання завдань кримінального провадження.

У зв`язку із цим, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слід скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2022 року у кримінальному провадженні №0000068 на: 68 пластикових відер білого кольору масою по 10 кг кожне із етикетками з написом «Джем» із вмістом сливового джему; 32 пластикових відра білого кольору масою по 10 кг кожне із етикетками з написом «Джем» із вмістом яблучного джему; 27 пластикових відер білого кольору масою по 10 кг кожне із етикетками з написом «Джем» із вмістом полуничного джему; 179 пачок соку «Добрий ранок» ємністю 1 л. кожна; 359 жерстяних банок із маркуванням «Кукурудза цукрова консервована», виробництва ПП «Агроспецпостач+»; 16 скляних банок ємністю по 0,5 л. із маркуванням «Ікра кабачкова «Ніжна», зберігши арешт, накладений на 1 одне пластикове відро з написом «Джем» із вмістом сливового джему; 1 одне пластикове відро з написом «Джем» із вмістом яблучного джему; 1 одне пластикове відро з написом «Джем» із вмістом полуничного джему; 1 пачку соку «Добрий ранок» ємністю 1 л.; 1 жерстяну банку із маркуванням «Кукурудза цукрова консервована», виробництва ПП «Агроспецпостач+»; 1 скляну банку ємністю 0,5 л. із маркуванням «Ікра кабачкова «Ніжна».

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчено, однак на думку слідчого судді, яка ураховує також позицію прокурора, часткове скасування арешту не створить будь-яких перешкод для подальшого розслідування кримінального провадження з урахуванням обсягу проведених слідчих дій у кримінальному провадженні.

За таких обставин, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000068 задовольнити частково.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2022 року у кримінальному провадженні №0000068 на:

-68 пластикових відер білого кольору масою по 10 кг кожне із етикетками з написом «Джем» із вмістом сливового джему;

-32 пластикових відра білого кольору масою по 10 кг кожне із етикетками з написом «Джем» із вмістом яблучного джему;

-27 пластикових відер білого кольору масою по 10 кг кожне із етикетками з написом «Джем» із вмістом полуничного джему;

-179 пачок соку «Добрий ранок» ємністю 1 л. кожна;

-359 жерстяних банок із маркуванням «Кукурудза цукрова консервована», виробництва ПП «Агроспецпостач+»;

-16 скляних банок ємністю по 0,5 л. із маркуванням «Ікра кабачкова «Ніжна».

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя