Справа № 166/783/23
Провадження 1-кс/166/319/23
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 21 червня 2023 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 18.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Сектором дізнання відділення поліції №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2023 близько 14:52 год на блокпосту №26 неподалік смт. Ратне, Ковельського району, Волинської області зупинено автомобіль марки «Range Rover» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Київської області, який пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 із ознаками підробки.

Старшим слідчим СВ відділення поліції №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , 17.06.2023 проведено огляд місця події на території блок посту «Бар`єр -26», що знаходиться на автодорозі М-19 сполученням «Доманове- Ковель- Тереблечче». Під час огляду, на обочині дороги знаходився автомобіль марки «Range Rover» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , на столі в приміщенні для відпочинку, посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки.

Під час огляду з місця вилучено автомобіль марки «Range Rover» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , який поміщений на спеціальний майданчик ВП №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та посвідчення водія серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки, яке поміщено в спеціальний пакет PSP1042244.

Постановою старшого дізнавача від 18.06.2023 посвідчення водія серії НОМЕР_2 з ознаками підробки та автомобіль марки «Range Rover» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

У кримінальному провадженні 18.06.2023 призначено судову технічну експертизу документу, до проведення якої залучено експертів Волинського НДЕКЦ МВС.На дослідження експерту надано КЕУ 177341.

З показань свідка поліцейського СРПП відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 слідує, що 17.06.2023 з 08:00 год перебував у наряді на блок - посту Бар`єр -26 та близько 14:45 год зупинено автомобіль марки «Range Rover» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Київської області, який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 із ознаками підробки. Згідно ІТС ІПНП відомості про дане посвідчення не значилися. Про дану подію відразу повідомлено на лінію «102».

ОСОБА_5 , з приводу отримання і використання посвідчення водія серії НОМЕР_2 пояснив, що проходив курси навчання водія у м. Дніпро з березня 2023 року по 22.05.2023, після чого у вказаному місті отримав посвідчення водія

В базі даних ІТС ІПНП «Посвідчення водія» інформація щодо посвідчення водії серії НОМЕР_2 відсутня.

Прокурор просить накласти арешт на вилучене 17.06.2023 у ОСОБА_5 посвідчення водія та автомобіль в ході огляду місця події шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки вони є об`ктом і предметом кримінального правопорушення , речовими доказами .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився,хоча був повідомлений про дату,час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З Витягу з ЄРДР № 0000083 від 18.06.2023 вбачається, що 18.06.2023 внесено відомості за ч.4 ст. 358 КК України за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень ) від 17.06.2023 , по факту , що 17.06.2023 близько 14:52 год на блокпосту №26 неподалік смт. Ратне, Ковельського району, Волинської області зупинено автомобіль марки «Range Rover» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Київської області, який пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 із ознаками підробки.

З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 17.06.2023 року блок-посту ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що розташований на автодорозі М-19 «Доманове-Ковель-Тереблече, яке проведено ст. слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі повідомлення на лінію 102 , слідує,що водій зупиненого автомобіля марки «Range Rover» з д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 22.05.2023 сервісним центром 1241 , на його ім`я, яке було вилучене і помішено в спеціальний пакет№ PSP1042244 . Також вилучено автомобіль марки «Range Rover» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , який поміщений на спеціальний майданчик ВП №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Вказане вилучене майно,а саме: автомобіль та посвідчення водія визнано речовими доказами, що підтверджено копією постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речі,що має силу речового доказу старшого дізнавача СД ВП № 2 ( смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_8 .

За нормами ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У судовому засіданні встановлено, що здійснюється досудове розслідування за ч.4 ст. 358 КК УКраїни, тобто використання завідомо підробленого документа .

За нормами ч.1 ст. 16 КПК України,позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відтак , враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_9 є предметом вчинення кримінального правопорушення (проступку) у межах якого подано клопотання та в подальшому буде використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості його пошкодження або знищення, проведення судових експертиз, а тому є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України.

Поряд з цим, необхідно відмовити в арешті автомобіля, оскільки прокурором не доведено обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування арешту вилученого автомобіля у ОСОБА_9 ; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи останнього, про який ідеться в клопотанні прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із цим клопотанням у частині арешту автомобіля.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Задовольнити частково клопотання начальникаРатнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 12.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ст.358 ч.4 КК України , про арешт майна .

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_4 , 17.06.2023 під час огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_2 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування

Відмовити у накладенні арешту на майно, вилучене у ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_4 , 17.06.2023 під час огляду місця події автомобіль марки «RangeRover» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Дата оголошення повного тексту ухвали - 21.06.2023 о 16:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1