єдиний унікальний номер справи 546/507/21
номер провадження 1-кп/546/2/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представниці потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 за № 0000234, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

До початку судового засідання 17 травня 2023 року обвинуваченим та його захисником подано до суду ряд клопотань:

клопотання про приєднання опису матеріалу кримінального провадження № 0000234, що додається до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, у якому зазначено, що прокурором у ході судового розгляду було долучено як доказ протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, але не додано опису із зазначенням найменування таких матеріалів. У подальшому захистом було заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи опису матеріалів кримінального провадження, у задоволенні якого судом було відмовлено. Зазначене клопотання подавалося у зв`язку з тим, що у вищезазначеному описі на аркуші 5 зазначено постанову начальника Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури про визначення підслідності від 15.01.2021, а на аркуші 7 - постанова керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про зміну групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у кримінальному провадженні від 17.03.2021, що свідчить про те, що кримінальне провадження фальсифікувалося, оскільки при виконані статті 290 КПК України захисту надавалися матеріали кримінального провадження у пронумерованому та прошнурованому стані, а проведені та досліджені судово - автотехнічні експертизи та судові медичні експертизи проведені набагато раніше до дат прийняття зазначених процесуальних рішень, а експерти зазначали, що отримували матеріали кримінального провадження у прошитому та пронумерованому вигляді. Крім того даний опис свідчить про те, які саме матеріали кримінального провадження із зазначенням найменування надавались прокурором стороні захисту та кількість аркушів кримінального провадження;

клопотання про здійснення судового виклику осіб для допиту, у якому зазначено, що у ході досудового розслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 провели ряд судово - медичних експертиз, де всупереч вимогам статей 69, 101, 102 КПК України та іншим нормативно - правовим актам не вказали, хто був присутній при проведенні експертизи, не зазначили докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка; з яких міркувань виходили при проведенні судово - медичних експертиз без медичного обстеження потерпілої ОСОБА_9 , а тільки за медичними документами, не зрозуміло, хто конкретно проводив дані судово - медичні експертизи, оскільки виконавцем зазначено ОСОБА_8 . Також не відомо чому експертом після ознайомлення з кримінальною справою не взята до уваги довідка КНП «Решетилівська центральна лікарня» про те, що ОСОБА_9 оглянута рентгенологічно та встановлено діагноз: забій правого гомілково - ступневого суглобу. Стаціонарного лікування не потребувала. Також не відомо за якими ознаками експерти виявили тілесні ушкодження середньої тяжкості у потерпілої ОСОБА_9 ;

клопотання про витребування документів, а саме належним чином засвідчену копію наказу Голови Національної поліції №1001 від 21.12.2020 «Про організаційно - штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Полтавській області», відповідно до якого, згідно постанови начальника Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури про визначення підслідності кримінального провадження від 15.01.2021, слідче відділення Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУПН в Полтавській області ліквідовано. Однак після ліквідації Решетилівського відділення його колишні слідчі продовжували свою діяльність, приймаючи процесуальні рішення та здійснюючи слідчі дії, тобто поза межами своїх повноважень.

У судовому засіданні 17 травня 2023 року обвинувачений та його захисник підтримали подані до початку судового засідання клопотання та просили їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив у задоволенні вказаних клопотань відмовити. Щодо клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження опису матеріалів досудового слідства зазначив, що вказане клопотання вже заявлялося стороною захисту та у його задоволенні судом було відмовлено. Крім того опис матеріалів досудового слідства жодного доказового значення не матиме, оскільки всі процесуальні дії відображені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. На думку прокурора у задоволенні клопотання про здійснення судового виклику для допиту працівників Кобеляцького районного відділення Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту ОЗ Полтавської ОДА ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід також відмовити, оскільки воно також вже вирішувалося у судовому засіданні. ОСОБА_8 є виконавцем, а висновок підписаний експертом ОСОБА_7 . Посилаючись на статтю 356 КПК України, прокурор зазначив, що стороною захисту не було аргументовано доцільність допиту експерта. Висновок експерта є обґрунтованим, логічним та цілком зрозумілим. У задоволенні клопотання про витребування документів, а саме належним чином засвідчену копію наказу Голови Національної поліції №1001 від 21.12.2020 «Про організаційно - штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Полтавській області», прокурор також просив відмовити оскільки повноваження слідчого та прокурора підтверджуються витягом з ЄРДР, відповідними постановами про визначення слідчих та прокурорів. Тобто, слідчі дії проводилися уповноваженими особами.

Представниця потерпілої ОСОБА_4 підтримала думку прокурора та просила у задоволенні вказаних клопотань відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступних висновків.

Щодо клопотання про приєднання опису матеріалу кримінального провадження суд зазначає таке

Відповідно до частин 1, 2 статті 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Матеріали досудового розслідування в 1 томі на 229 арк. в порядку ст. 290 КПК надавалися стороні захисту у підшитому та пронумерованому стані, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування (т.3, а.к.п. 127).

Таким чином стороно обвинувачення було надано доступ стороні захисту до зібраних доказів.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, встановленими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

При цьому доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч.1 ст. 84 КПК України).

Однак, опис не входить до матеріалів досудового розслідування та не є доказом, який сам по собі або в сукупності з іншими доказами може бути використаний для доведення вини чи невинуватості обвинуваченого.

На думку суду, твердження сторони захисту про фальсифікацію матеріалів кримінального провадження ґрунтується на припущеннях.

Тому дане клопотання до задоволення не підлягає.

Щодо клопотання про здійснення судового виклику для допиту працівників Кобеляцького районного відділення Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту ОЗ Полтавської ОДА ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд зазначає, що судово - медичні експертизи №95 та № 165 відносно тілесних ушкоджень ОСОБА_9 були проведені на підставі даних медичної документації: з карти виїзду швидкої медичної допомоги на ім`я ОСОБА_9 . Попередній Д/З: забій тазо - стегнової ділянки нижньої кінцівки справа. З Довідки №5777 Д/З: Перелом лобкової кістки справа. З довідки від 29.08.2020 рентгенолога?: перелом лобкової кістки справа без зміщення. Ренгенографія від 29.08.2020. На підставі вищезазначеної медичної документації експертом було зроблено відповідний висновок. Щодо відсутності у висновках експерта докладного опису проведених досліджень, у тому числі методів, застосовані у дослідженні, а також з приводу того, хто конкретно проводив дані судово - медичні експертизи, суд зазначає, що висновкам ескперта буде надана відповідна оцінка під час ухвалення судового рішення у нарадчій кімнаті.

Відповідно до частини 1 статті 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Аналізуючи вказану норму закону, суд вважає, що вирішення такого клопотання сторони кримінального провадження виноситься на розсуд суду, тобто суд має право, а не зобов`язаний вчинити певну процесуальну дію. Залежно від обставин конкретного кримінального провадження, суд у кожному конкретному випадку приймає рішення про необхідність виклику експерта для допиту.

Суд вважає, що в даному випадку виклик експерта є недоцільним, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Що стосується клопотання про витребування документів, а саме належним чином засвідчену копію наказу Голови Національної поліції №1001 від 21.12.2020 «Про організаційно - штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Полтавській області» суд зазначає, що відповідно до постанови начальника Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури про визначення підслідності кримінального провадження від 15.01.2021 у зв`язку з реформуванням органів поліції слідче відділення Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ліквідовано. Територія вчинення кримінального правопорушення перебуває під юрисдикцією відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області. У зв`язку з цим підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000234 від 23.08.2020 було визначено за слідчим відділенням відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (т.2, а.к.п. 182).

Як убачається з матеріалів кримінального провадженні після винесення постанови начальника Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури про визначення підслідності всі процесуальні дії здійснювалися працівниками саме Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Таким чином твердження сторони захисту про те, що слідчі дії здійснювалися неуповноваженими особами не знайшло свого підтвердження, а отже у задоволенні даного клопотання слід відмовити також.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 350, 356, 369-372 КПК України, суд-

постановив:

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про приєднання опису матеріалу кримінального провадження № 0000234, що додається до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про здійснення судового виклику осіб для допиту та про витребування документіввідмовити.

Судове засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 14 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1