Провадження № 1-кс/761/9380/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000608 від 23.02.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 7 (сім) зіп-пакетів із вмістимою в них речовиною рослинного походження на яких маються стікери із позначеннями: «28.31 23.10.2022», «160 21.11.2022» «Purpul Haze» «200 16.01.2023» «180 27.12.2022» «150 13.12.2022» «Вова Табак 30 17.12.2022»;

- 5 (п`ять) прозорих порожніх зіп-пакетів;

- мобільного телефону «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_3 ;

грошових коштів в сумі 1000 (одна) тисяча гривень: 3 (три) купюри номіналом по 200 (двісті) гривень, 4 (чотири) купюри номіналом по 100 (сто) гривень.

Мотивуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000608 від 23.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05.04.2023 прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 підслідність у вищевказаному кримінальному провадженні кримінальному проваджені № 0000608 від 23.02.2023 визначено за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, оскільки до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 Національної гвардії України ОСОБА_5 , який діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 здійснювали незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт, що група військовослужбовців займаються збутом психотропних речовин та наркотичних засобів на території Шевченківського та інших районів міста Києва. Так, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено речовину, що за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

В зв`язку з самостійним виявленням слідчим обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України, відомості про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 31.03.2023 року.

31.03.2023 кримінальні провадження №0000608 від 23.02.2023 та№0001144 об`єднані в одне кримінальне провадження №0000608 від 23.02.2023.

Так, 31.03.2023 в період часу з 12 год. 22 хв. по 14 год. 00 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками СВ ВП 3 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було виявлено та вилучено наступне: 7 (сім) зіп-пакетів із вмістимою в них речовиною рослинного походження на яких маються стікери із позначеннями: «28.31 23.10.2022», «160 21.11.2022» «Purpul Haze» «200 16.01.2023» «180 27.12.2022» «150 13.12.2022» «Вова Табак 30 17.12.20122»; 5 (п`ять) прозорих порожніх зіп-пакетів.

Крім того, під час проведення обшуку особи ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою оператору «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 1000 (одна) тисяча гривень: 3 (три) купюри номіналом по 200 (двісті) гривень, 4 (чотири) купюри номіналом по 100 (сто) гривень.

31.03.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

31.03.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених у ході проведення обшуку речей.

31.03.2023 слідчим СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про арешт майна за допомогою поштового зв`язку.

Так, 05.04.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 винесено ухвалу справа №761/11503/23 провадження №1-кс/761/7710/2023 про повернення клопотання з метою усунення недоліків та клопотання повернуто до ініціатора.

Крім того, 17.04.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 винесено ухвалу справа №761/12382/23 провадження №1-кс/761/8263/2023 про повернення клопотання прокурору.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Заяв, клопотань не надійшло.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000608 від 23.02.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

29.03.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 ..

31.03.2023 на підстави ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: 7 (сім) зіп-пакетів із вмістимою в них речовиною рослинного походження на яких маються стікери із позначеннями: «28.31 23.10.2022», «160 21.11.2022» «Purpul Haze» «200 16.01.2023» «180 27.12.2022» «150 13.12.2022» «Вова Табак 30 17.12.20122»; 5 (п`ять) прозорих порожніх зіп-пакетів.

Під час проведення обшуку особи ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою оператору «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 1000 (одна) тисяча гривень: 3 (три) купюри номіналом по 200 (двісті) гривень, 4 (чотири) купюри номіналом по 100 (сто) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою слідчого від 05.04.2023 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000608 від 23.02.2023.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши додані до матеріалів клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, наклавши арешт на майно, оскільки воно має значення для кримінального провадження та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 7 (сім) зіп-пакетів із вмістимою в них речовиною рослинного походження на яких маються стікери із позначеннями: «28.31 23.10.2022», «160 21.11.2022» «Purpul Haze» «200 16.01.2023» «180 27.12.2022» «150 13.12.2022» «Вова Табак 30 17.12.2022»;

- 5 (п`ять) прозорих порожніх зіп-пакетів;

- мобільного телефону «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_3 ;

- грошових коштів в сумі 1000 (одна) тисяча гривень: 3 (три) купюри номіналом по 200 (двісті) гривень, 4 (чотири) купюри номіналом по 100 (сто) гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1