Центральний районий суд м. Миколаєва
справа № 490/1253/19
провадження № 1-кс/490/1649/2021
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Миколаїв

Слідчій суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 23.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000100 від 10.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 23.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000100 від 10.01.2018 року.

В поданій скарзі заявник зазначає, що 23.03.2021 року слідчим СВ ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 10 січня 2018 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Але дану копію постанови про закриття кримінального провадження, він отримав лише 02 квітня 2021 року, про що міститься запис в матеріалах кримінального провадження.

Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного повного та об`єктивного дослідження обставин, формально та поверхнево.

Вважає, що має місце невжиття органом досудового розслідування всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування: завчасність висновку про відсутність в діянні складу злочину або відсутність події злочину; не проведення слідчим необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі.

Враховуючи те, що розслідування вказаного кримінального провадження є складним, в досудовому розслідуванні було постановлено призначити групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000100 від 10.01.2018 року, але слідчим під час досудового розслідування не були виконані вказівки прокурора від 26.03.2018 року про проведення слідчих дій у порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України і прийнято рішення про закриття кримінального провадження в порушення діючого законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу в повному обсязі та просив скасувати постанову слідчого від 23.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000100.

Прокурор та/або слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Слідчий суддя вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000100 приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що предметом розслідування кримінального провадження № 0000100є обставини за яких посадові особи КП "Миколаївкнига" шляхом зловживання службовим становищем заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3

26.03.2018 року прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 з метою встановлення об`єктивних обставин події, своєчасного та повного розслідування кримінального провадження, було надано слідчому вказівки про проведення слідчих дій, серед яких - допитати з приводу обставин справи посадових осіб ТОВ "Укрюртех".

В матеріалах кримінального провадження, представлених слідчому судді відсутні протоколи допиту посадових осіб ТОВ "Укрюртех", що свідчить про невиконання вказівок прокурора по кримінальному провадженню.

Крім того, не виконання вказівок прокурора від 26.03.2018 року не одноразово було підставою для скасування постанов про закриття кримінального провадження, однак слідчий не прийняв жодних заходів для встановлення та допиту посадових осіб ТОВ "Укрюртех" і 23.03.20221 року знов прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яким слідчий керувалася під час винесення оскаржуваної постанови, кримінальне провадження закривається у разі, якщо в діянні встановлено відсутність складу кримінального правопорушення.

При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частини. При цьому мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

З огляду на наведені вище положення КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, крім іншого, повинна містити:

- встановлені слідчим фактичні обставини події, яка є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні"

- докази, які підтверджують ці фактичні обставини події;

- мотиви, з яких слідчий не приймає до уваги інші докази, які не узгоджуються з прийнятими ним або суперечать їм, і у той же час спростовують фактичні обставини події, які слідчий вважає встановленими;

- обґрунтування висновку про відсутність у події, встановленої слідчим, складу будь- якого кримінального правопорушення, як передбаченого нормою КК України, за якою діянню надано попередню кваліфікацію при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так і кримінального правопорушення, на можливість наявності якого вказують фактичні обставини встановленої події. Зокрема відсутність об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкту чи суб`єктивної сторони вказаних кримінальних правопорушень.

Однак всупереч наведеному вище, слідчий в оскаржуваній постанові не виклав тих фактичних обставин події, які мають значення для вирішення питання про наявність чи відсутність складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Також, слідчим залишено поза увагою вказівки прокурора від 26.03.2018 року, не виконання яких не одноразово було підставами для скасування постанов про закриття кримінального провадження і про необхідність виконання яких зазначалось в Ухвалах слідчих судій від 02.07.2019 року та 22.07.2020 року.

З огляду на наведені обставини слідчий суддя приходить до висновку. що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 23.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000100 від 10.01.2018 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1