Справа № 570/3704/22
номер провадження 1-кп/570/133/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000335 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, яка має повну загальну середню освіту, зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, порушуючи вимоги ст. ст. 7, 8 Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігала за адресою АДРЕСА_1 , чотири згортки із вмістом наркотичного засобу - канабіс загальною масою 10,425 г. (в перерахунку на висушену речовину), який згідно таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_4 за вищевказаною адресою зберігала два предмети, зовні схожих на частини пристрою для куріння (у вигляді 1 частини пляшки з полімерного матеріалу та 1 фігурного виробу з коркового дерева (всередині міститься металева вставка)) із залишками наркотичного засобу - екстракт канабісу загальною масою 0,5668 г. (в перерахунку на сухі речовини), який згідно таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вищезазначені наркотичні засоби виявлено та вилучено працівниками поліції 30 серпня 2022 року о 07 год. 56 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачена ОСОБА_4 як під час судового слідства, так і в судових дебатах повністю підтвердила всі фактичні обставини у справі, визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення. Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнала повністю і суду детально показала, що зберігала за адресою АДРЕСА_1 , чотири згортки із вмістом наркотичного засобу - канабіс загальною масою 10,425 г. (в перерахунку на висушену речовину) Також пояснила, що за вищевказаною адресою зберігала два предмети, зовні схожих на частини пристрою для куріння (у вигляді 1 частини пляшки з полімерного матеріалу та 1 фігурного виробу з коркового дерева (всередині міститься металева вставка)) із залишками наркотичного засобу - екстракт канабісу загальною масою 0,5668 г. (в перерахунку на сухі речовини).

Підтвердила, що зберігала наркотичний засіб до 30 серпня 2022 року о 07 год. 56 хв., тобто до моменту вилучення працівниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченої.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудна сприяла розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.

Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудною своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до переконання про можливість виправлення засудженої ОСОБА_4 без відбування покарання і звільнення її від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/118-22/8463-НЗПРАП - 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази по справі - micro CD Adapter марки "Kioxia" із вмістом відеофайлів залишити в матеріалах кримінального провадження, наркотичні засоби знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1