Справа № 638/4787/23
Провадження № 1-вп/638/2/23
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке не завершилося направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Відповідно поданого клопотання встановлено наступне:

До чергової частини колишнього Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області, 28.09.2012 року надійшов рапорт о/у Борівського РВ ОСОБА_4 про те, що 28.09.2012 року близько 21.00 год. на березі Червонооскільського водосховища, поблизу с. Піски-Радьківські, Борівського району Харківської області був затриманий ОСОБА_5 , при огляді особистих речей якого був виявлений та вилучений обріз гладкоствольної мисливської рушниці та два патрони.

За результатами перевірки даного повідомлення 02.10.2012 року слідчим СВ Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 72120138.

22.11.2012 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000005, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено що влітку 2011 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_5 в лісовому масиві поблизу м. Люботин, Харківського району, Харківської області незаконно придбав - знайшов обріз мисливської рушниці, який забрав з собою, і в подальшому незаконно зберігав при собі.

ОСОБА_5 , 26.09.2012 року, приїхав для відпочинку в лісовий масив, розташований на березі Червонооскільського водосховища, поблизу с. Піски-Радьківські, Борівського району, Харківської області, взявши з собою обріз мисливської рушниці, який до цього зберігав при собі.

Приблизно о 21.00 год. 28.09.2012 року при огляді особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був затриманий працівниками міліції на березі Червонооскільського водосховища, поблизу с. Піски-Радьківські, Борівського району, Харківської області, був виявлений і вилучений обріз, який згідно з висновків судово-балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 285 від 11.10.2012 року є обрізом, виготовленим з одноствольної мисливської рушниці заводського виготовлення моделі «МЦ-20» 20-го калібру і є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 20-го калібру, і два патрони, які згідно того ж висновку судово-балістичної експертизи є боєприпасами - мисливськими патронами 20 калібру, заводського спорядження, які придатні для проведення пострілу, які ОСОБА_5 , незаконно зберігав та носив при собі.

Таким чином ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 28.09.2012 року, в ході якого у ОСОБА_5 був вилучений обріз мисливської рушниці та два патрони, показами свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які були запрошені в якості понятих при вилучені у ОСОБА_5 вогнепальної зброї та патронів, речовими доказами - обрізом мисливської рушниці та двома патронами, висновком судово-балістичної експертизи № 285 від 11.10.2012 року, згідно якої обріз вилучений у ОСОБА_5 є обрізом, виготовленим з одноствольної мисливської рушниці заводського виготовлення, моделі «МЦ-20», 20-го калібру і є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 20-го калібру, і два патрони, які є боєприпасами - мисливськими патронами 20 калібру, заводського спорядження, придатні для проведення пострілу.

Виклик підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснювався з додержанням ст. 135 КПК України, повістка про виклик була вручена його матері ОСОБА_8 , а відповідно до вимог ст.136 КПК України, підтвердження отримання особою повістки про виклик отримати також не вдалося, так як ОСОБА_9 за місцем мешкання відсутній з вересня 2012 року, його близьким та родичам місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме. ОСОБА_5 неодноразово викликався слідчим до Борівського РВ по телефону, але ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідає.

В ході допиту у якості свідків родичів ОСОБА_5 - його матері, ОСОБА_8 , та його сестри ОСОБА_10 останні пояснили, що ОСОБА_5 , вдома останній раз був наприкінці вересня 2012 року після чого виїхав та в даний момент його місцезнаходження не відомо.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 25.04.2013 року було вручено його матері ОСОБА_8 , за місцем його останнього мешкання в м. Люботин Харківського району Харківської області.

Постановою старшого слідчого Борівського відділу поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області від 27.05.2013 року досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 було зупинено на підставі ч. 2 ст. 280 КПК України і підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в державний розшук.

В кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 22.11.2012 року за ознаками ч.1 ст. 263 КК України було виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Станом на 23.02.2022 року матеріали кримінального провадження знаходилися в приміщенні службового кабінету № 1 СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яке територіально знаходиться за адресою: пров. Майстрів, 1, смт. Борова, Ізюмського району, Харківської області та відноситься до Борівської селищної територіальної громади.

СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області знаходиться в безпосередній близькості до кордону території України з російською федерацією, зокрема Белгородською областю. У зв`язку з тим, що 24.02.2022 року відбувся наступ військової техніки країни агресора та в квітні 2022 року територія Борівської СТГ Ізюмського району Харківської області в тому числі і смт. Борова раптово були окуповані військами рф, враховуючі всі обставини та існування реальної небезпека для життя та здоров`я співробітників поліції їх місце дислокації було змінено. Провести евакуацію, вивезення, матеріалів кримінального провадження в безпечне місце в даному випадку не представилось за можливе.

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на квітень 2022 року затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 01.07.2022 № 143) Борівська селищна територіальна громада Харківського району Харківської області, включаючи смт. Борова Ізюмського району Харківської області, де розміщено приміщення СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Відомості про дане кримінальне правопорушення містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідування та базі «Інформаційний портал національної поліції», що зберігається за СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. Копій матеріалів кримінального провадження, документи, зокрема про прийняті процесуальні рішення, міститься в наглядовому провадженні Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області.

В даному кримінальному провадженні за доцільне вважається відновити наступні матеріали кримінального провадження:

-рапорт чергового з бази «Інформаційний портал національної поліції» за СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області під реєстраційним № 936 від 28.09.2012 року та додатки до нього;

-постанову про порушення кримінальної справи №72120138 від 02.10.2012 року;

-повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 22.11.2012 року;

-повідомлення про призначення прокурора від 22.11.2012 року;

-копія рапорту оперативного підрозділу від 28.09.2012 року;

-копія заяви ОСОБА_5 від 28.09.2012 року;

-копію протоколу ОМП від 28.09.2012 року з ілюстративним матеріалом;

-копія Ф1 громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-повідомлення про підозру ОСОБА_11 від 19.04.2022 року;

-копію пояснення ОСОБА_5 ;

-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 04.10.2013 року;

-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 04.10.2012 року;

-копію висновку Харківського НДЕКЦ від 11.10.2012 №285;

-копію вироку Люботинського міського суду від 28.03.2012 року відносно ОСОБА_5 ;

-копію довідки Валківського МРВ КВІ відносно ОСОБА_5 .

Як зазначено у клопотанні на цей момент досудове розслідування за вказаними матеріалами кримінального провадження не завершилося направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду. Втрата матеріалів кримінального провадження унеможливлює прийняття у провадженні законного процесуального рішення.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали до суду заяви, у яких просили проводити розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 24.04.2023 року №399/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ на Дзержинський районний м. Харкова.

Метою відновлення вище вказаних матеріалів та документів кримінального провадження є виконання основних завдань кримінального провадження. Оскільки відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суттєве значення має дотримання розумних строків під час досудового розслідування, бо відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.ст. 85, 86 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Законом України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Положеннями ч. 3 ст. 615-1 КПК України встановлено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

За приписами ч. 14 ст. 615 КПК України копії матеріалів кримінальних проваджень, досудове розслідування в яких здійснюється в умовах воєнного стану, в обов`язковому порядку зберігаються в електронній формі у дізнавача, слідчого чи прокурора.

Вимогами ч.4 ст. 615-1 КПК України встановлено,що до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На виконання вимог ч. 4 ст. 615-1 КПК України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження слідчим додані копії матеріалів кримінального провадження, які підлягають відновленню.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0000005 від 22.11.2012 року, втрачені, а відновлення таких матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновити матеріали кримінального провадження немає, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого в частині відновлення втрачених матеріалів вищевказаного кримінального провадження підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження - відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 85, 86, 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Відновити втрачені в умовах воєнного стану матеріали кримінального провадження №0000005 від 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке не завершилося направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а саме:

-рапорт чергового з бази «Інформаційний портал національної поліції» за СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області під реєстраційним № 936 від 28.09.2012 року та додатки до нього;

-постанову про порушення кримінальної справи №72120138 від 02.10.2012 року;

-повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 22.11.2012 року;

-повідомлення про призначення прокурора від 22.11.2012 року;

-копія рапорту оперативного підрозділу від 28.09.2012 року;

-копія заяви ОСОБА_5 від 28.09.2012 року;

-копію протоколу ОМП від 28.09.2012 року з ілюстративним матеріалом;

-копія Ф1 громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-повідомлення про підозру ОСОБА_11 від 19.04.2022 року;

-копію пояснення ОСОБА_5 ;

-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 04.10.2013 року;

-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 04.10.2012 року;

-копію висновку Харківського НДЕКЦ від 11.10.2012 №285;

-копію вироку Люботинського міського суду від 28.03.2012 року відносно ОСОБА_5 ;

-копію довідки Валківського МРВ КВІ відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя