Справа № 487/1492/23
Провадження № 1-кс/487/985/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив скасувати арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб - мотоцикл марки «Soul» моделі «zss124f», синього кольору, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими СВ МРУП ГУ НП в Миколаївській області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000477 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб з метою забезпечення проведення експертних досліджень.

У зв`язку із тим, що з моменту застосування заходу забезпечення у вказаному кримінальному провадженні пройшов значний час, який він вважає достатнім для проведення експертних досліджень, просив скасувати зазначений захід забезпечення та повернути йому майно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, в подальшому до судового засідання не з`явився надавши заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, в подальшому до судового засідання не з`явився, надавши заяву в якій зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує у зв`язку із тим що кримінальне провадження №0000477 було закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

.

Вислухавши пояснення, ОСОБА_3 та прокурора, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчими СВ МРУП ГУ НП в Миколаївській області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000477 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.03.2022 року, в рамках вказаного кримінального провадження, було накладено арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб - мотоцикл марки «Soul» моделі «zss124f», синього кольору, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови слідчого СВ МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 29.03.2023 року, кримінальне провадження №0000477 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України було закрито у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Арешт майна було застосовано, з метою реалізації завдань кримінального провадження на зазначеній стадії, оскільки майно відповідало критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також з метою недопущення знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання щодо скасування заходу забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту майна покладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду від 17.03.2023 року, а саме на транспортний засіб - мотоцикл марки «Soul» моделі «zss124f», синього кольору, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає задоволенню, з урахуванням встановлених обставин та винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб - мотоцикл марки «Soul» моделі «zss124f», синього кольору, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.03.2023 року (справа № 487/1492/23, провадження №1-кс/487/755/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1