Справа № 204/8110/23
Провадження № 1-кс/204/2039/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод технологічного оснащення «УТЬОС» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод технологічного оснащення «УТЬОС» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 19 травня 2023 року директор ТОВ «Дніпровський завод технологічного оснащення «УТЬОС» особисто звернувся до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. 23 травня 2023 року скаржник звернувся до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо реєстрації поданого повідомлення в ЄРДР. Однак, отримав інформацію про те, що співробітник якому було передано матеріали знаходиться у відпустці, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено. Таким чином, ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було допущено бездіяльність, тому він вимушений звернутися до суду з даною скаргою.

У судове засідання скаржник не з`явився, але надіслав до суду заяву в якій підтримує вимоги, просить скаргу задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора : бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 19 травня 2023 року директор ТОВ «Дніпровський завод технологічного оснащення «УТЬОС» ОСОБА_4 звернувся до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання слідчим заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У судовому засідання встановлено, що за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод технологічного оснащення «УТЬОС» ОСОБА_3 від 19 травня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР внесені не були та розслідування не розпочато, у зв`язку з чим відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод технологічного оснащення «УТЬОС» ОСОБА_3 повинні бути внесені відповідною особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод технологічного оснащення «УТЬОС» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод технологічного оснащення «УТЬОС» ОСОБА_3 від 19 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1