Справа № 175/4384/23
Провадження № 1-кс/175/909/23
УХВАЛА

Іменем України

"24" серпня 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003036 від 20.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 414, ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 за погодженням з прокурорм Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003036 від 20.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 414, ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, щоСержант ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді командира 2 відділення 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , 19 серпня 2023 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись за місце тимчасової дислокації 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 в порушення вимог ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 13, 14, 16, 30, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 1 ст. 15 Закону України «Національну гвардію України»перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння будучи невдоволеним поведінкою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкодженьостанньому, взяв пістолет ПМ № ЕА1024Л - 9 мм. з приєднаним магазином з бойовими припасами, перезарядив його, чим дослав патрон у патронник і привів пістолет у бойову готовність, направив зброю у бік останнього, який стояв навпроти нього та здійснив не менше 2 пострілів, внаслідок чого, одна куля влучила у верхню третину правого стегна з ураженням стегнової артерії, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Крім того, сержант ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді командира 2 відділення 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16, 21, 22, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст.ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, п. 3.3.1 Вимог безпеки під час проведення навчань і занять з бойової підготовки, розроблених відділом забезпечення підготовки Сухопутних військ управління бойової підготовки Сухопутних військ Збройних Сил України у 2006 році, п. 2.5 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин, затвердженого начальником Генерального штабу Головнокомандувачем Збройних Сил України від 1 квітня 2009 року № 44, п. 14 наказу Міністра оборони №359 від 29.06.2005 «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», ч.1 ст.15 Закону України «Національну гвардію України», 19 серпня 2023 року приблизно о 19 годині 35 хвилин, знаходячись за місце тимчасової дислокації 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи із кримінальною протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг це передбачити, під час застосування до нього фізичних заходів, військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , а саме: старшим солдатом ОСОБА_7 , штаб сержантом ОСОБА_8 та солдатом ОСОБА_9 з метою припинити протиправні дії сержанта ОСОБА_5 та забрати зброю у останнього, тримаючи в правій руці пістолет марки ПМ № ЕА1024Л - 9 мм з приєднаним магазином з бойовими припасами, в якому перебував патрон у патроннику, який не стояв на запобіжнику, здійснив один неконтрольований постріл із пістолету марки ПМ № НОМЕР_2 - 9 мм в бік військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_7 , який в цей час намагався забрати вказаний пістолет у сержанта ОСОБА_5 , внаслідок чого, куля влучила в солдата ОСОБА_7 , спричинивши йому вогнепальне кульове наскрізне поранення задній поверхні правої кісті та живота від якого він помер, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло смерть потерпілому.

Під час досудового розслідування 19.08.2023 слідчим проведено огляд місця події, а саме подвір`я буд. АДРЕСА_1 під час якого було вилучено:

-Змив з плями бурого кольору з бетонного покриття поміщений до паперового конверту;

-Мобільний телефон Xiaomi поміщений до сейф пакету PSP 1507893;

-Змив з нашарування бурого кольору з мобільного телефону Xiaomi-поміщений до паперового конверту;

-Предмет зовні схожий на набой калібру 9 мм.-поміщений до сейф пакету 5334780;

-Три предмети зовні схожі на гільзи калібру 9 мм-поміщені до сейф пакету PSP 1507892;

-Пістолет Макарова ЕА1024Л з магазином на двома предметами схожими на набої калібру 9 мм. - поміщені до сейф пакету PSP2069176;

-Змив з курка пістолету Макарова ЕА1024Л поміщений до паперового конверту;

20.08.2023 слідчим проведено огляд трупа ОСОБА_7 в приміщені бюро судово-медичної експертизи м. Слов`янськ Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Я. Мудрого, 22 під час якого вилучено змив з правої руки трупа ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого вилучені під час оглядів 19.08.2023 та 20.08.2023 предмети та речі у кримінальному проваджені № 0003036 визнано речовими доказами.

ОСОБА_10 згідно із «Книгою обліку і закріплення озброєння та боєприпасів» закріплений за 6 стрілецькою ротою 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Речовий доказ зберігаються у камері речових доказів Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Вилучені під час оглядів вищезазначені предмети та речі мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а у сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Враховуючи наведені вище обставини кримінального правопорушення, на теперішній час у слідчого, з метою здійснення швидкого, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадження та прийняття кінцевого процесуального рішення у встановлені законодавством розумні строки, виникла процесуальна необхідність у проведенні процесуальних дій зі вказаними предметами, які постановою слідчого визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, задля встановлення обставин, які підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що змиви з плями бурого кольору з бетонного покриття поміщений до паперового конверту,Мобільний телефон Xiaomi поміщений до сейф пакету PSP 1507893;Змиви з нашарування бурого кольору з мобільного телефону Xiaomi-поміщений до паперового конверту; Предмет зовні схожий на набой калібру 9 мм.-поміщений до сейф пакету 5334780; Три предмети зовні схожі на гільзи калібру 9 мм-поміщені до сейф пакету PSP 1507892; Пістолет Макарова ЕА1024Л з магазином на двома предметами схожими на набої калібру 9 мм. - поміщені до сейф пакету PSP2069176; Змив з курка пістолету Макарова ЕА1024Л поміщений до паперового конверту; змив з правої руки трупа ОСОБА_7 , поміщений до паперового конверту, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого були визнані речовими доказами, для їх збереження як речових доказів, слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном та речами на тимчасово вилучені 19.08.2023 та 20.08.2023, а саме:

-Змив з плями бурого кольору з бетонного покриття поміщений до паперового конверту;

-Мобільний телефон Xiaomi поміщений до сейф пакету PSP 1507893;

-Змив з нашарування бурого кольору з мобільного телефону Xiaomi-поміщений до паперового конверту;

-Предмет зовні схожий на набой калібру 9 мм.-поміщений до сейф пакету 5334780;

-Три предмети зовні схожі на гільзи калібру 9 мм-поміщені до сейф пакету PSP 1507892;

-Пістолет Макарова ЕА1024Л з магазином на двома предметами схожими на набої калібру 9 мм. - поміщені до сейф пакету PSP2069176;

-Змив з курка пістолету Макарова ЕА1024Л поміщений до паперового конверту;

-змив з правої руки трупа ОСОБА_7 , поміщений до паперового конверту;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1