Справа №293/594/23
Провадження № 1-в/293/23/2023
УХВАЛА

11 травня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув подання Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.10.2020 за ч.1 ст. 121, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців,

УСТАНОВИВ:

01.05.2023 Житомирський районний сектор №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.10.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що під час перебування на обліку в Житомирському РС № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені судом, виконав в повному обсязі, однак притягувався до адміністративної відповідальності. Відповідно до довідок-характеристик, наданих Клітищенським старостинським округом Черняхівської селищної ради ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконав покладені судом обов`язки, нового злочину не вчинив. У зв`язку із закінченням 28.04.2023 іспитового строку просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

02.05.2023 ухвалою суд прийняв подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання до розгляду.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримує та просить його задовольнити .

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи №25/2020 відносно ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.10.2020 у справі № 293/1546/20 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.10.2020 у справі № 293/1546/20 набрав законної сили 01.12.2020.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 убачається, що 15.12.2020 останній під підписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та проходженням іспитового строку, ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом, а також попереджений про наслідки за притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, скоєння нових злочинів та ухилення від відбування покарання з випробуванням (а.с.13-14).

ОСОБА_5 за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки, зокрема, щодо явки на реєстрацію виконував належним чином. Як вбачається із листків реєстрації (а.с.17,69), ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію кожного встановленого дня та не допустив жодного пропуску без поважних причин.

Водночас незважаючи на проведені працівниками органу пробації профілактичні бесіди про наслідки в разі допущення порушення умов відбування покарання, ОСОБА_5 12.11.2021, 13.11.2021 та 07.12.2021 притягувався до адміністративної відповідальності та був підданий адміністративним стягненням у виді штрафу, передбаченої ст. 176, ч.2 ст. 44-3 та ч.2 ст. 175-1 КУпАП. 12.09.2022 та 06.10.2022 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1, ст.176 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу (а.с. 100,101,102,126, 135).

При цьому, вказаним обставинам надана оцінка в ухвалі Черняхівського районного суду Житомирської області від 20.03.2023, що набрала законної сили 28.03.2023, постановленій за наслідками розгляду подання відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком, якою у задоволенні такого подання відмовлено.

На переконання суду,вчиненні засудженим адміністративні правопорушення, які пов`язані із курінням в недозволених місцях та зберіганням самогону для власних потреб без мети збуту, не заподіяли шкоди державним та суспільним інтересам, правам та свободам громадян, за своїм змістом є малозначними, та в сукупності з іншими встановленими в ході судового розгляду відомостями, зокрема, щодо недопущення неявок на реєстрацію, не вчинення нового кримінального правопорушення, вказують на виконаня ОСОБА_5 обов`язків, які безпосередньо покладенні на нього вироком суду, відповідно до ст.76 КК України та виправлення останнього.

Також суд зважає на ту обставину, що засуджений після притягнення його до адміністративної відповідальності в жовтні 2022 року, інших правопорушень за які передбачена адміністративна відповідальність не вчиняв, та розцінює таку поведінку засудженого як свічення того, що останній зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, встановлений судом засудженому ОСОБА_5 , сплив 28.04.2023.

За приписами ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Обставини, встановлені судом під час розгляду подання, суд уважає свідченням виправлення засудженого ОСОБА_5 протягом застосованого вироком суду іспитового строку, мета з якою до засудженого був застосований іспитовий строк судом досягнута, а відтак наявні підстави для його звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

2. Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.10.2020 у справі № 293/1546/20 за ч.1 ст. 121 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Людмила ЛОСЬ