Справа №366/1648/21. Провадження №11-кп/824/4366/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 29 травня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №80000022 від 14.04.2021 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останій раз Івнківським районним судом Київської області вироком від 23.11.2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі, -

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 23.11.2022 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання за цим вироком рахувати з 05.07.2021 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить: змінити вирок Іванківського районного суду Київської області від 29.05.2023 відносно ОСОБА_4 в частині призначеного йому покарання у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність. Визначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Іванківського районного суду Київської області від 23.11.2022 року у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

13.07.2023 року апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

14.07.2023 року апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 29 травня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 29 травня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 01 серпня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2