465/6803/23
1-кс/465/1257/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , поданого в порядку ст.206 КПК України в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

30.08.2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 , поданого в порядку ст.206 КПК України в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 з вимогою зобов`язати посадових осіб Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи, а також негайно звільнити його з-під варти.

20.08.2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив повернути вищевказане клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та заяву представника про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Оскільки до початку судового розгляду представником заявника подано заяву про відкликання клопотання в порядку ст. 206 КПК України, що, у відповідності до п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України, є правом осіб, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 206 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 , поданого в порядку ст.206 КПК України в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 - повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1