СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/955/23
Провадження № 1-кп/306/243/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Свалява обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000158 від 04.04.2023 року з угодою про визнання винуватості щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , в період воєнного стану, який був введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим ЗУ від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05.30 год 24.02.2022 року строком на 30 діб та який неодноразово продовжувався, останнього разу ЗУ від 19.02.2023 року затверджено Указ Президента України від 19.02.2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год 19.02.2023 року строком на 90 діб, а саме: в ніч на 31.03.2023 року, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, проник шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану на територію дворогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та через незачинені вхідні двері до середини приміщення підвалу житлового будинку власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрав пластмасову ємність (бочку) з маркуванням «35 L TGM stek», вартість якої відповідно до висновку експерта від 18.04.2023 року становить 350,00 грн та домашнє вино, виготовлене в жовтні 2022 року в кількості 30 літрів, яке знаходилося у викраденій пластмасовій ємності (бочці), вартість якого відповідно до висновку експерта від 18.04.2023 року становить 65 грн за один літр, на загальну суму 1950 грн. Внаслідок протиправних дій обвинуваченого, потерпілій спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2300 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні вимоги угоди підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні о бвинувачений свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та детально описав обставини вчинення скоєного ним діяння, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним, його захисником та прокурором.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні щодо затвердження угоди не заперечив.

Потерпіла подала заяву, у якою дала згоду на укладення угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000158 від 04.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 21).

Згідно угоди про визнання винуватості від 28 квітня 2023 року, укладеної між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , про те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні, а саме: вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленому йому прокурором у даному кримінальному провадженні.

Сторони узгодили ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України; при укладенні угоди обвинуваченій роз`яснено установлені ст. 476 КПК України наслідки її невиконання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника щодо можливості затвердження угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, та як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості у вчиненні цього правопорушення. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом враховано, що покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України відповідає санкції ч. 4 ст. 185 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості учиненого кримінального правопорушення, особі винуватого, яка раніше не судима.

Щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю учиненого ним кримінального правопорушення є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд не встановив.

Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України таким, що відповідає вимогам КК України.

Враховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: пластмасова ємність (бочка) з маркуванням «35 L TGM stek», яка зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області належить повернути власникові - ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 374, 468, 469, 471, 473-475, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та затвердити угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2023 року укладену між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 про призначене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: пластмасова ємність (бочка) з маркуванням «35 L TGM stek», яка зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути власникові - ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1