ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/984/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи в відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жданівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Згідно обвинувального акту, обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 213 КК України сформульовано наступним чином:

ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 1, 4, 5, 6, Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (зі змінами), достовірно знаючи, що він не має ніякого відношення до спеціалізованого підприємства, що здійснює операції з металобрухтом та/або приймального пункту спеціалізованого металургійного підприємства, без акту обстеження місцевої державної адміністрації, як спеціалізованого або спеціалізованого металургійного переробного підприємства та/або приймального пункту на відповідність вимогам Закону «Про металобрухт», без державної реєстрації у відповідності з вимогами ст. 89 ЦК України, ст. 58 ГК України, а також не маючи на праві власності або господарського відання вагового, брухтопереробного та вантажопідйомного обладнання, що забезпечує згідно із законодавством пожежну, вибухову, екологічну і радіаційну безпеку, в період з березня 2019 року (точну дату встановити в ході проведення досудового розслідування не надалось можливим) по 22 квітня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , організував незаконний пункт збирання, заготівлі та схову металобрухту, а саме: розробив план функціонування пункту, розмістив ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту, підготував територію домоволодіння для збирання, заготівлі та схову металобрухту, шляхом придбання у різних фізичних осіб здійснював незаконні операції із заготівлі (купівлі), збирання та схову брухту чорних металів.

22.04.2020 о 10 год. 05 хв. працівниками СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих, під відео-фіксацію, на підставі ухвали слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, було задокументовано протиправну діяльність ОСОБА_3 , яка виразилась у тому, що у дворі його домоволодіння слідчим виявлено та вилучено металобрухт чорних металів загальною вагою 1290 кг., металеві ваги фабричного виготовлення 1978 року випуску, з вибитим на ньому серійним № 14084, за допомогою яких останній здійснював зважування брухту чорного металу.

Органами досудового слідства, дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, як порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, а саме незаконному здійсненні прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включені до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організації незаконного пункту прийому та схову металобрухту.

Від адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 ст.49 КК України, та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого адвоката про закриття провадження та окремо пояснив, що погоджується на закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти клопотання адвоката і вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 213 КК України, внаслідок закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання обвинувачених обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Згідно з положеннями ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

За пред`явленим ОСОБА_3 обвинуваченням його дії, кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до одного року, отже таке правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 44 КК України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Обмеження, щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, визначені ч. 5 ст. 49 КК України та передбачають, що давність не застосовується давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-2, катування, передбаченого частиною третьою статті 127, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" за № 1 від 23.12.2005, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що існують умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. В п. 8 вказаної Постанови Пленуму ВСУ роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Наявність жодних обставин, що перешкоджають застосування положень ч. 1 ст. 49 КК України, зокрема фактів ухилення від слідства або суду, чи вчинення обвинуваченими нового злочину, судом не встановлено.

Отже за пред`явленим обвинуваченням, виходячи із встановленого часу вчинення правопорушень, минули строки (три роки), протягом яких особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності, а тому, є всі умови та підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченим не застосовується.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст. 12, 44, 49, 213 КК України, керуючись статтями 284 та 285 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч. 1 ст. 213 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої частиною 1 статті 213 Кримінального кодексу України, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 213 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінально процесуального кодексу України.

Речові докази: металеві ваги з маркуванням № 14084, 1978 р. РП-200, відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України - конфіскувати; бувші в використанні вироби з чорного металу, загальною вагою 1290 кг., відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України конфіскувати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровської апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено 18.05.2023

Суддя ОСОБА_1