Справа №:755/8887/23
Провадження №: 1-кп/755/1305/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2023 р.Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000003 від 04.01.2023 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування захисник отримав 22.06.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки, на його думку, вказане кримінальне провадження було правильно направлено за підсудністю до Дніпровського районого суду м.Києва, з урахуванням положень ст.615 КПК України, оскільки в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться орган досудового розслідування, який закінчив досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_4 - захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився. З даних обвинувального акту вбачається, що останній проживає на тимчасово окупованій території, а саме: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим останній викликався в підготовче судове засідання шляхом публікації судової повістки у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на сайті Дніпровського районного суду міста Києва, а тому, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, без участі обвинуваеного.

Вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з даних обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, що виразилось у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, що мало місце на території м.Сімферополя Автономної Республіки Крим, що є тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів».

Згідно ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду №36/0/9-22 від 05 липня 2022 року «Про заміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м.Севастополя)» з урахуванням неможливості здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м.Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях було змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень підсудних Залізничному, Київському та Центральному районним суда м.Сімферополя, яку визначено Солом`янському районному суду м.Києва.

Згідно з положеннями ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, з урахуванням вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, встановлених ст.ст.32, 34 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту з додатками щодо ОСОБА_5 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження Солом`янському районному суду м.Києва, оскільки місцем кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.4 ст.111-1 КК України,є Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул. Тургенєва, буд.20, що територіально відноситься до юрисдикції Київського районного суду м.Сімферополя, територіальна підсудність справ якого, відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 року №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м.Севастополя)», змінена та визначена підсудність кримінальних проваджень, підсудних Київському районному суду м.Сімферополя - Солом`янському районному суду м.Києва.

Керуючись вимогами ст.ст.32, 34, 314, 315, 316, 331, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України,направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Солом`янського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: