Справа № 366/2492/23
Провадження №1-кс/366/413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001509 від 13.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події, а саме: колоди деревини «Берези» загальним об`ємом 20,536 м?, колоди деревини «Осика» загальним об`ємом 0,2 м3, в загальній кількості 110 шт. - передані під розписку ОСОБА_4 , лісничому Димарського агролісництва.

В обґрунтування клопотання зазначено, що групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509 від 13.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12 серпня 2023 року до відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від лісничого Димарського агролісництва, про те, що ним була виявлена самовільна рубка сиро ростучих дерев в кількості 133 шт., в кв. 27 виділ. 23 Димарського агролісництва, а також виявлено колоди деревини «Берези» загальним об`ємом 20,536 м3, колоди деревини «Осика» загальним об`ємом 0,2 м3, в загальній кількості 110 шт.

12 серпня 2023 року, в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 50 хв., відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 та ст. 237 КПК України, слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за координатами 51.041161, 29.821913, поблизу с. Мусійки Вишгородського району Київської області виявлено предмети та у зв`язку з тим, що останні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - останні відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені до відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, а саме оглянуто автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA» 3 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 cipого кольору в багажному відділенні якого виявлено пластмасову каністру білого кольору об`ємом 5 літрів з вмістом рідини червоного кольору з характерним запахом пального (бензину), та бензинову пилу марки «STIHL» модель «MS 230/С».

Під час огляду автомобілю володілець автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав посвідчення про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідно до якого автомобіль марки «OPEL» модель ASTRA» 3 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 сірого кольору. належить ОСОБА_6 .

13.08.2023 року в кримінальному провадження № 0001509 визнано речовим доказом автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 сірого кольору в багажному відділенні якого виявлено пластмасову каністру білого кольору об`ємом 5 літрів з вмістом рідини червоного кольору з характерним запахом пального (бензину), та бензинову пилу марки «STIHL» модель «MS 230/С»; колоди деревини «Берези» загальним об`ємом 20,536 м3, колоди деревини Осика загальним об`ємом 0,2 м3, в загальній кількості 110 шт.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 сірого кольору, в багажному відділенні якого виявлено пластмасову каністру білого кольору об`ємом 5 літрів з вмістом рідини червоного кольору з характерним запахом пального (бензину), та бензинову пилу марки «STIHL» модель «MS 230/С»; колоди деревини «Берези» загальним об`ємом 20,536 м3, колоди деревини «Осика» загальним об`ємом 0,2 м3, в загальній кількості 110 шт. матеріальними об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а тому відповідно до ст. 98 КПК України в своїй сукупності та окремо являються речовими доказами по справі, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому як відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли його сліди, а також згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України являються предметом вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а тому підлягають спеціальній конфіскації (арешту).

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому суд враховує клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509 від 13.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12 серпня 2023 року до відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від лісничого Димарського агролісництва, про те, що ним була виявлена самовільна рубка сиро ростучих дерев в кількості 133 шт., в кв. 27 виділ. 23 Димарського агролісництва, а також виявлено колоди деревини «Берези» загальним об`ємом 20,536 м3, колоди деревини «Осика» загальним об`ємом 0,2 м3, в загальній кількості 110 шт.

13 серпня 2023 слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових документів вилучених під час огляду місця події від 12 серпня 2023 року колоди деревини «Берези» загальним об`ємом 20,536 м3, колоди деревини «Осика» загальним об`ємом 0,2 м3, в загальній кількості 110 шт.

Обставини викладені у клопотанні, підтверджуються:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається внесення відомостей 13.08.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України;

копією постанови про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному проваджені від 13 серпня 2023 року;

копією рапорту від 12 серпня 2023 року;

копією протоколу огляду місця події від 12 серпня 2023 року з ілюстративною таблицею;

копією постанови про визнання речей, предметів та документів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 13 серпня 2023 року;

копією розписки від 13 серпня 2023 року про отримання на відповідальне зберігання деревини;

копією протоколу огляду місця події від 12 серпня 2023 року з ілюстративною таблицею;

копією постанови про визнання речей, предметів та документів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 13 серпня 2023 року;

копією пояснень ОСОБА_7 від 12 серпня 2023 року;

копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 13 серпня 2023 року;

Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно із статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого частиною другою статті 364 КК України.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із частиною другою статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність накладення арешту на вилучене під час проведення огляду місця події деревину.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001509 від 13.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події колоди деревини «Берези» загальним об`ємом 20,536 м?, колоди деревини «Осика» загальним об`ємом 0,2 м3, в загальній кількості 110 шт. - передані під розписку ОСОБА_4 , лісничому Димарського агролісництва.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1