Справа № 471/480/23
Провадження № 1-кс/476/7/2023
УХВАЛА

24.08.2023 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст.152, ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 301 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст.152, ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 301 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, участь захисника ОСОБА_3 можлива в судовому засіданні у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести розгляд клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст.152, ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 301 КК України 24.08.2023 року о 15:30 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_3 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1