ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6488/23
провадження № 1-кп/753/1382/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимої, останній раз 16 жовтня 2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 1,2 ст. 307, 70 КК України на 6 років позбавлення волі, звільненої 6 липня 2021 року,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого. ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_2 28 березня 2023 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , з землі забрала, тим самим, незаконно придбала раніше замовлену в цей же день о 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , через месенджер «WhatsApp», за 2400 грн. у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), загальною масою 0,80 г., який почала незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту, до її затримання працівниками поліції.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки вона добровільно звернулася до лікувального закладу та проходить лікування від наркоманії, пояснивши, що зробила для себе належні висновки та проходить курс лікування, оскільки відчуває у себе наркотичну залежність.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченої та закриття кримінального провадження щодо неї за наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як убачається з наданої КНП КМНКЛ «Соціотерапія» довідки № 44 від 21 червня 2023 року, ОСОБА_2 з 6 квітня 2023 року по теперішній час проходить лікування внаслідок вживання опіоїдів.

Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_2 добровільно проходить курс лікування внаслідок вживання опіоїдів, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, суд уважає, що остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_2 задовольнити, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), загальною масою 0,80г, сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 1,14г., які зберігається в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2868 грн. 00 коп. віднести за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1