Провадження №1-кс/127/5630/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що Біля 23 години 30 хвилин 15.05.2023 водій ОСОБА_5 , не маючи посвідчення водія, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою між селами Копіївка та Камяногірка Гайсинського району Вінницької області, не справилась з керуванням та допустила виїзд за межі проїзної частини дороги де стався наїзд на дерево.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди, а пасажир даного автомобіля ОСОБА_6 госпіталізований до КНП «Гайсинська ЦРЛ» з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забої внутрішніх органів.

В ході огляду місця події 16.05.2023 вилучено автомобіль «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Також, під час огляду з салону автомобіля «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , змив РБК з керма та змив РБК з гумового ковбика біля водійського сидіння.

Вилучені об`єкти, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Вказаний транспортний засіб, документи та вилучені об`єкти містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження

При цьому накладення арешту необхідно накласти з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та належного збереження вказаних речових доказів,керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий, не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у проваджені слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000421 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В межах досудового розслідування, під час огляду місця ДТП 16.05.2023 вилучено автомобіль «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Також, під час огляду з салону автомобіля «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , змив РБК з керма та змив РБК з гумового ковбика біля водійського сидіння. Вилучені об`єкти, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль приєднано до кримінального провадження як речові докази..

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 жительці АДРЕСА_1 , який перебуває на спецмайданчику Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

свідоцтво про реєстрацію автомобіля «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ;

змив РБК з керма та змив РБК з гумового ковбика біля водійського сидіння «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: