Справа № 367/3478/23
Провадження № 1-кп/367/739/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001652 від 08.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, паспорт № НОМЕР_1 від 28.02.2023, виданий органом 3215, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 травня 2023 року близько 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього стався побутовий конфлікт з власником вказаної квартири ОСОБА_6 . Після завершення конфлікту, ОСОБА_4 , покидаючи приміщення вищевказаної квартири побачив в коридорі біля виходу циркулярну пилу марки ИЭ5107АN з маркуванням 6657, що належала ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаної циркулярки в умовах воєнного стану.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що власник квартири ОСОБА_6 знаходиться в іншій кімнаті та його не бачить, тобто впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, таємно викрав належну останньому металеву циркулярну пилу марки та моделі ИЭ5107АN з маркуванням 6657, вартістю 3245 грн (три тисячі двісті сорок п`ять гривень).

У подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 3245 грн (три тисячі двісті сорок п`ять гривень).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, 07 травня 2023 року близько 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього стався побутовий конфлікт з власником вказаної квартири ОСОБА_6 . Після завершення конфлікту, ОСОБА_4 , покидаючи приміщення вищевказаної квартири побачив в коридорі біля виходу на тумбочці належну ОСОБА_6 банківську картку «Приватбанк» з номером: НОМЕР_3 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 закону «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст.358 КК України є офіційним документом, оскільки містять зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видані повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, тобто є офіційним документам. У цей момент, у ОСОБА_4 , який розумів, що на вказаній банківській карті можуть міститися грошові кошти, виник протиправний умисел на викрадення вказаного офіційного документу (банківської карти).

Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, реалізовуючи свій вищевказаний протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів таємно викрав із стола належну ОСОБА_6 банківську картку «Приватбанк» з номером: НОМЕР_3 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст.358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видані повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, тобто є офіційним документом, з метою подальшого викрадення з неї грошових коштів, шляхом використання вказаної картки як платіжного засобу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Встановлено, що ОСОБА_4 , таємно викравши 07 травня 2023 року за вищевказаних обставин належну ОСОБА_6 банківську картку «Приватбанк» з номером: НОМЕР_3 цього ж дня, а саме 07.05.2023 близько 11 год. 30 хв., перебуваючи поблизу магазину «ДомМаркет», розташованого за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Ярослава Мудрого, буд. 10, з метою крадіжки з вказаної банківської карти грошових коштів, запропонував своїй співмешканці ОСОБА_7 , яка не була обізнана про обставини, за яких ОСОБА_4 набув вказану банківську карту, зняти із вказаної банківської карти грошові кошти. На вказану пропозицію ОСОБА_7 , яка не була обізнана із злочинними намірами ОСОБА_4 та вважала, що вказана банківська карта належить йому, погодилась.

Цього ж дня, а саме 07.05.2023 близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 прибули до магазину «ДомМаркет», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . де ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи, що сторонні особи, в тому числі, ОСОБА_7 , не усвідомлює злочинний характер його дій, передав останній вищевказану банківську карту «Приватбанк» з номером: НОМЕР_3 та запропонував придбати ІНФОРМАЦІЯ_2 харчування, за які розрахуватись вказаною картою, а придбані товари у подальшому передати йому.

На виконання зазначеної пропозиції ОСОБА_7 у вищевказаному магазину здійснила наступні розрахунки: 07.05.2023 о 11 год. 54 хв. розрахунок на суму 78 грн. 00 коп, о 11 год. 57 хв. розрахунок на суму 129 грн. 00 коп,, о 12 год. 02 хв. розрахунок на суму 90 грн. 00 коп., після чого придбанні товари одразу передала ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, разом із ОСОБА_7 , яка не була обізнана із злочинними намірами останнього, цього ж дня, а саме 07.05.2022 о 12 год. 43 хв. прибули до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_8 , де ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_4 здійснила наступні розрахунки: 07.05.2023 о 12 год. 43 хв. розрахунок на суму 69 грн. 90 коп., 07.05.2023 о 12 год. 44 хв. розрахунок на суму 137 грн. 00 коп., 07.05.2023 о 12 год. 48 хв. розрахунок на суму 320 грн. 00 коп., 07.05.2023 о 12 год. 49 хв. розрахунок на суму 400 грн. 00 коп., 07.05.2023 о 13 год. 14 хв. розрахунок на суму 267 грн. 00 коп., 07.05.2023 о 13 год. 18 хв. розрахунок на суму 248 грн. 55 коп., 07.05.2023 о 13 год. 18 хв. розрахунок на суму 121 грн. 00 коп., 07.05.2023 о 14 год. 09 хв. розрахунок на суму 37 грн. 00 коп., 07.05.2023 о 14 год. 11 хв. розрахунок на суму 23 грн. 40 коп., 07.05.2023 о 14 год. 12 хв. розрахунок на суму 23 грн. 60 коп., 07.05.2023 о 14 год. 48 хв. розрахунок на суму 369 грн. 90 коп., після чого придбанні товари одразу передала ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, разом із ОСОБА_7 , яка не була обізнана із злочинними намірами останнього, цього ж дня, а саме 07.05.2022 о 15 год. 15 хв. прибули до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_9 , де ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_10 здійснила наступні розрахунки: 07.05.2023 о 15 год. 18 хв. розрахунок на суму 20 грн. 00 коп, 07.05.2023 о 15 год. 19 хв. розрахунок на суму 122 грн. 00 коп, 07.05.2023 о 15 год. 21 хв. розрахунок на суму 155 грн. 00 коп, 07.05.2023 о 15 год. 22 хв. розрахунок на суму 135 грн. 00 коп, 07.05.2023 о 15 год. 24 хв. розрахунок на суму 400 грн. 00 коп., 07.05.2023 о 15 год. 24 хв. розрахунок на суму 400 грн. 00 коп, 07.05.2023 о 15 год. 25 хв. розрахунок на суму 400 грн. 00 коп., 07.05.2023 о 15 год. 26 хв. розрахунок на суму 400 грн. 00 коп, 07.05.2023 о 15 год. 26 хв. розрахунок на суму 400 грн. 00 коп, 07.05.2023 о 15 год. 27 хв. розрахунок на суму 400 грн. 00 коп, 07.05.2023 о 15 год. 28 хв. розрахунок на суму 100 грн. 00 коп, 07.05.2023 о 15 год. 30 хв. розрахунок на суму 400 грн. 00 коп., 07.05.2023 о 15 год. 31 хв. розрахунок на суму 400 грн. 00 коп., 07.05.2023 о 15 год. 31 хв. розрахунок на суму 400 грн. 00 коп, 07.05.2023 о 15 год. 32 хв. розрахунок на суму 400 грн. 00 коп. 07.05.2023 о 15 год. 32 хв. розрахунок на суму 400 грн. 00 коп, 07.05.2023 о 15 год. 32 хв. розрахунок на суму 400 грн. 00 коп, 07.05.2023 о 15 год. 33 хв. розрахунок на суму 400 грн. 00 коп, 07.05.2023 о 15 год. 34 хв. розрахунок на суму 100 грн. 00 коп, 07.05.2023 о 15 год. 35 хв. розрахунок на суму 180 грн. 00 коп., після чого придбанні товари одразу передала ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, разом із ОСОБА_7 , яка не була обізнана із злочинними намірами останнього, цього ж дня, а саме 07.05.2022 о 15 год. 36 хв. прибули до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_11 », де ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_4 здійснила наступні розрахунки: 07.05.2023 о 15 год. 38 хв. розрахунок на суму 100 грн. 00 коп, 07.05.2023 о 15 год. 39 хв. розрахунок на суму 450 грн. 00 коп, 07.05.2023 о 15 год. 40 хв. розрахунок на суму 450 грн. 00 коп., після чого придбанні товари одразу передала ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, разом із ОСОБА_7 , яка не була обізнана із злочинними намірами останнього, цього ж дня, а саме, а саме 07.05.2022 о 17 год. 20 хв. прибули до аптеки Аптекар, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_9 , де ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_4 здійснила наступні розрахунки: 07.05.2023 о 17 год. 22 хв. розрахунок на суму 33 грн. 60 коп., після чого придбанні товари одразу передала ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, разом із ОСОБА_7 , яка не була обізнана із злочинними намірами останнього, цього ж дня, а саме 07.05.2022 о 17 год. 25 хв. прибули до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_4 здійснила наступні розрахунки: 07.05.2023 о 17 год. 27 хв. розрахунок на суму 99 грн. 50 коп., після чого придбанні товари одразу передала ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, разом із ОСОБА_7 , яка не була обізнана із злочинними намірами останнього, цього ж дня, а саме 07.05.2022 о 17 год. 45 хв. прибули до аптеки «Вітамін», розташованого за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Енергетиків, буд 17 , в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Вітамін», де ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_4 здійснила наступні розрахунки: 07.05.2023 о 17 год. 49 хв. розрахунок на суму 270 грн. 93 коп, 07.05.2023 о 17 год. 52 хв. розрахунок на суму 483 грн. 40 коп, після чого придбанні товари одразу передала ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, разом із ОСОБА_7 , яка не була обізнана із злочинними намірами останнього, цього ж дня, а саме 07.05.2022 о 17 год. 50 хв. прибули до аптеки «Аптека 235», розташованої за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Енергетиків, буд 17, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Комфортна аптека», де ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_4 здійснила наступні розрахунки: 07.05.2023 о 17 год. 55 хв. розрахунок на суму 391 грн. 10 коп., 07.05.2023 о 17 год. 57 хв. розрахунок на суму 97 грн. 35 коп., 07.05.2023 о 17 год. 59 хв. розрахунок на суму 133 грн. 97 коп., після чого придбанні товари одразу передала ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, разом із ОСОБА_7 , яка не була обізнана із злочинними намірами останнього, цього ж дня, а саме 07.05.2022 о 18 год. 05 хв. прибули до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_12 »., де ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_10 здійснила наступні розрахунки:07.05.2023 о 18 год. 08 хв. розрахунок на суму 367 грн. 00 коп., 07.05.2023 о 18 год. 09 хв. розрахунок на суму 382 грн. 00 коп., 07.05.2023 о 18 год. 11 хв. розрахунок на суму 177 грн. 00 коп., 07.05.2023 о 18 год. 22 хв. розрахунок на суму 457 грн. 00 коп., 07.05.2023 о 18 год. 23 хв. розрахунок на суму 237 грн. 00 коп., 07.05.2023 о 18 год. 25 хв. розрахунок на суму 217 грн. 00 коп., 07.05.2023 о 18 год. 29 хв. розрахунок на суму 437 грн. 00 коп., після чого придбанні товари одразу передала ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, разом із ОСОБА_7 , яка не була обізнана із злочинними намірами останнього, цього ж дня, а саме 07.05.2022 о 19 год. 10 хв. прибули до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «EKO»., де ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_10 здійснила наступні розрахунки: 07.05.2023 о 19 год. 16 хв. розрахунок на суму 149 грн. 90 коп., 07.05.2023 о 19 год. 17 хв. розрахунок на суму 440 грн. 79 коп., 07.05.2023 о 19 год. 20 хв. розрахунок на суму 400 грн. 00 коп., 07.05.2023 о 19 год. 21 хв. розрахунок на суму 207 грн. 82 коп., після чого придбанні товари одразу передала ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, разом із ОСОБА_7 , яка не була обізнана із злочинними намірами останнього, цього ж дня, а саме 07.05.2022 о 19 год. 50 хв. прибули до АЗС, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в якому здійснює свою діяльність АЗК UPG., де ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_10 здійснила наступні розрахунки: 07.05.2023 о 19 год. 55 хв. розрахунок на суму 399 грн. 95 коп., після чого придбанні товари одразу передала ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, разом із ОСОБА_7 , яка не була обізнана із злочинними намірами останнього, цього ж дня, а саме 07.05.2022 о 20 год. 05 хв. прибули до аптеки «Аптека оптових цін», розташованої за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, Героїв Майдану, буд 1, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Аптека оптових цін», де ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_10 здійснила наступні розрахунки: 07.05.2023 о 20 год. 07 хв. розрахунок на суму 280 грн. 40 коп., 07.05.2023 о 20 год. 07 хв. розрахунок на суму 265 грн. 00 коп., після чого придбанні товари одразу передала ОСОБА_4 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 15254 грн. 06 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Встановлено, що ОСОБА_4 , таємно викравши 07 травня 2023 року за вищевказаних обставин належну ОСОБА_6 банківську картку «Приватбанк» з номером: НОМЕР_3 наступного дня, а саме 08.05.2023 близько 07 год. 30 хв., перебуваючи поблизу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_5, в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_9 , з метою крадіжки з вказаної банківської карти грошових коштів, запропонував своїй співмешканці ОСОБА_7 , яка не була обізнана про обставини за яких ОСОБА_4 набув вказану карту, зняти із вказаної банківської карти грошові кошти. На вказану пропозицію ОСОБА_7 , яка не була обізнана із злочинними намірами ОСОБА_4 та вважала, що вказана банківська карта належить йому, погодилась.

Цього ж дня, а саме 08.05.2023 близько 07 год. 45 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5, де ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи, що сторонні особи, в тому числі ОСОБА_7 , не усвідомлюють злочинний характер його дій, передав останній вищевказану банківську карту «Приватбанк» з номером: НОМЕР_3 та запропонував придбати ІНФОРМАЦІЯ_2 харчування, за які розрахуватись вказаною картою, а придбані товари у подальшому передати йому.

На виконання зазначеної пропозиції ОСОБА_7 у вищевказаному магазину здійснила наступні розрахунки: 08.05.2023 о 07 год. 50 хв. розрахунок на суму 160 грн. 00 коп., о 09 год. 03 хв. розрахунок на суму 267 грн. 00 коп., о 09 год. 03 хв. розрахунок на суму 267 грн. 00 коп., о 09 год. 04 хв. розрахунок на суму 90 грн. 00 коп., після чого придбанні товари одразу передала ОСОБА_4 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 784 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

22.05.2023 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, в обсязі обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості, та сторони узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 22.05.2023 року і призначити йому узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 22.05.2023 року, укладену між його підзахисним та прокурором.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, узгоджене покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, дата її укладення та підписи сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Суд вважає, що при узгодженні в угоді про визнання винуватості міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 було враховано особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до зловживання алкогольними напоями та вчинення хуліганських дій, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При цьому, судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

При цьому, в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом у підготовчому судовому засіданні також встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 22.05.2023 року та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи в даному провадженні суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 374-376, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.05.2023 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 260,00 грн.

Речові докази по справі: диск СD, на якому містяться записи з магазину; диск СD, на якому містяться записи з АЗС UPG; диск СD, на якому містяться записи з магазину ТОВ «ЕКО»; диск СD, на якому містяться записи з Аптеки 235, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовіий докази по справі: банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яку упаковано до сейф-пакету PSP 1205355; металеву циркулярну плиту, в корпусі помаранчевого кольору, упаковану до сейф-пакету PSP 4084027, - вважати повернутими власнику ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1