н/п 1-кс/490/4199/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/463/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

12 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000219 від 13.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене, в ході проведення обшуку 08.05.2023 року, майно, а саме: ніж військовий чорного кольору з маркуванням на лезі «221896» з однієї сторони та «6х9-1» з іншої сторони в пластикових ножнах з написом «Компо».

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.01.2023 о 11:07 годині до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт співробітника поліції ОСОБА_4 , про те, що 13.01.2023 о 09:40 годині на блок-посту НОМЕР_1 , під час перевірки автомобіля ВАЗ 2104, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відділенні автомобіля було виявлено картонну коробку в середині якої в речах знаходився полієтеленовий пакет з рослинною речовиною темно-бурого кольору невідомого походження, зі слів ОСОБА_5 картонну коробку в запакованому стані йому поклав до автомобіля місцевий мешканець с. Шляхове Бериславського району громадянин ОСОБА_6 .

За даним фактом 13.01.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.04.2023 слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаїв надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 .

08.05.2023 об 11 годині 27 хвилині проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого,було вилучено ніж військовий чорного кольору з маркуванням на лезі «221896» з однієї сторони та «6х9-1» з іншої сторони в пластикових ножнах з написом «Компо». Даний ніж з ножнами було вилучено та поміщено до сейфпакету № 500033024 на якому поставили підписи поняті та учасники.

За даним фактом 08.05.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Постановою слідчого від 08.05.2023 у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

09.05.2023 прокурором Бериславської окружної прокуратури кримінальні провадження №0000219 від 13.01.2023 та №0001568 від 08.05.2023 об`єднані в одне провадження за № 0000219.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то прокурор вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність,

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2023 о 11:07 годині до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт співробітника поліції ОСОБА_4 , про те, що 13.01.2023 о 09:40 годині на блок-посту НОМЕР_1 , під час перевірки автомобіля ВАЗ 2104, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відділенні автомобіля було виявлено картонну коробку в середині якої в речах знаходився полієтеленовий пакет з рослинною речовиною темно-бурого кольору невідомого походження, зі слів ОСОБА_5 картонну коробку в запакованому стані йому поклав до автомобіля місцевий мешканець с. Шляхове Бериславського району громадянин ОСОБА_6 .

За даним фактом 13.01.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.04.2023 слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаїв надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 .

08.05.2023 об 11 годині 27 хвилині проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого,було вилучено ніж військовий чорного кольору з маркуванням на лезі «221896» з однієї сторони та «6х9-1» з іншої сторони в пластикових ножнах з написом «Компо». Даний ніж з ножнами було вилучено та поміщено до сейфпакету № 500033024 на якому поставили підписи поняті та учасники.

За даним фактом 08.05.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Постановою слідчого від 08.05.2023 у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

09.05.2023 прокурором Бериславської окружної прокуратури кримінальні провадження №0000219 від 13.01.2023 та №0001568 від 08.05.2023 об`єднані в одне провадження за №0000219.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення обшуку 08.05.2023 року, майно, а саме: ніж військовий чорного кольору з маркуванням на лезі «221896» з однієї сторони та «6х9-1» з іншої сторони в пластикових ножнах з написом «Компо».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1