Справа № 545/432/23
Провадження № 1-кп/545/206/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000063 від 19.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, вдівця, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Обвинувачений ОСОБА_4 18.01.2023 близько 19год 55хв, правомірно перебуваючи у приміщенні відділення №1 «Нової пошти», що розташоване за адресою: вул. Кременчуцька, 8, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, запроваджений Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який затверджений Верховною Радою України 2102-ІХ від 24.02.2022, та продовжений Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його злочинні дії не будуть помічені, з підлоги у клієнтській зоні біля оглядового столу таємно викрав картонну коробку, призначену для відправки адресату, у якій знаходились: один підшипник KINEX 6308N SLOVAKIA вартістю 291 гри 00 коп, один підшипник KINEX 6208 SLOVAKIA вартістю 157 грн 61 коп, один підшипник 32212R вартістю 759 грн 29 коп, один підшипник 6208Z вартістю 434 грн 00 коп, два підшипники KINEX 6307 SLOVAKIA вартістю 359 грн 80 коп, один підшипник BBC-R 6306 N/P6 LATVIA вартістю 124 грн 79 коп, два підшипники 12115E(NF 1015Е) вартістю 1140 грн 00 коп, два підшипники 6305-2RS вартістю 264 грн 00 коп, один підшипник 7610 (32310) вартістю 996 грн 00 коп, один підшипник 942/40 вартістю 152 грн 00 коп, два підшипники 943/30 вартістю 259 грн 20 коп, два підшипники 6210-Z вартістю 602 грн 66 коп, три підшипники 210 АК вартістю 684 грн 00 коп, два підшипники KINEX 6212 SLOVAKIA вартістю 859 грн 34 коп, один підшипник 6210 SLOVAKIA вартістю 231 грн 33 коп, котрі належать ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 зник із місця скоєння злочину, викрадениммайном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків назагальну суму 7315 грн 02 коп.

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та підтвердив як факт заволодіння чужим майном, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати та не позбавляти волі. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого та потерпілої щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

ІV. Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі санкції статті.

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, який злочин вчинив вперше, є тимчасово переміщеною особою, наразі працевлаштувався, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

V. Вирішення цивільного позову

Цивільний позов не заявлений.

VІ. Мотиви інших рішень

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 10 571,68 грн.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 24.01.2023 накладено арешт на 2 підшипника з маркуванням «Slovakia 6307»; 1 підшипник з маркуванням «Slovakia 6308 №»; 2 підшипника з маркуванням «12115 Е(NF1015E); 1 підшипник з маркуванням «6210»; 1 підшипник з маркуванням «6306 №»; 2 підшипника з маркуванням «6212»; 1 підшипник з маркуванням «6208»; 1 підшипник з маркуванням «6208ZZ»; 1 підшипник з маркуванням «6210»; 1 підшипник з маркуванням «7610 (32310)»; 3 підшипника з маркуванням «210»; 2 підшипника з маркуванням «6210-Z»; 2 підшипника з маркуванням «6305-2RS»; 1 підшипник з маркуванням «32212R»; 1 підшипник з маркуванням «942/40»; 2 підшипника з маркуванням «943/30», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Враховуючи, що необхідність застосування арешту відпала, суд приходить до висновку про його скасування.

Суд не вбачає правових підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання законної сили вироком суду, оскільки прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 10 571,68 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 10.01.2023 на 2 підшипника з маркуванням «Slovakia 6307»; 1 підшипник з маркуванням «Slovakia 6308 N»; 2 підшипника з маркуванням «12115 Е(NF1015E); 1 підшипник з маркуванням «6210»; 1 підшипник з маркуванням «6306 N»; 2 підшипника з маркуванням «6212»; 1 підшипник з маркуванням «6208»; 1 підшипник з маркуванням «6208ZZ»; 1 підшипник з маркуванням «6210»; 1 підшипник з маркуванням «7610 (32310)»; 3 підшипника з маркуванням «210»; 2 підшипника з маркуванням «6210-Z»; 2 підшипника з маркуванням «6305-2RS»; 1 підшипник з маркуванням «32212R»; 1 підшипник з маркуванням «942/40»; 2 підшипника з маркуванням «943/30».

Речові докази, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у його власності.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1