Справа № 524/6562/21
Провадження №1-кп/524/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю : секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 08.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання викликалася обвинувачена ОСОБА_5 яка у судове засідання не з`явилася , через захисника передала фотокопії медичних довідок , відповідно до яких її дитина має певні захворювання , про причини неявки суду не повідомила, у зв`язку чим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про доставку обвинуваченої ОСОБА_5 приводом у судове засідання.

Суд вислухавши захисника ОСОБА_4 , яка поклалася на розсуд суду , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків .

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід , якщо він , будучі у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття,

Згідно ст.. 323 ч.1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що участь обвинуваченої в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, обвинувачена ОСОБА_5 про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надані захисником ОСОБА_4 фотокопії медичних довідок не дають підстав для висновку про поважність неприбуття обвинуваченої до суду , суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження відкласти, застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , яка не з`явилась в судове засідання без поважних причин, привід.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченої - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відкласти на 12.06.2023 року о 11 год. 00 хв.

Застосувати привід до обвинуваченої:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук вул. Першотравнева, 29/5, к. №10) для подальшої участі в судовому засіданні 12.06.2023 року о 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке районне управління поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

У випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_6