Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4935/22
Провадження № 1-кп/644/42/23
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 00001390 від 15.09.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , 1982 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що складання обвинувального акту та надання фактичного доступу до нього стороні захисту поряд з відкриттям матеріалів і наданням фактичного доступу підозрюваному та захиснику є формою завершення досудового розслідування.

Про підозру ОСОБА_6 повідомлено 26.01.2022, тому досудове розслідування повинно закінчитися 26.03.2022. 14.03.2022 досудове розслідування кримінального провадження зупинилося, тобто за 12 днів до закінчення (48 днів досудового розслідування вже пройшли). 05.08.2022 постановою прокурора досудове розслідування відновлено. 08.08.2022 слідчим складено повідомлення про завершення досудового розслідування. В пункті 12 розділу 1 Реєстру матеріалів досудового розслідування міститься інформація, яка не відповідає дійсності, про відкриття стороні захисту матеріалів 11.08.2022. Ухвалою слідчого судді стороні захисту встановлений строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 05.09.2022. 06.09.2022 складено обвинувальний акт. 08.09.2022 обвинувальний акт отриманий судом.

Захисник вважав, що станом на момент складання слідчим повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів 08.08.2022, в матеріалах кримінального провадження був відсутній обвинувальний акт, що є обов`язковим етапом завершення досудового розслідування.

Оскільки обвинувальний акт був складений тільки 06.09.2022, то і процедура завершення не могла розпочатися раніше цієї дати, оскільки досудове розслідування завершується саме складанням обвинувального акту (ч. 4 ст. 110 КПК).

Зважаючи на те, що не відбулася встановлена законом процедура завершення досудового розслідування, то строк досудового розслідування не зупинявся та тривав у період з 08.08.2022 до 05.09.2022, а тому обвинувальний акт направлений прокурором до суду після закінчення досудового розслідування поза межами його строків.

Вислухавши прокурора та представника законного представника потерпілого, які заперечували проти задоволення клопотання, обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали, вивчивши матеріали судового провадження, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання не обґрунтовано та задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Під зверненням до суду з обвинувальним актом до суду розуміється його фактичне отримання судом.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як встановлено судом, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_6 було вручено 26.01.2022.

14.03.2022 постановою прокурора досудове розслідування кримінального провадження зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України, а 08.08.2022 постановою слідчого - відновлено.

08.08.2022 слідчим складені повідомлення про завершення досудового розслідування, які в той же день направлені на електронну пошту та мессенджер «Вайбер» підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 , а у паперовому вигляді - на їх поштові адреси рекомендованими листами поштою.

11.08.2022 матеріали досудового розслідування відкриті стороні захисту. В той же день, підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 вручені повістки про виклик до органу досудового розслідування на 16.08.2022 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Оскільки підозрюваний і захисник не прибули до слідчого та з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися, за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2022 їм був встановлений строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 05.09.2022.

Після спливу встановленого судом строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, 06.09.2022 слідчим був складений обвинувальний акт, який 07.09.2022 направлений обвинуваченому ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 поштою, рекомендованими листами, і спрямований до суду, яким фактично отриманий 08.09.2022.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, досудове розслідування кримінального провадження тривало: з 26.01.2022 до 14.03.2022, з 08.08.2022 до 11.08.2022 та з 06.09.2022 до 08.09.2022, а саме: 48 + 4 + 3 = 55 днів, що загалом становить менше двох місяців і цілком відповідає вимогам ч. 1 ст. 219 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК прокурор, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, надає доручення слідчому про повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів, що було належним чином виконано слідчим 08.08.2022.

Суд зазначає, що жодна норма діючого КПК України не зобов`язує орган досудового розслідування, на час виконання вимог ст. 290 КПК України, мати складений обвинувальний акт і надати до нього доступ стороні захисту. Положення частин 2 та 3 ст. 290 КПК України лише зобов`язують слідчого, прокурора надати доступ до доказів та речових доказів, які є в їх розпорядженні. Обвинувальний акт такими доказами не є. Такий висновок цілком співвідноситься з вимогами ч. 12 ст. 290 КПК України, яка забороняє суду допускати докази, які не були відкриті сторонами.

Питання складення обвинувального акту та звернення з ним до суду вирішується у кожному конкретному випадку, з урахуванням строків досудового розслідування. Чинний КПК України не визначає кінцевий термін, в який має бути складений обвинувальний акт. Єдиним критерієм для направлення прокурором обвинувального акту до суду є строк досудового розслідування, тобто звернення до суду з обвинувальним актом має відбутися до моменту закінчення строків досудового розслідування.

Таким чином, якщо на момент виконання вимог ст. 290 КПК України строки досудового розслідування не закінчилися і складання обвинувального акту та направлення його до суду в цьому кримінальному провадженні відбулося наступного дня після закінчення наданого стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах строку досудового розслідування, то підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відсутні. Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 26.05.2020 у справі № 556/1381/18, від 01.07.2021 у справі № 752/3218/20, від у справі № 935/154/20, від 01.06.2022 у справі № 348/1674/19; ухвалах Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 712/6375/18, від 15.03.2021 у справі № 676/6116/18, від 05.04.2021 у справі № 676/804/20, від 21.04.2021 у справі № 991/6516/20, від 14.09.2021 у справі № 760/34267/19, від 15.09.2021 у справі № 711/3111/19, від 10.01.2022 у справі № 617/1839/19.

Суд звертає увагу на те, що під час виконання вимог ст. 290 КПК України сторона захисту може надати додаткові докази, які можуть вплинути на зміст обвинувального акту, привести до складання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру (зміна прізвища; відмова від захисника; залучення нового захисника; зміна громадянства підозрюваного; зміна місця мешкання та засобів зв`язку підозрюваного; надання беззаперечних доказів невинуватості підозрюваного, внаслідок чого може бути скасована підозра; надання відомостей про отриману неосудність обвинуваченого; набуття чинності Закону України «Про амністію», в якому зазначено випадок звільнення від кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення відповідною особою, тощо).

Таким чином, обвинувальний акт прокурором складається/погоджується на підставі усіх доказів, зібраних у кримінальному провадженні, в тому числі й доказів сторони захисту, які приймаються стороною обвинувачення на стадії відкриття матеріалів кримінального провадження та враховуються при складанні обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 219, п. 3 ч. 1 ст. 615, п. 10, ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00001390 від 15.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7