Справа № 303/6682/23
Провадження № 1-кс/303/996/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся із скаргою ОСОБА_3 , згідно якої просив визнати незаконною бездіяльність службових осіб, уповноважених на внесення відомостей до ЄРДР - слідчого відділення Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18 липня 2023 року та зобов`язати особу, уповноважену на внесення відомостей до ЄРДР - СВ Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області зареєструвати заяву від 18 липня 2023 року, подану в порядку ст. 214 КПК України, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що 18 липня 2023 року подав до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинення відносно нього неправомірних дій з боку громадянина ОСОБА_4 , які підпадають під склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.383 КК України, та яка була прийнята відповідно до талону - повідомлення єдиного обліку № 6766. У прохальній частині своєї заяви, просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування по вищенаведеним обставинам. Однак, з часу надходження заяви до Мукачівського РУП та до цього часу, жодних відомостей про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено. Оскільки в даному випадку містить бездіяльність службових осіб Мукачівського РУП ГУНП, уповноважених на внесення відомостей до ЄРДР, які впродовж 24 годин після отримання його заяви про вчинення злочину, не внесли такі відомості до ЄРДР, не виконавши таким чином свої обов`язки покладені на них ч. 1 ст. 214 КПК України, змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився.

Представник Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши скаргу і додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 18 липня 2023 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 звернувся до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП України в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У своїй заяві ОСОБА_3 зазначив про те, що 02 червня 2023 року суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області виніс ухвалу по справі №303/4576/14к, провадження 1кс/303/680/23, з мотивувальної частини якої дізнався про те, що 18 травня 2023 року за заявою ОСОБА_4 було внесено відомості в ЄРДР за №0000567 відносно нього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 частиною 3 КК України, за фактом підробки документів. Надана ОСОБА_4 інформація не відповідає дійсності та є сфальсифікованою, з корисливих мотивів, а тому в діях

ОСОБА_4 в наявності є зафіксований факт скоєння злочину, який передбачений ч. 2 ст. 383 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення суду, про вчинення кримінального правопорушення, поєднані з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині або із штучним створенням доказів обвинувачення, а також вчинені з корисливих мотивів.

Дана заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (в журналі єдиного обліку) Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за №6766, про що свідчить талон-повідомлення єдиного обліку №6766 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з вимогами ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зазначена норма закону є чіткою і безальтернативною, не містить жодних виключень.

З урахуванням вищенаведених вимог кримінального процесуального законодавства, уповноважена службова особа Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області зобов`язана за заявою ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та проводити розслідування.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої службової особи Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області вчинити певні дії підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18 липня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1