Справа № 466/1617/23
Провадження № 1-кп/466/530/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003141 про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 23.01.2023р., близько 17:00 год, перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс своїй матері , ОСОБА_5 , більше двох ударів долонею своєї руки в область правої частини обличчя та один удар ногою у праве стегно, чим спричинив потерпілій синці на обличчі, на правому стегні та крововилив у білковій оболонці правого ока, які, згідно висновку судово- медичного експерта №101 від 24.01.2023, відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням. Зазначає, що обвинувачений примирився з нею, жодних претензій до ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні теж просили задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження з тих самих підстав, подавши аналогічну за змістом заяву. Зазначили, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, усвідомив значення своїх протиправних дій, зробив відповідні правильні висновки і обіцяє в майбутньому не допускати будь-яких правопорушень, перестав бути суспільно небезпечною особою, оскільки повністю відшкодував заподіяні збитки потерпілій ОСОБА_5 та примирився з нею.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд вважає, що клопотання є підставним та його слід задовольнити.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

З матеріалів кримінального провадження № 0003141 вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, повністю визнав свою вину, відшкодував заподіяну потерпілій шкоду та примирився з нею. У зв`язку з цим клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

При закритті провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов потерпілою не заявлявся. Речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0003141 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1