Справа № 487/1989/21
Провадження № 1-кп/487/229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження № 0000263 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у якому просив вилучити оригінали медичних документів історії хвороб, виписки з медичної картки ОСОБА_7 , що знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, та які необхідні для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Сторони кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Вислухавши думку потерпілої, представника потерпілої, прокурора, обвинуваченого, суд доходить до такого висновку.

Із матеріалів справи встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000263 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 286 КК України суд ухвалою від 28.02.2023 призначив додаткову судову-медичну експертизу, проведення якої доручив експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

Допитана у судовому засіданні експерт ОСОБА_8 пояснила, що для проведення додаткової судово-медичної експертизи необхідні оригінали медичних документів, зокрема, історії хвороб, виписки з медичної картки ОСОБА_7 .

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 зазначає, що медичні документи, необхідні для проведення додаткової судово-медичної експертизи перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст.163 КПК України, відповідно до яких суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Представником потерпілої адвокатом ОСОБА_6 надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого для проведення додаткової судово-медичної експертизи та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів історій хвороб та виписок з медичних карток ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Після проведення додаткової судово-медичної експертизи оригінали вилучених медичних документів повернути до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради.

Ухвала дійсна до 26.07.2023 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної радиположення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1