Справа № 366/1655/21
Провадження № 1-кп/366/43/23
ВИРОК

Іменем України

15 червня 2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іванківського районного суду Київської області кримінальне провадження за № 0000557 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золоте, Луганської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Так, ОСОБА_4 , 04.06.2021 року, приблизно о 09 годині, перебуваючи на вул. Набережній в с. Оране, вирішив вчинити відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 .

Того ж дня, ОСОБА_4 , в с. Оране, по вул. Набережній, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що за його діями спостерігають, шляхом ривка власною рукою, зірвав із шиї потерпілої ОСОБА_5 хрестик з накладкою зображенням Ісуса Христа та написом «Спаси та Збережи», із золота 585 проби, вагою 0, 097 грама, вартістю 776 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, зазначив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України проводити без її участі, у зв`язку із незадовільним станом здоров`я. Претензій до обвинуваченого немає, шкода відшкодована їй у повному обсязі, щодо призначеного покарання, просила суд призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України при вищезазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Також суд враховує особу винного, який, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу наркологічного чи психіатричного захворювання не перебуває, раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КК України, а тому суд вважає, що виправлення засудженого неможливе без ізоляції від суспільства, відповідно йому слід призначити покарання межах санкцій ч. 1 ст. 186 КК України, у виді громадських робіт.

Суд вважає, що правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України, органом досудового розслідування кваліфіковано вірно.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину, щодо особи похилого віку.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 120 годин громадський робіт.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази: хрестик з накладкою зображенням Ісуса Христа та написом «Спаси та Збережи», із золота 585 проби, вагою 0, 097 грама, який під час досудового розслідування, переданий потерпілій на зберігання залишити потерпілій.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6