Справа № 527/1634/23
провадження № 1-кс/527/376/23
УХВАЛА

11 липня 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження №0000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження №0000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 03.07.2023 до чергової частини ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт о/у СКП про те, що в ході проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів була отримана інформація, що житель с. Малинівка Кременчуцького району Полтавської області за місцем свого проживання вирощує рослини конопель.

04.07.2023 сектором дізнання відділу поліції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що жителем с. Малинівка Кременчуцького району Полтавської області, який ймовірно вирощує за місцем проживання рослини конопель, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка особа 1 засвідчив, що на початку липня 2023 року відпочиваючи в с. Великі Кринки на вулиці Незалежності він зустрів свого знайомого на прізвисько « ОСОБА_7 », який мешкає в с. Малинівка Кременчуцького району Полтавської області. В ході спілкування вони домовилися випити алкогольних напоїв, під час розпивання яких вищевказана особа запропонувала особі 1 покурити речовину, яку «ОСОБА_7» вирощує на своїй присадибній ділянці. Особа 1 зазначила, що знайомого на прізвисько « ОСОБА_7 » зовуть ОСОБА_6 , що він житель с. Малинівка Кременчуцького району Полтавської області.

Згідно довідки, виданої Землянківським старостинським округом від 03.07.2023 № 02-29.10/150, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно із записами погосподарської книги № 5 від 2016-2023 року даний будинок належить ОСОБА_8 , яка є його бабусею.

Дізнавач зазначає, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельній ділянці за місцем проживання без реєстрації по АДРЕСА_1 , може вирощувати рослини коноплі.

Посилаючись на викладене, дізнавач просила надати їй та групі дізнавачів СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області у даному кримінальному проваджені дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 та в якому без реєстрації проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення рослин коноплі.

У судовому засіданнідізнавач клопотання підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Клопотання дізнавача погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як передбачено ч.ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що за вище вказаною адресою можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши наведені дізнавачем факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України дозвіл на проведення обшуку території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 та в якому без реєстрації проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення рослин коноплі, які останній незаконно вирощує.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1