У Х В А Л А

"08" червня 2023 р. Справа153/371/23

Провадження1-кс/153/178/23-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУПН у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 09 березня 2023 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2023 року до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУПН у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 09 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого відносно підозрюваної ОСОБА_4 . Своє клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що 18.02.2023 у денний час ОСОБА_4 знаходилась вдома у раніше знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , де допомагала останньому по господарству. Під час знаходження в кімнаті літньої кухні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 помітила, як останній з шухляди столу, що знаходився в кімнаті, виймав гаманець з грошима, після чого поклав його назад. При цьому, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на таємне викрадення вказаних грошових коштів ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний намір та керуючись жагою наживи, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 з 26.03.2022 строком на 30 діб, №259/2022 від 18.04.2022 з 25.04.2022 строком на 30 діб, №341/2022 від 17.05.2022 з 25.05.2022 строком на 90 діб, №573/2022 від 12.08.2022 з 23.08.2022 строком на 90 діб, №757/2022 від 07.11.2022 з 21.11.2022 строком на 90 діб, скориставшись тим, що, пораючись по господарству, знаходилась у кімнаті сама, а ОСОБА_6 при цьому перебував на вулиці, переконавшись, що вона діє таємно, дістала з шухляди столу гаманець ОСОБА_6 , з якого викрала грошові кошти в сумі 1500 грн. В подальшому, ОСОБА_4 із викраденими грошима місце злочину покинула та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1500 грн. Крім цього, ОСОБА_4 18.02.2023 у денний час знаходилась вдома у раніше знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , де допомагала останньому по господарству. Під час знаходження в кімнаті літньої кухні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 помітила на підвіконні банківську картку АТ «Райффамйзен Бамнк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та аркуш паперу із записаним пін-кодом від даної картки. При цьому, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на таємне викрадення вказаної банківської картки ОСОБА_6 , з метою подальшого отримання доступу до його банківського рахунку та крадіжки грошових коштів ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний намір та керуючись жагою наживи, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що, пораючись по господарству, знаходилась у кімнаті сама, а ОСОБА_6 при цьому перебував на вулиці, переконавшись, що вона діє таємно, взяла із підвіконня вищевказану банківську картку ОСОБА_6 та аркуш паперу із пін-кодом, після чого, ОСОБА_4 із викраденим місце злочину покинула та розпорядилась ним на власний розсуд. Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 з його банківського рахунку та маючи у своєму розпорядженні банківську картку ОСОБА_6 АТ «Райффамйзен Бамнк» № НОМЕР_1 та аркуш паперу із записаним пін-кодом, які 18.02.2023 викрала, знаходячись в помешканні ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , 19.02.2023 зранку з села Клембівка прибула до міста Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , керуючись жагою наживи, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 з 26.03.2022 строком на 30 діб, №259/2022 від 18.04.2022 з 25.04.2022 строком на 30 діб, №341/2022 від 17.05.2022 з 25.05.2022 строком на 90 діб, №573/2022 від 12.08.2022 з 23.08.2022 строком на 90 діб, №757/2022 від 07.11.2022 з 21.11.2022 строком на 90 діб, 19.02.2023 о 09 год. 54 хв. за допомогою викрадених у ОСОБА_6 банківської картки та пін-коду, отримала в банкоматі АТ «Райффамйзен Бамнк», що розміщується по вулиці Свободи,136/48 в місті Ямпіль Вінницької області, гроші у сумі 2500 грн. Отримані гроші ОСОБА_4 привласнила та розпорядилась ними на свій власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2500 грн. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що своїми умисними діями вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України, тобто викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів; злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану. 31.05.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України. Вина підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень доводиться наступними матеріалами кримінального провадження: Заявою ОСОБА_6 від 08 березня 2023 року про вчинення крадіжки грошей та банківської карти; Протоколом огляду місця події по АДРЕСА_1 від 08.03.2023; Протоколом огляду по вулиці Варшка в селі Букатинка Могилів-Подільського району від 20.04.2023, під час якого вилучено викрадене майно; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.03.2023; Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.04.2023, а саме інформації щодо карткового рахунку ОСОБА_6 в АТ «Райффамйзен Бамнк»; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.04.2023; Протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 03.05.2023; Протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 03.05.2023; Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.05.2023, а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентського номера НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 в ПрАТ «Київстар»; Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 31.05.2023; Протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_4 від 31.05.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 31.05.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.05.2023. З матеріалів кримінального провадження слідує наступне: ОСОБА_4 на даний час підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та двох умисних тяжких злочину проти власності, а саме передбачених ч.4 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходів. В зв`язку з вищевикладеним є підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків та переховуватись від органів досудового розслідування та суду. З наведених підстав, застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а саме п.1 (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), п. 3 (незаконно впливати на потерпілого, свідків) та п.5 (вчинити інше кримінальне правопорушення). Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно обрати їй запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, старший слідчий просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село Гнатків Томашпільського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУПН у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання письмові докази, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні старшого слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочинів та докази, що їх вчинила підозрювана ОСОБА_4 , із кваліфікацією цих кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, також враховує репутацію підозрюваної, а саме те, що вона раніше не судима, не працевлаштована, проживає одиноко, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 459-467 КПК України, ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУПН у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 09 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки село Гнатків Томашпільського району Вінницької області, проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто по 08 серпня 2023 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області у даному кримінальному провадженні, прокурора, суду, по першому виклику;

не відлучатися із населеного пункту село Клембівка Могилів-Подільського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваною ОСОБА_4 покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Згідно ст.309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий ОСОБА_1