Провадження № 1-кп/752/1906/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду дистанційно, в режимі відео конференції, у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження № 0003902, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за п.6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 , з яким відео зв`язок з ДУ «Бердичівська ВК №70» та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час судового розгляду прокурор звернулася з клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою. Відмітила, що продовжують існувати ризики того, що обвинувачений ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, може переховуватися від суду, чинити тиск на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_7 заперечував щодо можливості задоволення клопотання прокурора. Клопотав про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений підтримав захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Колегія суддів відмічає про продовження існування ризиків визначених ст. 177 КПК України, про які зазначила прокурор, зокрема у суду є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, чинити тиск на свідків. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому, про що клопоче сторона захисту, суд не знаходить, оскільки, як вважає суд, застосування більш м`яких запобіжних заходів, на даному етапі судового розгляду, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Відображені в обвинувальному акті обставини вчинення злочинів та спосіб, є свідченням того, що обставини, які слугували підставою для обрання та попереднього продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не відпали і рівень суспільної небезпеки обвинуваченого є настільки високим, що на даний час унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу ніж існуючий, а тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зважаючи на вимоги процесуального законодавства, зокрема ст. 183 КПК України, а також злочини в якому обвинувачується особа, колегія суддів не знаходить підстав для визначення застави.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за п.6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 06 жовтня 2023 року, включно.

Копію ухвали вручити прокурору та направити до ДУ «Бердичівська ВК №70» для вручення обвинуваченому.

Ухвала про продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3