Справа № 595/1038/23
Провадження № 1-кп/595/93/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 31 травня 2023 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

30 травня 2023 року поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (м.Бучач) старший сержант поліції ОСОБА_6 , спільно з інспектором сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (м.Бучач) капралом поліції ОСОБА_7 перебували у складі добового наряду ГРПП з 08:00 год. по 08:00 год. 31 травня 2023 року на службовому автомобілі «Тойота Пріус» реєстраційний номер НОМЕР_1 на території обслуговування ВП №2 (м.Бучач).

Приблизно о 22 годині 30 хвилин, патрулюючи в селі Доброполе Бучацької ОТГ Чортківського району Тернопільської області, працівники поліції помітили автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з порушенням правил дорожнього руху, а саме, водій даного транспортного засобу при зміні напрямку руху не подав відповідний покажчик повороту, чим здійснив порушення пункту 9.2 Правил дорожнього руху. Зупинивши автомобіль та підійшовши до водія, працівники поліції повідомили про причину зупинки і попросили водія пред`явити документи, згідно пункту 2.1 ПДР України, на що водій погодився та надав працівникам поліції посвідчення водія та реєстраційний документ на ім`я ОСОБА_5 , житель с.Пушкарі Чортківського району Тернопільської області. Під час спілкування з ОСОБА_5 , поліцейські з ротової порожнини останнього відчули запах алкоголю, після чого запитали чи вживав він алкогольні напої, на що він відповів, що випив одну літру пива, а тому, з метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 запропоновано на місці пройти огляд з застосуванням приладу газоаналізатора «Драгер 6810» або пройти відповідний огляд в медичному закладі. ОСОБА_5 відмовився проходити огляд на місці зупинки, а також проходити огляд в медичному закладі.

Після чого працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області повідомлено ОСОБА_5 про те, що відносно нього буде винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а також складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Почувши це, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на пропозицію працівникам поліції СРПП ВП №2 (м.Бучач) старшому сержанту поліції ОСОБА_8 та капралу поліції ОСОБА_7 неправомірної вигоди за не притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 30 травня 2023 року, приблизно о 22 год. 37 хв., перебуваючи за адресою с.Доброполе Чортківського району Тернопільської області, усвідомлюючи та знаючи про те, що працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є службовими особами Національної поліції України, діючи умисно, протиправно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст.369 КК України, з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєнні адміністративні правопорушення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував поліцейським ОСОБА_8 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 100 Євро, грошовий еквівалент яких, станом на 30 травня 2023 року, становить 3 917 гривень 59 копійок за не притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи та знаючи про те, що працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є службовими особами Національної поліції України, діючи умисно, протиправно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст.369 КК України, з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував поліцейським ОСОБА_8 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 150 Євро, грошовий еквівалент яких, станом на 30 травня 2023 року, становить 5 876 гривень 38 копійок за не притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України, якпропозиція службовим особам неправомірної вигоди, за невчинення службовими особами, в інтересах того хто пропонує, дій з використанням наданого їм службового становища.

08 червня 2023 року, згідно вимог ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000156, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності його захисника ОСОБА_4 , з іншого боку, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.369 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та остаточного покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 червня 2023 року, укладену між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ, яким є диск «DVD-R», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1