Справа № 646/1794/23
№ провадження 1-кс/646/614/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023р. м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001165 від 02.05.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурором подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001165 від 02.05.2023р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2023 до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 01.05.2023 о 15:02 на підприємстві ТОВ "Юніверсал фіш компані" () за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Сватівська (колишня вул. Дзержинського), буд. 55, скоєно крадіжку мідного кабелю, фрагментів металевих труб, 2 полімерних ящиків, кутової шліфувальної машини, контейнерів, мішку з сіллю. 01.05.2023р. старшим слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події, за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Сватівська, буд. 55, в ході якого виявлено та вилучено: 7 відрізків кабелю мідного багатожильного у білій ізоленті довжиною: 8м., 5м., 5м., 4 м., 16 м., 8 м., 7м., 6,5 м.; фрагменти металевої труби у кількості 26 шт.; два ящики полімерних із мідними дротами; кутова шліфувальна машина 8м «Бош»; 6 контейнерів ємкістю по 50 л. кожний; мішок солі ОАО «Мозырьсоль» вагою 50 кг; транспортний засіб ЛУАЗ 969 М, д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно з поясненями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які працюють на посаді охоронців ТОВ "Юніверсал фіш компані", вилучене в ході огляду 01.05.2023р. майно, а саме: кабель, металеві труби, ящики полімерні із мідними дротами, шліфувальна машина «Бош», контейнери ємкістю по 50 л. та мішок з сіллю, вони викрали на території підприємства для власного збагачення. При цьому, перебуваючи на робочому місці, на території підприємства, 01.05.2023р. вони розвели багаття для того, щоб виплавити мідь з проводів, які зрізали на території підприємства для подальшої її здачі на металобрухт. Також ОСОБА_5 пояснив, що цього ж дня зателефонував своєму дідусеві - ОСОБА_7 з проханням приїхати на території підприємства, загрузити до автомобілю та вивезти з території частину майна, яке до цього було викрадено. В подальшому, дідусь ОСОБА_5 приїхав на територію підприємства на автомобілі, після чого туди загрузили 6 контейнерів ємкістю по 50 л. кожний. Згідно з поясненнями ОСОБА_7 01.05.2023р., будучи на території підприємства за адресою: м. Куп`янськ, вул. Сватівська, 55, його онук - ОСОБА_5 загрузив до автомобіля ОСОБА_7 (ЛУАЗ 969 М, д.н.з. НОМЕР_1 ) майно, яке належить підприємству, а саме: 6 контейнерів ємкістю по 50 л. кожний та мішок солі вагою 50 кг. В подальшому, на територію підприємства приїхали працівники поліції та виявили факт крадіжки. Згідно з довідкою директора ТОВ «ЮФК» від 09.05.2023р. попередній розрахунок шкоди підприємству складає 12 920, 64 грн. 02.05.2023 р. постановою слідчого вилучені речі та транспортний засіб визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. Вищевказане майно належить ТОВ "Юніверсал фіш компані" (), юридична адреса: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, 83, тел. +11, +-11. Вказане підтверджується показаннями представника потерпілого ОСОБА_8 , довідкою від 09.05.2023, Інформаціями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №331540506, 331540693, №331540847. Відповідно до свідоцтва ХАС №591742 про реєстрацію транспортного ЛУАЗ 969 М, д.н.з. НОМЕР_1 , власником майна є ОСОБА_9 , фактичним користувачем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт користування транспортним засобом ОСОБА_7 підтверджується поясненнями ОСОБА_5 , заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу автомобіля для огляду та його поясненнями. Тому у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події 01.05.2023р. майно, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та можуть стати об`єктами дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані, як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власники майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт прокурор, в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Куп`янським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001165 від 02.05.2023р., за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР №0001165 від 02.05.2023р., відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 01.05.2023р. до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 01.05.2023р. о 15:02 за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Сватівська, 55, було виявлено на підприємстві ТОВ «Юніверсал фіш компані» () крадіжку мідного кабелю, фрагментів металевих труб, 2 полімерних ящиків, кутової шліфувальної машини, контейнерів, мішок солі.

01.05.2023 р. старшим слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 здійснено огляд місця події за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Сватівська, 55, в ході якого було вилучено: 7 відрізків кабелю мідного багатожильного у білій ізоленті довжиною: 8м., 5м., 5м., 4 м., 16 м., 8 м., 7м., 6,5 м.; фрагменти металевої труби у кількості 26 шт.; два ящики полімерні із мідними дротами; кутова шліфувальна машина 8м «Бош»; 6 контейнерів ємкістю по 50 л. кожний; мішок солі ОАО «Мозырьсоль», вагою 50 кг. та транспортний засіб ЛУАЗ 969 М, р.н. НОМЕР_1 .

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 01.05.2023 р., протоколу допиту представника потерпілого від 09.05.2023р., довідкою від 09.05.2023, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №331540506, 331540693, №331540847.

Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.5, 7 ст.237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що майно, на яке у клопотанні прокурор просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладання на нього арештуіз забороною відчуження, розпорядження та користування будь-якими особами.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001165 від 02.05.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 01.05.2023р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 7 відрізків кабелю мідного багатожильного у білій ізоленті довжиною: 8м., 5м., 5м., 4 м., 16 м., 8 м., 7м., 6,5 м.; фрагменти металевої труби у кількості 26 шт.; два ящики полімерні із мідними дротами; кутову шліфувальну машину 8м «Бош»; 6 контейнерів ємкістю по 50 л. кожний; мішок солі ОАО «Мозырьсоль» вагою 50 кг., транспортний засіб ЛУАЗ 969 М, р.н. НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-якими особами.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1