Справа № 750/6355/23
Провадження № 1-кс/750/2402/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000859 від 12.03.2023 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запоріжської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з тим, що 11.03.2023 близько «20» год. «30» хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в під`їзді, будинку АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ножем наніс потерпілій численні удари в місця розташування життєво важливих органів, а саме в ділянку голови, спини, лівого передпліччя та лівого плеча внаслідок чого клинком ножа спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: множинних колото-різаних ран обличчя, спини, лівого передпліччя та лівого плеча з пошкодженням судин, після чого відразу ж наніс ще декілька ударів руками по обличчю та тулубу ОСОБА_7 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, хрящів носу зі зміщенням, перелому десятого ребра зліва, та від яких ОСОБА_7 у разі ненадання невідкладної, своєчасної медичної допомоги могла померти. Однак, виконавши усі дії, направлені на позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівниками поліції, та потерпілу з отриманими тілесними ушкодженнями було негайно госпіталізовано до лікарні, де їй надано медичну допомогу.

12.03.2023 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. (час фактичного затримання о 00-30 год. 12.03.2023).

12.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Стосовно ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.03.2023 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої спливає 09.05.2023, а необхідність продовження такого заходу мотивується тим, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися оскільки ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, не має достатньо міцних соціальних зв`язків, а отже, при зміні запобіжного заходу на більш м`який, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, а також вчинятиме інші кримінальні правопорушення.

Також, оскільки ключовими свідками у даному провадженні є сусіди підозрюваного, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а потерпілою є співмешканка підозрюваного ОСОБА_7 , а тому, перебуваючи на волі, він матиме реальну змогу незаконно впливати на вказаних свідків та потерпілу з метою зміни їх показань на свою користь.

Крім того, як зазначено у клопотанні слідчого, постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 03.05.2023 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.06.2023, оскільки у кримінальному провадженні ще необхідно отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 , а також прийняти рішення за результатами досудового розслідування та надати доступ сторонам до матеріалів кримінального провадження, а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що раніш заявлені ризики не зменшились.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Захисник підозрюваного заперечувала щодо задоволення клопотання та просила обрати своєму підзахисному домашній арешт.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшились, а обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою дійсно існують, запропонований термін продовження розслідування є виваженим і розрахованим правильно, у зв`язку з чим, клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню. Підстав для зміни існуючого запобіжного заходу на більш м`які суд не вбачає, за відсутності таких.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.03.2023, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити до 12.06.2023.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1