Справа № 638/4713/23
Провадження № 1-кп/638/1225/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.05.2023 за № 0000018 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синиха Куп`янського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працює, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2023 року, в денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись з дозволу власниці ОСОБА_6 , на території домоволодіння АДРЕСА_1 знайшов на городі один дикоростучий кущ коноплі, який зірвав і приніс в будинок за вищевказаною адресою, в якому фактично мешкає, та діючи умисно і протиправно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, частково обірвав з нього верхівки та листя, висушив, після чого руками перетер, помістив до полімерної ємкості зеленого кольору і зберігав разом з гілкою до 25.01.2023, тобто незаконно придбав, виготовив і зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс для особистого вживання без мети збуту.

Вранці 25.01.2023, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 частину висушеної речовини з полімерної банки зеленого кольору переклав до паперового згортку та поклав разом із полімерною банкою зеленого кольору до правого карману своєї куртки. В цей же день близько 15 год. 00 хв. працівниками поліції на блок-посту, який розташований на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» на виїзді з м. Ізюм Харківської області в бік м. Харків був зупинений автомобіль Great Wall Hover, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , в якому в якості пасажира їхав ОСОБА_5 та під час застосування службової собаки, останній добровільно видав з правої кишені куртки заборонений особливо небезпечні наркотичний засіб каннабіс, який ОСОБА_5 , діючи умисно і протиправно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав, виготовив, перевозив і зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/2569-НЗПРАП від 24.02.2023 надана на дослідження в «спеціальному сейф пакеті №0011789, в якому перебуває паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібненою, в сухому вигляді, а також полімерну банку зеленого кольору, прозору, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібнену, в сухому вигляді» масою 1, 4008г; 2, 2539г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала: 1,2940 г; 2,0560г.

Також, 25.01.2023 в період часу з 15 год. 55 хв до 16 год. 25 хв. в ході огляду місця події за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї домоволодіння, було виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження, утворену частиною стебла з листями та верхівками, сіро-коричнево-зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», яку ОСОБА_5 діючи умисно і протиправно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав, і зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/2570-НЗПРАП від 21.04.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження масою: 20,8116 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 18,0778 грам.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковіні за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне перевезення, виготовлення, зберігання, придбання наркотичних засобів, без мети збуту.

19.05.2023 між прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у повному обсязі, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшли своє підтвердження під час судового засідання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, а тому є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними санкції статей Особливої частини Кримінального кодексу України. ОСОБА_5 , згідно даних наданих стороною обвинувачення, є несудимим, а тому слід затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Скасувати арешт накладений ухвалою суду від 31.01.2023, справа № 185/1199/23.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 19.05.2023 між прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., на користь держави судові витрати:

- за проведення судової експертизи №СЕ-19/121-23/2570-НЗПРАП від 21.04.2023 у розмірі 1434,00 грн.;

- за проведення судової експертизи №СЕ-19/121-23/2569-НЗПРАП від 24.02.2023 у розмірі 1132,68 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року напаперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, подробнену в сухому вигляді, полімерну банку зеленого кольору , прозору речовиною зеленого кольору, рослинного походження, подріблену в сухому вигляді, гілку рослинного походження в подрібленому вигляді , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази:

-паперовий згорток, в якому перебувала речовина зеленого кольору, подроблена, в сухому вигляді, а також полімерну полімерну банку зеленого кольору , прозору, в якій міститься речовина зеленого кольору, рослинного походження, подріблена та в сухому вигляді, поміщену до сейф-пакету з № 0011789, опечатану та вилучену до Ізюмського РУП, гілку коноплі в сухому вигляді, поміщену до сейф-пакету із № WAR 1030577, опечатану та вилучену до Ізюмського РУП, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Ізюмського РУП- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1