Справа №295/5753/23
УХВАЛА

Іменем України

09.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , що було погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 08.04.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що 01.04.2023 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебувала у квартирі АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_7 , де в одній зі спальних кімнат квартири помітила смарт-годинник торгівельної марки «Samsung» моделі «Galaxy Wathch 5», серійний номер S/NRFAT82G6AAY, розмір дисплею 40 mm, в сірому кольорі Graphite, що належить ОСОБА_7 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме вказаного смарт-годинника.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 таємно, в умовах воєнного стану, пересвідчившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяла з тумби спальної кімнати смарт-годинник торгівельної марки «Samsung» моделі «Galaxy Wathch 5», серійний номер S/NRFAT82G6AAY, розмір дисплею 40 mm, в сірому кольорі Graphite, вартістю 6783 грн. 00 коп., який поклала до сумки, що була при ній, та таким чином викрала його.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, вийшла з квартири та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 6 783 грн. 00 коп.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2023 близько 19 год. 25 хв. ОСОБА_5 перебувала у магазині «Атлетікс» ТОВ «Атлетікс», що за адресою: майдан Згоди, 6, м. Житомир.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме одягу із магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 таємно, повторно, в умовах воєнного стану, пересвідчившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непомітними, взяла з полиць вказаного магазину вітровку жіночу торгівельної марки «Reebok», код товару DP6692, вартістю 915 грн. 83 коп. без ПДВ, сорочку-поло чоловічу, код товару 121010N16, в кількості 1 штука, вартістю 999 грн. 17 коп. без ПДВ, штани чоловічі, код товару 123586N16, в кількості 1 штука, вартістю 1665 грн. 83 коп. без ПДВ, штани чоловічі, код товару 109897OUT, в кількості 1 штука, вартістю 1499 грн. 17 коп. без ПДВ, які поклала до світлої сумки, що була при ній, та таким чином викрала речі.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, покинула приміщення магазину «Атлетікс» та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинила ТОВ «Атлетікс» майнової шкоди на загальну суму 5 080 гривень без ПДВ.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2023 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебувала у квартирі АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_8 , яку останні тимчасово орендували у ОСОБА_9 , де помітила мобільний телефон торговельної марки «Dukitel» в корпусі чорного кольору та гаманець коричневого кольору, який належав ОСОБА_8 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме вказаного мобільного телефону та гаманця.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 таємно, повторно, в умовах воєнного стану взяла з тумби однієї з кімнат вищевказаної квартири мобільний телефон торговельної марки «Dukitel» в корпусі чорного кольору, модель WP19, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 3000 грн. 00 коп., гаманець, в якому знаходилась банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 та грошові кошти в сумі 300 грн., поклала до сумки, що була при ній, та таким чином викрала речі.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, приміщення квартири покинула та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3 300 грн. 00 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2023 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебувала у квартирі АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_8 , яку останні тимчасово орендували у ОСОБА_9 , де в одній з кімнат квартири помітила картину з малюнками пальм розміром 20х40, рюкзак чорно-помаранчевого кольору «Sport» та дерев`яну етажерку коричневого кольору, що належать ОСОБА_9 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме вказаних речей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 таємно, повторно, в умовах воєнного стану, пересвідчившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непомітними, взяла із кімнати вищевказаної квартири картину з малюнками пальм розміром 20х40 вартістю 300 грн., рюкзак чорно-помаранчевого кольору «Sport» вартістю 400 грн. та дерев`яну етажерку коричневого кольору вартістю 200 грн., які поклала до світлої сумки, що була при ній, та таким чином викрала речі.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, приміщення квартири покинула та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 900 грн. 00 коп.

Як слідує зі змісту клопотання, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

У свою чергу своїми умисними діями, які виразились у таємному, повторному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідча зазначає у клопотанні, що причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.04.2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 10.04.2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.04.2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 10.04.2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 08.04.2023 року;

- протоколом огляду місця події за участю свідка ОСОБА_5 від 08.04.2023 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 04.05.2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 02.05.2023 року;

- протоколом огляду місця події за участю свідка ОСОБА_5 від 02.05.2023 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.05.2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 від 05.05.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 06.05.2023 року;

- протоколом огляду місця події за участю свідка ОСОБА_5 від 05.05.2023 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.05.2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 08.05.2023 року;

- протоколом обшуку за участю свідка ОСОБА_5 від 05.05.2023 року.

З метою запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання указаним ризикам, а також враховуючи вагомість наявних доказів вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, котре відносяться до категорії тяжкого злочину, слідча за погодженням з прокурором вважає за доцільне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на останню ряд обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Прокурор звертала увагу на те, що у кримінальному провадженні №0000998 до ОСОБА_5 , яка має у тому провадженні статус обвинуваченої, двічі застосовувались приводи. Підозрювана систематично вчиняє крадіжки та напротивагу не вчиняє жодних дій щодо працевлаштування. Потерпілих ОСОБА_5 знає безпосередньо і може на них впливати. На переконання прокурора, підстав для обрання нічного домашнього арешту немає.

Слідчий додав, що деякі з опитаних свідків проживали разом з підозрюваною і це створює ризик впливу на них. За словами слідчого, підозрювана давала показання, щиро розкаюється, проте на шлях виправлення не стала, ніде не працює і, незважаючи на розгляд іншого кримінального провадження в суді відносно неї, ще вчинила ряд крадіжок.

Підозрювана ОСОБА_5 просила обрати відносно неї хоча б нічний домашній арешт. Зазначила, що ніде не працює, однак вдома цілодобово сидіти не зможе, оскільки потрібно за щось жити, так як співмешканець її нічим не забезпечує. Підтвердила, що відносно неї Богунським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження, проте додала, що двох крадіжок у цьому провадженні не вчиняла.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності із ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, що передбачено ч. 7 ст. 194 КПК України.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені статтею 177 КПК України ризики, на які вказує сторона обвинувачення у клопотанні. Насамперед, зважаючи на викладені у клопотанні обставини та звернення до суду із обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 в іншому кримінальному провадженні, мова йде про ризик вчинення нового кримінального правопорушення. Також слідчий суддя пристає на позицію сторони обвинувачення щодо наявності достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваної від органів досудового розслідування. З даного приводу слідчим суддею звернуто увагу, що у кримінальному провадженні №000998 по обвинуваченню ОСОБА_5 (справа №295/6848/22) відносно останньої Богунським районним судом м. Житомира неодноразово постановлялись ухвали про здійснення приводу у судове засідання. Дані ухвали опубліковані в Єдиному державному реєстрі судових рішень та можуть використовуватись слідчим суддею згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень". Беручи до уваги те, що гр. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, враховуючи її вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, відсутність постійного місця роботи, вагомість наявних доказів вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється, позицію самої ОСОБА_5 стосовно обрання відносно неї запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Разом з цим слідчий суддя пристає на зауваження підозрюваної ОСОБА_5 щодо надання їй можливості працювати та заробляти на проживання, у зв`язку із чим головуючий дійшов висновку про доцільність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, а саме із 21 години до 06 години ранку, поклавши додатково на ОСОБА_5 обов`язок докласти зусиль до пошуку роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваній залишати житло у певний період доби строком до 07 липня 2023 року.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце фактичного проживання - квартиру АДРЕСА_3 , із 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні - суботу, неділю, святкові дні, протягом строку тримання під домашнім арештом без застосування електронних засобів контролю.

Зобов`язати ОСОБА_5 за кожною вимогою прибувати до суду, слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001143 - слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, та прокурорів, котрі здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва в зазначеному кримінальному провадженні - прокурорів Житомирської окружної прокуратури, а також покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю

Обов`язки на ОСОБА_5 покладено на строк до 07 липня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1