ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/18/17 Номер провадження 11-кп/814/1164/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001545 за апеляційними скаргами прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_16 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано невинуватим та виправдано за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 189 КК України за недоведеністю того, що ним вчинено кримінальні правопорушення.

Перекваліфіковано його дії із ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

Визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 8 місяців 6 днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.07.2016 по 23.05.2018 у строк покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвалено вважати ОСОБА_11 таким, що повністю відбув покарання за цим вироком.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Покровськ Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 19.10.2011 Красноармійським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України на 11 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна,

визнано невинуватим та виправдано за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за недоведеністю того, що ним вчинено кримінальне правопорушення.

Перекваліфіковано його дії із ч. 4 ст. 189 на ч. 2 ст. 189 КК України, із ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121 на ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 121 КК України.

Визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання за:

-ч. 2 ст. 189 КК України 6 років позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 121 КК України 8 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 11 років 28 днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.07.2016 по 03.02.2022 у строк покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвалено вважати ОСОБА_12 таким, що повністю відбув покарання за цим вироком.

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Родинське Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого 27.04.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

визнано невинуватим та виправдано за ч. 3 ст. 28 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за недоведеністю того, що ним вчинено кримінальне правопорушення.

Перекваліфіковано його дії із ч. 4 ст. 189 на ч. 2 ст. 189 КК України, із ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121 на ч. 1 ст. 121 КК України.

Визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання за:

-ч. 2 ст. 189 КК України 6 років позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 121 КК України 8 років позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 263 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначено покарання у виді позбавлення волі строком 9 років 6 місяців.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.04.2016 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 10 місяців 2 дні.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.07.2016 по 23.06.2021 у строк покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвалено вважати ОСОБА_13 таким, що повністю відбув покарання за цим вироком.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Тірасполь Республіки Молдова, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше неодноразово судимого, останній раз 01.12.2010 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

визнано невинуватим та виправдано за ч. 3 ст. 28 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за недоведеністю того, що ним вчинено кримінальне правопорушення.

Визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України та звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перекваліфіковано його дії із ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121 на ч. 1 ст. 121 КК України.

Визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання за:

-ч. 1 ст. 121 КК України 8 років позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 263 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком 11 років 3 місяці 2 дні.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.07.2016 по 10.03.2022 у строк покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвалено вважати ОСОБА_14 таким, що повністю відбув покарання за цим вироком.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Димитров Донецької області, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше неодноразово судимого, останній раз 19.03.2010 Димитрівським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, із застосуванням ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 26.04.2013 звільнений по відбуттю строку покарання,

перекваліфіковано його дії із ч. 3 ст. 28 п.п. 11, 12 п. 2 ст. 115 на ч. 1 ст. 115 КК України, із ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121 на ч. 1 ст. 121 КК України.

Визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання за:

-ч. 1 ст. 121 КК України 8 років позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 115 КК України 13 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.

Строк відбування покарання визначено рахувати з 01.09.2022.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.07.2016 по 01.09.2022 у строк покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_15 на користь ОСОБА_16 27 664 грн. 53 коп. майнової та 3 000 000 моральної шкоди.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів, застави, процесуальних витрат.

Своє рішення про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_15 , суд першої інстанції мотивував наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та метою забезпечення належного виконання обвинуваченим призначеного покарання, яке він зобов`язаний відбути реально.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_15 заявив клопотання, у якому просить змінити запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, продовжений судом до набрання вироком законної сили, на особисте зобов`язання.

Свої вимоги обвинувачений мотивував тим, що на теперішній час він повністю відбув строк покарання призначеного судом першої інстанції.

Заслухавши доповідача, пояснення захисників та обвинувачених в підтримку заявленого клопотання, прокурора, який заперечував проти його задоволення, представника потерпілої, який поклався на розсуд суду у вирішенні зазначеного питання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2022 року. Дії ОСОБА_15 перекваліфіковано із ч. 3 ст. 28 п.п. 11, 12 п. 2 ст. 115 на ч. 1 ст. 115 КК України, із ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121 на ч. 1 ст. 121 КК України.

Визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання за:

-ч. 1 ст. 121 КК України 8 років позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 115 КК України 13 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.

Строк відбування покарання визначено рахувати з 01.09.2022.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.07.2016 по 01.09.2022 у строк покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 377 КПК України якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.

Вирішуючи клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на особисте зобов`язання, колегією суддів встановлено, що ОСОБА_15 тривалий час перебуває під вартою.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_15 на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років, при цьому обвинуваченому зараховано в строк відбуття покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 21.07.2016 по 01.09.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що свідчить про те, що ОСОБА_15 відбув призначене йому судом першої інстанції покарання.

Крім того, стороною обвинувачення в судовому засіданні не спростовано доводи сторони захисту про те, що інший, більш м`який запобіжний захід, зокрема такий як особисте зобов`язання, здатний забезпечити в належному обсязі виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків, оскільки ризики встановлені судом при призначенні ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час зменшилися.

Щодо доводів прокурора про те, що на даний час існує ризик переховування обвинуваченого від суду, оскільки ОСОБА_15 раніше проживав на території Донецької області, слід зазначити, що у справі «Олександр Макаров проти Росії» Європейський суд дійшов висновку, що ризик втечі не виникає лише з підстав наявності кількох місць проживання. Крім того, ОСОБА_15 повністю відбув покарання призначене вироком місцевого суду, що також зменшує ризик переховування обвинуваченого від суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що для забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_15 достатнім буде застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що відповідає правовим позиціям, викладеним у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України», у рішенні ЄСПЛ від 12 січня 2012 р. у справі «Тодоров проти України», - «для тримання під вартою повинні бути винятково вагомі причини, при цьому тільки тяжкість вчиненого злочину, складність справи та серйозність обвинувачень не можуть вважатися достатніми причинами для тримання особи під вартою».

При цьому, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_15 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки в даному провадження, колегія суддів вважає за необхідне покласти на нього виконання передбачених ст. 194 КПК України обов`язків.

Керуючись ч. 3 ст. 377, 194, 405, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 задовольнити.

Змінити ОСОБА_15 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_15 обов`язки:

-прибувати за кожним викликом суду,

-повідомляти суд про зміну місця проживання,

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

Звільнити ОСОБА_15 з-під варти в залі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4