Провадження № 1-кс/742/695/23
Єдиний унікальний № 742/1655/22
У Х В А Л А

05 травня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 27.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання права вилучення оригіналів договору купівлі-продажу та інших оригінали документів, які стали підставою для купівлі 31.08.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», 2017 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000396 від 27.05.2022 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, вчинене за попередньою змовою групою осіб (ч. 3 ст. 289 КК України).

20.11.2021 на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому останній повідомив, що в період з 20:00 год 19.11.2021 по 07:00 год. 20.11.2021 невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем Toyota Land Cruiser-150, чорного кольору, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який він залишив на подвір`ї біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Матеріали даного кримінального провадження виділені з матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 20.11.2021: досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вступив із невстановленими в ході досудового розслідування особами у злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння транспортним засобом.

З цією метою невстановлені особи в період часу з 22 год. 19.11.2021 по 07 год. 20.11.2021, реалiзуючи спiльний умисел, спрямований на незаконне заволодiння транспортним засобом, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , використовуючи невстановлені досудовим розслідуванням ключі, запустили двигун автомобіля та всупереч волі власника ОСОБА_4 незаконно заволоділи автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado 150», 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи від 22.12.2021 № СЕ-19/125-21/11110-АВ 1 033 522,2 грн, що більше ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

У подальшому, продовжуючи реалiзацію спiльного умислу, спрямованого на незаконне заволодiння вказаним автомобiлем, ОСОБА_5 20.11.2021 близько 19 год. 50 хв., перебуваючи на території автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої на 155 км + 600 м автодороги «Київ-Чоп» (М06) в с. Садки Житомирської області, отримавши від невстановлених досудовим розслідуванням осіб зазначений транспортний засіб та ключі запалення до нього, запустив двигун та рушив на вказаному автомобілі трасою «Київ-Чоп», де в подальшому на 322 км автодороги був зупинений працівниками поліції.

В ході досудового розслідування виникла потреба у отриманні договору купівлі-продажу на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150», 2017 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 , придбаний 31.08.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Договір купівлі-продажу укладався в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що можливо використати як докази, відомості, що у містяться витребовуваних документах, та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою документів, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до таких, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та можливість їх вилучити, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні: старому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , право вилучення оригіналів договору купівлі-продажу та інших оригінали документів, які стали підставою для купівлі 31.08.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», 2017 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО