УХВАЛА

16.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000243 від 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся детектив Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.12.2021 по 10.03.2023 налагодив протиправну діяльність з пошиву одягу під виглядом загальновідомих брендів, зокрема «Adidas».

Так, 10.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2023, за місцем ведення господарської діяльності ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (територія машинобудівного виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено в тому числі: спортивні кофти бренду «Adidas» чорного кольору, спортивні штани бренду «Adidas» чорного кольору, заготівка для пошиття одягу спортивних кофт, заготівка для пошиття одягу спортивних штанів, логотипи брендів тощо .

Відповідно до дослідження спеціаліста від 13.06.2023, складеного ОСОБА_5 спортивна кофта та спортивні штани, які були об`єктом дослідження мають невідповідності щодо застосування знаків для товарів і послуг, фірмових ярликів та лейб та вони не є оригінальною продукцією « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та є фальсифікованою та контрафактною продукцією.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , н.т. НОМЕР_1 .

Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань вказаних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, СМС-повідомлень, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з яким працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені, та можуть надати відомості про осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000243 від 20.06.2023, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , детективам ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , а також детективам БЕБ України, Територіального управління БЕБ у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_7 , які будуть діяти на підставі доручення або постанови про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ст.218 КПК ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , здійснити тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні оператора транспортної телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) із можливістю вилучення документів та інформацію, які вони містять, а саме:

1) роздруківки з каналів зв`язку у період з 01 грудня 2021 року по 30 червня 2023 року включно з номерами абонента « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_6 ;

2)деталізації вхідних та вихідних з`єднань зазначеного абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) « НОМЕР_1 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 01 грудня 2021 року по 30 червня 2023 року включно.

3)номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював зазначений абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) « НОМЕР_1 » у період з 01 грудня 2021 року по 30 червня 2023 року включно.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1