Справа № 461/6925/23
Провадження № 1-кс/461/4782/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2023 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2023 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 19.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, до шести місяців, тобто до 04 листопада 2023 року.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема, для завершення проведення призначених судових експертиз, процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також на те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, оскільки подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності. Клопотання, кожний окремо, підтримують, проти задоволення не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно пункту 4 частини третьої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 19.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

ОСОБА_5 , працюючи, відповідно до наказу № 125о/с від 02.10.1995, на посаді завідуючого басейну Львівської обласної ради фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, громадської організації «Львівська обласна організація» фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України (далі ЛОО ФСТ «Динамо» України), будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 04.01.2023, близько 10:00 год., вимагав у ОСОБА_6 , 03.02.2023, близько 12:08 год., 09.03.2023, близько 14:03 год. та 03.05.2023 близько 13:00 год. одержав від ОСОБА_6 для себе неправомірну вигоду в загальному розмірі 11000 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за передачу останньому в оренду частини приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, без оформлення при цьому необхідних документів, які б підтверджували здійснення фінансово-господарських операцій між ОСОБА_6 та ЛОО ФСТ «Динамо» України.

Так, ОСОБА_5 04.01.2023, близько 10:00 год., перебуваючи у приміщенні ЛОО ФСТ «Динамо» України за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, під час розмови з ОСОБА_6 , який звернувся до нього як до завідувача спортивного комплексу ЛОО ФСТ «Динамо» України стосовно отримання в оренду частини приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, висловив ОСОБА_6 протиправну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за передачу йому в оренду частини приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, без оформлення при цьому необхідних документів, які б підтверджували здійснення фінансово-господарських операцій між ОСОБА_6 та ЛОО ФСТ «Динамо» України, у розрахунку 3000 гривень за 1 місяць користування приміщенням.

ОСОБА_6 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_5 умови, за яких він вимушений надати йому неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, а саме відмови у передачі йому в оренду частини приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, погодився на таку протиправну вимогу ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 03.02.2023, близько 12:08 год., перебуваючи в приміщенні ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_6 для себе неправомірну вигоду в розмірі 3000 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за передачу йому в оренду частини приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, без оформлення при цьому необхідних документів, які б підтверджували здійснення фінансово-господарських операцій між ОСОБА_6 та ЛОО ФСТ «Динамо» України, у розрахунку 3000 гривень за 1 місяць (лютий 2023 року) користування приміщенням, вказавши при цьому, що за наступний місяць необхідно надати йому кошти в розмірі 2500 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 09.03.2023, близько 14:03 год., перебуваючи в своєму службовому кабінеті приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_6 для себе неправомірну вигоду в розмірі 2500 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за передачу йому в оренду частини приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, без оформлення при цьому необхідних документів, які б підтверджували здійснення фінансово-господарських операцій між ОСОБА_6 та ЛОО ФСТ «Динамо» України, у розрахунку 2500 гривень за 1 місяць (березень 2023 року) користування приміщенням.

28.04.2023 близько 19:00 год., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, у ході телефонної розмови із ОСОБА_6 , повідомив останньому про необхідність надання йому коштів в розмірі 5500 гривень, за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за передачу йому в оренду частини приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, без оформлення при цьому необхідних документів, які б підтверджували здійснення фінансово-господарських операцій між ОСОБА_6 та ЛОО ФСТ «Динамо» України, у розрахунку 2500 гривень за квітень 2023 року та 3000 гривень за травень 2023 року, узгодивши при цьому час та місце наступної зустрічі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 03.05.2023, близько 13:00 год., перебуваючи в своєму службовому кабінеті приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_6 для себе неправомірну вигоду в розмірі 5500 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за передачу йому в оренду частини приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, без оформлення при цьому необхідних документів, які б підтверджували здійснення фінансово-господарських операцій між ОСОБА_6 та ЛОО ФСТ «Динамо» України, у розрахунку 2500 гривень за квітень 2023 року та 3000 гривень за травень 2023 року, після чого правоохоронними органами було припинено його протиправну діяльність, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

03.05.2023 о 15:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старичі, Яворівського району, Львівської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, який працює на посаді завідуючого басейну Львівської обласної ради фізкультурно - спортивного товариства «Динамо» України, громадської організації «Львівська обласна організація» фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, адвокатом, нотаріусом та депутатом не є, затримано в порядку ст. 208 КПК України та 04.05.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_6 від 18.01.2023, про вимагання у нього неправомірної вигоди завідувачем спортивного комплексу організації ФСТ «Динамо» ОСОБА_5 за передачу йому в оренду частини приміщення ЛОО ФСТ «Динамо» України, що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 4, м. Львів, без оформлення при цьому необхідних документів;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 20.01.2023, 03.02.2023, 09.03.2023, 01.05.2023 та 03.05.2023 згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_5 вищеописаних неправомірних дій;

-протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 03.02.2023, згідно з яким, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 3 000 гривень, які надано ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди;

-протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 09.03.2023, згідно з яким, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 2 500 гривень, які надано ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди;

-протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 03.05.2023, згідно з яким, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 5 500 гривень, які надано ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди;

-протоколом проведення обшуку від 03.05.2023 у приміщенні та службовому кабінеті завідувача відкритого басейну Львівської обласної організації ФСТ «Динамо» України, м. Львів ОСОБА_5 , який знаходиться у будівлі за адресою: м. Львів, вул. Стуса, 4,, під час якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти на загальну суму 5 500 гривень, які попередньо оглянуто та ідентифіковано протоколом від 03.05.2023;

-речовими доказами заздалегідь оглянутими та ідентифікованими грошовими коштами на суму 5 500 гривень, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі їх огляду та ідентифікації від 03.05.2023;

-протоколами за результатом проведення контролю за вчиненням злочину від 07.02.2023 та 09.03.2023;

-наказом №125/ос про призначення ОСОБА_5 на посаду завідуючого басейну Львівської обласної ради фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, громадської організації «Львівська обласна організація» фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України від 02.10.1995;

-посадовою інструкцією завідуючого басейну Львівської обласної ради фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, громадської організації «Львівська обласна організація» фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України;

-положенням громадської організації «Львівська обласна організація» фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування у двомісячний строк до 04.09.2023 неможливо, оскільки необхідно завершити проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з використанням результатів проведення експертиз, які неможливо було провести внаслідок особливої складності провадження, зокрема, необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової хімічної експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та які на даний час перебувають на стадії розсекречення у Львівському апеляційному судді;

- з урахуванням отриманих результатів проведення судових експертиз та з використанням розсекречених матеріалів щодо проведення НСРД провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що за результатами проведення вказаних судових експертиз, розсекречення матеріалів щодо проведення НСРД, а також додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Провести вказані судові експертизи, процесуальні та слідчі (розшукові) дії у двомісячний строк неможливо внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку зі значною тривалістю проведення судових експертиз та процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, необхідністю проведення великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Для проведення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Положеннями ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Водночас, нормою ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 04.09.2023 року, неможливо.

Для проведення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити до 4х місяців.

Раніше вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії проведені не були з об`єктивних причин, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 19.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, до шести місяців, тобто до 04 листопада 2023 року, включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1