Справа № 357/591/23
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого 23 січня 2023 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн., на підставі ст. 26 ч. 3 КВК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 26 ч. 3 КВК України, мотивоване тим, що останній 23 січня 2023 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн. 28.02.2023 до Білоцерківського РВ № 1 з`явився ОСОБА_5 та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що він працює без офіційного оформленя, займається ремонтами, матеріальне становище задовільне, тому просить розстрочити дану суму призначеного штрафу, наміру ухилятися від призначеного покарання не має, з правовими наслідками несплати штрафу проінформований.

Суд вислухавши представника відділу з питань пробації, який підтримав подання, засудженого, який просить надати додатковий час для сплати штрафу, прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 23 січня 2023 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн.

Станом на час розгляду подання штраф засудженим не сплачено.

Суд зазначає, що ОСОБА_5 не бажає сплачувати штраф, йому надавався тривалий час, більше ніж визначений ст. 26 КВК України для сплати штрафу, у тому числі судом з 07 квітня 2023 р., однак засудженим жодні дії на сплату штрафу не вчинялись.

Крім цього, ОСОБА_5 в суді знову просив відкласти судовий розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт необхідно встановити чи може даний вид покарання призначатися до даної особи, з урахуванням обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56, ч.2 ст. 57 КК України.

За таких обставин суд вважає подання підлягає задоволенню частково, засудженому ОСОБА_5 необхідно замінити покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2023 у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин відповідно до ст. 56 КК України.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити частково.

Замінити засудженому ОСОБА_5 покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2023 у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. на покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Копію ухвали вручити представнику органу пробації, засудженому ОСОБА_5 та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області