Справа №:755/8807/23
Провадження №: 1-во/755/15/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 11.07.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 звернулась до Дніпровського районного суду м.Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києві від 11.07.2023 року якою було закрито кримінальне провадження №0001643 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, відповідно до положень ст.46 КК України.

Мотивуючи заяву адвокат посилається на те, що ухвалою Дніпровського районного суду м.Києві від 11.07.2023 року було закрито кримінальне провадження №0001643 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.284 ч.2 п.1 ККПК України. Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України та ст.284 ч.2 КПК України. Судом було з`ясовано обставини за яких було досягнуто примирення між останніми, умови та підстави проведення розрахунків. Адвокат зазначає, що:

1. примирення відбулося у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 сплатив потерпілому ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 30000, які будуть витрачені на реабілітацію потерпілого після перенесеного лікування;

2. потерпілий ОСОБА_4 зазнав значної матеріальної шкоди, яка полягала у повному знищенні в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу марки «DODGE RAM VAN», державний номерний знак НОМЕР_1 та витрат, які довелося здійснити у зв`язку з лікуванням (консультація спеціалістів, проведення лабораторних досліджень, придбання лікарських препаратів), моральної шкоди;

3. сторони погодились, що у зв`язку з тим, що Обвинувачений мав поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (ОСЦПВ), то Потерпілий буде претендувати на відшкодування матеріальної та моральної шкоди від страхової компанії.

При цьому, адвокат зазначає, що в описовій частині ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 11.07.2023 року зазначено: «Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно встановленої законом класифікації віднесене до кримінальних проступків, яке вчинено з необережності, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, згідно наданої суду письмової розписки потерпілого ОСОБА_4 відшкодував матеріальну та моральну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, у зв`язку з чим, останній, примирився з обвинуваченим ОСОБА_7 ", що не відповідає дійсним обставинам справи, що були встановлені судом. А тому, просила суд виправити описку в описовій частині ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 11.07.2023 року, а саме зазначене в Ухвалі суду: "відшкодував матеріальну та моральну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, у зв`язку з чим, останній, примирився з обвинуваченим" змінити, виклавши в наступній редакції: "відшкодував кошти, що будуть витрачені на реабілітацію після перенесеного лікування, у зв 'язку з чим, останній, примирився з обвинуваченим .

Адвокат ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заяву про виправлення описки та просили суд її задовольнити з наведених в заяві мотивів.

Прокурор, адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши заяву з додатками, матеріали кримінального провадження №0001643, вислухавши думку адвоката та потерпілого, суд приходить до наступного.

Вивченням матеріалів заяви з додатками та матеріалів кримінального провадження №0001643, встановлено, що ухвалою від 11.07.2023 року якою було закрито кримінальне провадження №0001643 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.284 ч.2 п.1 ККПК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, відповідно до положень ст.46 КК України.

Відповідно до вимог ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з положеннями ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час, і місце засідання. Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню у зв`язку з допущеною опискою та вважає за можливе внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 11.07.2023 року, а саме у описовій частині вказаної ухвали, зазначити вірним: відшкодував потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 30 000 гривень, пов`язану із заподіянням тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим останній, примирився з обвинуваченим ОСОБА_7 »

За таких обставин, керуючись вимогами ст.369, 371, 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 11.07.2023 року - задовольнити частково.

Внести виправлення у описову частину вказаної ухвали, зазначивши вірним: відшкодував потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 30 000 гривень, пов`язану із заподіянням тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим останній, примирився з обвинуваченим ОСОБА_7 ».

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали суду від 17.08.2023 року

Відповідно до ч.3 ст.379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суддя: