Справа № 352/1882/20
Провадження № 1-кс/352/151/23
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

26 квітня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянула клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, 28 вересня 2019 Івано-Франківським апеляційним судом за ч.1 ст.121 КК України засудженого до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Клопотання надійшло до суду «25» квітня 2023.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,

в с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу подане одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених обставинах, незаконно, з метою незаконного посіву конопель, придбав невстановлену кількість зерен конопель. В подальшому, ОСОБА_5 на початку весни 2020 року, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, із залученням невстановлених в ході досудового розслідування осіб та за попередньою змовою з ними, для власного вживання, а також з метою збуту, не маючи відповідного дозволу на культивування та вирощування конопель, з метою доведення рослин коноплі до стадії дозрівання, шляхом неодноразового прополювання сапою землі від бур`янів навколо рослин коноплі та пасинкування їх, тим самим здійснюючи догляд за ними, не маючи встановленого законом дозволу на вирощування конопель, здійснив їх незаконне вирощування на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0005, що є частиною належного домогосподарства, що знаходиться у садово-городньому товаристві «Залізничник» в селі Рибне, Тисменицького району, Івано-Франківської області, власником якої був родич дружини ОСОБА_5 - покійний ОСОБА_6 , які в подальшому збирався використати для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс. Продовжуючи свої злочинні дії, у серпні-вересні 2020 року, коли рослини коноплі дозріли, ОСОБА_5 не знищив їх, а частину коноплі в кількості 70 рослин, що згідно висновку експертизи є частинами рослин роду Коноплі, вимикав з корінням, а з іншої частини зірвав листя та суцвіття, які переніс на горище житлового будинку, що на території земельної ділянки, яка знаходиться у садово-городньому товаристві «Залізничник» в селі Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області, при цьому залишивши на місці посіву 18 частин рослин конопель з корінням, які згідно висновку експертизи є нарковмісними частинами рослин роду Коноплі. Також, у період серпня-вересня 2020 року ОСОБА_5 , дочекавшись дозрівання посіяних ним рослин конопель, з метою незаконного виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, діючи умисно, частину коноплі в кількості 70 рослин вимикав з корінням, зірвав із зазначених рослин верхівки стебел із головками та переніс їх на горище житлового будинку, яке знаходиться у садово-городньому товаристві «Залізничник» в селі Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області, де свіжозірване листя висушив та очистив суху речовину від залишків гілок, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 2 164, 3623 грам, який зберігав, як і для власного вживання, так і з метою збуту, а частину коноплі в кількості 18 рослин конопель з корінням, що згідно висновку експертизи є нарковмісними частинами рослин роду Коноплі, залишив на місці посіву для дозрівання. При цьому, ОСОБА_5 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби шляхом викурювання за допомогою саморобного пристрою з пластикових пляшок, на трьох частинах яких згідно висновку експертизи на внутрішніх поверхнях виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстрат канабісу загальною кількістю 0,1514 грама, в період серпня-вересня 2020 року неодноразово викурював незаконно посіяний ним та в подальшому виготовлений наркотичний засіб канабіс, який він незаконно зберігав за вищевказаною адресою у великих розмірах загальною вагою 2 164, 3623 грам. Далі, ОСОБА_5 , будучи особою, яка вчинила злочини передбачені ст. 310, 309 КК України, незаконно виготовив та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на горищі житлового будинку, який знаходиться на території земельної ділянки у садово-городньому товаристві «Залізничник» в селі Рибне, Тисменицького району, Івано-Франківської області. Так, в кінці серпня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік магазину «Сонях», що по вул. Вовчинецька, 134, в м. Івано-Франківськ, реалізовуючи свій злочинний умисел на збут наркотичних речовин, умисно, незаконно, безоплатно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, жителю м. Івано-Франківськ ОСОБА_7 , а саме надав йому наркотичний засіб для вживання шляхом куріння у вигляді саморобних сигарет, які були викурені неподалік магазину «Сонях», що по вул. Вовчинецька, 134, в м. Івано-Франківськ. Продовжуючи свій злочинний умисел на збут наркотичних речовин, ОСОБА_5 неодноразово, в період з червня по вересень 2020 року, безоплатно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, жителю м. Івано-Франківськ ОСОБА_8 , а саме надав йому наркотичний засіб, після чого вони удвох по черзі вжили шляхом викурювання за допомогою самостійно виготовленого пристрою для вживання наркотичного засобу типу «бульбулятор» наявний у ОСОБА_5 наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, неподалік продуктового магазину «АТБ-Маркет», що по вул. Вовчинецька, 185, в м. Івано-Франківську. Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою використання для виготовлення психотропних речовин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах. З метою реалізації свого злочинного умислу на незаконне придбання, зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою використання для виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_5 у невстановлений час, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з прекурсорами, у невстановленому місці, незаконно придбав порошкоподібну речовину, жовтого кольору, що містять прекурсор - фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю та незаконно зберігаючи її при собі, переніс до місця фактичного проживання, а саме до приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , що перебуває в його власності, де незаконно залишив зберігати порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експертизи містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен у особливо великих розмірах загальною вагою 338, 228 грам, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. 16.01.2021 ОСОБА_5 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

В ході досудового розслідування встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не представилось за можливе, тому 29.01.2021 надано запит до Державної прикордонної служби України та отримано відповідь про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.11.2020 перетнув Державний кордон України в пункті перепуску Бачівськ та до сьогоднішнього часу не повернувся.

29.01.2021 ОСОБА_5 було оголошено в розшук у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР № 0000330 від 23.07.2020.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено позбавлення волі на строк від трьох до семи років, злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачається позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України відноситься до нетяжкий злочинів, за вчинення якого передбачається позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, злочин передбачений ч.3 ст.311 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачається позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, оскільки під час досудового розслідування допитані свідки дали викривальні показання відносно ОСОБА_5 , а також останньому відоме місце проживання свідків, та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий. З огляду на наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу задоволити.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до вимог ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання. Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Встановлено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, зокрема, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів, існування ризиків, передбачених п. 1, 3,5 ч. 1 ст.177 КПК України.

У відповідності з вимогами п.1 ч.4 ст.189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання враховую достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

З огляду на викладене приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 188-191 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити старшій слідчій СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали - до 26 вересня 2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ