печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої за вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2022 суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Артемівка Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло подання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 за вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2022.

Вказане подання обґрунтоване тим, що 13.02.2023 до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та копія вироку Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2022 відносно ОСОБА_4 для виконання покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Вирок Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2022 відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 13.12.2022.

14.02.2023 засуджений повідомив, що штраф не сплатив у зв`язку з тим, що не знав про рішення суду.

Станом на 14.02.2023 документ про сплату штрафу від засудженого до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не надійшов.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся у передбаченому законом порядку.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Печерська окружна прокуратура м. Києва про дату, час та місце судового розгляду повідомлена завчасно та належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення повістки за допомогою SMS-повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки представник органу пробації, прокурор, засуджений в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, їх участь не визнана судом обов`язковою, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність вищевказаних осіб.

Дослідивши матеріали подання, суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно матеріалів подання, вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. Вирок набрав законної сили 13.12.2022 та 13.02.2023 надійшов до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання. Однак станом на день звернення з поданням до суду ОСОБА_4 вирок не виконав, документ про сплату штрафу не надав.

Поряд з тим, звідкритих джерел, а саме з офіційного сайту Київського апеляційного суду стало відомо, що 13.02.2023 прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на вирок від 11.11.2022, що у свою чергу свідчить про неможливість розгляду судом питань, пов`язаних з виконанням такого, оскільки вирок не набрав законної сили, у зв`язку з чим розглянути вищевказане подання не можливо до вирішення питання Київським апеляційним судом.

За таких обставин, враховуючи що об`єктивно існують дані про те, що вирок Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2022 відносно ОСОБА_4 оскаржено у апеляційному порядку і відповідне кримінальне провадження знаходиться на розгляді Київського апеляційного суду, суд приходить до переконання, що подання є передчасним та підлягає поверненню до уповноваженого органу з питань пробації.

Суд вважає, що вказані обставини не суперечать вимогам статті 62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 369, 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1