Справа № 635/3527/23
Провадження №1-кп/635/280/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 23.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2022 на підставі Указу Президента України №69/22, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призвано до Збройних сил України.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №7 від 07.01.2023, старшого солдата ОСОБА_4 , снайпера (2 категорії) відділення снайперів роти вогневої підтримки, звільнено наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 05 січня 2023 року № 1-РС у відставку.

В січні 2023 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Гусарівка Харківської області, знайшов автомат «АК-74» калібру 5,45x39 АК, 1992 року виготовлення, заводський номер: « НОМЕР_3 », виготовлений промисловим способом, та 52 патрони калібру 5,45x39 АК, після чого ОСОБА_4 залишив собі вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси, тим самим незаконно придбав, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, почав незаконно зберігати без належного дозволу у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де він мешкає.

Тим самим ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, розуміючи протиправність своїх дій, в порушення постанови КМУ від 12.10.1992р. № 576 про затвердження положення про дозвільну систему, відповідно до розділу II «Порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення, використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система», а також розділу IV «Відповідальність за порушення порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення, використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система», в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС країни № 662 від 21.08.1998, незаконно обернув на свою користь вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме автомат «АК-74» калібру 5,45x39 АК, виготовлений промисловим способом, 1992 року виготовлення, заводський номер: « НОМЕР_3 » та 52 патрони калібру 5,45x39 АК, в подальшому зберігав його в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 де сам фактично і мешкає.

23.01.2023 під час проведення огляду місця події, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено предмет, візуально схожий на автоматичну зброю (Калашникова) з маркіруванням НОМЕР_4 ; патрони калібру 5,45 у кількості 52 шт.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-23/1844-БЛ від 07.03.2023, наданий на дослідження автомат є бойовою нарізною вогнепальною зброєю. В наданому вигляді наданий на дослідження автомат придатний для проведення пострілу. Наданий на дослідження автомат «АК-74» калібру 5,45x39 АК, виготовлений промисловим способом, 1992 року виготовлення, заводський номер: « НОМЕР_3 ».

Згідно з висновком судової вибухово-технічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-23/1843-БЛ від 24.02.2023, надані на дослідження 52 патрони є бойовими. Надані 52 патрони є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашнікова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети тощо). 10 провірених патронів придатні до стрільби, зовнішній вигляд та технічний стан 42 патронів, що залишились, дозволяють припускати і їх придатність до стрільби.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_4 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 і прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 24 травня 2023.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся, просив затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію обвинуваченого.

Прокурор угоду підтримав та просив затвердити.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст.472, ч.4 ст.474, ст. 475 КПК України.

Між ОСОБА_4 , якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 досягнута угода про визнання винуватості, яка 24 травня 2023 року підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у судовому провадженні.

Також в угоді досягнуто домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який не має судимості, обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Витрати на проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі статті 124 КПК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до приписів статті 100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази, підлягає скасуванню.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 травня 2023 року, укладену між прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Витрати на проведення судово-балістичних експертиз у сумі 1699,02 грн. (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять грн. 02 коп.) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2023 року на предмет, візуально схожий на автоматичну зброю (Калашникова) з маркіруванням 92 № НОМЕР_3 , упакований до паперового рулону, скріпленого биркою з пояснювальним написом та підписом процесуальних осіб, та патрони калібру 5,45 у кількості 52 шт., упаковані до спеціального полімерного пакету НПУ № 7367076, - скасувати.

Речові докази: - предмет, візуально схожий на автоматичну зброю (Калашникова) з маркіруванням 92 № НОМЕР_3 , упакований до паперового рулону, скріпленого биркою з пояснювальним написом та підписом процесуальних осіб, та патрони калібру 5,45 у кількості 52 шт., упаковані до спеціального полімерного пакету НПУ № 7367076, передані на зберігання до камери схову СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області (квитанція № 64 від 21.03.2023), після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_1