Провадження № 1-кп/761/23/2023
У Х В А Л А

17 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні №0000211 від 24.06.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 КК України.

Згідно з обвинуваченням, ОСОБА_4 за окремих обставин, будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, діючи умисно з метою дестабілізації соціально-політичної ситуації в Україні, за попередньою змовою групою осіб вчинив незакінчений замах на організацію у березні 2014 року масових заворушень на території м. Донецьк, які планувалось супроводжувати насильством над особами, захопленням будівель та споруд, опором представникам влади із застосуванням зброї, вибухових речовин та інших предметів, які використовуватимуться як зброя.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не прибуває, про причини неявки суду не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане, зокрема після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Вислухавши думку прокурора, зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у замаху на вчинення тяжкого злочину, при цьому ухиляється від явки до суду, враховуючи, що прокурором в судовому засіданні доведено існування обставин щодо наявності підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , слід дійти до висновку про необхідність затримання останнього для приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 190, 371 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 КК України у кримінальному провадженні №0000211 від 24.06.2014, з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора (процесуального керівника).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Зупинити провадження по справі з оголошенням у розшук обвинуваченого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5