Справа №766/4029/23
н/п 1-кс/766/1409/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно в ході огляду місця події у кримінальному провадженні №0001489 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просила: поновити пропущений з поважних причин строк звернення до слідчого судді з клопотанням ; накласти арешт на предмети вилучені в ході огляду місця події від 13.07.2023 за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 10., а саме на наступні предмети: картонний ящик, з бойовими припасами калібру 5,45мм у кількості 451 штука, які було вилучено та упакований в сейф-пакет № 2112152; відповідно до п.4 ч.5 ст.173 КПК України заборонити здійснювати розпорядження та користування арештованим майном залишивши його в розпорядженні слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування даного кримінального провадження, з можливістю його використання для проведення експертних досліджень до закінчення досудового розслідування та судового розгляду справи; місцем зберігання вище вказаного майна визнати кімнату зберігання речових доказів Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: місто Херсон, вул. Маяковського, 10.

В обґрунтування клопотання зазначила,що у СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001489 від 13.07.2023, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1965 р. н., про те, що 13.07.2023 приблизно о 08 год. 00 хв., у сміттєвому баку за адресою: м.Херсон, вул. Комунарів, 8, виявив ящик з предметами схожими на патрони.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), про те, що 13.07.2023 приблизно о 07 год. 10 хв. в сміттєвому баку, що розташований на перехресті вулиці Комунарів та Червонофлотської в м. Херсоні, ним було виявлено картонний ящик з патронами, про що ним одразу ж було повідомлено на лінію «102». Виїздом СОГ на місце події, в ході огляду вмісту виявленого картонного ящика, було виявлено предмети, схожі на патрони калібру 5,45мм у кількості 451 шт, які було вилучено в присутності понятих та упакований в сейф-пакет № WAR 106222.

Відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України

№ CE-19/122-23/2249БЛ від 28.07.2023 року: чотириста сорок дев`ять патронів, вилучених 13.07.2023, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45мм військовими патронами з кулею з підвищеною пробивною здатністю, виготовленими заводським способом та придатні до стрільби упаковані в первинний картонний ящик та запаковані в сейф-пакет № 2112152 з стріляними гільзами у кількості 2 шт. та первинним упакуванням.

Встановити особу, котрій належать вилучені бойові припаси, не можливо, у зв`язку відсутністю характерних індивідуальних ознак (наприклад серія та номер, як це наявне на предметі вогнепальної зброї, що виготовлена заводським способом).

Під час розгляду вказаного клопотання просить звернути увагу на те, що строк його подачі до суду був порушений у зв`язку з тим, що місце скоєння злочину та місце розташування органу, який проводить досудове розслідування вказаного кримінального провадження знаходиться в місті Херсон, де на теперішній час, у зв`язку з військовими діями, які проходять на вказаній території, постійно відбуваються відключення електроенергії через що вказане клопотання у строк, передбачений КПК України, з поважних причин не було надіслане до Херсонського міського суду Херсонської області. У зв`язку з цим просить поновити строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Враховуючи, що вилучені речі є знаряддям вчинення злочину вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому є всі передбачені законом підстави для арешту вказаного майна з метою забезпечення його схоронності, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження та зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та виникла необхідність в призначенні та проведенні відповідної експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги у клопотанні підтримала та просила задовольнити. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, Херсонським РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001489 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.07.2023 постановою слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області - коробка 1шт. з патронами у кількості кількісті 451 штука, упаковані в сейф-пакет №WAR106222, вилучені під час ОМП, після дослідження експертизи коробка з 449 патронів калібру 5,45мм поміщені в сейф-пакет № 2112152 від 28.07.2023, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001489 від 13.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.09.1997 № 475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 131, ч. 1 ст. 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3-1) можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України), 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз вище зазначеної норми закону свідчить, що Кримінальним процесуальним кодексом України чітко передбачені підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У зв`язку із знеструмленням електромережі на території України, в т.ч. Херсонської області та постійними обстрілами міста військами агресора, у момент після проведення огляду місця події об`єктивно унеможливило невідкладно скласти, погодити та направити до слідчого судді зазначене клопотання у відповідності до норм КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи наявність декількох об`єктивних причин пропуску встановлених строків слідчий суддя вважає за необхідне поновити пропущений строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Поновити пропущений з поважних причин строк звернення з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно в ході огляду місця події у кримінальному провадженні №0001489 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені в ході огляду місця події від 13.07.2023 за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 10, а саме: картонний ящик, з бойовими припасами калібру 5,45мм у кількості 451 штука, які було вилучено та упакований в сейф-пакет № 2112152.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.173 КПК України заборонити здійснювати розпорядження та користування арештованим майном, залишивши його в розпорядженні слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування даного кримінального провадження, з можливістю його використання для проведення експертних досліджень до закінчення досудового розслідування та судового розгляду справи.

Місцем зберігання вище вказаного майна визнати кімнату зберігання речових доказів Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: місто Херсон, вул. Маяковського, 10.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1