Справа №212/3428/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 15 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 від 13.03.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скобелево, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не судимого, не працюючого, військовозобов`язаного, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_3 , у невстановленому досудовому слідством час та місці, при невстановлених слідством обставинах, придбав корпус гранати «Ф-1», корпус гранати «РГН», оглянувши їх та впевнившись, що дані предмети є вибуховими речовинами, та запал ручної гранати типу «УЗРГМ-2», запал типу «УДЗ», оглянувши їх та впевнившись, що дані предмети є вибуховими пристроями, будучи впевненим у придатності їх до цільового використання, залишив їх собі, в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на носіння, зберігання, вибухових речовин, та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований носіння та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 переніс з собою корпус гранати «Ф-1», корпус гранати «РГН», запал ручної гранати типу «УЗРГМ-2», запал типу «УДЗ» до адреси свого мешкання, а саме квартири АДРЕСА_3 , так чином здійснив носіння та почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

12.03.2023 в період часу з 12:30 години по 13:07 годину, під час огляду квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_3 виявлено та вилучено корпус гранати «Ф-1», корпус гранати «РГН», запал ручної гранати типу «УЗРГМ-2», запал гину «УДЗ», які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/9815-ВТХ від 30.03.2023: корпус гранати Ф-1 - є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху; корпус гранати РГН - є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпус осколкової наступальної ручної гранати РГН, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху; запал ручної гранати типу УЗРГМ-2- є модернізованим модифікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення., які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення- вибуху; запал типу УДЗ - є запалом типу УДЗ (ударно - дистанційний запал), промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, які ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав за місцем мешкання без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками придбання, носіння, зберігання вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 15 травня 2023 року, укладеної між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , якій на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_6 .

Виходячи із змісту даної угоди, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473, ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину за ч.1 ст. 263 КК України та надав суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_5 , вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на наявність правових підстав для цього і відповідність угоди вимогам закону.

Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, правильності правової кваліфікації злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками придбання, носіння, зберігання вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Суд не вирішує питання щодо речових доказів, оскільки після проведення експертизи речові докази: корпус гранати Ф-1, корпус гранати РГН, запал ручної гранати типу УЗРГМ-2, запал типу УДЗ відповідно до акту №257 від 21.03.2023 знищені ( акт №257 від 21.03.2023).

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати у сумі 1887,80 грн., за проведення судової вибухо-технічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 314-316, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 15 травня 2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000383 від 13 березня 2023 року - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15 травня 2023 року покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової вибухо-технічної експертизи у розмірі 1887,80 гривень.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 29.05.2023 року у порядку ст. 615-15 КПК України.

Суддя ОСОБА_1