Провадження № 1-кс/742/1415/23
Єдиний унікальний № 742/4220/23
У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001097 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001097 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від начальника охорони ТОВ "Аврора" ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, жіночої статі, в умовах воєнного стану, 06.08.2023 вчинила крадіжку PawerBank "KLGO KP-23", вартістю 399 грн., бездротових навушників "Havit TW935", вартістю 399 грн. та жіночого топу, вартістю 119 грн. з торгівельних прилавків магазину "Аврора" за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, буд. 230ж/3.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 12.08.2023 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

12.08.2023 в період часу з 19 год. 58 хв. по 20 год. 15 хв. в приміщенні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 добровільно видала Pawer Bank білого кольору, на якому мається напис - Model: KP-23, Capacity: 10000 m Ah/37Wh micro or Type-C input PC5V, на задній частині напис KLGO 10000, бездротові навушники "Havit TW935" та жіночий топ рожевого кольору на якому мається застібки-блискавки. Вищевказані речі та взуття поміщені до спецпакетів НПУ №SUD 3069316 та вилучені до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

12.08.2023 постановою слідчого вилучені в ході огляду вищезазначені предмети визнано речовим доказом у провадженні.

Підставою застосування арешту вказаного майна є забезпечення його збереження у тому ж вигляді, у якому воно перебуває, з метою попередження його можливого зникнення, відчуження або пошкодження, оскільки незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженню.

Метою арешту вищевказаного майна, відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК раїни є збереження речових доказів.

Підставою арешту майна відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, є те що, вищевказане майно відповідає критеріям передбаченим ст.98 КПК України.

Вважаючи, що добровільно видані речі, а саме: Pawer Bank білого кольору, на якому мається напис - Model: KP-23, Capacity: 10000 m Ah/37Wh micro or Type-C input PC5V, на задній частині напис KLGO 10000, бездротові навушники "Havit TW935" та жіночий топ рожевого кольору на якому мається застібки-блискавки, мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт з метою попередження його можливого пошкодження, відчуження чи знищення.

Таким чином є необхідним накласти арешт на майно із забороною його відчуження з метою його збереженості.

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, слідчий надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заявлене клопотання підтримує.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно письмових заяв, просили розгляд справи провести без їх участі, подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому відповідно до абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0001097 слідчим суддею встановлено, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від начальника охорони ТОВ "Аврора" ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, жіночої статі, в умовах воєнного стану, 06.08.2023 вчинила крадіжку PawerBank "KLGO KP-23", вартістю 399 грн., бездротових навушників "Havit TW935", вартістю 399 грн. та жіночого топу, вартістю 119 грн. з торгівельних прилавків магазину "Аврора" за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, буд. 230ж/3.

Згідно протоколу огляду та розписки про добровільну видачу від 12 серпня 2023 року в службовому кабінеті №4 СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 66, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала працівникам поліції в присутності двох понятих: Pawer Bank, на якому мається напис - Model: KP-23, Capacity: 10000 m Ah/37Wh micro or Type-C input PC5V, на задній частині та напис KLGO 10000 на передній частині; білого кольору кейс з бездротовими навушниками з написом "Havit TW935", ємність акумулятора: 300 m Ah; жіночий топ рожевого кольору на якому мається застібки-блискавки, пояснюючи це тим, що дані речі викрала з магазину «Аврора» за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, буд. 230ж/3.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 12 серпня 2023 року, слідчим визнані Pawer Bank білого кольору, на якому мається напис - Model: KP-23, Capacity: 10000 m Ah/37Wh micro or Type-C input PC5V, на задній частині напис KLGO 10000, бездротові навушники "Havit TW935" та жіночий топ рожевого кольору на якому мається застібки-блискавки, речовими доказами у кримінальному провадженні.

За таких обставин, оскільки метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: Pawer Bank білого кольору, на якому мається напис - Model: KP-23, Capacity: 10000 m Ah/37Wh micro or Type-C input PC5V, на задній частині напис KLGO 10000, бездротові навушники "Havit TW935" та жіночий топ рожевого кольору на якому мається застібки-блискавки є необхідність збереження вказаного майна як речового доказу та в подальшому можливості проведення відповідних експертиз та вище зазначені речі є доказом злочину, слідчий суддя, вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001097 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною його відчуження з метою його збереженості на: Pawer Bank білого кольору, на якому мається напис - Model: KP-23, Capacity: 10000 m Ah/37Wh micro or Type-C input PC5V, на задній частині напис KLGO 10000, бездротові навушники "Havit TW935" та жіночий топ рожевого кольору, добровільно видані 12.08.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001097.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому, прокурору, ТОВ "Аврора" та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА