Справа № 372/1688/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3742/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 червня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 12 травня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 12 травня 2023 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Обухівської окружної прокуратури задоволено частково.

Визнано бездіяльність Обухівської окружної прокуратури Київської області щодо несвоєчасного направлення письмових повідомлень та витягів з ЄРДР про внесення відомостей за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.3 ст.136, ч.2 ст.139, ч.1 ст.119 КК України, заявнику ОСОБА_4 .

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурором подано апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити, виходячи із наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст.309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

У відповідності до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

В розуміння положень ч.3 ст.307 та ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 12 травня 2023 року про часткове задоволення скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме у несвоєчасному наданні витягу з ЄРДР, не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п.4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в апеляційному порядку оскаржує ухвалу, оскарження якої не передбачено положеннями кримінального процесуального закону, а тому у відкритті провадження за її апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 12 травня 2023 року, якою визнано бездіяльність Обухівської окружної прокуратури Київської області щодо несвоєчасного направлення письмових повідомлень та витягів з ЄРДР про внесення відомостей за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.3 ст.136, ч.2 ст.139, ч.1 ст.119 КК України, заявнику ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2