Справа № 577/3383/23
Провадження № 1-кп/577/364/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 31.05.2023 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянськ, РФ зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України не судимий,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 07.06.2023 ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 24 год. 28.07.2023.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час розгляд кримінального провадження не закінчено. Ризики передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК, які мали місце на час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують існувати. Про існування вказаних ризиків свідчить те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за ч.2 ст. 345 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років позбавлення волі; на час вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп`яніння, вказане свідчить про нехтування ОСОБА_6 загальноприйнятих правил поведінки у громадських місцях. Крім того, обставини вчинення злочину, зокрема спричинення опору поліцейському, свідчать про зухвалість підозрюваного, запальний характер, його високу агресивність та низький поріг самоконтролю. Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків, схиляючи їх до надання неправдивих свідчень чи їх відмови. ОСОБА_4 ніде не працює, не має офіційних джерел доходу, раніше не судимий, що свідчить про можливість продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував. Пояснив, що проживає з цивільною дружиною, яка під час цілодобового домашнього допомагає йому у забезпеченні побутових потреб.

Потерпілий ОСОБА_5 з приводу клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України, одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що стороною обвинувачення надані докази наявності ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України. Такого висновку суд дійшов з тих підстав, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, раніше не судимий, що дає достатні підстави вважати, що останній може ухилятися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого.

В той же час ризик передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України є лише припущенням сторони обвинувачення.

Прокурором доведено, що єдиним запобіжним заходом, спроможним досягнути мети його застосування в даному випадку є цілодобовий домашній арешт, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, передбаченим п.1), п.3) ч.1 ст. 177 КПК України .

Саме такий запобіжний захід, на думку суду, буде достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. 176-178, 181, 195, п. 2 ч.1, п. 1-1 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

1) заборонити цілодобово залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду;

2) носити електронний засіб контролю;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим, які допитані у цьому кримінальному провадженні, крім спілкування під час проведення слідчих та судових дій;

4) прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу.

Строк дії ухвали встановити до 17 вересня 2023 року до 24 год. 00 хв.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 17 вересня 2023 року до 24 год. 00 хв. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Обвинуваченому ОСОБА_4 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього у зв`язку із обранням у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 21 липня 2023 року о 08:00 год.

СуддяОСОБА_1