Справа № 755/9688/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002135 від 13.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.06.2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України на 1 рік обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

На початку травня 2023 року в невстановлений час, під час дії воєнного стану, ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить КП «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей загального коридору та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки зняв 3 дверні доводчики з дверей загального коридору, після чого покинув місце події, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав КП «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 1395 гривень.

Крім того, на початку травня 2023 року в невстановлений час, під час дії воєнного стану, ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить КП «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей загального коридору та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки зняв 3 дверні доводчики з дверей загального коридору, після чого покинув місце події, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав КП «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 1395 гривень 00 копійок.

Крім того, на початку травня 2023 року в невстановлений час, під час дії воєнного стану, ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить КП «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей загального коридору та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки зняв 3 дверні доводчики з дверей загального коридору, після чого покинув місце події, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав КП «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 1395 гривень.

Крім того, в середині травня 2023 року в невстановлений час, під час дії воєнного стану, ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_5 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить КП «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей загального коридору та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки зняв 3 дверні доводчики з дверей загального коридору, після чого покинув місце події, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав КП «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 1395 гривень.

Крім того, в середині травня 2023 року в невстановлений час, під час дії воєнного стану, ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_6 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить КП «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей загального коридору та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки зняв 3 дверні доводчики з дверей загального коридору, після чого покинув місце події, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав КП «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 1395 гривень.

Крім того, в кінці травня 2023 року в невстановлений час, під час дії воєнного стану, ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_7 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить КП «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей загального коридору та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки зняв 3 дверні доводчики з дверей загального коридору, після чого покинув місце події, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав КП «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 1395 гривень.

Крім того, в кінці травня 2023 року в невстановлений час, під час дії воєнного стану, ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_8 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить КП «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей загального коридору та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки зняв 3 дверні доводчики з дверей загального коридору, після чого покинув місце події, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав КП «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 1395 гривень.

Крім того, в кінці травня 2023 року в невстановлений час, під час дії воєнного стану, ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_9 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить КП «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей загального коридору та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки зняв 3 дверні доводчики з дверей загального коридору, після чого покинув місце події, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав КП «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 1395 гривень.

Крім того, на початку червня 2023 року в невстановлений час, під час дії воєнного стану, ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_10 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить КП «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей загального коридору та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки зняв 3 дверні доводчики з дверей загального коридору, після чого покинув місце події, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав КП «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 1395 гривень.

Крім того, на початку червня 2023 року в невстановлений час, під час дії воєнного стану, ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_11 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить КП «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей загального коридору та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки зняв 2 дверні доводчики з дверей загального коридору, після чого покинув місце події, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав КП «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 930 гривень.

Крім того, 12.06.2023 року приблизно о 10 годині, під час дії воєнного стану, ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_12 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить КП «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей загального коридору та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки зняв 2 дверні доводчики з дверей загального коридору, після чого покинув місце події, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав КП «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 930 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та показав, що дійсно протягом травня-червня 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_13 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки знімав дверні доводчики з дверей загального коридору, які знаходились на 2, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13 поверхах першого під`їзду вказаного будинку, після чого продавав указані доводчики на ринку по 100 грн. кожен, а вирученими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Вартість та кількість викраденого, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 не оспорює. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що вчинив указані крадіжки, оскільки хотів заробити грошей для придбання продуктів харчування.

Таким чином, показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, та з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше був засуджений, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості й не створило в нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, оскільки він знову вчинив злочин, суд не знаходить підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України та вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України. Таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Так, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.06.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України на 1 рік обмеження волі.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначати на підставі ст. 71 КК України, враховуючи положення ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши ОСОБА_3 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.06.2022 року.

У порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.06.2022 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання, з урахуванням ст. 72 КК України, у виді 5 /п`яти/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме ??два предмети, схожі на доводчики до метало-пластикових дверей, з написом «FRD» - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 260 гривень за проведення судової експертизи № 3513/23 від 22.06.2023 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам кримінального провадження роз`яснюється право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були.

Суддя: