Справа № 183/7385/23
№ 1-кс/183/2096/23

У Х В А Л А
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час досудового розслідування було встановлено, що 03 червня 2023року приблизно о 18 годині 30 хвилин, за городами вулиці Гагаріна, с. Панасівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричинені тілесні ушкодження.
З 03 червня 2023 року по 08 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Клінічний діагноз: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку 2 ступеню, САК. Судбуральний згусток зліва. Рана голови. Стан після ПХО.
З метою повного проведення досудового розслідування, на теперішній час виникла необхідність у призначенні судової медичної експертизи, для проведення якої необхідно вилучити оригінали медичної карти, рентгенівські знімки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані документи знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримавши його.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в судове засідання не з`явився, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов таких висновків.
Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів підтверджено письмовими доказами та процесуальними документами, а саме, копіями: витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту, заяви про залучення до провадження як потерпілого, постанови про залучення в якості потерпілого, протоколу допиту потерпілого, паспорту потерпілого, протоколу огляду, виписки із медичної карти хворого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий слідчому тільки за ухвалою слідчого судді.
Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального проступку, ніж отримання тимчасового доступу, в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме - до 21 липня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1