Справа № 468/1528/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

16.08.2023 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницюза матеріалами досудового розслідування за №0000113 від 26.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницюза матеріалами досудового розслідування за №0000113 від 26.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З клопотання вбачається, що 25.11.2022 року до Баштанського РВП надійшли матеріали з департамента кіберполіції Миколаївської області з зверненням мешканця Донецької області ОСОБА_3 про те, що невідома особа в інтернет магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 під приводом продажу стабілізатора напруги, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 9700 грн. Грошові кошти перераховувались на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 . Мобільні номери якими користується невідома особа НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 стало відомо, що 05.11.20022 знайшовши оголошення про продаж перетворювач напруги з 12v на 120v з правильною синусоїдою в інтернет магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 .ua ціною 9 700 грн. на сайті магазину було вказано контактні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .Потерпілий зателефонував з власного мобільного телефону НОМЕР_5 на мобільний номер НОМЕР_2 , слухавку взяла невідома особа з чоловічим голосом, яка представилась як менеджер інтернет магазину. Під час розмови з невідомою особою, яка представилась менеджером було домовлено про покупку даного товару та невідома особа повідомила, що за даний товар необхідно здійснити повну передоплату у сумі 9700 грн.. Потерпший погодився на повну передоплату, також невідома особа попрохала надіслати чек у мобільному додатку «Вайбер» на мобільний номер НОМЕР_4 .06.11.2022 ОСОБА_3 здійснив переказ грошових коштів з власної банківської картки на розрахунковий рахунок UА-49-0- НОМЕР_6 на ім`я ФОП ОСОБА_4 у сумі 9 700 грн.Після переказу грошових коштів потерпілий надіслав чек про оплату товару на мобільний номер НОМЕР_4 у «Вайбері», невідома особа відповіла, що грошові кошти невідома особа отримала та перетворювач напруги з 12v на 120v з правильною синусоїдою відправлять 07.11.2022 року , також повідомлять ТТН.07.11.2022 потерпілий зателефонував зі свого мобільного телефону наномер НОМЕР_2 , невідома особа повідомила, що товар відправлять 08.11.2022. Зателефонувавши наступного дня ОСОБА_3 зрозумів, що мобільний номер телефону було заблоковано невідомою особою.

09.11.2022 потерпілий ОСОБА_3 здійснив спробу зателефонувати з іншого мобільного номеру, невідома особа підняла слухавку та пояснив ситуацію з приводу покупки. Невідома особа попрохала повторно надіслати чек оплати, але на інший мобільний номер НОМЕР_3 , що потерпілий у подальшому зробив та повідомили, що цього ж дня мають відправити моє замовлення.У подальшому ОСОБА_3 неодноразово телефонував на мобільні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , але слухавку ні хто не піднімав та у подальшому мобільний номер потерпілого було додано до «чорного» списку. Потерпілому грошові кошти не повернено, товар отримано не було.

У зв`язку з чим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, зокрема, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо відомостей про вхідні і вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_3 , тип, дату, час, тривалість дзвінків, відомості про азимути ретрансляції антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 00:00 год. 01.10.2022 по дату винесення ухвали.

Таким чином, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містяться відомості про вхідні і вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, відомості про азимути ретрансляції антен та адреси розташування базових станцій. Вказані дані необхідно отримати для подальшого їх використання в якості доказів.

Дане кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0000113 від 26.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Дізнавач підтримала клопотання із зазначених у ньому підстав та розгляд просила проводити у її відсутність відповідно до наданої заяви.

Саме тимчасовий доступ до документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.10.2022 по дату винесення ухвали, включно, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати начальнику СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , та дізнавачу СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , зазначену інформацію в друковану вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - один місяць.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей суд за клопотанням сторони кримінального провадження має правопостановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: