ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1961/23 Справа № 215/4376/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

10 липня 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.15 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2023 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, у лікаря-психіатра, лікаря нарколога на обліку не перебуває, не працює, раніше судимого:

- 28 лютого 2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 року позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

- 14 грудня 2018 Тернівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком від 28.02.2018 до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки. Затриманий 29.09.2020 р., та перебуває під арештом в ДУ «Криворізька УВП (№3)» МЮ України,

зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та остаточно призначено покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим та прокурором подана апеляційна скарга, які разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи фактичних обставин кримінального правопорушення та доведеності вини ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_7 покарання за - за ст.15 ч.3 -185 ч.3 КК України - 4 роки позбавлення волі; за ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ст.263 ч.1 КК України 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ч.1 71 КК України остаточно призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі. На обґрунтування своїх вимог вказує, що суд призначив покарання, що не відповідає вимогам ст. 65 КК України, не врахував тяжкість вчинених злочинів, їх суспільну небезпеку, особу винного, його ставлення до скоєного, а також обтяжуючі покарання обставини. Суд не врахував обтяжуючу обставину рецидив злочинів, що зазначено в обвинувальному акті. Крім того, безпідставно вказав на пом`якшуючу покарання обставину повернення викраденого майна в результаті замаху на крадіжку, що не може бути визнано як добровільне його повернення, оскільки викрадене майно вилучене у ОСОБА_7 працівниками поліції. Звертає увагу, що у вступній частині вироку суд неправильно зазначив номер кримінального провадження.

До початку апеляційного розгляду, 10.07.2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_8 про відмову від її апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови прокурора ОСОБА_8 від іі апеляційної скарги на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.15 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України, оскільки це не суперечить вимогам ст.403 КПК України.

У зв`язку із тим, що на вказаний вирок подана апеляційна скарга обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне продовжити апеляційний перегляд вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову прокурора ОСОБА_8 від її апеляційної скарги на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.15 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Продовжити розгляд аапеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1 КК УкраїниУхвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді