Справа № 489/6460/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/230/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0004175 від 08.11.2019.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, мешканець АДРЕСА_1 , судимий:

24.07.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки;

09.08.2013 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 389, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки;

30.10.2013 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 389, 71 КК України до 3 років 6 місяця позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки;

На підставі ухвали Бердянського міського суду Запорізької області від 24.09.2015 звільнений 02.10.2015 умовно достроково на строк 1 рік 7 місяців 6 днів. 02.10 2018 знятий з обліку і зв`язку із закінченням відбуття додаткової міри покарання.

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

Учасник провадження: потерпіла ОСОБА_5 .

Мотивувальна частина

07.11.2019 приблизно о 13:40 ОСОБА_3 з корисливого мотиву за раптовим умислом спрямованим на відкрите викрадення чужого майна маючи за мету незаконне збагачення знаходився біля будинку 7 по провулку Космонавтів в м. Миколаєві, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , а саме не менше одного удару рукою в область лівої бічної частини голови і не менше одного поштовху руками в область передньої верхньої частини тулубу через що потерпіла впала на тверду поверхню та вдарилась правою сідницею шляхом ривку відкрито з кишені заволодів належним потерпілій мобільним телефоном Samsung Galaxy J1 IMEI 1 3552-3108-3193-906 IMEI 2 3552-3208-3193-904 вартістю 2500 грн., чим спричинив матеріальну шкоду 2500 грн. та легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої тім`яної ділянки та синця в ділянці правої сідниці. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим за власним розсудом.

Потерпіла показала, що ОСОБА_3 07.11.2019 прийшов до неї додому за черговою частиною боргу, оскільки викупив закладений телефон її доньки з ломбарду, але вона запропонувала йому прийти за грошима ввечері, коли прийде донька. Той через це почав конфлікт, наніс їй кілька ударів, вона впала, забрав у неї з кишені належний їй мобільний телефон Samsung, крикнув, що тепер вона буде за ним бігати. Телефон вона викупила з ломбарду за власні кошти за ціною 2 тис. грн. На реальному покаранні не наполягала, просила цивільний позов задовольнити.

Обвинувачений погодився з фактичним обставинами обвинувачення, пояснив, що викупив за проханням доньки потерпілої належний їй телефон з ломбарду і віддав їй телефон, але гроші йому віддавали протягом 2 років замість повернення боргу одразу і повністю. Він прийшов за останніми 100 грн., був напідпитку, обурився, що ці кошти йому не повертають. Щиро кається. Цивільний позов визнав.

Обставини вчинення обвинуваченням інкримінованого злочину підтверджується: змістом протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 08.11.2019 о 11:50 год., згідно якого потерпіла заявила про вчинення стосовно неї вказаного злочину ОСОБА_3 ..

Копією пакування мобільного телефону Samsung Galaxy J1 IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2

Копією заяви ОСОБА_3 від 13.11.2019 про видачу слідчому ломбардної квитанції на викрадений телефон

Копією ломбардної квитанції на даний телефон закладеного в ломбард ОСОБА_3 09.11.2019.

Заявою ОСОБА_3 про видачу вказаного телефону 14.11.2019.

Протоколом огляду телефону від 14.11.2019, яким встановлені його найменування, модель та IMEI (переданий потерпілій на зберігання 14.11.2019).

Згідно висновку судової медичної експертизи від 15.11.2019 у ОСОБА_5 мали місце два тілесні ушкодження з категорією легкі тілесні ушкодження - забій м`яких тканин лівої тім`яної ділянки, синець в ділянці правої сідниці, спричинені не менше ніж від однократної ударної дії кожна. Утворились приблизно за 7-10 днів до часу огляду.

Відтак сукупністю пов`язаних доказів вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України доведена, кваліфікація його дій - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

ОСОБА_3 , перебував на обліку в МОНД з діагнозом: РПП внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. Психічних захворювань не має. Характеризується за місцем проживання посередньо.

Орган пробації оцінив як високий ризик вчинення обвинуваченим повторного злочину і як високий ризик небезпеки для суспільства.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив. Обставиною, яка пом`якшу покарання є щире каяття.

Суд вважає, що достатнім, виходячи з обставин справи, для досягнення мети покарання буде його призначення з іспитовим строком, тому що раніше ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за злочини проти власності і за умисне заподіяння шкоди здоров`ю людині не притягався, після вчинення злочину вчиненням нових злочинів себе не скомпрометував.

Цивільним позов потерпілої заявлений на відшкодування завданої їй моральної шкоди внаслідок скоєння проти неї злочину і позбавлення можливості користуватись належним їй майном на суму 5000 грн.

Суд вважає співмірним відшкодування моральної шкоди на суму 4000 грн.

Судові витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Резолютивна частина.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: мобільний телефон залишити в розпорядженні потерпілої.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 4000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1