Справа № 351/1139/23
Номер провадження №1-кс/351/221/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 8 березня 2023 року, приблизно о 16 год. 00 хв., на час дії воєнного стану, який введено на території України 24 лютого 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, виявив на поверхні шафі, що розміщується у одній із житлових кімнат будинку, в якому вони проживали, фарфорову шкатулку, в якій знаходились ювелірні вироби, що на праві власності належали ОСОБА_5 .

Виявивши вказані ювелірні вироби ОСОБА_4 з метою особистої наживи вирішив їх викрасти.

Сформувавши злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав ювелірні вироби ОСОБА_5 на загальну суму 27 620 (двадцять сім тисяч шістсот двадцять) гривень 72 копійки.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 17 квітня 2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, під час дії воєнного стану, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 та знаючи про те, що в одній із житлових кімнат будинку, на поверхні шафи, знаходиться гаманець, в якому ОСОБА_5 зберігає грошові кошти, вирішив їх викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав 5 000 (п`ять тисяч) гривень, які належали ОСОБА_5 .

Після вчинення злочину ОСОБА_4 таємно викраденим чужим майном розпорядився на власний розсуд.

Всього, шляхом вчинення крадіжок 08.03.2023 та 17.04.2023, ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 32 620 (тридцять дві шістсот двадцять) гривень 72 копійки.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування майнову шкоду у розмірі 32 620 (тридцять дві шістсот двадцять) гривень 72 копійки підозрюваним не відшкодовано.

Відповідно до відомостей (інформації) із Державного реєстру прав на нерухоме майно підозрюваному ОСОБА_4 на праві власності належить будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі наведеного, старший слідчий просив накласти арешт на будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 із забороною відчуження та розпорядження.

Старший слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив задоволити та просив розглядати клопотання без його участі та без фіксування технічними засобами.

ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 29.05.2023, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 строки досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, ще не закінчились, є обґрунтованим, підтверджується долученими доказами, зокрема: Витягом із ЄРДР №0000067 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; Повідомленням про підозру у вчиненні злочинів від 16.05.2023р.; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, з якої вбачається, що ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_2 .

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно слід врахувати співрозмірність можливого накладення арешту на будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 із розміром майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Накладаючи арешт (в розумінні п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України) забезпечується виконання завдання щодо стягнення з підозрюваного майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на частку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 із забороною відчуження та розпорядження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 із забороною відчуження та розпорядження.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7