ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кс/803/3123/23 Справа № 265/4288/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами провадження №11-кс/803/3123/23 за поданням відділу № 3 філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженої ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання відділу №3 філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, в якому порушене питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженої ОСОБА_2 , тобто про вирішення в порядку ч. 5 ст. 53 КК України питання, пов`язаного з виконанням вироку, передбаченого п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - зокрема у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України).

З наданих матеріалів вбачається, що вказане подання стосується виконання вироку Донецького апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року, ухваленого колегією суддів у складі головуючого судді-доповідача ОСОБА_3 та суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким ОСОБА_2 визнано винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Відповідно до п. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25, раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються зокрема клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у судових справах, які розглянуті даним судом.

Розпорядженням Голови Верховного Суду України від 22.07.2022 №40, у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду на Дніпровській апеляційний суд.

Крім того, рішенням зборів суддів від 13.10.2022 року визначено склад колегій суддів Дніпровського апеляційного суду, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

З наведеного вбачається, що станом на час надходження вищезазначеного подання вирішення справ, підсудних Донецькому апеляційному суду, віднесене до компетенції Дніпровського апеляційного суду, при цьому суддя-доповідач, під головуванням якого було ухвалено вирок від 20 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_2 , є суддею Дніпровського апеляційного суду.

Таким чином, здійснення автоматичного розподілу судової справи за поданням відділу №3 філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях за загальними правилами, без застосування положень п. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25, належить вважати таким, що відбулося із порушенням встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визнання слідчого судді, судді для розгляду справи, що у свою чергу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України є безумовною підставою для самовідводу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність заявити собі самовідвід.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 82 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Щодо розгляду кримінального провадження №11-кс/803/3123/23 за поданням відділу №3 філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженої ОСОБА_2 заявити самовідвід.

Провадження №11-кс/803/3123/23 передати до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ для його повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили в моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1