Справа № 585/2442/23
Номер провадження 1-кс/585/721/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю : секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000481 від 10.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2023 року до Роменського міськрайонного суду звернувся прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить с накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000481 від 10.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, а саме на автомобіль марки ВАЗ моделі 2107 , д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання вказує на те, що 09.06.2023 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по грунтовій польовій дорозі в напрямку с. Козельне Роменського району, на відстані близько 500 м від населеного пункту, не маючи права на керування транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини грунтової дороги з подальшим перекиданням автомобіля. В результаті дорожньо- транспортної пригоди пасажир автомобіля (матір водія) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП Роменська ЦРЛ з діагнозом: політравма, закритий перелом кісток таза, забій поперекового відділу хребта, забій грудної клітки.

У ході проведення огляду було виявлено та тимчасово вилучене автомобіль марки ВАЗ моделі 2107, д.н.з. НОМЕР_1 на якому маються пошкодження характерні для виникнення в результаті ДТП, а тому вказаний транспортний засіб відповідає критерію ст. 98 КПК України та є речовин доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в його огляді, подальшому проведенні щодо нього судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 подала суду заяву в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання користувач майна ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечував.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000481 від 10.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 10 червня 2023 року .

Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення крадіжки чужого майна в умовах воєнного стану, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286-1 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати, що є співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000481 від 10.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000481 від 10.06.2023 року арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та зборони його відчужувати.

Визначити місцем зберігання арештованого майна автомобіля марки ВАЗ моделі 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , штраф майданчик Роменського РВП за адресою: м.Ромни, вул. Полтавська,4А.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_7 .

Копію ухвали негайно надіслати слідчому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_5 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД