Провадження № 1-кс/638/2043/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся дізнавач СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2023 року за № 0000650, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 24 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2023 року о 18:01 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 20.08.2023 року ОСОБА_5 замовив «Бравентал» на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Та 22.08.2023 сплатив на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 2400.00 грн., та пішов додому. Вдома чоловік побачив що йому надіслали не ті ліки, чим останньому спричинено матеріальної шкоди.

20.08.2023 року потерпілий перебував вдома та випадково натрапив на сайт з продажу ліків https://official-bravenol-palanitsa-wv2-tz-sohealth-lifa.top/#, на цьому сайті останній випадково побачив ліки «Braverol» для лікування урологічних захворювань, що можуть підійти йому для курсу лікування. На сайті був розіграш, де останній виграв безкоштовний «Braverol». Після чого ОСОБА_5 заповнив на сайті ім`я та власний номер телефону. На наступний день приблизно о 9:25 потерпілому зателефонували з невідомого йому номеру НОМЕР_1 , жінка представилась ОСОБА_6 . В ході розмови жінка поцікавилась скільки років потерпілому, яке він має захворювання, після того як останній відповів на всі запитання, жінка повідомила, що вище вказанні ліки саме підходять для лікування, та для того щоб пройти повний курс необхідно 4 упаковки вище вказаних ліків. Через те що потерпілий прийняв участь у розіграші він отримає дві упаковки безкоштовно та за дві має заплатити, сума за дві упаковки ліків складала 2346,00 грн. Разом з доставкою 2427,00 грн. Жінка запевнилась що потерпілого все влаштовує та вони домовились про оплату на пошті, після того як товар прийде та останній його огляне. 21.08.2023 року ОСОБА_5 надійшло повідомлення в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те що до нього прямує посилка. 22.03.2023 року приблизно о 17:30 останній прийшов на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де йому видали замовлення, відкрили коробку та потерпілий побачив що в коробці знаходилось ще 4 коробки ліків, але яких саме я не помітив. Після того як потерпілий вважав, що йому надіслали саме ті ліки що він замовляв, потерпілий сплатив посилку та доставку на суму 2427,00 грн., ОСОБА_5 розраховувався готівкою через те, що в той день некоректно працював термінал на цій пошті. Після чого останній пішов до дому. Приблизно через 10 хвилин останній прийшов до дому та захотів подивитись як необхідно вживати ліки, після того як ОСОБА_5 ввів в пошукову систему «Гугл» назву ліків що йому надіслали то побачив що це зовсім інші ліки та мають призначення для лікування інших хвороб. Потерпілий телефонував на вище вказаний номер, та на номер який було вказано у чеку в строфі відправника ( НОМЕР_3 ), але слухавку не взяли.

Тому, зважаючи на вище викладене з метою, встановлення істини по справі, слідчий вважає за доцільне отримання тимчасового доступу до інформації що до мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень з мобільного телефону НОМЕР_1 станом з 20.08.2023 року по теперішній час.

Дізнавач СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 24 серпня 2023 року 20.08.2023 року потерпілий перебував вдома та випадково натрапив на сайт з продажу ліків ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цьому сайті останній побачив ліки «Braverol» для лікування урологічних захворювань, що можуть підійти йому для курсу лікування. На сайті був розіграш, де останній виграв безкоштовний «Braverol». Після чого ОСОБА_5 заповнив на сайті ім`я та власний номер телефону. На наступний день приблизно о 9:25 потерпілому зателефонували з невідомого йому номеру НОМЕР_1 , жінка представилась ОСОБА_6 . В ході розмови жінка поцікавилась скільки років потерпілому, яке він має захворювання, після того як останній відповів на всі запитання, жінка повідомила, що вище вказанні ліки саме підходять для лікування, та для того щоб пройти повний курс необхідно 4 упаковки вище вказаних ліків. Через те що потерпілий прийняв участь у розіграші він отримає дві упаковки безкоштовно та за дві має заплатити, сума за дві упаковки ліків складала 2346,00 грн. Разом з доставкою 2427,00 грн. Жінка запевнилась що потерпілого все влаштовує та вони домовились про оплату на пошті, після того як товар прийде та останній його огляне. 21.08.2023 року ОСОБА_5 надійшло повідомлення в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те що до нього прямує посилка. 22.03.2023 року приблизно о 17:30 останній прийшов на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де йому видали замовлення, відкрили коробку та потерпілий побачив що в коробці знаходилось ще 4 коробки ліків, але яких саме я не помітив. Після того як потерпілий вважав, що йому надіслали саме ті ліки що він замовляв, потерпілий сплатив посилку та доставку на суму 2427,00 грн., ОСОБА_5 розраховувався готівкою через те, що в той день некоректно працював термінал на цій пошті. Після чого останній пішов до дому. Приблизно через 10 хвилин останній прийшов до дому та захотів подивитись як необхідно вживати ліки, після того як ОСОБА_5 ввів в пошукову систему «Гугл» назву ліків що йому надіслали то побачив що це зовсім інші ліки та мають призначення для лікування інших хвороб. Потерпілий телефонував на вище вказаний номер, та на номер який було вказано у чеку в строфі відправника ( НОМЕР_3 ), але слухавку не взяли.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи надані в судовому засіданні слідчим пояснення, викладені вище обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннядізнавача СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2023 року за № 0000650, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам СД ХРУП № З ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_1 , з визначенням базового прийому передаючих станцій з 20 серпня 2023 року по час виконання ухвали.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1