ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2291/23

Провадження № 1-в/210/255/23

"31" травня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор ОСОБА_3 , представник ДУ "КВК №80" ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі дистанційного провадження (відеоконференції) з Державною установою "Криворізька виправна колонія (№ 80)" у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг заяву:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 09.09.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1-3 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна та штрафу у розмірі 68 000,00 гривень; відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два , -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ "Криворізька виправна колонія № 80", в якій засуджений просить зарахувати період в умовах позбавлення волі, а саме: з 06.04.2018 року по 13.04.2022 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання засудженого.

Представник Державної установи "Криворізька виправна колонія № 80" в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання засудженого.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України, до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року та призначено ОСОБА_5 покарання у виді арешту строком на 5 місяців та штрафу у розмірі 68000,00 гривень, яке виконувати самостійно. Строк відбування покарання визначено обчислювати з 07 червня 2019 року.

Також, судовим розглядом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0001984 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області постановлено вирок від 09 вересня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1-3 ст. 70КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 07.06.2019 року більш суворим покаранням за цим вироком остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна та штрафу у розмірі 68000,00 гривень. Покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно. Строк відбування покарання визначено рахувати з 06.04.2018 року.

Вирок оскаржений не був, набрав законної сили 13.04.2022 року.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.04.2018 року ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

Щодо зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 06.04.2018 року по 13.04.2022 року суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід.

29 серпня 2018 року Велика палата Верховного Суду висловила правовий висновок згідно якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переважаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIIIє неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.09.2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1-3 ст. 70, ч. 4 ст. 70КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна та штрафу у розмірі 68000,00 гривень. Покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно. Строк відбування покарання визначено рахувати з 06.04.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що злочини, за які вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.09.2021 року ОСОБА_5 було призначено покарання, були вчинені ним 12 вересня 2017 року та 01 квітня 2018 року, отже після 21 червня 2017 року (включно), відсутніпідстави для зарахування засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 06.04.2018 року по 13.04.2022 року із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та проголошено 01 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1