Справа №705/2621/23
1-кс/705/601/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю власника майна ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000366 від 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що В провадженні СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366від 22.05.2023 року, за ознаками ст. 290 КК України, по факту знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що 22.05.2023 року близько 13 години 01 хвилин працівниками поліції на автодорозі Київ-Одеса 210 км., було зупинено автомобіль марки Форд Маверік НОМЕР_1 із причіпом д.н.з. НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію являється ОСОБА_3 та під час перевірки було виявлено, що номер шасі причіпу НОМЕР_3 змінений ймовірно кустарним шляхом, а саме різний розмір та шрифт цифр, їх розміщення, як на номері шасі та і на дублюючій табличці.

Під час огляду місця події було вилучено причіп легковий-В сірого кольору, номерні знаки НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_3 , який поміщено на територію Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35, Черкаської області, де він і знаходиться на даний момент, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причіпа легкового- НОМЕР_5 , сірого кольору, номерні знаки НОМЕР_4 НІС 225813 приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.

23.05.2023 року причіп легковий-В, сірого кольору, номерні знаки НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причепа легкового- НОМЕР_5 , сірого кольору, номерні знаки НОМЕР_4 НІС 225813, оглянуті та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , причіп легковий- НОМЕР_5 , сірого кольору, номерні знаки НОМЕР_4 , зареєстровано за ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову експертизу комплексного дослідження транспортних засобів та судової експертизи документа, з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.

У зв`язку із вище викладеним, виникає необхідність накласти арешт на причіп легковий-В, номерні знаки НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В даному випадку речовими доказами по кримінальному провадженні є, а саме предмет кримінального проступку причіп легковий-В, сірого кольору, номерні знаки НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_3 , який має ознаки зміни номера шасі, знаряддя кримінального проступку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , згідно якого причіп легковий-В, сірого кольору, номерні знаки НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_3 .

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з того, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні ряду судових експертиз із причіпом легковим-В, сірого кольору, номерні знаки НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_3 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , для з`ясування всіх обставин події та встановленням істини в провадженні є необхідність накладення арешту на вищевказані речі та майно.

В клопотанні просить накласти арешт на майно, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , а саме на: 1) причіп легковий-В сірого кольору, номерні знаки НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_3 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , згідно якого причіп легковий В, сірого кольору, номерні знаки НОМЕР_4 , зареєстроване за ОСОБА_3 - з метою забезпечення збереження речових доказів на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженні №0000366від 22.05.2023 та визначити місце зберігання арештованого майна.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Власник майна щодо якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту з забороною користування майном оскільки вважає, що вилучений причіп був придбаний та оформлений ним у встановленому законом порядку, про що має відповідні документи, а тому підстав для позбавлення його права користування цим майном відсутні.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вислухавши думку власника майна, дослідивши надані до суду матеріали клопотання, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000366 від 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

22.05.2023 проведено огляд місця події Київ-Одеса 210 км, в ході якого вилучено причіп легковий-В, сірого кольору, номерні знаки НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_3 , який постановою слідчого від 22.05.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 власником причепа легкового- НОМЕР_5 , сірого кольору, номерні знаки НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_3 є ОСОБА_3 .

В судовому засіданні власником майна ОСОБА_3 надано довідку територіального сервісного центру МВС №4842 від 24.05.2023 за №31/О-01-14-2-2023, відповідно до якої в Єдиному державнному реєстрі транспортних засобів станом на 23.05.2023 на ОСОБА_3 зареєстровано 16.04.2002 причіп легковий-В, сірого кольору, номерні знаки НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Причіп легковий-В, сірого кольору, номерні знаки НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_3 , який постановою слідчого від 22.05.2023 року є тимчасово вилученим майном, яке визнано речовими доказом та приєднано до кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу в тому стані, в якому він був на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення в частині накладення арешту на причіп легковий-В, сірого кольору, номерні знаки НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_3 , з забороною користування та розпорядження даним майном.

Разом з цим в частині клопотання про необхідність помістити причіп легковий-В, сірого кольору, номерні знаки НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_3 , для зберігання, на територію відділуполіцейської діяльності №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул.Незалежності,35, необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження здійснюється відповідно до постанови КМУ «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» від 19.11.2012.

Таким чином, слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна не уповноважений вирішувати питання про зберігання речових доказів.

Згідно приписів ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

При ознайомлені доданими до клопотання з матеріалами кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , згідно якого причіп легковий В, сірого кольору, номерні знаки НОМЕР_4 , зареєстроване за ОСОБА_3 працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області не вилучалось під час огляду місця події, будь-яких інших протоколів про вилучення даного документу матеріали клопотання не містять.

За вказаних обставин свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 не має статусу тимчасово вилученого майна та не є предметом або знаряддям кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на вказане свідоцтво та воно має бути повернуто власнику ОСОБА_3 .

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на причіп легковий-В сірого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_7 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000366 від 22.05.2023, з позбавленням власника та уповноважених ним осіб права користування та розпорядження даним майном.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 повернути власнику ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1