ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/53/23Доповідач в апеляційній інстанції
Справа №690/226/23 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарОСОБА_4

розглянувши подання у формі ухвали судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000196 від 19.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання, викладеного у формі ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 26 травня 2023 року, вказує, що до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з указаним обвинувальним актом, фактичним місцем вчинення злочину зазначено: біля зупинки громадського транспорту на узбіччі дороги сполученням м. Звенигородка - смт. Катеринопіль, на повороті до м. Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області, що територіально не відноситься до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Враховуючи, що відповідно до даного обвинувального акта кримінальне правопорушення вчинено не в межах територіальної юрисдикції Ватутінського міського суду Черкаської області, суд дійшов висновку про направлення указаного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення за підсудністю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Матеріали кримінального провадження містять відомості про те, що кримінальне правопорушення було вчинене на узбіччі дороги сполученням м. Звенигородка - смт. Катеринопіль, на повороті до м. Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання у формі ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 26 травня 2023 року щодо направлення за підсудністю кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає до задоволення, а зазначене кримінальне провадження слід передати на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання у формі ухвали судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000196 від 19.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, направити на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді