Справа № 750/9378/23
Провадження № 1-кс/750/3980/23
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001412 від 27.04.2023, -

в с т а н о в и в:

07.08.2023 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 від 01.08.2023 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого стосовно нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001412 від 27.04.2023.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Заявляючи клопотання про скасування запобіжного заходу, ОСОБА_2 посилається на необґрунтованість та незаконність повідомленої йому підозри у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення він не вчиняв, кримінальне провадження стосовно нього сфальсифіковано працівниками правоохоронних органів, що призвело до незаконного його утримання у Чернігівському слідчому ізоляторі, і він має докази своєї невинуватості.

За змістом ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 201-1 КПК України з клопотанням про скасування запобіжного заходу до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного, обвинуваченого для обміну як військовополоненого. Також скасування запобіжного заходу можливе для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період в порядку ст. 616 КПК України.

Разом з тим, кримінальний процесуальний закон не передбачає підстав для звернення підозрюваного з клопотанням про скасування запобіжного заходу.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 фактично висловлює незгоду з ухвалою слідчого судді щодо застосування стосовно нього запобіжного заходу, однак відповідне судове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

У КПК України відсутня спеціальна норма, яка б регламентувала дії слідчого судді у разі встановлення невідповідності поданого для розгляду слідчому судді клопотання вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Зважаючи, що підозрюваний не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про скасування запобіжного заходу, клопотання слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 132, 304, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001412 від 27.04.2023, повернути особі, яка його подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1