Провадження № 1-кс/522/3607/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків по матеріалам досудового розслідування № 0000468 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 3 год. 30 хв., 13.04.2023, громадянка України ОСОБА_4 перебуваючи пасажиром рейсового автобуса марки VAN HOOL реєстраційний номер НОМЕР_1 сполученням з України до Румунії, намагалась з приховуванням від митного контролю у своїх особистих речах перемістити через державний кордон України особливо безпечний наркотичний засіб «канабіс» масою у висушеному стані 69,662 г., який до цього незаконно придбала, зберігала та перевозила без мети збуту.

13.04.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

13.04.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

14.04.2023 за клопотанням слідчого, погодженим з процесуальним керівником, підозрюваній в вчиненні цього злочину ОСОБА_4 слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.06.2023 до 11:00 год., з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 214720 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою суду від 18.04.2023, слідчим суддею, у разі внесення застави за підозрювану ОСОБА_4 , покладено обов`язки на останнього, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки; 2) не відлучатися за межі м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

18.04.2023 у зв`язку із внесенням визначеного розміру слідчим суддею в ухвалі застави, підозрювана ОСОБА_4 звільнена з-під варти із «Ізмаїльського слідчого ізолятору».

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, її захисника, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

До завершення строку дії цього запобіжного завершити проведення досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні не виявляється можливим, оскільки виконанню підлягає ще ряд слідчих дій та процесуальних рішень.

Зокрема необхідно встановити коло усіх осіб, що причетні до організації замаху на контрабандне переміщення наркотичного засобу або є обізнаними про ці дії, прийняти процесуальні рішення щодо цих осіб; провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 з метою встановлення обставин та послідовності її дій 13.04.2023, направлених на контрабандне переміщення особливо безпечного наркотичного засобу «канабіса» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю; оглянути речі, предмети та документи, які вилучені в ході досудового розслідування, у тому числі ті, що на сьогодні передані експертам для проведення експертиз; одержати висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи; встановити місцезнаходження та допитати як свідків понятих, яку були присутні 13.04.2023 під час проведення слідчої дії, огляді місця події; з урахуванням одержаних доказів визначитись щодо остаточної правової кваліфікації у кримінальному провадженні, сформувати та повідомити ОСОБА_4 про зміну підозри або про нову підозру, провести допит за зміненими або новими обставинами підозри; виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України, що також потребує певного процесуального часу.

Згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2023, у разі внесення застави за підозрювану ОСОБА_4 та звільнення її з-під варти на останню покладаються обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, що діють до 11.06.2023.

Необхідність продовження строку дії цих обов`язків обумовлюється вже застосованим до підозрюваної запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були предметом дослідження під час розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 , зважаючи на суворість покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, ухилившись від виконання своїх процесуальних обов`язків, що підтверджується відсутністю постійної роботи і джерела доходів у м. Одесі та Одеської області, тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою повідомлено про підозру; можливої наявності кримінальних зв`язків серед кола осіб причетних до незаконного обігу наркотичних засобів на території України.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 193, 194, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2023 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки; 2) не відлучатися за межі м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, на шістдесят днів, тобто до 08.08.2023 р.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.06.2023