г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/719/23
Номер провадження 1-кс/213/293/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю серетаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції № 6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000008 від 06.01.2023, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за участю її представника ОСОБА_6 , який діяв на підставі довіреності серія ННТ №703807 від 19.03.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №11-4431/14-19-СГ від 21.08.2019 року отримала у власність земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :02:000:5117) для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Кам`янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

В подальшому ОСОБА_5 , в особі її представника ОСОБА_6 , здійснила продаж вказаної земельної ділянки за договором купівлі-продажу від 14.09.2019, посвідченим приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_8

ОСОБА_5 заперечує факт надання довіреності на ім`я ОСОБА_6 .

Дізнавач вважає, що в рамках зазначеного кримінального провадження необхідно призначити та провести почеркознавчу експертизу, з метою встановлення особи, яка уклала довіреність серія ННТ №703807 від 19.03.2019 року, та поставила підпис. Для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно надати експерту оригінали документів, та зразки почерку ОСОБА_5 , які були зроблені у вільній формі.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 оформлювала допомогу при народжені дитини в ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому просить надати доступ до особової справи отримувача допомоги при народжені дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення для проведення експертизи.

У судове засідання старший дізнавач не з`явився, заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Старшим дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на зберіганні особова справа отримувача допомоги при народжені дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій збереглися зразки почерку та підпису останньої, доступ до якої дізнавач просить надати. Також не доведено, що отримання зазначених документів іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

Отже, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції № 6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1