overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 571/281/23
Провадження 1-кп/571/91/2023
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 18.01.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березове, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстави для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Рокитнівському районному суду, а тому просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинуваченого.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369,372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження закінчити.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 17 травня 2023 року.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, Рівненської області, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/7952/23
Провадження №: 1-кп/752/1634/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 31 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

26 квітня 2023 року до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити на 11 травня 2023 року о 13:00 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/919/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011706 від 04.11.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, тоді як його явка в судове засідання є обов`язковою.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання у зв`язку із його неявкою та неповідомлення ним про причини неявки.

Згідно із ст,ст 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд розцінює неявку обвинуваченого як таку, що відбулась без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати до нього привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст,ст 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) о 09 год. 00 хв. 04.03.2021 р.:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 04.03.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4724/20
Провадження № 1-кп/314/70/2023
УХВАЛА

27.04.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000128 від 27.10.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 15.08.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання обвинуваченого, у якому він просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з приміщенням Фастівського міськрайонного суду Київської області, оскільки саме цей суд найближче розташований до місця проживання обвинуваченого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференцї між Вільнянським районним судом Запорізької області та Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначений на 12 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Фастівського міськрайонного суду Київської області (місцезнаходження: вулиця Івана Ступака, 25, Фастів, Київська обл.) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали терміново направити для виконання до Фастівського міськрайонного суду Київської області та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.04.2023
Справа № 937/5795/20
Провадження № 1-і/333/76/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про негайне звільнення ОСОБА_2 з під варти в порядку ст. 206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, про негайне звільнення ОСОБА_2 з під варти в порядку ст. 206 КПК України.

Зазначене клопотання передано у провадження судді ОСОБА_1 .

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, б. 36.

Відповідно до Доповідної записки, вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2022 року, ОСОБА_2 засуджено до 6 років позбавлення волі, на теперішній час вирок не набув законної сили.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним призначити судове засідання по справі для розгляду скарги обвигнуваченого ОСОБА_2 .

Згідно із ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд з метою розгляду клопотання впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши, уповноваженій особі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», забезпечити можливість проведення судового засідання за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись 206, 369 372, 392 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 , про негайне звільнення ОСОБА_2 з під варти в порядку ст. 206 КПК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 31 травня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2436/23
ун. № 759/7292/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яким здійснюється надання правничої допомоги ОСОБА_3 , щодо бездіяльності слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000084 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.01.2023 р. ,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2023 р. через систему "Електронний суд"адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва із вищезазначеною скаргою, вимогами якої є зобов"язання слідчого у поверненні тимчасово вилученого автомобіля Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію, вилучених під час проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку 22.02.2023 р.

Розглянувши матеріали клопотання, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді. Тобто скаргу подано із порушенням інстанційної або територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів скарги, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 17.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, є Головне слідче управління Національної поліції України, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Доказів про внесення іншої інформації до ЄРДР про здійснення досудового розслідування слідчими органу досудового розслідування у межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м.Києва, скарга не містить.

На підставі викладеного, враховуючи, що орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні територіально знаходиться поза межами юрисдикції Святошинського районного суду м.Києва, слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.304, ст.309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яким здійснюється надання правничої допомоги ОСОБА_3 , щодо бездіяльності слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000084 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.01.2023 р., повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/7022/13-к Провадження №11-кп/802/12/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

25 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

виправданих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 217, 334. 335 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу у судове засідання Волинського апеляційного суду для вирішення питання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_13 , за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року зупинити до його розшуку.

Матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_13 виділити в окреме провадження.

Виконання ухвали покласти на начальника ГУ Національної поліції у Волинській області.

Копію ухвали для контролю та організації виконання направити до Волинської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 05 хв. 26 квітня 2023 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 461/2850/23
Провадження № 1-кп/461/441/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

26.04.2023 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 05.04.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України

в с т а н о в и в:

25.04.2023 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідування №0000505 від 05.04.2023, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України на 27.04.2023 на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2512/18
Провадження № 1-кс/459/719/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 11.04.2023 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дійу кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 13.02.2018,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.04.2023 о 09:45год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/214/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 386КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 , на яку згідно зі ст. 42 КПК України покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою, повторно не прибула за викликом суду у судове засідання і не повідомила суд причини своєї неявки. Ухвали суду про привід ОСОБА_4 не виконані, за місцем проживання він відсутній.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 в розшук, посилаючись на те, що остання ухиляється від явки до суду, а місце її проживання та перебування не відоме.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 ухилилася від суду, її місце проживання та перебування не відоме, а тому у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України слід оголосити його розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ухвалив:

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Хмельницького, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - оголосити в розшук.

При встановленні місця проживання (перебування, роботи) обвинуваченої негайно повідомити Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Організацію виконання ухвали доручити керівнику Окружної прокуратури міста Хмельницького.

До розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/870/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/252/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

19 квітня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 , -

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Львівській області ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14.00 год. 24.04.2023 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/4222/22

Провадження № 11-кп/4820/418/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Хмельницький апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2021 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 3 роки,

якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2021 року, визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років; на підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2021 року, визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Хмельницького апеляційного суду в строк до 05 травня 2022 року.

Суддя : ОСОБА_3