Справа № 570/1026/23
номер провадження 1-кп/570/222/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В кінці грудня 2022 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у парковій зоні в с. Зоря Рівненського району Рівненської області, незаконно, в порушення вимог ст.ст. 6, 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб - канабіс, маса якого становить 9,393 г (в перерахунок на висушену речовину), що відповідно до списку 1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В подальшому ОСОБА_4 переніс та зберігав вказаний наркотичний засіб в квартирі за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , з моменту придбання до 13 год. 56 хв. 14 лютого 2023 року, до моменту вилучення працівниками поліції, в ході добровільної видачі у парковій зоні с. Зоря Рівненського району Рівненської області ним вказаного наркотичного засобу канабісу, маса якого становить 9,393 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Своїми показаннями підтвердив наведені обставини незаконного придбання та зберігання ним наркотичного засобу без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся.

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 24.02.2023 року № СЕ-19/118-23/1888-НЗПРАП (а.с. к.п. 16-21) вбачається, що надана на еспертизу речовина рослинного походження, являється наркотичним засобом - канабіс, маса якого становить 9,393 г (в перерахунок на висушену речовину).

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи в т.ч. речових доказів, проведення допиту свідків - сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивності, а також згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є працездатним, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючої покарання обставин, беручи до уваги доводи прокурора, пояснення обвинуваченого, у даному випадку суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, визначений санкцією статті КК, за якою він притягується до відповідальності. Також, із урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення під час досудового розслідування судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в сумі 1 тис. 510 грн. 24 коп.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, маса якого становить 9,393 г в перерахунок на висушену речовину (див. а.с. к.п. 22) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1