overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3886/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000058 від 08.07.2020 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2023 р. адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 із скаргою, у якій просить скасувати постанову від 28.12.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000058 від 08.07.2020 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за вказаною скаргою.

Також у своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження постанови, посилаючись на те, що ОСОБА_3 був ознайомлений із оскаржуваною постановою 14.06.2023 р., а відтак вперше скаргу було подано в межах, встановленого строку на оскарження постанови, однак слідчий суддя ОСОБА_4 повернув скаргу у зв`язку з відсутністю доказів про ознаймолення із постановою.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Кримінального процесуального кодексу України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне поновити пропущений строк, встановлений для подання скарги.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити адвокату ОСОБА_2 процесуальний строк, встановлений для подання скарги.

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000058 від 08.07.2020 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Призначити розгляд скарги на 07.07.2023 р. о 10:00 у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/342/23 Справа № 699/874/22 Категорія: ч. 5 ст. 534 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_7 на ухвалу Городищенського райсуду Черкаської обл. від 13.03.2023 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою задоволене клопотання потерпілого ОСОБА_10 та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 витрати на правову допомогу в розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн. у кримінальному провадженні, в якому ухвалою Городищенського райсуду Черкаської обл. від 21.02.2023 р. ОСОБА_11 був звільнений на підставі ст. ст. 49 та 105 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України та провадження закрито.

Ухвалою Городищенського райсуду Черкаської обл. від 21.02.2023 р. було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 49 та 106 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито.

Вирішено долю речових доказів.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Городищенського райсуду Черкаської обл. від 13.03.2023, якою стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_10 витрати на правову допомогу в розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн. залишити без змін.

Апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2023 р. об 11 год. 30 хв.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кп/202/1047/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 21.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001940, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сираї Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 21.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001940 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України,

21.06.2023 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 21.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001940 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України на 18.07.2023 року об 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/763/23
Провадження № 1-кп/342/129/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000073 від 13.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 від 13.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000073 від 13.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на 10 год. 30 хв. 17 липня 2023 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/133/23
провадження №: 1-кс/398/726/23
УХВАЛА

Іменем України

"30" червня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що дізнавачем у кримінальному провадженні не був проведений одночасний допит свідків, не були взяті до уваги свідчення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не були враховані докази, враховуючи вказані обставини, скражник вважає, що вказана постанова дізнавача про закриття кримінальногопровадження підлягає скасуванню.

В судове засідання ОСОБА_3 та представник скаржника ОСОБА_7 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги, прокурор та дізнавач Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області не з`явилися, проте прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі та надав копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000495 від 09.06.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 27 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Постановою дізнавача від 31 травня 2023 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

В той же час, постановою прокурора Олександрійської окружної прокуратури від 09.06.2023 року скасовано постанову дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000495 від 27.09.2022 року.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 31.05.2023 року, яка вже скасована прокурором Олександрійської окружної прокуратури, а відтак скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000495 від 27.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3206/23
Номер провадження 1-кп/629/142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

представника служби у справах

дітей - ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 ,

- ОСОБА_6 ,

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_10 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_11 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000273 від 01.04.2023 року, відносно ОСОБА_9 , неповнолітнього ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2023 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 , неповнолітнього ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, інших клопотань не заявляли.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , неповнолітнього ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 10.07.2023 р. о 14 год. 40 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА
Єдиний унікальний номер 725/4882/23
Номер провадження 1-кп/725/118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 28.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2023 року до Першотравневого районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 28.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України на 11 липня 2023 року о 10 год. 15 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 347/699/22
Провадження № 11-сс/4808/188/23
Категорія ч.1 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2023 року на постанову старшого дізнавача про закриття кримінального провадження.

На адресу апеляційного суду 30.06.2023 року надійшло клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за його участю під час трансляції з приміщенням Косівського районного суду.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 під час трансляції з приміщення Косівського районного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2023 року на постанову старшого дізнавача про закриття кримінального провадження здійснювати за участю прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Косівським районним судом Івано-Франківської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвалу направити Косівському районному суду Івано-Франківської області для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції 24 липня 2023 року о 11 год. 00 хв. за участю прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 202/6270/23
Провадження № 1-кс/202/5418/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

03 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого дитину 2017 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто, до 08.08.2023 включно строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 07.07.2023 року о. 15.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 196/752/23
№ провадження 1-кс/196/68/2023
УХВАЛА

03 липня 2023 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 р. до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що слід призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити на 15-00 год. 05 липня 2023 року в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул.Театральна, 14 а.

Витребувати з ВП №11 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області матеріали за заявою ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати осіб, згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1