печерський районний суд міста києва
Примірник № __
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000528 від 31.03.2023 за підозрою заступника начальника 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 одержав неправомірну вигоду за вилучення з матеріалів кримінальних проваджень № 0000046 та № 0000334 наявних доказів причетності до вчинення особливо тяжких злочинів ОСОБА_5 , вчинення дій щодо фальсифікації висновку судової фоноскопічної експертизи, а також вчинення інших неправомірних дій у межах зазначених кримінальних проваджень з метою сприяння в отриманні за результатами судового розгляду виправдувального вироку щодо ОСОБА_5 .

Протиправна діяльність ОСОБА_4 , яка полягала в одержанні від ОСОБА_6 , в якості неправомірної вигоди другої частини обумовлених раніше грошових коштів в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США (що згідно курсу ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 13.04.2023 становить 731 372 грн), що є особливо великим розміром, за вчинення в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища була припинена працівниками правоохоронних органів та того ж дня ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Наразі встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться справа № 304/1798/22, у межах якої слідчими суддями розглядалися клопотання у межах кримінального провадження № 0000334, віднесені до компетенції слідчого судді, зокрема клопотання про продовження строку досудового розслідування, проведення допиту свідків, застосування запобіжного заходу, тощо.

Також прокурор зазначає, що враховуючи причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , які є прокурорами групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000334, для встановлення зазначених осіб необхідним є одержання з метою подальшого використання при проведенні фоноскопічної експертизи оригіналів технічних записів судового процесу, зроблені ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі № 304/1798/22 під час розгляду слідчими суддями клопотань у межах кримінального провадження № 0000334.

Крім того, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 встановлено, що старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 у січні 2023 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 . Зазначене клопотання було погоджено прокурором ІНФОРМАЦІЯ_8 , однак, враховуючи недоліки, допущені слідчим та прокурором при підготовці клопотання, слідчим суддею ухвалою від 05.01.2023 було відмовлено у його задоволенні.

З метою дослідження, з яких причин були допущені, зазначені в ухвалі слідчого судді, порушення, зокрема з метою встановлення ймовірного умислу під час неналежної підготовки клопотання для створення підстав подальшого висунення вимоги ОСОБА_5 щодо надання неправомірної вигоди, необхідно в повному обсязі дослідити матеріали судового провадження № 1-кс/304/1/2023, справа № 304/1798/22, із розгляду слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того, до Перечинського районного суду Закарпатської області було подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак згодом зазначене клопотання було відкликано заявником. З метою встановлення причин відкликання клопотання та ймовірного зв`язку такого відкликання з подальшими неправомірними діями ОСОБА_4 щодо одержання неправомірної вигоди від представника ОСОБА_5 , необхідно дослідити матеріали судового провадження за клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судова справа № 304/1798/22.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000528 від 31.03.2023 за підозрою заступника начальника 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Державного бюро розслідувань.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення технічних записів (звукозаписів) судових засідань із розгляду слідчими суддями клопотань у межах справи № 304/1798/22, кримінальне провадження № 0000334, у т.ч. зроблених у межах судових проваджень № 1-кс/304/111/2023, № 1-кс/304/350/2022, № 1-кс/304/307/2022, № 1-кс/304/428/2022, № 1-кс/304/416/2022, № 1-кс/304/420/2022, № 1-кс/304/413/2022, № 1-кс/304/415/2022, № 1-кс/304/422/2022, № 1-кс/304/419/2022, № 1-кс/304/84/2023, № 1-кс/304/92/2023, № 1-кс/304/89/2023, № 1-кс/304/94/2023, № 1-кс/304/90/2023, № 1-кс/304/82/2023, № 1-кс/304/88/2023, № 1-кс/304/86/2023, № 1-кс/304/87/2023, № 1-кс/304/418/2022, № 1-кс/304/426/2022, № 1-кс/304/414/2022, № 1-кс/304/427/2022, № 1-кс/304/421/2022, № 1-кс/304/424/2022, № 1-кс/304/417/2022, № 1-кс/304/129/2023, № 1-кс/304/123/2023, № 1-кс/304/93/2023, № 1-кс/304/91/2023, № 1-кс/125/2023, № 1-кс/304/127/2023, № 1-кс/304/122/2023, № 1-кс/304/18/2023,№ 1-кс/304/120/2023, № 1-кс/304/124/2023, № 1-кс/304/126/2023, № 1-кс/304/119/2023, № 1-кс/304/93/2023, № 1-кс/304/121/2023, № 1-кс/304/128/2023, № 1-кс/304/117/2023, № 1-кс/304/85/2023, № 1-кс/304/95/2023, № 1-кс/304/63/2023, № 1-кс/304/2/2023, № 1-кс/304/96/2023, № 1-кс/304/83/2023, № 1-кс/304/61/2023, № 1-кс/304/63/2023, № 1-кс/304/77/2023, № 1-кс/304/62/2023, № 1-кс/304/73/2023, № 1-кс/304/76/2023, № 1-кс/304/93/2023, № 1-кс/304/129/2023, № 1-кс/304/123/2023, № 1-кс/304/120/2023, № 1-кс/304/124/2023, № 1-кс/304/119/2023, № 1-кс/304/121/2023, № 1-кс/304/84/2023, № 1-кс/304/94/2023, № 1-кс/304/82/2023, № 1-кс/304/90/2023, № 1-кс/304/88/2023, № 1-кс/304/87/2023, № 1-кс/304/63/2023, № 1-кс/304/73/2023, № 1-кс/304/428/2022, № 1-кс/304/416/2022, № 1-кс/304/422/2022, № 1-кс/304/93/2022, № 1-кс/304/419/2022, № 1-кс/304/414/2022, № 1-кс/304/421/2022, № 1-кс/304/419/2022, № 1-кс/304/61/2023, № 11-сс/4806/640/22, № 1-кс/304/76/2023, № 1-кс/304/77/2023, № 11-сс/4806/626/22, № 11-сс/4806/629/22,№ 11-сс/4806/628/22, № 11-сс/4806/630/22, № 11-сс/4806/627/22, № 11-сс/4806/625/22, № 11-сс/4806/43/23, № 11-сс/4806/84/23, № 11-сс/4806/632/22, № 1-кс/304/116/2023, № 11-сс/4806/81/23, № 1-кс/304/125/2023, № 1-кс/304/127/2023, № 1-кс/304/118/2023, № 1-кс/304/122/2023, № 1-кс/304/126/2023, № 1-кс/304/128/2023, № 1-кс/304/117/2023, № 1-кс/304/89/2023, № 1-кс/304/92/2023,№ 1-кс/304/86/2023, № 1-кс/304/111/2023, № 1-кс/304/93/2023, № 1-кс/304/91/2023, № 1-кс/304/83/2023, № 1-кс/304/85/2023, № 1-кс/304/95/2023,№ 11-сс/4806/3/23, № 11-сс/4806/83/23, № 11-сс/4806/103/23, № 11-сс/4806/82/23, № 1-кс/304/420/2022, № 1-кс/304/413/2022, № 1-кс/304/415/2022, № 1-кс/304/418/2022 не підлягає задоволенню, оскільки прокурором в клопотанні не наведено достатніх підстав вважати, що саме ці технічні записи мають відношення до даного кримінального провадження та, що у провадженні призначено фоноскопічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчим слідчої групи слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити належним чином завірені копії, у тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріалів судового провадження № 1-кс/304/1/2023, справа № 304/1798/22, із розгляду слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з можливістю вилучити копії зазначених матеріалів;

- матеріалів судового провадження за клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судова справа № 304/1798/22, з можливістю вилучити копії зазначених матеріалів.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1