Провадження № 1-кс/638/2101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002290 від 01 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002290 від 01 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що в провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0002290 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.08.2023 невстановлена особа, перебуваючи по вул. Маршала Федоренка в м. Ізюм Харківської області, відкрито заволоділа мопедом "Рига" без реєстраційного номеру, що належить ОСОБА_5 , чим останньому була заподіяна матеріальна шкода.

З допиту потерпілого ОСОБА_5 відомо, що в червні 2023 року його знайомий ОСОБА_6 придбав для нього мопед «Рига-11» без реєстраційного номеру у несправному стані, після чого він цей мопед відремонтував та став їздити. 31.08.2023 приблизно о 17 годині він разом з мопедом перебував на вул. Маршала Федоренка в м. Ізюм, Харківської області. В цей час до нього під`їхав автомобіль сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 з якого вийшов невідомий раніше чоловік, котрий почав казати, що мопед належить йому та був у нього викрадений під час окупації м. Ізюм. Після чого чоловік взяв мопед та поклав його до себе в автомобіль. Після того як він розповів про цю подію ОСОБА_6 останній сказав, що купив мопед законно у власника, після чого він подзвонив до поліції та повідомив про подію.

З допиту свідка ОСОБА_7 відомо, що в нього є гараж який розташований в гаражному кооперативі по вул. Заводській в м. Ізюм, Харківської області. Також, його знайомий ОСОБА_8 , володіє гаражем по сусідству. Він неодноразово заходив в гараж до ОСОБА_9 та бачив там мопед радянського виробництва зеленого кольору з крилами золотистого кольору. Після початку військової агресії з боку РФ, ОСОБА_8 виїхав з м. Ізюм, та передав йому ключі від свого гаража. Весь час під час окупації та після деокупації м. Ізюм, Харківської області, мопед був у гаражі. В червні 2023 року, він перебував біля гаражів і в цей час зустрів знайомого ОСОБА_10 , який побачив мопед та сказав, що в нього є знайомий з інвалідністю для якого він хотів би придбати мопед. Після чого він зателефонував ОСОБА_11 та сказав про те, що його мопед хоче купити знайомий на що останній погодився продати мопед за 1000 грн., так як він був несправний. Після чого ОСОБА_12 віддав йому гроші та забрав мопед, в подальшому він бачив, що на мопеді їздить хлопець на ім`я ОСОБА_13 .

В період часу з 21 години 22 хвилин по 21 годин 27 хвилин 31.08.2023 проведено огляд місця події біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 добровільно видав мопед «Рига-11» зелено-помаранчевого кольору без сідла та мотор від мопеду, з які було вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, площа Садова, 18/75.

01.09.2023 мопед зелено-помаранчевого кольору та мотор від мопеду визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вказані речі (предмети) на думку органу досудового розслідування мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримали.

ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Ізюмським РУП гунп в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002290 від 01 вересня 2023 року.

Згідно з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2023 невстановлена особа, перебуваючи по вул. Маршала Федоренка в м. Ізюм, відкрито заволоділа мопедом Рига без реєстраційного номеру, що належить ОСОБА_5 , чим останньому була заподіяна матеріальна шкода.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01 вересня 2023 року вбачається, що в червні 2023 року його знайомий ОСОБА_6 придбав для нього мопед «Рига-11» без реєстраційного номеру у несправному стані, після чого він цей мопед відремонтував та став їздити. 31.08.2023 приблизно о 17 годині він разом з мопедом перебував на вул. Маршала Федоренка в м. Ізюм, Харківської області. В цей час до нього під`їхав автомобіль сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 з якого вийшов невідомий раніше чоловік, котрий почав казати, що мопед належить йому та був у нього викрадений під час окупації м. Ізюм. Після чого чоловік взяв мопед та поклав його до себе в автомобіль. Після того як він розповів про цю подію ОСОБА_6 останній сказав, що купив мопед законно у власника, після чого він подзвонив до поліції та повідомив про подію.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 01 вересня 2023 року вбачається, що що в нього є гараж який розташований в гаражному кооперативі по вул. Заводській в м. Ізюм, Харківської області. Також, його знайомий ОСОБА_8 , володіє гаражем по сусідству. Він неодноразово заходив в гараж до ОСОБА_9 та бачив там мопед радянського виробництва зеленого кольору з крилами золотистого кольору. Після початку військової агресії з боку РФ, ОСОБА_8 виїхав з м. Ізюм, та передав йому ключі від свого гаража. Весь час під час окупації та після деокупації м. Ізюм, Харківської області, мопед був у гаражі. В червні 2023 року, він перебував біля гаражів і в цей час зустрів знайомого ОСОБА_10 , який побачив мопед та сказав, що в нього є знайомий з інвалідністю для якого він хотів би придбати мопед. Після чого він зателефонував ОСОБА_11 та сказав про те, що його мопед хоче купити знайомий на що останній погодився продати мопед за 1000 грн., так як він був несправний. Після чого ОСОБА_12 віддав йому гроші та забрав мопед, в подальшому він бачив, що на мопеді їздить хлопець на ім`я ОСОБА_13 .

Відповідно до копії протоколу місця події від 31 серпня 2023 року в період часу з 21 години 22 хвилин по 21 годин 27 хвилин 31.08.2023 проведено огляд місця події біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 добровільно видав мопед «Рига-11» зелено-помаранчевого кольору без сідла та мотор від мопеду, з які було вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, площа Садова, 18/75.

Постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінальної справи від 01 вересня 2023 року мопед Рига зелено-помаранчевого кольору та мотор від мопеду визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002290 від 01 вересня 2023 року.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст. 98 КПК України Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події 31 серпня 2023 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002290 від 01 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мопед «Рига -11» зелено-помаранчевого кольору без сідла, без реєстраційного номеру, та мотор від мопеду, які належать ОСОБА_5 та перебувають на території Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, шляхом позбавлення права на відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1