Справа № 946/4974/23
Провадження № 1-кп/946/514/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_2 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

потерпіла - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135, за обвинуваченням -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Сєверодонецьк, Луганської області, громадянка України, українка, не заміжня, на утриманні не має дітей, не працює, з середньою освітою, інвалід третьої групи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

До суду 07 липня 2023 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченої ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до обвинувального акту потерпілою по справі є ОСОБА_4 .

Захисником ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_5 .

Судом визнаються доведеними наступні обставини, що 20 травня 2023 року приблизно о 19:00 годині діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , що полягало у використанні довірливих відносин, заснованих на знайомстві з останньою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , попросила у потерпілої мобільний телефон марки «GSmart» моделі «Rio R1» та пообіцяла повернути його останній наступного дня.

Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та не маючи наміру у майбутньому повертати його власниці, ОСОБА_3 заволоділа вказаним мобільним телефоном вартістю 616,33 грн., та залишила місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

В заяві від 06 липня 2023 року обвинувачена ОСОБА_3 разом із своїм захисником вказала, що вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченої, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Аналізуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченої, відсутність тяжких наслідків вчиненого нею правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 -371, 373 -375,381-382 КПК України, суд -

ухвалив :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді громадських робіт тривалістю 200 (двісті) годин, які відбувати не більше 4 (чотирьох) годин за день.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 717 (сімсот сімнадцять) гривень.

Арешт на речовий доказ накладений згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 14 червня 2023 року - скасувати.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «GSmart» моделі «Rio R1» в корпусі чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1