Справа № 141/675/21
Провадження № 1-в/141/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області № 42/15/522-23 від 19.07.2023 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, засудженого 13.12.2021 Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

У С Т А Н О В И В :

20.07.2023 до суду надійшло подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області № 42/15/522-23 від 19.07.2023 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 13.12.2021 Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На обліку у Вінницькому районному секторі № 4 з питань пробації перебуває з 11.02.2022.

Вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 13.12.2021 на засудженого ОСОБА_5 відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

18.02.2021 ОСОБА_5 ознайомлено з правами та обов`язками засуджених з іспитовим строком, про що у нього відібрано підписку. Цього ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засудженого зобов`язано з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у другий понеділок кожного місяця.

11.04.2022 до підрозділу пробації надійшла інформація з СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що відносно ОСОБА_5 протягом 1-го кварталу 2022 року було складено протоколи про вчинення ним 18.02.2022 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 175 КУпАП та ч.1 ст. 127 КУпАП, та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу.

13.06.2022 працівником підрозділу з питань пробації із засудженим було проведено індивідуальну профілактичну бесіду, у зв`язку із притягненням його до адміністративної відповідальності.

Також протягом 2-го та 3-го кварталу 2022 року стосовно ОСОБА_5 працівниками органів поліції складалися адміністративні протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, а саме: 10.05.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження); 08.09.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження) та 12.09.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу).

У зв`язку із систематичним вчиненням ОСОБА_5 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, 09.01.2023 уповноваженим органом з питань пробації засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 166 КВК України.

Однак, в подальшому, протягом 1-го та 2-го кварталу 2023 року засудженого ОСОБА_5 27.03.2023 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також 09.05.2023 - за ч.1 ст. 127 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи, що після застосування письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 знову двічі вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, начальник Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 вважає, що скоєні правопорушення вказують на ознаку системності та просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 13.12.2021 року покарання.

В судовому засіданні 24.08.2023 представник органу пробації ОСОБА_4 подання № 42/15/522-23 від 19.07.2023 підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував відносно задоволення подання та суду пояснив, що він не ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а вчинені ним адміністративні правопорушення не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що подання № 42/15/522-23 від 19.07.2023 задоволенню не підлягає. Зокрема, враховуючи характер вчинення адміністративних правопорушень, а саме куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, розпивання пива та алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та порушення правил дорожнього руху пішоходами, а також факт складення ряду протоколів про адміністративні правопорушення в один день, прокурор вважає, що вказані адміністративні правопорушення не свідчать самі по собі про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та не є основною підставою для скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, а тому просив суд відмовити у задоволенні внесеного органом пробації подання.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального процесу, розглянувши матеріали подання № 42/15/522-23 від 19.07.2023, встановив наступні обставини.

Вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 13.12.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Також на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

11.02.2022 до Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, відносно засудженого ОСОБА_5 .

18.02.2022 у засудженого ОСОБА_5 відібрано підписку про ознайомлення із зобов`язаннями, покладеними на нього вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 13.12.2021.

Як вбачається з постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.02.2022, засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації до Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області і призначено йому днем явки другий понеділок кожного місяця. З постановою від 18.02.2022 ОСОБА_5 ознайомлено 18.02.2022. З листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації у дні, установлені для реєстрації, а саме у другий понеділок кожного місяця.

Згідно направлення для сприяння у працевлаштуванні № 42/15/201-22 від 18.02.2022, Вінницький районний сектор № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області направив для сприяння у працевлаштуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Оратівської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості населення за адресою: вул. Героїв Майдану, 76 а, смт Оратів, Вінницького району Вінницької області. Відповідно до листа Оратівської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості № 16.02-26/52-22 від 22.02.2022 року, гр. ОСОБА_5 звернувся за послугами до Оратівської філії та отримав консультацію з питань реєстрації в службі зайнятості.

Як вбачається з інформації СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 , 1968 року народження, житель с. Новоживотів, Вінницького району Вінницької області в 1-му кварталі 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 18.02.2022 за ч. 2 ст. 175 КУпАП та ч. 1 ст. 127 КУпАП, за які на нього було накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу.

13.06.2022 у ОСОБА_5 було відібрано пояснення, зі змісту якого вбачається, що йому роз`яснено про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 166 КВК України.

Згідно інформації СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 , 1968 року народження, житель с. Новоживотів, Вінницького району Вінницької області в 2-му кварталі 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 10.05.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження).

08.08.2022 року у ОСОБА_5 було відібрано пояснення, зі змісту якого вбачається, що йому повторно роз`яснено про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 166 КВК України.

Як вбачається з інформації СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 , 1968 року народження, житель с. Новоживотів, Вінницького району Вінницької області в 3-му кварталі 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 08.09.2022 за ч. 1 ст. 175 КУпАП та 12.09.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

14.11.2022 року у ОСОБА_5 було відібрано пояснення, зі змісту якого вбачається, що йому повторно роз`яснено про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 166 КВК України.

У зв`язку із систематичним вчиненням правопорушень 09.01.2023 засудженого ОСОБА_5 попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України

Згідно інформації СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 , 1968 року народження, житель с. Новоживотів, Вінницького району Вінницької області, в 1-му кварталі 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 27.03.2023 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, та у 2-му кварталі 2023 року засудженого ОСОБА_5 09.05.2023 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Як вбачається з характеристики № 9-48/02.00-25 від 24.05.2023, виданої Новоживотівським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 в приватному житловому будинку. Проживає одиноко, на даний час ніде не працює, має схильність до вживання спиртних напоїв, не конфліктний.

Згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Приписами глави 3 розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 N 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за N 120/33091, визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Згідно положень ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.

Аналізуючи викладені у поданні № 42/15/522-23 від 19.07.2023 доводи органу пробації та матеріали особової справи № 04/2022 засудженого в сукупності із зібраним доказами, суд доходить висновку, що з огляду на характер, час вчинення та склад адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 які, в свою чергу, істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям не спричинили, відсутні правові підстави для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в місця обмеження волі. При цьому, суд зауважує, що притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за наведені адміністративні правопорушення не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Окрім того, як установлено судом та підтверджується матеріалами особової справи №04/2022, ОСОБА_5 належним чином виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду від 13.12.2021, а саме: не змінював місця свого проживання без погодження з органом пробації; протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, а також постійно (кожного місяця) з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у дні, установлені для реєстрації.

Також під час розгляду подання № 42/15/522-23 від 19.07.2023 судом не встановлено умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою.

За вказаних фактичних обставин, суд вважає, що матеріали особової справи № 04/2022 відносно засудженого ОСОБА_5 не містять достатніх відомостей щодо злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та доказів систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України).

Натомість, враховуючи відсутність умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також належне виконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком суду, при цьому засуджений в судовому засіданні запевнив суд, що надалі виконуватиме покладені на нього вироком суду від 13.12.2021 обов`язки, суд вважає, що ОСОБА_5 слід надати можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо останнього є передчасним.

Отже, оскільки органом пробації не доведено факт небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є обов`язковим елементом вимог ч. 2 ст. 78 КК України і ст. 166 КВК України, суд доходить висновку про відмову у задоволенні подання від № 42/15/522-23 від 19.07.2023.

Також судом установлено, що іспитовий строк, на який засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання, на час розгляду подання не закінчився, а тому його особова справа № 04/2022 підлягає поверненню до Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженого.

Керуючись ст.ст. 164-166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області № 42/15/522-23 від 19.07.2023 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 13.12.2021, залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1