Справа № 463/3194/23 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/87/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Личаківського районного суду м. Львова про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК України,

встановила:

Личаківський районний суд м. Львова звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про можливість звернення із поданням до Верховного суду для вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК України.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

25.04.2023 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК України, а саме у незаконному використанні знаків для товарів та послуг та незаконному використанні знаків для товарів та послуг, вчиненому організованою групою, повторно, що завдало матеріальної шкоди в значному розмірі, а також у закінченому замаху на вказаний злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Місцем вчинення останнього за часом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК України, у обвинувальному акті вказано м. Чернівці, вул. Головна, 200.

Враховуючи те, що інкримінований обвинуваченим останній за часом злочин вчинений на території м. Чернівці, яка не належить до юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, колегія суддів приходить до переконання, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, та відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, звернутись до Верховного суду із поданням про вирішення питання територіальної підсудності вищевказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34, ст. ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

подання Личаківського районного суду м. Львова задовольнити.

Звернутись із поданням до Верховного суду для вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3