печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 19.05.2020,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2023 підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначив, що 28.11.2022 Печерський районний суду міста Києва розглянув клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000249 від 19.05.2020 та встановив стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 28.04.2023 включно.

Зазначає, що станом на дату звернення із даним клопотанням ані стороною захисту ані стороною обвинувачення положення ст. 290 КПК України не виконані, через незалежні від волі сторони захисту обставини.

Одночасно вказав, що 28.04.2023 Печерський районний суду міста Києва (слідчий суддя ОСОБА_4 ), розглянув аналогічне клопотання сторони захисту, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та встановив підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000249 до 10.10.2023 включно.

Тому підозрюваний ОСОБА_2 переконаний, що відсутність у нього можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк до 10.10.2023 порушує принцип рівності перед законом підозрюваних у згаданому кримінальному провадженні. А тому, підозрюваний ОСОБА_2 просив продовжити строк для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження та встановити йому його захисникам строк до 10.10.2023.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно ч.1,2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням положень ст. 290 КПК України та принципу змагальності сторін, визначеного ст.22 КПК України, кожна із сторін має рівні права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відкритих іншою стороню. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчим суддею за клопотанням сторони кримінального провадження може бути встановлений строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

За змістом положень вказаних статей кримінального процесуального закону, а також тлумаченням самого терміну «обмеження», з огляду на його взаємоузгодження із самим інститутом кримінального процесу та реалізації у ньому принципу змагальності сторін, цілком логічним є той факт, що сторона кримінального провадження (п.19 ч.1 ст.3 КПК України) не може ініціювати перед слідчим суддею згідно ст. 290 КПК України обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження відносно самої себе.

Ініціювання обмеження в ознайомленні відповідно до ст. 290 КПК України за клопотанням сторони захисту можливо лише стосовно протилежної сторони кримінального провадження (сторони обвинувачення) і лише відносно тих матеріалів, які були відкриті їй стороною захисту. При цьому, сторона захисту повинна довести слідчому судді обставини, за яких протилежна сторона (обвинувачення) в силу певних причин затягує процес ознайомлення із наданими стороною захисту матеріалами кримінального провадження, що відповідно до вимог ст.290 КПК України обумовлює оцінку цих доводів слідчим суддею, і у випадку їх обгрунтованості, прийняття судового рішення про встановлення цій стороні (обвинувачення) строків, за спливом яких вона вважалась би такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, зібраних стороною захисту.

З огляду на викладене, оскільки шляхом подачі відповідно клопотання підозрюваний фактично ініціює продовження йому строку із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження №0000249, зібраними і відкритими йому стороною обвинувачення, який фактично сплив за відповідним судовим рішенням - ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2022, і не може бути поновлений відповідно до вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 необхідно залишити без розгляду і повернути підозрюваному, оскільки воно не грунтується на вимогах чинного кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 290 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 - залишити без розгляду і повернути підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1