ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2883/23 Провадження 1-кс/636/512/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000218 від 22 червня 2023 року про арешт майна,

встановив:

Харківською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000218 від 22 червня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.06.2023 року, близько 14 год. 04 хв., працівником поліції ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 , спільно з інспектором Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н., на блок-посту «Джерело», поблизу перехрестя автодоріг Київ-Харків-Довжанський та Чугуїв-Мілове, поблизу заправки «Лилия», було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , який являється військовослужбовцем частини НОМЕР_2 , на посаді «старший радіотелефоніст», 2-й стрілецький батальйон, 6-та стрілецька рота, який був водієм автомобіля ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору, та який на вимогу надав посвідчення водія на своє ім`я. Після перевірки встановлено ознаки підробки, а саме: бланк не відповідає оригіналу, відсутня стрічка з маленьким шрифтом, відсутні відповідні галограми, крім того, номер посвідчення за базою ІПНП належить іншій особі.

21.06.2023 з 15 годині 05 хвилин по 15 годину 15 хвилини, під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н., на перехресті автомобільних доріг Київ-Харків-Довжанський та Чугуїв-Мілове поблизу заправки «Лилия», 545 км, на відкритій ділянці місцевості, на узбіччі автомобільної дороги, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане від 23.09.2022 дійсне по 23.09.2024, ТСЦ 7142, серії НОМЕР_4 , категорії В, вилучено та поміщено до сейф пакету № KIV 2109889, на якому зроблені відповідні пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії.

Відомості про кримінальне правопорушення проступок, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, сектором дізнання Чугуївського РУП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 21 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 22.06.2023 вказане посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане від 23.09.2022, дійсне по 23.09.2024, ТСЦ 7142, серії НОМЕР_4 , категорії В, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000218 від 21 червня 2023.

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних, які свідчать, що зазначені предмети є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Прокурор клопотання підтримала та просила розглянути його без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000218 від 22.06.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно п.1,3 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені предмети під час огляду місця події від 20 червня 2023 року відповідають критеріям, зазначеним в п. 1, 3 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Крім того, зазначене майно можливо використати, як доказ у кримінальному провадженні, відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000216 від 21 червня 2023 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на вилучені 21 червня 2023 року в ході складання протоколу огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н., на перехресті автомобільних доріг Київ-Харків-Довжанський та Чугуїв-Мілове поблизу заправки «Лилия», 545 км, на відкритій ділянці місцевості, на узбіччі автомобільної дороги, речові докази: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане від 23.09.2022 дійсне по 23.09.2024, ТСЦ 7142, серії НОМЕР_4 , категорії В, яке було вилучено та поміщено до сейф пакету № KIV 2109889, на якому зроблені відповідні пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала прокурора судді не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1