Провадження № 1-кп/760/2765/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 26.06.2019, приблизно 03:00 годині, маючи злочинний умисел на викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет», прийшов до магазину «АТБ», за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 41.

Перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 41, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу почав таємно здійснювати викрадення туристичного рюкзаку червоно-чорного кольору, вартістю 215,83 грн. без урахування ПДВ, взявши його з торгівельної полиці та відірвавши бірку з цінником.

В подальшому ОСОБА_3 , тримаючи при собі вищевказаний туристичний рюкзак, пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього та направився до виходу із магазину «АТБ-маркет».

Однак, ОСОБА_3 свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки із магазину «АТБ-маркет» туристичного рюкзаку червоно-чорного кольору, вартістю 215,83 грн. без урахування ПДВ, не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на виході із магазину він був помічений охоронцями, які затримали його та вилучили викрадене майно.

Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України.

Враховуючи положення ч.2 ст.5 КК України, суд вважає, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази: рюкзак туристичний - залишити потерпілій стороні ТОВ «АТБ-маркет».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1