Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/670/23
Номер провадження 1-кс/530/204/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню№ 0000261 від 29.05.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2023 р. до Зіньківського районного суду Полтавської області звернуласяслідча слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 29.05.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.05.2023 року близько 19.00 год. на ділянці автомобільної дороги в смт. Опішня вул. Соборна, Полтавського району Полтавської області, поблизу магазину "Маркетопт" сталася ДТП за участю автомобіля марки CHERY JAGGI, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напрямку з смт. Диканька в бік центру смт. Опішня по вул. Соборна, та мотоцикла марки VDV TEKKEN 250, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку, та при виїзді на зустрічну смугу руху автомобіля марки CHERY JAGGI, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 допустив зіткнення з автомобілем марки CHERY JAGGI, д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок чого водій мотоцикла гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КП Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради.

Відомості по даному факту 29.05.2023 внесено до ЄРДР за № 0000261 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

28.05.2023 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки автодороги в смт. Опішня, вул. Соборна, Полтавського району, Полтавської області поблизу магазину «Маркетопт» виявлено та вилучено до ВП №4: автомобіль марки CHERY JAGGI чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 ; мотоцикл VDV TEKKEN 250 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 .

Відповідно пояснень ОСОБА_6 , який повідомив, що проживає в смт. Опішня, Полтавського району, Полтавської області 28.05.2023 року близько 19 год. 00 хв. він їхав на мотоциклі VDV TEKKEN 250 синього кольору з центру смт. Опішня по вул. Соборності в напрямку смт. Диканька, та помітив на зустрічній полосі руху автомобіль чорного кольору, який раптово виїхав на полосу руху ОСОБА_6 внаслідок чого останній не встиг зреагувати та допустив зіткнення з автомобілем чорного кольору, внаслідок чого впав з мотоцикла та отримав тілесні ушкодження.

Відповідно пояснень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Диканька, Полтавського району, Полтавської області який повідомив, що 28.05.2023 року він їхав автомобілем марки CHERY JAGGI чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до смт. Опішня. Близько 19 год. 00 хв. рухаючись на ділянці автодороги в смт. Опішня по вул. Соборна, неподалік магазину «Маркетопт», з метою паркування поряд з закладом в якому мав намір відпочити, а саме кафе «Рататуй» здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та в цей час почув удар в задню праву частину автомобіля. Після цього ОСОБА_5 вийшов з авто та побачив на дорозі мотоцикл, який перебував у лежачому положенні та поряд з ним невідомого хлопця, який скаржився на біль в нозі.

Відповідно пояснень ОСОБА_9 встановлено, що 28.05.2023 близько 19 год. 30 хв. в ході телефонної розмови з старшим сином ОСОБА_10 дізналася про ДТП за участі її 14-річного сина ОСОБА_6 , що мало місце в смт. Опішня по вул. Соборна.

Постановою слідчого від 29.05.2023 року вищезазначені транспортні засоби визнано по справі речовими доказами.

Беручи до уваги, що 28.05.2023 слідчим слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, автомобіль марки CHERY JAGGI чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 та мотоцикл VDV TEKKEN 250 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 визнано по справі речовим доказом , тому з метою необхідності збереження вказаних речей, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання слідча слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, але написала заяву, що подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених, володілець автомобіля ОСОБА_5 та власник мотоцикла не з`явилися, вивчивши наявні матеріали, якими слідча обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно слідча слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що 28.05.2023 року близько 19.00 год. на ділянці автомобільної дороги в смт. Опішня вул. Соборна, Полтавського району Полтавської області, поблизу магазину "Маркетопт" сталася ДТП за участю автомобіля марки CHERY JAGGI, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напрямку з смт. Диканька в бік центру смт. Опішня по вул. Соборна, та мотоцикла марки VDV TEKKEN 250, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку, та при виїзді на зустрічну смугу руху автомобіля марки CHERY JAGGI, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 допустив зіткнення з автомобілем марки CHERY JAGGI, д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок чого водій мотоцикла гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КП Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради.

Відомості по даному факту 29.05.2023 внесено до ЄРДР за № 0000261 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

28.05.2023 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки автодороги в смт. Опішня, вул. Соборна, Полтавського району, Полтавської області поблизу магазину «Маркетопт» виявлено та вилучено до ВП №4: автомобіль марки CHERY JAGGI чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , мотоцикл VDV TEKKEN 250 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 .

Постановою слідчого від 29.05.2023 року вищезазначені транспортні засоби визнано по справі речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 29.05.2023 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на транспортні засоби є те що їх було визнано по справі речовими доказами є необхідність збереження даних речових доказів, які вилучено 28.05.2023 року, та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню№ 0000261 від 29.05.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль марки CHERY JAGGI чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , яким керував ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем його зберігання визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, який знаходиться за адресою с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 В, Полтавського району, Полтавської області.

Накласти арешт на мотоцикл VDV TEKKEN 250 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 ,яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем його зберігання визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, який знаходиться за адресою с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 В, Полтавського району, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1