В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року Справа № 608/1064/23

Номер провадження1-кп/608/174/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 20 квітня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 щодо обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого , несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

20.04.2023 близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи факт належності житла іншій особі, а саме ОСОБА_4 , не отримавши її згоди, не будучи зареєстрованою у ньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, за відсутності законних підстав,порушуючи конституційне право недоторканості житла, шляхом розбиття вікна. проник в житло, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , внаслідок чого порушив недоторканість володіння особи, а саме житла.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора, в якому він просить розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_3 , в якості підозрюваного,беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.

До обвинувального акту додано письмову заяву , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Також до обвинувального акт додано письмову заяву потерпілого ОСОБА_6 , у якій він зазначає, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а також про обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені донього додатки та матеріали кримінального провадження,суд знаходить доведеним те,що ОСОБА_3 своїми діями, які виразились в незаконногму проникненні до житла, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник адвокат ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального діяння, яке відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку в психіатра не перебуває.

Поряд з тим, суд враховує мотиви злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченому обставини.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обставинами, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850(вісімсот п`ятдесять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1