Справа № 444/1160/23
Провадження № 1-кп/444/190/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 20.02.2023 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликів, Львівського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, фізичної особи-підприємця, неодруженого, з вищою освітою,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

19.02.2023 близько 22:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_5 , що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс ОСОБА_5 декілька ударів, а саме: кілька ударів в область голови та одного удару стопою правої ноги в ліву частину обличчя, внаслідок чого, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді одного садна на чолі, одної рани на лівій щоці із сторони слизової оболонки, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав та надав наступні пояснення. В той день вони святкували його день народження. Вони замовили таксі і попросили, щоб таксист почекав. Він схопив потерпілого за руку, на що потерпілому стало погано і той викликав швидку і поліцію. В подальшому він знервувався і наніс два удари ногами потерпілому. Шкоду він не відшкодував.

В судовому засіданні потерпілий пояснив, що в той вечір він приїхав з метою отримання прибутку. В телефонній розмові йому погрожували. З ресторану вийшли двоє чи троє людей, які з нецензурною лайкою почали його шарпати, порвали куртку. Потім вийшло ще троє друзів. Обвинувачений завдав йому близько 3-4 ударів ногою в район голови. Він викликав швидку і поліцію. В подальшому ОСОБА_6 наніс йому ще один удар ногою, коли він перебував в поліцейському автомобілі. Шкоду йому не відшкодовано.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки проти цього не заперечили учасники судового провадження і такі обставини ніким не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною. При цьому їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім цього в судовому засіданні судом було досліджено:

- довідку № 188 від 22.02.2023 року, видану Куликівською селищною радою, про склад сім`ї ОСОБА_4 ;

- характеристику № 189 від 22.02.2023 року, видану Куликівською селищною радою, згідно якої ОСОБА_4 характеризується позитивно;

- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_4 не судимий;

- відомості від 22.02.2023 року, надані КНП «Жовківська лікарня», про неперебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України - умисне легке тілесне ушкодження. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів), особу винного - який є не судимим, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання, за наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про документи слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1