Справа № 161/7336/23
Провадження № 1-кс/161/2462/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Луцьк 10 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Клопотання надійшло до суду 09.05.2023 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного,-

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

На підставі вищевказаних Указів Президента України, тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», зокрема, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

Разом з тим, відповідно до ст. 25 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3544-XII від 21.10.1993 передбачено те, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

Так, за вищевказаних обставин, ОСОБА_6 усвідомлював, що через військову агресію російської федерації проти України значна кількість громадян виїхали за межі держави і продовжують виїжджати надалі, серед яких є і військовозобов?язані громадяни, виїзд яких за кордон за відсутності певних умов обмежено.

У зв`язку із вищевказаними обставинами окремі військовозобов`язані громадяни почали підшукувати шляхи перетину державного кордону у порядку виїзду, в тому числі незаконним шляхом, а ОСОБА_5 , знаючи про перевантаженість пунктів пропуску і складнощі у перетині державного кордону, наявність у окремих громадян обмежень щодо виїзду, вирішив цим скористатись та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, шляхом надання засобів та усунення перешкод, разом із співучасниками сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон за грошову винагороду.

Так, всупереч вищевказаним положенням законодавства ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення осіб через державний кордон України, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, Закону України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009, Закону України «Про порядок виїзду з України та в?їзду в Україну громадян України» від 26.03.1994, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 №57, сприяв шляхом виготовлення підроблених офіційних документів у незаконному переправленні через державний кордон України чоловіків, які є громадянами України і на період дії правового режиму воєнного стану не мали законного права виїзду за межі території України, за наступних обставин.

Так, 19.09.2022 близько 17 години 27 хвилин ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставин в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, дізнався про намір військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в с. Лозове Краматорського району Донецької області, перетнути державний кордон України в порядку виїзду, не маючи для того законних підстав. У зв`язку з цим в ОСОБА_5 виник злочинний умисел спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами посприяти останньому у здійсненні перетину державного кордону України в порядку виїзду, шляхом виготовлення підроблених офіційних документів за грошову винагороду.

В подальшому, для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний перетин ОСОБА_9 державного кордону України, ОСОБА_10 залучив ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , яким було відомо про злочинний умисел останнього.

Зокрема, 17.09.2022 близько 11 год 06 хв ОСОБА_7 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в ході переписки з ОСОБА_8 через месенджер «Telegram» надіслав повідомлення з анкетними даними громадян України ОСОБА_9 та його дружини ОСОБА_11 , а також фотокопії їх особистих документів.

Переславши вказані документи, ОСОБА_7 на виконання свого злочинного плану, умисно, з метою отримання грошових коштів за вчинення незаконних дій щодо сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України ОСОБА_9 , та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення його через державний кордон України, дав вказівку ОСОБА_8 виготовити завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчуються та видаються установою та які підтверджують народження однієї дитини в ОСОБА_9 на території Федеративної Республіки Німеччина. В свою чергу ОСОБА_8 на виконання попередньо узгодженого з ОСОБА_10 злочинного плану, за вказівкою останнього, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки «HP» (серійний номер YP2YF-K2DFG-9F264-V77F2-GJDWX), у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.09.2022, виготовила завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчуються та видаються установою, а саме: свідоцтво про народження № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Апостиль № НОМЕР_2 та переклади вказаних документів українською мовою.

Після цього, ОСОБА_7 з метою отримання грошових коштів за вчинення незаконних дій щодо сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України ОСОБА_9 , дав вказівку ОСОБА_8 відправити вищевказані завідомо підроблені офіційні документи поштовим зв`язком у відділення Нової пошти, адресу якої він їй попередньо надав в ході переписки в месенджері «Telegram», а ОСОБА_5 вказав проконтролювати здійснення останньою відправки документів.

В подальшому ОСОБА_8 19.09.2022 близько 18 години 27 хвилини, перебуваючи у відділенні Нової пошти №3, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, просп. Соборності, 1-А, умисно, на виконання вказівок ОСОБА_7 та попередніх домовленостей з ОСОБА_5 , відправила вищевказані завідомо підроблені офіційні документи поштовим зв`язком у відділення Нової пошти № 32 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 58.

Після цього ОСОБА_7 на виконання своїх попередніх домовленостей з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, за вчинення дій щодо сприяння ОСОБА_9 у незаконному перетині державного кордону України, переказав на банківський рахунок ОСОБА_5 грошові кошти, точна сума яких досудовим розслідуванням не встановлена, частину з яких останній переказав на банківський рахунок ОСОБА_8 .

В свою чергу, ОСОБА_9 21.09.2022 близько 14 години 01 хвилин отримав вищевказані підроблені офіційні документи у відділенні Нової пошти № 32 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 58. В подальшому, 06.10.2022 близько 09 години 10 хвилин ОСОБА_9 , використовуючи вищевказані підроблені документи, незаконно перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Маяки - Удобне», розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Удобне, як багатодітний батько.

Аналогічним способом ОСОБА_5 за попередньою змовою з групою осіб сприяв незаконному переправленню через державний кордон України шляхом виготовлення підроблених документів ще 7 чоловікам призовного віку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій в порушення вимог Положення Гаазької конвенції 1961 року, Постанови № 61 від 18.01.2003 «Про надання повноважень на проставлення апостиля, передбаченого Конвенцією, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів», «Правил проставлення апостиля на офіційних документах, призначених для використання на території інших держав», затверджених наказами Міністерства закордонних справ України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства юстиції України від 05.12.2003 №237/803/151/5, підробляВ офіційні документи, що видаються та посвідчуються установою (свідоцтва про народження дітей на території Республіки Німеччина та Республіки Румунія), з метою сприяння незаконному переправленні через державний кордон України військовозобов`язаних чоловіків, які є громадянами України і на період дії правового режиму воєнного стану не мали законного права виїзду за межі території України, за наступних обставин.

Так, 19.09.2022 близько 17 години 27 хвилин ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставин в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, дізнався про намір військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в с. Лозове Краматорського району Донецької області, перетнути державний кордон України в порядку виїзду, не маючи для того законних підстав. У зв`язку з цим в ОСОБА_5 виник злочинний умисел спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами за грошову винагороду підробити офіційні документи, що видаються та посвідчуються установою (свідоцтво про народження однієї дитини ОСОБА_9 на території Федеративної республіки Німеччина), тим самим посприяти останньому у здійсненні незаконного перетину державного кордону України.

Зокрема, ОСОБА_8 , маючи завчасно підготовлені нею бланки офіційних документів, внесла до них недостовірні відомості та виготовила наступні документи: свідоцтво про народження № НОМЕР_1 , яке нібито видане Фрідріхсхайн-Кройцберг міста Берлін, на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мовою оригіналу; апостиль № НОМЕР_2 мовою оригіналу, підписаний нібито службовецем органу запису актів цивільного стану ОСОБА_13 та засвідчений у місті Берлін, Федеративна Республіка Німеччина 13.10.2022, зареєстрований в реєстрі за №570/4-1657; переклад свідоцтво про народження серії № НОМЕР_1 на українську мову; переклад апостиля № НОМЕР_2 на українську мову, переклад здійснено нібито професійним перекладачем ОСОБА_14 та засвідчено нібито третім секретарем з консульських питань Посольства України у Федеративній Республіці Німеччина ОСОБА_15 .

Після цього, роздрукувавши вищевказані підроблені нею документи, ОСОБА_8 на виконання своїх попередніх домовленостей з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 проставила на свідоцтві про народження на ім`я ОСОБА_12 підпис від імені відповідної посадової особи та відтиск завідомо підробленої печатки. Підробивши вказані документи, ОСОБА_8 зшила комплект документів щодо ОСОБА_12 , а також, проставила відтиски відповідної завідомо підробленої печатки на зворотній стороні комплекта вищезазначених підроблених нею документів.

Після цього, ОСОБА_8 19.09.2022 близько 18 години 27 хвилини, перебуваючи у відділенні Нової пошти №3, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Соборності, 1а, умисно, на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за грошову винагороду відправила ОСОБА_9 поштовим зв`язком у відділення Нової пошти № 32 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 58, вищевказані завідомо підроблені документи, що видаються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, що підтверджують народження у нього однієї дитини на території Федеративної Республіки Німеччина, та які надають право останньому незаконно перетнути державний кордон України в умовах воєнного стану.

В подальшому ОСОБА_7 на виконання своїх попередніх домовленостей з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, за виготовлення вищезазначених офіційних підроблених документів, переказав на банківський рахунок ОСОБА_5 грошові кошти, точна сума яких досудовим розслідуванням не встановлена, частину з яких останній переказав на банківський рахунок ОСОБА_8 .

Аналогічним способом ОСОБА_5 , за попередньою змовою з групою осіб підробила офіційні документи ще 7 чоловікам призовного віку з метою сприяння останнім у незаконному перетині державного кордону України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в підробленні інших офіційних документів, що видаються та посвідчуються установою, які надають права, з метою використання їх іншою особою, а також збут таких документів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358 КК України.

08 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч. 3 ст.358 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, є встановлення фактичних даних, отриманих у передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом порядку, які зафіксовані в протоколах слідчих (розшукових) дій, речовими доказами, на підставі яких доводиться його вина, а саме: протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних систем, шляхом контролю за телефонними розмовами від 08.12.2022; протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 15.11.2022; інформацією, отриманою на підставі ухвали слідчого судді у ТОВ «Нова Пошта» з приводу здійснених ОСОБА_8 та ОСОБА_5 відправлень; висновком експерта № СЕ-19/103-22/379-ДД від 25.01.2023; висновком судової експертизи відео-, звукозапису від 24.04.2023; відомостями, отриманими від Державної прикордонної служби України; відомостями, отриманими від Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України, щодо справжності посвідчувальних написів, підписів посадових осіб та відтисків печаток на підроблених документах, які виготовляла ОСОБА_8 ; протоколом тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ «Універсал Банк», які містять інформацію про рух коштів по банківських рахунках ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; протоколом зняття інформації з електронних інформаційних систем від 03.01.2023, а саме ноутбуку, який належить ОСОБА_8 та який було вилучено під час проведення обшуку за місцем її проживання; протоколом зняття інформації з електронних інформаційних систем від 03.01.2023, а саме мобільного телефону марки «Huawei», який належить ОСОБА_8 та який було вилучено під час проведення обшуку за місцем її проживання; іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема, результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, частина із яких є тяжкими, вчинених умисно, наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Частина злочинів, які інкримінуються ОСОБА_5 , є тяжкими і передбачають можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев?яти років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вищевказане дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжких злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування;

2. Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування встановлено ряд осіб, яким ОСОБА_5 разом зі співучасниками виготовляли підроблені документи, а тому, останній, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, матиме можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні та схиляти їх до зміни даних слідству показань;

3.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання. Також, існує ризик того, ОСОБА_5 може створювати штучні перешкоди для оперативного досудового розслідування, зокрема, створювати підстави для неявки до слідчого з поважних причин (за станом здоров`я тощо).

4. Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше судимий, а тому є обгрунтовані підстави вважати, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, запобіжні заходи, не пов`язані з обмеженням права пересування підозрюваного, ізоляцією від суспільства та безперервного безпосереднього з боку службових осіб контролю за її поведінкою, не здатні в повній мірі запобігти настанню вищевказаних ризиків. Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, підозрюваним виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваного тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка зможе поручитися за виконання останнім обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутня.

Вищевикладене свідчить про наявність в поведінці підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вказане та обставини, визначені ст. 178 КПК України, які враховуються при обранні запобіжного заходу, відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки, лише вказаний запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Вивченням даних про особу підозрюваного, не встановлено будь-яких фактичних даних, які б були достатніми для можливості застосування щодо нього менш суворого запобіжного заходу, та, як наслідок, забезпечили його належну процесуальну поведінку. Також, характеризуючи особу підозрюваного, слід зазначити, що ОСОБА_5 вчинив злочин в умовах воєнного стану в Україні, що, також, необхідно враховувати при обранні підозрюваному запобіжного заходу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, зважаючи на достатність доказів його вини та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним, враховуючи ті обставини, що існують достатні дані вважати, що ОСОБА_5 не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, просить обрати домашній арешт в нічний час.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Підтримали клопотання та просять його задовольнити.

В судове засідання підозрюваний та його захисник надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Не заперечують проти задоволення клопотання, втім, просили змінити час застосування домашнього арешту з 23-00 години до 07-00 години у зв`язку із перебуванням на роботі останньго.

Як вбачається із досліджених судом матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст 332, ч. 3 ст 358 КК України, одне з яких відповідно до ст 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

08 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч. 3 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує надані слідчим докази, які доводять обставини, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризики, передбачені ст. 177 КПК України, який може здійснити ОСОБА_5 , а саме те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, тому є підстави вважати, що останній, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати, все це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання та застосувати відносно нього домашній арешт в нічний час, заборонивши йому залишати житло з 23-00 години до 07-00 години, що на думку слідчого судді буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя застосовує запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язує підозрюваного не відлучатися із місця постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; негайно прибувати на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду за першим їх викликом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 176-179, 181, 184,193,194 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло в період часу з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв за адресою: АДРЕСА_3 , тобто з 10.05.2023 року до 08.07.2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися із місця постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) негайно прибувати на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду за першим їх викликом;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_3 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановити по 08.07.2023 року включно, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1