overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/9133/21
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000575 від 20.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 20.05.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України; №0001251 від 14.09.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України; №0000687 від 01.07.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України; №0001195 від 27.08.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 було піддано приводу, однак ухвала суду виконана не була .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2023 року провадження у вищезазначеному кримінальному провадженні зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

15.08.2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 на виконання ухвали суду про розшук від 31.07.2023 року доставлено до суду працівниками поліції.

Прокурор в судовому засіданні просив поновити вказане кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечив щодо відновлення кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до розгляду.

Враховуючи, що відпали підстави для зупинення кримінального провадження, суд доходить висновку, що судове провадження у розглядуваному кримінальному провадженні необхідно відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженні №30000575 від 20.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Розшук, оголошений щодо ОСОБА_4 - скасувати.

Призначити кримінальне провадження до розгляду.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 314/4338/21
Провадження № 1-кп/314/100/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 16.06.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .

Обвинувачена ОСОБА_3 згідно зави наданої до суду перебуває за кордоном. Згідно відповіді на запит суду з Державної прикордонної служби обвинувачена ОСОБА_3 за відомостями бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, виїхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» інформації щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 в період з 21.12.2017 по 21.12.2022 в базі даних не виявлено.

За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

Суд вважає, що за вказаних обставин необхідно, оголосити розшук обвинувачену та зупинити провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження неможливий за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 суд приходить до висновку про необхідність оголосити обвинувачену в розшук та зупинити провадження у справі до її розшуку.

Керуючись ст.ст. 333, 335, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Новоселівка, Запорізького району, Запорізької області, українку, громадянку України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Організацію виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, негайно застосувати примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після встановлення її місця перебування.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.08.2023
Провадження № 1-кс/161/4237/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

15 серпня 2023 року від слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 932/4140/23
Провадження № 1-кс/932/2848/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 25.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000466 від 02.03.2021 за ч.1 ст.388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 14 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні вищезазначеної скарги.

При написанні повного тексту ухвали була допущена технічна описка в її резолютивній частині, не зазначений порядок оскарження, при цьому такий порядок зазначений у складеній вступній та резолютивній частині ухвали.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в повному тексті ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року, зазначивши в резолютивній частині порядок оскарження такої ухвали :

«Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 15.08.2023.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3064/22
Провадження № 1-в/211/114/23
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання ,-

встановив:

Довгинйівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання .

15 08 2023 року до суду надійшла заява представника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про залишення подання без розгляду у зв`язку з тим, що 26 07 2023 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч 4 КК України та призначено покарання в 5 років позбавлення волі . Та на підставі ст.. 71 КК України покарання призначено з врахуванням вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 04 11 2022 року.

Оскільки на даний час відпала потреба у розгляді даного клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, на думку суду, орган пробації вправі вільно розпоряджатися наданими законом правами і залишення клопотання без розгляду, не порушує їх прав та інтересів.

До того ж, вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 7, 537, 539 КПК України суд,-

у х в а л и в :

подання Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/5951/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетроської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 17 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000313 від 17 червня 2021 року для розгляду.

Згідно до вимог ч.2 ст.284 КПК України, розгляд такої категорії клопотань прокурора віднесено до компетенції суду.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст.284, 314, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетроської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000313 від 17 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду суддею одноособово в підготовчому судовому засіданні на 22 серпня 2023 року о 10.45 годині у залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 334/6840/23
Номер провадження № 1-кс/334/2331/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

15 серпня 2023 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши клопотання дізнавача сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000374 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2023 року дізнавач сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000374 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане клопотання підсудне Ленінському районному суду м.Запоріжжя, відповідає вимогам ст.160 КПК України, підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду, з викликом дізнавача, прокурора.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000374 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2023 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2), каб. №17

Про час і місце слухання клопотання повідомити дізнавача, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1063/23
Провадження № 1-во/466/13/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м.Львова від 18.07.2023 року, -

у с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 18.07.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком суду частково приєднано невідбуту частину покарання, призначену вироком Сарненського районного суду Рівненської області та остаточно визначено для відбування покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 18 липня 2023 року. Стягнуто з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати у розмірі 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійок).

Під час ухвалення вироку судом допущено описку, а саме у вступній частині вироку невірно зазначено дату ухвалення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області.

В судове засідання учасники не з`явились, їх неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що така підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Виправити описку у вироці Шевченківського районного суду м.Львова від 18.07.2023 року, та вірною датою ухвалення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області вважати 29 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/916/23
Провадження № 1-кс/0182/925/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.08.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову СД ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.06.2023 року про відмову у визанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000019 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , звернулась до суду зі скаргою на постанову СД ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.06.2023 року про відмову у визанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000019 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга подана на дії СД ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.ст. 115, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову СД ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.06.2023 року про відмову у визанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000019 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Призначити розгляд скарги на 18 серпня 2023 року о 08.45 годині, повідомивши заявника та прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/185/241/23
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , призначити в судове засідання на 17 серпня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 198/318/23
провадження № 1-кп/0198/62/23
15.08.2023
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2023 за № 0000711, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Чернявщина Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2023 за № 0000711, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, з доданими до нього відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України документами.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2023 за № 0000711, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 18 серпня 2023 року о 13:30 годині в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника персоналу органу пробації Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , викликавши останніх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1