Справа № 157/1032/23
Провадження №1-кп/157/120/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000100 від 24 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Крогулець Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 на початку лютого 2023 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, не маючи передбаченого законом дозволу, всупереч пункту 1 Додатку № 1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» та пункту «а» ч. 1 Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затверджених пунктами 1 та 2 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XІІ від 17.06.1992, пунктів 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, пунктів 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, за допомогою підручних інструментів та власних навичок, переробив шляхом внесення конструктивних змін, а саме видалення заводського ствола з патронником та встановлення саморобного ствола з патронником із заглушенням газовідвідного отвору, стартовий пістолет марки «RETAY РМ», заводський номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К., на короткоствольну нарізну вогнепальну зброю калібру 7,65 Browning, яка є придатною для стрільби.

Крім того, ОСОБА_4 наприкінці лютого 2023 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, через мережу Інтернет в додатку «Телеграм» домовився з громадянином ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінені у зв`язку із залученням до оперативної закупки, про збут вогнепальної зброї та боєприпасів, а саме переробленого з можливістю відстрілу резиновими кулями стартового пістолету марки «RETAY РМ» та 8 пістолетних патронів калібру 7,65 мм «Браунінг», діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, всупереч пункту 1 Додатку № 1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» та пункту «а» ч. 1 Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затверджених пунктами 1 та 2 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992, пунктів 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, пунктів 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, зберігав їх за місцем власного постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 25 та 26 лютого 2023 року ОСОБА_4 , перенісши з місця власного постійного проживання до відділення ТОВ «Нова Пошта» №1 по вул. Чайковського, 2а, м. Копичинці Чортківського району Тернопільської області, 25 лютого 2023 року близько 17 години та 26 лютого 2023 року близько 13 години шляхом продажу за грошові кошти в сумі 12 000 грн, умисно, незаконно шляхом поштового переказу збув громадянину ОСОБА_6 у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вулиця Шевченка, 3, м. Каменя-Каширського Волинської області, вищевказаний пістолет, який є придатною для стрільби короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю калібру 7,65 Browning, переробленим зі стартового пістолета марки «RETAY РМ», заводський номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К., шляхом внесення конструктивних змін, а саме видалення заводського ствола з патронником та встановлення саморобного ствола з патронником із заглушенням газовідвідного отвору, а також 8 пістолетних патронів калібру 7,65 мм «Браунінг», які виготовлені промисловим способом, відносяться до боєприпасів та придатні для стрільби.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконна переробка вогнепальної зброї, незаконне зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 24 травня 2023 року між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000100, та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, істотних для цього кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців за ч. 1 ст. 263 КК України та у виді позбавлення волі на строк 3 роки за ч. 1 ст. 263-1 КК України. Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі статті 75 КК України та призначенням іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження, кожен зокрема, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, узгоджена сторонами міра покарання, передбачена санкціями ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншої й призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого обвинуваченого слід звільнити на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У відповідності до норм ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 квітня 2023 року.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз зброї та бойових припасів на загальну суму 2944 грн 24 к., що підтверджуються розрахунком вартості та калькуляцією проведених експертиз, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 314, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 травня 2023 року, укладену між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_4 з іншої в кримінальному провадженні №0000100 від 24 травня 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі статті 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: пістолет чорного кольору із маркуванням «RETAY PM», пістолет в розібраному стані, із маркуванням «EKOL Firat Magnum», вісім циліндричних предметів, зовні схожих на патрони конфіскувати; дві картонні коробки ТОВ «Нова Пошта» із ТТН №5360 та №8459, пластикову коробку, товарні чеки, фіскальні чеки знищити; мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro», IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із двома сім-картами мобільного зв`язку операторів ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 та ПрАТ «Водафон Україна» № НОМЕР_5 , повернути власнику ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно 13 квітня 2023 року, а саме: пластикову коробку чорного кольору із вмістом у ній предмету чорного кольору, зовні схожого на пістолет в розібраному стані, із маркуванням на ньому «EKOL Firat Magnum»; фіскальний чек від 01.03.2023 про купівлю стартового пістолету «EKOL Firat Magnum» у ФОП ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із двома сім-картами мобільного зв`язку операторів ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 та ПрАТ «Водафон Україна» № НОМЕР_5 , скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 2944 (дві тисячі дев`ятсот сорок чотири) гривні 24 копійки процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судових експертиз зброї та бойових припасів.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1