overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 623/4719/21
Провадження № 1-кс/638/1100/23
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про зупинення досудового розслідування,

встановив:

Скаржник звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову дізнавача про зупинення досудового розслідування.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області змінив територіальну підсудність судових справ на Дзержинський районний суд м. Харкова.

07.06.2023 справа надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст. 303 - 306 КПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про зупинення досудового розслідування.

Призначити судовий розгляд скарги на 12 год. 00 хв. 27.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4671/23
н/п 1-кс/953/4210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова щодо не розгляду скарги у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 15.04.2021

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 до Київського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Харківського апеляційного суду м. Харкова від 06.06.2023 року надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник посилається на не розгляд Салтівської окружної прокуратури міста Харкова його скарги від 22.05.2023 року щодо недотримання розумних строків.

Скарга подана в межах ст.ст. 303, 220 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова щодо не розгляду скарги у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 15.04.2021.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова щодо не розгляду скарги у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 15.04.2021 призначити на 14-30 год. 12 червня 2023 року у приміщенні Київського районного суду м.Харкова, зал судових засідань № 6 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-"б"), з викликом в судове засідання скаржника та представника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова .

3. Витребувати матеріали по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 15.04.2021, для вивчення в судовому засіданні.

Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 721/512/23
Провадження № 1-кс/721/15/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Слідча суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі начальника сектору дізнання ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі № 2 Путильського районного суду Чернівецької області клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному 08.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному 08.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженняю не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 40 хв. 12 червня 2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/420/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

12.06.2023 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2023 року, якою останньому відмовлено у задоволенні клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2023 року, якою останньому відмовлено у задоволенні клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, до апеляційного розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 19 червня 2023 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

12 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2023 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України - закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування,

встановив:

06 червня 2023 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2023 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України - закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, на 19 вересня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 504/2212/19
Провадження № 1-кп/504/248/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

12.06.2023 смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 , -

за участі прокурора - ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 08.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 08.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.01.2020 року було обвинувальний акт призначений до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши відповідні матеріали справи та з`ясувавши питання про те, чи не наполягають сторони по справі, близькі родичі померлого щодо продовження розгляду справи з метою реабілітації обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Смерть ОСОБА_4 підтверджується копією актового запису про смерть № 2151 від 29.10.2021 року, виданою Доброславським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області.

Таким чином, враховуючи, що згідно актового запису про смерть № 2151 від 29.10.2021 року, виданого Доброславським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до суду від сторін по справі та близьких родичів померлого не надійшло клопотань про продовження розгляду справи з метою його реабілітації, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 284, ст.ст. 314, 371-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000650 від 08.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд, який її постановив, протягом семи днів з моменту оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2377/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.І ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Тому суд приходить до висновку, що вчинення зазначеної процесуальної дії можливе лише в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 У ПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», призначений на 10 липня 2023 року на 12 годину 30 хвилин.

Доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Київ

справа № 507/220/19

провадження № 51-1574ск19

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 березня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду

від 08 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 507/220/19).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

12 червня 2023 року

м. Київ

справа № 213/3793/20

провадження № 51 - 1010 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28 лютого 2023 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) та надано п`ятнадцять днів для усунення недоліків скарги.

Згідно положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду засуджений отримав 10 травня 2023 року, однак протягом встановленого судом строку недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до Верховного суду не надіслав.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28 лютого 2023 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №295/7345/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 18.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000137 від 28.01.2023 року за ст. 356 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , особу, яка подала скаргу, та особу, в інтересах якої подано скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 13 червня 2023 року на 14 годину 20 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , особу, яка подала скаргу, та особу, в інтересах якої подано скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 47-16-00

09.06.2023 року № 295/7345/23 Дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП

в Житомирській області

ОСОБА_4

10003, м.Житомир, вул. Л. Українки, 17.

Адвокату ОСОБА_2

10029, АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3

АДРЕСА_2 .

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5330/23
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слубової особи Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

06.06.2023 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.05.2023.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 06.06.2023 для розгляду скарги у справі №296/5330/23 (1-кс/296/2098/23) визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги не встановлено.

Скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 303, 304, 309 Кримінально процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слубової особи Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні 07.06.2023 о 14:20 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 223-1).

3. Повідомити про дату, час та місце розгляду скарги: уповноважену особу ГУНП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА
Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 12 червня 2023 року
В С Т А Н О В И В :
09 червня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, разом з угодою про визнання винуватості, цього ж дня відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 366/628/23
Провадження № 1-кп/366/131/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2023 року, які надійшли від Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст. 376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, а саме до «10 серпня 2023 року включно».

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_6