КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3597/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2023 року у кримінальному провадженні №0005893 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2023 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 05.08.2021 року.

Зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк його затримання з 18.03.2020 по 19.03.2020 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.187 КК України, і призначено йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднанно до даного вироку частково невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області 01.03.2017 року у виді позбавлення волі на строк 1 (один) місяць та призначено обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 27.10.2021 року.

Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його затримання та попереднього ув`язнення з 18.03.2020 по 26.11.2020 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296; ч.2 ст. 186; ч.1 ст. 119; ч.3 ст. 185; ч.2 ст.187 КК України, і призначено їй покарання:

-за ч.4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки 6 (шість) місяців;

-за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч.1 ст. 119 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців.

-за ч.2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, що належить їй на праві приватної власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, що належить їй на праві приватної власності.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 22.12.2020 року.

Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк її затримання з 18.03.2020 по 19.03.2020 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду першої інстанції, захисником обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 18.05.2023 року надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_3 , вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2023 року у кримінальному провадженні №0005893 щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 К України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 29 травня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2