печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2023 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Телички, Камчатської області Російської Федерації, громадянина України, з професійною освітою, не одруженого, працюючого комірником в ТОВ «Ізофаст», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2018 близько 00:00 год. ОСОБА_4 переслідуючи корисливий умисел, направлений на особисте збагачення та звернення викраденого на власну користь, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в дворі будинку № 20 по вул. Буслівська у м. Києві, підійшов до автомобіля марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та, використовуючи відмичку, що мав при собі, відімкнув водійські двері вищевказаного автомобіля. Оглянувши салон, ОСОБА_4 звернув увагу на магнітолу «Fantom FP-315», вартістю 400 грн., яку від`єднавши від передньої панелі, поклав до поліетиленового пакету, що мав при собі.

Після цього, тримаючи в руках вказаний вище пакет, ОСОБА_4 покинув салон вищевказаного автомобіля та в подальшому був затриманий працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що ОСОБА_4 20.10.2018 близько 00:00 год., в дворі будинку № 20 по вул. Буслівська у м. Києві, підійшов до автомобіля марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи відмичку, що мав при собі, відімкнув водійські двері вищевказаного автомобіля та викрав з нього магнітолу «Fantom FP-315», розпорядившись нею на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 400 грн. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, відсутність завданих кримінальним правопорушенням збитків, а також те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11.01.2015 з діагнозом: Розлад психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психотропних речовин Стан відміни.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора та потерпілого, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обраховувати з 26.07.2023.

Речові докази:

- магнітола «Fantom FP-315», яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити потерпілому ОСОБА_5 за належністю;

- металевий предмет схожий на відмичку, 3 сліди папілярних узорів, 3 сліди структури матеріалів, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1