ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7839/22 Номер провадження 11-кп/814/1250/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтави кримінальне провадження, № 0001026, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 30.09.2022 року, - щодо ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1). 21.12.1994 року Фастовським районним судом Київської області за ч.2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 45 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2). 26.06.1996 року Баглейським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна, вирок вступив в законну силу 03.07.1996 року;

3). 08.06.2000 року Приморським районним судом м. Одеса за ч.2 ст. 141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, вирок вступив у законну силу 06.07.2000 року;

4). 31.05.2005 року Ленінським районним судом м. Дніпро за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, вирок вступив в законну силу 17.06.2005 року;

5). 18.08.2005 року Лозовським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання у вигляді 1 року позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Дніпро від 31.05.2005 року до відбуття покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, визначено строк відбування покарання рахувати з 10.07.2005 року, вирок набрав законної сили 02.09.2005 року;

6). 26.04.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту 6 місяців, вирок набрав законної сили 15.05.2012 року;

7). 23.03.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на 4 місяці, вирок вступив в законну силу 26.04.2013 року;

8). 10.10.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді арешту на 5 місяців, вирок набрав законної сили 10.11.2016 року;

9). 14.11.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді арешту 6 місяців, в силу ч.5 ст. 72 КК України, зараховано строк покарання з 15.09.2016 року по 10.11.2016 року з розрахунку 1 день відбування покарання за два дні позбавлення волі, визначено строк відбування покарання рахувати з 15.09.2016 року, звільненого по відбуттю покарання 17.01.2017 року;

10). 07.12.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 186, 75 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

11). 18.09.2020 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, 69 КК України на 1 рік 8 місяців 30 днів позбавлення волі, звільненого з-під варти по відбуттю покарання,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безручки Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 08.02.2022 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, 75 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 2 роки

ОСОБА_8 визнано винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання:

-за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

ОСОБА_9 визнано винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08.02.2022 року та призначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років і 1 (один) місяць.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити запобіжний захід тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задовольнити повністю.

Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_10 13800 (тринадцять тисяч вісімсот) грн на відшкодування матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) грн на відшкодування моральної шкоди.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 рахувати з 24.06.2022 року.

Стягнуто на користь держави судові витрати на залучення експертів: з ОСОБА_8 - 5285 грн 84 коп. та ОСОБА_9 - 755 грн 12 коп.

Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_9 в якій він ставить питання про зміну вироку в частині призначеного судом покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років і 1 місяць та призначити йому, більш м`яке покарання у виді 7 років 1 дня позбавлення волі.

Інші учасники провадження вирок суду не оскаржували.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання в якому він просить залишити без розгляду раніше подану ним апеляційну скаргу, що по суті є відмовою від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 30.09.2022 року, - щодо ОСОБА_9 , необхідно закрити.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 403 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 30.09.2022 року, - щодо ОСОБА_9 , у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_11