Провадження № 1-кп/592/481/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стецьківка Сумського району Сумської області, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює за трудовим договором з ФОП ОСОБА_4 , одружений, мешканець АДРЕСА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), раніше судимий вироком Сумського районного суду Сумської області від 19.05.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 і ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України у кримінальному провадженні № 0000943 від 28.03.2023,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

27.03.2023 у період часу з 09:00 по 18:00, ОСОБА_3 перебував біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 і у нього виник злочинний намір проникнути до домоволодіння з метою викрадення майна. Підійшовши до житлового будинку, він звернув увагу на пластикове вікно та в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір шляхом розбиття вікна проникнути до будинку для вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне, в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшов до вікна, та впевнившись, що його дії залишаються непомітні для сторонніх осіб, шляхом розбиття скла проник до приміщення будинку. Не зупинившись на цьому, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу спрямованого на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, самостійно, маючи на меті незаконне, таємне, із проникненням до приміщення, в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, розуміючи, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні будинку таємно, викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 350 Євро, що на момент вчинення злочину за офіційним курсом НБУ складало 13757,66 грн, 100 Доларів США, що на момент вчинення злочину за офіційним курсом НБУ складало 3656,86 грн, та ювелірні вироби: 1) обручку, виготовлену із золота 585 проби, масою 2,50 г, вартістю, 6127,53 грн; 2) обручку, виготовлену із золота 585 проби, масою 2,50 г, вартістю, 6127,53 грн; 3) кулон, виготовлений із золота 585 проби, масою 0,5 г, вартістю 1256,16 грн; 4) одну сережку, виготовлену із золота 585 проби, масою 3 г, вартістю 7536,96 грн; 5) обручку, виготовлену із золота 585 проби, масою 3 г, вартістю 6617,33 грн; 6) пару сережок, виготовлену із золота 585 проби, загальною масою 2 г, вартістю 4902,02 грн.

Після чого, тримаючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 покинув домоволодіння АДРЕСА_3 та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріального збитку ОСОБА_7 на загальну суму 49982,05 грн.

28.03.2023 у період часу з 09:00 по 18:00 ОСОБА_3 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_4 . В цей час у нього виник злочинний намір проникнути до цього домоволодіння з метою викрадення майна. Переконавшись, що в будинку нікого немає, шляхом кидання камінців по вікнам та зачекавши деякий час, ОСОБА_3 переліз через паркан та опинившись на території домоволодіння, звернув увагу на пластикове вікно із задньої сторони будинку. В цей у ОСОБА_3 виник злочинний намір шляхом розбиття вікна проникнути до будинку для вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне, в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшов до вікна, та впевнившись, що його дії залишаються непомітні для сторонніх осіб, шляхом розбиття вікна проник до приміщення будинку. Не зупинившись на цьому, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу спрямованого на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, самостійно, маючи на меті незаконне, таємне, із проникненням до приміщення, в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, розуміючи, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні будинку таємно, викрав належні ОСОБА_8 ювелірні вироби: 1) перстень, виготовлений із золота 585 проби, масою близько 5 г, вартістю, 12282,02 грн; 2) підвіска, виготовлена із золота 585 проби, масою близько 1 г, вартістю 2456,41 грн; 3) ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, масою близько 3 г, вартістю 7369,22 грн; 4) підвіска, виготовлена із золота 585 проби, масою близько 1,5 г у вигляді хрестика, вартістю 3684,60 грн; 5) сережки, виготовлені із золота 585 проби, масою близько 3 г, вартістю 7369,22 грн; 6) ланцюжок, виготовлений із срібла 925 проби, масою близько 5 г, вартістю 1267,07 грн.

Після чого, тримаючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 покинув домоволодіння АДРЕСА_4 та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріального збитку ОСОБА_8 на загальну суму 34428,54 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.03.2023 у період часу з 08:00 по 20:20 ОСОБА_3 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_5 . Підійшовши до житлового будинку, він звернув увагу на пластикове вікно та в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір шляхом віджиму вікна проникнути до будинку для вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне, в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшов до вікна, та впевнившись, що його дії залишаються непомітні для сторонніх осіб, шляхом розбиття вікна проник до приміщення будинку. Не зупинившись на цьому, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу спрямованого на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, самостійно, маючи на меті незаконне, таємне, із проникненням до приміщення, в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, розуміючи, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні будинку таємно, викрав належні ОСОБА_9 ювелірні вироби: 1) перстень, виготовлений із золота 585 проби, масою 4,13 г, вартістю 10206,56 грн; 2) перстень, виготовлений із золота 585 проби, масою 4 г, вартістю 9885,28 грн.

Після чого, тримаючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 покинув домоволодіння АДРЕСА_5 та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріального збитку ОСОБА_9 на загальну суму 20091,84 грн.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_3 30.03.2023 року у період часу з 08:30 по 14:30, перебував біля будинку АДРЕСА_6 . В цей час у нього виник умисел на порушення недоторканності житла, шляхом незаконного проникнення до домоволодіння та будинку, в якій проживає та яка перебуває у фактичному користуванні, розпорядженні і володінні ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел на порушення недоторканності житла, а саме: на незаконне проникнення до житла або іншого володіння особи, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, всупереч волі законного володільця ОСОБА_10 та без її дозволу, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, за відсутність будь-яких причин для порушення недоторканості житла, діючи умисно, незаконно, протиправно, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне проникнення до житла особи, усвідомлюючи, що порушує його недоторканність, долаючи перешкоду, шляхом розбиття вікна проник в середину будинку АДРЕСА_6 , тобто незаконно проник до житла особи вказаного домоволодіння, чим грубо порушив ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

У подальшому, 03.04.2023 року у період часу з 12:00 по 15:00, ОСОБА_3 перебував біля будинку АДРЕСА_7 . В цей час у нього виник умисел на порушення недоторканності житла, шляхом незаконного проникнення до домоволодіння та будинку, в якій проживає та яка перебуває у фактичному користуванні, розпорядженні і володінні ОСОБА_11 . Реалізуючи свій злочинний умисел на порушення недоторканності житла, а саме: на незаконне проникнення до житла або іншого володіння особи, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, всупереч волі законного володільця ОСОБА_11 та без її дозволу, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, за відсутність будь-яких причин для порушення недоторканості житла, діючи умисно, незаконно, протиправно, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне проникнення до житла особи, усвідомлюючи, що порушує його недоторканність, долаючи перешкоду, шляхом віджиму металопластикового вікна проник в середину будинку АДРЕСА_7 , тобто незаконно проник до житла особи вказаного домоволодіння, чим грубо порушив ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.04.2023 о 12:10 ОСОБА_3 перебував біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 і у нього виник злочинний намір проникнути до домоволодіння з метою викрадення майна. Підійшовши до житлового будинку, він звернув увагу на пластикове вікно та в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір шляхом віджиму вікна проникнути до будинку для вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне, в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшов до вікна, та впевнившись, що його дії залишаються непомітні для сторонніх осіб, шляхом віджиму проник до приміщення будинку. Не зупинившись на цьому, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу спрямованого на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, самостійно, маючи на меті незаконне, таємне, із проникненням до приміщення, в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, розуміючи, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні будинку таємно, викрав належні ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 200 гривень та ювелірні вироби: 1) ланцюжок, виготовлений зі срібла 925 проби, масою 5 г вартістю 789,26 грн; 2) підвіску у вигляді хрестика виготовлену зі срібла 925 проби, з елементом виробу (розп`яття ОСОБА_13 ), виготовленою зі золота 585 проби масою 0,3 г, загальною масою виробу 2 г вартістю 1194,50 грн.

Після чого, тримаючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 покинув домоволодіння АДРЕСА_8 та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріального збитку ОСОБА_12 на загальну суму 2183,76 грн.

Не ставши на шлях виправлення, ОСОБА_3 у період часу з 06:30 по 16:00 06.04.2023 перебував біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 і у нього виник злочинний намір проникнути до домоволодіння з метою викрадення майна. Підійшовши до житлового будинку, він звернув увагу на пластикове вікно та в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір шляхом віджиму вікна проникнути до будинку для вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне, в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переліз через паркан домоволодіння, підійшов до вікна, та впевнившись, що його дії залишаються непомітні для сторонніх осіб, шляхом віджиму вікна проник до приміщення будинку. Не зупинившись на цьому, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу спрямованого на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, самостійно, маючи на меті незаконне, таємне, із проникненням до приміщення, в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, розуміючи, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні будинку таємно, викрав належні ОСОБА_14 ювелірні вироби: 1) ланцюжок, виготовлений із золота 583 проби, масою 1,2 г вартістю 3041,61 грн; 2) підвісок у вигляді хрестика виготовлений зі срібла 925 проби, масою 10 г вартістю 2722,22 грн та банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_2 , емітовану на ім`я ОСОБА_15 .

Після чого, тримаючи викрадені ювелірні вироби та банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_2 при собі, ОСОБА_3 покинув домоволодіння АДРЕСА_9 та в подальшому викраденими ювелірними виробами розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріального збитку ОСОБА_14 на загальну суму 5763,83 грн, банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_2 зберігав за місцем свого фактичного проживання.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_3 06.04.2023 близько 12:00 перебував біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 і у нього виник злочинний намір проникнути до домоволодіння з метою викрадення майна. Підійшовши до житлового будинку, він звернув увагу на пластикове вікно та в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір шляхом віджиму вікна проникнути до будинку для вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне, в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшов до вікна, та впевнившись, що його дії залишаються непомітні для сторонніх осіб, шляхом віджиму проник до приміщення будинку. Не зупинившись на цьому, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу спрямованого на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, самостійно, маючи на меті незаконне, таємне, із проникненням до приміщення, в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, розуміючи, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні будинку таємно, викрав належні ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Після чого, тримаючи викрадені грошові кошти при собі, ОСОБА_3 покинув домоволодіння АДРЕСА_9 та в подальшому викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріального збитку ОСОБА_16 на суму 1000 гривень.

Не ставши на шлях виправлення, ОСОБА_3 07.04.2023 у період часу з 10:00 по 15:30 перебував біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_10 , і у нього виник злочинний намір проникнути до домоволодіння з метою викрадення майна. Підійшовши до житлового будинку, він звернув увагу на пластикове вікно та в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір шляхом віджиму вікна проникнути до будинку для вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне, в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переліз через паркан домоволодіння, підійшов до вікна, та впевнившись, що його дії залишаються непомітні для сторонніх осіб, шляхом віджиму вікна проник до приміщення будинку. Не зупинившись на цьому, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу спрямованого на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, самостійно, маючи на меті незаконне, таємне, із проникненням до приміщення, в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, розуміючи, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні будинку таємно, викрав належне ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 12000 гривень, 300 євро, що на момент вчинення злочину за офіційним курсом НБУ складало 11974,38 та обручку із золота 585 проби, масою 3 г, вартістю 7424,14 грн.

Після чого, тримаючи викрадену обручку та грошові кошти при собі, ОСОБА_3 покинув домоволодіння АДРЕСА_10 та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріального збитку ОСОБА_17 на загальну суму 31398,52 грн.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_3 17.04.2023 року 15:05, перебував біля огородженого парканом домоволодіння АДРЕСА_5 . В цей час у нього виник умисел на порушення недоторканності житла, шляхом незаконного проникнення на територію подвір`я домоволодіння, в якому проживає та яка перебуває у фактичному користуванні, розпорядженні і володінні ОСОБА_18 . Реалізуючи свій злочинний умисел на порушення недоторканності житла, а саме: на незаконне проникнення до житла або іншого володіння особи, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, всупереч волі законного володільця ОСОБА_18 та без його дозволу, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, за відсутність будь-яких причин для порушення недоторканості житла, діючи умисно, незаконно, протиправно, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне проникнення до володіння особи, усвідомлюючи, що порушує його недоторканність, долаючи перешкоду, шляхом стрибку через паркан, проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_5 , чим грубо порушив ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 19.04.2023 у період часу з 12:00 по 15:00 перебував біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 і у нього виник злочинний намір проникнути до домоволодіння з метою викрадення майна. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір шляхом віджиму пластикових дверей проникнути до будинку для вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне, в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшов до вікна, та впевнившись, що його дії залишаються непомітні для сторонніх осіб, шляхом віджиму проник до приміщення будинку. Не зупинившись на цьому, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу спрямованого на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, самостійно, маючи на меті незаконне, таємне, із проникненням до приміщення, в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, розуміючи, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні будинку таємно, викрав належні ОСОБА_19 ювелірні вироби: 1) каблучку зі срібла 925 проби вагою 4,07 г, вартістю 1123,25 грн; 2) каблучку зі срібла 925 проби вагою 2,5 г, вартістю, 689,96 грн; 3) каблучку зі срібла 925 проби вагою 3 г, вартістю 827,95 грн; 4) каблучку зі срібла 925 проби вагою 2,5 г, вартістю 689,96 грн; 5) підвісок у вигляді хрестика виготовлений зі срібла 925 проби вагою 1,66 г, з елементом виробу виготовленим зі золота 375 проби масою 0,5 г, загальною вартістю, 1265,33 грн; 6) ланцюжок зі срібла 925 проби, вагою 2 г, вартістю 551,96 грн, а також мобільний телефон CAT моделі В25 imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , вартістю 700 грн.

Після чого, тримаючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 покинув домоволодіння АДРЕСА_7 та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріального збитку ОСОБА_19 на загальну суму 5848,41 грн.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_3 20.04.2023 близько 13:40 перебував біля будинку АДРЕСА_11 . Звернувши увагу на відсутність решіток на вікні першого поверху, у ОСОБА_3 виник злочинний намір шляхом віджиму пластикового вікна проникнути до квартири АДРЕСА_12 , де знаходились грошові кошти в сумі 14000 гривень, для вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне, в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, самостійно, маючи на меті таємне, із проникненням до приміщення, в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, розуміючи, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , підійшов до вікна, і за допомогою металевого лому почав віджимати вікно, однак не зміг довести злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий очевидцями, тобто кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 за пред`явленим йому обвинуваченням винним себе визнав повністю, не оспорював обставин, викладених в обвинувальному акті, і суду показав щодо кожного епізоду злочинної діяльності, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин він вчиняв крадіжки та незаконне проникнення до житла, доки не був затриманий цивільними особами під час вчинення замаху на вчинення чергової крадіжки. Пояснив, що злочини вчиняв під впливом скрутних життєвих обставин, дружині пообіцяв, що більше так не вчинятиме, щиро кається у вчиненому, вживав заходи щодо часткового відшкодування заподіяної шкоди, проте потерпілі не хотіли писати відповідні розписки, а бажали щоб кошти були з нього були стягнуті за рішенням суду. Цивільні позови визнав в повному обсязі.

Показання обвинуваченого щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, є повними, послідовними, не містять протиріч, а тому визнаються належними доказами, які підтверджують пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення.

Визнавши на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, враховуючи думку учасників судового провадження, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів що характеризують особу обвинуваченого та необхідних для вирішення долі речових доказів та розподілу процесуальних витрат.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 за епізодами 27.03.2023 та 28.03.2023 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, а за епізодами 29.03.2023, 05.04.2023, 06.04.2023 (щодо викрадення належних ОСОБА_14 ювелірних виробів), 06.04.2023 (щодо викрадення належних ОСОБА_20 грошових коштів), 07.04.2023 і 19.04.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану

Дії ОСОБА_3 за епізодами 30.03.2023, 03.04.2023 і 17.04.2023 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла

Дії ОСОБА_3 за епізодом щодо викрадення 06.04.2023 банківської картки суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу.

Дії ОСОБА_3 за епізодом 20.04.2023 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 і ч. 4 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання кваліфікації дій обвинуваченого, зокрема за епізодом 28.03.3023 та за ч. 1 ст. 162 КК України, суд враховує вимоги ч. 1, 3 ст. 377 КПК України про те, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, а суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, характер діяння, мотивацію даного кримінального правопорушення, особу винного, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, згідно яких особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, більшість з яких належить до тяжких злочинів, обставини їх вчинення, зокрема вчинення 12 епізодів злочинних діянь за менш ніж місячний проміжок часу, вартість викраденого майна (144828,54 грн), часткове відшкодування заподіяної шкоди (5848,41 грн) шляхом встановлення викраденого майна, дані про особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.к.п. 127-130), на час вчинення кримінальних правопорушень в силу ст. 89 КК України був несудимим, вчинив кримінальні правопорушення під час застосування до нього запобіжного заходу у іншому кримінальному провадженні (а.к.п. 133-134), одружений та має на утриманні матір 1952 року народження (а.к.п. 192,194), працевлаштувався з 01.07.2023 та позитивно характеризується за місцем роботи (а.к.п. 193, 195), згідно досудової доповіді від 11.08.2023 встановлений високий ризик повторного вчинення кримінального правопорушення, підтримує стосунки з близькими людьми (а.к.п. 67-68).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру кримінального покарання суд також враховує, що одним із європейських стандартів кримінального судочинства є принцип «nulla poena sine lege» (ніякого покарання без закону), закріплений у ч. 1 ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 «не може бути призначене суворіше покарання ніж те, що підлягало застосуванню на час вчинення кримінального правопорушення», а також принцип «пропорційності», коли призначене особі покарання є непропорційним втручанням держави у права людини (остаточне рішення ЄСПЛ від 30.01.2015 у справі «Швидка проти України» (Shvydka v. Ukraine), заява № 17888/12).

Згідно прецедентної судової практики ЄСПЛ «тяжкість вчиненого злочину не повинна бути основним визначальним фактором щодо покарання, а щодо ув`язнення та його строків акценти треба зміщувати в бік досягнення ресоціалізації», тобто незалежно від того, що вчинили злочинці, визнання їх людської гідності передбачає надання їм можливості ресоціалізувати себе за час відбування покарання з перспективою колись стати відповідальним членом вільного суспільства. При цьому, суд враховує автономну концепцію поняття «покарання» в усталеній судовій практиці ЄСПЛ, яка передбачає, що «покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів» (рішення від 09.10.2003 у справі «Езех и Коннорс проти Сполученого Королівства» (Ezeh and Connors v. UK), заяви № 39665/98, № 40086/98), хоча це не виключає, що покарання може бути спрямоване на досягнення кількох цілей, поряд з карою та запобіганням це може бути ще й відшкодування.

Враховуючи викладене, передбачені ст. 65 КК України засади, із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе тільки у разі призначення йому покарання у виді позбавлення та обмеження волі в межах санкцій статей, з його реальним відбуванням в умовах ізоляції від суспільства, остаточне покарання підлягає визначенню відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України. Підстави для застосування положень ст. 69, 75 КК України не встановлені.

Попереднє ув`язнення ОСОБА_3 слід зарахувати у строк покарання згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України (а.к.п. 78-82, 86-88)

Цивільні позови, до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, заявлені потерпілими: ОСОБА_17 на суму 31398,52 грн, ОСОБА_7 на суму 49982,05 грн, ОСОБА_8 на суму 34428,54 грн, ОСОБА_12 на суму 2183,76 грн, ОСОБА_16 на суму 1000 грн, ОСОБА_14 на суму 5763,83 грн та ОСОБА_9 на суму 20091,84 грн - відповідно до ст.1166 ЦК України підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки визнані обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення і заподіянні матеріальної шкоди в розмірі, вказаному у позові, доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні (а.к.п. 145-191). Зважаючи, що ОСОБА_3 не було пред`явлене обвинувачення щодо зброї, суд приходить до висновку, що витрати на проведення експертизи зброї (висновок експерта № СЕ-19/119-23/5582-ХЗ) (а.с. 163) не стосуються кримінального провадження, що розглядається.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.04.2023 (справа №592/5205/23), 03.04.2023 (справа №592/4143/23), 25.04.2023 (справа №592/5207/23), 25.04.2023 (справа №592/5181/23) (на кепку чорного кольору з гумовим значком «Nike»), 26.04.2023 (справа №592/5202/23) був накладений арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження завершений, тож потреби у подальшому обмеженні прав власників майна немає.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.04.2023 (справа №592/5181/23) накладений арешт на мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_5 ; металеву табличку державного номерного знаку НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ; мотоцикл Forte, рама № НОМЕР_8 з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню, тому на це майно може бути звернуто стягнення, а отже підстав для скасування арешту майна та повернення його як речового доказу в кримінальному провадженні обвинуваченому не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 371, 374, 376, 392, 395 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 і ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць;

- за ч. 3 ст. 15 і ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_21 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Вирок Сумського районного суду Сумської області від 19.05.2023, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановлення іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Зарахувати у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 20.04.2023 по 03.05.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити заставу в розмірі 214720 грн.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 214720 грн, внесену ОСОБА_22 за ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні (довідка ТУ ДСА України в Сумській області №04-1120/23 від 03.05.2023, повернути заставодавцю ОСОБА_22 .

Цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_17 31398,52 грн на відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 49982,05 грн на відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 34428,54 грн на відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12 2183,76 грн на відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_16 1000 грн на відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_14 5763,83 грн на відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 20091,84 грн на відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз в сумі 66977,50 грн.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.04.2023 (справа №592/5205/23), 03.04.2023 (справа №592/4143/23), 25.04.2023 (справа №592/5207/23), 26.04.2023 (справа №592/5202/23) та арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми 25.04.2023 (справа №592/5181/23) на кепку чорного кольору з гумовим значком «Nike» - скасувати.

Речові докази:

-зв`язка ключів з 2 шт., один з яких магнітний, запальничка чорного кольору, грошові кошти в сумі 96 грн., (монетами); одна пара сережок з металу сірого кольору з камінцем цирконій та біркою срібло 925*, вага 3,6 грам, кільце з металу сірого кольору з біркою вага 4,07 грам; три кільця з металу жовтого кольору зі штампом, хрестик з металу сірого кольору з камінцями та вставками жовтого кольору з біркою вага 2,16 грам; ланцюжок з хрестиком металу сірого кольору, два перстня з металу сірого кольору з камінцями чорного кольору, кільце з металу жовтого кольору зі штампом; кільце з металу сірого кольору; рюкзак чорного кольору запаковано до спец пакету; кепка (типу бейсболка) чорного кольору; кросівки чорного кольору, зі вставками на підошві помаранчевого кольору; куртка темно-сірого кольору до пояс; сокира із дерев`яною ручкою та металевим наконечником; цвяходер; шапка в`язана з емблемою «DL-man»; мідна монета номіналом 1 копійка 1841 року виготовлення; мідна монета номіналом 2 копійки 1812 року виготовлення; сережки з металу білого кольору, схожого на срібло, у вигляді зірочок з ланцюжками; каблучка з металу білого кольору, схожого на срібло, з візерунком у вигляді косих ліній; ланцюжок з металу білого кольору, довжиною 46 см, зовні схожого на срібло із хрестиком з металу білого кольору, схожого на срібло, із закріпленою фігурою Ісуса Христа з металу жовтого кольору та мішечок чорного кольору з надписом «Pandora»; зв`язка ключів (шість ключів від циліндрових замків та 3 магнітні ключі); куртка чоловіча чорного кольору із світловідбиваючим полосками на плечах спереду та на рукавах, з емблемою на капюшоні «Black vinyl»; кросівки чоловічі чорного кольору «Сolumbia» із вставками синього кольору, розмір 43; кросівки чоловічі чорного кольору з емблемою «WINDP-ROOF», розмір 43; вироби з металу жовтого кольору: ланцюжок із хрестиком із зображенням Ісуса, із підвіскою каплевидної форми з двома камінцями; ланцюжок із хрестиком з камінцями; браслет із дев`ятьма камінцями; жіночий перстень із візерунком у вигляді решітки із камінцями; жіноча каблучка із каменем; сережки у вигляді листочка із камінцями; сережки із візерунком у вигляді ромба з закругленими краями; кросівки чорного кольору із червоною та білою смугами, із білою підошвою, розмір 41, з емблемою «YIKE»; кросівки чорного кольору з нашивками сірого кольору по боках, розмір 41, з емблемою «LaVento»; кросівки сірого кольору з емблемою «adidas», розмір 41; мобільний телефон «TECNO KE5j», синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 у чохлі чорного кольору, із сім карткою НОМЕР_11 ; браслет з металу білого кольору, схожого на срібло, плетіння «бісмарк», довжиною 20 см; браслет з металу жовтого кольору довжиною 20 см; браслет з металу білого кольору, схожого на срібло, з камінцями, довжиною 20 см; браслет з металу білого кольору, зовні схожого на срібло, довжиною 20 см; каблучка з металу білого кольору, схожого на срібло, з візерунком у вигляді двох косих полос з камінцями; каблучка з металу білого кольору зовні схожого на срібло із візерунком у вигляді переплетених хвилястих і лінії з камінцями; кільце з металу білого кольору, схожого на срібло, з надписом «ГОСПОДИ СПАСИ И СОХРАНИ МА»; каблучка з металу білого кольору, схожого на срібло, з візерунком у вигляді трьох квіток; каблучка з металу білого кольору, схожого на срібло, з візерунком у вигляді переплетених хвилястих ліній; ланцюжок з металу жовтого кольору, схожого на золото, із підвіскою жовтого кольору у вигляді літери «Т», довжина ланцюжка 57 см; сережка з металу білого кольору у вигляді камінця з ланцюжком; перстень з металу білого кольору з камінцем; сережки з металу білого кольору з камінцями; будівельні текстильні перчатки чорного кольору; мобільний телефон «CAT B25», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у вимкненому стані без сім-карти; банківська картка банку «UniCredit» № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_23 , дійсна до 02/19 та два конверти з пін-кодами; USB накопичувач «goodram», об`ємом 16 ГБ; банківська картка банку «ПУМБ» № НОМЕР_13 , дійсна до 11/24, не іменна; банківська картка «УкрСиббанку» № НОМЕР_14 , дійсна до 06/13 на ім`я ОСОБА_24 ; штани спортивні сірого кольору «reebok» із вставками чорного кольору типу «лампас»; штани темні спортивні з емблемою «columbia»; джинси чорного кольору «LCW JEANS» - повернути володільцям;

-предмет зовні схожий на мисливський ніж з гардою у піхвах, ширина клинка приблизно 2 см, довжина клинка приблизно 16 см, товщина клинка близько 3 мм; пару рукавичок (перчаток); предмет зовні схожий на фомку; ніж в спецпакеті, два пластилінові зліпки із слідами знаряддя злому; ломик; кришку з під коробки знищити;

-оптичні диски «CD-R 80 CWLHT-2144 J611», «DVD-R 3031», «DVD-R 3528», сліди відкопійовані на відрізку чорної дактилоплівки залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія виробку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1