Справа № 473/4131/23
Номер провадження1-кп/473/323/2023
ВИРОК

іменем України

"20" вересня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000194 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, який офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою6 АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2023 року приблизно о 12:20 год. в с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , між ОСОБА_6 та неповнолітньою ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, виникла словесна сварка. В ході вищевказаної сварки, ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_4 , та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 кулаком правої руки один удар в область верхньої та нижньої губи. Після цього, ОСОБА_6 , на досягнутому не зупинився, продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, силоміць заштовхнув неповнолітню ОСОБА_4 , до спальної кімнати житлового будинку, де взявши до правої руки полімерну трубу для поливу, яка перебувала на ганку вказаного будинку, умисно наніс вказаною полімерною трубою два удари в область правої верхньої кінцівки. Після цього ОСОБА_6 цією ж трубою наніс ще два удари в область задньої поверхні грудної клітини (верхня частина спини) неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 . В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 , неповнолітня ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців, садна нижньої губи, правої верхньої кінцівки, задньої поверхні грудної клітини, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, але на підставі ст..63 Конституції України, відмовився давати пояснення відносно себе. Винність обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що вона проживала в одному будинку з братом. Їх мати на той час перебувала м.Києві. Напередодні ОСОБА_4 залишилась ночувати у дружини другого брата та прийшла додому вранці. Через те, що вона не ночувала вдома, між нею та ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої обвинувачений вдарив її в губи рукою, а потім потягнув до хати, схопив полімерну трубу, яка лежала на ганку, та наніс потерпілій ще кілька ударів по спині.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 04.08.2023 року, вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 03.08.2023 року, спричинив їй тілесні ушкодження.

Копією довідкою КП «КНП Вознесенська БЛ» ВМР підтверджується той факт, що потерпіла ОСОБА_4 , звернувся до лікарні і в неї були виявлені забої та садна.

Факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ступінь тяжкості та механізм утворення, підтверджується висновком експерта №659 від 04.08.2023 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців, садна нижньої губи, правої верхньої кінцівки, задньої поверхні грудної клітини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження могли утворитись від не менш ніж 5 ударних дій тупими предметами, якими могли бути в тому числі і руки та пластикова труба.

Згідно протоколу огляду від 08.08.2023 року з таблицею зображень, працівниками поліції біля будинку АДРЕСА_3 оглянута пластикова труба, яку добровільно видала ОСОБА_5 . Дана труба вилучена до Вознесенського РУП та визнана речовим доказом за даним кримінальним провадженням.

Згідно проколу проведення слідчого експерименту від 08.08.2023 року з таблицею зображень, потерпіла ОСОБА_4 , в присутності законного представника ОСОБА_5 , відтворила обставини спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 03.08.2023 року на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Дані встановлені під час слідчого експерименту відповідають фактичним обставинам справи.

Згідно проколу проведення слідчого експерименту від 10.08.2023 року з таблицею зображень, ОСОБА_6 відтворив обставини спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4 03.08.2023 року на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Дані встановлені під час слідчого експерименту відповідають фактичним обставинам справи.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведено в повному обсязі і в діях обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, вбачає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, те, що ОСОБА_6 позитивно характеризується, в силу ст..89 КК України не судимий, думку потерпілої, яка просила його суворо не карати, та вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що, дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ пластикову трубу чорного кольору, яка перебуває в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: