ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000444 від 28 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпропетровськ, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, незаміжньої, не працевлаштованої, раніше не судимої, маючої на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 ,достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022та відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06.02.2023, воєнний стан в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 05 год. 30 хв. 20.05.2023 р., 27 квітня 2023 року, о 13 годині 29 хвилин, зайшла до приміщення торгівельного залу магазину «Єва» № 35 ТОВ «РУШ» (), що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 76-А, де побачила на стелажі у відділенні розташованому у правому куті «Г» - образної форми торгівельного залу, розташованого по прямій лінії від касової зони, чоловічу туалетну воду «Dolce Gabbana Light Blue», об`ємом 125 мл., в кількості одна одиниця, яку вона визначила предметом свого злочинного посягання та в цей момент у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, розуміючи, що на усій території України, введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією рф проти України, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу правою рукою чоловічу туалетну воду «Dolce Gabbana Light Blue», об`ємом 125 мл., в кількості одна одиниця, та, тримаючи у правій руці, пройшла в напрямку касової зони магазину, де зупинившись поміж торгівельними стелажами, розпакувала та дістала з коробки вищевказану туалетну воду, після чого лівою рукою сховала її до лівої кишені спортивної куртки, в яку була одягнена, а коробку від туалетної води поклала на полицю торгівельного стелажу поруч з яким стояла.

Далі, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва» № 35 ТОВ «РУШ», розташованого по пр. Слобожанський, 76-А у м. Дніпро, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, до кінця, утримуючи при собі чоловічу туалетну воду «Dolce Gabbana Light Blue», об`ємом 125 мл., в кількості одна одиниця, яка є власністю ТОВ «РУШ», діючи таємно, 27.04.2023 о 13 годині 34 хвилини, пройшовши повз касову зону магазину, не розрахувавшись за вищевказану туалетну воду, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_3 спричинила

ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 2222,00 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження, при допиті обвинуваченої, ОСОБА_3 свою провину визнала у повному обсязі, підтвердила фактичні обставини що викладені у обвинувальному акті, щиро покаялась та пояснила суду, що вона, достовірно розуміючи про введення воєнного стану у державі, 27 квітня 2023 року, у денний час, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину "Єва" за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 76А, де побачила на стелажу чоловічу туалетну воду «Dolce Gabbana Light Blue», об`ємом 125 мл., яку шляхом вільного доступу взяла з полиці магазину і поклала до лівої кишені спортивної куртки, в яку була одягнена і вийшла із торгівельного залу, не розрахувавшись за товар, яким у подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченої, яка є особою раніше не судимою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченої, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за проведення експертного дослідження у розмірі 200 гривень.

Речові докази диск з відеозаписом камер зовнішнього спостереження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1