УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0001136 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, 17.08.2023 до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшов рапорт працівників УСБУ в Одеській області про те, що на території м. Одеси та Одеської області під час дії воєнного стану, невстановленими особами здійснюється вимагання грошових коштів у громадянина ОСОБА_6 , під загрозою застосування відносно нього насильства, що виражається у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень йому та членам його сім`ї, у разі не сплати неіснуючої заборгованості.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які діючи спільно, за попередньою змовою, здійснюють вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , під приводом неіснуючого боргу, поєднане із застосуванням насильства а також завдання тілесних ушкоджень останньому.

Крім того, на даний час в ході досудового розслідування, проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, які свідчать про систематичне вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також задокументовано осіб, які раніше були невстановлені або перебували «на відстані» та робили все можливе, щоб їхні дії залишались непоміченими.

Окрім цього, проведеними оперативно-розшуковими заходами співробітниками УСБУ в Одеській області встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який у фактичному користуванні має транспортний засіб марки «Porsche Cayenne», в кузові чорного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з автоматизованої бази даних АМТ (МВС) транспортний засіб марки «Porsche Cayenne», в кузові чорного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладене, з метою виявлення фіксації відомостей за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами, серед яких допит потерпілого, підтверджується існування обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вищевказаному транспортному засобі можуть зберігатися речі та документи, які можуть містити відомості на підтвердження факту та обставин можливого вчинення кримінального правопорушення за обставинами даного кримінального провадження.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0001136 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, - задовольнити.

Надати старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурорам відділу Одеської обласної прокуратури, які перебувають в групі прокурорів по кримінальному провадженню № 0001136 від 17.08.2023, а також оперуповноваженим УСБУ в Одеській області, які діють за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, на проведення обшуку транспортного засобу марки «Porsche Cayenne», в кузові чорного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема речей та документів, вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, чорнових записів та розписок, якими особи користуються для вимагання грошових коштів, комп`ютерної техніки, на якій може міститись інформація про вчинення кримінального правопорушення, мобільних терміналів, сім-карт, грошових коштів, отриманих від протиправної діяльності, пов`язаної з вимаганням грошових коштів під загрозою застосування фізичного насильства відносно особи та членів її сім`ї, які є речовими доказами та мають значення для досудового розслідування.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1