1Справа № 335/2931/23 1-кс/335/1348/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000446 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на 6 місяців, тобто до 29.11.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, якою задоволено скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомості до ЄРДР за її заявою, у якій вона вказує, що ОСОБА_6 та її адвокатом ОСОБА_7 , у ході судового розгляду справи, надано підроблені документи.

Допитаний у ході досудового розслідування ОСОБА_8 пояснив, що на підставі ордеру № 5033 від 06 січня 1965 року його батькові ОСОБА_9 , на сім`ю з чотирьох осіб, надано квартиру АДРЕСА_1 . Квартира належить до комунальної власності м. Запоріжжя та знаходиться на балансі МКП «Основаніє». У вказаній квартирі всі мешканці були прописані та проживали постійно. В подальшому, у зв`язку з укладенням шлюбу, ОСОБА_8 знявся з реєстрації за вказаною адресою, але подружнє життя не склалося і потерпілий знов повернувся на постійне мешкання до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де повторно не реєструвався. За період з 1992 року по 2005 роки помер його батько (у 1992 році), молодший брат ОСОБА_10 (у 2003 році), мати ОСОБА_11 (у 2004 році). Через те, що потерпілий працював все життя дальнобійником та часто був відсутній вдома, молодший брат ОСОБА_12 у 2004 році оформив договір найму вказаного житлового приміщення на себе, та був єдиним, хто зареєстрований за цією адресою. У подальшому, у 2012 році помер ОСОБА_12 , у той час потерпілий був у відрядженні. Коли він повернувся, у квартирі мешкала ОСОБА_6 , яка зазначила, що була співмешканкою ОСОБА_12 і, що квартира тепер належить їй, та не пустила потерпілого до приміщення. Після чого потерпілий подав позов до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, та судом було відкрито підготовче провадження у цивільній справі № 0818/12715/2012. Відповідачка ОСОБА_6 та її адвокат заперечували проти позову та надали у судове засідання копії: довідки МКП «Основаніє», Розпорядження голови районної адміністрації по Орджонікідзевському району від 31.10.2012 року за № 844, особового рахунку по спірній квартирі, типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 11.12.2012. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2013 року по справі №0818/12715/2012 (2/334/503/2013) у позові ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , третя особа: МКП «Основаніє», про визнання права користування житловим приміщенням та вселення, було відмовлено. У періоди з 2013 по 2017 роки йшли судові процесу з розгляду позовних вимог ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , на які остання завжди заперечувала та подавала до суду копію розпорядження голови районної адміністрації по Орджонікідзевському району № 844 від 31.10.2012 р., яким було змінено договір найму житлового приміщення з наймача ОСОБА_12 на ОСОБА_6 . Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2017 року у справі № 335/10206/16-а (2-а/335/170/2017) вказане розпорядження визнано незаконним та скасоване. У подальшому, потерпілим було подано позов до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вимогою змінити договір найму на вказане житлове приміщення з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 , у зв`язку з чим було відкрито провадження у цивільній справі № 335/13869/19. Проте, в судовому засіданні ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 знов подали розпорядження № 844 від 31.10.2012 та договір найму житла (який видавався на підставі розпорядження № 844), у зв`язку з чим ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні позовних вимог. Потерпілий вважає, що ОСОБА_6 подає до суду недійсні документи.

У ході досудового розслідування, в якості свідка допитана ОСОБА_5 , яка підтвердила надані ОСОБА_8 свідчення.

У порядку ст. 40 КПК України слідчим надано доручення працівникам СКП відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на проведення допиту ОСОБА_6 та встановлення інших свідків кримінального правопорушення.

21 квітня 2023 року з метою отримання копій документів цивільної справи № 335/13869/19 та № 0818/12715/2012 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скеровані клопотання про проведення тимчасового доступу до документів. За результатом судового розгляду вказаних клопотань, слідчим суддею постановлені ухвали про задоволення клопотань слідчого.

У подальшому, 28.04.2023 слідчим прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження, проте, 24.05.2023 прокурором винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не проведені всі необхідні слідчі дії.

У зв`язку із викладеним орган досудового розслідування доходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі та процесуальні дії: провести тимчасовий доступ до документів цивільної справи № 335/13869/19, які перебувають у володінні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя; провести тимчасовий доступ до документів цивільної справи № 0818/12715/2012, які перебувають у володінні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя; допитати в якості свідка ОСОБА_6 ; допитати в якості свідка адвоката ОСОБА_7 ; допитати в якості свідків працівників МКП «ОСНОВАНІЄ»; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості, складність провадження, а також те, що встановлений строк досудового розслідування закінчується 29.05.2023, а для виконання необхідних слідчих та процесуальних дій потрібен строк не менше 6 місяців, слідчий звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву у якій просила розглянути вказане клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000446 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не оголошувалось.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.

У кримінальному провадженні № 0000446 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 03.05.2022, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості; жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, строк досудового розслідування, за загальним правилом спливає 03.05.2023.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 28.04.2023 закрито вказане кримінальне провадження, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 24.05.2023 скасовано постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 03.04.2023 по справі №367/1335/21 сформулював правовий висновок щодо застосування положень абзацу 2 пункту 10 частини 1 статті 284, частини 6 статті 284, частини 6 статті 36, статті 219 КПК.

Так, у разі скасування прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, в порядку ч. 6 ст. 284 КПК або прокурорами вищого рівня під час реалізації повноважень, передбачених ч. 6 ст. 36 КПК, постанови про закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не було повідомлено про підозру, час між винесенням постанови про закриття та її скасуванням не включається у строки досудового розслідування за умови, якщо постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження винесена уповноваженим прокурором та у строки, встановлені КПК України.

Скасування прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не повідомлено про підозру, поза межами встановленого ч. 6 ст.284 КПК України 20-денного строку з дня отримання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не повідомлено про підозру, поза межами строків, передбачених ст. 219 КПК, позбавляють слідчого за погодженням з прокурором або прокурора права повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з яким розпочато дане досудове розслідування.

Із доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 28.04.2023, скасована прокурором 24.05.2023, у зв`язку із чим слідчий суддя доходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована прокурором у строк, визначений ч. 6 ст. 284 КПК України, а відтак строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженню закінчується 29.05.2023.

За таких обставин, враховуючи, що матеріалами клопотання підтверджується наявність доказів для встановлення події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, також слідчим у клопотанні наведені обставини, які перешкоджають проведенню всіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій до завершення досудового розслідування, а саме до 29.05.2023 з об`єктивних причин, доведено необхідність проведення ряду слідчих дій, з врахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 від 03.05.2022, слід продовжити на 6 місяців тобто до 29.11.2023 включно.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 29.11.2023 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1