overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 липня 2023 року

м. Київ

справа № 715/396/23

провадження № 51-3975км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано з Глибоцького районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження

за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року щодо ОСОБА_2 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 годину 30 хвилин 11 жовтня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених

у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень

ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №519/817/19
Провадження №1-кп/523/314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю, прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0001680 від 05.10.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

Встановив:

З прокуратури до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за №.0001680 від 05.10.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та згідно автоматизованої системи документообігу був здійснений розподіл обвинувального акту та призначено головуючим по вищезазначеній справі суддю Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2,3 КК України.

В ході судового розгляду було встановлено, що в провадженні суду перебуває 2 (два) кримінальних провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ., що значно погіршує стан обвинувачених при винесенні остаточного рішення.

Так згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним об`єднати матеріали кримінальних проваджень по звинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ст.185 ч. 2,3 КК України в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 519/817/19 (провадження № 1-кп/523/314/23), відносно ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 523/7511/18 (провадження № 1-кп/523/181/23), відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2,3 КК України, об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 523/7511/18 (провадження № 1-кп/523/181/23) та присвоїти номер справи 523/7511/18 (провадження № 1-кп/523/181/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 від 30.03.2021 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року ОСОБА_2 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних доходів працездатних громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень.

До суду надійшла заява прокурора про виправлення описки на другому аркуші.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши вирок суду від 27.06.2023 року, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність внесення змін до вироку відносно ОСОБА_2 , визнавши помилку у мотивувальній частині вироку технічною опискою.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни в мотивувальну частину вироку від 27.06.2023 року відносно ОСОБА_2 .

Вважати вірним абзац 7 аркуш 2:

«Дії ОСОБА_2 , суд кваліфікує за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2901/23 Справа № 933/80/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 13 червня 2023 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Луцького району Волинської області, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, із середньою освітою, рядового, командира 1 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

визнано винним за ч. 4 ст. 402 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 , строк попереднього ув`язнення, починаючи з 31 січня 2023 року по 12 червня 2023 року включно, у строк відбуття покарання з розрахунку один день тримання під вартою в умовах гауптвахти дорівнює одному дню позбавлення волі, -

УСТАНОВИЛА:

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 13 червня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 4 ст. 402 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 , строк попереднього ув`язнення, починаючи з 31 січня 2023 року по 12 червня 2023 року включно, у строк відбуття покарання з розрахунку один день тримання під вартою в умовах гауптвахти дорівнює одному дню позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 13 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 ..

Копії цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 02 серпня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 686/9324/23
Провадження № 1-кс/686/6364/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоскове Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000190,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у кримінальному провадженні №0000190 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, із зобов`язанням за кожною вимогою прибувати до суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою;

- не відлучатися із с. Волиця, Хмельницького району, Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідком і потерпілим не інакше як в присутності слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (у разі наявності).

У силу ч.4 ст.202 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 , 17 липня 1987 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно прибути до місця свого проживання адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє по 04 серпня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
Справа № 182/3459/23
Провадження № 1-кп/0182/971/2023
У Х В А Л А

21.07.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 за № 0000571 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 19.05.2023 за № 0000571 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на „19" вересня 2023 р. об 11.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Участь прокурора є обов`язковою.

Копію ухвали направити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3960/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

м. Луцьк 27 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.06.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002272 від 25.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 року до суду надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.06.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002272 від 25.11.2022 року.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.303, 304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.06.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002272 від 25.11.2022 року.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 31 липня 2023 року на 14-00 год., з обов`язковим викликом заявника (скаржника), слідчого (прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 357/8841/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна адвоката ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду 23.07.2023 слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , за адресою: вул. Таращанська, 193, м. Біла Церква, Київська обл., а саме:

-автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «S-550» н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 . що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користується ОСОБА_7 .

Застосувати спосіб арешту щодо указаного майна у виді заборони відчуження, користування та розпоряджання арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 31.07.2023 о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №359/7225/23
Провадження № 1-кс/359/1255/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на транспортний засіб, що належить на праві власності, застосованого в кримінальному провадженні №0000872, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 167-171, 174, 303, 376, 537-539 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб - вантажний автомобіль «MAN», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ запуску двигуна до вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що запроваджений в кримінальному провадженні №0000872, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2022 року (справа №359/8402/22, провадження №1-кс/359/1665/2022).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 16.20 год. 28.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"28" липня 2023 р. Справа № 363/3914/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000916 від 15.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000916 від 15.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000916 від 15.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України на 12 годину 00 хвилин 27 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1020/23
провадження № 1-кп/368/157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні

№ 0000055 від 12.06.2023 року, що переданий до суду Кагарлицьким відділом Обухівської окружної прокуратури відносно ОСОБА_2 ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 ст. 125 ч. 1 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 09 год. 30 хв. " 17 " липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/244/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року cуддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ржищівського міського суду Київської області від 17 липня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 1 рік, а також покладено обов`язки, передбачені п. 1,2 ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Судом було виявлено описку у вищевказаному вироці суду від 17 липня 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, суддя вважає за можливе призначити судовий розгляд, про який згідно вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на 11 год 00 хв 02 серпня 2023 року в залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області № 1 за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника про дату, час і місце засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6696/21
Провадження № 1-кп/552/41/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває у Державна установа «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.358 КК України, призначене на 10 серпня 2023 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» забезпечити проведення відеоконференції 10 серпня 2023 року о 15-00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену особу відповідної установи забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1