Справа № 466/5440/23
Провадження № 1-кс/466/1240/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про звернення застави в дохід держави, яку сплачено в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч. 1 ст. 357 КК України, -

у с т а н о в и в :

25.05.2023 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про звернення застави в дохід держави, яку сплачено в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч. 1 ст. 357 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000196 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 02.12.2022 приблизно о 19 год. 40 хв., за попередньою змовою із ОСОБА_6 , відносно якого набрав законної сили вирок Шевченківського районного суду м. Львова, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, підійшов разом із ОСОБА_6 до потерпілої ОСОБА_7 , яка на той момент знаходилась біля під`їзду будинку №11 , що за вищевказаною адресою, після чого ОСОБА_6 узяв двома руками за тулуб ОСОБА_7 , підняв її і поніс у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 попрямував за ними, після чого останні утримували ОСОБА_7 за верхній одяг та відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Ірhone 6s», білого кольору в якому знаходилась SIM-карта оператора «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_1 із чохлом фіолетового кольору на загальну суму 2 100 гривень; грошовими коштами у сумі 4 000 гривень, які знаходились у сумці ОСОБА_7 , золотими прикрасами, а саме: золоте колечко, яке знаходилось на правій руці середнього пальця, вагою приблизно до 2-х грам з трьома камінчиками, приблизною вартістю 2 500 гривен, золоте колечко, яке знаходилось на правій руці безіменного пальця, вагою приблизно до 2-х грам з одним камінчиком, приблизною вартістю 2 500 гривень, золотим колечком, яке знаходилось на лівій руці середнього пальця, вагою приблизно до 10-грам з камінчиками чорного та білого кольору, приблизною вартістю 12 500 гривень, золотим ланцюжком, який був на шиї потерпілої ОСОБА_7 приблизною довжиною 55 см, приблизною вартістю 6 699 гривень, банківською картою «Ощадбанку» із номером рахунку № НОМЕР_2 та банківською картою «Ощадбанку» номером рахунку № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 , з якої було знято грошові кошти у сумі 10 000 гривень, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завдали потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 40 299 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 02.12.2022 року, близько 19:40 год, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, відкрито викрав із сумки ОСОБА_7 дві платіжні банківські картки АТ «Ощадбанк» із номерами рахунків НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , держателем якої є остання, які є різновидом офіційного документу (що випливає із Закону України "Про інформацію" від 02.10.1992, Законів України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 05.04.2001, "Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000), з метою подальшого незаконного використання такої карти шляхом зняття грошових коштів, належних ОСОБА_7 , чим незаконно заволодів офіційним документом.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

14.12.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

14.12.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 49 620 гривень.

Так 19.12.2022 було внесено заставу в розмірі 49 620 гривень гр. ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 було звільнено з державної установи «Львівська установа виконання покарань №19».

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Одночасно, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 14.12.2022 на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження;

2) не відлучатись з м. Ужгорода без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд України і в`їзд в Україну.

4) утримуватись від спілкування з потерпілою і свідками по справі;

Із покладеними ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язками його було ознайомлено в залі суду та вручено копію ухвали.

16.01.2023 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснювався телефонний дзвінок на номери НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_5 , про те, зв`язатись із останнім не вдалось можливим.

27.01.2023 року надано рапорти оперативним працівником Ужгородського РУП про те, що останній виходив за на адреси місця проживання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , про те, підозрюваного за вказаними адресами не виявилось, а опитані сусіди такої особи не знають.

Також, підозрюваному ОСОБА_5 вручалися повістки для з`явлення в ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для проведення слідчих процесуальних дій.

У зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 грубо порушивши обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14.12.2022, ухиляється від подальшого проведення досудового розслідування, слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 07.04.2023 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного.

Вищенаведене свідчить, що застава, внесена за підозрюваного ОСОБА_5 не забезпечила виконання ним обов`язків, а тому її необхідно звернути у дохід держави, а тому слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотання про звернення застави в дохід держави, яку сплачено в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч. 1 ст. 357 КК України.

В судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_9 , слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Заслухавши думку та пояснення прокурора, який підтримав клопотання про звернення застави в дохід держави,ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є запобіжним заходом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

14.12.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 49620 гривень.

19.12.2022 було внесено заставу в розмірі 49 620 гривень гр. ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 було звільнено з державної установи «Львівська установа виконання покарань (№1)9».

Відповідно до вимог абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Одночасно, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 14.12.2022 на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження;

2) не відлучатись з м. Ужгорода без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд України і в`їзд в Україну.

4) утримуватись від спілкування з потерпілою і свідками по справі;

Із покладеними ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язками його було ознайомлено в залі суду та вручено копію ухвали.

16.01.2023 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснювався телефонний дзвінок на номери НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_5 , про те, зв`язатись із останнім не вдалось можливим.

27.01.2023 року надано рапорти оперативним працівником Ужгородського РУП про те, що остання виходила за на адреси місця проживання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , про те, підозрюваного за вказаними адресами не виявилось, а опитані сусіди такої особи не знають.

Також, підозрюваному ОСОБА_5 вручалися повістки для з`явлення в ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для проведення слідчих процесуальних дій.

Відповідно до ч. 8 та ч. 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава (зокрема, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого без поважних причин та не повідомив заздалегідь про причини своєї неявки), суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 порушив покладені ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14.12.2022 на нього процесуальні обов`язки, а отже, наявні підстави для звернення застави у дохід держави, суд вважає, що клопотання слідчого про звернення застави у дохід держави слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.131, 132, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України суму в розмірі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень), внесену 19 грудня 2022 року заставодавцем ОСОБА_8 за ОСОБА_5 , згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2022року.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1