Справа №705/3683/23
1-кс/705/827/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі слідчого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заячківка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні має сина ОСОБА_7 , 2010 року народження, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, з невстановлених обставин, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав 4 гранати «Ф1», запал, що за своєю конструкцією містять вибухові матеріали, тротилову шашку, пістолет для пострілів мілкокаліберними патронами, гвинтівку з маркуванням « НОМЕР_1 » та набої до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 в кількості 16 шт., які в подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи, що вищевказані предмети являються вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами і вибуховими пристроями, у невстановлений спосіб перемістив їх до автомобіля «Opel» моделі «Combo» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить йому на праві приватної власності, де умисно та без передбаченого законом дозволу зберігав, та в подальшому мав намір реалізувати. 17 липня 2023 року близько 13 год. 55 хв., знаходячись поряд з магазином, що розташований за адресою: вул. Космонавтів, 2Б, м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, під час проведення контролю за вчиненням злочину контрольованої та оперативної закупки, з метою збуту, за 12000 гривень ОСОБА_4 збув ОСОБА_8 рушницю «ТОЗ-8», що є вогнепальною зброєю та за 7000 гривень мав намір збути гранату «Ф1» з запалом до неї, пістолет для стрільби патронами калібру 5,6 мм., патрони калібру 5,6 мм. в кількості 16 штук, тротилову шашку, однак, свої дії не довів до кінця, так як був затриманий працівниками поліції. Також, в період часу з 15 год. 18 хв. по 16 год. 03 хв. 17 липня 2023 року, в ході проведення працівниками поліції обшуку автомобіля «Opel» моделі «Combo» д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився поряд з магазином по вул. Космонавтів, 2Б, м. Умань Черкаської області, виявлено та вилучено чотири корпуси гранат «Ф1», один запал до гранати, що є вибуховими пристроями, пістолет без маркування, для пострілів патронами калібру 5,6 мм., що є вогнепальною зброєю, патрони калібру 5,6 мм. в кількості 16 штук, що є бойовими припасами та тротилову шашку, що є вибуховою речовиною, які ОСОБА_4 придбав, зберігав з метою збуту, без передбаченого законом дозволу.

По даному факту розпочато кримінальне провадження №0001148, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.07.2023 о 14 годині 26 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку передбаченому ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.07.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Слідчий у клопотанні просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки: не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкуватись з свідками у даному кримінальному провадженні.

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав та не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту, проте, просила визначити години, протягом яких він міг би залишати помешкання.

Вислухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника, перевіривши матеріали клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави, які вказують, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Така причетність підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого.

Також, слідчий суддя вважає, що є вірогідність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою подальшого ухилення від кримінальної відповідальності, так як ОСОБА_4 , усвідомлює, що він вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, що може виразитись в не з`явленні до слідчого, прокурора та суду за викликом; незаконно впливати на свідків; вчинити інший злочин, так як підозрюваний ОСОБА_4 не працевлаштований, немає інших джерел доходу окрім незаконної торгівлі зброєю.

Тому, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для застосування запобіжного заходу наявні.

Визначаючи вид запобіжного заходу, слідчий суддя, у відповідності до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховує: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік підозрюваного; відсутність у підозрюваного постійного джерела прибутку.

Слідчий суддя вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним покладення на підозрюваного наступних обов`язків передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкуватись з свідками у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкуватись з свідками у даному кримінальному провадженні.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 16 вересня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, до підозрюваного повинен бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1