КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/220/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 752/2323/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника ОСОБА_5 про передачу клопотання слідчого чи/або прокурора в межах кримінального провадження № 0000563 за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ « Ласт Буд Кепітал», ТОВ «Декс Сіті», ТОВ «ВЕГА Строй ЛТД», ТОВ «Укркомбудінвест», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про направлення клопотання слідчого чи/або прокурора в межах кримінального провадження № 0000563 за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

До початку судового розгляду представником ОСОБА_11 подано заяву про залишення його клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва вже розглянуте клопотання, яке він просив направити до Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у клопотанні та заяві про залишення без розгляду поданого клопотання, вивчивши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 34 КПК України визначає випадки передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, зокрема це може бути у разі, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За результатами поданого клопотання апеляційний суд приймає рішення або про його задоволення, або про відмову у задоволенні. Залишення клопотання про передачу кримінального провадження до іншого суду без розгляду діючим КПК України не передбачено.

З наданого представником ОСОБА_5 повідомлення вбачається, що клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000563 розглянуте слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва. Представник вказав, що саме це клопотання він просив Київський апеляційний суд направити до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю предмету розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_5 про передачу клопотання слідчого чи/або прокурора в межах кримінального провадження № 0000563 за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3