Справа № 206/1943/23
Провадження № 1-кс/206/203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000186 від 06 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08 серпня 2022 року Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сєвєродонецької міської ради Луганської області (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення спрощеної закупівлі у якому перераховано умови проведення закупівлі та зазначено технічні та якісні вимоги до предмета закупівлі - асенізаторської машини на базі вантажного автомобіля з очікуваною вартістю 8 950 000 грн. (з урахуванням ПДВ) та строком поставки 22 серпня 2022 року, яке було затверджено уповноваженою особою з проведення процедур закупівель ОСОБА_4 .

Відповідно до отриманих з ЄДРПОУ відомостей, видами діяльності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є: загальна медична практика, спеціалізована медична практика, стоматологічна практика та інша діяльність у сфері охорони здоров`я, таким чином, придбання асенізаторської машини та її подальше використання не відноситься до задекларованих видів діяльності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також встановлено, що відповідно до протоколу розкриття тендерних пропозицій, 17 серпня 2022 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Київ) переможцем закупівлі, з ціною 8 949 996 грн. (з урахуванням ПДВ) при цьому, згідно до реєстру отриманих тендерних пропозицій інших тендерних пропозицій до участі у закупівлі не зареєстровано.

У подальшому, 17 серпня 2022 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю та 22 серпня 2022 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі генерального директора ОСОБА_5 , уклало договір № 20 на придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 , великовантажного транспортного засобу спеціального призначення - асенізаторської машини СБМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на базі автомобіля «MAN TGM 26.320» за ціною, з урахуванням вартості всіх накладних витрат - 8 949 996 грн. (з урахуванням ПДВ) та терміном доставки товару до 22 серпня 2022 року

Також, під час досудового розслідування встановлено, що у серпні 2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало асенізаторську (вакуумну) машину СБМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на базі вантажного автомобіля марки «MAN TG 26.320» безпосередньо у суб`єкта господарської діяльності, який спеціалізується на продажі машин спеціального призначення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ціною, яка є у два рази нижчою від ціни її продажу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до висновків експерта Луганського НДЕКЦ МВС України у судовій транспортно-товарознавчій експертизі від 20 квітня 2023 року № СЕ-19/113-23/455-АВ, ринкова вартість асенізаторської машини «СБМ КО-503 В-30» на базі автомобіля «MAN TGM 26.320» станом на 26 серпня 2022 року ймовірно могла становить 4 729 335 грн., з урахуванням ПДВ.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що фактично продажом асенізаторської машини СБМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на базі вантажного автомобіля марки «MAN TG 26.320» від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » займався помічник керівника підприємства ОСОБА_7 , у якого в користуванні є мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .

Крім того, за дорученням директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 мешканка міста Дніпра ОСОБА_8 у вересні 2022 року здійснила регістрацію асенізаторської машини в ІНФОРМАЦІЯ_6 та у її користуванні перебуває мобільний телефоном з абонентським номером: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Також, під час досудового розслідування встановлено, що в користуванні у генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 є мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 .

Обґрунтовуючи своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », слідчий зазначає, що інформація стосовно вхідних та вихідних з`єднань, типів з`єднань, що здійснювались вищевказаних мобільних телефонів із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, із зазначенням нульових з`єднань та СМС повідомлень (без розкриття змісту), ІМЕІ номерів радіоелектронних засобів, в яких були встановлені вищевказані картки телефонного оператора, а також інформація щодо обслуговування вказаних номерів та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка отримувала певну інформацію, та вела перемовини, а також перевірки факту її причетності до вчинення кримінального правопорушення, так як до цього часу не встановлено все коло осіб причетних осіб та зв`язки між ними. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документи неможливо.

Клопотання погоджено з прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просив його задовольнити та розглянути без його участі.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на наступне.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , адже останнім в своєму клопотанні доведено достатньо підстав вважати, що вищевказані відомості, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити в інший спосіб.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000186 від 06 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, типів з`єднань, що здійснювались з мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, із зазначенням нульових з`єднань та СМС повідомлень (без розкриття змісту), ІМЕІ номерів радіоелектронних засобів, в яких були встановлені вищевказані картки телефонного оператора за період з 01 червня 2022 року по 01 травня 2023 року, а також інформації чи обслуговуються вказані номери та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать з наданням відповідних документів.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені відомості у вигляді належним чином засвідчених копій документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1