overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/7151/23
Провадження № 1-кп/161/833/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001492 від 18 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001492 від 18 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду вказане клопотання судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001492 від 18 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 19 червня 2023 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/754/23
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 31 січня 2023 року у справі №296/754/23 за клопотанням старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000331 від 03.08.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 31.01.2023 у справі №296/754/23 задоволено клопотання слідчої ОСОБА_5 , застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, однак у короткому тексті ухвали слідчого судді (резолютивна частина) допущено описку в зазначенні дати постановлення цієї ухвали, а саме помилково вказано "31 жовтня 2023 року" замість "31 січня 2023 року".

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

2. Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3. Оскільки в короткому тексту ухвали слідчого судді від 31.01.2023 у справі №296/754/23 (резолютивна частина) допущено описку в зазначенні дати постановлення вказаної ухвали, а саме помилково зазначено "31 жовтня 2023 року" замість "31 січня 2023 року", слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену технічну описку.

Керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку, допущену в короткому тексті ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/754/23, якою застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та вважати правильною дату постановлення зазначеної ухвали "31 січня 2023 року".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1059/23
Провадження № 1-кс/935/429/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в належній на праві власності ОСОБА_4 , квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі інших приміщеннях, які віднесені до вказаної квартири за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення зброї, в рамках кримінального провадження №0000069.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.05.2023 року о 14 год. 20хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/561/23
Провадження № 1-кп/375/73/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000386 від 01 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000386 від 01 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, який затверджено 21 березня 2023 року прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3

22.03.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приписами ч. 2 ст.314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Враховуючи наявність визначеної ч. 2 ст.314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000386 від 01 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 14 годину 00 хвилин 25 травня 2023 року в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/793/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 03 березня 2023 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

Встановив :

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 03 березня 2023 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 03 березня 2023 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Керуючись ст.ст.31,314,336,369,392 КПК України,

Ухвалив:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження на 25 травня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/5488/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000521 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України.

У судове засідання на призначений час захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про прочини неявки суд не повідомив.

Відповідно доч.1ст.53КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залучення захисника у даному кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд,

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безплатної вторинної допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії під час розгляду 05.05.2023 року о 13 год. в Октябрському районному суді м. Полтави клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000521 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4444/17
Номер провадження 1-кс/570/982/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 листопада 2017 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим,

в с т а н о в и в :

Вказана скарга розглянута Рівненським районним судом. Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а є необхідним розглядати інші справи, які призначені на сьогодні, зокрема цивільну справу за позовом ОСОБА_7 , судове засідання призначене на 12-00 годину і сторони чекають початку судового засідання.

Стаття 376 КПК України надає суду право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти діб після оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст.55, 56, 306, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено на протязі п`яти діб, оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01 грудня 2017 року об 11-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/331/16-к
номер провадження 1-кп/695/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

У судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_8 , що неодноразово не з`являється до суду.

Інші учасники процесу підтримали заявлене прокурором клопотання.

Вирішуючи дане клопотання суд встановив наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.,ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього, окрім іншого, може бути застосовано привід

Згідно з ч.,ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, а також враховуючи, що без участі свідків неможливо провести повний та об`єктивний розгляд справи, приходить до висновку про застосування примусового приводу свідків через органи поліції.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У зв`язку з неявкою свідка оголосити перерву у судовому розгляді по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно , що обвинувачується за ч. 3 ст. 286 КК України, до 17 липня 2023 року до 11.00 години.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 17.07.2023 року на 11.00 год. свідка:

ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання примусового приводу свідка ОСОБА_8 доручити працівникам Черкаського управління ДВБ НП України (м. Черкаси, вул. Смілянська, 57), куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Черкаської обласної прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1445/23
УХВАЛА

04 травня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному проваджені №000063 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України,

з`я с у в а в :

Смілянським міськрайсудом Черкаської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України,

В підготовчому судовому зсіданні обвинувачений ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про захист його інтересів адвокатом регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки залучити адвоката самостійно він не може за відсутністю коштів.

Враховуючи, викладене, суд, керуючись ст.ст. 48,49, КПК України,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді кримінального провадження по його обвинуваченню за ч.2 ст. 389 КК України.

Забезпечити участь захисника в підготовчому судовому засідання в Смілянського міськрайонного суду о 10 год. 50 хв. 2 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_5
Справа № 752/2787/23
Провадження № 1-кс/752/3467/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 травня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_11 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000896 від 25.11.2022,

встановив:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 25.11.2022 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, до шести місяців, тобто до 14.08.2023 року, включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2023 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , за участі: прокурора- ОСОБА_3 захисника - адвоката - ОСОБА_4 підозрюваного - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Керуючись частиною другою ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково. Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, до 27.06.2023 року включно. Продовжити до 27.06.2023 року строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, підозрюваними у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 направити на виконання органу Національної поліції за її місцем проживання. Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 01.05.2023 року, о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1