Справа № 464/2195/23
пр.№ 1-кп/464/317/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15 грудня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000609 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, українець, громадянин України, неодружений, не працює, із вищою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначений вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, покликаючись, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та враховуючи тяжкість покарання такий може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 щодо поданого клопотання заперечили, просили обрати останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час доби, покликаючись, що ризики відповідно до ст.177 КПК України у даному кримінальному провадженні відсутні, обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення. Окрім цього, обвинувачений досягнув згоди по працевлаштуванню на ФОП « ОСОБА_6 » з графіком роботи з 09:00 год по 18:00 год.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21 березня 2023 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 21 травня 2023 року включно із покладенням обов`язків.

При обранні запобіжного заходу було враховано тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним (від трьох до восьми років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років), настання тяжких наслідків в результаті ДТП у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 та тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості потерпілій ОСОБА_8 ; також враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, проживає з батьками, за місцем проживання характеризується

позитивно, частково відшкодував завдану шкоду потерпілим; наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для до втечі, незаконно впливати на потерпілого, експертів у цьому ж кримінальному провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки на даний час у підозрюваного наявне посвідчення водія, який під час керування іншими транспортними засобами може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, було враховано усі обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування запобіжного заходу та обрав останньому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, довівши, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

При обранні під час підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу судом враховується особа обвинуваченого та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, підстави застосування запобіжного заходу та обставини, що враховуються при обрані запобіжного заходу. На даний час, жодна із зазначених вище обставин, які слугували застосуванню запобіжного заходу не змінилась та ризики не відпали, адже кримінальне провадження перебуває лише на стадії підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим підстави для незастосування запобіжного заходу відсутні.

Разом із тим, суд вважає, що запобігти зазначеним вище ризикам можливо не лише шляхом застосування цілодобового домашнього арешту, а також й у разі заборони залишення житла у певний період доби. Суд враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, кримінальне правопорушення в якому він обвинувачується вчинено з необережності, має постійне місце проживання, знаходячись під домашнім арештом цілодобово позбавлений можливості влаштуватися на роботу, що позбавляє його засобів для існування, а тому суд дійшов висновку, що до останнього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, що полягає у забороні залишати житло з 21:00 год до 07:00 год, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі обвинуваченому та тяжкості пред`явленому йому обвинувачення, зможе забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати без дозволу суду з 21:00 год до 07:00 год місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати до прокурора чи суду на їх першу вимогу;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

- утриматись від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі, передбаченому КПК України.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 09 липня 2023 року.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1