УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Торгово-промислова компанія «Омега», на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м.Києві, що полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000058 від 11.07.2022 за ч.2 ст.110-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Торгово-промислова компанія «Омега», на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м.Києві, що полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000058 від 11.07.2022 за ч.2 ст.110-2 КК України, в якій особа, яка подала клопотання, просила суд зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м.Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про виконання ухвали слідчого судді та негайне повернення тимчасово вилученого майна у порядки та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що ТУ ДБР у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 11.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110-2 КК України. Між тим, адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега" вказує, що 20 червня 2023 адвокат ОСОБА_3 надіслав до ТУ ДБР у м.Києві клопотання про виконання ухвали слідчого судді та негайне повернення тимчасово вилученого майна. Вищевказане клопотання було отримано уповноваженими особами ТУ ДБР у м.Києві 23.06.2023. Однак, як вказує заявник, станом на дату подачі цієї скарги відомостей про результати розгляду клопотання немає.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега", будучи належним чином повідомленим про дату та час, у судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання у якому просив проводити судове засідання без його участі.

В судове засідання уповноважена особа ТУ ДБР у м.Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що ТУ ДБР у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 11.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110-2 КК України.

20 червня 2023 року адвокат ОСОБА_3 надіслав до ТУ ДБР у м.Києві клопотання про виконання ухвали слідчого судді та негайне повернення тимчасово вилученого майна.

23 червня 2023 року вищевказане клопотання було отримано уповноваженими особами ТУ ДБР у м.Києві, що підтверджується роздруківкою з трекінгом відправки.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання адвокат ОСОБА_3 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 20.06.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до уповноваженої особи ТУ ДБР у м.Києві з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000058 від 11.07.2022, що було отримано уповноваженими особами органу досудового розслідування 23.06.2023, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113,220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Торгово-промислова компанія «Омега», на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м.Києві, що полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000058 від 11.07.2022 за ч.2 ст.110-2 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м.Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Торгово-промислова компанія «Омега», про виконання ухвали слідчого судді та негайне повернення тимчасово вилученого майна, отримане органом досудового розслідування 23.06.2023 року в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 від 11.07.2022, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1