279/2875/23
1-кс/279/628/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 07.05.2023 року о 11.43 години до ч/ч Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по спец лінії 102 надійшло повідомлення від КВК №71 Прищепчука про те, що 07.05.2023 року о 11.43 год. під час оперативної реалізації інформації працівниками УБН в Житомирській області спільно з працівниками КВК № 71 поблизу дільниці №8 зовнішньо забороненої зони ДУ «КВК №71» за адресою: м. Коростень вул. Б.Шосе,4 було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який вчинив перекид на територію вказаної установи поліетиленовий згорток в якому було виявлено 3 згортка, а саме: згорток в вмістом 65 згортків кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб «метадон», прозорий згорток з вмістом сухої подрібненої маси, рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб «маріхуана» та паперовий згорток в якому знаходиться 6 паперових згортків з сухою подрібненою масою зеленого кольору та один фольговий згорток в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб «амфетамін».

По даному факту 07 травня 2023 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000396 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

07.05.2023 року в ході огляду місця події в період часу 12 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв. за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Б. Шосе,4, виявлено та вилучено шість паперових згортків з сухою подрібненою речовиною, зеленого кольору рослинного походження; згорток з фольги з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору; полімерний згорток з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, рослинного походження; полімерний пакет з вмістом полімерних згортків у кількості 65 штук, всередині яких знаходиться біла кристалоподібна речовина.

07.05.2023 року в ході огляду місця події в період часу 13 год. 50 хв. по 14 год. 10 хв. за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Б. Шосе,4, де було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 90 грн. 00 коп.(4-м купюрами номіналом 20 гривень серійні номери АЛ8118733, АЛ8085161, АМ5258158, ЮЕ0702370, монета номіналом 10 гривень), банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон золотистого кольору марки «Samsung», який має графічний захист, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , та є знаряддям кримінального правопорушення та відповідно до ч. 2 ст. 307 ККУкраїни можуть підлягати конфіскації, як виду покарання.

07.05.2023 року вказані речі визнані речовими доказами, так як зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення, являються знаряддям кримінального правопорушення та являються предметами злочину.

07.05.2023 року за підозрою у вчинені кримінального правопорушення затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 .

В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз (судової експертизи матеріалів речовин та виробів, судової компютерно-технічної екпспертизи) так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, вони являються знаряддям кримінального правопорушення та є предметами кримінального правопорушення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході огляду речі, на яких збереглись сліди злочину, являються знаряддям та предметом злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей, які можуть бути речовими доказами, слідчий просить накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користуванням майном , а саме: шість паперових згортків з сухою подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження; згорток з фольги з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору; полімерний згорток з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, рослинного походження; полімерний пакет з вмістом полімерних згортків у кількості 65 штук, всередині яких знаходиться біла кристалоподібна речовина, а аткож на грошові кошти в сумі 90 грн. 00 коп.(4-м купюрами номіналом 20 гривень серійні номери АЛ8118733, АЛ8085161, АМ5258158, ЮЕ0702370, монета номіналом 10 гривень), банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон золотистого кольору марки «Samsung».

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що 07.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 внесено відомості за ч.2 ст.307 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 07.05.2023 року та постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, зазначеного у клопотанні, яке підпадає під предмет кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження відповідно до внесеної до ЄРДР фабули.

Повернення вищезазначеного майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не

входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на шість паперових згортків з сухою подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження; згорток з фольги з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору; полімерний згорток з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, рослинного походження; полімерний пакет з вмістом полімерних згортків у кількості 65 штук, всередині яких знаходиться біла кристалоподібна речовина; грошові кошти в сумі 90 грн. 00 коп.(4-м купюрами номіналом 20 гривень серійні номери АЛ8118733, АЛ8085161, АМ5258158, ЮЕ0702370, монета номіналом 10 гривень), банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон золотистого кольору марки «Samsung», який має графічний захист, з забороною розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1