КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/2538/19Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2177/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002145, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2022 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 14 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 постановлено обраховувати з 15 грудня 2018 року.

По справі вирішено питання про судові витрати та речові докази.

За вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у тому, що він 14.12.2018 приблизно о 23 год., перебуваючи в приміщенні станції технічного обслуговування «Шиномонтаж» за адресою: Київська область, Васильківський район, с.Ксавелівка, вул.Південна, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, з мотивів особистих неприязних відносин, умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_10 один удав ножем в область лівої поверхні шиї, що спричинило настання смерті.

В поданій апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та правову кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок суду змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, виключивши з мотивувальної частини вироку посилання на наявність обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого - тяжкі наслідки, завдані злочином.

Під час апеляційного розгляду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала подану заяву, захисника, яка поклалася на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, а вирок суду першої інстанції іншими особами не оскаржується, апеляційне провадження на підставі ст.403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_8 , закрити у зв`язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а засуджений, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4