233 № 233/1105/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття кримінального провадження)

09 травня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 28 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 11 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та раніше мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 28 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України.

Від прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підтвердження смерті обвинуваченого суду надано лікарське свідоцтво про смерть №69 від 21 квітня 2023 року виданого КП «Дніпропетровське обласне патолого-анатомічне бюро» Дніпропетровської обласної ради, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на стаціонарному лікуванні в КП «ДБКЛПД».

За приписами п.2 ч.10 ст.284КПК України, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

На виконання вищевказаних вимог закону копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 направлена на адресу його матері ОСОБА_6 та на електронну адресу захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах обвинуваченого, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження на підставі вказаної норми закону.

Прокурор в судовому засідання підтримав своє клопотання з підстав зазначених у ньому.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора, просив закрити кримінальне провадження.

Мати обвинуваченого надала суду особисту письмову заяву від 06.05.2023 року, зі змісту якої вбачається, що вона цілком не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду документи, що свідчать про смерть обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З наданого суду лікарського свідоцтва про смерть №69 від 21 квітня 2023 року виданого КП «Дніпропетровське обласне патолого-анатомічне бюро» Дніпропетровської обласної ради вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні в КП «ДБКЛПД». Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у лікарському свідоцтві про смерть.

Відповідно до частини 7 статті 284КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 284КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю останнього, а тому клопотання прокурора, слід задовольнити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124КПК України, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 943 гривні 90 копійок, слід віднести за рахунок Державного бюджету України.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.284КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 28 січня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 943 гривні 90 копійок - віднести за рахунок Державного бюджету України.

Після набрання ухвалою суду законної сили - речові докази:

- особливо небезпечний засіб, обіг якого обмежено - метадон та лікарський засіб дифенгідрамін загальними масами 2,55882г. та 1,996784г. - які поміщені до камери зберігання ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №198) - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1