Єдиний унікальний номер 725/4393/23
Номер провадження 1-кс/725/1330/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у Західному регіоні ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0001419 від 21.04.2023 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у Західному регіоні ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на наступні обставини.

Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 197 від 29.03.2023 старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 призначено на посаду солдата резерву 2 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення, де в подальшому ОСОБА_5 призначено на посаду старшого стрільця 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за призовом під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з моменту призову на військову службу за призовом під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Так, 21.04.2023 близько 01.00 год. старший солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі житлового будинку розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, утримуючи в руці заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень ніж, завдав ним два удари в область живота ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої бокової стінки живота проникаючого ножового поранення лівого стегна.

Вказані тілесні ушкодження, відповідно до п. п. 1.5, 2.1.1., 2.1.2, 2.1.3 Наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 «Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою «небезпека для життя у момент спричинення.

Відомості про вказану подію 21.04.2023 внесені до ЄРДР за №0001419 від 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

21.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказувала на те, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не може бути завершено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій, а саме необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової молекулярної генетичної експертизи та судово дактилоскопічної експертизи, що на даний час перебувають на виконанні у НДЕКЦ в Івано - Франківській області; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки імунологічних експертиз та цитологічних експертиз, що наданий час перебувають на виконанні ЧОБ СМЕ (вул. Мусорського, 9 м. Чернівці); провести з потерпілим слідчий експеримент; провести з підозрюваним слідчий експеримент; за результатами слідчих (розшукових) дій вирішити питання про призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи потерпілого; за результатами слідчих (розшукових) дій вирішити питання про призначення та проведення експертизи холодної зброї; за результатами слідчих (розшукових) дій вирішити питання про призначення та проведення медико-криміналістичної експертизи; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність під час досудового розслідування та вимоги ст. 290 КПК України.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідчий звернулася до суду з даним клопотанням та просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 21.07.2023 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його адвокат заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 на більш м`який вид запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0001419 від 21.04.2023 року за підозрою ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України.

21.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.04.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.06.2023 року.

В подальшому постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 13.06.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.07.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, тяжкість покарання, передбаченого за інкриміновані злочини, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити.

Окрім того, слідчий суддя зауважує, що ОСОБА_5 одночасно не визначено розмір застави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 21.07.2023 року.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити до 21.07.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1