overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/4315/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/331/23
УХВАЛА

29 серпня 2023 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий ОСОБА_1 :

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0001549 від 30.04.19.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ташине Березанського району Миколаївської області, громадянки України, не судимої, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрована в. АДРЕСА_2

Сторона: прокурор Кравченко.

Учасник: представник потерпілого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлений повісткою за адресою вказаної в обвинувальному акті.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу і в розмірі передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, за власною ініціативою накладає на неї грошове стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1) Доставити обвинувачену ОСОБА_3 приводом в судове засідання Ленінського районного суду м. Миколаєва на 11:00 годину 05.12.2023 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №2 МРУП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора.

2) Накласти на ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 3000 грн. на такі реквізити:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв/Інгульський р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0014482

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

В частині грошового стягнення виконання покласти на органи державної виконавчої служби.

3) Ухвала оскарженню не підлягає. Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/4641/23
Провадження №1-кс/337/1050/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

28 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням 0000954 від 24.08.2023 року,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 233-235, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення:паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зв`язки з двох ключів та ключа від домофону; мобільного телефону Redmi ІМЕІ НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали 1 день до 29.08.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 серпня 2023 року о 16-00 годин.

Слідчий суддя:
Справа № 1-кп/593/126/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2023 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 2 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 28 серпня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 2 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи те, що в обвинувальному акті, який надійшов на розгляд суду, відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке слід проводити у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 2 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України підготовче засідання на 10год. 00хв. 7 вересня 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні; обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 .
УХВАЛА

Справа № 495/8826/23

Номер провадження 1-кп/495/648/2023

29 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2023 року за №0000646.

встановила:

28 серпня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 року , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2023 року за №0000646.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасгників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 314 КПК України, суддя,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2023 року за №0000646.

на 09- 45 год 31 серпня 2023 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/5537/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 подане в порядку статті 206 КПК України в інтересах ОСОБА_3 щодо незаконного затримання, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку статті 206 КПК України, у якому просить зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі ОСОБА_3 ; визнати незаконним утримання ОСОБА_3 без складання будь-яких процесуальних документів передбачених чинним законодавством, та зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, заявник оскаржує дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходиться під територіальною юрисдикцією Малиновського районного суду м. Одеси.

На теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває поза межами територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання адвоката ОСОБА_2 подане в порядку статті 206 КПК України в інтересах ОСОБА_3 щодо незаконного затримання, як таке, що не підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її заявником.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.08.2023
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000210, відомості про яке 06.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваної ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000210, відомості про яке 06.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що слідчий ОСОБА_4 не надав йому для ознайомлення матеріалів даного кримінального провадження, після заявлення ним відповідного клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті провадження за поданою скаргою чи повернення скарги відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000210, відомості про яке 06.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 14 год. 15 хв. 29.08.2023 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.08.2023 Справа № 336/2064/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 336/2064/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1154/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 4 липня 2023 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 4 липня 2023 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/592/5535/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000375 від 01.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 01.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження проведений огляд місця події, допитані свідки. Строк досудового розслідування закінчується 01.09.2023 року, однак, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена. Оскільки завершити досудове розслідування у встановлені законом терміни неможливо в зв`язку зі значним обсягом слідчих та процесуальних дій, просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 01.03.2024 року.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України повинно містити:1) найменування (номер) кримінального провадження;2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У кримінальному провадженні проведені слідчі дії. Строк досудового розслідування закінчується 01.09.2023 року, однак, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена. Слідчим обгрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування. Для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування.

З огляду на викладене, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 01.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України, на шість місяців до 01.03.2024 року.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, -

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000375 від 01.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України, на шість місяців до 01.03.2024 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2536/23
Провадження №1-кп/751/230/23
УХВАЛА

28 серпня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в слідчому ізоляторі,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Новозаводському районному суді міста Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001459 від 23.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».

Враховуючи, що ОСОБА_3 етаповано до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з ДУ «Коростенська ВК №71» Житомирської області на підставі ухвали суду від 10.04.2023 року, і найближчим часом може бути направлено до місць позбавлення волі для подальшого відбуття покарання, у Новозаводському районному суді м. Чернігова на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно нього, тому суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід тимчасово залишити у слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. ст. 314, 316, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час розгляду в суді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001459 від 23.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/1312/23
Провадження №1-кп/155/193/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2023 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 08 серпня 2023 року, щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2023 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 08 серпня 2023 року, щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16 годину 30 хвилин 10 жовтня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .