Справа № 309/1296/23
Провадження № 1-кс/309/288/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000182 внесеному до ЄРДР від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000182 внесеному до ЄРДР від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання зазначила наступні обставини.

11 березня 2023 року, приблизно о 11 год. 25 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в середині приміщення торгового центру «Епіцентр», в м. Хуст, по вул. Львівська, 241 Закарпатської області у відділі по продажу побутової техніки умисно, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку викрав два старт - годинники: марки «Gelius Pro GP-SW003 (Amazwatch GT2 Lite)» чорного кольору та марки «Gelius Pro GP-PK001 (PRO KID)» чорно-срібного кольору.

Згідно бази «POTAMUS» мережі ТОВ «Епіцентр К», ринкова вартість смарт-годинника «Gelius Pro GP-PK001 (PRO KID)» чорно-срібного кольору, станом цін на 11.03.2023 року становить 2199,00 грн.; ринкова вартість смарт-годинника «Gelius Pro GP-SW003 (Amazwatch GT2 Lite)» чорного кольору, станом цін на 11.03.2023 року становить 1999,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду в загальній сумі - 4198,00 грн.

24.03.2023 року ОСОБА_4 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 05.05.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби в межах строку досудового розслідування строком на 20 днів із 05 травня 2023 року по 24.05.2023 року з покладенням на нього відповідних обов`язків.

09.05.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 185 КК України в порядку ст. 291 КПК України скеровано для розгляду до Хустського районного суду Закарпатської області.

Підготовче судове засідання до спливу строку запобіжного заходу не проведено.

Відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 24.05.2023 року.

На даний час ризики визначені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби продовжують існувати: ОСОБА_4 може переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого; вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. У ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки: проживає один, не одружений, офіційно не працевлаштований, перебуваючи на волі може повторно скоювати кримінальні правопорушення, що є підставами для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст. 176 КПК України не зможе запобігти наведеним вище ризикам.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задоволити з метою подальшого забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився у зв`язку із зайнятістю.

Обвинувачений ОСОБА_4 розгляд клопотання просив провести у відсутності його захисника ОСОБА_5 , висловився, що свої інтереси захищатиме особисто, не заперечив щодо продовження йому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби.

Суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутності захисника, оскільки розгляд такого клопотання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України не передбачає обов`язкової участі захисника.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 05.05.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби в межах строку досудового розслідування строком на 20 днів із 05 травня 2023 року по 24.05.2023 року з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 від 11.05.2023 року призначено по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 19.05.2023 року.

Підготовче судове засідання відкладено розглядом до 22.05.2023 року у зв`язку із призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 захисника із Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги Закарпатської області.

22.05.2023 року підготовче судове засідання не проведено і не розпочато у зв`язку із клопотанням захисника ОСОБА_5 про ознайомлення із матеріалами провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що строк запобіжного заходу обраний ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 05.05.2023 року закінчується 24.05.2023 року, а підготовче судове засідання не розпочато, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на 1 місяць для можливості проведення підготовчого судового засідання.

На даний час ризики, у зв`язку з якими відносно ОСОБА_4 раніше обрано запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не зменшилися, будь-який інший більш м`який запобіжний захід не зможе їм запобігти.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197,199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 задоволити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із неповною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 1 місяць із 25 травня 2023 року по 25 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000182 внесеному до ЄРДР від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з покладенням на нього наступних обов`язків:

- не відлучатися із місця фактичного проживання будинку АДРЕСА_1 із 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою.

Ухвалу про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби надіслати для виконання до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за місцем проживання та реєстрації обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розписку із ухвалою про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1