ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/381/23 Справа № 693/813/20 Категорія: ч. 5 ст. 191 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського райсуду Черкаської обл. від 10.03.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 визнаний невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та його виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі Жашківської міської ради, відповідно до ч. 3 ст. 129 КПК України, залишений без розгляду.

Запобіжний захід не застосовувався.

Процесуальні витрати віднесені на рахунок держави. Речові докази відсутні.

Арешт на майно ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 6.05.2020 р., - скасований.

На цей вирок прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати через невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Також, апелянт просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки та з конфіскацією майна. Під час перегляду вироку місцевого суду судом апеляційної інстанції апелянт просить повторно дослідити ряд письмових доказів, які нею вказані в резолютивній частині апеляційної скарги та допитати ряд свідків.

Зазначає, що суд, враховуючи відсутність потерпілого у обвинувальному акті, в порушення вимог ст. ст. 55 та 58 КПК України, залучив особу, яка не подавала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, залучив ОСОБА_5 як учасника кримінального провадження, а саме представника потерпілого. Проте, юридична особа, а саме Жашківське ВУЖКГ, відповідно до вимог ст. ст. 61, 63 КПК України, не подавала позовну заяву до суду, а тому права та обов`язки цивільного позивача (представника цивільного позивача) у вказаної особи відсутні.

Крім того, показання обвинуваченого, які він дав 10.03.2023 р., у вироку викладені неповно, судом враховано лише частину показань, що були надані лише на запитання захисника та суду. Натомість суд не надав оцінки показам обвинуваченого щодо залучення ним субпідрядників, обізнаності з проектно-кошторисною документацією, придбання матеріалів та інших питань, які стосувались виконання умов договору на проведення капітального ремонту вул. Заводська у м. Жашків.

Крім того, при винесенні остаточного рішення у даному провадженні, не взято до уваги дані показань інших свідків та, враховуючи, що дані показань деяких свідків мають протиріччя між собою, судом не зазначено чому саме ним до уваги взято одні покази та інші залишені поза увагою.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського райсуду Черкаської обл. від 10.03.2023 р. стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Встановити строк до 16.06.2023 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються. Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2