Провадження № 1-в/592/236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 в порядку виконання вироку,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається

ОСОБА_3 перебуваючи у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням в порядку виконання вироку.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав. На даний час відбуває покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія».

Захисник у судовому засіданні підтримала думку підзахисного.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд заяви без його участі.

Встановлені судом обставини

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 186 КК України, за епізодом від 18.12.2020 року, у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2020 року більш суворим, призначеним за цим вироком, визначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. За ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання ОСОБА_3 один рік позбавлення волі; за ч.2 ст.190 КК України один рік позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України за епізодом від 27.01.2021 року у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2020 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Темнівська виправна колонія».

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди аргументувати прийняті ними рішення, це не можна розуміти як вимогу надавати вичерпну відповідь на кожне питання, підняте стороною під час судового розгляду справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, порушене засудженим питання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. п.3 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України,-

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 в порядку виконання вироку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1