"15" вересня 2023 р. Справа № 363/5047/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області 14 вересня 2023 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року, в якій просить поновити строк на звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року та скасувати постанову від 29.12.2018 року старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000747 від 26.06.2016 року.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні окрім іншого може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2018 року була отримана нею лише 06 вересня 2023 року, однак жодних доказів на підтвердження отримання оскаржуваної ухвали лише 06 вересня 2023 році скаржником суду не надано. Як не надано доказів та не зазначено у скарзі поважних причин неможливості отримання цієї ухвали та її оскарження на протязі з 29 грудня 2018 року по 06 вересня 2023 року, адже з моменту ухвалення оскаржуваної постанови минуло майже 5 років.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником було пропущено строк передбачений ст. 304 КПК України, поважних підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на подачу скарги не встановлено, а тому скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У поновленні ОСОБА_2 строку на звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року - відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1