Справа № 167/307/23
Номер провадження 1-в/167/16/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 травня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

говуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання тимчасово виконуючої обов`язки начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 29 березня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

в с т а н о в и в :

29 березня 2023 року Рожищенським районним судом Волинської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000050 від 29 березня 2023 року про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Указаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

29 квітня 2023 року вирок набрав законної сили та 01 травня 2023 року був направлений для виконання до Луцького районного сектора № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

11 травня 2023 року від тимчасово виконуючої обов`язки начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 надійшло подання про виправлення описки у вищевказаному вироку, в зв`язку з помилковим зазначенням року народження ОСОБА_4 , а саме вказано «1995 рік» замість вірного «1996 року».

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подання про виправлення описки та матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

За приписами ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Пленум Верховного Суду України N 11 від 21 грудна 1990 р. "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Судом встановлено, що у вироку Рожищенського суду Волинської області від 29 березня 2023 року було допущено описку, а саме, у вступній частині вироку помилково зазначено рік народження ОСОБА_4 - «1995 рік» замість вірного «1996 року». Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи вищенаведене та зважаючи на очевидність допущеної описки, суд доходить висновку, що подання тимчасово виконуючої обов`язки начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 необхідно задовольнити та виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання тимчасово виконуючої обов`язки начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 29 березня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме: у вступній частині вироку замість помилково вказаного року народження ОСОБА_4 «1995» зазначити «1996».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 29 березня 2023 року (справа № 167/307/23, провадження № 1-кп/167/39/23).

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1