Провадження № 1 КП-932-327-23
Справа №932/5840/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 21.06.2023, укладену між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великомихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000608 від 19.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2023 року, приблизно о 08 год 00 хв, ОСОБА_5 , проходячи біля будинку 1 на ж/м Тополя-2, в м.Дніпро, знайшов пластикову банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , реалізуючи умисел на привласнення офіційного документу, з корисливих мотивів не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, взяв зазначену пластикову банківську картку № НОМЕР_1 банку AT КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_6 та є електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, привласнивши офіційний документ з метою його подальшого використання для доступу до банківського рахунку потерпілої ОСОБА_6

18 травня 2023 року, в період часу з 08 год 13 хв по 10 год 29 хв, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належить потерпілій ОСОБА_6 , які знаходились на банківський платіжній картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, за допомогою безконтактної оплати, системи «PayPass» здійснив оплату товарів:

-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на суму 282 грн 00 коп;

-тютюновий кіоск, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 на суму 480 грн 00 коп;

-тютюновий кіоск, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, буд.36Д на суму 480 грн 00 коп;

-магазин «Єва», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул.Панікахи, буд.36Д на суму 330 грн 20 коп;

-магазин «Взуття №1», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Панікахи, буд.15/1 на суму 480 грн 00 коп;

-магазин «Водафон», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, буд.15, на суму 499 грн 00 коп;

-супермаркет «Варус-1», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Панікахи, буд.15 на суму 404 грн 60 коп;

-магазин «М`ясо», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.61 на суму 360 грн 80 коп;

-тютюновий кіоск, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.59 на суму 415 грн 00 коп;

-тютюновий кіоск, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.59 на суму 348 грн 00 коп;

-магазин «Рибна лавка», який розташований за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-2, буд.33Б на суму 409 грн 50 коп;

-супермаркет «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Паршина, буд.16 на суму 447 грн 50 коп, а всього на загальну суму 4936 грн 10 коп, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Враховуючи наведене, суд визнає підозрюваного ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у привласненні офіційного документу з корисливих мотивів, кваліфікуються за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

21 червня 2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, які просили суд затвердити укладену між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 21.06.2023 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпілий ОСОБА_6 надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень віднесених до категорії проступків та тяжких злочинів, його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.357 КК України, як такі, що виразились у привласненні офіційного документу з корисливих мотивів та за ч.4 ст.185 КК України, як такі, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті.

Обставини вчинення злочину об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:

-протоколом огляду місця події від 18.05.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку 1 на ж/м Тополя-2 в м.Дніпро, як пояснив підозрюваний ОСОБА_5 на даній ділянці місцевості під бетонним блоком він знайшов банківську картку КБ «ПриватБанк» (а.с.15-17);

- копією довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 19.05.2023, відповідно якої було здійснено виписку по картці № НОМЕР_3 за 18.05.2023, виданої на ім`я ОСОБА_6 (а.с.26-28);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.05.2023, відповідно якого в АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м.Київ вул.Грушевського, буд.1Д, було вилучено роздруківку про рух коштів по картці виданої на ім`я ОСОБА_6 за 18.05.2023, юридичну справу особи на ім`я якої відкрито банківський рахунок НОМЕР_2 (а.с.34-39);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.05.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_8 на фотознімку під №1 впізнала підозрюваного ОСОБА_5 , як особу, яка 18.05.2023, приблизно о 10.16 год, здійснювала покупки біля тютюнового кіоску, який розташований за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-2, буд.33, та розраховувалась безконтактною банківською картою (а.с.51-52-а);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.05.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_9 на фотознімку під №1 впізнала підозрюваного ОСОБА_5 , як особу, яка 18.05.2023, приблизно о 10.20 год, здійснювала покупки в магазині «Рибна Лавка», який розташований за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-2, буд.33б, та розраховувалась безконтактною банківською картою (а.с.56-58);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.05.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_10 на фотознімку під №1 впізнала підозрюваного ОСОБА_5 , як особу, яка 18.05.2023, приблизно о 09.40 год, здійснювала покупки в супермаркеті «Варус», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, буд.15, та розраховувалась безконтактною банківською картою (а.с.61-63);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.05.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_11 на фотознімку під №1 впізнала підозрюваного ОСОБА_5 , як особу, яка 18.05.2023, приблизно о 08.50 год, здійснювала покупки в магазині «Єва», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, буд.36Д, та розраховувалась безконтактною банківською картою (а.с.74-76);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_12 на фотознімку під №1 впізнала підозрюваного ОСОБА_5 , як особу, яка 18.05.2023, приблизно о 10.29 год, здійснювала покупки в магазині «АТБ», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Паршина, буд.16, та розраховувалась безконтактною банківською картою (а.с.87-89);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_13 на фотознімку під №1 впізнав підозрюваного ОСОБА_5 , як особу, яка 18.05.2023, приблизно о 09.28 год, здійснювала покупки в магазині «Водафон», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, буд.15, та розраховувалась безконтактною банківською картою (а.с.93-95);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_14 на фотознімку під №1 впізнала підозрюваного ОСОБА_5 , як особу, яка 18.05.2023, приблизно о 08.13 год, здійснювала покупки в магазині «М`ясо», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, буд.61 (а.с.99-101);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_15 на фотознімку під №1 впізнала підозрюваного ОСОБА_5 , як особу, яка 18.05.2023, приблизно о 09.25 год, здійснювала покупки в магазині «Взуття№1», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, буд.15/1, та розраховувалась безконтактною банківською картою (а.с.105-107);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.05.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_16 на фотознімку під №1 впізнала підозрюваного ОСОБА_5 , як особу, яка 18.05.2023, приблизно о 08.52 год, здійснювала покупки в тютюновому кіоску, який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, буд.36Д, та розраховувалась безконтактною банківською картою (а.с.111-113);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_17 на фотознімку під №1 впізнала підозрюваного ОСОБА_5 , як особу, яка 18.05.2023, приблизно о 10.00 год, здійснювала покупки в магазині «М`ясо», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, буд.61 (а.с.117-119);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.06.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого підозрюваний ОСОБА_5 на місці на ж/м Тополя-2 в м.Дніпро, показав та розказав, як він привласнив банківську картку та розраховувався нею в магазинах (а.с.196-201).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 , є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відшкодував збитки потерпілій, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання підозрюваним взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 21 червня 2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 21 червня 2023 року:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-три СD-R диски з відеозаписами з камер спостереження. які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська