Справа №523/6770/23
Провадження №1-кп/523/1196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши виділене кримінальне провадження за №0003607 від 22.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходяться виділені матеріали судового провадження відносно ОСОБА_2 з кримінального провадження за №0003607 від 22.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (Справа №523/16972/19).

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі був визначений суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 1.03.2023 року оголошений розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, у зв`язку з його розшуком виділені в окреме провадження та судове провадження зупинене до розшуку останнього.

27.04.2023 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 тимчасово увільнений від виконання обов`язків судді Суворовського районного суду м. Одеси у зв`язку з проходженням військової служби під час загальної мобілізації у період воєнного стану, що виключає його подальшу участь щодо розгляду вищевказаного кримінального провадження.

19.05.2023 року за викладених обставин на підставі акту прийому-передачі кримінальних проваджень та за допомогою автоматизованої системи документообігу в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України був здійснений розподіл вищевказаного кримінального провадження та головуючим по даному кримінальному провадженню був визначений суддя ОСОБА_1 .

Вивченням матеріалів судового провадження встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_1 був слідчим суддею у кримінальному провадженні за 0003607 від 22.09.2019 року, у зв`язку з чим суддя дійшов до висновку про необхідність заявити самовідвід за наступних підстав.

Так, згідно автоматизованої системи документообігу встановлено, що суддею ОСОБА_1 під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження за 0003607 від 22.09.2019 року було розглянуте, як слідчим суддею, клопотання слідчої СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , за результатами розгляду якого була постановлена відповідна ухвала (Справа №523/16055/19, Провадження №1-кс/523/5234/19, розділ ІІІ п.3 реєстру досудових розслідувань).

Згідно зі ст.75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також відповідно до положень ст.76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З урахуванням викладеного вбачається наявність підстав, передбачених ст.ст.75 ч.1 п.4, 76 ч.1 КПК України, у зв`язку з чим з метою усунення обставин, які б викликали сумніви щодо неупередженості головуючого судді, обумовленими процесуальною необхідністю, як слідчого судді, та з метою забезпечення в подальшому всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження та винесення законного рішення, суддя ОСОБА_1 вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Керуючись викладеним, вимогами ст.ст.75, 76, 80-81, 392 КПК України, суд -

Постановив:

Заявити самовідвід щодо розгляду виділеного кримінального провадження за №0003607 від 22.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1