УХВАЛА

Справа № 569/9218/23

1-кс/569/5671/23

15 серпня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНп в Рівненській області майора ОСОБА_3 від 08 серпня 2023 року про повну відмову в задоволенні клопотання від 06 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора ОСОБА_3 від 08 серпня 2023 року про повну відмову в задоволенні клопотання від 06 серпня 2023 року, в які просить постанову скасувати та зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання сторони захисту від 06 серпня 2023 року у встановленому порядку ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_5 , як особі яка наполягає на реабілітації ОСОБА_6 , особи стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, та захиснику ОСОБА_2 вручено обвинувальний акт затверджений прокурором 10 серпня 2023 року.

На усний запит слідчого судді, надано копію супровідного листа від 11.08.2023 яким обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 скеровано до Сарненського районного суду.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Під досудовим розслідуванням у п.5 ч.1 ст.3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З системного аналізу положень п.5 ч. 1 ст.3, ст. 303 КПК України слідує, що направлення до суду обвинувального акта є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів, обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000157 від 20.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК Українибуло скеровано до Сарненського районного суду для розгляду.

У зв`язку з цим, оскільки стадія досудового провадження закінчена, це унеможливлює розгляд даного клопотання та прийняття рішення щодо постанови про відмову в задоволенні клопотання слідчим суддею.

Таким чином, слідчий суддя Рівненського міського суду не є повноважним судом для розгляду скарги.

Як визначено у ч. 6ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно п.2 ч.2ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з наведено, та враховуючи, що обвинувальний акт скеровано до Сарненського районного суду, а слідчий суддя Рівненського міського суду не є повноважним судом для розгляду скарги, вона підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНп в Рівненській області майора ОСОБА_3 від 08 серпня 2023 року про повну відмову в задоволенні клопотання від 06 серпня 2023 року - повернути.

Роз`яснити заявнику, що з даним клопотанням він має право звернутися до Сарненського районного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7