Провадження № 1-кп/554/143/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000447 від 20.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.ч.1,3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають вищевказані матеріали кримінального провадження.

У підготовчому зсіданні адвокат ОСОБА_7 заявив про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання. В обґрунтування клопотання посилався, зокрема, на відсутність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, відсутність ухилень з боку обвинуваченого від явки до суду .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор заперечував, вважав безпідставник клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу суд, враховує характер та фактичні обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, які свідчать про підвищену суспільну небезпеку, так ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не розпочатий, потерпілий, свідки та обвинувачені судом допитані не були, докази у кримінальному провадженні не досліджувались, в зв`язку з чим суд доходить висновку про продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, існування яких було встановлено під час вирішення питання щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави.

При цьому суд, також приймає до уваги висновки слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, викладені в ухвалі від 01 серпня 2020 року, якою обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630600 гривень.

Застава як один із запобіжних заходів полягає у внесенні коштів на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (частина 1 статті 182 КПК).

Отже, застава має забезпечувати дієвість кримінального провадження, що обумовлюється забезпеченням виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України встановлено підстави і умови повернення застави. Вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернена в дохід держави. Застава припиняється у разі її скасування, зміни на інший запобіжний захід, постановлення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження (статті 203 КПК).

Захисник просить змінити запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання та повернути кошти заставодавцю, при цьому клопотання обгрунтовано виключно відсутністю ризиків та явкою обвинуваченого в судові засідання, інших підстав стороною захисту не наведено.

Разом із тим, належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, на думку суду, обумовлюється якраз застосуванням до нього запобіжного заходу і є гарантією його явки до суду, не свідчить про зменшення чи відсутність визначених ризиків впливу на потерпілого і свідків у кримінальному провадженні та переховування від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Поряд з цим варте уваги те, що до ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні було застосовано найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що на цей час відсутні обґрунтовані підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді застави на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, у підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачені та захисники не заперечували.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м.Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду.

Крім того, у відповідності до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством

Враховуючи викладене, на виконання ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 201, 314-316, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Кримінальне провадження № 0000447 від 20.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.ч.1,3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України - призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 12 вересня 2023 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Доручити органу пробації у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали скласти досудову доповідь щодо обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26.07.2023 року о 17.00 год.

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1