Справа №766/1314/23
н/п 1-кп/766/1882/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000026від 25.01.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що на території України заборонено обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, близько 14 год 00 хв 24.01.2023, перебуваючи біля багатоквартирного будинку №28 по вул. Лавреньова в м. Херсоні, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,6567 г, підібравши покинуті біля фасаду будинку 4 зіп-пакетики з цією речовиною та без мети збуту зберігав при собі, до моменту її видачі співробітникам поліції біля домоволодіння №10-а по вул. 5-Західна в м. Херсоні, в ході огляду місця події, у період часу з 17 год 27 хв по 17 год 45 хв 24.01.2023.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше хоча і притягувався, проте має погашену судимість в силу ст. 89 КК України.Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об?ємі, не заперечував проти обставин, встановлених під час проведення дізнання. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, враховуючи відсутність обмежень визначених ст. 61 КК України, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов?язати обвинуваченого ОСОБА_2 : періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 4302 (чотирьох тисяч трьохсот двох) гривень.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.02.2023 року (№490/666/23 н/п 1-кс/490/512/2023), а саме: зіп-пакет із невідомою речовиною, який поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1019689; 3 зіп-пакети із невідомою речовиною, які поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1019690; 2 пристрої для куріння з нальотом невідомої речовини, які поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1019687.

Речові докази:

-4 зіп-пакетики з невідомою речовиною та 2 пристрої для куріння з нальотом невідомої речовини, а саме: речовину, яка знаходиться у зіп-пакетику, який поміщено у сейф-пакунок НПУ CRI 10129689, визнана як PVP масою 0,1660 г у кількості 0,1739 г, та первинне упакування поміщено до сейф-пакунку НПУ CRI 1019689; предмети, які знаходиться у сейф-пакунку НПУ CRI 10129687, з речовиною, визнаною як PVP масою 0,0112 г, віали з прозорого безбарвного скла, які закручені кришками з об`єктами дослідження (метанольні змиви) масами 0,2150 г (№1) та 0,2835 г (№2) та первинне упакування поміщено до сейф-пакунок НПУ 5638948; речовину, яка знаходиться у 3 зіп-пакетиках, які поміщено у сейф-пакунок НПУ CRI 10129689, визнану як PVP масою 0,4907 г, після проведення експертизи представлену на експертизу речовину у кількості 0,1653 (№1), 0,1858 г (№2), 0,1886 г (№3) г, загальною масою 0,5397 г у наданих на дослідження пакетиках та разом з первинним упакуванням поміщено до сейф- пакунок НПУ 5638947 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1