Справа № 263/394/22
Провадження № 1-вп/201/5/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 07 жовтня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0000257, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 407 КК України.

Враховуючи той факт, що доступ до приміщення вказаного суду та матеріалів кримінального провадження на сьогоднішній день, у зв`язку з тимчасовою окупацію м. Маріуполя відсутній, матеріали кримінального провадження вважаються втраченими, що унеможливлює подальший судовий розгляд та виконання завдань кримінального провадження, у зв`язку з чим, прокурор просив відновити матеріали вказаного кримінального провадження.

Учасники судового провадження, у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, від прокурора надійшла заява про здійснення розгляду без його участі, інші учасники причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись з матеріалами поданого клопотання та доданими до нього матеріалами, приходить до наступних правових висновків.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ), у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан. Указом Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023 (затверджений Законом України від 02.05.2023 року № 3057-ІХ), в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05.30 години 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII - далі Закон, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно статті 10 Закону, у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Статтею 12-2 Закону визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Крім того, стаття 26 Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Жовтневого районного суду міста Маріуполя до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Положеннями частини 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває кримінальне провадження відомості про яке 07 жовтня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Станом з 24 лютого 2022 року до теперішнього часу підготовче судове засідання не проведено та судовий розгляд по суті не розпочато. При цьому на теперішній час письмові докази, на яких ґрунтується інкриміноване ОСОБА_4 обвинувачення, прокурором до матеріалів кримінального провадження в суді не долучені та перебувають у прокурора.

Відповідно до листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року, станом на день надання відповіді, матеріали кримінальних проваджень, які перебували на розгляді Жовтневого районного суду м. Маріуполя до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська фактично не передано.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), станом на 14.07.2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2022 року за № 453/37789, Маріупольська територіальна громада перебуває на території тимчасово непідконтрольній Україні через її окупацію під час військової агресії Російською Федерацією. Тобто, на даний час місто Маріуполь знаходиться на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію під час військової агресії Російською Федерацією.

Враховуючи вказані обставини, судом встановлено, що було втрачено оригінал обвинувального акта, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта й реєстру матеріалів досудового розслідування, а також супровідний лист до суду, при цьому стороною обвинувачення було збережено копії вказаних документів, зміст яких дозволяє здійснити відновлення втрачених матеріалів.

Так, метою відновлення матеріалів кримінального провадження за змістом вказаної заяви є виконання основних завдань кримінального провадження - захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, враховуючи, що доступ до приміщення суду та матеріалів кримінального провадження на сьогоднішній день, у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Маріуполя, відсутній, матеріали кримінального провадження вважаються втраченими, що унеможливлює подальший судовий розгляд та виконання завдань кримінального провадження, оцінюючи надані прокурором документи, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 07 жовтня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, а тому заява прокурора, на підставі 1 ст. 615-1 КПК України, підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 615-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 07 жовтня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України - задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження, відомості про яке 07 жовтня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, а саме:

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257 від 07 жовтня 2014 року на 7 арк;

- реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000257 від 07 жовтня 2014 року на 4 арк;

- розписку підозрюваного ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 арк;

- супровідний лист до Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11 січня 2022 року № 52-47вих-22 про направлення за підсудністю для розгляду по суті обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні № 0000257 від 07 жовтня 2014 року, стосовно ОСОБА_4 на 1 арк.

Передати матеріали кримінального провадження № 0000257 від 07 жовтня 2014 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України - на авторозподіл для визначення судді для розгляду кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1