Справа №523/7985/23
Провадження №1-кс/523/2297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_4 в присутності підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 по матеріалам досудового провадження №0000049 від 28.07.2023 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні дитину 2019 року народження, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої (на праві оренди): АДРЕСА_2 , раніше не судимої

підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 , ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України

10.05.2023 слідчим СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та встановивши наявність достатніх доказів повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколами затримання ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 10.05.2023; протоколи НСРД ( протоколи контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; протоколи зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколи спостереження за особою); протоколи обшуків від 09.05.2023 та 10.09.2023; Протокол огляду місця події від 09.05.2023; висновок експерта від 06.05.2023 №СЕ-19/116-23/7202-НЗПРАП; висновок експерта від 22.03.2023 №СЕ-19/4408-23/7202-НЗПРАП; висновок експерта від 06.06.2023 №СЕ-19/108-23/7440-НЗПРАП; висновок експерта від 29.06.2023 №СЕ-19/108-23/7451-НЗПРАП; висновок експерта від 29.06.2023 №СЕ-19/108-23/7449-НЗПРАП; Протокол проведення слідчого експерименту від 12.05.2023 (з підозрюваним ОСОБА_7 ); протокол проведення слідчого експерименту від 15.05.2023 (з підозрюваним ОСОБА_9 ); протокол проведення слідчого експерименту від 15.05.2023 (з підозрюваним ОСОБА_9 ); протокол проведення слідчого експерименту від 15.05.2023 (з підозрюваною ОСОБА_8 ); протоколами допиту свідків; речовими доказами (вилученими під час проведення обшуків) та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 11.05.2023 до неї був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці тобто до 11.07.2023 року, але оскільки по кримінальному провадженню необхідно ще виконати ряд слідчих дій, постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури від 04 червня 2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 продовжено до трьох місяців, тобто до 10.08.2023.

Враховуючи наведене та з метою виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків процесуальний керівник звернувся до суд з відповідним клопотанням яке підтримав в судовому засіданні, оскільки вважав мету і підстави продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованим, та просив про задоволення клопотання з підстав викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_11 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно клопотання, підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог ст.ст.177, 181 КПК України, домашній арешт є запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний не виконає покладенні на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваної, яка є заміжньої, маючої на утриманні дитину 2019 року народження, не працюючої, має місце реєстрації та тимчасового мешкання, раніше не судимої, в силу характеру інкримінованого ОСОБА_7 діяння та одночасної потреби у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання підозрюваної

Керуючись ст.ст.176, 177, 181, 309, 376, 484 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 1 місяць тобто до 06.08.2023 року включно, та заборонити цілодобово залишати місце свого фактичного проживання - АДРЕСА_1 , з можливістю відвідування медичних закладів.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками, з обставин скоєння кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1