справа № 606/723/23
Ухвала

01 червня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.05.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000106 внесеного до ЄРДР 24.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.05.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000106 внесеного до ЄРДР 24.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000106 від 24.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України стосовно ОСОБА_3 .

24 квітня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

30 травня 2023 року слідчому СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 було направлене клопотання про додатковий допит свідків та потерпілого у справі за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.05.2023 року про відмову у задоволенні клопотання адвокату ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні його клопотання про додатковий допит в якості свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 .

31 травня 2023 року адвокат ОСОБА_4 отримав постанову, винесену слідчим СВ ВП №3 (м. Теребовля) ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання.

Постанова мотивована тим, що органом досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових дій, зокрема допитані свідки та потерпілий. В ході допитів було детально з`ясовано обставини дорожньо-транспортної пригоди. Доцільності у проведенні додаткових допитів слідство не вбачає.

Як вбачається зі скарги, що 30 травня 2023 року відбулося судове засідання Тернопільського апеляційного суду із розгляду апеляційної скарги прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_10 , де під час судового розгляду, мотивуючи необхідність обрання ОСОБА_3 більш суворого запобіжного заходу, процесуальний керівник мотивував необхідність задоволення апеляційної скарги та обрання запобіжного заходу тим, що існує ризик впливу на свідків та потерпілого зі сторони підозрюваного ОСОБА_3 , які, як виявилось в подальшому, вже були детально допитані.

Разом з тим, апеляційний суд прийшов до висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у дружніх стосунках із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , у зв`язку з чим може чинити на них відповідний тиск, шляхом погрози та вмовляння може схиляти свідків та потерпілого до дачі неправдивих показів.

Суд повинен забезпечити рівну можливість для сторін кримінального провадження для можливості зібрати та подати суду докази.

Враховуючи той факт, що тиск на свідків та потерпілого може вчинятись і стороною обвинувачення, стороною захисту закономірно було подано клопотання про допит вказаних осіб в приміщенні кабінету слідчого, в присутності захисника, щоб виключити чи підтвердити факти здійснення такого тиску.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечиити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

У випадку здобуття інших та нових доказів, слідчому слід виконати слідчі дії, а саме: додатково допитати в якості свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи з метою всебічного та неупередженого дослідження кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд приходить до висновку, що скаргу представника представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.05.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000106 внесеного до ЄРДР 24.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України слід задовольнити частково, скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.05.2023 року про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.303,304,306,307,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.05.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000106 внесеного до ЄРДР 24.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.05.2023 року про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :