Справа № 761/8384/21
Провадження № 1-кс/761/5679/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 110-2, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст.190 КК України, про отримання зразків для експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 110-2, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України, про отримання зразків для експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 20.03.2020 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 110-2, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є кінцевим бенефіціарним власником низки підприємств, а саме: ПП «ПОЛТАВАБУДЦЕНТР» (), ТОВ «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (), ТОВ «СПМК-17» (), ПП «ПІВДЕНЬДОРТЕХ» (), ФГ «КАРІНА» (), ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» (), ТОВ «ФІНБІЗНЕСГРУП» () та інших організував злочинну схему заволодіння коштами Державного бюджету України в особливо великих розмірах, які спрямовувалися для реконструкції та розвитку об`єктів критичної інфраструктури у автодорожній галузі, шляхом використання дорожньо-будівельних матеріалів неналежної якості, порушення технологій виробництва та будівництва, залучення у ланцюгу постачання продукції та/або виконання робіт підприємств з ознаками фіктивності, обготівкування отриманих бюджетних коштів та подальшої легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Підприємства ОСОБА_5 , у тому числі, отримали перемогу при проведенні публічних закупівель, серед яких поточний середній ремонт автомобільної дороги М-19 Доманове (на Брест)-Ковель-Чернівці-Тереблече (на Бухарест) на ділянці км 514+180 - км 515+478 (код за ДК 021:2015 (45233142-6 Ремонт доріг)); переможець ПП «ПОЛТАВАБУДЦЕНТР», вартість виконаних робіт становить 18 976 100,00 грн.

Загальна сума отриманих бюджетних коштів за виконані роботи складає 531 461 984,19 грн. При цьому, під час здійснення ремонтних робіт по вищевказаним об`єктам, посадові особи підприємств, підконтрольних ОСОБА_5 , завищували об`єми фактично виконаних робіт, не дотримуючись вимог державних будівельних норм. Останні використовували дорожнє покриття, яке не відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.7-127:2015 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон щебенево мастиковий. Технічні умови», чим зменшували фактичну вартість робіт на 20% від загальної вартості робіт, що становить 106 292 396,84 грн.

Таким чином, протягом 2017-2019 років ОСОБА_5 через підконтрольні суб`єкти господарювання привласнив бюджетні кошти у розмірі 106 292 396,84 грн. Отримані від протиправної діяльності бюджетні кошти обготівковувалися ОСОБА_5 через суб`єкти господарської діяльності з ознаками фіктивності.

22.04.2020 у кримінальному провадженні призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, а 11.08.2020 на адресу ГСУ СБУ надійшло клопотання експерта КНДІСЕ щодо проведення розкриття (кернування) конструкцій покриття дороги на ділянках виконання робіт (у необхідній кількості відповідно до вимог нормативних документів) з подальшим усуненням наслідків такого розкриття.

У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зразків для проведення вказаної експертизи по наступному об`єкту будівництва:

поточний середній ремонт автомобільної дороги М-19 Доманове (на Брест) - Ковель - Чернівці - Тереблене (на Бухарест) на ділянці км 514+180 - км 515+478 (код за ДК 021:2015 (45233142-6 Ремонт доріг).

У судове засідання слідчий 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ лейтенант юстиції ОСОБА_3 не з`явився, водночас, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно підтримавши його в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виникла необхідність в отриманні зразків для проведення вказаної експертизи по наступному об`єкту будівництва: поточний середній ремонт автомобільної дороги М-19 Доманове (на Брест) - Ковель - Чернівці - Тереблене (на Бухарест) на ділянці км 514+180 - км 515+478 (код за ДК 021:2015 (45233142-6 Ремонт доріг), з метою проведення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, а проведення експертизи є необхідним для повноти досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на отримання зразків.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159-166, 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 110-2, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України, про отримання зразків для експертизи, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування підполковнику юстиції ОСОБА_6 , слідчому в ОВС - криміналісту 5 відділу 1 управління досудового розслідування капітану юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому-криміналісту 5 відділу 1 управління досудового розслідування ОСОБА_8 , старшому слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітану юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітану юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковнику юстиції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_15 на отримання зразків для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, шляхом проведення розкриття (кернування) конструкцій покриття дороги на ділянках виконання робіт по наступним об`єктам будівництва: поточний середній ремонт автомобільної дороги М-19 Доманове (на Брест) - Ковель - Чернівці - Тереблече (на Бухарест) на ділянці км 514+180 - км 515+478 (код за ДК 021:2015 (45233142-6 Ремонт доріг) з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя