Справа № 158/748/23
Провадження № 1-кс/0158/662/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матейки, Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України строком на 60 (шістдесят) днів.

Клопотання мотивує тим, що 06.03.2023 року близько 10:00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки "Вольво" ХС90 д.н.з. « НОМЕР_1 » на ділянці автомобільної дороги Р-14 сполучення «Луцьк-Маневичі», між населеними пунктами с. Розничі та с. Граддя, Луцького району Волинської області, не вибрав безпечну швидкість, не відреагував належним чином на зміну дорожньої обстановки, а саме початок здійснення транспортним засобом марки "Fiat" моделі «Doblo» повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (Б), 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого пасажир автомобіля "Volvo" ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді багатовідламкового черезсуглобового перелому дистального кінця правої променевої кістки із зміщенням, рани в ділянці правої кисті, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а водій автомобіля "Fiat" ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді гострої субдоральної гематоми зліва, внутрішньо-мозкової геморагії справа, забою головного мозку, зміщення серединних структур вправо та компресією правого бокового шлуночка, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

28.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3 ст. 177 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків, просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 3-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримали в повному об`єму з підстав викладених у ньому, просили клопотання задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0000118 від 06 березня 2023 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 28.04.2023р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п. п. 1, 3-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, який на думку слідчого судді цілком забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 179, 194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці наступні обов`язки:

- за першою вимогою прибувати до слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури та суду, залежно від обставин кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .