Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2931/23
Провадження №1-кс/552/926/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , особи з інвалідністю ІІІ групи, раніше судимого:

26.02.2014 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу на суму 850 грн.

22.07.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі та конфіскації 1/3 майна,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 03.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.05.2023, в період з 16 год. 00 хв. по 16 год. 05 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1 А, поблизу ТРЦ «Київ», діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав велосипед фірми «Formula» моделі «F-І AM DD», чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 7153,33 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Також встановлено, що 12.05.2023 в період з 13 год. 33 хв. по 13 год. 44 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1 А, поблизу ТРЦ «Київ», діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав велосипед фірми «Mascotte» моделі «LIBERTY 26», чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 7100 грн. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 17.05.2023, в період з 18 год. 30 хв. по 18 год. 38 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6 Б, поблизу магазину «МаркетОпт», діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав велосипед фірми «Unicom» моделі «Rocket 26», чим спричинив потерпілій матеріального збитку на суму 7162,95 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Тому, посилаючись на наявність ризиків у кримінальному провадженні, слідчий просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечував, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами:

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 03 травня 2023 року,

протоколами огляду відеозаписів від 26 травня 2023 року, 25 травня 2023 року, 27 травня 2023 року,

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29 травня 2023 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29 травня 2023 року,

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14 травня 2023 року,

довідкою директора ПТ «Бабенко і КО»,

інформацією ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і компанія» від 24 травня 2023 року,

протоколом огляду від 01 червня 2023 року.

02 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом першим частини першої статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 не одружений, будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тому будучи підозрюваним у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може безперешкодно змінювати місце проживання, переховуючись від слідства та суду.

Крім того, зважаючи, що підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає доведеним існування ризику продовження ним протиправної діяльності.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання;

4) на час розгляду клопотання підозрюваний не працює,

5) стан здоров`я підозрюваного, якому встановлено ІІІ групу інвалідності,

6) негативну репутацію підозрюваного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності,

6) сімейний стан підозрюваного, який не одружений, але має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу та наявність підстав для його задоволення.

Вирішуючи питання щодо обов`язків, які слідчий просить покласти на підозрюваного, суд бере до уваги, що такі обов`язки є мінімально необхідними для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (або із встановленою періодичністю);

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утриматися від спілкування, що не пов`язане із участю в процесуальних діях, із потерпілими, свідками.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки, - шістдесят діб з дня винесення ухвали: до 03 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1