Справа № 190/805/23
Провадження №1-кс/190/154/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 слідчої СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчої СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Вишневе, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, не одружений, освіта базова вища, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 діб.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, з невстановленого слідством джерела, маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання з метою збуту вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії. та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 р.. та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 р., придбав вибухові речовини у кількості не менше 4-х (чотирьох) тротилових шашок, які незаконно став зберігати за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

29.03.2023 о 10:30 год. працівники поліції відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, для документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної із незаконним збутом вибухових речовин, «тротил», передали громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якого застосовано заходи відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури «Контроль за вчиненням злочину» № 110т від 17.03.2023, грошові кошти Національного банку України в сумі 2000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень з серіями та номерами: АР 7678690 номіналом 500 гривень в кількості 1 шт., ЕИ 6563826 номіналом 500 грн. в кількості 1 шт., АР 1199563 номіналом 500 грн. в кількості 1 шт., АП 5454574 номіналом 500 грн. в кількості 1 шт., з метою проведення оперативної закупки, вибухової речовини «тротил», у ОСОБА_5

29.03.2023 близько 11:45 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 а саме: у коридорі вказаного домоволодіння передав ОСОБА_5 , зазначені вище грошові кошти у сумі 2000 грн., отримавши які ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу вибухових речовин, передав ОСОБА_6 , дві тротилові шашки 200 г. та дві тротилові шашки Т-400, таким чином ОСОБА_5 , здійснив незаконний збут вибухових речовин особі, яка проводила оперативну закупку - ОСОБА_6 .

В той же день, тобто 29.03.2023 о 12:30 год. ОСОБА_6 , повернувся до відділення поліції № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, де в присутності двох понятих добровільно видав слідчому вказаного відділення поліції дві тротилові шашки 200 г. та дві тротилові шашки Т-400, які йому незаконно збув ОСОБА_5 , за 2000 гривень, в ході проведення оперативної закупки. Згідно висновку експерта № КСЕ-19/104-23/12824 від 13.04.2023, надані на дослідження чотири предмети, які добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_6 , працівникам поліції ВП № 7 КамРУП ГУНП в Дніпропетровській області, являються двома тротиловими шашками 200 г. та двома тротиловими шашками Т-400 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, придатні для здійснення вибуху.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, придбання, зберігання з метою збуту, а також збут вибухових речовин.

Відомості за даним фактом внесені 03.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за ч. 1 ст. 263 КК України.

25.04.2023 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_5 ,

Вина ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними в ході досудового слідства матеріалами у їх сукупності, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого до реєстру за №0000104 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, протоколами допитів свідків, протоколом про результати контролю за вчинення злочину, висновком експерта та іншими доказами.

У судовому засіданні прокурор та слідча підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки він перебуває в скрутному матеріальному становищі і в денний час доби у нього буде можливість підробляти по найму.

Заслухавши прокурора, слідчу, підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, останнього повідомлено про підозру.

Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява N 42310/04) від 21.04.2011 р., де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Крім того слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, тому існує можливість ухилення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки тяжкість кримінального правопорушення по якому йому оголошено підозру, зібрані у справі докази та можливе покарання у разі доведення його вини, свідчать про те, що підозрюваний може вчинити спробу направлену на переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від відповідальності за скоєний злочин.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на викладене та враховуючи обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним, з урахуванням особи підозрюваного, зважаючи на обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з урахуванням наявності постійного місця проживання, вважає доведеними обставини, які виправдовують обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Однак, клопотання підлягає задоволенню частково. Вважаю, що запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби буде співмірним з особою підозрюваного та обставинами пред`явленої йому підозри, у тому числі забезпечить право підозрюваного на свободу. Домашній арешт у певний період доби забезпечить належне йому право на працю та повністю буде запобігати ризикам, зазначеним в п. п. 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. За таких умов, вважаю, за доцільне застосувати підозрюваному домашнім арешт в певний період доби.

Дія застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, не може перевищувати наявного строку досудового розслідування (два місяці з моменту вручення особі повідомлення про підозру), з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,193,196 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Початок дії застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу рахувати з моменту проголошення цієї ухвали, тобто з 28 квітня 2023 року.

Застосований до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід припиняє свою дію 25 червня 2023 року.

На період застосування даного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися до житла за адресою: АДРЕСА_1 , вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з приводу питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 .