Справа № 296/6041/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника уповноваженого

органу з питань пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив :

ОСОБА_4 засуджений вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 20.09.2022р. до одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З 15.12.2022р. засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений безвідповідально відносився до покладених на нього судом обов`язків, неодноразово за викликами не з`являвся для реєстрації до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області без поважних причин, документально свої неявки не підтвердив.

Поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця обмеження волі.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні повністю підтримав дане клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він двічі не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації в зв`язку з тим, що перебував по роботі в Рівненській області, працює неофіційно, тому не зміг прибути для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного подання.

Вислухавши думку прокурора, представника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, засудженого, вивчивши матеріали даного подання та додані до нього матеріали особової справи ОСОБА_4 №102/2022, суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 лише двічі не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, причини своєї неявки в зв"язку з виїздом по роботі за межі Житомирської області пояснював працівнику уповноваженого органу з питань пробації наступного разу, коли прибув на реєстрацію, порушення, які він допустив не мають систематичного характеру.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 , згідно особової справи, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, з сусідами не конфліктує, спиртними напоями не зловживає.

На думку суду дані порушення засудженого ОСОБА_4 не свідчать, що він не виправдав довіру суду та не став на шлях виправлення, та перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 п.3 ч.2 КПК України,-

постановив :

Відмовити в задоволенні подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , за безпідставністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1