Провадження №1-кс/127/6957/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000034 від 05.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 05.02.2023 року невідома особа, яка використовувала номер телефону НОМЕР_1 , під час листування в месенджері «WhatsApp», шляхом обману під приводом придбання товару, оголошення про продаж якого було розміщено на сайті «ОЛХ», заволоділа реквізитами банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належної ОСОБА_4 , після чого з банківської картки для виплат НОМЕР_2 та кредитної картки НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зникли грошові кошти на загальну суму 6470 гривень, чим спричинено ОСОБА_4 , матеріальні збитки на вищевказану суму. На які рахунки було переказано грошові кошти заявнику невідомо

За даним фактом 05.02.2023 СВ відділення поліції №1 Вінницького

РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, встановлено, що що 05.02.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель села Чистилів, Тернопільського району Тернопільської області, розмістив на сайті «OLX» оголошення про продаж коліс, через певний час йому написав потенційний покупець у месенджері «WhatsApp» з абонентським номером НОМЕР_1 , та замовив диски і повідомив що здійснив оплату, і сталась помилка та гроші списались з його рахунку, але не надійшли на рахунок ОСОБА_4 , після чого покупець попросив завершити авторизацію, та надіслав відповідне посилання, після того як потерпілий перейшов за посиланням та ввів дані своєї банківської картки: НОМЕР_4 після чого відбулось списання грошових коштів у сумі 6370 грн.

У зв`язку з чимвиникла необхідність отримати доступ до матеріалів, які відповідно до п. 7 ч. І ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і можуть бути отримані лише відповідно, до ст. 159 КПК України, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу. Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню..

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення інформації оператора мобільного зв`язку у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, типу з`єднання, дати та часу з`єднання ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювались в період часу з 00:01 год. 05.02.2023 по 00.01 год. 06.02.2023 та надання інформації про те, до якого номеру IMEI був прив`язаний абонентський номер: НОМЕР_1 на день винесення ухвали суду та в період часу з 00:01 год. 05.02.2023 по 00.01 год. 06.02.2023.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя