Провадження №1-кс/127/8684/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВвідділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000665 від 23.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

До ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що 23.07.2023 року близько 14:30 невідомі особи чоловічої статі перебуваючи в магазині "Домашній Маркет", що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Маяковського 23, відкрито заволоділи товаром, а саме: 1 (одна) пляшка горілки "Хлібний Дар" та 3 (три) пляшки слабоалкогольного енергетичного напою "Revo", чим завдали матеріального збитку на суму 413 грн. За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 23.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

23.07.2023 року слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка 73, в ході обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено футболку червоного кольору фірми виробника «Puma» поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 3363351 та порожню скляну пляшку горілки фірми виробника «Хлібний Дар» об`ємом 1 літр поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 3363348.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, футболка червоного кольору фірми виробника «Puma» яку поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 3363351 та порожня скляна пляшка горілки фірми виробника «Хлібний Дар» об`ємом 1 літр яка поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 3363348, є речовим доказом, що зберігають на собі сліди злочину та містить інші відомості, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені об`єкти необхідні судовому експерту для встановлення всіх фактів та обставин злочину, зокрема для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, судово-біологічної експертизи та інших експертиз, що в подальшому допоможе встановити особу винну у вчиненні вказаного злочину та правильну кваліфікацію його дій. Відповідно до вищезазначеного, вказану футболку червоного кольору фірми виробника «Puma» поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 3363351 та порожню скляну пляшку горілки фірми виробника «Хлібний Дар» об`ємом 1 літр поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 3363348, долучено до кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що вказана річ є речовим доказам, а також те, що його дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказану річ необхідно накласти арешт, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речові докази мають істотне значення для кримінального провадження, безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт нафутболку червоного кольору фірми виробника «Puma» яку поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 3363351 та порожню скляну пляшку горілки фірми виробника «Хлібний Дар» об`ємом 1 літр яку поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 3363348.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя