overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №930/1319/23
Провадження № 1-кп/930/218/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 від 14.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івонівці Тиврівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області з Немирівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000151 від 14.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000151 від 14.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання о 10:30 год. 21.06.2023 в Немирівському районному суді Вінницької області по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 від 14.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/1444/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17.05.2023 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000060 від 06.02.2023 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 05.05.2023 надійшло клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 08.05.2023 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просить суд призначити судовий розгляд даного клопотання, зазначивши, що підстави для закриття провадження або повернення клопотання відсутні.

Особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечують щодо призначення судового розгляду даного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов висновку про необхідність його призначення до судового розгляду.

У відповідності до вимог ст. ст. 32, 33 КПК України вказане клопотання підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотання складено відповідно до вимог КПК України.

З метою підготовки досудового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 17.05.2023 о 12:25 год. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ
Справа №163/2517/21
Провадження №1-в/127/221/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, яке мотивоване наступним. Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 19.04.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

У ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін, останній під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Любомльського районного суду Волинської області від 19.04.2022 року до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, який станом на час розгляду клопотання закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_5 виконував обов`язки покладені на нього вироком суду, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило, за місцем роботи характеризується позитивно.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 19.04.2022 року покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 481/874/22
Провадж.№ 1-кс/481/461/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000023 від 29.03.2021 року,

про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187,ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000023, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України.

До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 заявила про залишення без розгляду та повернення клопотання, оскільки Казанківським рвйонним судом Миколаївської області вирішене питання застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 та затримання останнього .

Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7 КПК Українита ч. 1ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Заслухавши обгрунтування прокурора, слідчий суддя вважає можливим залишити без розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного .

Керуючись ст. 26, 369-372 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000023 від 29.03.2021 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187,ч.4 ст.187 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі проголошена 19.05.2023 року о 09.15.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/1162/23
Провадження № 1-кп/493/86/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Наступне судове засідання з розгляду даного клопотання призначене на 25.05.2023р. о 14:00 год.

Приймаючи до уваги, що особа, відносно якої розглядається клопотання, поміщена до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», виникла необхідність у проведенні судового засідання з ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провести 25.05.2023р. о 14:00 год. судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Дніпровській філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження по справі № 1-кп/522/2133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000708 від 12.06.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Одеси, українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, працюючого директором ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 167-169, 170-174, 309, 376 ч.2 КПК України, суд., -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_8 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2021 року у справі № 522/10922/21, а саме з: автомобілю марки «TESLA S», д/н НОМЕР_1 , 2014 року випуску, VIN НОМЕР_2 ; задньої балки до автомобіля, мотору та нижньої частини бамперу, а саме скасувавши заборону володіння та користування вказаним майном, заборонивши відчуження вказаного майна до прийняття остаточного рішення у справі або повного скасування арешту майна.

Автомобіль марки «TESLA S», д/н НОМЕР_1 , 2014 року випуску, VIN НОМЕР_2 ; задня балка до автомобіля, мотор, та нижня частина бамперу повернути власнику ОСОБА_8 на відповідальне зберігання, дозволивши володіння та користування вказаним майном.

Заборонити ОСОБА_8 відчуження вказаного майна до прийняття остаточного рішення у справі або повного скасування арешту, передавши зазначене майно на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .

Попередити власника майна, що в разі порушення власником майна - ОСОБА_8 порядку та умов зберігання майна, а також здійснення незаконних дій щодо вказаного в клопотанні майна, передбачена кримінальна відповідальність у відповідності до ст. 388 КК України.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні здійснити заходи, направлені на організацію повернення вказаного майна власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали суду буде складено та проголошено 19.05.2023 року о 15 год. 30 хв. в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_9

17.05.2023
Справа № 191/3386/22
Провадження № 1-кп/191/248/22
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

17 травня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України. Підготовче судове засідання по справі призначене на 15:45 годину 14.06.2023 року.

17.05.2023 року від прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon» у зв`язку із віддаленістю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , та судовий розгляд в даній справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст. 318, ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, - здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є прокурор Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити прокурору до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8617/23
Провадження № 1-кс/344/3389/23
У Х В А Л А

резолютивна частина

17 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 15.05.2023, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111, ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 260 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 17.05.2023 о 14:00 годині.
Справа № 394/563/21
Провадження № 1-кп/386/69/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 травня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000066 від 10.03.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185. ч.3 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В:

17.05.2023 року з Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області до Голованівського районного суду в порядку ст.34 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000066 про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185. ч.3 ст.187 КК України.

У відповідності до вимог ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановлює ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31 ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000066 про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185. ч.3 ст.187 КК України на 26 травня 2023 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

прокурора Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 .

Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

16 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 161/6056/23

Провадження № 51-2917 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 9 травня 2023 року,

вс т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 4 травня 2023 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 9 травня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської від 4 травня 2023 року.

Скаржник ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 9 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

17 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 638/16352/21

Провадження № 51-1322 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2022 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 20 березня 2023 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2022 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року на 12:00 год. 05 червня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1