Справа № 274/5591/23
Провадження № 1-кс/0274/1221/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.09.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001300 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії, а саме: по банківській карті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , належної потерпілому ОСОБА_7 11.08.2023 о 01:37:08 год., фото або відео особи, яка знімала грошові кошти у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також всю наявну інформацію стосовно операції за період з 00 год. 00 хв. 11.08.2023 по 01 год. 40 хв. 11.08.2023.

В обґрунтування клопотання вказує, що 17.08.2023 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_7 з заявою про те, що 11.08.2023 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, з належної йому банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 вчинила крадіжку коштів на суму 5000 грн., спричинивши матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом 17.08.2023 внесено відомості до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0001300 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , належної потерпілому ОСОБА_7 , 11.08.2023 о 01:37:08 год. було знято грошові кошти в сумі 5000 грн.

Слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні ААТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні в отриманні інформації про банківським операціям, які проводилися із використанням банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , належної потерпілому ОСОБА_7 11.08.2023 о 01:37:08 год.

ІІ. Процедура та позиції сторін

У судове засідання слідчий не з`явився, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, а тому просить розглянути клопотання без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

До охоронюваної законом таємниці, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001300 від 17.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження №0001300, сформованого 15.09.2023:

- 16.08.2023 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_7 з заявою про те, що близько 01 год 11.08.2023 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 10 Pro, спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди (ЄО - 13205).

- 17.08.2023 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_7 з заявою про те, що 11.08.2023 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, з належної йому банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 вчинила крадіжку коштів на суму 5000 грн., спричинивши матеріальної шкоди на вказану суму (ЄО - 13293).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 15.09.2023; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмових пояснень ОСОБА_7 ; копії квитанції від 11.08.2023 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001300 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії, а саме: по банківській карті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 належної потерпілому ОСОБА_7 11.08.2023 о 01:37:08 год., фото або відео особи, яка знімала грошові кошти у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також всю наявну інформацію стосовно операції за період з 00 год. 00 хв. 11.08.2023 по 01 год. 40 хв. 11.08.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА