Номер провадження 1-кс/754/1957/23
Справа № 754/9217/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконне виконання рішення суду в частині визначення правової кваліфікації,

УСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 10.07.2023 р. надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконне виконання рішення суду в частині визначення правової кваліфікації

Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї документами, вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 не вбачається виходячи з наступного.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що на підставі ухвалои слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва, якою задоволено скаргу ОСОБА_2 , Деснянським управлінням поліції ГУ НП в м.Києві 01.04.2023 р. внесено до ЄРДР за № 0001119 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України. ОСОБА_2 вважає, що відомості до ЄРДР внесені викривлені, оскільки, на його думку, вони повінні бути внесені за ст. 186 КК України, крім того, йому не надано витяг з ЄРДР, а тому він просить слідчого суддю внести відомості до ЄРДР за ч.3 ст. 186 КК України.

В скарзі ОСОБА_2 фактично оскаржує бездіяльність слідчого (внесення до ЄРДР повідомлення про злочин не за тією кваліфікацює), яка не є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України. Крім того, в прохальній частині скарги ОСОБА_2 просить слідчого суддю внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не дивлячись на те, що слідчий суддя не наділений таким правом відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконне виконання рішення суду в частині визначення правової кваліфікації

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконне виконання рішення суду в частині визначення правової кваліфікації.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя -