Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/303/23
Провадження № 1-кп/475/138/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Доманівка Миколаївської області, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, освіта базова загальна середня, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Всередині жовтня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходилась за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до ОСОБА_4 прийшов її знайомий ОСОБА_5 , який приніс їй поліетиленовий пакет синього кольору, у якому знаходились рослини коноплі, та залишив їх за місцем проживання ОСОБА_4 .

Після цього, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , умисно, занесла вказані рослини коноплі до приміщення літньої кухні, тим самим їх придбавши.

У кінці грудня 2022 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перенесла їх до приміщення погребу на територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином забезпечила зберігання вказаних рослин коноплі.

Так, 09.01.2023 у ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить - 608,41 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, являється великим розміром.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, рослини виду коноплі (таблиця 1, список №3) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнала, та підтвердила вчинення кримінального правопорушення при викладених в обвинувальному акті обставинах, щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати, наркотичні засоби не вживала та не вживає.

Обвинувачена погодилася на розгляд справи відповідно до вимог ст. 349 КПК України. Вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснені, сумніватися у добровільності їх позиції у суду немає підстав. Сторони кримінального провадження не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченої, дослідженнями письмових доказів наданими стороною обвинувачення та матеріалів, що характеризують особу обвинувачену.

Крім особистого визнання обвинуваченою своєї вини, її вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-витягом з кримінального провадження про внесення до ЄРДР за №0000007 відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за ч.2 с.309 КК України;

-реєстрацією відділення поліції № 2 Вознесенського РУП за №53 від 09.01.2023 року повідомлення про незаконне зберігання речовини зовні схожої на канабіс вагою длизько 1кг.;

-рапортом про реєстрацію кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 09.01.2023р. з таблицею зображення до нього за адресою АДРЕСА_1 , згідно якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та скляну банку об`ємом 3л, що вміщують речовину, ззовні схожу на рослину роду коноплі, які поміщено до пакету №1, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського ГУНП в Миколаївській області;

-висновком експерта №СЕ-19/102-23/743-НЗПРАП від 31.01.2023р., згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 608,41г. Надане на експертизу насіння та деформоване насіння оливкового та коричневого кольорів з мозаїчним малюнком, масою 19,69г дозріле насіння рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься;

Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у пред`явленному обвинуваченні доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненогокримінального правопорушення та особу винну, пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року зі змінами, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій за вчинення злочину, згідно ч.1 ст.66 КК України, суд бере до уваги повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання органом досудового розслідування та судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Беручи до уваги зазначені відомості про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , пом`якшуючі вину обставини, суд вважає можливим її виправлення в умовах, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, тобто призначення покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз у сумі 1 887,80грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши засудженій іспитовий строк в 1 (один) рік, зобов`язавши її відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази - канабіс масою 608.11г, скляну банку та дозріле насіння рослини роду коноплі масою 19.69г, які поміщено до полімерного мішка, який опломбований контрольною пломбою за номером 7513498, перебуває на відповідальному зберіганні у кімнаті речових доказів ВП №2 Вознесенського ГУНП в Миколаївській област - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1 887,80 грн.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1