Справа № 584/1110/23
Провадження № 1-кп/584/212/23
УХВАЛА

17.08.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у особі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000099 від 06.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 06.06.2023.

Прокурор, посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, зазначив, що вважає за можливе призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акту у закритому судовому засіданні, підстав для зміни чи скасування обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не вбачається.

Законний представник потерпілого - ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти призначення вказаного провадження до судового розгляду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обвинувачується, в тому числі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, тому на виконання вимог ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання судом було роз`яснено обвинуваченому його право на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Після роз`яснення судом зазначеного права обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що він не бажає скористатись своїм правом щодо заявлення клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.

В силу положень п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України, увчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відноситься до кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Виходячи з даних обвинувального акту відносно обвинуваченого, враховуючи позицію обвинуваченого, який не бажає скористатись своїм правом щодо заявлення клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися суддею одноособово та в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 314-317 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 125 КК України у закритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 11 год. 30 хв. 23 серпня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1