Провадження № 1-кп/761/1240/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення кримінального провадження до судового розгляду/

14 липня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0007819, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007819 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, заявивши суду усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору мотивуючи тим, що обвинувальний акт не був вручений ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що обвинувальний акт не був йому вручений, тому підтримав думку свого захисника щодо повернення обвинувального акту.

Прокурор по суті клопотання заперечував, зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд на його підставі, щодо доводів сторони захисту про не вручення обвинувального акту обвинуваченому, стверджував про відмову обвинуваченого від отримання обвинувального акту, що підтверджується відомостями внесеними прокурором на бланку відповідної розписки, де заначено, що ОСОБА_4 у присутності двох понятих відмовився отримувати обвинувальний акт.

Заслухавши доводи прокурора та думки учасників, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

З урахуванням завдань, викладених в статтях 314 та 315 КПК України, суд за результатами проведення підготовчого засідання має вчинити певні дії, з`ясувати певні обставини та прийняти одне із рішень передбачених ч.3 ст. 314 КППК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частиною 2 ст.291 КПК України, передбачені відомості, які повинен містити обвинувальний акт, у тому числі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно п. 13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з обвинувального акту, в ньому містяться найменування кримінального провадження і його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого та потерпілого,прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого та прокурора, також викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими досудовим розслідуванням з зазначенням часу, місця, способу та інших обставин його вчинення, відомості про спричинену потерпілому шкоду, розмір витрат на залучення експерта, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на частину і статтю КК України, після чого також міститься формулювання обвинувачення, а саме зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у повторному вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж),поєднаному з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Щодо невручення копій обвинувального акту стороні захисту, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта, зокрема, додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до змісту положень ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Шляхом вивчення матеріалів, доданих до обвинувального акту у даному кримінальному провадженні встановлено, що до обвинувального акту додано розписки підозрюваного ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту, які не містить підпису останнього. При цьому у розписках міститься запис прокурора про те, що ОСОБА_4 у присутності двох понятих відмовився від підписання та отримання копії обвинувального акту, далі міститься підписи та прізвища двох понятих.

Таким чином суд констатує, що обов`язок прокурора, передбачений ст. 293 КПК України, останнім було виконано, а саме, запропоновано підозрюваному ОСОБА_4 отримати обвинувальний акт з доданими до нього документами, однак від їх прийняття останній відмовилися. Прокурором здійснені всі можливі заходи для вручення підозрюваному обвинувального акту і реєстру матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, судом відзначається, що обов`язок прокурора по врученню підозрюваному копії обвинувального акта, і реєстру матеріалів досудового розслідування кореспондується з правом підозрюваного прийняти наведені документи. При цьому, ухилення підозрюваного та захисника від реалізації такого права не свідчить про порушення прокурором свого обов`язку, а лише свідчить про те, що підозрюваний використовує своє право на власний розсуд.

Суд зазначає, що відсутність у КПК України чіткої, нормативно закріпленої процедури вручення підозрюваному копії обвинувального акту, як взагалі, так і конкретно процедури фіксації відмови останнього від прийняття зазначених процесуальних документів призводить до маніпулювання стороною захисту своїми правами у кримінальному процесі з метою відстоювання обраної позиції захисту.

Поряд з цим, враховуючи доводи сторони захисту про необхідність повернення обвинувального акту прокурору за наведених вище обставин, щодо не вручення ОСОБА_4 копії обвинувального акта з додатками, слід зазначити, що відповідно до положень ч. 3 ст. 314 КПК України підставою повернення у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту прокурору є його не відповідність вимогам, які висуваються безпосередньо до змісту і форми обвинувального акта, передбаченим ч. 1 - ч. 3 ст. 291 КПК України. Окрім того, таке повернення є правом суду.

З урахуванням вищезазначеного суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору є безпідставним, оскільки, оголошена у підготовчому судовому засіданні стороною захисту позиція не може бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору і не може бути перешкодою для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, а відтак, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

При цьому сторона обвинувачений ОСОБА_4 має право і можливість ознайомитися з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами для того, щоб мати достатні час та можливості для ефективної підготовки до захисту.

Таким чином, обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню, затверджений прокурором, складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень які перешкоджають призначенню справи до розгляду не має, а відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Крім того суд встановив, дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32,33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодекс не має.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено. Обвинувальний акт містить виклад формулювання обвинувачення та фактичних обставин кримінальних правопорушень, як вони встановлені прокурором, суттєвих порушень при складанні обвинувального акту не встановлено.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді та які підлягають виклику у судове засідання, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0007819, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2019, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який відбудеться в залі Шевченківського районного суду міста Києва за адресом: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, об 13 год. 00 хв. 21.07.2023.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1