Справа № 192/278/20
Провадження № 1-кс/192/142/23
Ухвала

Іменем України

18 травня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Старі Кодаки, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року під час розгляду кримінального провадження №, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, прокурор ОСОБА_3 заявив відвід головуючому по справі судді ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений проти задоволення заяви про відвід судді заперечував.

Прокурор, захисники, потерпіла та її представник, представник цивільного відповідача в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду заяви про відвід належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Особа, якій заявлено відвід в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Вислухавши обвинуваченого, суддя вважає, що заява прокурора про відвід судді ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 75 КПК України - слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 80 КПК України - заяви про відвід під час судового провадження подається до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Прокурор жодним чином не мотивував свою заяву про відвід, як і не мотивував подачу такої заяви після початку судового розгляду, враховуючи, що відвід заявлений під час судового розгляду.

За таких підстав, суддя вважає, що в задоволенні заяви прокурора про відвід судді слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1