Справа № 953/1151/23
н/п 1-кп/953/685/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003124 від 07.10.2022 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

у с т а н о в и в:

1. Процедура.

1.1. 14.02.2023 у провадження Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, яким прокурор просить звільнити ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, від кримінальної відповідальності в порядку ч. 3 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003124 від 07.10.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду клопотання визначено цей склад суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2023 призначено підготовче судове засідання.

2. Зміст клопотання та його обґрунтування.

2.1. Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на території тимчасово окупованого смт. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, у період з 15-16.05.2022, в ході спілкування з представниками спецслужби іноземної держави - РФ, отримав від останніх злочинне завдання, спрямоване на допомогу здійснення підривної діяльності проти України у період військового стану та надав згоду про співробітництво зі спеціальними службами РФ.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншимиміжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації, а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022 Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

01.05.2022 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_3 , а саме до квартири АДРЕСА_3 , прибуло близько 15 озброєних осіб (військовослужбовців наразі не встановленого підрозділу ЗС РФ), які під примусом застосування фізичного впливу відвезли останнього до будівлі Куп`янського районного відділу поліції, розташованого за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська 14.

Перебуваючи близько 15 днів у приміщенні Куп`янського районного відділу поліції, до ОСОБА_3 періодично приходив наразі невстановлений чоловік, який просив останнього надати інформацію щодо осіб, які приймають участь у бойових діях проти ЗС РФ в складі воєнізованих збройних формувань України.

На п`ятнадцятий день перебування у Куп`янському районному відділі поліції, ОСОБА_3 , під загрозою застосування фізичної розправи до нього та його родини, було запропоновано надати згоду на співробітництво зі спеціальними службами РФ, на що останній погодився, та відпрацьовано завдання про збір інформації щодо військовослужбовців воєнізованих формувань України та їх персональних даних, попередньо взявши номер телефону для підтримання подальшого зв`язку. Після надання ОСОБА_3 згоди на виконання зазначеного злочинного завдання, його відпустили.

03.10.2022, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, звернувся із заявою до Управління СБ України в Харківській області, у якій повідомив про факт та обставини спілкування з представниками спецслужби іноземної держави та надання згоди на виконання злочинного завдання представника країни-агресора.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у державній зраді, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Вищевказані обставини стали підставою для повідомлення 11.01.2023 ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Разом з тим, 03.10.2022 ОСОБА_3 добровільно звернувся із заявою до УСБУ в Харківській області у якій виклав обставини отримання злочинного завдання від представника іноземної держави та надання згоди щодо збору з метою подальшої передачі інформації з метою проведення підривної діяльності проти України.

При цьому, ОСОБА_3 будь-яких активних дій, направлених на виконання вказаного злочинного завдання не вчинив та повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину.

Таким чином, обставини не вчинення ОСОБА_3 будь-яких активних дій та добровільне повідомлення органу державної влади про свій зв`язок з представником іноземної держави і про отримане злочинне завдання, є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КК України.

Крім того, до клопотання додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 згідно якої останній надав добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

3. Позиції сторін.

3.1. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у його обґрунтування.

3.2. Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити. ОСОБА_3 повністю підтвердив зазначені в клопотанні прокурора обставини вчинення інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та вказав, що йому зрозуміла суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки такого звільнення, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

4. Релевантне законодавство.

4.1. Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звертатися до суду, зокрема, з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За правилами статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови «Про практику застосуванн я судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 роз`яснив, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною третьою статті 285 КПК України передбачено, що підозрюваному, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Як передбачено частиною третьою статті 111 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

5. Встановлені обставини.

5.1. Судом установлено, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003124 від 07.10.2022за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

11.01.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні умисно вчиненому громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

03.10.2022 ОСОБА_3 добровільно звернувся із заявою до УСБУ в Харківській області у якій виклав обставини отримання злочинного завдання від представника іноземної держави та надання згоди щодо збору з метою подальшої передачі інформації з метою проведення підривної діяльності проти України.

14.02.2023 прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 111 КК України, склав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

6. Мотиви та оцінка суду.

6.1. Як установлено судовим розглядом та не заперечується сторонами кримінального провадження, ОСОБА_3 після надання згоди на співпрацю з представниками ЗС РФ, фактично вчинив державну зраду, однак будь-яких активних дій, направлених на виконання вказаного злочинного завдання, не вчинив та при першій можливості звернувся до представників Управління СБУ в Харківській області, повідомивши про зв`язок із представниками ЗС РФ та отримане від них завдання, хоча мав реальну можливість таке завдання виконати.

7. Висновки.

7.1. Враховуючи наведене, а також відомості про особу ОСОБА_3 , який на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, внаслідок злочинних дій підозрюваного тяжких наслідків не наступило, надав добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України, та закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись статтями 44, 111 ч. 3 КК України, статтями 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 314 ч. 3 п. 2, 370, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003124 від 07.10.2022, - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України, як особу, яка на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив та добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003124 від 07.10.2022, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений і підписаний без оголошення 05.05.2023.

Суддя - ОСОБА_1