ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04 квітня 2023 року, №0000203 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Тарасівка Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працює, одруженого, на утриманні має двімалолітні дитини, інвалідом будь-якої групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ОС) не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в:

21 квітня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України у спрощеному порядку, при цьому зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Враховуючи зазначене, суд у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнає можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта в такому порядку.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в порядку ч. 1 ст. 382 КПК України судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , згідно рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області по справі № 709/667/18 від 11 червня 2018 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 квітня 2018 року.

Проте, достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, ОСОБА_2 , в період часу з квітня 2022 року по березень 2023 року, діючи, з прямим умислом, направленим на злісне ухилення від сплати аліментів, будучи повідомленим про притягнення до кримінальної відповідальності, маючи у власності земельний пай, загальною площею 2,2805 га, який відповідно до договору оренди від 01 липня 2021 року передано в оренду фермерському товариству «ВАЛТАС», яке розташоване за адресою: вул. Миру, с. Нове Життя, Золотоніського району, Черкаської області та отримуючи дохід за надання земельного паю в оренду, являючись працездатним, маючи можливість сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини, з метою приховування доходів, офіційно ніде не працював, заходів щодо офіційного працевлаштування не вживав, для отримання стабільного доходу на облік до Чорнобаївського управління Золотоніської філії Черкаського обласного центру зайнятості з метою отримання статусу безробітного не став та заходів, спрямованих на погашення заборгованості по аліментах не вживав, до суду про зменшення розміру суми виплати аліментів не звертався, протягом тривалого часу, маючи тимчасовий заробіток, з метою ухилення від сплати аліментів не повідомляв у державну виконавчу службу про свій дохід, чим приховував фактичний дохід, у зв`язку із чим у нього за період з квітня 2022 року по березень 2023 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів у сумі 39 264 грн. 00 коп., які добровільно не сплатив.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на спеціальних обліках ОСОБА_2 не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, одружений, на утриманні дві неповнолітні дитини.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд враховує каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт в межах, наближених до мінімальної межі санкції статті.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Речові докази: оригінал виконавчого провадження №62152034 відносно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 в одному томі на 35 аркушах, що перебуває на зберіганні в Чорнобаївському ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишити в розпорядженні даної установи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1