Провадження № 1-кс/204/2488/23
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000241 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000241 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за процесуального керівництва прокурорів Управління спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 07 квітня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. До моменту введення в дію на території України воєнного стану, юридична адреса та фактичне місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 значилось за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №330 від 25.02.2022 тимчасовим місцем несення служби особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке територіально розташоване в м. Покровськ (раніше м. Красноармійськ) Донецької області. Відповідно до розпоряджения Голови Верховного суду № 17/0/9-22 від 08.04.20 територіальну підсудність судових справ ІНФОРМАЦІЯ_3 визначено за ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання та досудове слідство) в даному випадку є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, що розташовуються на території м. Покровська Донецької області, у зв?язку з чим є достатні підстави для звернення з даним клопотанням саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на придбання, зберігання та збут вибухової речовини без передбаченого законом дозволу та реалізуючи вказаний умисел, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 15.00 год. 04.05.2023 року знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, з невстановленого органами досудового розслідування джерела без передбаченого законом дозволу незаконно придбав чотири дерев?яних яцика з 252 одиницями вибухової речовини - тротил. В подальшому, молодший сержант ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 15.00 год. 04.05.2023, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці переніс придбані без передбаченого законом дозволу чотири дерев?яних ящика з 252 одиницями вибухової речовини - тротил до багажного відділення автомобіля марки FORD та почав їх зберігати у вказаному транспортному засобі без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту. Так молодший сержант ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на подальше зберігання та збут вибухової речовини - тротил без передбаченого законом дозволу, 04.05.2023, приблизно о 15:00 год., перебуваючи у приміщенні кафе ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване на території заправної станції ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресо: АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом незаконного продажу за грошову винагороду в розмірі 50 0000 гривень збув ОСОБА_6 , на вулиці вказаного кафе який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, чотири дерев?яних яцика з 252 одиницями вибухової речовини - тротил. Крім того, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 молодиний сержант ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на придбання, зберігання та збут вибухової речовини без передбаченого законом дозволу та реалізуючи вказаний умисел, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 12.46 год. 17.05.2023, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, з невстановленого органами досудового розслідування джерела без передбаченого законом дозволу незаконно придбав п?ять дерев?яних ящика які наповнені речовиною зовні схожою на вибухову речовину - тротил. В подальшому, молодший сержант ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 12.46 год. 17.05.2023, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці переніс придбані без передбаченого законом дозволу п?ять дерев?яних ящика, які наповнені речовиною, зовні схожою на вибухову речовину - тротил до багажного відділення автомобіля марки LAND ROVER, з померпими знаком КУЦИЙ та почав їх зберігати у вказаному транспортному засобі без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту. Так молодший сержант ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на подальше зберігання та збут предметів зовні схожих на вибухову речовину - тротил без передбаченого законом дозволу, 17.05.2023, приблизно о 12:44 год., перебуваючи на вулиці поблизу приміщення автомобільної мийки, що розташована поблизу території заправної станції ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом незаконного продажу за грошову винагороду в розмірі 110 000 гривень збув ОСОБА_6 , на вулиці поблизу приміщення вказаної мийки, який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, п?ять дерев?яних ящика, які наповнені речовиною, зовні схожою на вибухову речовину - тротил. 17 травня 2023 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України затримано ОСОБА_5 , фактичний час затримання - 12 год. 46 хв. 17 травня 2023 року. 17 травня 2023 року у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, повідомлено про підозру військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: допитами свідків, оглядом місця події, матеріалами експертиз та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності. В ході досудового розслідування встановлений абонентські номери оператору мобільного зв?язку України, якими користувався підозрюваний - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: абонентські номери: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про точне міспезнаходження та здійснення телефонних дзвінків всіх учасників та фігурантів кримінального провадження під час вчинення криміпального правопорушення. На даний час випикла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з?єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які здійстовалися у період часу з 00:00 годин 01.04.2023 до 00:00 годин 18.05.2023 із зазначенням типу з?єднань, дати і часу, тривалості таких з єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з?елпання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з?єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з?єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок. Таким чином, із метою встановлення всіх обставин скоєння злочину, анкетних даних, кола всіх осіб, що безпосередно мають відношення до вчинення вище вказаного кримінального правонорушення та прив?язки до абонента «Б», слідчому необхідно звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розтатовано за адресою: АДРЕСА_3 - роздруківок, що містянь інформацію про всі телефонні з едиання, в тому числі «SMS», абопепів мережі мобільних зв?язків, за вище вказаними номерами в проміжок часу з 00:00 годин 01.04.2023 до 00:00 годин 18.05.2023, із зазначенням телефонних номерів, на які (3 яких) були злійспені вихілні (вхілні) дзвінки, ІМЕІ телефонів, дата та часу дзвінків, тривалості розмов, адрес базових станцій з прив?язкою до місцевості під час телефонних з?єднань абонентів. Данні щодо з?єднань номерів мобільних телефонів в зоні покриття базових станцій містять охороновану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» і знаходяться у відповідних операторів мобільного зв?язку: ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Беручи до уваги вищевикладене, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значения для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв?язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки). Під час розгляду слідчим суддею даного клопотання в судовому засіданні, оскільки клопотань від учасників (слідчого та прокурора) про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не надійшло, проту не застосовувати технічні засоби фіксації за ініціативою суду, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України. На підставі викладеного, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву, в якій він клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки обізнаність представників володільця документів, із порушенням питання про тимчасовий доступ до документів може призвести до їх втрати чи знищення.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Загальні вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України, згідно з положеннями якої у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Судом встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів Управління спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 07 квітня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України..

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також смс повідомлень абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які здійснювалися в період часу з 00:00 годин 01.04.2023 до 00:00 годин 18.05.2023 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Однак, слідчим не надано доказів використання підозрюваним ОСОБА_5 абонентських номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та не доведено, що інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, взагалі має значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконливого висновку, що подане слідчим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000241 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7