Єдиний унікальний номер 725/4206/23
Номер провадження 1-кс/725/1268/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001346 від 13.04.2023 року, про продовження строку обов`язків, покладених під час застосування запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з неповною вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2023 року до Першотравневого районного суду м. Чернівців, надійшло клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001346 від 13.04.2023 року, про продовження строку обов`язків, покладених під час застосування запобіжного заходу, в якому зазначено, що ОСОБА_4 будучи раніше не судимим, став на шлях вчинення злочину пов`язаного із незаконним обігом наркотичних речовин психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що з метою захисту здоров`я населення регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, при невстановлених обставинах, місці та часі, але не пізніше 13.04.2023 року, придбав та в подальшому зберігав при собі 32 зіп-пакети з психотропними речовинами та наркотичними засобами.

У подальшому, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі з метою збуту вказані зіп-пакети, 13.04.2023 приблизно о 14 год. 30 хв., був зупинений працівниками поліції у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» по вул. Залозецького, 97 в м. Чернівці.

Під час здійснення поліцейських заходів ОСОБА_4 , не маючи можливості надалі зберігати при собі зазначені зіп-пакети, добровільно видав їх працівникам поліції, та які були вилученні о 15 год. 10 хв. під час його затримання у порядку ст. 208 КПК України поліцейськими Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області в присутності понятих із застосуванням безперервного відеозапису.

Відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/126-23/3215-НЗПРАП від 14.04.2023 року надані на дослідження кристалічні речовини, які знаходились в двох зіп-пакетах, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,6941 г та 0,7542 г.

Крім цього ОСОБА_4 в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України повідомив про те, що 13.04.2023 року впродовж дня ним було розкладено 20 зіп-пакетів із вмістом наркотичних засобів, психотропних речовин по вул. Залозецького в м. Чернівці.

У зв`язку із чим, за добровільною згодою ОСОБА_4 , за участю понятих із застосуванням безперервного відеозапису в період часу з 17:12 год. по 20:18 год. проведено слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_4 вказав на місце знаходження 20 закладок із вмістом наркотичних та психотропних речовин.

Прокурор зазначає, що 14.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, що відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином, покарання за яке передбачено у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років.

Посилається на те, що 14.04.2023 року слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 161 040 грн. У разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладено обов`язки прибувати до уповноваженогоу кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Строк дії ухвали визначено до 09.06.2023 року.

17.04.2023 року за гр. ОСОБА_4 внесено на рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області заставу, у зв`язку із чим ОСОБА_4 19.04.2023 року було звільнено з-під варти.

Строк дії зазначеної ухвали спливає 09.06.2023 року.

Вказує, що керівником Чернівецької окружної прокуратури 07.06.2023 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 13.07.2023 року.

Враховуючи вищенаведене прокурор зазначає, що наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, зокрема наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, ризику переховування від органу досудового розслідування чи суду, можливість впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, які з моменту обрання не зменшились та продовжують існувати.

На підставі вищевикладеного, прокурор просить продовжити строк обов`язків, покладених під час застосування запобіжного в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.07.2023 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 заявив клопотання про зменшення ОСОБА_4 обсягу обов`язків, а саме пункт 2, оскільки останній працює за межами м. Чернівці та у нього є постійна необхідність залишати населений пункт в якому він перебуває, а саме м. Чернівці.

Клопотання про продовження строку обов`язків, покладених під час застосування запобіжного заходу підозрюваний отримав завчасно, а саме 07.06.2023 року.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання,заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0001346 від 13.04.2023 року за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

13.04.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

14.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.04.2023 року слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці, підозрюваному ОСОБА_4 . ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 161 040 грн. У разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладено обов`язки прибувати до уповноваженогоу кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Строк дії ухвали визначено до 09.06.2023 року.

17.04.2023 року за гр. ОСОБА_4 внесено на рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області заставу, у зв`язку із чим ОСОБА_4 19.04.2023 року було звільнено з-під варти.

Строк дії зазначеної ухвали спливає 09.06.2023 року.

07.06.2023 року постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 13.07.2023 року.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого, підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. При цьому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження №0001346 від 13.04.2023 року, долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні.

При вирішенні питання про продовження строку обов`язків, покладених під час застосування запобіжного, слідчий суддя враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді застави відповідає характеру та тяжкості діяння, не надає можливості ухилення підозрюваного від досудового розслідування.

Крім того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

На думку слідчого судді, у відповідності до ст. 199 КПК України, прокурором у судовому засіданні при розгляді даного клопотання були доведені обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився та викладені обставини, які дійсно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 13.07.2023 року та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених під час застосування запобіжного підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а клопотання задовольнити.

Розглядаючи заявлене клопотання захисника ОСОБА_5 про зменшення підозрюваному обсягів обов`язків слідчий суддя вважає, його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає так як обсяг ризиків передбачених ст. 177 КПК України не зменшився та доказів працевлаштування ОСОБА_4 за межами м. Чернівці стороною захисту не надано.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001346 від 13.04.2023 року, про продовження строку обов`язків, покладених під час застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з неповною вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зменшення підозрюваному обсягу обов`язків відмовити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.04.2023 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування до 13.07.2023 року, а саме:

- прибувати до уповноваженогоу кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1