Справа № 615/873/20
Провадження № 1-кп/615/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.293 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_16 ,

захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

встановив:

В підготовче судове засідання черговий раз не прибули обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , причину неявки суду не повідомили.

Ухвали суду від 25.01.2022 та 10.02.2022 про привід обвинувачених фактично не виконані, хоча за клопотанням прокурора неодноразово повторно направлялись для виконання до органу досудового розслідування.

За повідомленням ВП №3 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області від 13.06.2023, станом на 05.06.2023 обвинувачені: ОСОБА_13 перебував вдома на лікуванні, немає можливості з`явитися до суду; ОСОБА_7 зі слів сусіда знаходиться за кордоном; ОСОБА_12 зі слів бабусі проживає в м. Харкові, встановити де саме не можливо; ОСОБА_15 зі слів матері за вказаним місцем не проживає. Причини невиконання ухвали щодо інших обвинувачених, суду невідомі.

З аналізу рекомендованих повідомлень про вручення судового виклику, обвинувачені, за клопотанням яких було відкладено судовий розгляд: ОСОБА_3 з 09.05.2023 за місце проживання відсутній, ОСОБА_14 - з 03.03.2023 відмовляється отримувати судові повістки, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 отримують судові повістки, але в судове засідання не з`являються. Інші обвинувачені протягом року за місце проживання відсутні.

Прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинувачених, місце проживання яких не встановлено, оскільки судовий розгляд кримінального провадження за їх відсутності не можливий. Щодо обвинувачених, які не прибули лише в сьогоднішнє судове засіда,ння вважає можливим повторити привід.

Захисник ОСОБА_19 просив не оголошувати обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, оскільки спробує знайти його місце перебування. Зауважив, що контакти втратив в результаті пожежі через обстріли, до того ж перебував за кордоном, лише зараз повернувся.

Захисник ОСОБА_18 та ОСОБА_17 вважали достатнім застосування приводу, при цьому повідомили, що підзахисні на зв`язок не виходять.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик (ст.138 КПК України).

У відповідності до ст.335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Ч. 3,4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 не відоме, суд вважає за доцільне оголосити обвинувачених в розшук, зупинити провадження до виконання ухвали суду, виділивши матеріали кримінального провадження в цій частині в окреме провадження.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. В даному випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не прибули до суду за викликом, причини свого неприбуття не повідомили, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та доручити органу досудового розслідування встановити місце їх знаходження та здійснити привід обвинувачених в наступне судове засідання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8

Після встановлення місця знаходження обвинувачених затримати та доставити до Валківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки Харківської області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 у вчиненні проступку, передбаченого ст.293 КК України, зупинити до розшуку обвинувачених, в зв`язку з чим виділити в окреме провадження, передавши до канцелярії суду для відповідної реєстрації.

Копію ухвали для виконання в цій частині направити начальнику ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно інших обвинувачених продовжити, в зв`язку з чим підготовче судове засідання відкласти на 14:00 год. 03.08.2023.

Доручити начальнику ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області здійснити привід обвинувачених:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_13

в судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 03.08.2023 в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.

Копію ухвали для виконання в цій частині направити начальнику ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області.

Судовий виклик інших учасників судового провадження повторити.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1