ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2141/23
Провадження №1-кс/477/935/23
УХВАЛА

про застосування приводу

22 серпня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання для участі в розгляді клопотання начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000110 за частиною третьою статті 206 КК України, про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000110, про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків.

В судове засідання 22 серпня 2023 року підозрюваний не з`явився.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про привід підозрюваного у судове засідання.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, у відповідності до статті 131 КПК України, може бути застосовано привід, як один із видів заходів забезпечення провадження.

Відповідно до частини першої та другої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного (частини перша, третя статті 140 КПК України).

Як установлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_6 повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у порядку, визначеному частиною першою статті 135 КПК України, в тому числі й шляхом здійснення виклику по телефону.

Згідно листування підозрюваного з представником суду, підозрюваний повідомив, що «мене не буде у вашому продажому суді!! досить дошкуляти!!».

Крім цього, зі змісту рапортів слідчого та скріншотів з месенджера «WhatsApp» вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 категорично відмовився прибути до суду для участі в розгляді клопотання та не надав своєї згоди на прийняття такої участі в дистанційному режимі.

Вказане свідчить про неповажність причин неявки в судове засідання підозрюваним ОСОБА_6 .

Враховуючи, що неявка підозрюваного позбавляє можливості провести судове засідання по розгляду клопотання, слідчий суддя уважає за необхідне застосувати до підозрюваного захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу в судове засідання.

Керуючись частиною другою статті 139, статтями 140-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання по розгляду клопотання про продовження строку покладених обов`язків, яке відбудеться 23 серпня 2023 року об 11.10 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та УСР в Миколаївській області ДСР НПУ.

Підозрюваний зобов`язаний прибути до місця виклику 23 серпня 2023 року об 11.10 годині у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання підозрюваним ОСОБА_6 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7