Справа № 692/617/23
Провадження № 1-кп/692/63/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 19 травня 2023 року близько 09 години 25 хвилин, керуючи автомобілем SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та здійснюючи рух в смт Драбів Золотоніського району Черкаської області, заднім ходом по проїзній частині вулиці Центральна в напрямку вулиці Івана Франка, проявила неуважність та порушила вимоги:

-п.1.7. Правил дорожнього руху України, згідно до якого водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності;

- п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-п. 10.9. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Під час руху вона, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам керуючи, автомобілем SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та здійснюючи рух в смт Драбів Золотоніського району Черкаської області, заднім ходом по проїзній частині вулиці Центральна в напрямку вулиці Івана Франка, проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не реагувала на її зміну, перед початком свого руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не скористалась для забезпечення безпеки допомогою інших осіб та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка стояла на краю проїзної частини вулиці Центральна, смт Драбів Золотоніського району Черкаської області.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №05-8-01/210 від 26.06.2023, отримала тілесні ушкодження: закритий перелом обох кісточок та заднього краю дистального епіметафізу правої великогомілкової кістки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, садно над присередньою кісточкою, до категорії легких тілесних ушкоджень.

Спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/098Е-23 від 19.06.2023, з порушенням водієм автомобіля SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п.10.1. та 10.9. Правил дорожнього руху України.

До початку підготовчого судового засідання від обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України. Обвинувачена та потерпіла пояснили суду, що завдана шкода повністю відшкодована потерпілій, будь-яких претензій потерпіла не має, ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до кримінального правопорушення - злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи, що обвинувачена визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорює, щиро розкаялася у вчиненому, вперше вчинила кримінальне правопорушення - злочин невеликої тяжкості, який за своєю суттю вчинений з необережності, заподіяну шкоду відшкодувала потерпілій у повному обсязі, та з потерпілою примирилася, тому згідно ст. 46 КК України обвинувачену ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Арешт на автомобіль обвинуваченої накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2023 року необхідно скасувати.

Долю речових доказів у справі суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України,ст.ст. 284-286, 288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, а кримінальну справу провадженням закрити.

Арешт майна, а саме арешт на автомобіль SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2023 року скасувати.

Речові докази у справі: автомобіль SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області (вул. Центральна, 81, смт Драбів Золотоніський район Черкаська область) повернути власнику - ОСОБА_4 .

Ухвалу суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий