Справа № 713/2014/23
Провадження №1-кс/713/229/23
УХВАЛА

іменем України

17.07.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000257 від 22.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

13.07.2023 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000257 від 22.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні вказує, що ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 29.05.2023 року задоволено клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000257 від 22.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Накладено арешт на тимчасово вилучене 22.05.2023 року під час огляду місця події в с. Дихтинець Вижницького району Чернівецької області майно: транспортний засіб марки «Volkswagen Passat B3», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель с. Усть-Путила Вижницького району Чернівецької області, фактичним користувачем автомобіля є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих ТЗ ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці вул. Комунальників, 4В, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном з метою проведення експертних досліджень даного транспортного засобу зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 від 29.06.2023 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000257 від 22.05.2023 року у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

При закритті кримінального провадження питання про зняття арешту з транспортного засобу марки не вирішено.

Просив скасувати захід забезпечення кримінального провадження, арешт транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Passat B3», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , вжитий ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 29.05.2023 року у кримінальному провадженні №0000257 від 22.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та зобов`язати слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 протягом трьох календарних днів з моменту проголошення ухвали суду за результатами розгляду даного клопотання повернути ОСОБА_3 вилучений 29.05.2023 року автомобіль марки «Volkswagen Passat B3», з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання. До початку судового засідання надали до канцелярії суду заяву, просили клопотання про скасування арешту майна розглядати за їх відсутності.

У судове засідання слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. Причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що 22.05.2023 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме про те, що: 22.05.2023 року о 14.03 год. по вул. Головній в с. Дихтинець Вижницького району Чернівецької області на автомобільній дорозі сполученням Чернівці-Вашківці-КПП Руська з заїздом КПП Шепіт на 101+140 км. водій ОСОБА_3 рухаючись на транспортному засобі марки «Volkswagen Passat B3», реєстраційний номер НОМЕР_1 з сторони смт. Путила в сторону м. Вижниця побачила під час руху на транспортному засобі малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 , який раптово вибіг на проїжджу частину дороги та перебігав через проїжджу частину дороги. Водій ОСОБА_3 , не врахувавши дорожньої обстановки допустила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 29.05.2023 року по справі №713/1516/23 провадження №1-кс/713/169/23 задоволено клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000257 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Накладено арешт на тимчасово вилучене 22.05.2023 року під час огляду місця події в с. Дихтинець Вижницького району Чернівецької області майно: транспортний засіб марки «Volkswagen Passat B3», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель с. Усть-Путила Вижницького району Чернівецької області, фактичним користувачем автомобіля є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих ТЗ ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці вул. Комунальників, 4В, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном з метою проведення експертних досліджень даного транспортного засобу зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 від 29.06.2023 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000257 від 22.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Даною постановою не вирішено питання щодо скасування арешту на тимчасово вилучене майно, зокрема транспортний засіб марки «Volkswagen Passat B3», з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19 дійшла висновку про те, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У даному випадку слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених в пункті 21 частини 1 статті 7 КПК України є розумність строків.

Відповідно до статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод Україна гарантує кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0 000257 від 22.05.2023 року, у межах якого був накладений арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat B3», з реєстраційним номером НОМЕР_1 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий суддя вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, оскільки подальше існування вказаного арешту майна стане надмірним тягарем для його власника та не буде відповідати принципам розумності та справедливості.

Таким чином, враховуючи факт закриття провадження, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розумні строки, клопотання в частині скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Підстав для задоволення клопотання в частині зобов`язання слідчого ОСОБА_5 протягом трьох календарних днів з моменту проголошення ухвали суду за результатами розгляду даного клопотання повернути ОСОБА_3 вилучений у неї транспортний засіб задоволенню не підлягає, оскільки вирішення таких клопотань не відноситься до повноважень слідчого судді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000257 від 22.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.05.2023 року по справі №713/1516/23 провадження №1-кс/713/169/23 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000257 від 22.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на:

- транспортний засіб марки «Volkswagen Passat B3», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель с. Усть-Путила Вижницького району Чернівецької області, фактичним користувачем автомобіля є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих ТЗ ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1