справа № 462/4356/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0000039 від 18 вересня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого водієм навантажувача у ТОВ «Українське тютюнове виробництво», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Винники Львівської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого слюсарем-механіком у ТОВ «Українське тютюнове виробництво», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Турівка, Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , працюючого слюсарем-ремонтником у ТОВ «УТВ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приблизно з вересня 2020 року ОСОБА_4 з метою скоєння навмисних злочинів, направлених на незаконне виготовлення тютюнових виробів з використанням обладнання, яке забезпечує масове виробництво таких товарів, з корисних мотивів, з метою подальшого отримання матеріальної вигоди від виготовлення та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, створив та очолив організовану групу, до якої залучив в якості безпосередніх виконавців ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які добровільно дали свою згоду на участь у незаконному виготовленні тютюнових виробів.

Так, ОСОБА_4 , діючи як організатор, відвівши собі ролі керівника та виконавця у складі організованої групи, здійснював особисто наступні функції цієї групи, зокрема:

- підшукував приміщення та необхідне обладнання для функціонування підпільного цеху та складу, що забезпечували незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту тютюнових виробів, із незаконно використаним знаком для товарів та послуг - ТМ «Прима Класична»;

- підшукував та приймав на роботу працівників вищевказаного підпільного цеху та складу;

- координував і контролював роботу останніх по незаконному виготовленню та зберіганню з метою збуту тютюнових виробів із незаконно використаним знаком для товарів та послуг - ТМ «Прима Класична»;

- підшукував місця придбання та закуповував сировину (тютюн), упакування для фальсифікованої продукції, організовував та контролював процес незаконного виготовлення такої,

- забезпечував продаж фальсифікованої тютюнової продукції;

- здійснював контроль за прибутками та витратами даного незаконного виробництва,

- розподіляв отримані від продажу фальсифікованої продукції грошові кошти між членами організованої групи;

- брав активну участь у здійсненні вищевказаної незаконної діяльності, зокрема особисто перевозив фальсифіковані тютюнові вироби, із незаконно використаним знаком для товарів та послуг - ТМ «Прима Класична»;

- забезпечував здійснення збуту незаконного виготовлених тютюнових виробів із незаконно використаним знаком для товарів та послуг - ТМ «Прима Класична».

В той же час, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи як співвиконавці у складі організованої групи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи про настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи обізнаними про мету створення та діяльності зазначеного підпільного цеху, достовірно знаючи про незаконність такої діяльності по виготовленню, зберіганню з метою збуту та збуті тютюнових виробів, із незаконно використаним знаком для товарів та послуг - ТМ « Прима Класична », з метою власного незаконного збагачення та збагачення інших учасників організованої групи, вчиняли наступне:

- брали активну участю у незаконному виготовлені та обслуговували обладнання по виготовленню тютюнових виробів, при цьому діяли конспіративно, не оформляючи жодних офіційних документів про своє працевлаштування,

- шляхом забезпечення роботи цеху у закритому режимі, нелегально, з використанням спеціального обладнання, здійснювали незаконне виробництво тютюнових виробів, їх упаковування із незаконно використаним знаком для товарів та послуг - ТМ «Прима Класична» та подальше зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою збуту в приміщенні цеху та складу.

В результаті такої протиправної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримували прибуток, який розподілявся між ними організатором даного злочинного угрупування - ОСОБА_4 .

Таким чином, організована група характеризувалася наявністю організатора та керівника злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення злочину, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, тривалою підготовкою до вчинення злочинів, приховуванням злочинної діяльності.

Організована ОСОБА_4 група, до якої входили ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , всупереч вимог ст. ст. 2, 9, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», п. 9 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», з корисливих мотивів, у період з вересня 2020 по 24.12.2020, без проведеної реєстрації в органах державної реєстрації суб`єкта господарської діяльності, за адресами: Чернігівська область, Чернігівський район, Вознесенська сільська рада, розташоване на земельній ділянці із кадастровим номером :03:000:9862, яка перебуває у власності Чернігівської обласної державної адміністрації (); Чернігівська область, Чернігівський район, Улянівська сільська рада, вул. Шевченка, розташоване на земельній ділянці із кадастровим номером :03:000:5028, яка перебуває у власності Чернігівської обласної державної адміністрації (), організувала незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут тютюнових виробів, тобто здійснювали таку діяльність без спеціального дозволу - ліцензії.

Так, ОСОБА_4 , діючи як організатор, керівник та виконавець злочинів у складі організованої групи, реалізовуючи спільний злочинний умисел на отримання незаконних прибутків від реалізації незаконно виготовлених з метою збуту тютюнових виробів із незаконно використаним знаком для товарів та послуг - ТМ «Прима Класична», у невстановлений досудовим розслідування точний час підшукав та в період з вересня 2020 року до 24.12.2020, за відсутності належно оформлених договорі оренди приміщення, протиправно використовував для вищевказаної незаконної діяльності нежитлові приміщення, що знаходяться за вищевказаними адресами.

Після підшукання вищевказаних нежитлових приміщень, учасниками організованої групи у складі ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою незаконного виготовлення тютюнових виробів для подальшого їх збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, після придбання спеціального обладнання для виготовлення та упакування таких тютюнових виробів, було проведено його монтаж та налагодження з метою використання для масового виготовлення тютюнових виробів.

Зокрема, з метою налагодження масового незаконного виготовлення тютюнових виробів, було придбано та розміщено у нежитловому приміщенні за адресою : Чернігівська область, Чернігівський район, Вознесенська сільська рада, розташоване на земельній ділянці із кадастровим номером :03:000:9862, яка перебуває у власності Чернігівської обласної державної адміністрації () наступне обладнання:

- станок для поклейки акцизних марок типу С-400,

- конвеєр зі стрічкою довжиною 4 м шириною 70 см. (з двома двигунами) для транспортування тютюну;

- станок для подрібнення тютюну на дрібні частини;

- барабан для сушіння тютюну;

- конвеєр зі стрічкою довжиною 3 м призначений для подачі сигарет до пакувальної машини;

- пилозбірник FDB ST39SB призначений для очищення відпрацьованого технологічного повітря від тютюнового пилу;

- станок поклейки акцизу невизначеного типу, призначений для наклеювання на пачку марки акцизного збору;

- станок пакувальний невизначеного типу призначений для пакування сигарет в пачку;

- шафа управління (силова шафа) призначена для обслуговування технологічного обладнання по виготовленню сигарет;

- лінія виготовлення безфільтрових сигарет, призначена для формування тютюнового штрангу та порізки на сигарети;

- частини та комплектуючі силові кабелі, труби, з`єднання для технологічного обладнання по приготуванню тютюнової суміші та виготовленню сигарет та ножі для подрібнювача тютюну.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_4 , діючи як організатор, керівник та виконавець злочинів у складі організованої групи, з метою створення уяви у кінцевого споживача тютюнових виробів про те, що така продукція виготовлена ПАТ "Імперіал Тобакко Продакшн Україна", забезпечив придбання сировини (тютюну), сигаретного паперу та пачок для сигарет із нанесеним знаком для товарів та послуг - ТМ «Прима Класична». В подальшому, ОСОБА_4 , діючи як організатор, керівник та виконавець організованої групи, упродовж вказаного періоду, тобто з вересня 2020 року по 24.12.2020, передавав придбані за вищевказаних обставин засоби у підпільний цех, де співвиконавці ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи про незаконність діяльності по виготовленню, зберіганню з метою збуту та збуті тютюнових виробів із незаконно використаним знаком для товарів та послуг - ТМ « Прима Класична », з використанням спеціального обладнання здійснювали виготовлення, упакування та зберігання з метою збуту даної фальсифікованої продукції, а саме тютюнових виробів - сигарет без фільтру.

В той же час, ОСОБА_4 , виконуючи роль організатора та керівника у складі організованої групи, спільно із співвиконавцями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 контролював процес виробництва, перевіряв якість товару, здійснював технічне обслуговування обладнання для виробництва фальсифікованих тютюнових виробів, контролював упакування та зберігання з метою подальшого збуту готової продукції, здійснював контроль за прибутками та витратами даного незаконного виробництва, розподіляв отримані від продажу незаконного виготовлених та збутих тютюнових виробів, грошові кошти між членами організованої групи.

Реалізовуючи злочинний план щодо незаконного виготовлення тютюнових виробів з метою збуту, у період з вересня 2020 року по 24.12.2020 за вищевказаних обставин, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, до якої входили учасники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з використанням створеного за вищевказаних обставин підпільного цеху, незаконно виготовили тютюнові вироби у кількості 81 750 пачок сигарет та під час їх виготовлення і упакування, незаконно, тобто без відповідно дозволу ПАТ "Імперіал Тобакко Продакшн Україна", яке є правовласником знаку для товарів і послуг «Прима Класична», використали такий знак для товарів і послуг зазначеного товариства, а саме забезпечили упаковування виготовлених сигарет у пачки для сигарет із нанесеним знаком для товарів та послуг - ТМ «Прима Класична».

В той же час, учасники організованої групи після вчинення незаконного виготовлення тютюнових виробів із незаконно використаним знаком для товарів та послуг - ТМ «Прима Класична», 77 250 пачок сигарет, наповнених тютюновими виробами - сигаретами без фільтру, зберігали з метою збуту у приміщенні цеху обладнаному для виготовлення тютюнових виробів та складському приміщенні, які відповідно розташовані за вищевказаними адресами.

Решта незаконно виготовлених 4 500 пачок сигарет збули, тобто здійснили введення таких в цивільний оборот та продаж гр. ОСОБА_16 , за наступних обставин.

Так, у період 10-15 листопада 2020 року, ОСОБА_5 , виконуючи роль виконавця злочину у складі організованої групи, достовірно знаючи про незаконність діяльності щодо збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів із незаконно використаним знаком для товарів та послуг - ТМ «Прима Класична», реалізовуючи спільний злочинний умисел на протиправне отримання прибутку, перебуваючи у м. Львові по вул. Широкій, збув громадянину ОСОБА_16 , який не був обізнаний із злочинним планом організованої групи, 4 500 пачок сигарет, наповнених тютюновими виробами - сигаретами із незаконно використаним знаком для товарів та послуг - ТМ «Прима Класична», з яких 4 440 пачок сигарет наповнених тютюновими виробами - сигаретами 15.01.2021 вилучено правоохоронними органами під час проведення обушку у гаражному боксі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автомобіліст», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Олесницького, 123, який перебував у користуванні гр. ОСОБА_16 , а решта 60 - особисто спожиті останнім.

Відповідно до проведеної експертизи тютюнових виробів, незаконно виготовлені з метою збуту та збуті учасниками організованої групи пачки сигарет наповнені сигаретами, є тютюновими вироби - сигаретами без фільтру.

Своїми діями, ОСОБА_4 , як організатор, керівник та виконавець, та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , як співвиконавці, діючи у складі організованої групи, у період з вересня 2020 року по 24.12.2020, вчинили незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст.204 КК України, при вищезазначених обставинах визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. У вчиненому щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України, при вищезазначених обставинах визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. У вчиненому щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст. 28 - ч. 1 ст.204, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України, при вищезазначених обставинах визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. У вчиненому щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України, при вищезазначених обставинах визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. У вчиненому щиро розкаюється та просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім судом було роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинувачених та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 - ч.2 ст. 204 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України, обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України, за обставин встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст.204 КК України, оскільки він організував незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів у складі організованої групи; за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.2 ст. 204 КК України, так як він організував незаконне виготовлення тютюнових виробів у складі організованої групи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України, оскільки він вчинив незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів у складі організованої групи; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення тютюнових виробів у складі організованої групи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України, оскільки він вчинив незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів у складі організованої групи; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення тютюнових виробів у складі організованої групи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 8 - ч.1 ст.204 КК України, оскільки він вчинив незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів у складі організованої групи; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення тютюнових виробів у складі організованої групи.

При призначенні обвинуваченим виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на спеціальних обліках не перебуває, працює водієм навантажувача у ТОВ «УТВ», а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, внесення ним благодійної пожертви на користь ЗСУ в розмірі 250000 гривень.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на наведене, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покаранням за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1ст. 204 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 204 КК України, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Беручи до уваги наведене, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює водієм навантажувача у ТОВ «УТП», обставини, що пом`якшують покарання, а саме його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, внесення ним благодійної пожертви на користь ЗСУ в розмірі 250000 гривень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч.2 ст.204 КК України, із застосуванням вимог ст. 69 КК, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції вказаної частини статті, у виді штрафу, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, із застосуванням при призначенні покарання за сукупністю злочинів принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , працює слюсарем-ремонтником у ТОВ «УТВ», на спеціальних обліках не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, внесення ним благодійної пожертви на користь ЗСУ в розмірі 250000 гривень.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на наведене, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покаранням за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.204 КК України, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Беручи до уваги наведене, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , працює слюсарем-ремонтником у ТОВ «УТВ», обставини, що пом`якшують покарання, а саме його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, внесення ним благодійної пожертви на користь ЗСУ в розмірі 250000 гривень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_7 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України, із застосуванням вимог ст.69 КК, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції вказаної частини статті, у виді штрафу, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, із застосуванням при призначенні покарання за сукупністю злочинів принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, є пенсіонером, страждає рядом захворювань, на спеціальних обліках не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, внесення ним благодійної пожертви на користь ЗСУ в розмірі 250000 гривень.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на наведене, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покаранням за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 204 КК України, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Беручи до уваги наведене, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, є пенсіонером, страждає рядом захворювань, обставини, що пом`якшують покарання, а саме його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, внесення ним благодійної пожертви на користь ЗСУ в розмірі 250000 гривень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_6 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України, із застосуванням вимог ст.69 КК, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції вказаної частини статті, у виді штрафу, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, із застосуванням при призначенні покарання за сукупністю злочинів принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, працює слюсарем-механіком у ТОВ «УТВ», на спеціальних обліках не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, внесення ним благодійної пожертви на користь ЗСУ в розмірі 250000 гривень.

З огляду на наведене, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покаранням за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.204 КК України, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Беручи до уваги наведене, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, працює слюсарем-ремонтником у ТОВ «УТВ», обставини, що пом`якшують покарання, а саме його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, внесення ним благодійної пожертви на користь ЗСУ в розмірі 250000 гривень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України, із застосуванням вимог ст. 69 КК, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції вказаної частини статті, у виді штрафу, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, із застосуванням при призначенні покарання за сукупністю злочинів принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених документально підтверджені судові витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

за ч.3 ст. 27, ч. 3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 7000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119000 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 7000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119000 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

за ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

за ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

за ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 204 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь держави по 33712 гривень 66 копійок з кожного документально підтверджених витрат на залучення експертів.

Речові докази, вилучені за результатами обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_8 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_17 : банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; чорновий запис із абонентськими номерами початок - НОМЕР_4 , кінець - НОМЕР_47; стартовий пакет з номером - НОМЕР_5 ; папір для сигарет в кількості 3 шт; пакет чорного кольору із невідомою речовиною із запахом тютюну; поліетиленовий пакет білого кольору із невідомою речовиною із запахом тютюну; картонна коробка із невідомою речовиною із запахом тютюну; будівельний мішок білого кольору із невідомою речовиною із запахом тютюну; картонна коробка, в якій знаходиться пакет «Нова Пошта», відправник - ОСОБА_18 , заготовки до сигарет марки «Прима» червоного кольору; чорнові записи в кількості 2 аркуші А4, на яких наявні чорнові записи; чорнові записи, на яких наявне прізвище - ОСОБА_19 ; чорновий запис, на якому запис «КАПОЛОН»; чорновий запис, на якому запис «Резиновий жорсткий»; чорновий запис, на якому запис «Фора масляного клапану»; чорновий запис, на якому запис «Протилен»; папка чорного кольору, в якому наявні чорнові записи, які починаються зі слів «Остаток 9401» та закінчуються «Всього - 18100»; папка чорного кольору в якій наявні чорнові записи, які починаються зі слів «Остаток - 66248» та закінчуються «Всього - 6857»; чорновий запис, на якому запис «НОМЕР_46 НАШ»; пакет фіолетового кольору в якому знаходиться папка синього кольору та на якій напис «NAGEMA», в якій знаходяться документи з цифровими даними на іноземній мові; поліетиленовий пакет білий, в якому план-схеми з цифровими даними; поліетиленовий пакет білий в якому чорнові записи план-схем та документи - знищити.

Мобільний телефон марки «iPhone», модель «NO:А1349, ЕМС NO: 2422»; мобільний телефон «ERGO», ІМЕІ : НОМЕР_6 , ІМЕІ : НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Xiaomi», ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi», модель М2006С3MN6; мобільний телефон «TECNO POP4», ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 ; флеш-накопичувач із написом «VERICO Rin16» - конфіскувати у дохід держави.

Мобільний телефон «Max Com», модель «MM 134», ІМЕІ: НОМЕР_13 , в якому знаходиться сім-картка із абонентським номером НОМЕР_14 - повернути ОСОБА_5 .

Мобільний телефон «ERGO», модель F181 Step, вилучений 24.12.2020 під час обшуку автомобіля «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_15 - повернути ОСОБА_7 .

Речові докази, вилучені за результатами обшуку нежитлових приміщень, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: :03:000:9862 (цех), які знаходяться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Вознесенська сільська рада, власність державна в особі Чернігівської обласної державної адміністрації: 7 устаткувань обладнання; тканинні упакування із цілісною сировиною в кількості 21 штука; полімерні мішки із подрібненою сировиною в кількості 28 штук; полімерні мішки із подрібненою сировиною в кількості 42 штуки; полімерні прозорі упакування із подрібненою сировиною в кількості 10 штук; 18 картонних коробок із подрібненою сировиною; 32 полімерних мішки із подрібненою сировиною; 10 прозорих поліетиленових мішків із подрібненою сировиною; чотири коробки, в середині яких містяться 3000 пачок сигарет марки «Прима Класична» без акцизної марки; пусті упаковки «Прима класична» без акцизних марок в кількості 119 000 штук; 104 пачки сигарет марки «Прима класична» без акцизних марок; поліетиленовий мішок із подрібненою сировиною; 2 картонні коробки з подрібненою сировиною; 1 ящик з фанери із подрібненою сировиною; 29 згортків мішковини із цілісною сировиною; 20 поліетиленових мішків з подрібненою сировиною; 32 картонні коробки з сигаретами «Прима Класична» в загальній кількості 24 000 пачки; 4 мішки з подрібненою сировиною; устаткування для наклеювання марок акцизного збору - знищити.

мобільний термінал «Redmi» модель - М2003J15SG синього кольору; мобільний термінал марки «HOMU» ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 із сім-карткою « НОМЕР_18 »; мобільний термінал марки «OPPO» модель: СPH1941; мобільний термінал марки «Xiaomi» модель MAG 138; мобільний термінал марки «Redmi» модель М1804С3DG; монітор марки «TFT LСD TV» та реєстратор марки «Digital»; мобільний термінал марки «Iphone» модель А1660; мобільний термінал марки «Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_21 , ІМЕІ 2: НОМЕР_22 ; електроустаткування марки DJ122BD та генератор (зберігаються в приміщенні корпорації «Енергоресурс-Інвест», що у м. Львів, вул. Богданівська, 42/13; приміщенні ТзОВ «Консультаційний центр Ітелект», що в с. Дмитрівка, вул. Молодіжна, 1 Києво-Святошинського району Київської області; камері зберігання речових доказів Залізничного ВП ГУ НП у Львівської області, що в м.Львів, вул. Чернівецька, 2) - конфіскувати у дохід держави.

Речові докази, вилучені за результатами обшуку нежитлових приміщень, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: :03:000:5028 (склад), які знаходяться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Улянівська сільська рада, вул. Шевченка: в`язка із сухим листям рослинного походження жовтого кольору в кількості 505 в`язок; 53 250 пачок сигарет «Прима Люкс» без акцизних марок в 71 ящику; пачки для сигарет «Cartel» в кількості 76000 штук в 76 ящиках; сигаретний папір в 9,5 рулонах; 9 500 пачок для сигарет білого кольору; 40 блоків із заготовками для сигарет з фільтром без тютюну «Dragon»; 99 блоків із заготовками для сигарет з гільзами без тютюну марки «Magnus»; 240 000 упаковок для сигарет «Прима Люкс», які знаходяться в 2-х великих ящиках - знищити.

Речові докази, вилучені за результатами обшуку житлової нерухомості, що за адресою: м.Винники, вул. Злагоди, 3: мобільний телефон «Xiaomi Redmi note 7», ІМЕІ НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_24 , із сім-карткою НОМЕР_25 ; мобільний телефон «Nokia 105», ІМЕІ НОМЕР_26 , із сім-карткою НОМЕР_27 ; пластикову сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером на задній частині НОМЕР_28 - повернути ОСОБА_6 .

Речові докази, вилучені за результатами обшуку гаражного боксу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Автомобіліст» за адресою: м.Львів, вул. Олесницького, 123: 6 картонних коробок, в яких містяться сигарети марки «Прима-Класична» без акцизних марок в загальній кількості 4440 пачок - знищити.

Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_29 із сім-карткою НОМЕР_30 - повернути законному власнику ОСОБА_16 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 30.12.2020, на мобільний телефон марки «Xiami Redmi Note 9 PRO» з ІМЕІ 1: НОМЕР_31 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_32 ; з встановленою у ньому мобільною сім-карткою оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_33 , який належить ОСОБА_7 , який було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку в приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 30.12.2020, на два блокноти із чорновими записами (синього та чорного кольорів), ноутбук марки «emachines» S/N: lune50D1611422FA131601 SNID: 6 чорного кольору, три флеш-накопичувачі: із написом Apacer чорного-синього кольору, із написом СOOD RAM 16 GB біло-синього кольору, із написом Kinqston DTSE9 8 GB сірого кольору, а також тримач для сім-карти із абонентським номером НОМЕР_34 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 26.04.2021, на транспортний засіб марки "Шкода Октавія Тур" д.н.з. НОМЕР_35 , номер кузова НОМЕР_36 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 27.04.2021, на транспортний засіб марки "Форд Мондео" д.н.з. НОМЕР_15 , номер кузова НОМЕР_37 ), що належить на праві власності ОСОБА_7 , та на 1/3 квартиру за адресою: АДРЕСА_7 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 26.04.2021, на транспортний засіб марки "ВАЗ 2108" д.н.з. НОМЕР_38 , номер кузова НОМЕР_39 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 04.06.2021, на транспортний засіб марки "Мерседес Бенц Спрінтер" д.н.з. НОМЕР_40 , номер кузова НОМЕР_41 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 04.06.2021, на транспортні засоби марки "БМВ Х5" д.н.з. НОМЕР_42 , номер кузова НОМЕР_43 та "Ауді" д.н.з. НОМЕР_44 , номер кузова НОМЕР_45 , що належить на праві власності ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: