Справа№938/712/23
Провадження № 1-кп/938/115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000080 від 14.08.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною освітою, не працюючого, одруженого, депутатом не обрився, на утриманні четверо малолітніх дітей, проходив військову службу в Збройний Силах України з 07.03.2022 року по 27.01.2023 року, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 при таких обставинах.

ОСОБА_4 11.08.2023 року близько 16.00 годин, перебуваючи в приміщенні спільного з дружиною ОСОБА_5 домогосподарства, розміщеного в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вступив із дружиною в словесний конфлікт.

Під час даного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив потерпілу ОСОБА_5 за волосся, після чого умисно наніс кулаком руки декілька ударів в обасть її обличчя.

У результаті умисного нанесення ударів ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна правої скроневої ділянки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 15.08.2023 року відносяться до легких тілесних ушкоджень

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, вказавши, що потерпіла. є його дружиною; дійсно 11.08.2023 року близько 16.00 годин, перебуваючи за місцем їх спільного проживання, між ними виник конфлікт, під час якого він, тобто обвинувачений, схопив дружину за волосся та наніс їй декілька ударів руками в ділянку обличчя; розкаюється у вчиненому.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що пробачає чоловіка.

У судовому засіданні потерпіла подала заяву, в якій вказує, що вона та обвинувачений примирилися, жодних претензій до нього. не має, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні подав заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як він з потерпілою примирився, а справу провадженням закрити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяв потерпілого та обвинуваченого не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені клопотання , суд вважає, що вони підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_4 1) раніше не судимий, 2) відшкодував потерпілому заподіяні збитки, 3) щиро розкаюється у вчиненому; 3)кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком, не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів; 4) потерпіла подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених у ст. 46 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити провадження в справі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 284,285,286,372 КПК України, ст. 46 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої та обвинуваченого задоволити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Наталія ЧЕКАН