Справа № 182/2004/23
Провадження № 1-кс/0182/504/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2023 року за № 0000476, про надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до службового комп`ютеру ІНФОРМАЦІЯ_1 , відеозапис якого зберігається на сервері у приміщенні виконавчого комітету розташованого за адресою АДРЕСА_1 для виготовлення копії відеозапису від 30.04.2023 року з 13:40 год. по 13:50 год. з камер відео-спостереження локальної мережі «Безпечне місто» розташованих в районі перехрестя вул. Електрометалургів та вул. Світла під час дорожньо-транспортної події зіткнення автомобіля марки «Great Wall Hover» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла «Hyosung GT 250R» д.н.з. НОМЕР_2 .

В клопотанні зазначено, що 30.04.2023 близько 13.45 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем «Great Wall Hover» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по другорядній вул. Світла в м. Нікополь, де в районі перехрестя з вул. Електрометалургів, порушуючи вимоги знаку «дати дорогу», допустив зіткнення з мотоциклом марки «Hyosung GT 250R» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по вул. Електрометалургів під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_8 , 1950 р-н, отримала тілесні ушкодження.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО Нікопольського РУП та відомості зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 30.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на місці події присутні камери відеоспостереження локальної мережі «Безпечне місто», що розташовані на перехресті вул. Електрометалургів та вул. Світла, м. Нікополь, Дніпропетровської області. Встановлено, що розпорядником даної локальної мережі є ІНФОРМАЦІЯ_1 , відеозапис якого зберігається на сервері у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані відеозаписи мають суттєве значення при проведенні досудового розслідування в якості речового доказу. В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність звернутись до слідчого судді за дозволом про надання тимчасового доступу до службового комп`ютеру ІНФОРМАЦІЯ_1 , відеозапис якого зберігається на сервері у приміщенні виконавчого комітету розташованого за адресою АДРЕСА_1 з метою виготовлення копії відеозапису та його долучення до матеріалів провадження.

У зв`язку з вищенаведеним, ст. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Ст. слідчий та прокурор надали до суду заяви, в яких просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про те, що матеріали клопотання містять достатні дані вважати, що вказані ст. слідчим речі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких планується отримати тимчасовий доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2023 року за № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до службового комп`ютеру ІНФОРМАЦІЯ_1 , відеозапис якого зберігається на сервері у приміщенні виконавчого комітету розташованого за адресою АДРЕСА_1 для виготовлення копії відеозапису від 30.04.2023 року з 13:40 год. по 13:50 год. з камер відео-спостереження локальної мережі «Безпечне місто» розташованих в районі перехрестя вул. Електрометалургів та вул. Світла під час дорожньо-транспортної події зіткнення автомобіля марки «Great Wall Hover» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла «Hyosung GT 250R» д.н.з. НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 15.06.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1