Провадження №1-кс/127/6148/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що 10.04.23 р. о 18:15 год. по спец. лінії 102 надійшло повідомлення про те, що працівниками УБН у м. Вінниця по вул. Аграрна, біля буд. 12, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 , який під час перевірки документів на запитання чи має заборонені речі, відповів, що має. В подальшому при виїзді СОГ у останнього за письмовою згоди було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною. Останній повідомив, що зберігав вищезазначений згорток для власного вживання без мети збуту.

10.04.2023 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.04.2023 дізнавачем сектору дізнання було проведено огляд місця події на території ділянки місцевості, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Аграрна, біля буд. 12, в ході якого гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною. Зазначений згорток було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2234195.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДКЦ № СЕ-19/102-23/7296 НЗПРАП від 11.05.2023, надана на дослідження кристалічна речовина, в кількості 1 одиниць, в кристалічній речовині масою 4,9380 г., містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 4,3464 г. та є речовиною, що відноситься до тих, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких обмежено.

23.05.2023 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження №000149 від 11.04.2023 з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.

23.05.2023 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесена постанова про визначення підслідості та визначити слідче відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області органом, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства у кримінальному провадженні, про яке внесено відомості до ЄРДР №0000149 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000149 від 11.04.2023 щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2023; Постанову про призначення дізнавача від 11.04.2023; Повідомлення про початок досудового розслідування від 11.04.2023; Постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.04.2023; Повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.04.2023; Рапорт від 10.04.2023; Рапорт від 10.04.2023; Заяву ОСОБА_4 від 10.04.2023;

Протокол огляду місця події від 10.04.2023; Додаток до протоколу огляду місця події від 10.04.2023; Пояснення ОСОБА_4 від 10.04.2023; Копію документів ОСОБА_4 ; Постанову про визнання речовим доказом та визначення їх місцеперебування від 11.04.2023; Клопотання про арешт майна від 11.04.2023; Копію ухвали Вінницького міського суду від 12.04.2023; Постанову про визначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 14.04.2023; Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 20.04.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.04.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.04.2023; Запит до «Соцеотерація ВОР» на ОСОБА_4 від 26.04.2023; Відповідь від «Соцеотерація ВОР» на ОСОБА_4 від 27.04.2023; Запит до «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР» на ОСОБА_4 від 26.04.2023; Відповідь від «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР» на ОСОБА_4 від 26.04.2023; Вимога на ОСОБА_4 від 26.04.2023; Інформаційний запит від 16.05.2023; супровідний лист від 15.05.2023; Протокол відбору зразку речовини для направлення її на перевірку за Каталогом від 11.05.2023; Висновок експерта № СЕ-19/102-23/7296 НЗПРАП від 11.05.2023; Квитанція № 31 від 16.05.2023; Постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 23.05.2023; Постанову про визначення підслідності від 23.05.2023, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000185 від 05.05.2023за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000149 від 11.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2023; Постанову про призначення дізнавача від 11.04.2023; Повідомлення про початок досудового розслідування від 11.04.2023; Постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.04.2023; Повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.04.2023; Рапорт від 10.04.2023; Рапорт від 10.04.2023; Заяву ОСОБА_4 від 10.04.2023; Протокол огляду місця події від 10.04.2023; Додаток до протоколу огляду місця події від 10.04.2023; Пояснення ОСОБА_4 від 10.04.2023; Копію документів ОСОБА_4 ; Постанову про визнання речовим доказом та визначення їх місцеперебування від 11.04.2023; Клопотання про арешт майна від 11.04.2023; Копію ухвали Вінницького міського суду від 12.04.2023; Постанову про визначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 14.04.2023; Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 20.04.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.04.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.04.2023; Запит до «Соцеотерація ВОР» на ОСОБА_4 від 26.04.2023; Відповідь від «Соцеотерація ВОР» на ОСОБА_4 від 27.04.2023; Запит до «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР» на ОСОБА_4 від 26.04.2023; Відповідь від «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР» на ОСОБА_4 від 26.04.2023; Вимога на ОСОБА_4 від 26.04.2023; Інформаційний запит від 16.05.2023; супровідний лист від 15.05.2023; Протокол відбору зразку речовини для направлення її на перевірку за Каталогом від 11.05.2023; Висновок експерта № СЕ-19/102-23/7296 НЗПРАП від 11.05.2023; Квитанція № 31 від 16.05.2023; Постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 23.05.2023; Постанову про визначення підслідності від 23.05.2023.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя