УХВАЛА

Іменем України

10.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчою СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000494, зареєстрованого 07.08.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що у провадженні СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 07.08..2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2023 року ОСОБА_5 , під час огляду місця події на блок пості в с. Оліївка Житомирського району, добровільно видав працівникам поліції з автомобіля Ауді А6, д/н НОМЕР_1 , предмети, зовні схожі на фрагменти до автомата Калашнікова невстановленої моделі, предмет зовні схожий на штик-ніж, предмет зовні схожий на сигнальний пістолет.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час під час огляду місця події 07.08.2023 року, який проведений в період часу з 00 години 20 хвилин по 02 годину 00 хвилин в автомобілі, що знаходився на блокпосту в с. Оліївка Житомирського району та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , 1994 р.н., виявлено й вилучено фрагменти до автомата Калашнікова невстановленої моделі, а саме - ствольна коробка з номером НОМЕР_2 , ствольна коробка з номером НОМЕР_3 , ствольна коробка з номером НОМЕР_4 , дві кришки від ствольної коробки, дві затворні рами з газовим поршнем, одна з яких з номером НОМЕР_5 , приклад, два дульних гальма компенсатора, газова трубка без ствольної накладки, фольговий згорток в якому прицільна планка та курок, два предмети зовні схожі на патрони з маркуванням 93, штик ніж № НОМЕР_6 , предмет зовні схожий на сигнальний пістолет, 3 предмета зовні схожі на патрони з маркуванням М-93.

Допитаний ОСОБА_5 , показав, що вищевказані речі він знайшов на бойових позиціях в Запорізькій області під час виконання бойового завдання та вирішив залишити собі на згадку.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, необхідність проведення експертиз, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на майно, що вилучене в ході проведення огляду місця події 07.08.2023, а саме: фрагменти до автомата Калашнікова невстановленої моделі, а саме - ствольна коробка з номером НОМЕР_2 , ствольна коробка з номером НОМЕР_3 , ствольна коробка з номером НОМЕР_4 , дві кришки від ствольної коробки, дві затворні рами з газовим поршнем, одна з яких з номером НОМЕР_5 , приклад, два дульних гальма компенсатора, газова трубка без ствольної накладки, фольговий згорток, в якому прицільна планка та курок, два предмети зовні схожі на патрони з маркуванням 93, штик ніж № НОМЕР_6 , предмет зовні схожий на сигнальний пістолет, 3 предмета зовні схожі на патрони з маркуванням М-93, а також позбавити їх володільця та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Слідча в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000494 від 07.08.2023 року, відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою слідчої СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 07.08.2023 року вилучені в ході проведення огляду місця події 07.08.2023 року фрагменти до автомата Калашнікова, а саме: три ствольні коробки (одна ствольна коробка зі стволом), ствольна коробка 1- з номером НОМЕР_4 , 2 - з номером НОМЕР_3 , 3 - з номером НОМЕР_2 , дві кришки від ствольної коробки, дві затворні рами з газовим поршнем, одна з яких з номером 791, приклад, два дульних гальма компенсатора, газова трубка без ствольної накладки, фольговий згорток, в якому прицільна планка та курок, два предмети зовні схожі на патрони з маркуванням М-93, штик ніж № НОМЕР_6 , предмет зовні схожий на сигнальний пістолет, 3 предмета зовні схожі на патрони з маркуванням М-93, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання кримінального провадження та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено в ході проведення огляду місця події 07.08.2023, а саме: фрагменти до автомата Калашнікова невстановленої моделі, а саме - ствольна коробка з номером НОМЕР_2 , ствольна коробка з номером НОМЕР_3 , ствольна коробка з номером НОМЕР_4 , дві кришки від ствольної коробки, дві затворні рами з газовим поршнем, одна з яких з номером НОМЕР_5 , приклад, два дульних гальма компенсатора, газова трубка без ствольної накладки, фольговий згорток в якому прицільна планка та курок, два предмети зовні схожі на патрони з маркуванням 93, штик ніж № НОМЕР_6 , предмет зовні схожий на сигнальний пістолет, 3 предмета зовні схожі на патрони з маркуванням М-93, а також тимчасово позбавити їх володільця ОСОБА_5 та третіх осіб можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1