ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1013/23 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Справа № 204/3890/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 червня 2023року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 червня 2023 року відмовлено в задоволенні подання адміністрації Харківської виправної колонії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

Не погодившись з вказаною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить про скасування оскаржуваної ухвали та застосування до нього умовно-дострокового звільнення відповідно до положень статті 81 КК України.

Відповідно до наявного в матеріалах провадження конверту, апеляційна скарга направлена до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 24.06.2023 та надійшла до суду першої інстанції інстанції 26.06.2023 за вхідним № 17601 та в подальшому, разом з матеріалами провадження була направлена до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 передано судді - доповідачу ОСОБА_2 .

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів дня її оголошення.

Як вбачається з наявної в матеріалах провадження розписки, засуджений ОСОБА_3 отримав копію ухвали 12.06.2023.

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.06.2023 був 19.06.2023.

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова 26.06.2023, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, засудженим в апеляційній скарзі не порушувалось.

Оскільки апеляційна скарга, яка подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтею 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 червня 2023 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2