Справа № 279/3507/23 Провадження№1-кс/279/873/23
У Х В А Л А
іменем України

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 05.06.2023 близько 01 години біля будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на проїзній дорозі вулиці було виявлено металевий прредмет який за своїми зовнішніми ознаками схожий на гранату типу "Ф-1".
05 червня 2023 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування 07.06.2023 до СВ Коростенського РУП надійшов рапорт від працівників ВКП Коростенського РУП про те, що ході проведення опрацювання аналізу та даних отриманих від операторів стільникового зв`язку, встановлено, що на момент скоєння вище вказаного кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій, які обслуговують мобільний зв`язок місця скоєння злочину, на зв`язок виходили два номери стільникового зв`язку, а саме № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
При проведенні подальших розшукових заходів направлених на встановлення абонента вищевказаних номерів стільникового зв`язку, було встановлено, що даними номерами користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також, проведеними заходами було встановлено, що у гр. ОСОБА_4 неодноразово виникали конфліктні ситуації з приводу гучного функціонування закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як неподалік проживає його матір за адресою: АДРЕСА_3 .
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у встановленні номерів абонентів стільникового зв`язку з якими гр. ОСОБА_4 підтримував зв`язок з 08год. 00хв. 04.06.2023 по 08год. 00хв. 07.06.2023 року, які після їх відпрацювання можуть бути співучасниками скоєння кримінального правопорушення.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номер, який в даний момент активований, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом