Код суду 233 Справа № 233/3219/23
Вирок

Іменем України

25 липня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 02 червня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербородивці Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, одружений, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 29 червня 2023 року затвердженого прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 :

ОСОБА_5 - в 20-х числах травня 2023 року, приблизно о 13 годин 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи військову службу у Збройних силах України у званні головного сержанту 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , виконуючи бойове завдання та перебуваючи на передових позиціях, розташованих біля АДРЕСА_3 , виявив на землі трофейне майно, а саме предмети, схожі на пістолет ПМ № НОМЕР_2 та 2 магазини до нього з 8 патронами калібру 9 мм. у кожному, з маркуванням 270х97 (у загальній кількості 16 шт.), предмети, схожі на магазини АК-74 у загальній кількості 5 шт., споряджені 30 патронами калібру 5,45х39 мм зразка 1974 року кожен та 2 паперові коробки, у яких знаходилось 28 та 30 відповідно патронів калібру 5,45х39 мм зразка 1974 року (у загальній кількості 208 шт.), а також три мішечки з речовиною, схожою на порох.

У цей же час та в зазначеному місці, ОСОБА_5 , виявлені при вищевказаних обставинах предмети, поклав у полімерний мішок та переніс до автомобіля «ГАЗ 2217 404 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у нього у користуванні та зареєстрований за громадянином ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_5 полімерний мішок з вищевказаними предметами, завантажив до багажного відділення зазначеного автомобіля, маючи на меті передати вищезазначені предмети на облік до військової частини, відповідно до «Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України» (зі змінами), затвердженої наказом Міністерства Оборони України від 17.08.2017 № 440.

Наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 26.05.2023 року №129-РС ОСОБА_5 звільнено з військової служби у запас, та наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №151 від 31.05.2023 з 31 травня 2023 року виключено із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та з усіх видів забезпечення.

31.05.2023 в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння вищезазначених вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин.

Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , не повідомивши при цьому керівництво військової частини про факт виявлення ним в 20х числах травня 2023 року трофейного майна та не здавши вказане майно, в порушення вимог п. 3, 21 Розділу Х «Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України» (зі змінами), затвердженої наказом Міністерства Оборони України від 17.08.2017 № 440.

Після чого, достовірно знаючи, що виявлені ним пістолет ПМ № НОМЕР_2 та 2 магазини до нього з 8 патронами калібру 9 мм. у кожному, з маркуванням 270х97 (у загальній кількості 16 шт.), магазини АК-74 у загальній кількості 5 шт., споряджені 30 патронами калібру 5,45х39 мм зразка 1974 року кожен та 2 паперові коробки, у яких знаходилось 28 та 30 відповідно патронів калібру 5,45х39 мм зразка 1974 року (у загальній кількості 208 шт.), а також три мішечки з порохом є вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного та виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС №622 від 21 серпня 1998 року, залишив в багажному відділенні автомобіля «ГАЗ 2217 404 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився в користуванні ОСОБА_5 , тим самим останній здійснив незаконне носіння вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

02.06.2023, в період часу з 17 години 20 хвилин до 19 години 00 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події, а саме ділянки місцевості з координатами 48.5530862; 37,6372206 по вул. 13 Розстріляних м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у багажному відділенні автомобіля «ГАЗ 2217 404 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- 16 набоїв 9х18 мм, які були споряджені у 2 магазини до пістолету Макарова, є пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стєчкіна (АПС), що призначені для стрільби з нарізної короткоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ). Вказані набої є бойовими припасами, виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні;

- пістолет, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, 9 мм пістолетом конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_2 , 1975 р.в., виготовлений промисловим способом та до стрільби придатний;

- 208 набоїв, 150 з яких були споряджені у магазини 5,45 мм автоматів Калашникова та 58 знаходились у 2 паперових коробках (по 30 та 28 патронів відповідно), є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм зразка 1974 року, що призначенні для стрільби бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5, 45 мм: автоматів АК-74, АКС-74У ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій. Вказані набої є бойовими припасами, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

- три мішечки з речовиною, загальною масою - 1517 грам, яка є вибуховою речовиною групи метальних - одноосновним бездимним (нітроцелюлозним) порохом.

Тим самим, ОСОБА_5 своїми умисними діями порушив вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576; Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України від 07.06. 1992 № 2471-12 «Про право власності на окремі види майна»; п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України» від 21.08.1998 № 622, відповідно до положень яких вказані вище зброя, бойові припаси та вибухові речовини відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України та не є предметами, щодо яких може бути надано дозвіл МВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263КК України, як умисне, незаконне носіння вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

29 червня 2023 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_5 , який повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, виявив щире каяття - зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні..

Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та відповідно до ст.75КК України узгоджено звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12КК України є тяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 - раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має адресу реєстрації та місце мешкання, характеризується - посередньо, за сімейним станом - одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні - немає, є пенсіонером за віком, на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та відповідно до ст.75КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 29 червня 2023 року про визнання винуватості, укладеною між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судових експертиз зброї у загальному розмірі 9082(дев`ять тисяч вісімдесят дві) гривні, 00 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого - не застосовано, клопотання від прокурора, з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості укладену 29 червня 2023 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням на нього відповідно до ст.76КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_5 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем мешкання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів, на проведення судових експертиз зброї у загальному розмірі 9082(дев`ять тисяч вісімдесят дві) гривні, 00 копійок.

Речові докази:

- пістолет ПМ, з двома магазинами, 10 патронів калібру 9х18мм, протяжка каналу ствола, 200 патронів калібром 5,45х39мм, вісім відстріляних гільз калібром 5,45х39мм, 5 магазинів, які знаходяться у камері зберігання ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №120, номер журналу обліку 1154/2, порядковий номер 120), після набрання вироком законної сили - передати на користь ЗСУ;

- 3 гільзи від патронів калібру 9х18 мм, вісім відстріляних гільз калібром 5,45х39мм, які знаходяться у камері зберігання ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №120, номер журналу обліку 1154/2, порядковий номер 120), після набрання вироком законної сили - знищити;

- первинна упаковка та тканинні мішечки упаковані до сейф пакету №4104326, які знаходяться у камері зберігання ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №582, номер журналу обліку 34, порядковий номер 582), після набрання вироком законної сили - знищити

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1