Справа №173/2694/23
Провадження №1-кс/173/528/2023
У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 01 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

04.09.2023 року до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 01 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 01.09.2023 о 13:20 надійшло повідомлення зі служби «102» від слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ОСОБА_4 про те, що 01.09.2023 на 352-му км траси Н-08 був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на транспортному засобі марки «YAMATI» держ. номер НОМЕР_1 та в ході огляду добровільно виданих ним речей було виявлено та вилучено 68 прозорих сліп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, два мобільних телефони та грошові кошти у сумі 5500 гривень та 10 доларів США. (ЖЄО 7816)

01.09.2023 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

01.09.2023 року було проведено огляд за правилами обшуку транспортного засобу марки «YAMATI» держ. номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , та який знаходився на 352-му км траси АДРЕСА_1 , в ході якого, заборонених чи вилучених з обігу речей не виявлено. В ході подальшого огляду, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було добровільно видано речі, які знаходились при ньому. Серед вказаних речей було виявлено 68 прозорих сліп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «Redmi», мобільний телефон марки «Track» та грошові кошти у сумі 5500 гривень та 10 доларів США.

За результатами вищезазначеного огляду, було вилучено:

- Транспортний засіб «YAMATI» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «YAMATI» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 (власником зазначено ОСОБА_6 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 68 прозорих сліп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, два мобільних телефони;

- грошові кошти у сумі 5500 гривень та 10 доларів США.

01.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст..208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/30349-НЗПРАП від 02.09.2023, речовини, що містились в трьох з шістдесяти восьми прозорих сліп-пакетів, вилучених у ОСОБА_5 , містять в собі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

02.09.2023 за погодженням з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання та перевезення з метою збуту психотропної речовини «метамфетамін».

Необхідність накладення арешту має на меті метою забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та яке, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчиненнякримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Таким чином, необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до йогознищення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчим подане клопотання про розгляд клопотання у відсутність учасників його розгляду.

Слідчий суддя встановив, що 01.09.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1) Правова підстава арешту майна;

2) Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3) Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Клопотання подане у передбачений абз.2 ч. 5 ст. 170 КПК України строк.

Відповідно до постанови слідчого від 01.09.2023року зазначені в клопотанні речі та документи визнані речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників (володільців) майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій стосовно зазначеного в клопотанні майна. Тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику, знищення, пошкодження, відчуження даних речових доказів, слідів, що містяться на даних речових доказах, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту відповідно до способу, зазначеному в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 01 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на наступне майно:

- транспортний засіб «YAMATI» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «YAMATI» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «Redmi»,

-мобільний телефон марки «Track»

- грошові кошти у сумі 5500 гривень та 10 доларів США, які було вилучено 01.09.2023 в ході огляду транспортного засобу який знаходився на 352-му км траси Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області .

Визначити місцем зберігання арештованого майна відділення поліції №3 Кам`янського РУП в ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменка, 21;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1