справа №176/1752/23
провадження №1-кп/176/158/23
УХВАЛА

25 липня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2023 року за №0000052,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2023 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками та з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2023 року за №0000052.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов на адресу суду одночасно з угодою про примирення від 21.07.2023 року, яка укладена між підозрюваним та законним представником малолітнього потерпілого.

Прокурор Жовтоводської окружної прокуратури в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду про примирення.

Законний представник малолітнього потерпілого просила затвердити угоду про примирення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди про примирення, приходить до висновку про відмову у затвердженні угоди з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Стаття 474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, в тому числі умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Як слідує зі змісту угоди дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею.

В той же час, з угоди про примирення та обвинувального акту слідує, що ОСОБА_3 в силу вимог ст.89 КК України є раніше не судимою особою.

В угоді зазначено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 року за ч.1 ст.164 КК України /кримінальний проступок/ до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин. Зазначене покарання обвинувачений відбув повністю, про що зазначено в угоді.

Відповідно до ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

Таким чином в силу вимог ст.89 КК України, ОСОБА_3 є особою раніше не судимою.

Тому кваліфікація дій ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні за ч.2 ст.164 КК України є неправильною, оскільки він є особою раніше не судимою. Його дії підпадають під кваліфікацію дій за ч.1 ст.164 КК України.

За таких обставин угода про примирення не відповідає вимогам Закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у затвердженні угоди про примирення від 21.07.2023 року, яка укладена між підозрюваним та законним представником малолітнього потерпілого

Матеріали кримінального провадження слід повернути прокурору Жовтоводської окружної прокуратури.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.314, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні угоди про примирення від 21.07.2023 року, яка укладена між підозрюваним ОСОБА_3 та законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2023 року за №0000052 - відмовити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2023 року за №0000052 - повернути прокурору Жовтоводської окружної прокуратури.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя