Провадження №1-кс/127/7458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 29.06.2023, під час проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , а саме: чотири паперові коробки, в середині яких знаходяться предмети ззовні схожі на патрони, в загальній кількості 119 штук, калібру 9 мм, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP 2205939; предмет ззовні схожий на штик-ніж, у чохлі, з маркуванням «54/2», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP 2205938.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000603 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що група осіб, маючи умисел на незаконне придбання зберігання та збут вогнепальної зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя відноситься до предметів обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи на території Вінницької області, умисно збувають вогнепальну зброю та бойові припаси підшуканим для цього особам.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, особою яка має безпосередню причетність до розслідуваного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно з інформації наданої від Вінницького обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації, реєстраційної справи № 820 на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 право власності зареєстроване за ОСОБА_5 .

29.06.2023 на підставі ухвали Вінницького міського суду (№127/18514/23 від 23.06.2023), було проведено обшук домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , власником якого являється ОСОБА_5 . В ході проведення даного обшуку, в одній із кімнат житлового будинку, було виявлено та вилучено: чотири паперові коробки, в середині яких знаходяться предмети ззовні схожі на патрони, в загальній кількості 119 штук, калібру 9 мм, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP 2205939; предмет ззовні схожий на штик-ніж, у чохлі, з маркуванням «54/2», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP 2205938.

Як пояснила ОСОБА_6 , яка являється дружиною ОСОБА_4 , виявлені та вилучені предмети, належать останньому.

Майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: чотири паперові коробки, в середині яких находяться предмети ззовні схожі на патрони, в загальній кількості 119 штук, калібру 9 мм, та предмет ззовні схожий на штик-ніж, у чохлі, з маркуванням «54/2», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000603 від 29.11.2022, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено 29.06.2023, під час проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , а саме: чотири паперові коробки, в середині яких знаходяться предмети ззовні схожі на патрони, в загальній кількості 119 штук, калібру 9 мм, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP 2205939; предмет ззовні схожий на штик-ніж, у чохлі, з маркуванням «54/2», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP 2205938, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.06.2023, під час проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , а саме: чотири паперові коробки, в середині яких знаходяться предмети ззовні схожі на патрони, в загальній кількості 119 штук, калібру 9 мм, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP 2205939; предмет ззовні схожий на штик-ніж, у чохлі, з маркуванням «54/2», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP 2205938.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя