Справа № 703/1350/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, має на утримання 2-х неповнолітніх дітей, непрацюючої, несудимої,

за ч.4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 усвідомлюючи, що в Україні діє режим воєнного стану (введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та продовжений Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022; №259/2022 від 18.04.2022; №341/2022 від 18.05.2022; № 573/22 від 12.08.2022; № 757/22 від 07.11.2022) , 7 лютого 2023 року, близько 11 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» по вул. Пасхаліна, 51-б у м. Сміла Черкаської області, умисно, таємно, з полиць стелажу викрала бездротові навушників «HAVIT», вартістю 620 грн. та павербанк RPP-96, вартістю 796 грн., чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 1416 грн.

Разом з обвинувальним актом на затвердження до суду надійшла угода від 24 березня 2023 року про визнання винуватості, згідно якої підозрюваній повинне бути призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням.

Вислухавши обвинувачену, яка просили затвердити вказану угоду, та прокурора, яка проти затвердження угоди не заперечує, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:

Кримінальне правопорушення, вчиненене ОСОБА_5 , відносяться до категорії тяжких злочинів і її дії слідством правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке являється тяжким злочином, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася і характеризується позитивно, відсутність обтяжуючих покарання обставин і пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та добровільне відшкодування завданого збитку.

Покарання сторонами визначене в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України.

Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє права, надані їй Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченої у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 755 грн. 12 коп..

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 469, 472, 473 - 475 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Затвердити угоду між прокурором і підозрюваною від 24 березня 2023 року про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання, згідно з вказаною угодою, у виді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 , на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 і п. 2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5

1) - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання;

3) - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 755 грн. 12 коп. судових витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази :DVD -диск з відеозаписом камер спостереження, залишити при матеріалах кримінального провадження, а передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - залишити потерпілому за належністю, звільнивши представника від зобов`язань по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1