Провадження № 1-кс/947/6544/23
УХВАЛА

23.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000825 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000825 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362КК України.

Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 упродовж 2019 року до Державного земельного кадастру внесені недостовірні відомості щодо цільового призначення 28 земельних ділянок, які утворились внаслідок поділу земельної ділянки площею 3 га з кадастровим номером :02:001:0199. В подальшому головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (перебував на посаді з 21.01.2020 по 25.03.2021) 01 грудня 2020 року відповідно до прийнятих ним розпоряджень за № 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215 здійснено передачу у приватну власність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 земельних ділянок для індивідуального дачного будівництва по 0,1 га кожна, загальною площею 2,8 га із земель, які перебувають у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знаходяться в межах ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 28.03.2023 на підставі постанови прокурора виділені з матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000331 від 06.07.2021, у зв`язку із розшуком підозрюваних ОСОБА_34 , та ОСОБА_35 .

В подальшому, після встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_34 досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000533 від 28.03.2023 було відновлено.

Надалі, підозрюваним скеровано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву, якою було ініційовано укладення угоди про визнання винуватості, між прокурором та останнім, у зв`язку із чим, 19.05.2023 дотримуючись вимог статей 217, 469 КПК України, щодо ОСОБА_34 виділено в окреме провадження.

У зв`язку із тим що після прийняття прокурором рішення щодо виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження із кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000331 від 06.07.2021 до останнього надійшли ряд висновків судових почеркознавчих експертиз за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» призначених в ході проведення досудового розслідування, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які містяться у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000331 від 06.07.2021 з метою витребування завірених належним чином копій вказаних висновків судових почеркознавчих експертиз за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», та долучення їх до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000825від 19.05.2023.

На даний час встановлено що матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000331 від 06.07.2021, скеровані до суду разом із обвинувальним актом, та зберігаютьсяв службовому кабінеті процесуального керівника в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 (на правах відділу) ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання речей і документів, які, шляхом їх дослідження, підтвердили або спростували факти та обставини набуття та перехід права власності на вищевказані об`єкти нерухомості.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) ІНФОРМАЦІЯ_5 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження - слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи,в тому числі: ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та/або прокурорам у кримінальному провадженні, якими здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням Одеської обласної прокуратури, а також особам, що будуть діяти за дорученням чи постановою, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які зберігаються при у матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000331 від 06.07.2021, а саме завірені належним чином копії висновків судових почеркознавчих експертиз за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів»;

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1