Справа №204/21/22
Провадження № 1-кп/204/240/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 16 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 16 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор надав суду клопотання, в якому просив оголосити у міжнародний розшук та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 . В обґрунтуванні клопотання зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 виїхав за межі території України, не відвідує судові засідання і вже тривалий час перебуває у розшуку, а також вказав, що на даний час його місцезнаходження не встановлено, тому на думку сторони обвинувачення існує достатньо підстав оголосити ОСОБА_4 у міжнародний розшук.

В обґрунтування ризиків зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, усвідомлюючи невідворотність покарання, яке йому загрожує, а також те, що він є громадянином іноземної держави, може переховуватись від суду. Крім того, обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомі їх анкетні данні. Також, вказав на наявність ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень у сфері дорожнього руху, оскільки ОСОБА_4 вже допускав грубі порушення Правил дорожнього руху України, має небезпечну та агресивну манеру водіння, значно перевищував допустиму швидкість руху.

З урахування наведеного, існує необхідність оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук та обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти настанню ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Разом з цим, посилався на вимоги ч.6 ст.193 КПК України, в яких зазначена обставина, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути розглянуто за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 335 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурор.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.06.2022 ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, оголошено у розшук та судове провадження зупинено до його розшуку.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.06.2023 витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину обвинуваченим ОСОБА_4 державного кордону.

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №91-34664/18/23-вих від 25.07.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув кордон 14.03.2022 у пункті пропуску Порубне та станом на 25.07.2023 не повертався на територію України.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 обізнаний про слухання справи щодо нього в суді, оскільки він приймав участь у судовому розгляді, а також про свій процесуальний статус, й про обов`язок з`являтися до суду у визначений судом час, беручи до уваги, що місце перебування обвинуваченого наразі невідоме,а також те, що він виїхав за межі України, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, у зв`язку з чим, клопотання прокурора про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховані наведені прокурором ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 8 років позбавленням волі, усвідомлюючи невідворотність покарання та його наслідки, з метою уникнення відповідальності за вчинене, може переховуватися від суду; оскільки обвинуваченому відомі анкетні дані потерпілих та свідків, існує ризик, того, що обвинувачений буде незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їх показів; вчинення обвинуваченим аналогічних кримінальних правопорушень у сфері дорожнього руху, оскільки ОСОБА_4 допускав грубі порушення Правил дорожнього руху України, має небезпечну та агресивну манеру водіння.

Разом з цим, вирішуючи питання щодо доцільності обрання запобіжного заходу обвинуваченому, крім вище зазначеного, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.575 КПК України до клопотання про видачу особи (екстрадицію) на стадії досудового розслідування обов`язково додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо вона запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

У даному випадку постановлення ухвали про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надасть підстави організації розшукових заходів на міжнародному рівні.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку, що прокурором під час розгляду клопотання було доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. За таких обставин клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183-185, 193, 194, 196, 205 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання обвинуваченого і не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, ОСОБА_4 має бути доставлений до суду для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286-1 КК Українидо його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Дніпропетровській обласній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1