Справа № 395/201/23
провадження 1-кп/392/165/23
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , провівши в залі суду, відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 18 січня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 146 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 18 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 146 Кримінального кодексу України, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

В судовому засіданні захисником - адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням ( в порядку статті 350 КПК України).

В обґрунтування доводів клопотання захисником зазначається, що в провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження № 0000028 від 18 січня 2023 року (справа № 1-кп/392/165/23) відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 146 КК України.

Крім того, в провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження № 0000798 від 12 жовтня 2022 року (справа № 1-кп/392/214/23) відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 190 КК України.

Відповідно до обвинувального акту (справа № 1-кп/392/165/23) кримінальне правопорушення було вчинене останнім за часом.

З посиланням на частину 1 статті 217 та частину 1 статті 334 КПК України, з метою не погіршення стану обвинуваченого ОСОБА_6 , справедливого призначення покарання та реалізації основного принципу призначення покарання, визначеного статтею 65 КК України, захисник просив об`єднати зазначені вище кримінальні провадження в одне.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене захисником клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність процесуальних підстав для об`єднання зазначених кримінальних проваджень, так як процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, а також затвердження обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000798 від 12 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 190 КК України здійснено прокурорами Кіровоградської обласної прокуратури, тому він позбавлений права здійснювати свої повноваження у формі процесуального керівництва в зазначеному кримінальному провадженні. Крім того, він не ознайомлений з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд при вирішенні клопотання про вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням виходить з наступного.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями статті 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм частини 1, 5 статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

За правилами статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За правилами частини 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Розгляд кримінальної справи № 395/201/23 (провадження № 1-кп/392/165/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 146 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, яка перебуває на стадії судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою суду у судовому засіданні 11 липня 2023 було визначено обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження, а саме: дослідити письмові докази, допитати потерпілих, допитати свідків та допитати обвинуваченого.

В судовому засіданні, що мало місце 11 липня 2023 року суд вже перейшов до розгляду по суті кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 146 КК України.

12 липня 2023 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 12 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України (справа № 395/638/23, провадження 1-кп/392/214/23).

Ухвалою судді Маловисківського районного суду ОСОБА_1 від 17 липня 2023 року призначено підготовче судове засідання обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 12 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області о 14 год. 00 хв. 01 серпня 2023 року.

Приписами пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Судом не було проведено підготовче судове засідання у справі № 395/638/23 (провадження 1-кп/392/214/23) та не були вирішені питання, які підлягають з`ясуванню під час підготовчого судового засідання, в тому числі й щодо відповідності вказаного обвинувального акту вимогам КПК України.

Суд зазначає, що з мотивувальної частини ухвали Кропивницького апеляційного суду від 04 липня 2023 року вбачається, що колегія суддів перевіривши доводи, що викладені у поданні та підстави, які вказані в поданні вважає за необхідне направити кримінальне провадження № 0000 від 12 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з метою вирішення питання щодо об`єднання в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0000028 відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.

Враховуючи те, що на час розгляду судом клопотання захисника кримінальне провадження № 0000028 від 18 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 146 КК України перебуває на стадії судового розгляду, яке здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, те, що досудове розслідування по даним кримінальним провадженням проводилося окремо, а тому не сприятиме швидкому судовому розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 190 КК України, розгляд якого повинен здійснюватися судом одноособово.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених статтею 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З системного аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте в даному випадку є колегія суддів вважає, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень є недоцільним.

Суд зазначає, що ОСОБА_6 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 12 жовтня 2022 року (справа № 395/638/23, провадження 1-кп/392/214/23) обвинувачується у вчиненні багатоепізодного злочину з 15 (п`ятнадцятьма) потерпілими, тому суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень збільшить коло учасників процесу, ускладнить повний та всебічний розгляд справи та потягне за собою затягування її розгляду, що, в свою чергу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, призведе до порушення розумних строків і таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків його розгляду де обвинуваченому інкримінується у провину вчинення злочинів стосовно лише однієї особи (ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України), а тому - об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним.

Крім того, суд вважає надуманими підставами захисника ОСОБА_5 проте, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне - саме з метою справедливого призначення покарання та реалізації основного принципу призначення покарання, визначеного статтею 65 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 на запитання суду пояснив, що своєї вини у інкримінованих йому у провину злочинів за частиною 2 статті 190 КК України - він не визнає.

В свою чергу, у випадку визнання громадянина ОСОБА_6 винним у інкримінованих йому у провину злочинах, при доведеності його вини, покарання буде призначатися судом з урахуванням вимог Кримінального кодексу України, а у випадку недоведення прокурором вини ОСОБА_6 у інкримінованих йому у провину злочинах - останній буде виправданий.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується із позицією прокурора щодо відсутності процесуальних підстав для об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись статями 334, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів кримінального провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3