overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/3686/23
Провадження№1-в/751/122/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,

ВСТАНОВИЛА:

11.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 05.05.2023 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, застосування амністії, перерахунку строку відбутого покарання один день попереднього ув`язнення за два дні відбуття покарання, перерахунку строку погашення судимості та надання йому державного захисника.

Вивчивши зміст клопотання та документи додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст.. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, зокрема: 2) про умовно-дострокове звільнення; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно повідомлення начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 від 16.05.2023 № 6/2618/Др. Вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 08.12.2021 відносно ОСОБА_2 станом на 16.05.2023 не набрав законної сили. Вирок оскаржений в апеляційному порядку.

Оскільки вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 08.12.2021 відносно ОСОБА_2 не набрав законної сили та не звернутий до виконання, клопотання засудженого про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку не може бути вирішено в порядку ст.. 539 КПК України, а тому повертається особі, що його надіслала.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, який ухвалив вирок або до суду за місцем відбування покарання, визначеним у порядку, передбаченому Кримінально-виконавчим кодексом України, після звернення вироку до виконання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/486/23 1-кп/335/453/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001536 від 29.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 170-174, 376, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , належну обвинуваченому ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності, на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 20.07.2007, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради, розпорядження № Дз-1186 від 20.12.2006 року, із забороною його відчуження у будь-який спосіб та забороною розпорядження.

Виконання даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1995/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

10.05.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження №0000135, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.04.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокаль Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт із доданими документами надійшов до Сокальського районного суду Львівської області від Червоноградської окружної прокуратури.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу передано головуючому судді.

У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, враховуючи відпустку головуючої судді, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 12 червня 2023 року о 10.45 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1197/23
Провадження № 1-кс/601/472/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 травня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/3 якої зареєстрована за ОСОБА_6 , а також у нежитловому приміщенні (підвалі), який знаходиться у цокольному приміщенні вказаного будинку, яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної нарізної зброї (карабін з оптичним прицілом) та набоїв до неї (патрони калібру 7,62 мм).

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 16.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3042/23
Провадження № 1-кс/686/3682/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000040,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000040, в частині заборони користування належним ОСОБА_4 автомобілем марки «MAN», р.н. НОМЕР_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2023 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 509/4640/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення засідання у режимі відеоконференції в рамках кримінального провадження №0000031 від 07.04.2014 року з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Білгород -Дністровський, Одеської області, громадянка України, освіта середня, безробітна, яка мешкає по АДРЕСА_1

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

15.05.2023 року за вх. № 8397/23 до суду надійшло клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_3 , щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області.

Представник цивільного позивача ОСОБА_3 зазначає, що з огляду на територіальну віддаленість суду, а також у зв`язку із введенням воєнного стану на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, проведення судового засідання у звичайному режимі неможливо.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи, з вищевказаного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та підготовче судове засідання вищевказаного кримінального провадження провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.29,42, 68, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України, яке призначене на 18 травня 2023 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області.

Доручити відповідальній особі Господарського суду Львівської області (адреса: вул. Личаківська, 128, м. Львів) у визначений час забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Овідіопольським районним судом Одеської області (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул Берегова, 9).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції, доручити відповідальній особі Господарського суду Львівської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Господарського суду Львівської області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/705/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

17.05.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у вимозі передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимаганні) за таких обставин.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку із введенням воєнного стану на території України, суд вважає, необхідним проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, призначене на 10 годин 00 хвилин 06 червня 2023 року, провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №10) та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Повідомити Коростенський міськрайонний суд Житомирської області про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1088/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав лист, у якому просить розгляд кримінального провадження відкласти, потерпіла у заяві просить розглянути провадження без її участі, відомості про повідомлення належним чином обвинуваченого про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, відкласти на 10 годину 01 червня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
"17" травня 2023 р. Справа № 363/2545/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

17 травня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Голови СТ «Десна-3» - ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 28 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження №0000074, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана скарга.

Скарга подана з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України, належною особою, з дотриманням правил підсудності. Водночас у скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на звернення із скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених статтею 304 КПК України, з урахуванням наявності клопотання про поновлення строку для подання скарги, яке слід вирішити у судовому засіданні.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд скарги Голови СТ «Десна-3» - ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 28 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження №0000074, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною статтею 356 КК України, на 18 травня 2023 року о 16:00.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області, старшого дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 надати для огляду у судовому засідання матеріали кримінального провадження №0000074 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7246/23
Провадження №1-кп/369/1901/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007150 від 18 листопада 2017 року -

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 15 травня 2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 09 годину 20 хвилин 19 травня 2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 травня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному проваджені № 0000229 від 04.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України клопотання про призначення повторної комплексної судової медичної стоматологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 травня 2023 року о 08 год. 45 хв.

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1814/22
провадження №: 1-кп/398/123/23
УХВАЛА

Іменем України

"17" травня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у справі за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 18 травня 2023 року о 13 год 00 хв.

У рамках кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. На даний час останній утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває до цього часу.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи введений в Україні воєнний стан, необхідність розгляду справи в розумний строк, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 18 травня 2023 року о 13 год 00 хв виникла необхідність у його проведенні в режимі відеоконференції відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

З наведених підстав суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 18 травня 2023 року о 13 год 00 хв в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України, призначене на 18 травня 2023 року о 13 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1