печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000536 від 25.07.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2023 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000536 від 25.07.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що Першим відділом Управління з досудового розслідування з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління ДБР здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000536 від 25 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

21 лютого 2023 року старшим слідчим в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління ДБР на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто до постановлення ухвали слідчого судді був проведений обшук нежитлового приміщення розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у кабінеті начальника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та у кабінеті заступника начальника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , в ході якого серед іншого майна були вилучені предмети, речі і документи, зазначені у пунктах 2-40 опису вилучених речей та документів, серед яких вилучено електронні інформаційні системи та їх частини, мобільні телефони тощо.

В подальшому старший слідчий ГСУ ДБР ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у відповідності до ст. 234 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року дане клопотання слідчого було задоволено.

Враховуючи, що вже минуло достатньо часу для огляду вилучених стороною обвинувачення під час обшуку речей та документів, та встановлення, що вилучені в ході проведення обшуку речі та документи не містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто не має жодного доказового значення у даному кримінальному провадженні, мною в інтересах володільця вилученого майна ОСОБА_4 було подано клопотання прокурору та слідчому у кримінальному провадженні № 000536 про повернення ОСОБА_4 майно, вилучене в ході проведеного 21 лютого 2023 року обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000536 від 25 липня 2022 року, а саме: предмети, речі та документи, які зазначені у пунктах 2-40 Опису вилучених речей та документів в ході обшуку, проведеного 21 лютого 2023 року.

Слідчим у кримінальному провадженні № 0000536 - старшим слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_5 була надана відповідь № 13918-23/10-2-02-01 - 6115/23 від 09 травня 2023 року, яку адвокат ОСОБА_3 отримала 17 травня 2023 року, відповідно до якої, вказане вилучене майно визнано речовими доказами, після завершення дослідження речових доказів буде розглянуто можливість їх передачі на відповідальне зберігання.

Прокурором першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами ДБР Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 клопотання про повернення вилученого майна, керуючись ст. 36 КПК України було скеровано для розгляду старшому слідчому у кримінальному провадженні № 0000536 ОСОБА_8 .

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направила клопотання про розгляд скарги за її відсутності.

Представник Головного слідчого управління Державного бюро розслідуваньу судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином. Старший слідчий Першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 на електронну адресу суду направив заперечення на вказану скаргу, зазначивши, що до Державного бюро розслідувань неодноразово надходили клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення майна, вилученого в ході проведення 21.02.2023 обшуку в приміщенні Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, а саме: в кабінеті заступника начальника відділу поліції ОСОБА_4 . Про результати розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 належним чином повідомлено засобами поштового зв`язку.

Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000536 від 25.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 369 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом незаконної організації та функціонування у м. Прилуки, Чернігівської області закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі інтернет, без ліцензії на провадження відповідного-виду діяльності, вчиненого організованою групою осіб за участі працівників правоохоронних органів, а також за фактом бездіяльності за попередньою змовою групою осіб у складі працівників правоохоронних органів щрдо припинення незаконної діяльності з організації Державне бюро розслідувань або проведення азартних ігор, лотерей, та приховування виявленої такої діяльності за умови надання та отримання неправомірної вигоди.

У ході досудового розслідування 21.02.2023 учасників організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 4 ст. 369 КК України, а також ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України.

У ході досудового розслідування 21.02.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у період часу з 09:45 до 15:55 проведено обшук приміщення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 66, у тому числі службового кабінета ОСОБА_4 заступника начальника-начальнику відділу кримінальної поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

За результатами обшуку було виявлено низку речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, у тому числі в службовому кабінеті ОСОБА_4 .

Усі вилучені під час вищевказаного обшуку речі та документи постановою слідчого від 22.02.2023 визнані речовими доказами.

В подальшому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2023 у справі № 757/7419/23-к надано дозвіл на проведення вищевказаного обшуку, а також прямо надано дозвіл на вилучення усього виявленого під час обшуку майна.

Ухвала оскарженню під час досудового слідства не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Таким чином, в судовому порядку перевірено обґрунтованість як проведення обшуку безпосередньо, так і достатність підстав для визнання виявлених під час обшуку речей та документів речовими доказами.

Виявлені під час обшуку речі та документи на сьогодні досліджуються в рамках досудового розслідувань, оскільки містять відомості, які безпосередньо стосуються перевірки фактів можливої, бездіяльності за попередньою змовою групою осіб у складі працівників Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо припинення незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей у м. Прилуки, та. приховування виявленої такої діяльності за умови надання та отримання неправомірної вигоди.

Крім того? комп`ютерна техніка, мобільні телефони та грошові кошти можливо були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, а тому підлягають можливій спеціальній конфіскації.

У ході досудового розслідування встановлено, що слідчими слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у наступних кримінальних провадженнях за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України:

- № 0000384 від 25.05.2022 за фактом діяльності нелегального грального закладу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- № 0001032 від 01.11.2022 за фактом діяльності нелегального грального закладу за адресою: АДРЕСА_3 .

В рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000384 було проведено огляд місця подій від 24.05.2022 за місцем знаходження грального закладу, у ході якого було вилучено комп`ютерну техніку та інше обладнання, грошові кошти та записи щодо діяльності закладу.

В подальшому заклад за цією адресою відновив свою діяльність з незаконного надання доступу до; азартних ігор в мережі інтернет без будь-яких перешкод з боку працівників Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Встановлено, що протягом 2022-2023 років працівниками різних підрозділів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснювалося відпрацювання та подальший розгляд низки заяв та-пjвідомлень про вчинення кримінальних, адміністративних правопорушень, інших подій, пов`язаних з незаконною діяльністю з організації або проведення азартних ігор, лотерей на території м. Прилуки та Прилуцького району Чернігівської області, зокрема за адресою: м. Прилуки, вул. Костянтинівська, 124, за матеріалами ЄО № 695 від 14.01.2022, № 1027 від 21.01.2022, № 1135 від 27.01.2023, № 1909 від 09.02.2022, № 7467 від 17.07.2022, № 4788 від 24.05.2022, № 11473 від 06.10.2022, № 1578 від 08.02.2023, № 12709 від 31.10.2022, № 14905 від 19.12.2022, №733 від 18.01.2023, № 584 від 12.01.2022, № 808 від 16.01.2022, № 811 від 16.01.2022, № 981 від 20.01.2022.

Незважаючи на наявність з 25.05.2022 у провадженні Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області кримінального провадження за фактом діяльності нелегального грального закладу, за адресою: м. Прилуки, вул. Костянтинівська, 124, усі подальші, повідомлення, щодо продовження його роботи залишені без належного реагування з боку працівників поліції.

Так, встановлено працівників поліції (щонайменше більше п`ятдесяти осіб), які здійснюють досудове. розслідування у вищевказаних кримінальних провадженнях, брали участь у проведенні окремих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які здійснювали відпрацювання та розгляд вищевказаних матеріалів ЄО, заявників, свідків та інщих осіб, які причетні до подій, пов`язаних з досудовим розслідування цих кримінальних проваджень та відпрацюванням цих матеріалів ЄО.

У ході досудового розслідування необхідно провести допити усіх вищевказаних осіб, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії за їх участі, зокрема пред`явлення осіб для впізнання, огляди мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та носіїв інформації та інших реней та документів, у тому числі вилученої під час проведення обшуку у робочому кабінеті ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим слідчим проводяться допити вищевказаних осіб (проведено більше п`ятдесяти допитів, причетних осіб та працівників поліції), огляди документів, носіїв інформації та інших речей, вилучених під час. обшуку, а також надані відповідні доручення, до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Крім того, у зв`язку з виявленням під час обшуку в робочому кабінеті ОСОБА_4 носіїв інформації, які містять відомості щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у різних кримінальних провадженнях, а також які можуть відноситися до спеціальних технічних засобів, значної кількості мобільних телефонів та грошових коштів, походження, призначення та підстави зберігання яких у власному робочому кабінеті ОСОБА_4 ні під час обшуку, ні під час проведення допиту як свідка не пояснив, як належних особисто йому не зазначив, ДВБ НПУ доручено ініціювати проведення службового розслідування за цим фактом.

Крім того, необхідно зазначити, що жодних обґрунтувань належності особисто ОСОБА_4 виявлених під час обшуку в його службовому кабінеті речей та документів, не зазначалось і в клопотаннях ОСОБА_3 .

Виявлені в робочому кабінеті ОСОБА_4 мобільні телефони та носії частина носіїв інформації направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення комплексної телекомунікаційної експертизи систем та засобів та.комп`ютерно- технічної експертиз.

Щодо інших вилучених у службовому кабінеті ОСОБА_4 речей та документів після, завершення проведення першочергових слідчий дій з метою встановлення їх походження, призначення та належності, заплановано проведення судових експертиз (комп`ютерно-технічних, технічних експертиз документів та інших експертиз).

Встановлено, що частина з вказаних мобільних телефонів використовувалася під час звернень на спецлінію 102 ГУНЦ в. Чернігівській області, у тому числі щодо, роботи грального закладу, діяльність якого була припинена у ході цього досудового розслідування.

Таким чином, на сьогодні, проводяться додаткові слідчі (цроцесуальні) дії, здійснюється розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій з метою перевірки причетності працівників Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, у тому числі ОСОБА_4 до кримінальних правопорушень, вчинених організованою групою, зокрема за ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 369 та ч. 1 ст. 365-3 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Таким чином, на сьогодні вилучені у приміщенні Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, у тому числі в робочому кабінеті ОСОБА_4 , не є тимчасово вилученим майном у розумінні КПК України та не можуть бути предметом розгляду з оскарження бездіяльності слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна v порядку ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене, повернення майна, зазначеного у скарзі ОСОБА_3 та переліченого в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2023 у справі № 757/7419/23-к, у законний спосіб можливе лише при вирішенні питання про долю речових доказів під час закінчення кримінального провадження.

Крім того, з огляду на зміст виявлених речей та документів, у службовому кабінеті ОСОБА_4 , не встановлення їх належності, призначення, походження та підстав зберігання, в свою чергу викликає питання щодо особи, якій необхідно повертати майно у випадку прийняття такого рішення судом.

Отже, повернення майна, зазначеного у скарзі ОСОБА_3 , є неможливим, є порушенням відповідних норм КПК України та КК України, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та настання, інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та сприяти уникненню кримінальної відповідальності осіб, які вчинили неправомірні дії.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника особи, за скаргою якого здійснюється судове провадження та представника Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000536 від 25.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 369 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом незаконної організації та функціонування у м. Прилуки, Чернігівської області закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі інтернет, без ліцензії на провадження відповідного-виду діяльності, вчиненого організованою групою осіб за участі працівників правоохоронних органів, а також за фактом бездіяльності за попередньою змовою групою осіб у складі працівників правоохоронних органів щрдо припинення незаконної діяльності з організації Державне бюро розслідувань або проведення азартних ігор, лотерей, та приховування виявленої такої діяльності за умови надання та отримання неправомірної вигоди.

У ході досудового розслідування 21.02.2023 учасників організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 4 ст. 369 КК України, а також ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України.

У ході досудового розслідування 21.02.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у період часу з 09:45 до 15:55 проведено обшук приміщення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 66, у тому числі службового кабінета ОСОБА_4 заступника начальника-начальнику відділу кримінальної поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

За результатами обшуку було виявлено низку речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, у тому числі в службовому кабінеті ОСОБА_4 .

Усі вилучені під час вищевказаного обшуку речі та документи постановою слідчого від 22.02.2023 визнані речовими доказами.

В подальшому ухвалою слідчого судді Печерського - районного суду м. Києва від 23.02.2023 у справі № 757/7419/23-к надано дозвіл на проведення вищевказаного обшуку, а також прямо надано дозвіл на вилучення усього виявленого під час обшуку майна.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 23.02.2023, прямо вказано про вилучення: блокнот синього кольору з написом на обкладинці «Integra ingredients», що на початку блокнота вказано: « ОСОБА_16 »; блокноту в обкладинці зеленого кольору; блокноту в обкладинці синього кольору з написом «Marangoni»; жорсткого диску Toshiba 1ТВ з S/N: 60NDDGBFS 9W6; мобільного телефону чорного кольору з червоними вставками марки «ASTRO» модель А144 з затертим серійним номером, але видно такий S/N: « НОМЕР_1 ; мобільного телефону Samsung GT-E1080 S/N: « НОМЕР_2 », чорного кольору з червоними вставками; мобільного телефону чорно-сірого кольору без акумулятора з S/N: RDYB906117Y; мобільного телефону Samsung GT-E1080 S/N: « НОМЕР_3 ; мобільного телефону Iphone model А1688 ІС:579С-Е2946А, сірого кольору з сім-карткою Київстар № НОМЕР_4 ; мобільного телефону Sigma з розбитим екраном, модель Extreme1093, S/N НОМЕР_5 з сім-картою Київстар № НОМЕР_6 та сім- карткою Водафон Хіоті з S/N НОМЕР_7 ; мобільного телефону біло-рожевого кольору марки Хіоті з S/N: НОМЕР_8 ; сім-картки Life № НОМЕР_9 ; флеш-накопичувача білого кольору марки Transcend USB 2.0, 4 GB; флеш-накопичувача з написом: «Verico Wanderer 16»; флеш-накопичувача марки Transcend 32 GB ( чорно-помаранчевош кольору); флеш-накопичувача чорного кольору 8 GB, без написів; флеш-накопичувача Data traveler G4 на 8 GB білого та жовтого кольору; флеш-накопичувача Toshiba чорного кольору; пристрою чорного кольору схожий на GPS-трекер з написом mini А8, що можливо відноситься до СТЗ; пристрою чорного кольору схожий на GPS-трекер з написом HCS- NAVI S/N: R3, що можливо відноситься до СТЗ; пристрою чорного кольору, що можливо спеціальний технічний засіб; пристрою чорного кольору, схожий на спеціальний технічний засіб; флеш-накопичувача micro-SD «SP» 8 GB з написом: У50861613 TF 4КЕ63161А20; флеш-накопичувача micro-SD 8 GB MI BAND, з написом: «MMCOR8GA41LX-GD HSX 211011; флеш-накопичувача марки Kingstone 16 GB micro-SD з написом: «1850VJ5527A»; флеш-накопичувача micro-SD Patriot 32 GB з написом: «МУРЗ 4NM500»; флеш-накопичувача micro-SD Арасег 32 GB з написом: «АТМІО ASP6101930В4484844»; флеш-накопичувача micro-SD Kingstone 32 GB з написом: «97003-Е19 AОOLF»; флеш-накопичувача марки Transcend 4 GB з написом: «MMTR04GUBCA»; карти пам`яті micro-SD 16 GB, MI BAND, з написом: «MMFCORXT16GC327-TO HXS S27052108»; карти пам`яті micro-SD 16 GB, MI BAND, з написом: «MMFCORXT16GC327-TO HXS S27052108»; карти пам`яті micro-SD 16 GB, MI BAND, з написом: «2052B658283BSTTOSWY611»; банкнот схожих на грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) грн. у кількості 3 (три) штуки, загалом на суму 1500 грн.; банкнот схожих на грошові кошти номіналом 20 (двадцять) грн. у кількості 8 (вісім) штук, загалом на суму 160 грн.; банкнот схожих на грошові кошти номіналом 100 (сто ) грн. у кількості 1 (одна) штука, загалом на суму 100 грн.; банкнот схожих на грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) грн. у кількості 16 (шістнадцять) штук, загалом на суму 800 грн.; банкнот схожих на грошові кошти номіналом 200 (двісті) грн. у кількості 87 (вісімдесят сім) штук, загалом на суму 17400 грн.; банкнот схожих на грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) грн. у кількості 1 (одна) штука, загалом на суму 500 грн., який у скарзі адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучений транспортний засіб, відповідно до протоколу обшуку від 21.02.2023, приміщення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 66, у тому числі службового кабінета ОСОБА_4 заступника начальника-начальнику відділу кримінальної поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2023, якою прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, яке адвокат ОСОБА_3 вважає тимчасово вилученим та просить повернути.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією sз засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність вимог скарги, а відтак у задоволенні вимог скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000536 від 25.07.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1