"31" травня 2023 р. Справа № 363/649/23
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000029 від 05.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000029 від 05.01.2023 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.02.2023 року було призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.03.2023 року було призначено судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання, призначене на 31 травня 2023 року на 10 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у відповідності до вимог процесуального законодавства, зокрема, шляхом направлення SMS-повідомлення про дату, час і місце судового засідання, що було доставлено на його номер мобільного телефону, який вказаний у матеріалах кримінального провадження. Про причини неявки обвинувачений ОСОБА_5 не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

Крім того, у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 у минуле судове засідання, призначене на 15 травня 2023 року на 14 год. 00 хв., судом було винесено ухвалу від 15.05.2023 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з метою забезпечення прибуття у судове засідання, призначене на 31.05.2023 року на 10:30 год., повторно застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу. Виконання приводу доручено працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Однак у відповідності до вимог вказаної ухвали обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання доставлений не був, та будь-якого офіційного повідомлення щодо причини невиконання приводу до суду на момент проведення судового засідання від працівників поліції не надходило.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 у телефонному режимі до судового засідання повідомив, що на даний момент часу перебуває на лікуванні, у зв`язку з чим не зможе з`явитися у судове засідання. Однак будь-якого офіційного підтвердження причини неявки у судове засідання, у тому числі підтвердження перебування на лікарняному, матеріали справи не містять, а обвинувачений ОСОБА_5 не надав ані суду, ані прокурору.

Зважаючи на неявку обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутність офіційного підтвердження поважних причин його неприбуття у судове засідання, а також на невиконання працівниками поліції ухвали суду про привід обвинуваченого, прокурор у судовому засіданні просив визнати причину неявки обвинуваченого у судове засідання неповажною та заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу з метою забезпечення особистої участі обвинуваченого у судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_4 при розгляді клопотання прокурора про застосування приводу поклався на розсуд суду.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, без поважних причин не з`явився у судове засідання, а також не був доставлений приводом працівниками поліції, про причини чого суд не був повідомлений, то суд доходить до висновку про необхідність повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, виконання якого доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 17 липня 2023 року на 14 год. 30 хв.

Повторно доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 14 год. 30 хв. 17.07.2023 року обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

У разі неможливості виконання приводу уповноважені особи у строк до призначеного судового засідання мають письмово повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1