Справа № 133/1740/20
Ухвала

про привід

10.08.2023 Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 про застосування приводу до обвинувачених, заявленого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 25 грудня 2019 року, стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 25 грудня 2019 року, стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , які зобов`язані з`явитися на виклик суду, будучи викликаними у встановленому законом порядку в судове засідання, яке було призначене востаннє на 10.08.2023 року не з`явилися без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як встановлено судом, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 обізнані з наявністю даної справи в провадженні Калинівського районного суду Вінницької області, та повідомлені про необхідність прибуття в судове засідання 10.08.2023 року, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

В призначений судом день та час, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надали.

Така поведінка обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 свідчить про явну зневагу до суду та небажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на них обов`язки.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, доказів щодо поважності причин такої неявки не надали, тому суд, приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу.

Керуючись ст.ст.138, 139, 144-147 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Тростянець Тростянецького району Вінницької області, громадянки України, проживаючої (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 (згідно наявної в справі інформації), мобільний телефон НОМЕР_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Вчорайше Ружинського району Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_4 , мобільний телефон НОМЕР_2 ; НЕКЦЕЛ ЄЛИЗАВЕТИ ОЛЕКСАНДРІВНИ, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Полонне Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , мобільний телефон НОМЕР_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді ОСОБА_13 - 14 вересня 2023 року о 11год.30хв.

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно вимог ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Дана ухвала згідно вимог ч.2 ст.21 КПК України, ч.ч.2, 4 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя