Дата документу 03.08.2023 Справа № 337/3063/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/267/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/3063/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.189 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг прокурора (з доповненням), потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01 листопада 2021 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Відрадне Запорізького району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, та визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним даного кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА

Відповідно до положень ст.56 КПК України потерпілий має право брати участь у проведенні процесуальних дій.

Згідно зі ст.111 КПК повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, якою, в свою чергу, зокрема статтею 136 врегульовано, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні або будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно з ч.4 ст.405 КПК неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомленні про дату, час та місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Потерпілий ОСОБА_10 , в інтересах якого подана апеляційна скарга, в судове засідання апеляційного суду не з`явився, дані про його повідомлення про дату, час і місце апеляційного розгляду відсутні.

Зі слів обвинуваченого ОСОБА_8 було встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 наразі можливо перебуває за кордоном України.

А тому, з метою перевірки зазначеної інформації, а також вирішення питання про спосіб повідомлення потерпілого про дату, час і місце апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України дані про те, чи перетинав державний кордон України потерпілий ОСОБА_10 .

Керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4