У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000125 - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні №0000125 - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що громадянин України ОСОБА_4 , разом з мешканцями одного з районів Закарпатської області, вимагає у громадянина ОСОБА_5 передати їм грошову винагороду у розмірі 1500 Євро за неіснуючий борг, з погрозою насильства над потерпілим, членами його родини та знищення його майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Зазначає, що під час досудового розслідування за вказаним фактом до УСБУ в Закарпатській області в порядку п. 5 ч. 2 ст. 36, ст. 41 КПК України направлено доручення, за результатами виконання якого встановлено, що до вищевказаної незаконної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також користується автомобілем марки AUDI Q7, номерний знак НОМЕР_1 .

Прокурор вказує, що ОСОБА_6 , здійснюючи психологічний тиск та погрожуючи фізичним насильством, вимагає грошові кошти в сумі 1500 євро за неіснуючий борг у громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До даної протиправної схеми, пов`язаної з вимаганням грошових коштів за неіснуючий борг від ОСОБА_7 , ОСОБА_6 залучив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів та SIM-карток, якими ОСОБА_6 чи/та інші невстановлені особи, причетні до вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень, користувались під час їх вчинення, а також спілкувались між собою до чи/та після вчинення зазначених кримінальних правопорушень; технічних засобів (мобільних телефонів, планшетних комп`ютерів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, принтерів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, карт пам`яті, тощо), а також документів, їх копій, рукописних чи/та друкованих записів, на яких може міститись інформація, що стосується вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень чи інші відомості, що матимуть доказове значення у цьому провадженні; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; інших речей чи документів, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, прокурор просить отримати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки AUDI Q7, номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Витягом з кримінального провадження №0000125 від 22.05.2023 року підтверджено, що органом досудового розслідування - СУ ГУНП в Закарпатській області, за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування досліджуються обставини вимагання у громадянина передачі грошової винагороду у розмірі 1500 Євро за неіснуючий борг, з погрозою насильства над потерпілим, членами його родини та знищення його майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно поданих прокурором матеріалів слідчим суддею встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та користується автомобілем марки AUDI Q7, номерний знак НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що в автомобілі марки AUDI Q7, номерний знак НОМЕР_1 , можуть зберігатися мобільні телефони та SIM-картки, якими ОСОБА_6 чи інші особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, користувались під час його вчинення, а також спілкувались між собою до та після його вчинення; технічні засоби (планшетні комп`ютери, ноутбуки, персональні комп`ютери, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, карти пам`яті), а також документи, їх копії, рукописні чи/та друковані записи, на яких може міститись інформація, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення; грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення в цій частині.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення інших речей та документів є безпідставним та до задоволення не підлягає, оскільки прокурором не зазначено, які саме речі та документи планується відшукати.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам у кримінальному провадженні №0000125 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки AUDI Q7, номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів та SIM-карток, якими ОСОБА_6 чи інші особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, користувались під час його вчинення, а також спілкувались між собою до та після його вчинення; технічних засобів (планшетних комп`ютерів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, карт пам`яті), а також документів, їх копій, рукописних чи/та друкованих записів, на яких може міститись інформація, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала надає право проникнути до транспортного засобу лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1