Справа № 692/1287/19
Провадження № 1-кп/692/2/23
У Х В А Л А
05 липня 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -
Під час розгляду судом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 обвинувачений подав суду клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Клопотання мотивував тим, строки досудового розслідування визначені КПК України після внесення до нього змін, які становлять вісімнадцять місяців, закінчились тоді як не було пред`явлено жодній особі підозри у вказані строки. Крім того, стороною обвинувачення були порушені строки досудового розслідування, які обчислюються з дня повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом.
Обвинувачений та захисник підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Прокурор заперечив проти клопотання, вказав, що строки на які вказав обвинувачений порушені не були.
Розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку захисника, прокурора, суд дійшов до наступного.
Згідно даних обвинувального акту вперше відомості про кримінальне провадження внесено в ЄРДР 09.10.2015 року. На початок даного досудового розслідування строки досудового розслідування встановлювались ст.219 КПК України, які обраховувалися з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку чи кримінального злочину. П.2 ч.1 ст.219 КПК України було передбачено про те, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Під час досудового розслідування Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі Закон №2147) були внесені зміни до КПК України, зокрема до ст.219 КПК України, згідно яких встановлені нові правила обчислення строків досудового розслідування, в тому числі з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Абз.2 п.3 ч.1 ст.219 КПК було встановлено, що у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. Також була введена норма п.10 ч.1 ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Норма закону про те, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину збереглася (п.2 абз.3 ч.1 ст.219 КПК України). Згідно п.4 параграфа 2 «Прикінцевих положень» Закону № 2147 вказані зміни до КПК України не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після введенні в дію цих змін.
Цивільний позов суд вважає необхідним залишити без розгляду, оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю і суд не має можливості закінчити дослідження всіх обставин по цивільному позову, що позбавляє суд прийняти законне рішення та забезпечити сторони правом на захист. Цивільний позивач у разі залишення позовної заяви без розгляду не позбавляється права на звернення з даним позовом до ОСОБА_4 в цивільному порядку. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обрано, процесуальні витрати слід віднести за рахунок держави, оскільки судом не винесено обвинувальний вирок. Речові докази слід повернути їх володільцю.
Підстави для закриття на які вказує ОСОБА_4 в клопотанні, і які передбачені абзацом 2 у п.10 ч.1 ст.284 КПК України суд не розглядає, оскільки в прохальній частині свого клопотання ОСОБА_4 не просив суд закрити кримінальне провадження саме з цих підстав.
Керуючись ст.219, 283, п.10 ч.1 ст.284, ст.369-372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертиз віднести за рахунок держави.
Речові докази по кримінальному провадженню, які визначені постановами слідчого СВ Драбівського РВ УМВС ОСОБА_8 від 02.11.2015 року та старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 18 вересня 2018 року повернути володільцю у яких вони були вилучені - філії Драбівський райавтодор в смт Драбів Черкаської області.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов прокурора Прокуратури Черкаської області залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена учасниками провадження до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Головуючий

Повний текс ухвали оголошено 07.07.2023.