справа № 361/5243/23
провадження № 1-кс/361/1061/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0002137 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області, через пошту надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0002137 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 26.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.06.2023 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебував за місцем свого проживання в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_7 , виник словесний конфлікт, в ході якого на ґрунті неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 близько 8 ударів ножем в шию, обличчя та тулуб ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження, від яких останній помер.

26.06.2023 надійшла письмова заява від ОСОБА_6 в який він дозволяє працівникам поліції провести огляд в будинку якому проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої Рудницьким старостинським округом Баришівської селищної ради Київської області, житловий будинок , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 .

26.06.2023 слідчим СВ Броварського РУП проведено огляд місця події, а саме господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події виявлено та вилучено в кімнаті №1, №2, №4 змиви речовини бурого кольору,які поміщено до паперових конвертів № 2;№4;№5, змиви речовини бурого кольору з поверхні предмету ззовні схожого на ніж, що поміщені до паперового конверту №1, сліди папілярних візерунків з поверхні скляних чарок, що поміщені до спец пакету № WAR 1107452 та предмет ззовні схожий на ніж сріблястого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакету №3.

Ініціатор клопотання зазначає що, необхідність у проведенні 26.06.2023, слідчим СВ Броварського РУП проведено огляду місця події, а саме господарства розташованого за адресою: Київська обл. Броварський р-н, с. Рудницьке, вул. Донецька,36, до постановления ухвали слідчим суддею у даному випадку обумовлена невідкладністю, виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та необхідністю збереження майна, яке має виняткове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Іншої можливості зберегти зазначені речі, за наведених обставин, не було так як існував великий ризик їх знищення, особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті, відповідно до положенеь якої слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Поняття житла визначене у частині 2 статті 233 КПК України, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16.10.2008) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Крім того, згідно з частиною 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, виявлені та зафіксовані під час огляду відомості, можуть стати змістом фактичних обставин, та бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення наступних речей: в кімнаті №1, №2, №4 змиви речовини бурого кольору,які поміщено до паперових конвертів № 2;№4;№5, змиви речовини бурого кольору з поверхні предмету ззовні схожого на ніж, що поміщені до паперового конверту №1, сліди папілярних візерунків з поверхні скляних чарок, що поміщені до спец пакету № WAR 1107452 та предмет ззовні схожий на ніж сріблястого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакету №3, що являються знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1