В И Р О К

іменем України

13 липня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000059 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, маючої на утрианні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_4 , з метою незаконного посіву та вирощування рослин «Коноплі», придбала через Інтернет - мережу насіння вказаної рослини та перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , протягом березня та червня 2023 року, висіяла вказане насіння рослини роду Коноплі в горщики, які розмістила в приміщенні з метою їх незаконного вирощування, обладнавши з цією метою місце з освітленням та здійснюючи полив вказаних рослин, з метою доведенння до стадії дозрівання для особистого вживання.

12.06.2023, в період часу з 10 год. 03 хв. до 10 год 34 хв, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих, працівниками поліції в кухні виявлено та вилучено: 22 рослини зростаючі у горщиках, які згідно висновку експертизи № СЕ-19/121-23/12855-НЗПРАП від 16.06.2023, є 22 рослинами роду Коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Вказані рослини Коноплі ОСОБА_4 незаконно посіяла та незаконно вирощувала для особистих потреб.

Крім того, у період з травня 2023 року по 12.06.2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з незаконно вирощеної рослини Коноплі зірвала листя, які неодноразово вживала шляхом паління, за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з полімерних пляшок та наперстку, внаслідок чого виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, який зберігала у приміщенні квартири за вищевказаною адресою, без мети збуту.

12.06.2023, в період часу з 10 год. 03 хв. до 10 год. 34 хв., в ході проведення обшуку на кухні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих, працівниками поліції виявлено та вилучено: фрагменти полімерної пляшки та наперсток, на яких містіться нашарування речовини, яка згідно висновку експертизи № СЕ-19/121-23/12855-НЗПРАП від 16.06.2023 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальною вагою в перерахунку на суху масу 0,3737 грам. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно виготовила та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченою фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, які характеризують її особу.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, пояснила, що кримінальні правопорушення вчинені нею при вищевикладених обставинах.

При дослідженні доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про доведенність вини ОСОБА_4 у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин. Правова кваліфікація за ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім того, суд дійшов висновку про доведенність вини ОСОБА_4 у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, досліджуючи дані про особу обвинуваченої, враховує, що вона не судима, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, незаміжня, має на утрианні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_4 враховуючи ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, де вона сама виховує неповнолітню дитину, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді обмеження волі в межах санкції відповідної сатті.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачена раніше не судима, усвідомлення наслідків скоєних правопорушень та щире її каяття, що свідчить про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, суд, відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, дійшов висновку про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від відбування покарання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченої.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000059:

- один диск DVD з відеозаписом обшуку - зберігати в матеріалах кримінального провадженння;

- один картонний коробок з об`єктами дослідження та один паперовий пакет з об`єктами дослідження знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення Харківського НДЕКЦ МВС експертизи № СЕ-19/121-23/12855-НЗПРАП від 16.06.2023 в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 12 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку вручити негайно обвинуваченій, прокурору, інши учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: