Справа № 303/13/23
№1-кс/303/744/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000682 від 04.09.2020 та зобов"язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) процессуального керівника у кримінальному провадженні №0000682 від 04.09.2020 та зобов"язання

розглянути клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 від 19.05.2023 із винесенням постанови, якою клопотання задовольнити.

Дослідивши подану скаргу з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України, і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України (в даному випадку може бути оскаржено не розгляд слідчим клопотання у визначений КПК України строк, а відтак і вимога має бути щодо зобов`язання розгляду відповідного клопотання).

Окрім цього, у відповідності до положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Зміст та формулювання заявлених в скарзі вимог не відповідають визначеному у ч.1 ст. 303 КПК України переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Оскарження абстрактної «бездіяльності прокурора», як і вимога про зобов`язання прокурора розглянути подане представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 19.05.2023 в розумінні п.1 ч.1 ст.303 КПК України, не передбачено діючим КПК України (оскарженню підлягає лише відмова у проведенні певної слідчої дії про що слідчим виноситься вмотивована постанова (ст. 220 КПК України)).

Згідно із ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 оскаржуює бездіяльність прокурора, що не входить до переліку, наведеному в ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.220, 303, 304, 307,372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) процессуального керівника у кримінальному провадженні №0000682 від 04.09.2020 та зобов"язання до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1