печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/31658/22-к від 02.12.2022 року за наслідком розгляду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0000872 від 29.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (далі - слідчий), яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 03.08.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000872 від 29.06.2022 року.

За наслідком розгляду скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/31658/22-к від 02.12.2022 року скаргу задоволено, зобов`язано слідчого групи, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000872 від 29.06.2022 року, повернути ОСОБА_4 вилучений 03.08.2022 року під час обшуку мобільний телефон «Xiaoi X3 pro» із сім-картою мобільного оператор Водафон НОМЕР_1 та мобільного оператора Лайфсел НОМЕР_2 .

22.02.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.12.2022 року та 13.06.2023 року заяву та провадження № 757/31658/22-к передано слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, за наслідком розгляду скарги ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/31658/22-к від 02.12.2022 року скаргу задоволено, зобов`язано слідчого групи, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000872 від 29.06.2022 року, повернути ОСОБА_4 вилучений 03.08.2022 року під час обшуку мобільний телефон «Xiaoi X3 pro» із сім-картою мобільного оператор Водафон НОМЕР_1 та мобільного оператора Лайфсел НОМЕР_2 .

Проте, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме, помилково вказано ім`я та по-батькові власника майна, - « ОСОБА_5 », замість правильного - « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/31658/22-к від 02.12.2022 року за наслідком розгляду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0000872 від 29.06.2022 року - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/31658/22-к від 02.12.2022 року за наслідком розгляду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0000872 від 29.06.2022 року, вірно зазначивши по тексту ухвали ім`я та по-батькові власника майна, - « ОСОБА_6 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_5 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1