Справа № 589/2935/23
Провадження № 1-кс/589/771/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.05.2023 близько 13:00 год. невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у відділенні № 2"Нова Пошта" по вул. Короленка, 32 в м. Шостка, здійснила крадіжку двох мобільних телефонів з посилки.

01.06.2023 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.05.2023 до служби 102 надійшов дзвінок від керівника відділення Нової Пошти № 2 по вул.. Короленко в м Шостка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.05.2023 відвідувач відділення ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_1 ) при огляді вантажу здійснив підміну, замість двох телефонів марки айфон залишив телефон та навушники. Заявлена вартість вантажу 24650 грн. На даний момент телефон і навушники перебувають у відправника в м. Київ у відділенні НОМЕР_2 Нової пошти.

ОСОБА_6 з даного приводу пояснив, що він працює у вдділенні нової пошти №2 по вул.. Короленко 32 в м. Шостка на посаді керівника відділення. Так 31.05.2023 йому на мобільний телефон зателефонували зі служби безпеки «нової пошти» та повідомили, що 27.05.2023 у вищевказаному відділенні невстановлена особа близько 13:00 год. перебуваючи в приміщенні оглядала посилку а саме два мобільні телефони а залишила замість них інший телефон та якусь пачку. Невстановлена особа мала такі данні : ОСОБА_7 м.т. НОМЕР_1 . Окрім цього він повідомив що 27.05.2023 перебував на робочому місці та ніяких підозрілих осіб він не бачив, вищевказаного хлопця він не пам`ятає.

ОСОБА_6 на підтвердження своїх слів надав чек на ім`я ОСОБА_8

01.06.2023 неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Iphone14 рro Max в корпусі фіолетового кольору, зарядний кабель білого кольору до вищевказаного телефону та коробку на якій вказані пояснювальні надписи «Iphone14 рro Max,Designed by Apple in California Assembled in China MQ8N3ll/A iPhone 14 рro Max, 512 GB Model A2896, TID 64, (S) Serial NO.KVGX4M36V1, IMEI/MEID 07280, IMEI2 58691, Apple inc.,one Apple Park Way, Cupertino, CA 95014 USA, apple.com@2022 Apple inc. All rights resived». Вищевказаний телефон, коробку та кабель протоколом добровільної видачі було оглянуто.

01.06.2023 добровільно видані речі були визнані речовим доказом та долучені до справи в якості речового доказу.

ОСОБА_7 , пояснив що він 25.05.2023 у вечірній час переглядав новини у додатку інстаграм та побачив рекламу з приводу продажу підроблених айфонів. Він натиснув на рекламу та почав переписуватись у інстаграм з працівниками магазину який продає підроблені ай фони. В цей час він для себе вирішив, що закаже два телефони 14 Iphone14 рro Max у двох кольорах та коли вони приїдуть один з них підміни на щось інше та відправить їх назад вказавши що не підійшли, а той телефон який підмінить в подальшому продасть. Так він і зробив в той же день замовив два вищевказані телефони у корпусі чорного і фіолетового кольору. 27.05.2023 вищевказані телефони прийшли до відділення нової пошти №2 по вул. Короленко в м. Шостка та він пішов до відділення взявши з собою пакет в якому знаходились речі та коробка з навушниками. У відділенні він отримав картонну коробку та пішов оглядати зміст до оглядового столика. Відкривши картонну коробку він взяв одну коробку з телефоном та поклав її собі до пакету а з пакету взяв коробку з навушниками та поклав її до картонної коробки після чого оглдув другу коробку з телефоном та відніс коробку на відправку назад вказавши що товар не підійшов. В подальшому він пішов з відділення пошти додому оглядати телефон який він забрав з посилки.

Вказане майно має значення для кримінального правопорушення, як речових доказів, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги те, що добровільно видані речі а саме: мобільний телефон Iphone14 рro Max в корпусі фіолетового кольору, зарядний кабель білого кольору до вищевказаного телефону та коробку на якій вказані пояснювальні надписи «Iphone14 рro Max,Designed by Apple in California Assembled in China MQ8N3ll/A iPhone 14 рro Max, 512 GB Model A2896, TID 64, (S) Serial NO.KVGX4M36V1, IMEI/MEID 07280, IMEI2 58691, Apple inc.,one Apple Park Way, Cupertino, CA 95014 USA, apple.com@2022 Apple inc. All rights resived.», можуть містити на собі сліди злочину та бути використані як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Iphone14 рro Max в корпусі фіолетового кольору, зарядний кабель білого кольору до вищевказаного телефону та коробку на якій вказані пояснювальні надписи «Iphone14 рro Max,Designed by Apple in California Assembled in China MQ8N3ll/A iPhone 14 рro Max, 512 GB Model A2896, TID 64, (S) Serial NO.KVGX4M36V1, IMEI/MEID 07280, IMEI2 58691, Apple inc.,one Apple Park Way, Cupertino, CA 95014 USA, apple.com@2022 Apple inc. All rights resived.», шляхом обмеження права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1