Справа № 573/800/23
Номер провадження 1-в/573/21/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 травня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання начальника Сумського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, освіта середня, непрацюючого, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, з 2010 перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість F70.0», не є особою з інвалідністю, засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05 травня 2022 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України

про звільнення від покарання,

у с т а н о в и в :

08 травня 2023 року до суду надійшло клопотання начальника Сумського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05 травня 2022 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання начальник Сумського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 13 ч. 1 ст. 537 цього кодексу.

Частиною першою статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ст. 165 КВК України).

Суд установив, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05 травня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України (а. о. с. 2-5).

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Водночас за місцем проживання останній характеризується задовільно, скарги відносно нього не надходили, нового злочину не вчинив, індивідуальний план роботи виконав, обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Іспитовий строк у засудженого закінчився 05 травня 2023 року.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що клопотання начальника Сумського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 169 КВК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Сумського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання у виді двох років позбавлення волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05 травня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: