справа № 274/3922/23 провадження № 1-кс/0274/713/23
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2023 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000952 від 20.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

21.06.2023 р. слідча СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на: одинадцять предметів, схожих на патрони, з маркуванням «188 05», одинадцять предметів, схожих на патрони, з маркуванням «3 90», один предмет, схожий на патрон, з маркуванням «270/74», предмет, схожий на багнет ніж, довжина леза 15 мм, ширина 3 мм, ширина леза 0,5 мм, довжина руків`я 12,5 мм, який виготовлений з полімерного матеріалу коричневого кольору, в чохлі зробленого з полімерного матеріалу, тридцять предметів, схожих на патрони, з маркуванням «68 270», двадцять один предмет, схожі на патрони, з маркуванням «68 270», предмет, схожий на ніж, довжина леза 17,5 мм, ширина 3 мм, довжина пластмасового руків`я зеленого кольору 12,8 мм, дев`яносто п`ять предметів, схожі на патрони калібру 7,62 х 54 мм, які належать ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 20.06.2023 р. о 15 год. 48 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин кинув предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату, в результаті чого остання денотувала та спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом незаконно придбав гранату марки «ДМ-51», яка відноситься до бойових припасів, споряджену підшивачем невстановленого типу, який відноситься до вибухової речовини та яку він незаконно зберігав в невстановленому слідством місці до 20.06.2023 р.

20.06.2023 р. о 15 год. 48 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин кинув гранату «ДМ-51», в результаті чого остання детонувала та спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 20.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування за адресою проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , було проведено невідкладний обшук за добровільної згоди дружини ОСОБА_5 ОСОБА_7 . В ході проведення обшуку в домоволодінні виявлено та вилучено: одинадцять предметів, схожих на патрони, з маркуванням «188 05», одинадцять предметів, схожих на патрони, з маркуванням «3 90», один предмет, схожий на патрон, з маркуванням «270/74», предмет, схожий на багнет ніж, довжина леза 15 мм, ширина 3 мм, ширина леза 0,5 мм, довжина руків`я 12,5 мм, який виготовлений з полімерного матеріалу коричневого кольору, в чохлі зробленого з полімерного матеріалу, тридцять предметів, схожих на патрони, з маркуванням «68 270», двадцять один предмет, схожі на патрони, з маркуванням «68 270», предмет, схожий на ніж, довжина леза 17,5 мм, ширина 3 мм, довжина пластмасового руків`я зеленого кольору 12,8 мм, дев`яносто п`ять предметів, схожі на патрони калібру 7,62 х 54 мм. Вказані предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідча СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000952 від 20.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу обшуку, який був проведений негайно за адресою проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено до Бердичівського РВП: одинадцять предметів, схожих на патрони, з маркуванням «188 05», одинадцять предметів, схожих на патрони, з маркуванням «3 90», один предмет, схожий на патрон, з маркуванням «270/74», предмет, схожий на багнет ніж, довжина леза 15 мм, ширина 3 мм, ширина леза 0,5 мм, довжина руків`я 12,5 мм, який виготовлений з полімерного матеріалу коричневого кольору, в чохлі зробленого з полімерного матеріалу, тридцять предметів, схожих на патрони, з маркуванням «68 270», двадцять один предмет, схожі на патрони, з маркуванням «68 270», предмет, схожий на ніж, довжина леза 17,5 мм, ширина 3 мм, довжина пластмасового руків`я зеленого кольору 12,8 мм, дев`яносто п`ять предметів, схожі на патрони калібру 7,62 х 54 мм.

Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно (речі), належне ОСОБА_5 , є предметом кримінально протиправних дій, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є доказом злочину.

Тому постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 21.06.2023 р. вилучені згідно протоколу обшуку від 20.06.2023 р. одинадцять предметів, схожих на патрони, з маркуванням «188 05», одинадцять предметів, схожих на патрони, з маркуванням «3 90», один предмет, схожий на патрон, з маркуванням «270/74», предмет, схожий на багнет ніж, довжина леза 15 мм, ширина 3 мм, ширина леза 0,5 мм, довжина руків`я 12,5 мм, який виготовлений з полімерного матеріалу коричневого кольору, в чохлі зробленого з полімерного матеріалу, тридцять предметів, схожих на патрони, з маркуванням «68 270», двадцять один предмет, схожі на патрони, з маркуванням «68 270», предмет, схожий на ніж, довжина леза 17,5 мм, ширина 3 мм, довжина пластмасового руків`я зеленого кольору 12,8 мм, дев`яносто п`ять предметів, схожі на патрони калібру 7,62 х 54 мм, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000952 від 20.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене під час обшуку майно (речі), належне ОСОБА_5 , має значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та яке було вилучено з метою його збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування, та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення судових експертиз та проведення ряду слідчих дій, виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчої про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000952 від 20.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на:

одинадцять предметів, схожих на патрони, з маркуванням «188 05», одинадцять предметів, схожих на патрони, з маркуванням «3 90», один предмет, схожий на патрон, з маркуванням «270/74», предмет, схожий на багнет ніж, довжина леза 15 мм, ширина 3 мм, ширина леза 0,5 мм, довжина руків`я 12,5 мм, який виготовлений з полімерного матеріалу коричневого кольору, в чохлі зробленого з полімерного матеріалу, тридцять предметів, схожих на патрони, з маркуванням «68 270», двадцять один предмет, схожі на патрони, з маркуванням «68 270», предмет, схожий на ніж, довжина леза 17,5 мм, ширина 3 мм, довжина пластмасового руків`я зеленого кольору 12,8 мм, дев`яносто п`ять предметів, схожі на патрони калібру 7,62 х 54 мм, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучені відповідно до протоколу обшуку від 20.06.2023 р.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1