Справа № 357/3685/23
У Х В А Л А

08.05.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0001426 від 24.03.2023 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із письмовою заявою від 03.05.2023 про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, та просить відносно нього кримінальне провадження закрити.

Згідно обвинувального акта 15.01.2023 близько 22 год 30 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поверталася до місця проживання, проходячи стежкою, що вела від вул. Томилівська до перехрестя вул. Гризодубової та вул. Східна в м. Біла Церква. У вказаний час ОСОБА_4 , пройшла повз ОСОБА_6 , у якого виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, протиправність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наздогнавши ОСОБА_4 , та знаходячись позаду неї, тримаючи у правій руці кухонний ніж, який ОСОБА_6 зберігав при собі, наніс один удар кухонним ножем в область спини ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді рани на грудній клітині справа, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (тривалістю понад шести днів, але не більш як три тижні (21 день)).

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суд, вислухавши потерпілу, представника потерпілої, прокурора, який вважає кримінальне провадження підлягає закриттю, обвинуваченого, який не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7, ч.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 2265 грн. 36 куп., суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: куртку з капюшоном, гольф, кофту з механічними пошкодженнями, взуття, джинси, гольф сірий та синій, які передані за розпискою без дати потерпілій ОСОБА_4 , слід вважати повернутими власнику; мобільний телефон «Тесno», переданий за розпискою від 21.01.2023 р. потерпілій ОСОБА_4 , слід вважати повернутим власнику; 2 блокноти, які передані на зберігання за квитанцією № 134 без дати до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, слід повернути потерпілій ОСОБА_4 ; ноутбук, бюстгальтер, які передані на зберігання за квитанцією № 135 від 31.01.2023 р. до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, слід повернути потерпілій ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Нокіа», зимову куртку темно синього кольору з капюшоном, які передані за розпискою від 14.01.2023 р. ОСОБА_6 , слід вважати повернутими власнику; речі, які знаходяться у картонній коробці, яка передана за квитанцією № 304 від 08.03.2023 р. до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, слід повернути ОСОБА_6 ; 3 паперових конверти, які передані за квитанцією № 380 без дати до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 100 ч.12 КПК України спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0001426 від 24.03.2023 р. відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази: куртку з капюшоном, гольф, кофту з механічними пошкодженнями, взуття, джинси, гольф сірий та синій, які передані за розпискою без дати потерпілій ОСОБА_4 - вважати повернутими власнику; мобільний телефон «Тесno», переданий за розпискою від 21.01.2023 р. потерпілій ОСОБА_4 - вважати повернутим власнику; 2 блокноти, які передані на зберігання за квитанцією № 134 без дати до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області - повернути потерпілій ОСОБА_4 ; ноутбук, бюстгальтер, які передані на зберігання за квитанцією № 135 від 31.01.2023 р. до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області - повернути потерпілій ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Нокіа», зимову куртку темно синього кольору з капюшоном, які передані за розпискою від 14.01.2023 р. ОСОБА_6 - вважати повернутими власнику; речі, які знаходяться у картонній коробці, яка передана за квитанцією № 304 від 08.03.2023 р. до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області - повернути ОСОБА_6 ; 3 паперових конверти, які передані за квитанцією № 380 без дати до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 2265 грн. 36 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_7