"18" липня 2023 р. Справа № 363/1781/22
ВИРОК

Іменем України

18 липня 2023 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000625 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вахрушеве (Боково-Хрустальне) Луганської області, громадянина України, неодруженого, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , не раніше 24.02.2022 року, проте не пізніше 31.03.2022 року, усвідомлюючи, що згідно указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-1Х, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05-30год. 26.03.2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05-30 год. 25.04.2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05-30 год. 25.05.2022 року строком на 90 діб, до 23.08.2022, проживаючи без реєстрації на території домоволодіння АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що ведення воєнних дій на території Вишгородського району полегшують доступ до майна інших осіб, в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приватного будинку АДРЕСА_2 , та не перебуває у володінні ОСОБА_5 однак вищевказаний приватний будинок АДРЕСА_3 належить ОСОБА_6 .

В подальшому, у невстановлені слідством дату та час, проте не раніше 24.02.2022 року та не пізніше 31.03.2022 року, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та умови воєнного стану, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, підійшов до вищевказаного домоволодіння, де впевнившись у відсутності огорожі та відчинених дверей будинку, впевнившись у відсутності власників та інших осіб які б могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, а також впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу зайшов на територію будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .

Перебуваючи в одному з приміщень будинку ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що майно, яке перебуває у вищевказаному приміщенні належить сторонній особі, таємно викрав чуже майно, а саме: кавову машинку чорного кольору марки «Brita» (Saeko Inkanto de luxe), вартістю 5 100 грн., яка належить ОСОБА_7 ; кавову машинку чорного кольору марки «Delonghi», вартістю 3 600,80 грн., яка належить ОСОБА_8 ; коробку чорно-жовтого кольору, в якій знаходився рубанок марки «Machtz» модель МЕР-1250, вартістю 1 876,00 грн., котрі належать ОСОБА_9 ; чохол чорного кольору з шуруповертом марки «Makita» та зарядним пристроєм, вартість 650,00 грн.; сумочку чорного кольору з фотоапаратом марки «Сапоп» моделі «EOS 600 D» з № 26, вартістю 4 483,33 грн., котрі належать ОСОБА_9 ; сумочку чорного кольору з відеокамерою марки «Sony», моделі DCR YC 48 Е з № 1174852, зарядним пристроєм та двома плівками марки «Panasonik», вартістю 1 266,67 грн., котрі належать ОСОБА_9 ; коробка обгорнена плівкою з планшетом марки «Lenovo», моделі «ТАВ М10», вартістю 8 245,00 грн.; чохол чорного кольору з кухонним ножем з чорно-сріблястою ручкою з надписом на лезі «Samura Damascus SD 0085», вартістю 4 810 грн.; плейстейшн чорного кольору з №02-53470, зарядним пристроєм та двома геймпадами марки «Sony», один безпровідний з № 8821, та провідний, сім дисків на плейстейшен марки «Sony», загальною вартістю 6 500,00 грн., котрі належать ОСОБА_10 ; коробку чорного кольору з надписом «Avermedia», з пристроєм чорно-червоного кольору з надписом «4К PaGS Through» та «Avermedias plus live gamer portable» 122 MD 201905 (стримінг-пристрій), вартістю 6 285,30 грн.; фен «Промышленный электрический 3F k 2000», з № 022 АРВКЕ-08 16-0000026, вартістю 571,20 грн.; болгарку чорно-голубого кольору з надписом «PAG Gr-3О» з пошкодженим диском, вартістю 1 100,00 грн.; шуруповерт марки «Grand» чорно-голубого кольору, вартістю 1 159,20 грн.; сумку чорно-синього кольору з електросамокатом марки «Like.Bike» моделі MPW 1756 Turbo MPW031100185, вартістю 3 740,00 грн., котрий належить ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу зайшовши на територію будинку за адресою: АДРЕСА_2 , територія якого належить ОСОБА_6 , та викравши майно, яке належить потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди на суму 26 566,08 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Зокрема, вказуючи при цьому, що викладенні обставини в обвинувальному акті визнає та не заперечує, щодо обсягу та вартості майна. Зокрема вказавши, що дійсно проживаючи під час окупації на території домоволодіння АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку майна по сусідству з домоволодіння АДРЕСА_3 . Щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, дії ОСОБА_5 які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинено в умовах воєнного стану, поєднаному у проникнення у житло, слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, скоїв тяжке кримінальне правопорушення, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий та позицію потерпілих, які жодних претензій до обвинуваченого не висувають,

Перелічені вище пом`якшуючі покарання обставини суд визнає такими, що у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а тому, беручи до уваги ці обставини та враховуючи наведені дані про особу винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання з застосуванням статті 75 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушення, як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000265 після набрання вироком законної сили, а саме:

- кавова машина марки «Brita» (Saeko Inkanto de luxe), серійний номер: НОМЕР_1 ; героскутер марки «Like.Bike», синього кольору, та до останнього також наявна сумка чорного кольору з синього кольору вставками, та надписом «Like.Bike» та зарядний пристрій чорного кольору; чохол чорного кольору з шуруповертом марки «Makita» та зарядним пристроєм; чохол чорного кольору з кухонним ножем з чорно-сріблястою ручкою з надписом на лезі «Samura Damascus SD 0085», з лезом довжиною 200 мм; приставка для гри чорного кольору «SONY PlayStation 4» модель «Slim» № 02-50470 із зарядним пристроєм, з двома гральними джойстиками (гейпадами) марки «SONY», один з яких безпровідний № 8821 та провідний, та 7 гральних ігор (7 дисків кожен з яких в коробці PS4); кавова машинка чорного кольору марки «Delonghi», модель «ЕСР 35.31 ВК STEEL», серійний номер 13829, чорного кольору; Стрімінг пристрій чорно-червоного кольору з надписом «4К PaGS Through» та «Avermedias plus live gamer portable» 122 MD 201905 в коробці чорного кольору з надписом «Avermedia»; мийка високого тиску марки «Machtz» MPW-1756 Turbo 1700 W; шуруповерт марки «GRAND» 3ШA-1213 А Lі-2Б» синього кольору; фен «Промышленный электрический 3 F k 2000», з № 022 АРВКЕ-08 марки «ЗЕНИТ»; болгарка чорно-голубого кольору марки «Makita» «PAG Gr-ЗО» з пошкодженим відрізним диском «Ataman»; сумочку чорного кольору з фотоапаратом марки «Саnоn» моделі «EOS 600 D» з № 26; сумочку чорного кольору з відеокамерою марки «Sony», моделі DCR НС 48 Е з № 1174852, зарядним пристроєм та двома плівками марки «Panasonik»; коробка обгорнена плівкою з планшетом марки «Lenovo», моделі «ТАВ М10»; коробка чорно-жовтого кольору, в якій знаходиться рубанок марки «Machtz» модель МЕР 1250 - повернути власникам.

- мобільний телефон марки «Huawei», модель «CAM-L21», в корпусі чорного кольору, в прозорому силіконовому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7192008 - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1