Справа № 383/380/23
Номер провадження 1-кп/383/148/23
УХВАЛА

16 червня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000074 від 18.05.2022 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000074 від 18.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 на два місяці із покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків: не відлучатися із будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу прокурора або суду; прибувати до прокурора у кримінальному провадженні та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками та обвинуваченими у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях; здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що на даний час необхідність в раніше обраному запобіжному заході продовжує мати місце, оскільки заявлені раніше ризики, передбачені ч.1 с.177 КПК України не зменшилися та обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експертів; вчинити інше кримінальне правопорушення, а більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню вказаним ризикам.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з огляду на тривалість розгляду справи, особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (не судимий), сталі соціальні зв`язки, який одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутність роботи за місцем проживання в селі Витязівка, можливості працевлаштування на сезонних роботах, виконанню яких перешкоджає домашній арешт в нічний час, неявок до суду не допускав.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, наявні матеріали у їх сукупності, вислухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, а саме у незаконній порубці, перевезенні, зберіганні та збут незаконно зрубаних дерев у захисних лісових насадженнях, вчиненого в складі організованої групи, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно ч.ч. 1, 2 та 6 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2022 року застосовано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 17.01.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2023 року продовжено ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу до 13.03.2023 року.

Ухвалами Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.03.2023 року та від 25.04.2023 року продовжено ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. до 05 травня 2023 року та до 23.06.2023 року.

При обранні запобіжного заходу та його продовженні встановлено ризик незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків в даному кримінальному провадженні, з метою зміни чи відмови від раніше наданих ними показань.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань, суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання (ч.4 ст.194 КПК України).

Прокурор у клопотанні довів наявність продовження існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливу свідків в даному кримінальному провадженні, з метою зміни чи відмови від раніше наданих ними показань, проте не зазначив переконливих доводів і не долучив беззастережних доказів недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеному ризику.

Вирішуючи питання стосовно виду запобіжного заходу, суд враховує особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, постійне місце проживання і реєстраційного обліку, раніше не судимий, неявок до суду не допускав. Крім того, суд враховує необхідність працевлаштування обвинуваченого для утримання сім`ї. Останній зобов`язується беззастережно виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Відповідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про можливість зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який у виді особистого зобов`язання, що є співмірним з особою обвинуваченого та повністю буде запобігати ризику, передбаченому п.3 ч.1 ст.177 КПК України, забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід на особисте зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до Бобринецького районного суду Кіровоградської області та покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі Кіровоградської області без дозволу Бобринецького районного суду Кіровоградської області;

2) повідомляти прокурора та Бобринецький районний суд Кіровоградської області про зміну свого місця проживання, роботи;

3) утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками та обвинуваченими у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях.

4) здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений не виконає покладенні на нього обов`язки, до нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 14.08.2023 року включно.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1