Провадження № 1-в/761/130/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання фахівця Солом`янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання з приводу розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі для засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого який був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень,

в с т а н о в и в:

27.03.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця Солом`янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання з приводу розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі для засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 просив подання задовольнити та замінити призначене засудженому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_4 вказав, що штраф сплатити він не може, а тому просить замінити вказане покарання на покарання у виді громадських робіт.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явився.

Дослідивши подання та надані суду матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку присутнього у судовому засіданні прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Положеннями пункту 4 частини 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Також в ч. 1 та ч.3 ст. 26 КВК України зазначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався.

Станом на день розгляду подання, засуджений ОСОБА_4 вирок суду не виконав, доказів оплати штрафу ні до органу пробації, ні до суду не надав. У судовому засіданні вказав, що штраф у розмірі призначеному судом сплатити не може у зв`язку з фінансовими труднощами.

Відомості про те, що до ОСОБА_4 не може бути застосовано покарання у виді громадських робіт у суду відсутні.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не сплатив призначений за вироком суду штраф в сумі 17 000 грн., що відповідає 1000 годинам громадських робіт, беручи до уваги той факт, що в силу вимог ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день, суд приходить до висновку, що є законні підстави для заміни засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53, 56 КК України, ст. 110, п. 10, ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання фахівця Солом`янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання з приводу розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі для засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва 28.10.2022 року для засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на покарання у виді громадських робіт, строком 240 (двісті сорок) годин, які відбувати не більше 4 (чотирьох) годин за день.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1