Провадження №11-сс/824/3420/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

13 червня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката, який діє в інтересах АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року про повернення клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000611, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України.

в с т а н о в и в :

10 травня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката, який діє в інтересах АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2022 року, у кримінальному провадженні №0000611, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000611, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України, повернуто особі, яка його подала, тобто ОСОБА_3 .

На вказану ухвалу слідчого судді, адвокат, який діє в інтересах АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, через істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства України. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд його клопотання у суді першої інстанції.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у ст.309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , він оскаржує ухвалу слідчого судді про повернення клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2022 року, у кримінальному провадженні №0000611, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до висновку, що адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах «Державний експортно-імпортний банк України», слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року про повернення клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000611, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2