Справа № 502/172/18
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 18.05.2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та привід його у судове засідання, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судове провадження щодо ОСОБА_3 зупинено та обвинуваченого оголошено у розшук.

31.05.2023 року за вх. № 4381/23 від ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, та ОСОБА_3 був затриманий 30.05.2023 року.

Ухвалою суду від 31.05.2023 року відновлено судове провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України

31.05.2023 року за вх.. № ЕП-1215/23 до канцелярії суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, обґрунтовуючи клопотання тим, що вона не має змоги прибути в судове засідання особисто, так як місце розташування офісу захисника дуже віддалене від місця знаходження суду.

Проаналізувавши обґрунтування заяви та відповідні положення законодавства, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи наведене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, встановлена наявність підстав для задоволення клопотання захисника з метою забезпечення проведення наступного судового в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 31.05.2023 року о 15 годині 30 хвилин - провести в режимі відеоконференції з з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області (м. Ізмаїла, вулиця Клушина, 2).

Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та захиснику обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1