Справа № 129/451/23
Провадження у справі № 1-кп/129/346/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"25" квітня 2023 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000439 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

Установив:

23.03.2023 року після задоволення відводу судді ОСОБА_7 автоматизованою системою документообігу суду справу передано судді ОСОБА_1

27.03.2023 р. ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

На початку судового засідання обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено його право на судовий розгляд справи про його обвинувачення у скоєнні злочину за ч.2 ст.149 КК України в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, про що обвинувачений має право заявити клопотання; обвинувачений ОСОБА_4 просив суд здійснювати судовий розгляд кримінального провадження про його обвинувачення у скоєнні злочину за ч.2 ст.149 КК України в суді першої інстанції суддею одноособово.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив кримінальну справу призначити до судового розгляду та надати доручення Гайсинському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , також заявив письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 01.05.2023 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою взяття під варту продовжують існувати, зокрема, йому поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, вагомих стримуючих чинників він не має, а тому з високою ймовірністю може продовжувати протиправну діяльність та ухилятися від суду, крім того, в зв`язку з воєнним станом у країні просив судове засідання проводити в режимі відео конференції з Вінницькою УВП № 1.

Обвинувачений та його захисник проти заявленого клопотання про призначення справи до розгляду заперечили, просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки ОСОБА_4 фактично не ознайомлений з матеріалами провадження.

Потерпілий клопотання прокурора підтримав.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлені прокурором клопотання задовольнити, а в задоволенні клопотання захисника відмовити.

Оскільки кримінальна справа № 0000439 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи, передачі за підсудністю не вбачається, невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи, доручити представнику персоналу Гайсинського районного відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

В зв`язку з тим, що ухвалою суду від 03.03.2023 р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, 01.05.2023 р. строк тримання його під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття під варту, продовжують існувати: йому поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, вагомих стримуючих чинників особистісного і соціального характеру він не має, а тому з високою ймовірністю може продовжувати протиправну діяльність, впливати на потерпілого та ухилятися від суду, то строк тримання обвинуваченому ОСОБА_4 під вартою необхідно продовжити ще на 60 діб, судове засідання відкласти, проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Вінницькою УВП № 1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 314-316, 336, 350 КПК України,

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінальної справи № 0000439 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 14.06.2023 р. о 11:00 год.

Судовий розгляд кримінальної справи здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

Доручити представнику персоналу Гайсинського районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жмеринка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів з 25.04.2023 р. 14:50 год. до 24.06.2023 р. 14:50 год. включно, про що оголосити йому під розписку.

Судове засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, 14.06..2023 р. о 11:00 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Вінницькою УВП № 1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити через безпідставність.

Копію ухвали направити до Вінницької УВП № 1для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: