Справа №710/3/22
Номер провадження 1-в/710/26/23
УХВАЛА

іменем України

15.05.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працює, не одруженого, засуджений 04.05.2022 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 під час іспитового строку один раз (22.07.2022) притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП та поніс адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. Інших порушень за період іспитового строку не допускав. До кримінальної відповідальності не притягувався. Покладені на нього судом обов`язки та індивідуальний план роботи виконав повністю. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. У зв`язку з цим просив вирішити питання про звільнення від призначеного судом покарання.

Представник районного сектора з питань пробації у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, вказавши що подання підтримує повністю.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, вказавши, що подання підтримує та просить його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_5 підтримує подання та просить його задовільнити.

Суд, враховуючи позиції учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника з питань пробації, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженого та думку прокурора про задоволення подання, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що відповідно до матеріалів особової справи №30/2022 року заведеної на ОСОБА_4 , Звенигородським районним сектором №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, дійсно вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 04.05.2022 року, справа № 710/3/22, ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: -за ч. 1 ст.185 КК України - 1 (один) рік обмеження волі; -за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі; -за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (рік) рік 3 (три) місяці обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальний правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно покарання ОСОБА_4 - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік. Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. (а.с.3-5).

Підпискою про явку засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації від 04.05.2022 ОСОБА_4 був повідомлений про його обов`язок з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого фактичного проживання для взяття на облік та встановлення контролю за поведінкою, в настуний робочий день після вступу вироку в законну силу. (а.с.6).

Підпискою від 20.06.2022 ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження. (а.с.17).

Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.06.2022, затвердженої начальником Звенигородського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області, зобов`язано засудженого ОСОБА_4 , з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації Шполянського району і призначено йому днем явки - першу п`ятницю кожного місяця. (а.с.23).

Відповідно до листа реєстрації, ОСОБА_6 своєчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації. (а.с.24).

Згідно характеристик від 20.06.2022 року №538, від 04.11.2022 № 671, 07.04.2022 № 223, наданих старостою Васильківського старостинського округу підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в с. Васильків, Звенигородського району Черкаської області навчався у Васильківському НВК. Чемний, ввічливий, доброзичливий. Після закінчення НВК проходив строкову службу в ЗСУ. На даний час проживає в с. Васильків, Звенигородського району Черкаської області, замкнутий, має конфлікти з батьками. Інших компроментуючих матеріалів старостат не має. (а.с.25, 63, 86).

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення проведеного 14.07.2022, 06.01.2023, 28.10.2022 визначено, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 - низький. (а.с.33-41, 67-75).

Згідно з довідок № 58-29062022/71022 від 30.06.2022, № 141-/71022 від 04.01.2023, №270-03042023/71022 від 04.04.2023, наданого ОСК ГУНП України в Черкаській області, інформація щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності відсутня (а.с.31, 55, 89 ).

Відповідно до довідок б/н від 28.06.2022, 25.10.2022, 25.02.2023 інформація щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності відповідно до даних ІПС «АРМОР», відсутня. (а.с.27 , 58 , 78).

Відповідно до довідки №101 від 01.07.2022 виданого лікарем - наркологом Комунального некомерційного підприємства «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ, ОСОБА_4 не перебуває на (Д) обліку у лікаря - нарколога. (а.с.29).

Відповідно до довідки №114 від 01.07.2022 виданого лікарем - Шполянської багатопрофільної лікарні, ОСОБА_4 у лікаря - психіатра на обліку не перебував та не перебуває. (а.с.30).

Згідно інформації від Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації, лист від 04.07.2022 №91-16250/0/15-22 - вих, від 20.10.2022 № 91-30429/0/15-22 - вих, від 02.01.2023 № 91-86/18/23-вих, від 10.04.2023 №91-16115/18/23-вих, від 10.04.2023 № 91-161115/18/23- вих, відомостей про перетинання ОСОБА_4 державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у періоди з 01.04.2022 по 30.06.2022, з 01.07.2022 по 30.09.2022, з 01.10.2022 по 31.12.2022, немає. (а.с. 42, а.с.59 (зворот), а.с.77, а.с.90).

Відповідно до постанови судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22.07.2022 року №710/852/22 ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та піддано адміністративному впливу та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (а.с. 47).

Відповідно до письмових пояснень наданих ОСОБА_4 02.09.2022 року, зобов`язався надалі не порушувати КК України. Особі повторно доведено про наслідки у разі скоєння повторного кримінального правопорушення. (а.с. 48).

Відповідно до довідки індивідуально -профілактичної бесіди від 02.09.2022 року ОСОБА_4 повторно, в ході бесіди, роз`яснено вимоги ч.3 ст. 164 та ст. 166 КВК України, та попереджено засудженого про відповідальність під час іспитового строку. (а.с.49).

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки протягом іспитового строку, який закінчився 04.05.2023, засуджений виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався один раз, а саме 22.07.2022 року, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.19, 395, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо - середньою освітою, не працює, засуджений 04.05.2022 року вироком Шполянського районного суду Черкаської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1