overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000417, відомості про яке 01.06.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000417, відомості про яке 01.06.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 19 вересня 2023 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 333/7281/23
Провадження № 1-кс/333/2703/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 щодо не надання копії постанови про закриття кримінального провадження №0000739, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополя ОСОБА_4 щодо не надання копії постанови про закриття кримінального провадження №0000739, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 14.09.2023 року о 16-30 год.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4650/23 1-кп/335/648/2023
14 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, заміжньої, такої, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, з 25.09.2020 до 31.10.2022 працювала сестрою медичною старшою консультативно-діагностичного відділення Хортицького району медичного центру ТОВ «ВІТАЦЕНТР», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 354, ч. 4 ст. 354 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, не заміжньої, такої, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, з 13.07.2020 до 03.01.2023 працювала сестрою медичною терапевтичного відділення ТОВ «ВІТАЦЕНТР», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 354, ч. 4 ст. 354 КК України
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, українки, не заміжньої, такої, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, з 15.04.2021 працює на посаді лікаря-терапевта терапевтичного відділення ТОВ «ВІТАЦЕНТР», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 354, ч. 4 ст. 354 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачені та їх захисники проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в підготовче судове засідання не з`явились, подавши зави про його проведення без їх участі.
Цивільних позовів під час досудового розслідування та підготовчого судового провадження подано не було.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що, він відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України, а кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Клопотань про обрання, зміну, продовження або скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а також про підготовку досудової доповіді, від учасників не надійшло.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд
Кримінальне провадження розглядати одноособовим складом суду.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"14" вересня 2023 р. Справа № 596/1388/23

Провадження № 1-кп/596/178/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1

у кримінальному провадженні №0000418 від 04.07.2023 року за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що надійшов до Гусятинського районного суду Тернопільської області 06 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 , враховуючи, що підозрювана отримала копію обвинувального акту 04 вересня 2023 року, діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 14 годині 00 хвилин 16 жовтня 2023 року у приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ;

- обвинувачену ОСОБА_4 , жительку с. Котівка, Чортківського району, Тернопільської області;

- захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- потерпілого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2023 Справа №607/17432/23 Провадження №1-кс/607/5466/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 14.09.2023р. на бездіяльність СВ РУП в м. Тернополі (дані із скарги) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання службову особу внести відомості до ЄРДР і видати пам`ятки потерпілих,

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 14.09.2023р. на бездіяльність СВ РУП в м. Тернополі (дані із скарги) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання службову особу внести відомості до ЄРДР згідно заяви від 16.08.2023р. і видати пам`ятки потерпілих подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне, враховуючи клопотання, поновити строк на звернення із скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 14.09.2023р. на бездіяльність СВ РУП в м. Тернополі (дані із скарги) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання службову особу внести відомості до ЄРДР згідно заяви від 16.08.2023р. і видати пам`ятки потерпілих, призначити її до судового розгляду на 15 вересня 2023 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, уповноважену особу, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується СВ РУП в м. Тернополі (дані із скарги).

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7823/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000026 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.09.2023 о 16 год.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000478.

Дізнавачем надано до суду заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що дізнавач не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання дізнавачу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку - повернути дізнавачу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

14.09.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України підготовче судове засідання на 11 жовтня 2023 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5569/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 002414 від 11.11.2022 року, яке було виділено в окреме провадження.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, прошу надати вказані вище матеріали к.п. для дослідженні їх у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 15 хв. 20.09.2023 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Маґістратська, 12, каб. 14.

Витребувати з Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження № 002414 від 11.11.2022 року, яке було виділено в окреме провадження, за ч.1 ст.115 КК України в строк до 18.09.2023 року.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/531/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

13 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ПП «Тайфун-Плюс» на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2023,про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000673 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ПП «Тайфун-Плюс», - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2023 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000673 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , - задовольнити частково.

Накласти арешт майно, вилучене в ході огляду місця ДТП від 18.08.2023, а саме на:

-автомобіль «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є АТ КБ «Приватбанк», адреса реєстрації: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих ТЗ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Гайсин Вінницької області, вул. Волонтерів, 20;

-автомобіль «DAF FT XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_2 , та напівпричіп «KOEGEL S 24-1», державний номерний знак НОМЕР_3 , власниками яких є ОСОБА_10 , жителька АДРЕСА_1 , які поміщено на зберігання на територію, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 на вищевказані транспортні засоби, та тимчасовий дозвіл на право керування ТЗ серії НОМЕР_7 виданий на ім`я ОСОБА_11 ,які приєднано до матеріалів даного кримінального провадження;

Деревинні колоди (дуб) у кількості 68 шт., які передано на зберігання до ДСГП «Ліси України» філія «Гайсинське лісове господарство», що за адресою: м. Гайсин Вінницької області, вул. Кривоноса, 20,- повернути ПП - «Тайфун-Плюс».

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.09.2023 року о 14.35 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №577/1403/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1404/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 , на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2023, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 , на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2023.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 , на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2023, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 22.09.2023 строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 932/7732/23
Провадження № 1-кс/932/3156/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 ,

в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001017 від 11.08.2023, -

В С Т А Н О В И В:

до слідчого судді звернувся слідчий СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Підчас розгляду вказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_4 заявив про відвід захисника ОСОБА_5 з мотивів того, що останнього він не знає, та має намір залучити захисника самостійно за кошти, отримані від матері із за кордону.

Захисник та прокурор заперечили проти відводу, вказали на відсутність для цього підстав.

Заслухавши учасників, виходжу із наступного.

Виключні підстави для відводу захисника передбачені у ст. 78 КПК України.

Заявляючи відвід, підозрюваний не навів обставин, що б свідчили про існування жодної із обставин, що визначені ст.78 КПК України.

Відтак відвід не може бути задоволеним.

Додатково відзначаю, що підозрюваними не залучено адвоката самостійно і залучення захисника в порядку ст.49 КПК України є гарантією прав підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 49, 52, 78, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/7337/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000504 від 23.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3,4 ст. 191 КК України, -

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 із залученням спеціалістів, тимчасовий доступ до наявної інформації, в частині взаємовідносин з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у мобільному телефоні "IPHONE" 14 Pro max IMEI /1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ/ 2 НОМЕР_2 з сім карткою оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 та до ноутбуку "HP", з можливістю копіювання та вилучення цієї інформації.

Ухвала діє до 13.10.2023 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено слідчим суддею 18.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2370/23
Провадження №1-кп/204/695/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000874 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 176-178, 183, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 12 листопада 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для виконання.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на інший не пов`язаний з триманням під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 19 вересня 2023 року о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_1