11.09.2023 Справа № 696/688/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утримані малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, учасником ліквідації наслідків аварії ЧАЕС, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 11 червня 2023 року, близько 11 год 00 хв, перебуваючи неподалік залізничного вокзалу станції Кам`янка Одеської залізниці, яка розташована в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, умисно, незаконно, шляхом знахідки, придбав два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку залишив зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, об 11 год 30 хв на вул. Привокзальній м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, біля будинку № 1, під час затримання та проведення його особистого обшуку працівниками поліції в правій руці було виявлено та вилучено вказані фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/112-23/5451-НЗПРАП від 20 червня 2023 року містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,1914 г, яку ОСОБА_4 зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,1914 г, відноситься до розмірів, придбання, зберігання яких тягне за собою кримінальну відповідальність.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно факти, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. За встановлених обставин, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, а саме виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд виходить із характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу вчинення кримінального проступку, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і його мети, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального проступку і обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням ним кримінального проступку, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального проступку, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра, лікара-нарколога не перебуває, має місце реєстрації та проживання, а тому, на переконання суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень буде застосування покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої покарання обставини, а також зважаючи на особу винного, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання та про можливість звільнення його від покарання із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

У зв`язку із призначенням ОСОБА_4 покарання із застосуванням іспитового строку суд вважає за можливе не застосовувати до нього запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- порошкоподібну речовину, яку відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/112-23/5451-НЗПРАП від 20 червня 2023 року містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,1914 г, знаходиться в опечатаному спеціальному сейф-пакеті 5458131 у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити;

- DVD-R диск виробника VIDEX, ємністю 4,37 Gb 16х120 min, на якому виконаний чорним кольором напис: «11.06.2023 МОВЧАН», - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/112-23/5451-НЗПРАП від 20 червня 2023 року в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1