Справа № 515/1116/23
Провадження № 1-кп/515/1420/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ВИРОК

іменем України

16 серпня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари кримінальне провадження №0000026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, з неповною середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей та інших утриманців не маючого, непрацюючого, раніш не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів в порушення встановленого правового режиму їх обігу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в кінці листопада 2022 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи на сміттєзвалище, яке розташоване на околиці м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, незаконно, без мети збуту, з метою особистого вживання, придбав, зірвавши листя з сухого кущу рослини коноплі, які перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно виготовив з цих листів рослини коноплі, шляхом подрібнення руками, наркотичний засіб, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, зберігав за місцем свого мешкання в підсобному приміщенні будинку, та який в подальшому вживав через саморобний пристрій для паління, виготовлений з двох фрагментів полімерних пляшок, до моменту вилучення працівниками поліції залишку цього особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу масою 10,969г, що відповідно до Наказу Міністерство охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром наркотичних засобів, в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення будинку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 02 травня 2023 року в період часу з 07:32 до 08:54 год.,

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він дійсно в кінці листопада 2022 року на сміттєзвалище на околиці м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, куди вивозив сміття, знайшов один висушений дикоростучій кущ коноплі, з якого він зірвав листя, які перевіз за місцем свого проживання, де подрібнив руками та особисто вживав шляхом паління, а залишок вилучили працівники поліції в ході обшуку. Визнає що залишок екстракту канабісу міг складати 10,969г.

В судовому засіданні було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання: активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніш не судимий, суд також приймає до відома інформацію органу пробації про задоволену соціально-психологічну характеристику обвинуваченого та висновок досудової доповіді про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі та становить середній рівень небезпеки для суспільства та вчинення повторного правопорушення, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, тому суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням заходів, передбачених ст.75, 76 КК України, що суд вважає повинне бути достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 травня 2023 року на речові докази підлягає скасуванню за мінуванням потреби.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертизи.

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням на нього, відповідно до п.п.1, 2 ч.1 і п.3 ч.2 ст.76 КК України, протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

3-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 травня 2022 року на: подрібнену речовину рослинного походження на фрагменті паперу, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»; подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакету №FRS5011008; одну пластикову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній по верхні та наперсток (муштук), які поміщено до сейф-пакету №РSР 3128481; тарілку з ложкою з залишками речовини рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету №РSР 3128440.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження, що упаковано до сейф-пакету №5460547; подрібнену речовину рослинного походження, що упаковано до сейф-пакету №5460546; пластикову пляшку, що упаковано до сейф-пакету №5805220; скляну тарілку, металеву ложку, сухий залишок екстракту на фрагменті фольги, що упаковано до сейф-пакету №5805219 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 5975,00 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1