Справа № 712/9134/23
Провадження № 1-кс/712/4271/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку дії запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

01 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0002286 від 09.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, такого що не працює та проживає за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

01.09.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0002286 від 09.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що 08.07.2023 близько 22:10 ОСОБА_6 , маючи намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, прибув на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне знищення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свої дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_6 , розраховуючи на те, що в нічний час доби за ним ніхто не спостерігає і здійсненню його наміру ніхто не перешкодить, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння та маючи при собі заздалегідь підготовлені предмети для розповсюдження вогню та підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був припаркований на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_6 облив легкозаймистим нафтопродуктом задню частину кузова зазначеного автомобіля та за допомогою запальнички умисно підпалив легкозаймистий матеріал, внаслідок чого відбулось займання автомобіля.

Після цього, ОСОБА_6 , впевнившись, що йому вдалось здійснити намір, спрямований на підпал автомобіля, з місця злочину зник.

Внаслідок пожежі знищено та пошкоджено деякі конструктивні елементи автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдано шкоду потерпілому ОСОБА_8 .

Таким чином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

09.07.2023 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та вказаного дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

10.07.2023 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці (в межах строку досудового розслідування), а саме по 09.09.2023 включно.

31.08.2023 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002286 від 09.07.2023 до трьох місяців, тобто до 09.10.2023.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування на даний час, неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки судово-авто-товарознавчої експертизи; отримати висновки судових експертиз матеріалів, речовин і виробів; отримати висновки судової пожежно-технічної експертизи; з урахуванням зібраних даних вирішити питання про зміну підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій та їх результати мають значення для судового розгляду щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, встановлення фактичних обставин вчинених злочинів, кваліфікації дій підозрюваного та притягнення винного до відповідальності. У той же час не проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій може негативно позначитися на повноті досудового розслідування.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо, обвинувальний акт не може бути направлений у порядку ст. 291 КПК України до суду, оскільки згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 09.09.2023 року, але на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, не перестали існувати та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого та інших учасників події, продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, метою застосування до нього виключного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, знищити речі, предмети та інші докази, які мають істотне значення для встановлення правопорушення, впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_6 ніде офіційно не працевлаштований, не має постійного місця роботи та джерела доходу, підозрюваний ОСОБА_6 проживає в м. Черкаси, де проживають свідки, розташовані експертні установи, у зв`язку з цим, він матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідків шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення ним кримінальної відповідальності.

Підставою застосування запобіжного заходу с наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу, в тому числі й домашній арешт, згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення .

Ризик переховування від органів досудового розслідування обґрунтовується тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваному, у випадку визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний не має постійно джерела доходів, офіційно не працевлаштований, при цьому фізично здоровий, що дає йому змогу з легкістю залишити місце проживання з метою ухилення від кримінального переслідування.

Ризик незаконного впливу на свідків обґрунтовується тим, що підозрюваний особисто знайомий та перебуває у дружніх відносинах зі свідком ОСОБА_9 , який безпосередньо перебував неподалік від вчинення злочину в момент підпалу підозрюваним транспортного засобу. Однак, зважаючи, що свідок ОСОБА_10 дає непослідовні та поверхневі покази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що підозрюваний на нього впливає з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Ризик продовжити вчиняти кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що підозрюваний був затриманий та перебував на місці події після вчинення підпалу та бачив наслідки його дій, а саме частково пошкоджений автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тому останній, маючи можливість вільно пересуватися, може довести вчинення кримінального правопорушення до закінчення, шляхом повного знищення автомобіля та іншого майна потерпілого.

Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що місцезнаходження безпосереднього джерела вогню (запальничка, сірники тощо), які використовував підозрюваний, в ході досудового розслідування на цей час не встановлені.

На підставі ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У зв`язку з викладеним просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.10.2023 із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням на нього наступних обов`язків:

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

-не відлучатися із м. Черкаси Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні.

У період воєнного стану на території України, дозволити підозрюваному після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, навів доводи, аналогічні доводам викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та продовжити ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу до 09.10.2023.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 138, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, але просили скоротити обмеження до нічного домашнього арешту.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

09 липня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2023 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Постановою Черкаської окружної прокуратури від 31 серпня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002286 від 09.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, продовжено до 09.10.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

?протоколом огляду від 09.07.2023 території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 з пошкодженнями

?актом про пожежу від 08.07.2023;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.07.2023, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 09.07.2023,

?проколами пред`явлення особи для впізнанням свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 09.07.2023, які впізнали підозрюваного, як особу, яка вчинила підпал автомобілю.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчинення іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оцінюючи ризики, зазначені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено існування ризиків, зазначених у клопотанні.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора стосовного того, що закінчити досудове розслідування на даний час, неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки судово-авто-товарознавчої експертизи; отримати висновки судових експертиз матеріалів, речовин і виробів; отримати висновки судової пожежно-технічної експертизи; з урахуванням зібраних даних вирішити питання про зміну підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій та їх результати мають значення для судового розгляду щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, встановлення фактичних обставин вчинених злочинів, кваліфікації дій підозрюваного та притягнення винного до відповідальності. У той же час не проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій може негативно позначитися на повноті досудового розслідування.

З метою виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій, постановою Черкаської окружної прокуратури від 31 серпня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002286 від 09.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України продовжено до 09.10.2023.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання прокурора та наявні матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: сукупність наявних відомостей про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а саме позбавлення волі на строк від 3 до 10 - ми років; вік та стан здоров`я підозрюваного, які не виключають можливості застосування відносно нього домашнього арешту, а також врахувавши ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були зазначені слідчим і прокурором у клопотанні та повністю знайшли своє підтвердження під час судового засідання, а саме існування ризику спробувати переховуватися від правосуддя, знищення речей і документів, що мають суттєве значення по кримінальному провадженню та можливість вчинити незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні за для зміни їх показань на свою користь, слідчий суддя вважає, що зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про недостатність застосування відносно підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, а ніж домашній арешт, для запобігання виникненню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому вважає доцільним продовжити відносно підозрюваного запобіжного захід у виді цілодобового домашнього арешту.

На переконання слідчого судді, суспільний інтерес у даній справі, полягає у повному та неупередженому розгляді кримінального провадження у встановлені законом строки, а тому слід забезпечити виконання підозрюваним процесуальних рішень у справі та запобігти процесуальним ризикам, які можуть наступити в разі обрання йому запобіжного заходу, не пов`язаного домашнім арештом, а саме: переховування від досудового розслідування і суду з метою уникнення покарання; знищення або спотворення будь-яких яких речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вірогідність незаконного впливу на свідків з метою примушування їх до зміни своїх показань та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя також у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального закону розглянув й альтернативні домашньому арешту заходи забезпечення кримінального провадження відносно підозрюваного, передбачені ст. 176 КПК України, в тому числі і особисте зобов`язання, однак вважає, що прокурором в судовому засіданні обґрунтовано було доведено, з посиланням на об`єктивні обставини справи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Доводи захисника та підозрюваного стосовно скорочення терміну домашнього арешту з цілодобового до нічного не можоть бути враховані при розгляді даного клопотання, оскільки приймаючи до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, місце вчинення злочину та місце проживання потерпілого, свідків та сукупність встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слід прийти до висновку, що саме цілодобовий домашній арешт стосовно обвинуваченого є достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку останнього.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0002286 від 09.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 жовтня 2023 року, включно.

На час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

?заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

?носити електронний засіб контролю;

?прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

?не відлучатися із м. Черкаси Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

?здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

?утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні.

У період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останньої в укритті.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 01.09.2023 о 17:00 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1