Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1023/21
У Х В А Л А

20.06.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000044 від 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, що погоджено прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує, що за даними органу досудового розслідування в період часу з 20 години 17 лютого 2021 року по 13 годину 18 лютого 2021 року, невстановлена особа, діючи умисно, шляхом віджиму дверей з тильної сторони храму Різдва Пресвятої Богородиці УПЦ, що в с. Олешник по вул. М. Любки, 6 «А», проникла до приміщення вівтаря, де шляхом віджиму замка на металевому сейфі викрала близько 20 000 гривень та з під скла ікони Пресвятої Богородиці викрала 15 (п`ятнадцять) золотих наперсників різного розміру та форми, три золоті ланцюжки різного розміру та форми та три латунні нагрудні хрестики, які знаходились у дерев`яній шафі для зберігання церковного майна із викраденим зникла.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000044 від 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до рапорту заступника начальника відділу УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 встановлено, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, при спілкуванні з агентурною сіткою, яка перебуває на зв`язку з працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0000044 від 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, по факту крадіжки з храму Різдва Пресвятої Богородиці УПЦ, що в с. Олешник по вул. М. Любки, 6 «А» грошей та золотих виробів, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується транспортним засобом - автомобілем марки «BMW» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно БД НАІС власником ТЗ - автомобіля марки «BMW» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку іншого володіння особи, з метою відшукування речових доказів.

Іншим способом отримати доступ до інформації неможливо, окрім проведення обшуку іншого володіння особи.

Слідчий та прокурор подали до суду письмові заяви, у яких клопотали про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримали та просили задовольнити на підставі наведених у клопотанні доводів та поданих доказів.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши подані докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя пересвідчився, що в період часу з 20 години 17 лютого 2021 року по 13 годину 18 лютого 2021 року, невстановлена особа, діючи умисно, шляхом віджиму дверей з тильної сторони храму Різдва Пресвятої Богородиці УПЦ, що в с. Олешник по вул. М. Любки, 6 «А», проникла до приміщення вівтаря, де шляхом віджиму замка на металевому сейфі викрала близько 20 000 гривень та з під скла ікони Пресвятої Богородиці викрала 15 (п`ятнадцять) золотих наперсників різного розміру та форми, три золоті ланцюжки різного розміру та форми та три латунні нагрудні хрестики, які знаходились у дерев`яній шафі для зберігання церковного майна із викраденим зникла.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000044 від 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до рапорту заступника начальника відділу УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 встановлено, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, при спілкуванні з агентурною сіткою, яка перебуває на зв`язку з працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0000044 від 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, по факту крадіжки з храму Різдва Пресвятої Богородиці УПЦ, що в с. Олешник по вул. М. Любки, 6 «А» грошей та золотих виробів, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується транспортним засобом - автомобілем марки «BMW» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно БД НАІС власником ТЗ - автомобіля марки «BMW» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, приймаючи рішення про задоволення клопотання слідчий суддя виходив із наступного.

Вивчивши доводи клопотання та перевіривши їх поданими до клопотання документами, слідчий суддя переконався у наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, зокрема доказове значення; відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи і орган досудового розслідування здобув достатньо інформації про це; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речі, яка має значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відтак клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000044 від 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - групі слідчих у кримінальному провадженні, - дозвіл на проведення обшуку іншого володіння - автомобіля марки «BMW» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення золотих виробів, а саме: 15 (п`ятнадцять) золотих наперсників різного розміру та форми, три золоті ланцюжки різного розміру та форми та три латунні нагрудні хрестики, а також інших речей, зберігання яких заборонено законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня оголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст судового рішення виготовлено 22.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1