Справа №127/3/23
Провадження №1-о/127/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 ,и розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2023 у справі №127/3/23 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та постанову слідчого ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову у залученні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000267 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2023 у справі №127/3/23 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та постанову слідчого ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову у залученні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000267 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Справа № 127/3/23 передана у провадження судді 25.04.2023 року з канцелярії суду.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

За змістом п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України під терміном "судове провадження" слід розуміти провадження у справах про кримінальні правопорушення, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, нормами кримінального процесуального закону передбачено, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають судові рішення, якими закінчується розгляд кримінального провадження.

Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, нормами КПК України не передбачено, оскільки це не судове провадження, а лише судовий контроль за досудовим розслідуванням.

Згідно із ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, а саме заява повертається у передбачених в цій частині вказаної статті випадках.

На стадії вирішення питання відповідності заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами вимогам ст. 462 КПК України процесуальним законом передбачено можливість прийняти три види рішень: залишити заяву без руху, вказавши на недоліки такої заяви; або відкрити провадження за такою заявою; або повернути її у передбачених ч. 3 ст. 429 КПК України випадках.

Положеннями п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України визначено, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.04.2023 року встановлено, що ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2023, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо відмови у залучені ОСОБА_2 потерпілим, не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а незгоди з діями судді щодо порушення ним норм КПК може бути підставою для звернення зі скаргою на дії судді до Вищої ради правосуддя.

Про неможливість перегляду рішень слідчого судді ухвалених під час досудового розслідування за нововиявленими обставинами також висловився Верховний Суд у своїй постанові від 03.02.2020 у справі №522/14170/17.

Враховуючи положення ст..ст. 429, 462, 463, 464 КПК України, відсутність у КПК України можливості перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарг, поданих в порядку статті 303 КПК України, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику.

Крім того, слідчим суддею враховано, що процедура перегляду судових рішень за нововиявленим обставинами за своєю правовою природою не є повторним розглядом справи по суті (аналогічний висновок викладено в ухвалі ВС від 07 листопада 2022 року у справі № 127/13109/19 провадження № 51-2112зно21).

Керуючись ст. ст. 429, 459, 461, 462, 464, 467, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2023 у справі №127/3/23 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та постанову слідчого ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову у залученні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000267 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя