Провадження № 1-кс/592/5067/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

установив:

Скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою у якій просить зобов`язати посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внести відомості до ЄРДР за його заявою від 16.05.2023 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме шахрайських дій.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 16.05.2023 звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначив, що ОСОБА_4 вчинив щодо нього шахрайські дії а підробив земельну документацію, внаслідок чого незаконно виділив ОСОБА_5 його земельну ділянку, однак відомості про кримінальне правопорушення внесені не були, у зв`язку з чим скаржник і звернувся з зазначеною скаргою на бездіяльність посадових осіб до суду.

У судове засідання скаржник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги, надано матеріали про результати розгляду заяви зареєстрованої у ЖЄО №20107 від 16.05.2023.

Перевіривши доводи скарги і долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів долучених ЖЄО №20107 ОСОБА_3 16.05.2023 звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з заявою, в якій зазначено що при поділі спільної земельної ділянки площею 0,066 га, на дві однакові частини, він підписав документи, а земельна ділянка була поділена на дві частини площею 0,0218 га та 0,0442 га, йому дісталася земельна ділянка 0,0218 га, що є менша за половину поділеної ділянки, а тому вважає свої права на користування спільною ділянкою порушеними та просив недопустити захоплення земельної ділянки сусідкою.

Згідно наданих ним в цей же день пояснень він вже звернувся до Зарічного районного суду м. Суми для оскарження заяви про поділ земельної ділянки та просив поліцію посприяти в прискоренні судового розгляду.

Подана ОСОБА_3 заява про вчинення відносно нього шахрайських дій не містить відомостей ким були вчинені шахрайські дії та в чому вони полягали, більш того подана заява взагалі не містить прізвище « ОСОБА_6 », про вчинення яким шахрайських дій зазначено в скарзі на бездіяльність слідчого.

Тому, слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 яка була подана до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, не містить об`єктивних даних та достатніх обставин, які б вказували на наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

Керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення за його заявою від 16.05.2023 (ЖЄО№20107).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1