КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2408/23
Провадження № 1-кс/552/762/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Вказував, що Полтавською окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000059 від 20.04.2023, за ознаками ч.4 ст.186 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР вбачається рапорт прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 19.04.2023 про те, що в ході перевірки матеріалів ЖЄО встановлено факт укриття кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

20.04.2023 визначено підслідність за СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та матеріали направлені до відповідного підрозділу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2023, близько

12 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи неподалік під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_1 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, відкрито викрала бензопилу марки «Союз» вартістю 3000 грн. та сумку сірого кольору вартістю 180 грн., що належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку на загальну суму 3180 грн.

01.05.2023 допитаний свідок ОСОБА_6 , який показав, що 26.03.2023, близько 12 год., перебував у дворі свого будинку за адресою:

АДРЕСА_1 , де ремонтував власний автомобіль. Потім пішов у гастроном. Повертаючись назад побачив, що біля першого під`їзду на асфальті дещо на лівому боці лежить раніше незнайомий йому чоловік без свідомості з правої сторони стояв велосипед спортивний темний, поряд з чоловіком що лежав стояв невідомий який витягував з кишені лежачого мобільний телефон, свідок підійшов з заду та сказав: «що ти робиш це ж не твоє» на що невідомий кинув телефон на тіло лежачого чоловіка та тримаючи в руці сіру сумку сів на велосипед та поїхав у невідомому напрямку. Свідок ОСОБА_6 також вказав, що зможе впізнати невідомого котрий намагався викрасти телефон.

01.05.2023 в ході пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 ним впізнано особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_8 , яка раніше проживала з ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомила, що дійсно 26.03.2023 ОСОБА_10 виходив з дому та, повернувшись, приніс бензопилу, яку сховав під диван, при цьому не пояснював, де її взяв.

02.05.2023 допитано потерпілого ОСОБА_5 , котрий показав, що 26.03.2023, близько 11 год. 30 хв., він повертався з центрального ринку

м. Полтава додому, де забрав з ремонту бензопилу марки «Союз», яку ніс у сірому пакеті, з собою мав також сумку сіру через плече. Підходив до свого під`їзду № 1 за адресою: АДРЕСА_1 та в нього сталось запаморочення. Піднявшись безпосередньо до дверей під`їзду, потерпілий поставив пакет з бензопилою поруч із вхідними дверима, а сам намагався відчинити двері, під час чого оступився та його похилило назад і він впав зверху до низу та втратив свідомість. Прийшов до тями потерпілий вже в Полтавській обласній клінічній лікарні та поспілкувавшись зі сином ОСОБА_11 зрозумів, що в нього викрадено пакет з бензопилою марки «Союз» в корпусі блакитного кольору, завідний шнур помаранчевого кольору (без різної шини) вартість 3000 грн., а також зникла сумка сірого кольору (через плече) з вмістом комплекту ключів від квартири, вартість сумки 180 грн.

03.05.2023 в ході огляду відеозапису від 26.03.2023 з відеокамери, що спрямована на під`їзд № 1 за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 82, видно як близько 11 год. 30 хв. потерпілий ОСОБА_5 впав зі сходів та втратив свідомість. Під час чого чоловік, встановлений як ОСОБА_7 , одягнений в чорну шапку, чорну куртку з блискучими застібками карманів у області грудей та на рукаві у області правого плеча, обутий у чорні кросівки з білим кантом по периметру, під`їхав на спортивному велосипеді до потерпілого та забрав сірий пакет та сіру сумку, при спробі витягнути щось із кишені був помічений свідком ОСОБА_6 .

Просив суд надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 20.04.2023, за ознаками ч.4 ст.186 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, вказані речі знаходяться у зазначеній в клопотанні квартирі.

Згідно інформаційної довідки 331001237 від 03.05.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_12 .

Згідно протоколу допиту свідка від 01.05.2023 року ОСОБА_8 вбачається, що свідок та ОСОБА_7 проживають разом за адресою : АДРЕСА_2 останній рік.

Матеріалами клопотання підтверджено, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Є достатні обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі дійсно знаходяться в зазначеній в клопотанні квартирі.

Тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1.Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукування одягу в котрому останній був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: чорну шапку, чорну куртку з блискучими застібками карманів у області грудей та на рукаві, у області правого плеча, чорні кросівки з білим кантом по периметру, а також викраденого майна: бензопила марки «Союз» в корпусі блакитного кольору, завідний шнур помаранчевого кольору (без різної шини), сумку сірого кольору (з лямкою через плече).

2. Виконання ухвали доручити слідчим зі складу групи слідчих СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1