печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0000259,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України - до 6 (шести) місяців.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000259 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом порушення статутних правил взаємовідносин між заступником командира військової частини з електромеханічної служби ВЧ НОМЕР_1 капітаном 3 рангу ОСОБА_5 та помічником командира ВЧ НОМЕР_1 з фінансово-економічної роботи, за відсутності між ними відносин підлеглості, що виразилось у спричиненні 18.05.2022 побоїв та іншого фізичного насильства ОСОБА_6 у його службовому кабінеті по АДРЕСА_1 .

Допитаний 13.04.2023 у якості потерпілого, а також в ході слідчого експерименту 14.04.2023 потерпілий ОСОБА_6 показав, що 18.05.2022 року він перебував у своєму службовому кабінеті за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де виконував службові обов`язки за призначенням.

Приблизно о 12 год. 10 хв. 18.05.2022 до кабінету помічника командира з фінансово-економічної роботи прибув капітан 3 рангу ОСОБА_5 та приніс з собою планування з наміром передати мені вказаний документ.

В ході бесіди ОСОБА_6 з капітаном 3 рангу ОСОБА_5 було роз`яснено, що документ потребує погодження вищим штабом органу управління, на що військовослужбовець ОСОБА_5 обурився та зазначив, що погоджувати документи він у подальшому не буде та ці завдання входять до моєї компетенції, а не його.

В подальшому розмова із ОСОБА_5 проходила в коридорі поряд із кабінетом та очевидцем даного спілкування була начальник медичної служби ОСОБА_7 , яка проходила повз.

В подальшому в ході спілкування ОСОБА_5 останній почав виходити з себе та зайшов до службового кабінету ОСОБА_6 та зачинив за собою двері та наблизився до ОСОБА_6 та своїми двома руками взявся за шию ОСОБА_6 в області горла та почав стискати її. Після чого ОСОБА_6 відштовхнув ОСОБА_5 , однак останній підійшов знову до ОСОБА_6 та силою повалив його на підлогу кабінету та не давав змоги підвестись останньому, при цьому своїми обома руками знову вхопив ОСОБА_6 в область шиї та знаходячись зверху над ОСОБА_6 почав притискати до підлоги та одночасно стискаючи шию ОСОБА_6 , в той момент ОСОБА_6 відчув різкий біль в області шиї, а також не стачу кисню, в наслідок чого ОСОБА_6 почав задихатись, після чого ОСОБА_6 вигукнув щоб його відпустив ОСОБА_5 , що останній і зробив.

Після зазначеного, ОСОБА_6 дістав власний мобільний телефон та зафіксував в кабінеті присутність ОСОБА_5 та зафіксував тілесні ушкодження на обличчі та шиї.

В подальшому того ж дня - 18.05.2022 ОСОБА_6 оглянутий в КНП «Консультативно-діагностичний Шевченківського району м. Києва Філія № 1 Травматологічний пункт встановлено діагноз: «Забій м`яких тканин голови. Множині подряпини ділянки шиї на передній поверхні. Садна ділянки підборіддя та правого надпліччя».

Показання потерпілого також підтверджуються протоколом проведення з ним слідчого експерименту від 14.04.2023.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 18.05.2022 КНП «Консультативно-діагностичний центр» філія № 1 потерпілому ОСОБА_6 встановлено діагноз: «Забій м`яких тканин голови».

За час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій: 13.04.2023 отримано заяву ОСОБА_6 про залучення до провадження в якості потерпілого та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; 13.04.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 щодо обставин порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості; 14.04.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_7 щодо обставин спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень; 14.04.2023 проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 ; 18.04.2023 призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень; скеровано запити та отримано відповіді.

Крім того, за отриманими даними може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000259 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України закінчується 02.06.2023, проте виходячи із значного об`єму слідчих (розшукових) дій що заплановані (отримати висновок судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , повідомити про підозру ОСОБА_5 , допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 , провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_5 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, узагальнити та систематизувати отриману інформацію, у зв`язку з чим орган досудового розслідування об`єктивно позбавлений можливості провести увесь комплекс необхідних слідчих дій у межах наявного строку досудового розслідування.

Виходячи з наведеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Злочин передбачений ч. 1 ст. 406 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких.

На даний час у кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора та вивчивши матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З урахуванням доводів викладених у клопотанні та враховуючи те що у кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованими підставами для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України до 6 місяців, тобто до 02.12.2023.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0000259- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України до 6 місяців, тобто до 02.12.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1