overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/4036/19
№ 1-кс/688/1600/23
Ухвала

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001001 від 01 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001001 від 01 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0001001 від 01 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на земельну ділянку із кадастровим номером :02:008:0398, яка розташована на території Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,9504 га.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 00 хв. 25 липня 2023 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК
Справа № 442/4084/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/778/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2023 рокусуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 України до одного року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Львівського апеляційного суду від 29 травня 2023 року, яким змінено вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року, застосувавши вимоги ст. 72 КК України, визначено остаточне покарання у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з часу звернення вироку до виконання та взяття ОСОБА_4 під варту.

Вирішено питання із заходами забезпечення кримінального провадження, речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 04 серпня 2023 року.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/ 58/23
Справа:№ 766/650/23
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

25 липня 2023 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_5

адвоката : ОСОБА_6

прокурора : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000163 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07.07.2023 року, якою стосовно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

Керуючись ст.ст. 315,404, 405, 407, 419, 422-1, 376 ч.2 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Залишити без змін ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07.07.2023 року, якою в підготовчому судовому засіданні щодо обвинуваченого ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.07.2023 року о 09.50 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 283/1320/23
Провадження №1-кп/283/142/2023
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06 січня 2023 року за № 0000017, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

02 червня 2023 року ухвалою Малинського районного суду Житомирської області в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 12 липня 2023 року.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 12.07.2023 на лікарняному, підготовче судове засідання відкладено на 12 годину 00 хвилин 18 вересня 2023 року.

ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» м. Житомир, просп. Незалежності,172.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, вважаю, що з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, неможливістю транспортної доставки обвинуваченого в приміщення суду є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Житомирській УВП №8.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначене на 18 вересня 2023 року о 12 годині 00 хвилин, проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/5328/23
У Х В А Л А

21 липня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000309 від 08.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 163-164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000309 від 08.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 362/3982/23
Провадження № 1-кп/362/592/23
Ухвала

20 липня 2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 30.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні дистанційно з Фастівським міськрайорнним судом Київської області, оскільки цей суд є найближчим територіально.

Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зважаючи на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив

Клопотання задовольнити.

Провести дистанційно судове засідання у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 30.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, що призначене на 20.07.2022 о 14:30 год., у режимі відеоконференції із Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити учасникам кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання пам`ятки про права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5397/23
Провадження №1-кс/367/746/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду місця події у кримінальному провадженню внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду мопеду марки «PEUGEOT MOTOCYCLES», чорного кольору, без реєстрації, в якому знищено номера кузова, та яким на даний час ним користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 . Даний огляд проводився, без ухвали слідчого судді, у зв`язку із наявними невідкладними випадками, а саме врятування майна, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, 19.07.2023 року в період часу з 20:40 год. по 21:20 год. за адресою: АДРЕСА_2 на узбіччі дороги слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київські області лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-9, 13, 27, 36, 38, 40, 107, 223, 237, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду місця події у кримінальному провадженню внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київські області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення огляду мопеду марки «PEUGEOT MOTOCYCLES», чорного кольору, без реєстрації, в якому VIN-код кузова, який розташований заводом виробником на передній частині рами кустарним способом знищений, який згідно законодавства України належним чином не зареєстрований та на даний час ним користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , з метою вилучення мопеду марки «PEUGEOT MOTOCYCLES», чорного кольору, без реєстрації.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 25 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність.
Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному проваджені прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-317,372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2023 року на 16 год. 00 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.07.2023Справа № 554/6713/23
Провадження № 1-кп/554/1759/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення підготовчого судового засідання)

26 липня 2023 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530 від 19.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001530 від 19.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001530 від 19.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 28 липня 2023 року 09.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 561/705/23
УХВАЛА

26 липня 2023 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне подання начальника ВП № 2 Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, без постійного місця роботи, раніше судимого вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки три місяці позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково 05.06.2023 року на підставі ухвали Сарненського районного уду Рівненської області від 26.05.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВП № 2 Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 строком на один рік, із встановленням обмежень: заборони виїзду за межі району без дозволу органу поліції; заборони виходу з житлового будинку після 22 год. до 06 год. наступного дня, заборони знаходитися в місцях громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; просив також зобов`язати піднаглядного з`являтися на відмітку до ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць.

Зазначене подання призначалося до розгляду на 10 липня, 26 липня 2023 року.

Однак, ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився, направлені на його адресу судові повістки повернулися з відміткою відділення зв`язку про те, що за місцем постійного проживання він відсутній.

Представник ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області на розгляд подання не з`явився, подав заяву про залишення зазначеного подання без розгляду, оскільки ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді був затриманий та поміщений до ізолятора тимчасового тримання у зв`язку із підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, забезпечити його явку для участі у розгляді подання неможливо.

Враховуючи те, що участь особи при встановленні щодо неї адміністративного нагляду відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є обов`язковою та на даний час забезпечити участь ОСОБА_4 у розгляді подання неможливо, а також письмову заяву представника органу поліції про залишення без розгляду зазначеного подання, принципи законності, диспозитивності, вважаю за вірне зазначене подання залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника ВП № 2 Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1