Справа № 287/1022/20
УХВАЛА

іменем України

"27" липня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 25.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000166 від 25.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 та двома малолітніми дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і систематично вчиняє домашнє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини.

Під час спільного проживання зі своєю дружиною ОСОБА_5 у присутності своїх неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 умисно, систематично вчиняв щодо своєї дружини психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості її життя. Вказані дії ОСОБА_4 виражались у систематичному, постійному вчиненні щодо своєї дружини, в тому числі у присутності їх малолітніх дітей, погроз щодо нанесення шкоди її здоров`ю шляхом погрози фізичною розправою в її бік, висловлюванням в її адресу словами нецензурної лексики, в результаті яких ОСОБА_5 разом з неповнолітніми дітьми змушена була залишати місце проживання, тощо. Такі дії ОСОБА_4 завдають потерпілій фізичні та емоційні страждання, порушується її нормальний та загальноприйнятий у суспільстві сімейний уклад, а також якість життя та психологічний стан.

Так, встановлено, що 26.11.2019 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , що виразилось у словесних образах. За вказані дії передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №465809 від 02.12.2019 року. Постановою Олевського районного суду від 06.02.2020 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу.

Також продовжуючи свої дії, 27.11.2019 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_5 нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою.

Продовжуючи свої дії, 16.12.2019 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 знову вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме - висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Крім того, продовжуючи свої систематичні дії, 22.12.2019 року ОСОБА_4 приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , знову вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке проявилось у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

За вказані дії передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_4 були складені протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №465861 від 23.12.2019 року, серії АПР18 №465862 від 23.12.2019 року, серії АПР18 №191295 від 02.12.2019 року.

На підставі вище зазначених протоколів про адміністративні правопорушення, постановою Олевського районного суду від 23.01.2020 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України (у редакції станом на момент вчинення), у якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України (у редакції станом на момент вчинення) є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, за який передбачене основне покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину минуло три роки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності давності.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

25.05.2020 року до ЄРДР внесено відомості за №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

11.06.2020 року прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 стосовно ОСОБА_4 та кваліфіковано дії останнього за ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України злочин передбачений ст.126-1 КК України відноситься до нетяжких злочинів, оскільки за вчинення даного кримінального правопорушення передбачено основне покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки: три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В даному випадку початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, згідно обвинувального акту - останній раз домашнє насильство ОСОБА_4 вчинив 22.12.2019 року.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України є безумовним, оскільки приводом для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку. Згода особи на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності й відповідно закриття кримінального провадження відносно неї на цій підставі не є тотожною визнанню вини у вчиненні кримінального правопорушення і жодним чином не може підтверджувати винуватість особи, оскільки суперечитиме засадам презумпції невинуватості та доведеності вини. Саме така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.09.2022 року у справі №559/182/19.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 26.11.2019 року, 27.11.2019 року, 16.12.2019 року та 22.12.2019 року вчиняв домашнє насильство, тобто умисне систематичне психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , тобто останній раз домашнє насильство було вчинене 22.12.2019 року. Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 році є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. З дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше трьох років, тому клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 284, 290 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000166 від 25.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 25.05.2020 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1