Справа № 588/1075/23
Провадження № 1-кс/588/184/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000110, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.05.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 18.05.2023 звернулась до суду з клопотанням, яке було погоджено з прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, щоу провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом надходження до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області повідомлення про те, що поблизу господарства № 61, як розташоване по вул. Вознесенській у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, сталася дорожньо-транспортна пригода.

Виїздом на місце події встановлено, що водій мотоцикла «KAWASAKI» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та останній був доставлений до Охтирської ЦРЛ з діагнозом: закритий перелом нижньої частини лівого передпліччя.

Під час проведення огляду місця події 17.05.2023 на ділянці автодороги поблизу господарства № 61, яке розташоване по вул. Вознесенській у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, було виявлено та вилучено: велосипед «Україна», зеленого кольору; мотоцикл марки «KAWASAKI ZZR 400» номерний знак НОМЕР_1 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; фрагмент осипу транспортного засобу, що поміщено до спец.пакету «PSP1049552».

Посилаючись на те, що вилучений мотоцикл, велосипед та фрагмент осипу транспортного засобу мають значення речових доказів кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для проведення судових експертиз, а також для проведення слідчих дій, слідчий просить накласти на це майно арешт.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась та надала заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує (а.с. 9).

Володільці майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явилися. Разом з клопотанням слідчого до суду було надано заяву ОСОБА_5 у якій останній зазначив, що просить клопотання слідчого розглянути без його участі, проти накладення арешту не заперечує (а.с.10).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато у зв`язку з надходженням 17.05.2023 до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області повідомлення про те, що по вул. Вознесенській у м. Тростянець Охтирського району поблизу господарства № 61, сталася дорожньо-транспортна пригода. Виїздом на місце події встановлено, що водій мотоцикла «KAWASAKI» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на велосипедиста, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній був доставлений до Охтирської ЦРЛ з діагнозом: закритий перелом нижньої частини лівого передпліччя (а.с. 4, 5).

До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 4).

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 17.05.2023 під час огляду місця події було виявлено та вилучено: 1) велосипед марки «Україна»; 2) мотоцикл марки «KAWASAKI» номерний знак НОМЕР_1 ; фрагмент осипу транспортного засобу, що поміщено до спец.пакету «PSP1049552» (а.с. 6, 7).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 17.05.2023 вилучений мотоцикл, велосипед та фрагмент осипу транспортного засобу, було визнано речовими доказами (а.с. 8).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого мотоцикл, велосипед та фрагмент осипу транспортного засобу, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на мано, вилучене 17.05.2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці автодороги поблизу господарства № 61, яке розташоване по вул. Вознесенській у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, а саме:

1) велосипед марки «Україна», зеленого кольору, який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 ;

2) мотоцикл марки «KAWASAKI ZZR 400» номерний знак НОМЕР_1 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 ;

3) фрагмент осипу транспортного засобу, що поміщено до спец.пакету «PSP1049552».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1