У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого 10 серпня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за частиною 2 статті 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

Вищезазначене подання мотивовано тим, що 10 жовтня 2021 р. зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (відділ №12) надійшло на виконання розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_3 .

Вирок набрав законної сили 10 вересня 2021 р., прийнятий до виконання відділом № 12. 10 жовтня 2021 р., заведена особова справа № 140/2021. 08 лютого 2022 р. засудженому ОСОБА_3 під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що ним була заповнена підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом на підставі статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснені вимоги частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію два рази на місяць. ОСОБА_3 був попереджений, якщо він на протязі іспитового строку не виконує обов`язки, встановлені Кримінально виконавчим кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчинятиме правопорушення, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді 5 років позбавлення волі. Також засуджений був попереджений про наслідки скоєння нового злочину на підставі частини 3 статті 78 КК України.

З 21 вересня 2022р. по 27 грудня 2022 р. особова справа у відношенні ОСОБА_3 перебувала на виконанні у Полтавському районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, у зв`язку зі зміною місця мешкання засудженого.

27 грудня 2022 р. особова справа у відношенні ОСОБА_3 була знов прийнята до виконання відділом № 12 , заведена особова справа.

Вимоги статті 76 КК України та частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений виконав повністю.

ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувався. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувався. За місцем мешкання характеризується посередньо.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи з суб`єктами пробації, ОСОБА_3 виконав частково.

Іспитовий строк закінчився 10 серпня 2023 року.

Враховуючи викладене, просить суд вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Представник установи в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд подання у її відсутності, в якій підтримала вимоги заявлені у поданні.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка осіб, повідомлених належним чином не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_3 засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року за частиною частиною 2 статті 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

Вказаний вирок набув законної сили 10 вересня 2021 року, прийнятий до виконання Відділом №12, відносно засудженого заведено особову справу

Вимоги статті 76 КК України та частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений виконував в повному обсязі. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувався. За місцем мешкання характеризується посередньо.

Заходи передбачені пробаційною програмою та індивідуальним планом роботи з суб`єктами пробації, ОСОБА_3 виконував у повному обсязі.

Іспитовий строк закінчився 10 серпня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за частиною 2 статті 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1