Справа № 405/3610/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000102 від 17.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремого батальйону ТрО НОМЕР_3 окремої бригади ТРО) дислокується в м. Олександрія, Кіровоградської області, а саме:

- рапорти про залучення особового складу до виконання бойового завдання, бойові накази (розпорядження), накази на відрядження особового складу на виконання бойового завдання, бойового донесення щодо виконання бойового розпорядження, журналу реєстрації входу/виходу особового складу через контрольно-пропускний пункт військової частини або електронну систему входу/виходу, платежі та розрахунки щодо виплати додаткової винагороди за виконання бойового розпорядження, відомості про нарахування додаткової винагороди за виконання бойового розпорядження начальнику фінансового відділу ОСОБА_7 , бухгалтерам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , групі персоналу ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , начальнику польової лазні ОСОБА_12 , електрику ОСОБА_13 , командиру ОСОБА_14 , за період з 01.03.2022 по теперішній час.

Не розголошувати під час оприлюднення в електронній формі рішення за результатами розгляду даного клопотання відомості про фабули вчинення кримінальних правопорушень, персональні дані та займані посади фізичних осіб, причетність яких до вчинення кримінальних правопорушень перевіряється під час проведення досудового розслідування та є таємницею досудового розслідування розголошення якої, в тому числі шляхом розміщення в відкритому доступі в Єдиному реєстрі судових рішень.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 17.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ВЧ НОМЕР_1 при нарахування неправомірних виплат військовослужбовцям під час дії воєнного стану, які фактично не беруть безпосередню участь у бойових діях.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», передбачено виплата додаткової грошової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану, які беруть безпосередню участь у бойових діях, перебувають безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, розмір яких становить 100 тис. грн.

На виконання вимог вказаної Постанови командир військової частини подає належним чином завірені накази та рапорти на виплату грошових коштів в межах бойового розпорядження з метою виконання завдання щодо відсічі збройної агресії з боку російської федерації, а також недопущення просування сил противника.

З матеріалів провадження вбачається, що ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремого батальйону ТрО НОМЕР_3 окремої бригади ТРО) дислокується в м. Олександрія, Кіровоградської області. Вказана ВЧ виконує бойове завдання в рамках бойового розпорядження в Томаківському районі Дніпропетровської області.

У період з березня 2022 року по теперішній час командир ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_14 зловживаючи своїм службовим становищем здійснює неправомірне нарахування виплат військовослужбовцям під час дії воєнного стану у сумі 100 тис. гривень/місяць, які фактично не беруть безпосередню участь у бойових діях та перебувають за місцем дислокації в м. Олександрія, Кіровоградської області, а саме начальнику фінансового відділу ОСОБА_7 , бухгалтерам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , групі персоналу ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , начальнику польової лазні ОСОБА_12 , електрику ОСОБА_13 .

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення кола причетних осіб до вчинення даного злочину, а також з метою використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також підтвердження фактів отримання вказаними особами неправомірних виплат, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремого батальйону ТрО НОМЕР_3 окремої бригади ІНФОРМАЦІЯ_1 ) дислокується в АДРЕСА_1 , а саме: рапорти про залучення особового складу до виконання бойового завдання, бойові накази (розпорядження), накази на відрядження особового складу на виконання бойового завдання, бойового донесення щодо виконання бойового розпорядження, журналу реєстрації входу/виходу особового складу через контрольно-пропускний пункт військової частини або електронну систему входу/виходу, платежі та розрахунки щодо виплати додаткової винагороди за виконання бойового розпорядження, відомості про нарахування додаткової винагороди за виконання бойового розпорядження начальнику фінансового відділу ОСОБА_7 , бухгалтерам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , групі персоналу ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , начальнику польової лазні ОСОБА_12 , електрику ОСОБА_13 , командира ОСОБА_14 , за період з 01.03.2022 по теперішній час.

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Повноваження слідчого щодо можливості витребування документів у підприємства мають бути реалізовані шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального правопорушення, як тимчасовий доступ до речей і документів, підстави та процедури отримання якого регламентовані главою 15 КПК України (ст. ст. 159-166).

Отже, доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того слідчий ставить питання про здійснення розгляду клопотання без виклику володільця речей і документів, відтак, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Оскільки, згідно частини 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володіння якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 17.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ВЧ НОМЕР_1 при нарахування неправомірних виплат військовослужбовцям під час дії воєнного стану, які фактично не беруть безпосередню участь у бойових діях, за вищевикладених обставин.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремого батальйону ТрО НОМЕР_3 окремої бригади ТРО) дислокується в м. Олександрія, Кіровоградської області, а саме:

- рапорти про залучення особового складу до виконання бойового завдання, бойові накази (розпорядження), накази на відрядження особового складу на виконання бойового завдання, бойового донесення щодо виконання бойового розпорядження, журналу реєстрації входу/виходу особового складу через контрольно-пропускний пункт військової частини або електронну систему входу/виходу, платежі та розрахунки щодо виплати додаткової винагороди за виконання бойового розпорядження, відомості про нарахування додаткової винагороди за виконання бойового розпорядження начальнику фінансового відділу ОСОБА_7 , бухгалтерам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , групі персоналу ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , начальнику польової лазні ОСОБА_12 , електрику ОСОБА_13 , командиру ОСОБА_14 , за період з 01.03.2022 по дату постановлення даної ухвали.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити 60 днів до 07.08.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_15