Єдиний унікальний номер справи 185/4274/23
Провадження № 1-кп/185/616/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 11 січня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на ШУ «Героїв Космосу» на посаді механіка дільниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гришаї Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого на ШУ «Героїв Космосу» на посаді начальника дільниці ВТБ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинувачених-адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно розпорядження № 142/2-к від 21 вересня 2010 року, виданого директором ВСП «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_8 , ОСОБА_3 було призначено на посаду механіка дільниці вентиляції і техніки

безпеки № 1 «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Згідно розпорядження № 142/10-к від 05 жовтня 2009 року, виданого директором ВСП «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_8 , ОСОБА_4 було призначено на посаду начальника дільниці вентиляції і техніки безпеки №1 «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді механіка дільниці вентиляції і техніки безпеки № 1 «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», та ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника дільниці вентиляції і техніки безпеки №1 «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», в своїй діяльності зобов`язаний дотримуватись Закону України «Про охорону праці», Гірничого Закону України, Правил безпеки у вугільних шахтах, які затвердженні наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду 22 березня 2010 року № 62, посадової інструкції механіка дільниці вентиляції та техніки безпеки № 1 ВСП «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», затвердженою директором ВСП «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про охорону праці», перелік робіт з підвищеною небезпекою затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони праці.

Відповідно до п. 64 Переліку робіт підвищеної небезпеки НПАОП 0.00-2.01-05 «Підземні роботи на шахтах та рудниках» та пункту 12 переліку робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ від 26 жовтня 2011 року № 1107 «Підземні та відкриті гірничі роботи» відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону праці», працівник зобов`язаний дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту; проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди. Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

Відповідно до ст. 41 Гірничого закону України, працівники гірничого підприємства зобов`язані: знати та виконувати вимоги гірничого законодавства та технічної документації, плану ліквідації аварій у межах виконуваних робіт, правила поведінки в небезпечних умовах; правила експлуатації машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва; не піддавати небезпеці своїми діями чи бездіяльність життя та здоров`я людей.

Відповідно до Правил безпеки у вугільних шахтах, затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду № 62 від 22 березня 2010 року, а саме: пункту 1.1.IV вугільна шахта - це гірниче підприємство підвищеної небезпеки, під час виробничої діяльності в підземних виробках якої можуть виникнути НШВЧ, від дії яких працівники мають бути захищені; пункту 1 (3) глави 5 розділу IV працівник шахти зобов`язаний: знати і виконувати вимоги технічних документів (ТПД, паспортів, інструкції) і нормативних актів з охорони праці, що стосуються його професії, вживати заходів щодо усунення небезпечних виробничих ситуації.

Відповідно до посадової інструкції механіка дільниці вентиляції та техніки безпеки № 1 ПСП «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», затвердженої директором ПСП «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», яким є ОСОБА_3 , а саме відповідно до розділу 2, а саме пунктів 2.3.1 та 2.3.2. до посадових обов`язків механіка ВТБ № 1 належить ведення контролю: за правильністю експлуатації, своєчасної перевірки та ремонту засобів аерогазового контролю, апаратури автоматичного контролю роботи и телеуправління ВМП; за правильністю розміщення апаратури аерогазового контролю та відповідного проекту його сполучення з комутаційним зв`язком, правильністю схем електроспоживання виїмкових дільниць та тупикових виробіток.

Відповідно до розділу 2 пункту 2.6 зазначеної інструкції механік дільниці забезпечує своєчасне надання інформації про порушення провітрювання, несправності апаратури АГК та її загрубленнях.

Відповідно до розділу 2 пункту 2.8.1 та 2.8.5 зазначеної інструкції механік дільниці забезпечує: безперервну роботу апаратури аерогазового контролю (АГК) та дотримання нормативів її використання; високу виробничу дисципліну, кваліфікацію та відповідальність електрослюсарів АГК.

Відповідно до розділу 3 пункту 3.1, 3.2 та 3.3 2.8.1 та 2.8.5 зазначеної інструкції механік дільниці має право: давати обов`язкові для технічного надзору виробничих дільниць, гірничих майстрів та робітників вказівки щодо усунення порушень правил безпеки щодо дотримання пилогазового режиму, провітрювання та протипожежного захисту та щодо усунення порушень правил безпеки в очисних, тупикових та інших гірничих вироботках, а також при експлуатації електромеханічного обладнання й кабелів; забороняти робити в гірничих виробітках при порушенні правил безпеки, не погоджувати наряди виробничим дільницям до усунення виявлених порушень правил безпеки, негайно приймати заходи щодо усунення порушень, а при наявності небезпеки для робітників - виводити людей в безпечне місце; забороняти роботи в забоях, не забезпечених необхідним розходом повітря, також при несправності вентиляційних обладнань, при невиконані заходів щодо боротьби з пилом, заходів по локалізації вибухів вугільного пилу, при перевищенні норм змісту в повітрі СО, С02, С04, порушення пилогазового режиму, несправності або бездії засобів пилоподавлення, порушення правил безпеки експлуатації електрообладнання.

Відповідно до розділу 4 пункту 4.1 зазначеної інструкції механік дільниці несе відповідальність за неприйняття заходів по усуненню порушень правил безпеки.

Відповідно до Положенням про дільницю вентиляції та техніки безпеки № 1 ПСП «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» затвердженим директором ПСП «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», начальником якої є ОСОБА_4 до завдань дільниці належать: пункт 2.1. - забезпечення провітрювання гірничих виробок відповідно до вимог нормативних актів; пункт 2.8. - контроль за правильністю експлуатації, своєчасного провітрювання та ремонт засобів аерогазового контролю, апаратури автоматичного контролю роботи та телеуправління ВМП, апаратури централізованого контролю за положенням вентиляційних дверей в шлюзах та апаратури пилового контролю.

Відповідно до розділу 3, а саме пунктів 3.4, 3.14, 3.14.3 та 3.14.7 зазначеного положення до обов`язків начальника дільниці - ОСОБА_4 належить: встановлення стійкості провітрювання виробіток та розроблення заходів щодо її підвищення; організація та здійснення контролю за витратами, складом, температурою, відносною вологістю та швидкістю повітря в гірничих виробітках; організація та здійснення контролю за правильністю експлуатації апаратури, контроля концентрації метану та витрат повітря, управління ВМП, контроль положення вентиляційних дверей в шлюзах; контроль якості виконаних заходів, щодо запобігання загазування, газодинамічних явищ, вибухів газу та пилу, самозаймання вугілля.

Відповідно до розділу 4, а саме пунктів 4.3, 4.3.1, 4.3.3, 4.4 та 4.5 зазначеного положення до прав начальника дільниці - ОСОБА_4 належать: надання обов`язкових для технічного нагляду виробничих дільниць, гірничих майстрів та робітників вказівки, а саме: надання вказівок щодо усунення порушення правил безпеки по вентиляції, газовому та пиловому режиму, протипожежному захисту; надання вказівок щодо усунення порушень правил безпеки в очисних, тупикових та інших гірничих виробіток, також при експлуатації електромеханічного обладнання та кабелів; заборона роботи в гірничих виробітках при порушенні правил безпеки, не погоджувати наряди виробничим дільницям до усунення виявлених порушень ПБ, негайно прийняти міри щодо усунення порушення, а при наявності небезпеки для працівників - виводити людей у безпечне місце; заборона роботи в забоях, не обладнаних необхідною кількістю повітря, також при несправності вентиляційних установок, вміст шкідливих домішок в повітрі в кількості, перевищуючих встановлених норм, порушення пилогазового режиму, несправності або без дії засобів пилоподавлення, порушення правил безпеки експлуатації електрообладнання.

Відповідно до розділу 5, а саме пунктів 5.1 та 5.23 зазначеного положення до начальника дільниці ОСОБА_4 несе відповідальність за: неприйняття заходів щодо усунення порушення правил безпеки; незадовільний стан провітрювання гірничих виробіток, пилогазового режиму та режиму ведення вибухових робіт.

Таким чином, механік дільниці вентиляції і техніки безпеки № 1 «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ОСОБА_3 , та начальник дільниці вентиляції і техніки безпеки № 1 ВСП «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ОСОБА_4 , були особами, які зобов`язані дотримуватись правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Так, 10 січня 2019 року з 18:30 години до 18:40 години (більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було) в.о. помічника начальника дільниці № 2 ОСОБА_9 видав ланці працівників в кількості 13 чоловік наряд на виконання робіт з видобуванням вугілля на 1130 виїмковій дільниці згідно технології та встановлення полігонального кріплення в підтримуваній частині 1130 збірного штреку. З 18:30 годин до 18:40 годин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) в.о. гірничого майстра ОСОБА_10 провів інструктаж з техніки безпеки та розстановку працівників по робочих місцях. Гірник очисного забою (далі за текстом ГОЗ) ОСОБА_11 та ГОЗ ОСОБА_12 , отримали наряд на виконання робіт з кріплення сполучення 1130 збірного штреку з 1130 лавою, ГОЗ ОСОБА_13 та гірник підземний ОСОБА_14 отримали наряд на встановлення полігонального кріплення в підтримуваній частині 1130 збірного штреку, учень МГВМ ОСОБА_15 отримав наряд на управління механізованими секціями комплексу 1КД-90, МГВМ ОСОБА_16 отримав наряд на управління комбайном НОМЕР_1 . Після отримання наряду та перевдягання в спецодяг робітники дільниці № 2 спустились в шахту на горизонт 370 м.

О 20:54 години під час роботи комбайна та посування за комбайном секцій механізованого кріплення 1КД-90, сталося неаварійне раптове відключення комірки КРУВ-6 № 104-1, від якої здійснювалось живлення електрообладнання виїмкової дільниці 1130 лави, в результаті чого була втрачена керованість комірки КРУВ - 6№8 ЦПП - 370 горизонту 370м (від № 2 на РПП - 2 гор. 370м.). Після чого помічник начальника дільниці № 2 ОСОБА_9 доповів гірничому диспетчеру про відсутність напруги на дільниці. Гірничий диспетчер ОСОБА_17 , в свою чергу, з`ясував у оператора аерогазового захисту (далі за текстом АГЗ), що раптове знеструмлення не пов`язано з перевищенням концентрації метану у 1130 лаві та о 20:58 годині, дистанційно ввімкнув напругу на виїмкову дільницю 1130 лави.

О 20:58 годині електрослюсар ОСОБА_18 на розподільчому пункті 1130 збірного штреку почав відновлювати електропостачання дільниці шляхом послідовного включення трансформаторних підстанцій КТПВ - 630/6 1140 №1, №2, №3 1130 лави. Слідом ОСОБА_18 виконав ввімкнення автоматичного вимикача магнітної станції СУВ - 350 МК №2, яка живить наступні споживачі: малогабаритна драбильна машина ДШМ - 1, лебідка 1ЛГКН, маслостанція «Сигма» № 2. ввімкнувши СУВ - 350 № 3, від якої було подане живлення: маслостанції «Сигма» № 1 і № 3, грунто-піддирна машина ЕL - 160 LS «Унизенк», подав живлення на пускач ПВІ - 63, який встановлений в 1130 бортовому штреку і вмикає лебідку 1 ЛГКН та ввімкнув автоматичний вимикач. Після ввімкнення автоматичного вимикача СУВ - 350 № 3 стався спалах метано-повітряної суміші (далі за текстом МПС), найймовірніше в проміжок між комбайном 1КА-200 та секцією механізованого кріплення 1КД-90 № 3. У результаті спалаху МПС три робітника виїмкової дільниці, що знаходиться в лаві, а саме МГВМ ОСОБА_19 , ГОЗ ОСОБА_11 та ОСОБА_20 , та двоє працівників, які знаходились в 1130 збірному штреку перед його сполученням з лавою по напрямку руху свіжого струменя повітря, а саме ГОЗ ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , отримали опіки другого ступеня.

ОСОБА_3 , будучі обізнаним та проінструктованим щодо дотримання техніки безпеки, не передбачивши можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, не забезпечив контроль за правильністю експлуатації та своєчасністю перевірки засобів аерогазового контролю в гірничих виробках 1130 лави, безперебійну роботу апаратури АГК та виконання нормативів її використання, не забезпечив та не проконтролював виробничу дисципліну та відповідальність електрослюсарів АГК, одержавши інформацію про зменшення швидкості свіжого повітря до 0,35 м/сек при розрахунковій швидкості 0,9 м/сек, яке надходило з 1130 бортового штреку та зменшення витрат повітря до 320 м3/хв., що на 182 м3/хв. менше розрахункового, вчасно не заборонив виконання робіт в 1130 лаві.

ОСОБА_4 , будучі обізнаним та проінструктованим щодо дотримання техніки безпеки, не передбачивши можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, не забезпечив контроль за стійкістю провітрювання, витратами, складом та швидкістю повітря в гірничих виробках 1130 лави, за правильністю експлуатації апаратури контролю концентрацію метану та витрат повітря, вчасно не заборонив виконання робіт в 1130 лаві в якій стався вибух метано-повітряної суміші.

Таким чином, механік дільниці вентиляції і техніки безпеки № 1 «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ОСОБА_3 , діючи із злочинною самовпевненістю, порушив вимоги ст. 14 Закону України «Про охорону праці» ст. 41 Гірничого Закону України, пункту 1.1 розділу IV, пункту 1(3)5 розділу IV Правил безпеки у вугільних шахтах, пунктів 2.3 (1,2), 2.6, 2.8 (2, 5) розділу 2, пунктів 3.1 (1, 3), 3.2, 3.3 розділу 3, пункту 4.1 розділу 4 посадових інструкцій механіка дільниці вентиляції та техніки безпеки № 1 «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», в частині того, що 10 січня 2019 року у 3 зміну не забезпечив контроль за правильністю експлуатації та своєчасністю перевірки засобів аерогазового контролю в гірничих виробках 1130 лави, безперебійну роботу апаратури АГК та виконання нормативів її використання, не забезпечив та не проконтролював виробничу дисципліну та відповідальність електрослюсарів АГК, одержавши інформацію про зменшення швидкості свіжого повітря до до 0,35 м/сек при розрахунковій швидкості 0,9 м/сек, яке надходило з 1130 бортового штреку та зменшення витрат повітря до 320 м3/хв., що на 182 м3/хв. менше розрахункового, вчасно не заборонив виконання робіт в 1130 лаві, в якій стався вибух метано-повітряної суміші, що з технічної точки зору знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з травмуванням МГВМ ОСОБА_16 , МГВМ ОСОБА_15 , ГОЗ ОСОБА_11 , ГОЗ ОСОБА_12 та ГОЗ ОСОБА_13 .

Таким чином, начальник дільниці вентиляції і техніки безпеки № 1 «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ОСОБА_4 , діючи із злочинною самовпевненістю, порушив вимоги ст. 14 Закону України «Про охорону праці» ст. 41 Гірничого Закону України, пункту 1.1 розділу IV, пункту 1(3)5 розділу IV Правил безпеки у вугільних шахтах, пунктів 2.3 (1,2), 2.6, 2.8 (2, 5) розділу 2, пунктів 3.1 (1, 3), 3.2, 3.3 розділу 3, пункту 4.1 розділу 4 посадових інструкцій механіка дільниці вентиляції та техніки безпеки № 1 «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», в частині того, що 10 січня 2019 року у 3 зміну не забезпечив контроль за стійкістю провітрювання, правильністю експлуатації апаратури контролю концентрації метану та витрат повітря за якістю виконання заходів з попередження загазувань, газодинамічних виробках 1130 лави, одержавши інформацію про зменшення швидкості свіжого повітря до 0,35 м/сек при розрахунковій швидкості 0,9 м/сек, яке надходило з 1130 бортового штреку та зменшення витрат повітря до 320 м3/хв., що на 182 м3/хв. менше розрахункового та діючи самовпевнено, умисно, усвідомлюючи протиправність та небезпеку свої дій, передбачаючи можливість суспільно небезпечних наслідків, легковажно розрахував на їх відвернення та порушуючи нормативні вимоги правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, вчасно не заборонив виконання робіт в 1130 лаві, в якій стався вибух метано-повітряної суміші. Такі злочинні дії ОСОБА_4 , з технічної точки зору знаходився в прямому причинно-наслідковому зв`язку з травмуванням МГВМ ОСОБА_16 , МГВМ ОСОБА_15 , ГОЗ ОСОБА_11 , ГОЗ ОСОБА_12 та ГОЗ ОСОБА_13 .

Тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушили правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, внаслідок чого були спричинені тяжкі наслідки, а саме заподіяна шкода здоров`ю наступним працівникам:

- машиністу гірничих виїмкових машин ВСП «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_15 спричинені тілесні ушкодження у вигляді опіків полум`ям (колоїдні (післяопікові) рубці) II АБ ст. 5% обличчя, правого передпліччя, опіку дихальних шляхів легкого ступеню важкості, баротравми, контузії головного мозку середнього ступеню, струсу головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як 3 (три) тижні;

- гірнику очисного забою ВСП «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_12 спричинені тілесні ушкодження у вигляді опіків полум`ям (колоїдні (післяопікові) рубці) II АБ - III ст. 20 % обличчя, голови, шиї, тулубу, правої верхньої та нижньої кінцівок, опіку дихальних шляхів середнього ступеню важкості, ускладнені тяжкою опіковою хворобою, тяжким опіковим шоком; баротравми, контузії головного мозку середнього ступеню, струсу головного мозку, що відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більше ніж як 21 день);

- гірнику з ремонту гірничих виробок ВСП «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_13 спричинені тілесні ушкодження у вигляді опіків полум`ям (колоїдні (післяопікові) рубці) II АБ - III ст. 40 % обличчя, голови, шиї, тулубу, верхніх кінцівок, правого стегна, опіку дихальних шляхів середнього ступеню важкості, ускладнені тяжкою опіковою хворобою, тяжким опіковим шоком; баротравми, контузії головного мозку середнього ступеню, струсу головного мозку, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення;

- гірнику очисного забою ВСП «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_11 спричинені тілесні ушкодження у вигляді опіку полум`ям II АБ - III ступеню загальною площею 60 % обличчя, голови, шиї, тулубу, верхніх кінцівок, правої нижньої кінцівки, опіку дихальних шляхів середнього ступеню тяжкості, ускладнені тяжкою опіковою хворобою, вкрай тяжким опіковим шоком; баротравми, контузії головного мозку середньо-тяжкого ступеню, струсу головного мозку, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення;

- машиністу гірничих виїмкових машин ВСП «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_21 спричинені тілесні ушкодження у вигляді опіку полум`ям II АБ - III ст. 9% нижніх кінцівок, опіку дихальних шляхів легкого ступеню; баротравми, контузії головного мозку середнього ступеню тяжкості, струсу головного мозку, що відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більше ніж як 21 день).

Дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожного окремо, кваліфікуються за ч. 2 ст. 272 КК України як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо воно спричинило інші тяжкі наслідки.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Підтвердив, що обставини, зазначені в обвинувальному акті, відповідають тим, що мали місце. Пояснив, що 10 січня 2019 року під час виконання робіт в 1130 лаві стався вибух метано-повітряної суміші, внаслідок чого три робітника виїмкової дільниці, що знаходиться в лаві, та двоє працівників, які знаходились в 1130 збірному штреку, отримали тілесні ушкодження. Зазначив, що він, як механік дільниці вентиляції і техніки безпеки, повинен був забезпечити контроль за правильністю експлуатації та своєчасністю перевірки засобів аерогазового контролю в гірничих виробках 1130 лави, безперебійну роботу апаратури АГК та виконання нормативів її використання, однак цього не зробив. Дуже шкодує з цього приводу та щиро розкаюється. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України просив подальше судове слідство по кримінальному провадженню не проводити.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Підтвердив, що обставини, зазначені в обвинувальному акті, відповідають тим, що мали місце. Пояснив, що 10 січня 2019 року в 1130 лаві стався вибух метано-повітряної суміші, внаслідок чого робітники отримали тілесні ушкодження. Зазначив, що він, як начальник дільниці вентиляції і техніки безпеки, повинен був забезпечити контроль за стійкістю провітрювання, правильністю експлуатації апаратури контролю концентрації метану та витрат повітря за якістю виконання заходів з попередження загазувань, однак цього не зробив. Також зазначив, що він вчасно не заборонив виконання робіт в 1130 лаві, в якій стався вибух метано-повітряної суміші. Дуже шкодує з цього приводу та щиро розкаюється. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України просив подальше судове слідство по кримінальному провадженню не проводити.

Суд, вислухавши пояснення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дійшов висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожний окремо, винні у вчиненні кримінального правопорушення, що їм інкримінується за обставин, які вказані вище.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши у обвинувачених, кожного окремо, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, кожному окремо, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вину обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинений злочин, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових злочинів.

За правилами ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинений злочин відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Вимоги цієї норми є імперативними, тобто обов`язковими до застосування судом. Наведені у ній положення зобов`язують суд при призначенні покарання враховувати не лише ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що обтяжують покарання, а й особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного: раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

При призначенні ОСОБА_4 , покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного: раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що встановлені в справі пом`якшуючі обставини перебувають у такому співвідношенні, що в цілому значно зменшують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а тому призначення останнім навіть мінімального покарання в межах санкції ч. 2 ст. 272 КК України в даному випадку є явно недоцільним і наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність цивільного позову та будь-яких матеріальних претензій до обвинувачених зі сторони потерпілих, думку потерпілих, які просили призначити обвинуваченим мінімальне покарання, а також дані про особу обвинувачених, які на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, за місцем проживання та роботи позитивно характеризуються, поведінка та ставлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, до своїх дій, дають можливість дійти обґрунтованого висновку про можливість призначення обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожному окремо, покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 272 КК України із звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожним окремо, нових кримінальних правопорушень та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожному окремо, не обиралась та до набрання вироком законної чинності не обирається.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, винен у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за описаних у вироку обставинах, то суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вартість проведених судових експертиз по 9292 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто дві) грн. 59 (п`ятдесят дев`ять) коп. з кожного на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним зач. 2 ст. 272 КК України, та призначити йому покарання,із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 1 (одного) року обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо протягом іспитового строку 1 (одного) року він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності не обирати.

ОСОБА_4 визнати винним зач. 2 ст. 272 КК України, та призначити йому покарання,із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 1 (одного) року обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо протягом іспитового строку 1 (одного) року він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати на проведення судових експертиз по 9292 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто дві) грн. 59 (п`ятдесят дев`ять) коп. з кожного, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захиснику, потерпілим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1