Справа № 175/4234/23
Провадження № 1-кс/175/830/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у смт. Слобожанське клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000514 від 09 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 08 серпня 2023 о 10:09 год. до чергової частини ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби "102", про те що 08 серпня 2023 о 10:09 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, на блок посту, зупинено автомобіль "LAND ROVER", на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , під керування військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в салоні вказаного автомобіля виявлено заборонені в обігу предмети, а саме: 3 запали, 2 корпуси гранат, 1 ніж, 1 набій калібру 5.45, які вище вказаний зберігав незаконно та які було вилучено. (ЖЄО 8633 від 08.08.2023).

08 серпня 2023 року слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в період часу з 10:57 по 11:34 години проведено огляд місця події за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Обухівка, на блок посту, де на узбіччі дороги знаходиться автомобіль марки LAND ROVER, на іноземній реєстрації НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В ході проведення огляду місця події а саме: автомобіля LAND ROVER, на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено, а саме:

- предмет зовні схожий на корпус бойової гранати РГМ з маркуванням 254-44-89;

- предмет зовні схожий на корпус бойової гранати Ф1 з маркуванням 386 76-80Т;

Вказані корпуси бойових гранат упаковані в спеціальний пакет АВ3002665.

- 2 предмети зовні схожі на запали УДЗ (перший з маркуванням УДЗ-334-12-89, другий з маркуванням С-72-87);

- 1 предмет зовні схожі на запал УЗРГМ-2 з маркуванням УЗРГМ-2 224-79 УЗЧП;

Вказані предмети зовні схожі на запали упаковані в спеціальний пакет АВ3006606.

- 1 предмет зовні схожий на патрон калібру 5,45 мм з маркуванням 270 82 який упаковано в спеціальний пакет WAR1203357;

Предмет зовні схожий на штик-ніж у ножнах, на ножнах мається маркування ОТК-19, на лезі мається маркування ОТК-17, який упаковано в спеціальний пакет WAR1265526.

За даним фактом 09 серпня 2023 року слідчим відділом ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000514 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Слідчий СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, , 131, 132, 110, 170-171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000514 від 09 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено під час проведення огляду місця події на блок посту смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області 08 серпня 2023 в період часу з 10:57 по 11:34 години, автомобіля марки марки LAND ROVER, на іноземній реєстрації НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено, а саме:

- предмет зовні схожий на корпус бойової гранати РГМ з маркуванням 254-44-89;

- предмет зовні схожий на корпус бойової гранати Ф1 з маркуванням 386 76-80Т;

Вказані корпуси бойових гранат упаковані в спеціальний пакет АВ3002665.

- 2 предмети зовні схожі на запали УДЗ (перший з маркуванням УДЗ-334-12-89, другий з маркуванням С-72-87);

- 1 предмет зовні схожі на запал УЗРГМ-2 з маркуванням УЗРГМ-2 224-79 УЗЧП;

Вказані предмети зовні схожі на запали упаковані в спеціальний пакет АВ3006606.

1 предмет зовні схожий на патрон калібру 5,45 мм з маркуванням 270 82 який упаковано в спеціальний пакет WAR1203357;

Предмет зовні схожий на штик-ніж у ножнах, на ножнах мається маркування ОТК-19, на лезі мається маркування ОТК-17, який упаковано в спеціальний пакет WAR1265526.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1