Провадження №1-кс/127/4675/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектора дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (далі СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000097 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Установлено, що 19.04.2023 до СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, близько 18:30 год. перебуваючи в ставі «Поділля», що навпроти будинку АДРЕСА_1 , незаконно займається рибним промислом, що заподіює істотну шкоду.

Виїздом СОГ на місце події, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 19.04.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив незаконний вилов риби у ставі «Поділля». У подальшому, у присутності понятих ОСОБА_6 добровільно видав рибу яку виловив руками, серед яких: 102 (сто два) сріблястих карасі та 2 (два) соми. Окрім цього, ОСОБА_6 також видав працівникам поліції знаряддя вилову (сец. одяг), серед якого: гумовий комбінезон зеленого кольору та рюкзак чорно-синього кольору у який складав виловлену рибу, які у подальшому вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_3 у якості речових доказів.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що свідком події ОСОБА_5 здійснювалась відео фіксація вищезазначеного правопорушення за допомогою камери мобільного телефону, а тому даний відеозапис має суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування та може бути використаний органом досудового розслідування, як доказ вчинення кримінального проступку, у зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні доступу до мобільного телефону ОСОБА_5 , вилучення копії вищевказаного відеозапису, який зберігається у пам`яті мобільного телефону з метою подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження та використання у якості речового доказу.

Зважаючи на викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України є підстави для постановлення ували про тимчасовий доступ до вказаних документів, тому дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено факт того, що відеозапис про доступ до якого клопоче останній перебуває у володінні у ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитуваний відеозапис сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також дізнавачам, які входять до групи дізнавачів тимчасовий доступ до речей а саме: мобільного телефону, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії відеозапису на носій, яким зафіксовано подію, як ОСОБА_6 здійснює незаконний вилов риби у ставку «Поділля» розташованому по АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: