Справа № 185/7310/22
Провадження № 1-кп/188/54/2023
УХВАЛА

15 червня 2023 року смт.Петропавлівка

Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

кримінальне провадження №0000360

обвинувачені:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч. 2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.1ст.396 КК України;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.396 КК за участю:

прокурор ОСОБА_8

обвинувачені:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисники:

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представник потерпілої ОСОБА_11

в режимі відео конференції з потерпілою ОСОБА_12

ВСТАНОВИЛА:

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків , передбачених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначено ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, а саме: заздалегідь не обіцяного приховування особливо тяжкого злочину.

19.04.2022 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.396 КК України.

Ухвалами слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду продовжувався строк виконання обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання та у подальшому ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 15.09.2022 і ухвалами Петропавлівського районного суду, на даний час строк дії виконання обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання закінчується.

У зв`язку з чим, на даний час виникла необхідність у даному кримінальному провадженні продовжити строк дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Так, ризики передбачені п. п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати, серед яких: переховуватись від суду, впливати на свідків та інших підозрюваних в цьому ж кримінальному провадженні.

Вказане підтверджується тим, що враховуючи тяжкість злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, розуміючи невідворотність покарання та усвідомлюючи його негативні наслідки та те, що ОСОБА_14 проходить службу в іншому районі Дніпропетровської області, останній може переховуватись від суду. Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_14 добре знайомий зі свідками та іншими обвинуваченими в цьому ж кримінальному провадженні та йому відомі їх особисті данні, останній може незаконно впливати на них, що може перешкоджати судовому розгляду.

На даний час вищезазначені ризики продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала і просить його задовольнити.

Представник потерпілої, потерпіла підтримали клопотання.

Захисник ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 та його захисник залишили питання на розсуд суду.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у судовому провадженні, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду.

Судом встановлено прокурором викладено обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, судове слідство триває.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 184, 194, 199, 331, 372 КПК України колегія суддів ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків встановлених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію обов`язків встановлених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, з 15.06. 2023року до 15.08. 2023року.

Продовжити покладені на ОСОБА_7 відповідно до ст.194 КПК України наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала щодо продовження дії обов`язків встановлених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3