Справа №463/7591/22
Провадження №1-кс/463/4545/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів клопотання представника АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.10.2022 року,

у кримінальному провадженні №0000229 від 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Представник АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.10.2022 року, у кримінальному провадженні №0000229 від 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000229 від 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.10.2022, близько 10:00 год., на автодорозі Т14-18 між населеними пунктами с. Дубрівка та м. Самбір Львівської області відбулось зіткнення автомобілів марки «КАМАЗ 43118» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем марки «SkodaOctaviaTour» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ДПС України, внаслідок чого водій та пасажири автомобіля марки «SkodaOctaviaTour» державний номерний знак НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування слідчим Першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 21.10.2022 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся слідчий.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 21.10.2022 року майно, вилучене 21.10.2022 року під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.10.2022 року, у кримінальному провадженні №0000229 від 21.10.2022, накладено арешт на тимчасово вилучене 21.10.2022 під час проведення огляду місця події майно, а саме:

- автомобіль марки «КАМАЗ 43118» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Укрзалізниця»;

- автомобіль марки «SkodaOctaviaTour» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_3 .

Заявник в клопотанні про скасування арешту майна зазначає, що накладений арешт на автомобіль марки Камаз, державний номерний знак НОМЕР_1 позбавляє його власника АТ «Укрзалізниця», можливості користуватися вказаним транспортним засобом. Такі обставини створюють значні незручності оскільки вказаний транспортний засіб необхідний для проведення першочергових аварійно-відбудовних робіт на обєктах залізничної інфрастроктури та необхідного ремонту тягового і рухомого складу, у звязку з повномаштабною агресією російської федерації проти України. Крім цього, зазначає що всі експертизи в кримінальному провадженні вже проведено.

Представник АТ «Українська залізниця» Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» до судового засідання подав заяву, відповідно до якої розгляд клопотання просить проводити у його відсутності, вимоги клопотання підтримує повністю та просить задоволити.

Слідчий ТУ ДБР, розташоване у м. Львові в судове засідання не з`явився та не повідомив причини своєї неявки. Заперечення на клопотання не подано.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали клопотання про скасування такого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено судом, слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000229 від 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.10.2022, близько 10:00 год., на автодорозі Т14-18 між населеними пунктами с. Дубрівка та м. Самбір Львівської області відбулось зіткнення автомобілів марки «КАМАЗ 43118» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем марки «SkodaOctaviaTour» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ДПС України, внаслідок чого водій та пасажири автомобіля марки «SkodaOctaviaTour» державний номерний знак НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування слідчим Першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 21.10.2022 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся слідчий.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 21.10.2022 року майно, вилучене 21.10.2022 року під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.10.2022 року, у кримінальному провадженні №0000229 від 21.10.2022, накладено арешт на тимчасово вилучене 21.10.2022 під час проведення огляду місця події майно, а саме:

- автомобіль марки «КАМАЗ 43118» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Укрзалізниця»;

- автомобіль марки «SkodaOctaviaTour» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи позицію слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, заперечень на адресу суду не подано, те що з моменту вилучення транспортного засобу вже пройшло понад вісім місяців, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу в частині заборони користування відпала потреба.

Вирішуючи питання щодо арешту майна, слідчий суддя також враховує сталу прецедентну судову практику ЄСПЛ щодо «відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції», згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: а) чи є втручання законним; б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

При цьому, втручання є виправданим, у випадку, якщо воно здійснено з метою задоволення «суспільного інтересу» та за наявності об`єктивної необхідності в цьому у формі публічного, загального інтересу, який включає інтерес держави, громади, а також здійснено з дотриманням принципу «пропорційності» - «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання, який передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються.

На думку слідчого судді таке втручання у право власності заявника було необхідне, до поки в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба. Враховуючи конкретні обставини справи, скасування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту майна) в частині користування, жодним чином не зашкодить виконанню завдань кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна є підставним в частині скасування заборони користуватись арештованим майном та підлягає до задоволення.

При цьому, обов`язок повернути власнику майно безпосередньо виникає у результаті скасування арешту майна, і тому не повинен окремо визначатись слідчим суддею.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Арешт на автомобіль автомобіль марки «КАМАЗ 43118» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Укрзалізниця», який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.10.2022 року по справі №463/7591/22, скасувати в частині заборони користування власнику вказаним арештованим майном.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1