Справа №463/4153/23
Провадження №1-кс/463/3584/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

12 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої особиОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді варти до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про застосування щодо засудженої особи ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про виконання вироку суду іноземної держави, а саме вироку Суду Клуж-Напока Румунії від 27.01.2022.

Клопотання мотивує тим, що Мін`юстом України розглядається запит Міністерства юстиції Румунії №60612/23.09.2022 про прийняття до виконання на території України вироку Суду Клуж-Напока від 27.01.2022 стосовно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків 1970 року, статті 602 КПК України та Розділу ІХ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Мін`юсту України від 19.08.2019 № 2599/5.

З листом від 10.04.2023 №43531/38256-32-23/12.1.3 Мін`юст України надіслав до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в порядку пункту 23 Розділу ІХ згаданої Інструкції засвідчену копію висновку від 31.03.2023 № 30-12.1.3-23 щодо відповідності вказаного запиту Мін`юсту Румунії № 60612/23.09.2022 умовам, передбаченим статтями 4, 5 Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків 1970 року, статтею 602 КПК України, частиною четвертою статті 10, частинами першою, третьою статті 80 КК України, пунктами 1-3 Розділу ІХ Інструкції, з метою звернення до Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням в порядку статті 603 КПК України.

04.05.2023 року Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулось до Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про визнання та виконання на території України вироку Суду Клуж-Напока Румунії від 27.01.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 32 Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків 1970 року, частини дев`ятої статті 602 КПК України, пункту 7 Розділу ІХ Інструкції, Мінюст України надіслав на адресу Галицької окружної прокуратури м.Львова засвідчену копію вищевказаного запиту Міністерства юстиції Румунії, а також копію висновку Мін`юсту від 31.03.2023 № 30-12.1.3- 23 разом із копіями зібраних в порядку частини четвертої статті 602 КПК України матеріалів, для звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 до вирішення питання про виконання вироку суду іноземної держави.

За результатами вивчення зібраних матеріалів на відповідність вимогам статей 4, 5 Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків 1970 року, статті 602 КПК України, частини четвертої статті 10, частин першої, третьої статті 80 КК України, пунктів 1-3, 14 Розділу ІХ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Мін`юсту України від 19.08.2019 № 2599/5, зареєстрованим у Мін`юсті України 22.08.2019 за № 956/33927, встановлено наступні обставини:

ОСОБА_4 є громадянином України, що підтверджується листом ДМС України від 28.11.2022 № 6.5-8681/6-22.

ОСОБА_4 засуджено вироком Суду Клуж-Напока від 27.01.2022, який набрав законної сили 28.06.2022, до покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 228, пунктом «d» частини першої статті 229 (крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в автомобіль) КК Румунії, що також є караним діянням відповідно до ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 згідно з вищевказаним вироком та відповідно до довідки «Історія справи» у строк покарання, яке він повинен відбути, зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.09.2019 по 15.10.2019; строки давності виконання вироку не сплинули.

Згідно з листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 02.12.2022 № 91-37545/0/15-22-Вих засуджений ОСОБА_4 06.03.2020 в`їхав на територію України; інша інформація про в`їзд/виїзд в/з України відсутня.

06.02.2023 отримано лист Суду Клуж-Напока, згідно з яким 25.03.2022 ОСОБА_4 вручено копію вироку Суду Клуж-Напока від 27.01.2022, що підтверджується копією зворотного поштового повідомлення.

Судом Клуж-Напока 28.06.2022 видано Ордер № 134/2022 про арешт та доставку ОСОБА_4 до в`язниці для виконання покарання, а також про тримання під вартою вказаної особи до відбуття покарання за вироком Суду Клуж-Напока від 27.01.2022.

Відповідно до частини першої статті 32 Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків 1970 року, коли запитуюча Держава запитує про виконання, запитувана Держава може заарештувати засуджену особу: якщо, за законодавством запитуваної Держави, злочин є таким, що виправдовує утримання під вартою, та якщо існує загроза укриття від правосуддя чи, у випадку винесення вироку у відсутність обвинуваченого, загроза приховування доказів.

Відповідно до частини дев`ятої статті 602 КПК України, пункту 7 Розділу ІХ згаданої Інструкції у випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вирок суду іноземної держави передбачає покарання у виді позбавлення волі, Міністерство юстиції України надсилає засвідчену копію запиту, передбаченого цією статтею, прокурору для звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу до вирішення питання про виконання вироку суду іноземної держави.

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (лист Личаківської райадміністрації Львівської Міської ради від 21.11.2022 № 33-вих-101817); згідно з листом МВС України від 17.11.2022 № 35269/16-2022 ОСОБА_4 29.11.2020 Кам`янець-Подільською місцевою прокуратурою повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України; 26.02.2021 матеріали кримінального провадження направлено з обвинувальним актом до суду; за інформацією Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 14.03.2023 ОСОБА_4 в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах ДКВС України станом на 13.03.2023 не утримувався.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином, КПК України дозволяє застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Додатково пояснила, що на сьогоднішній день існують ризики, передбачені ст.177 КПК України для застосування вказаного виду запобіжного заходу, а саме ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення; може переховуватись від суду. Цей ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Суду Клуж-Напока від 27.01.2022, який набрав законної сили 28.06.2022, до покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 228, пунктом «d» ч.1 ст. 229 (крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в автомобіль) КК Румунії, що також є караним діянням відповідно до ч.3 ст.185 КК України, згідно вимог чинного кримінального законодавства обумовлює застосування до ОСОБА_4 реальної міри покарання у виді позбавлення волі. Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що йому загрожує реальна міра покарання, може переховуватися від прокуратури та суду. Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

А тому застосування запобіжного заходу у вигляді варти, на думку прокурора, сприятиме виконання, засудженої особиОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків та належної процесуальної поведінки.

Захисник в судовому засіданні подав письмові заперечення, в задоволенні клопотання просив відмовити.

Засуджений в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів клопотання 04.05.2023 року Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулось до Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про визнання та виконання на території України вироку Суду Клуж-Напока Румунії від 27.01.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 32 Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків 1970 року, частини дев`ятої статті 602 КПК України, пункту 7 Розділу ІХ Інструкції, Мінюст України надіслав на адресу Галицької окружної прокуратури м.Львова засвідчену копію вищевказаного запиту Міністерства юстиції Румунії, а також копію висновку Мін`юсту від 31.03.2023 № 30-12.1.3- 23 разом із копіями зібраних в порядку частини четвертої статті 602 КПК України матеріалів, для звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 до вирішення питання про виконання вироку суду іноземної держави.

ОСОБА_4 є громадянином України, що підтверджується листом ДМС України від 28.11.2022 № 6.5-8681/6-22.

ОСОБА_4 засуджено вироком Суду Клуж-Напока від 27.01.2022, який набрав законної сили 28.06.2022, до покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 228, пунктом «d» частини першої статті 229 (крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в автомобіль) КК Румунії, що також є караним діянням відповідно до ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 згідно з вищевказаним вироком та відповідно до довідки «Історія справи» у строк покарання, яке він повинен відбути, зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.09.2019 по 15.10.2019; строки давності виконання вироку не сплинули.

Згідно з листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 02.12.2022 № 91-37545/0/15-22-Вих засуджений ОСОБА_4 06.03.2020 в`їхав на територію України; інша інформація про в`їзд/виїзд в/з України відсутня.

06.02.2023 отримано лист Суду Клуж-Напока, згідно з яким 25.03.2022 ОСОБА_4 вручено копію вироку Суду Клуж-Напока від 27.01.2022, що підтверджується копією зворотного поштового повідомлення.

Судом Клуж-Напока 28.06.2022 видано Ордер № 134/2022 про арешт та доставку ОСОБА_4 до в`язниці для виконання покарання, а також про тримання під вартою вказаної особи до відбуття покарання за вироком Суду Клуж-Напока від 27.01.2022.

Оцінюючи наведені прокурором у поданому клопотанні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що з урахуванням тяжкості та специфіки кримінального правопорушення, у вчиненні якого засуджено ОСОБА_4 , в діях якого наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України: може вчинити інше кримінальне правопорушення; може переховуватись від суду. Цей ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Суду Клуж-Напока від 27.01.2022, який набрав законної сили 28.06.2022, до покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 228, пунктом «d» ч.1 ст. 229 (крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в автомобіль) КК Румунії, що також є караним діянням відповідно до ч.3 ст.185 КК України, згідно вимог чинного кримінального законодавства обумовлює застосування до ОСОБА_4 реальної міри покарання у виді позбавлення волі. Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що йому загрожує реальна міра покарання, може переховуватися від прокуратури та суду.

Відповідно до ч.9 ст.602 КПК України у випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вирок суду іноземної держави передбачає покарання у виді позбавлення волі, Міністерство юстиції України надсилає засвідчену копію запиту, передбаченого цією статтею, прокурору для звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу до вирішення питання про виконання вироку суду іноземної держави.

Так ч. 1 ст. 602 КПК України, вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Пунктом «b» частини 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб(Страсбург, 21.03.1983 року), до якої Україна приєдналася на підставі Закону України «Про приєдання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 рік» №337/95-ВР від 22.09.1995 р. визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Пунктами «а», «d» статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб, встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.

Зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого засудженого ОСОБА_4 , особу засудженого, суд вважає за можливе застосувати до засудженого більш м`який вид запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків, оскільки такий, на думку суду, здатний забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе запобігти ризикам до вирішення питання про виконання вироку суду іноземної держави, а саме вироку Суду Клуж-Напока Румунії від 27.01.2022.

А тому клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179,182, 186,194, 196, 395 КПК України, -

п ос т а н о в и в:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вирішення питання про виконання вироку суду іноземної держави, а саме вироку Суду Клуж-Напока Румунії від 27.01.2022, поклавши на нього такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить два місяці починаючи з моменту проголошення ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1