06.09.2023
Справа № 642/2087/22
Провадження № 1-кс/642/2655/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000464 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за фактом перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, які супроводжувались застосуванням зброї.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Харківської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2022 приблизно о 12:00 за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлені співробітники поліції, перевищуючи свої службові повноваження здійснили обстріл з автоматичної зброї автомобілю Nissan X-TRAIL сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав проникаюче вогнепальне поранення та травматичний перелом лівої гомілки, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході допиту в якості свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме інспекторів взводу 1 роти № 6 батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , командира батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , а також інспектора взводу 1 роти № 2 батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , встановлено, що 01.03.2022 з ранку за вказівкою заступника командира роти №6 батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 вони здійснювали чергування на умовному посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований біля центрального ходу в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Приблизно в 12:00 вони побачили як до них наближається автомобіль Nissan X-TRAIL сірого кольору, пасажир якого починає проводити відео зйомку на мобільний телефон, після чого хтось подає команду голосом про зупинку автомобіля, лунає декілька пострілів, автомобіль розгортається у зворотному напрямку. В момент руху автомобілю по площі Конституції, м. Харкова, знов пролунали постріли, після чого автомобіль зупинився.

Працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , які підбігли до автомобілю Nissan X-TRAIL, побачили як з автомобіля випав чоловік з пораненням лівої ноги.

Згідно показів вищевказаних працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 їм невідомо, хто саме здійснив постріли у напрямку автомобіля.

Таким чином, на підставі отриманих показів співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що з ранку і до події чергування на умовному пості « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований біля входу в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювали чергування наступні працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 .

При цьому, 01.03.2022 видача та приймання зброї та бойових припасів у тимчасовому місці розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалась начальником відділу озброєння ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 . Вказані обставини підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , а також записами наявними у «Книзі видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів».

Крім того, встановлено, що у «Книзі видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів» посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювались записи про видачу та здачу зброї та бойових припасів, шляхом внесення до вказаної книги рукописних записів, проставленням підписів, в тому числі дописок, виправлень, різним почерком у різний час.

Вказані неточності, потребують додаткового дослідження шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні, зокрема, вільні зразки почерку та підписів.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документи складені командиром батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та начальником відділу озброєння ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з метою проведення відповідних експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Крім того, слідчий навів достатньо підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з метою проведення відповідних експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000464 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості їх вилучення в оригіналі, а саме:

1) особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

2) рапортів, доповідних, службових записок, складених командиром батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та начальником відділу озброєння ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 під час здійснення своєї службової діяльності за проміжок часу з 24.02.2021 по 24.06.2022.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1