Справа № 750/7124/23
Провадження № 1-кс/750/2656/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 15.05.2023, -

в с т а н о в и в:

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 27.03.2023, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Згідно клопотання П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 27.03.2023, матеріали щодо якого виділено 27.03.2023 прокурором з кримінального провадження № 0000209 від 08.03.2022. У даному кримінальному провадженні 24.03.2023 повідомлено про підозру інспектору прикордонної служби вищої категорії начальнику відділення технічних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умисному вчиненні громадянином України дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України у формі надання представнику іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджувалась листуванням, що містилось у мобільному телефоні «HUAWEI», вилученому 23.03.2023 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з особою на ім`я ОСОБА_6 , що згідно відомостей 1 відділу ГВ КР Управління СБ України в Чернігівській області є начебто є співробітником ФСБ РФ.

Водночас, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000053 від 27.03.2023 встановлено, що мобільний телефон «HUAWEI», вилучений 23.03.2023 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , 21.03.2023 придбали в магазині товарів, що були у вжитку, дві особи, які зовні схожі на заступника начальника 1 відділу ГВ КР Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_7 та оперуповноваженого 1 відділу ГВ КР УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_8 .

Дані обставини підтверджуються протоколом огляду документів від 16.05.2023, а саме матеріалів кримінального провадження №0000053 від 27.03.2023.

Інформація, з приводу тимчасового доступу до якої звернувся слідчий, містить персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто відноситься до охоронюваної законом таємниці (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 27.03.2023, з можливістю вилучення їх копій, а також з правом вилучення наступних документів: відповіді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №75/2/1/1940 від 17.03.2023, за підписом ОСОБА_7 , оригіналу протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 16.03.2023, протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 22.03.2023, супровідного листа до повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину № 74/2/1-2224 від 23.03.2023 та повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину № 74/2/1-2223 від 23.03.2023, супровідного листа № 244/11-06/23 від 08.05.2023, постанови від 08.05.2023 про доручення проведення слідчих дій, відповіді на доручення слідчого від 08.05.2023, протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 08.05.2023, заяви ОСОБА_12 від 08.05.2023, запиту № 11-06-1414/23/чг від 09.05.2023, відповіді № 160/05/з від 09.05.2023 на запит № 11-06-1414/23/чг від 09.05.2023, запиту № 11-06-1418/23/чг від 09.05.2023 ФОП ОСОБА_13 , відповіді від 09.05.2023 на запит № 11-06-1418/23/чг від 09.05.2023, товарного чеку, супровідного листа № 11-06-1419/23/чг від 09.05.2023, постанови від 09.05.2023 по зняття показань технічних приладів технічних засобів, що мають функції фото-, відеозйомки, протоколу про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, відеозйомки, додатку до протоколу про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, відеозйомки, протоколу огляду документів від 09.05.2023, постанови від 09.05.2023 про визнання речовими доказами.

Строк дії ухвали встановити до 16 липня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1