Справа № 385/1466/23 Провадження № 1-кс/385/267/23
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді

31.08.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в:

на розгляд Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України і вказане провадження в порядку ст. 35 КПК України передано на розгляд суду під головуванням судді ОСОБА_3

31.08.2023 суддею заявлено самовідвід у вказаному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що суддя брав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування,а тому не в праві брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції. До заяви про самовідвід долучено копії ухвал слідчого судді ОСОБА_3 від 11.05.2023 та 12.05.2023 в справі № 385/378/23.

Учасники судового провадження - обвинувачений, його захисник, прокурор, які були повідомлені про дату час та місце проведення судового засідання, в таке не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Неявка вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося з огляду на неявку осіб, які мають право приймати участь в судовому засіданні.

При розгляді вказаної заяви в порядку ст. 81 КПК України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.

Так, відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, і в разі наявності таких обставин суддя заявляє про свій самовідвід, як це передбачено ст. 80 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з правовими позиціями, висловленими у рішеннях Європейського суду з прав людини, який констатує порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР, де зазначено, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Як вбачається з ухвал слідчого судді ОСОБА_3 від 11.05.2023 та 12.05.2023 в справі № 385/378/23, такі стосувалась кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000041 від 02.03.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, в такому об`єднано ряд кримінальних проваджень, в тому числі і провадження № 0000041 від 02.03.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Отже участь судді ОСОБА_3 в розгляді даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України є неможлива, оскільки виключається згідно положення ч. 1 ст. 76 КК України.

Враховуючи, що заява про самовідвід належно мотивована, вона є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Як вбачається з ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000105 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 385/1466/23) задовольнити.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1