У Х В А Л А

Справа №377/222/23

Провадження №1-кп/377/20/23

28 квітня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 17 січня 2023 року за № 0000084 за ознакою кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Іолча, Республіка Білорусь, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

У С Т А Н О В И В:

23 березня 2023 року до суду надійшов від Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою судді від 23 березня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, законний представник потерпілої, представник потерпілої, обвинувачений, захисник обвинуваченого проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за правилами статті 314 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження відповідно до частини 1 статті 32 КПК України підсудне Славутицькому міському суду Київської області.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

В підготовчому судовому засіданні прийнято до спільного розгляду з кримінальним провадженням позовну заяву представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , який діє від імені та в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позову, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Згідно з положеннями статті 61 КПК України потерпілу ОСОБА_8 необхідно визнати цивільним позивачем, а враховуючи, що вона є малолітньої особою, то за правилами статей 63, 64 КПК України її процесуальними права користується законний представник ОСОБА_4 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 62 КПК України необхідно визнати обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Виходячи із змісту статті 128 КПК України, статей 178-180 ЦПК України, необхідно надати час цивільному відповідачу для підготовки відзиву на позовну заяву, заперечень на відповідь на відзив, а представнику та законному представнику цивільного позивача строк для подання відповіді на відзив.

Згідно із статтею 314-1 КПК України на підставі пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України необхідно доручити Вишгородському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого та подати її до суду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України, вирішені.

Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування не застосовувався.

Відповідно до частини 1 статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 3 на 08 травня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, та роз`яснити, що її процесуальними права користується законний представник ОСОБА_4 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_6 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Встановити для подання цивільним відповідачем відзиву на позовну заяву до 05 травня 2023 року. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує позовну заяву за наявними матеріалами кримінального провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам судового провадження повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення цивільного відповідача, якщо такі докази не надані представником цивільного позивача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам судового провадження.

Представник та законний представник цивільного позивача мають право надати відповідь на відзив протягом двох днів з дня отримання копії відзиву, а цивільний відповідач - заперечення на відповідь на відзив, протягом двох днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам судового провадження повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням(наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам судового провадження.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у розгляді кримінального провадження; обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , потерпілу ОСОБА_8 , її законного представника ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ..

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити Вишгородський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Доручити Вишгородському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , та подати її до суду до 08 травня 2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення.

Суддя ОСОБА_1