ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2072/23
Провадження № 1-в/210/243/23
У Х В А Л А

іменем України

"27" квітня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 , згідно якого останній просить визначити остаточне покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 року та від 20.02.2023 року вказавши остаточний строк покарання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд повідомлялись, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, в розумінні ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Так, судом встановлено, що 19.07.2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 297 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом частково складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2020 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. Згідно з ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2019 року виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 19.08.2019 року

Вироком Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 11.08.2020 року ОСОБА_4 визнано винним:

-за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2019 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2019 року, остаточно визначено покарання строком 4 роки 8 місяців позбавлення волі.. Вирок набрав законної сили 11.09.2020 року.

09.03.2021 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком з покаранням, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 17.05.2021 року.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 рок ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.03.2023 року.

Отже, під час винесення вироку Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 20.02.2023 року не був врахований невідбутий строк покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, відповідно до ст. 539 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 10 Постанови № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Враховуючи, що кожним з зазначених вище вироків ОСОБА_4 визнано винним, суд вважає за можливе визначити йому остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 року, більш суворим покаранням призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 року, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1