Справа № 676/4052/23
Провадження № 1-кп/676/293/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
-17.05.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 5 місяців арешту;
-06.03.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
-01.12.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 6-ти місяців арешту;
-07.03.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, 11.05.2023 року близько 08 год. 30 хв., перебуваючи на законних підставах на території домоволодіння АДРЕСА_1 , прийняв рішення про викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до будівлі господарського призначення, що знаходиться на території вказаного домогосподарства.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , де підійшовши до вхідних дверей будівлі господарського призначення, шляхом підбору ключа проник в середину, звідки з підлоги умисно, повторно, таємно викрав перфоратор марки «Тіtan», моделі «ВП 800», чорного кольору, вартістю 835 грн., та болгарку марки «Revolt», моделі «АG 125», чорного кольору, вартістю 350 грн., власником яких є ОСОБА_6 , після чого утримуючи при собі викрадене майно, залишив вказане приміщення та розпорядився в подальшому викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 1185 грн.
Крім того, ОСОБА_4 12.05.2023 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на законних підставах на території домоволодіння АДРЕСА_1 , прийняв рішення про викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до будинку.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану, перебуваючи в коридорі першого поверху вказаного будинку шляхом вільного доступу, умисно, повторно, із заглиблення в стіні таємно викрав пилосос марки «Каrcher», моделі «WD3 premium», вартістю 2460 грн., власником якої є ОСОБА_7 , після чого утримуючи при собі викрадене майно, залишив вказаний будинок та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , завдав потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду в сумі 2460 грн.
Також, ОСОБА_4 14.05.2023 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на законних підставах на території домоволодіння АДРЕСА_1 , прийняв рішення про викрадення чужого майна поєднане з проникненням до будівлі господарського призначення, що знаходиться на території вказаного домогосподарства.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , де підійшовши до вхідних дверей будівлі господарського призначення, шляхом підбору ключа проник в середину, звідки з підлоги умисно, повторно, таємно викрав бензопилу марки «STIHL» моделі «МS181/C», біло-помаранчевого кольору із чорними вставками, вартістю 5192 грн., власником якої є ОСОБА_6 , після чого утримуючи при собі викрадене майно, залишив приміщення майстерні та розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 5192 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні трьох епізодів інкримінованого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, однак відмовився давати пояснення щодо себе на підставі ст. 63 Конституції України.
Незважаючи на відмову обвинуваченого від дачі пояснень щодо себе у вказаному кримінальному провадженні, його вина в скоєному повністю доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Так, потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що разом з дружиною ОСОБА_7 та сином ОСОБА_4 проживає в будинку АДРЕСА_1 . Сину заборонено доступ до всіх кімнат, крім його, а також до господарських приміщень, які знаходяться на території даного домоволодіння. В травні 2023 року в господарському приміщенні виявив зникнення належного йому перфоратора марки «Тіtan», болгарки марки «Revolt» та бензопили марки «STIHL». Тому звернувся до працівників поліції із заявою при вчинення крадіжки.
Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що в травні 2023 року виявила зникнення належного їй пилососу марки «Каrcher», який знаходився за місцем її проживання - в ніші стіни будинку АДРЕСА_1 . Тому змушена була звернутись до поліції. Додала, що проживає разом з сином ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_6 , однак сину з огляду на схильність до вчинення крадіжок заборонено доступ до всіх кімнат, крім його.
По епізоду кримінального правопорушення від 11.05.2023 року наступними доказами.
Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.05.2023 року (т. 2 а.с. 9) згідно з якими потерпілий ОСОБА_6 заявив, що в період часу з 09.05.2023 року до 12.05.2023 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення сараю по АДРЕСА_1 , звідки викрала перфоратор марки «Тіtan», моделі «ВП 800» та болгарку марки «Revolt», моделі «АG 125». Того ж дня, до ЄРДР внесено відомості по даному факту з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.
Даними специфікації до Договорів 1.2 № 01923887 від 11.05.2023 року (т. 2 а.с. 55, 56)) згідно з якими заставодавець ОСОБА_4 заклав до ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія» перфоратор марки «Тіtan» моделі «ВП 800» за 300 грн. та болгарку марки «Revolt» моделі «АG 125» за 300 грн.
Даними висновку експерта № СЕ-19/123-23/5406-ТВ від 29.05.2023 року (т. 2 а.с. 61-65) згідно з якими вартість перфоратора марки «Тіtan» моделі «ВП 800», станом на 11.05.2023 року, становила 835 грн.
Даними довідки ПП ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 211) згідно з якими вартість бувшої у використання болгарки марки «Revolt» моделі «АG 125», станом на 11.05.2023 року, становила 350 грн.
Даними протоколу огляду від 29.05.2023 року (т. 2 а.с. 39-45) згідно з якими було оглянуто відео файл, записаний системою спостереження ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія», на якому зафіксовано 05.11.2023 року в період часу з 09 год. 43 хв. до 09 год. 46 хв. особу чоловічої статті, ззовні схожу на обвинуваченого ОСОБА_4 , який заходить до приміщення ломбарду з пакетом та передає його працівнику ломбарду.
Даними протоколу слідчого експерименту від 31.05.2023 року (т. 2 а.с. 238-242) згідно з якими обвинувачений ОСОБА_4 на місці події розповів та відтворив в деталях всі обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що повністю відповідає викладеному обвинуваченню.
По епізоду кримінального правопорушення від 12.05.2023 року наступними доказами.
Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.05.2023 року (т. 2 а.с. 91-92) згідно з якими потерпіла ОСОБА_7 заявила, що в період часу з 24.04.2023 року до 16.05.2023 року невстановлена особа проникла в приміщення будинку по АДРЕСА_1 , звідки викрала пилосос марки «Каrcher». Того ж дня, до ЄРДР внесено відомості по даному факту з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.
Даними договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № 233 12.05.2023 року (т. 2 а.с. 118) згідно з якими заставодавець ОСОБА_4 заклав до ПТ «Ломард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит» пилосос марки «Каrcher» за 960 грн.
Даними висновку експерта № СЕ-19/123-23/5405-ТВ від 29.05.2023 року (т. 2 а.с. 124-127) згідно з якими вартість пилососа марки «Каrcher», моделі «WD3 premium», станом на 12.05.2023 року, становила 2467 грн.
Даними протоколу слідчого експерименту від 31.05.2023 року (т. 2 а.с. 238-242) згідно з якими обвинувачений ОСОБА_4 на місці події розповів та відтворив в деталях всі обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що повністю відповідає викладеному обвинуваченню.
По епізоду кримінального правопорушення від 14.05.2023 року наступними доказами.
Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.05.2023 року (т. 2 а.с. 136) згідно з якими потерпілий ОСОБА_6 заявив, що 15.05.2023 року з 04 год. до 06 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення сараю по АДРЕСА_1 , звідки викрала бензопилу марки «STIHL». Того ж дня, до ЄРДР внесено відомості по даному факту з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.
Даними протоколу добровільного надання та огляду предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 15.05.2023 року (т. 2 а.с. 153-156) згідно з якими потерпілий ОСОБА_6 надав гарантійний талон та фіскальний чек, які підтверджують придбання ним бензопили марки «STIHL» моделі «МS181/C», що мало місце 12.05.2019 року.
Даними протоколу добровільного надання та огляду предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 18.05.2023 року (т. 2 а.с. 165-167) згідно з якими ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «STIHL» моделі «МS181/C».
Даними висновку експерта № СЕ-19/123-23/5152-ТВ від 24.05.2023 року (т. 2 а.с. 178-182) згідно з якими вартість бензопили марки «STIHL» моделі «МS181/C», станом на 15.05.2023 року, становила 5192 грн.
Даними протоколу пред`явлення особи до впізнання від 29.05.2023 року (т. 2 а.с. 200-203) згідно з якими свідок ОСОБА_9 за рисами обличчя та статурою тіла впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, яка 14.05.2023 року на понтонному мості між вулицями Видрівка та Смотрицька в м. Кам`янці-Подільському продав йому бензопилу марки «STIHL» моделі «МS181/C».
Даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 30.05.2023 року (т. 2 а.с. 204-207) згідно з якими потерпілий ОСОБА_6 впізнав викрадену в нього бензопилу марки «STIHL» моделі «МS181/C».
Даними протоколу слідчого експерименту від 31.05.2023 року (т. 2 а.с. 238-242) згідно з якими обвинувачений ОСОБА_4 на місці події розповів та відтворив в деталях всі обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що повністю відповідає викладеному обвинуваченню.
Правомірність та законність проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування судом перевірено та підтверджено наявними в матеріалах кримінального провадження дозволами власників майна на проведення таких слідчих дій.
Даними висновку судово-психіатричного експерта № 341 від 31.05.2023 року (т. 2 а.с. 227-230) згідно з якими обвинувачений ОСОБА_4 виявляє органічний розлад особистості внаслідок епілептичної хвороби з легкими змінами, на період вчинення інкримінованого йому злочину усвідомлював свої дії та міг керувати ними.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану та поєднаному з проникненням у інше приміщення (по епізодах від 11.05.2023 року та 14.05.2023 року), таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану та поєднаному з проникненням у житло (по епізоду від 12.05.2023 року) містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, за які відбував покарання в місцях реального позбавлення волі, перебуває на обліку в психіатра, на обліку в нарколога не перебуває, за місцем проживання ДОП СДОП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 компрометуючими матеріалами щодо нього не володіє, з урахуванням особи винного, кількості епізодів вчинених крадіжок, часткове відшкодування завданої майнової шкоди шляхом повернення викраденого майна по одному з епізодів, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцію ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. До призначеного судом покарання в силу ч. 1 ст. 71 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.03.2023 року. Підстав для застосування щодо ОСОБА_4 ст. 69 та ст. 75 КК України судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
Оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 у рамках даного провадження згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2023 року було тимчасово залишено в умовах ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до закінчення розгляду справи, так як він відбуває покарання у виді позбавлення волі в порядку виконання вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.03.2023 року, тому суд з урахуванням відсутності ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, не вбачає підстав для застосовування будь-якого запобіжного заходу щодо нього.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2023 року (т. 2 а.с. 171-172).
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.03.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 5 (п`ять) років 5 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.07.2023 року, зарахувавши в строк час тримання під вартою з 16.05.2023 року до 13.07.2023 року включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження не обирались.
Цивільний позов не заявлено.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2023 року (т. 2 а.с. 171-172).
Речові докази згідно постанов про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від:
-18.05.2023 року, 22.05.2023 року, 27.05.2023 року (т. 2 а.с. 35, 36, 168) повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
-30.05.2023 року (т. 2 а.с. 208) залишити потерпілому ОСОБА_6 ;
-29.05.2023 року, 30.05.2023 року (т. 2 а.с. 46, 119) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 6453 грн. (т. 2 а.с. 28, 60, 123, 177, 189).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя