Справа № 520/4591/19
Провадження № 1-кп/947/172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000422 від 31.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.Київський районний суд м. Одеси в складі:

У судове засідання 25.09.2023 року, не з`явився свідок ОСОБА_6 про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, а саме надати органу досудового розслідування доручення з метою встановлення фактичного місця проживання свідка ОСОБА_6 .

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно норм КПК України обставинами, що мають істотне значення для кримінального провадження визнаються такі обставини, встановлення яких безпосередньо впливає на ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

В період судового розгляду кримінального провадження свідок ОСОБА_6 неодноразово викликався до судових засідань, але жодного разу не з`явився до суду.

Судом вжиті всі можливі заходи щодо виклику свідка ОСОБА_6 до судового засідання, а саме судом систематично направлялись повістки про виклик свідка за місцем його проживання, вказаного в обвинувальному акті, а саме: свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що систематична неявка свідка ОСОБА_6 без повідомлення суду про причини неявки, позбавляє суд можливості допитати його в якості свідка в судовому засіданні з метою з`ясування всіх обставин кримінального провадження, тобто перешкоджає повному та всебічно та об`єктивному розгляду справи у розумні строки.

Відповідно до ст.333ч.3 КПК України суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Суд вважає, що при судовому розгляді даного кримінального провадження, виникла необхідність встановити та перевірити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 333, 350, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проводити певні слідчі дії - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування відділу поліції Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областіпроводити певні слідчі дії:

-встановити фактичне місце проживання та місце реєстрації свідка по справі - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областінадати суду письмову відповідь про виконання доручення в строк до 19.10.2023 року на 12:00 годин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1