СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2716/23
ун. № 759/8132/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000828 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2023 року.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 28.04.2023 року ним було подано до Святошинського УП ГУНП у місті Києві, яке здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000828, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, письмове клопотання про проведення слідчих дій. Клопотання органом досудового розслідування отримано 28.04.2023 року, тобто у силу ч.1 ст. 220 КПК України клопотання підлягало розгляду слідчим упродовж трьох днів. Попри це, слідчий Святошинського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 , якою здійснюється досудове розслідування у вказаному вище провадженні, на порушення вимог КПК у передбачений законом строк клопотання не розглянув, про прийняте рішення заявника не повідомив, що свідчить про бездіяльність. У зв`язку з наведеним заявник просив скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання та прийняти по ньому відповідне рішення.

Скаржник в судове засіданні не з`явився, на офіційну електронну адресу суду направив клопотання про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник Святошинського УП ГУНП в місті Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Відсутність слідчого, прокурора відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявником 28.04.2023 року подано до канцелярії Святошинського УП ГУНП у місті Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000828 від 14.04.2023 року. Відповіді на вказане клопотання не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 не розглянув клопотання заявника в порядку ст. 220 КПК України та не повідомив заявника про результати розгляду даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що його бездіяльність суперечить положенням ст. 220 КПК України, у зв`язку з цим скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись: ст.ст. 220, 303, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000828 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2023 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000828, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 28.04.2023 року про проведення слідчий дій у кримінальному провадженні № 0000828, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 року, в порядку та строки, визначені ч.1 ст. 220 КПК України та повідомити про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1