Провадження 1-кс/522/2588/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 16 серпня 2022 року,

учасники процесу:

слідчий - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000881 від 16 серпня 2022 року, мотивуючи свої вимоги таким.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що у денну пору доби 15.08.2022 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщені подарованої його батьками квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала ОСОБА_7 , запросив до себе у гості свого знайомого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із співмешканкою якого, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у нього був укладений кредитний іпотечний договор № 3747 від 18.11.2021, а також додаткової угоди до цього договору від 08.02.2022.

Після того, як о 14:30 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 прибув до приміщення вище вказаної квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали з`ясовувати між собою стосунки, в ході чого між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на той час перебували в приміщенні вище вказаної квартири, розпочався конфлікт, під час якого у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, бажаючи умисно заподіяти смерть ОСОБА_8 , маючи при собі мисливський ніж, зачекавши коли після закінчення конфлікту ОСОБА_8 почав направлятися до виходу із вище вказаної квартири, тим самим повернеться до нього спиною, переставши слідкувати за його діями, в подальшому утримуючи у правій руці вище вказаний мисливський ніж, швидким темпом наблизився зі спини до ОСОБА_8 , який на той час уже виходив із вище вказаної квартири та перебував на порозі вхідних дверей квартири та надалі, діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, раптово наніс лезом вище вказаного ножа один штиковий удар в область правої частини грудної клітки ОСОБА_8 , зі сторони спини, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення спини справа в середній третині між задньою пахвовою і лопатковою лініями, що розташоване на висоті 133 см від підошовних поверхонь стоп, з ушкодженням м`яких тканин спини справа між задньою пахвовою і лопатковою лініями, пристінкової плерви в проекції 9-го міжребер`я справа по лопатковій лінії, правого купола діафрагми, і ушкодження правої частки печінки.

Після нанесення вище вказаного тілесного ушкодження, потерпілому ОСОБА_8 , останній, знаходячись на порозі вище вказаної квартири, з метою самооборони, почав розвертатися до ОСОБА_7 , який на той час знаходився позаду нього в приміщенні вище вказаної квартири, поблизу вхідних дверей, внаслідок чого ОСОБА_8 розташувався відносно ОСОБА_7 лівою стороною тулуба та обличчя. Після чого, ОСОБА_7 надалі переслідуючи свою злочину мету, не відступаючи від виконання свого злочинног умислу направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, продовжуючи утримувати у правій руці вище вказаний мисливський ніж, наніс лезом вище вказаного ножа многочисленні, нищевні послідовні удари у верхню ліву частину шиї та ліву частину обличчя ОСОБА_8 , тим самим умисно спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани, яка є не проникаючою, розташована у лівій щічній ділянці, на рівні гілки нижньої щелепи, колото-різана рана, яка є не проникаючою, розташована на лівій бічній поверхні шиї в верхній третині, безпосередньо біля нижнього краю мочки вушної раковини, колото-різана рана, яка є не проникаючою, розташована у лівій завушній ділянці, колото-різана рана, яка є не проникаючою, розташована на лівій бічній поверхні шиї в верхній третині.

В цей час ОСОБА_8 , під час нанесення йому вище вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , знаходячись на порозі вхідних дверей, будучи повернутим напівоберту до ОСОБА_7 захищаючись, почав прикривати лівою рукою шию та обличчя від нанесення ударів ножом ОСОБА_7 , в наслідок чого останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани, яка розташована на зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, різаної рани, яка розташована на задньозовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, які у сукупності, так і окремо, спричинили розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше ніж 3 тижні (21 день), і за цим критерієм, згідно п.2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та колото-різана рана, яка не є проникаючою, розташована на верхній повіці лівого ока, ближче до зовнішнього кута його, яка спричинила розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше ніж 3 тижні (21 день), і за цим критерієм, згідно п.2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та колото-різана рана, яка не є проникаючою, розташована на лівій виличній ділянці.

В подальшому ОСОБА_7 надалі переслідуючи свою злочину мету, не відступаючи від виконання свого злочину умислу направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, надалі продовжуючи утримувати вище вказаний мисливський ніж у правій руці, схопив лівою рукою за голову ОСОБА_8 , закинувши її назад, паралельно з цим правою рукою, в якій на той час продовжував утримувати вище вказаний мисливський ніж, діючи з прямим умислом направленим на умисне вбивство ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та свідомо припускаючи її настання, умисно здійснив нищівний ковзаючо-ріжучий удар лезом вище вказаного ножа з ліва на право по передній поверхні шиї ОСОБА_8 , тим самим умисно спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді: різаної рани, яка не є проникаючою, розташована на передній поверхні шиї зліва і частково справа в верхній третині, різана рана, яка не є проникаючою, розташована на задній поверхні шиї зліва в верхній третині.

Паралельно із цим ОСОБА_8 , під час нанесення йому вище вказаного тілесного ушкодження ОСОБА_7 , знаходячись напівоберту на порозі вхідних дверей, позаду якого перебував ОСОБА_7 , з метою самооборони та недопущення подальшого нанесення ОСОБА_7 йому тілесних ушкоджень почав прикривати лівою рукою шию, після чого схопив долонею лівої руки за лезо вище вказаного ножа, в наслідок чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани, яка розташована на долонній поверхі правої кисті біля основи 1-го пальця, яка спричинила розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше ніж 3 тижні (21 день), і за цим критерієм, згідно п.2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Після чого між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виникла боротьба, в ході якої ОСОБА_8 деякий час намагався вирвати із рук ОСОБА_7 вище вказаний мисливський ніж, схопивши його за лезо, внаслідок чого ОСОБА_8 . ОСОБА_7 були спричинені наступні тілесні ушкодження: різана рана на тильній та долонній поверхні правої кисті в ділянці м`язу, що приводить великий палець, по одній різаній рані на долонних поверхнях 3-го, 4-го, 5-го пальців правої кисті в проекції проксимальних міжфалангових суглобів, по одній різаній рані на долонних поверхнях 3-го, 4-го та 5-го пальців правої кисті в проекції проксимальних міжфалагових суглобів (з ушкодженнями сухожилля у проекції різних ран), які не були небезпечним для життя, в том числі у момент заподіяння, при звичайному, неускладненому своєму перебігу у живих осіб викликають розлад здоров`я понад трьох тижнів (більше 21 дня), і за цим критерієм відповідно до п.2.2.2. та п.4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», містять ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В подальшому ОСОБА_7 після нанесення вище вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 надалі переслідуючи свою злочину мету, не відступаючи від виконання свого злочину умислу направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, в ході боротьби із ОСОБА_8 умисно наніс останньому два послідовних удара лезом вище вказаного ножа в ліву частину грудної клітки ОСОБА_8 , тобто в район розташування життєво важливих органів людини, тим самим умисно спричинивши останньому тілесні у вигляді: колото-різаної рани, яка не є проникаючою, розташована на передній поверхі грудної клітки зліва в верхній третині по кологрудинній лінії, на рівні 3-го ребра, яка спричинила розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше ніж 3 тижні (21 день), і за цим критерієм, згідно п.2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітки зліва в середній третині між кологрудинною і середньоключичною лініями, на рівні 4-го ребра та 4-го міжребер`я та один удар в черевну порожнину ОСОБА_8 , тим самим умисно спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення передньої поверхні живота справа в верхній третині, по кологрудинній лінії.

Після чого, ОСОБА_7 , зачекавши деякий час та переконавшись що ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень остаточно перестав дихати і помер, ОСОБА_7 , вийшов із приміщення вище вказаної квартири, зачинивши за собою двері, та в подальшому втік з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку.

20.10.2022 керівником Приморської окружної прокуратури м. Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000884, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 22.11.2022.

22.11.2022 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 справа № 522/10748/22 провадження № 1-кс/522/6965/22 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000884 від 16.08.2022 до п`яти місяців, тобто до 22.01.2023 року.

18.01.2023 за дорученням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000881 від 16.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 383 КК України було завершено та відкрито сторонам матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, про що сторону захисту було негайно повідомлено, шляхом надсилання вище вказаних повідомлень поштовим зв`язком, а саме кур`єрно-поштовий сервіс, ФОП ОСОБА_11 , поштова накладна № 4236767 від 18.01.2023 із відміткою про отримання повідомлення захисником підозрюваного ОСОБА_7 , адвокатом ОСОБА_5 24.01.2023.

Лише через значний проміжок часу, а саме 20.04.2023 сторона захисту розпочала фактично ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, яке триває по теперішній час і досі не закінчено.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, так як фактично матеріали кримінального провадження були надані для ознайомлення тільки 20.04.2023.

Заслухавши думку слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що 18.01.2023 за дорученням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000881 від 16.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 383 КК України було завершено та відкрито сторонам матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, про що сторону захисту було негайно повідомлено, шляхом надсилання вище вказаних повідомлень поштовим зв`язком, а саме кур`єрно-поштовий сервіс, ФОП ОСОБА_11 , поштова накладна № 4236767 від 18.01.2023 із відміткою про отримання повідомлення захисником підозрюваного ОСОБА_7 , адвокатом ОСОБА_5 24.01.2023.

З вказаного часу підозрюваному та захиснику надано можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, і вказані твердження у судовому засідання не спростовані.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, і своє право вказані особи до цього часу не реалізували.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами вказаного кримінального провадження. Зважаючи на обсяг матеріалів, які відкрито стороні захисту, з урахуванням можливостей сторони захисту та сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за достатнє встановити строк на 10 днів, після спливу якого, сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на ознайомлення у повному обсязі.

Керуючись ст. 28, ч.10 ст.290, ст. 372, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 від 16 серпня 2022 року - задовольнити.

Встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику - ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000881 від 16 серпня 2022 року протягом десяти днів, а саме до 20 травня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1

10.05.2023