Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2689/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Термахівка, Іванківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, внесене у кримінальному провадженні № 0000492 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , як прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, звернулась до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням у якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з покладанням на підозрюваного обов`язків.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 20.12.2022, за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування 13.01.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Термахівка, Іванківського району Київської області, громадянина України, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, вказане кримінальне правопорушення вважається корупційним злочином.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, вчинив корисливий злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах.

Так, з грудня 2020 року ОСОБА_5 рішенням сесії Іванківської селещної ради затверджено на посаду заступника Іванківського селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради.

Відповідно до розпорядження голови Іванківської селищної ради від 11.10.2021 «Про розподіл обов`язків між селищним головою, секретарем ради, першим заступником селищного голови, заступниками селищного голови питань діяльності виконавчих органів ради, керуючим справами (секретарем виконавчого комітету), заступник селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_5 відповідає за здійснення відповідними виконавчими органами ради та їх виконавчим комітетом повноважень, передбачених Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» щодо забезпечення вимог чинного законодавства у сфері комунального господарства та цивільного захисту, взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи.

Рішенням № 291 від 02.08.2021 виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області «Про виділення коштів з резервного фонду», відповідно до п.2 ст. 24 Бюджетного кодексу України, пп. 4 п. «а» ч.1 ст. 28, ст. 40, ч.1 ст. 52, ч.6 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п.5 Порядку використання коштів резервного фонду бюджету, затвердженого постановою КМУ від 29.03.2002 № 415 (зі змінами) та протокол позачергового засідання постійної комісії селищної ради з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 26.07.2021 № 20, виконавчим комітетом селищної ради виділені кошти у сумі 300 000 (триста тисяч) гривен на заходи із запобіганням виникненню надзвичайної ситуації у будівлі житлового призначення, а саме для співфінансування придбання житлових приміщень мешканцям, які потребують відселення з аварійного будинку по АДРЕСА_2 . Контроль за виконанням даного рішення покладено на заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_5 . В подальшому, рішенням № 309 від 31.10.2022 виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області «Про виділення коштів з резервного фонду», відповідно до Бюджетного кодексу України, пп. 4 п. «а» ч.1 ст. 28, ст. 40, ч.1 ст. 52, ч.6 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), постанови КМУ від 11.03.2022 «Деякі питання формування та виконання місцевих бюджетів у період воєнного стану» (зі змінами), враховуючи пп 1.3.2 розпорядження начальника Київської обласної військової адміністрації від 22.09.2022 № 656 «Про внесення змін до обласного бюджету Київської області на 2022 рік» та протоколу позачергового засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій при виконавчому комітеті селищної ради від 27.10.2022 № 12, виконавчим комітетом селищної ради виділені кошти у сумі 321 267,40 (триста двадцять одна тисяча двісті шістдесят сім гривень 40 копійок) гривен на здійснення заходів, пов`язаних із запобіганням виникненню надзвичайної ситуації техногенного характеру, зокрема для придбання житла мешканцям, які потребують відселеня з аварійного будинку по АДРЕСА_2 . Контроль за виконанням даного рішення покладено на заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_5 .

Рішенням № 225 від 19.09.2022 виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області затверджено розрахунок обсягу коштів, необхідних для придбання житлових приміщень мешканцям аварійного багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , відповідно до якого, здійснено розрахунок обсягу коштів необхідних для придбання житлового приміщення власнику квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , загальною площею 43,7 м2, яка складала 698 457,1 грн з урахуванням опосередкованої вартості спорудженого житла, що складала 15 983 грн/м2. В подальшому, з метою соціального захисту мешканців багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , в зв`язку з необхідністю придбання житла для відселення осіб, враховуючи висновки і рекомендації постійної комісії селищної ради з питань комунальної власності, житлово-комунального господарства, будівництва та благоустрою та з питань регламенту, депутатської діяльності, засобів масової інформації, законності, правопорядку, оборонної діяльності та запобігання корупції, селищною радою затверджено Порядок придбання житла мешканцям, які потребують відселення з аварійного житлового будинку АДРЕСА_2 та створено комісію відбору пропозицій для придбання житла мешканцям, які потребують відселення з аварійного житлового будинку АДРЕСА_2 , головою якої призначено ОСОБА_5 .

22.10.2022 розпорядженням Київської обласної військової адміністрації №656 «Про внесення змін до обласного бюджету Київської області на 2022 рік» унесено зміни до обласного бюджету Київської області на 2022 рік, затвердженого рішенням Київської обласної ради від 16 лютого 2022 року №217-09-VIII та відповідно до п.1.3, 1.3.2 розподілено обсяг іншої субвенції з місцевого бюджету за КПКВК 3717770 між місцевими бюджетами в розмірі 191 000 000, 00 грн за напрямами спрямування бюджетних коштів, а саме на запобігання виникненню надзвичайної ситуації техногенного характеру, зокрема для придбання житла мешканцям, які потребують відселення з аварійного житлового будинку по АДРЕСА_2 бюджету Іванківвської селищної територіальної громади - 3 000 000, 00 грн.

Рішенням Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області від 28.10.2022 № VIII - 36/4192 затверджена цільова програма проведення заходів з відселення мешканців та придбання житлових приміщень власникам (наймачам) квартир аварійного багатоквартирного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 на 2022 рік. Вказана програма розроблена на виконання Бюджетного кодексу України, Житлового Кодексу УСРС, пп. 4 п. «а» ч.1 ст. 28, ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), постанови КМУ від 11.03.2022 «Деякі питання формування та виконання місцевих бюджетів у період воєнного стану» (зі змінами), враховуючи пп 1.3.2 розпорядження начальника Київської обласної військової адміністрації від 22.09.2022 № 656 «Про внесення змін до обласного бюджету Київської області на 2022 рік» та з метою запобігання виникненню надзвичайної ситуації техногенного характеру шляхом придбання житла мешканцям, які потребують відселення з аварійного житлового будинку по АДРЕСА_2 . Джерелом фінансування вказаної програми є кошти субвенції з обласного бюджету Київської області. Купівля житлових приміщень здійснюсться згідно Порядку придбання житла мешканцям, які потребують відселення з аварійного житлового будинку по АДРЕСА_2 , який визнано аварійним та непридатним для проживання, затвердженням рішенням cecії селищної ради від 29.10.2021 № VIII-17/2469. Фінансування заходів здійснюється за рахунок субвенції обласного бюджету Київської області. Керівництво вказаною програмою здійснює заступник селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_5 .

Згідно з Порядком придбання житла мешканцям, які потребують відселення з аварійного житлового будинку по АДРЕСА_2 здійснюється для Іванківській селищній територіальній громаді для забезпечення ОСОБА_9 , дитини-сироти, соціальним житлом, у зв`язку з виселенням з аварійного будинку. Придбання житла здійснюється відповідно до порядку, Іванківською селищною радою за рахунок субвенцій обласного бюджету Київської області та рахунок коштів Іванківської селищної ради.

Так, в подальшому, 01 грудня 2022 відбулось засідання комісії з відбору пропозиції для придбання житла мешканцям, які потребують відселення з аварійного житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , під голуванням ОСОБА_5 , відповідно до якого був складений протокол та вирішено придбати житлове приміщення в комунальну власність селищної територіальної громади, а саме квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 .

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника Іванківського селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради, керуючі цільовою програмою проведення заходів з відселення мешканців та придбання житлових приміщень власникам (наймачам) квартир аварійного багатоквартирного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 та будучи головою комісії з відбору пропозицій для придбання житла мешканців вказаного будинку, обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до примітки 1 статті 364 КК України являвся службовою особою.

У зв`язку із викладеним, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел щодо заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, в період дії воєнного стану та цього ж дня, 01 грудня 2022, ОСОБА_5 , повідомив, ОСОБА_11 , що квартиру АДРЕСА_5 придбає з метою подальшого її виділення для проживання дитини-сироти. Також повідомив, що після отримання грошових коштів за квартиру в сумі приблизно 690 тис. грн їй потрібно буде надати останньому 3 тис. доларів США, що станом на 01.12.2022 становить 120 000 грн, які начебто потрібні на ремонт та облаштування квартири для нового власника майна, а саме дитини-сироти. Відповідну суму коштів треба буде передати одразу після їх отримання особисто ОСОБА_13 за місцем проживання ОСОБА_11 у м. Києві, на що остання надала свою згоду.

У подальшому, рішенням Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області від 05.12.2022 № VIII - 38/4256 «Про придбання житлових приміщень для відселення власників квартир, які находяться в аварійному багатоквартирному житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_2 » були виділені грошові кошти, які надійшли як інші субвенції з обласного бюджету Київської області до бюджету Іванківської селищної територіальної громади на придбання житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 50,8 кв.м., житловою площею 20,3 кв.м., в комунальну власність Іванківської селищної територіальної громади, для відселення ОСОБА_9 .

12 грудня 2022 року між ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 та Іванківською селищною радою в особі ОСОБА_14 було укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_5 .

Продовжуючи свої наміри щодо заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, в період дії воєнного стану у приватній розмові з ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , наголосив, що одразу після отримання грошових коштів на банківські рахунки їй потрібно буде повернути 120 тис. грн., тобто суму, на яку завищена фактична купівельна вартість вищевказаної квартири.

Після вищевказаної розмови, ОСОБА_11 звернулась до правоохоронних органів із відповідною заявою щодо скоєння злочину заступником Іванківського селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_5 . В подальшому, будучи особою, яка відповідно до законодавства залученою у межах кримінального провадження до конфіденційного співробітництва, продовжила спілкування із ОСОБА_5 .

З метою доведення свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , як передбачалось попередньою домовленістю, 12.01.2022 зустрівся з ОСОБА_11 на стоянці поряд з Іванківською селищною радою, яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Іванків, вул. Проскури 7, де під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 отримав грошові кошти у сумі 120 000 грн, тим самим завищив фактичну купівельну вартість придбаної квартири Іванківською селищною радою.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 місцевому бюджету Іванківської селищної ради спричинено збитки на загальну суму 120 000 грн, 00 коп.

Під час передачі вказаних коштів ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, внаслідок своїх умисних дій, що виразилися у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню, здобуто достатніх даних підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується наступними доказами:

1. Заява про про вчинення кримінального правопорушення за зверненням ОСОБА_11 .

2. Постанова про залучення ОСОБА_11 до конфіденційного співробітництва та до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно до письмової згоди останньої від 22.12.2022

3. Протокол допиту свідка ОСОБА_11 .

4. Протокол допиту свідка ОСОБА_12 .

5. Протокол допиту свідка ОСОБА_15 .

6. Протокол огляду та вручення грошових коштів

7. Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення у порядку ст.208 КПК України.

8. Протокол огляду місця події

9. Повідомлення про підозру

10. Інші, зібрані в ході досудового розслідування доказами, в сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 13.03.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві на даний момент підготовлено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні та керівником Подільської окружної прокуратури м. Києва буде вирішуватись питання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців.

Від так, в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що завершити розслідування у двохмісячний строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення процесуальних дій, а саме: завершити розсекречення матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які несуть вагоме значення у доказуванні протиправної діяльності учасників кримінального провадження, допитати у якості свідків службових осіб Іванківської селищної ради, а також свідка ОСОБА_9 , розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі ухвал Київського апеляційного суду, а також провести огляди вилучених у ході обшуків речей та документів, та у разі необхідності призначити відповідні експертизи, виконати інші слідчі (розшукові) дії, що може скласти тривалий час з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та складністю провадження.

Відомості отримані за результатами проведення вказаних слідчих дій можуть бути використаними у якості доказів під час досудового розслідування кримінального провадження та подальшого судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 19.01.2023 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби за адресою: АДРЕСА_1 із забороною залишати місце проживання з 22 год. По 06 год. Наступної доби, терміном на 2 місяці до 19 березня 2023 року та покладено відповідні обов`язки.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені

ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2 місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Під час застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На теперішній час ризики продовжують існувати, враховуючи наступні обставини:

На той факт, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкції статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. Тобто, підозрюваний може зникнути від органів слідства та суду, усвідомивши невідворотність реального строку покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

При оцінці ризику переховування від органів досудового розслідування та суду може братися до уваги, поряд з іншими обставинами, і загроза відносно суворого покарання, що вказує у параграфі 76 свого рішення «Пунцельт проти Чехії» Європейський суд з прав людини, згідно якого суд визнав обґрунтованим застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на те, що заявнику загрожувало відносно суворе покарання.

Крім цього, ст. 5 рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи №R/(80)11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» передбачає, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер і тяжкість інкримінованого злочину. Таким чином, відповідно до цих рекомендацій, важливим критерієм, орієнтуючись на який слід застосовувати вид запобіжного заходу, повинна бути санкція за вчинений злочин, тобто чим більш сувора санкція передбачена за злочин, тим більш суворий запобіжний захід повинен бути обраний щодо підозрюваного.

Наведені обставини самі по собі вже можуть слугувати мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На той факт, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, вказує те, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може здійснювати вплив на учасників кримінального процесу з метою викривлення інформації або можливих змін їх показань.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження не завершено, не допитано в якості свідків службових осіб Іванківської селищної ради, а також свідка ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності.

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від свідків та дослідження їх судом.

На той факт, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вживати заходи спрямовані на недопущення виявлення слідчим інших епізодів злочинних дій, свідчить те, що на теперішній час ще встановлюється місцезнаходження документів пов`язаних з придбанням квартир Іванківською сільською радою відповідно до цільової програми проведення заходів з відселення мешканців та придбання житлових приміщень власникам (наймачам) квартир аварійного багатоквартирного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 на 2022 рік, встановлюються особи, які їх продавали та спосіб їх продажу, що мають суттєве доказове значення.

З метою запобігання вчиненню підозрюваним будь-якої з вищевказаних дій, наявна необхідність у продовженні щодо нього запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаними у клопотанні підставами, вказавши, що відносно підозрюваного, з урахуванням даних про його особу, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000492, розпочатому 20.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 191 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких злочинів, найбільш суворе покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

13.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану).

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено керівником Подільської окружної прокуратури міста Києва до 13.04.2023 включно.

На даному етапі кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість підозри.

Тому з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані та додані до нього матеріали кримінального провадження у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується підозрюваному органом досудового розслідування.

На підставі ч. 2 ст.181 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляду домашнього арешту.

Оцінюючи ризик переховування ОСОБА_5 з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому є обґрунтовані підстави вважати, що останній може переховуватися від органів слідства та суду.

Перевіряючи ризик того, що підозрюваний може впливати на свідків, вказує те, що підозрюваний може чинити тиск на свідків з метою зміни ними показань з метою уникнення кримінальної відповідальності. Показання свідків мають вирішальне значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно зі змістом ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду. Відповідно до вимог 177 цього ж Кодексу, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Разом із тим, наявність чи відсутність у даному випадку складу кримінального правопорушення має встановлюватись та детально перевірятись судом під час судового розгляду кримінального провадження, та не є предметом розгляду в ході вирішення питання про застосування запобіжного заходу. При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи обставини вчинення злочину та його наслідки, характер злочинних дій підозрюваної, її особистість, а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, впливати на свідків і потерпілого, вважає за необхідне застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби - в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби, щоденно на строк дії запобіжного заходу.

З огляду на зазначене, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки в даному випадку запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, як захід процесуального примусу, є виправданим, з огляду на фактичні обставини, за яких інкримінується вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що саме такий запобіжний захід, як домашній арешт, забезпечить дотримання підозрюваній процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Таким чином, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При цьому, з урахуванням встановлених слідчим суддею ризиків, слід покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, що в повній мірі забезпечить ненастання встановлених ризиків.

Таким чином, клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а тому необхідно застосувати запобіжний захід в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 309,395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, внесене у кримінальному провадженні № 0000492 від 20.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно, на період строку дії запобіжного заходу, залишати житло (за місцем проживання) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду.

- не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , протягом строку дії запобіжного заходу у визначений час доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК, ч. 6 ст. 181 КПК України визначити до 13.04.2023 року (включно), у межах строку досудового розслідування.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17.03.2023 року о 15 год. 00 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1