БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/635/22
Провадження №1-кс/497/663/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду клопотання прокурора про скасування арешту майна

29.08.23 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про скасування арешту тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000038 від 04.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області 18.08.2023 року надійшло клопотання від прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасво вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000038 від 04.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, яке було передано слідчому судді ОСОБА_1 21.08.2023 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 19.04.2022 у справі № 497/635/22, у провадженні № 1-кс/497/254/22 накладено арешт на майно по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000038 від 04.04.2022, а саме на вантажний автомобіль марки «Mersedes-2544» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , з причепом з реєстраційним номером НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 та на товар «пряжу», який перебував у вантажному автомобілі та причепі.

Ухвалою слідчого судді Белградського районного суду Одеської області від 27.06.2023 у справі 497/635/22 провадження № 1-кс/497/326/23 скасовано арешт на товар «пряжа», а в частині арешту вантажного автомобілю - залишено без змін.

На вантажний автомобіль марки «Mersedes -2541» з реєстраційним номером НОМЕР_5 , VIN код НОМЕР_6 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN код НОМЕР_8 , а також на майно, яке знаходилось у вантажному відсіку транспортного засобу та причепі накладено арешт ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 20.04.2022 у справі № 497/635/22, провадження № 1-кс/497/263/22.

Ухвалою від 20.09.2022 ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області у справі 497/635/22 провадження № 1-кс/497/541 /22 скасовано арешт на товар рулони тканини, а в частині арешту вантажного автомобілю - залишено без змін.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2022 через прикордонний пункт пропуску «Виноградівка» на територію України в режимі «транзит» заїхав вантажний автомобіль марки «Mersedes -2544» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , з причепом з реєстраційним номером НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 та вантажний автомобіль марки «Mersedes -2541» з реєстраційним номером НОМЕР_5 , VIN код НОМЕР_6 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN код НОМЕР_8 .

Зокрема, проведено огляд російської веб-платформи «АВТОПРОВЕРКА» за державними реєстраційними номерами вантажних автомобілів, та встановлено, що зазначені вантажівки перебувають у власності резидента Російської Федерації, а саме: підприємства ТОВ «РУСТА» (російською - ООО «РУСТА» код ), що зареєстроване за адресою: Російська Федерація, місто Москва, вулиця Чагинська, буд. 13, корп. 1, кім. 6, що також підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Вантажні автомобілі марки:

- «Mersedes -2544» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , з причепом з реєстраційним номером НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4

- «Mersedes -2541» з реєстраційним номером НОМЕР_5 , VIN код НОМЕР_6 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN код НОМЕР_8

підпадають під дію Закону України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів».

Відповідно до ст. 1 Закону України Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів» об`єкти права власності Російської Федерації та її резидентів - рухоме і нерухоме майно, кошти, вклади у банках, цінні папери, корпоративні права, інше майно (активи), що знаходяться (зареєстровані) на території України та безпосередньо або через афілійованих осіб належать Російській Федерації та її резидентам.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Таким чином, на даний час в Україні триває воєнний стан, у зв`язку з чим набули нового значення положення Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», яким передбачені можливість та порядок передання майна для потреб Збройних сил України.

П.4 ч. 1 ст,8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що у Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема, примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» у місцевостях, де ведуться бойові дії, примусове відчуження або вилучення майна здійснюється за рішенням військового командування без погодження з органами, зазначеними у частині першій цієї статті, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.

Наказом командира військової частини НОМЕР_9 від 01.08.2023 № 372 здійснено примусове відчуження майна - транспортних засобів марки:

- «Mersedes -2544» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , з причепом з реєстраційним номером НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4

- «Mersedes -2541» з реєстраційним номером НОМЕР_5 , VIN код НОМЕР_6 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN код НОМЕР_8 .

На думку прокурора арешт на зазначені вантажні автомобілі було накладено обґрунтовано, оскільки існувала сукупність підстав та розумних підозр вважати, що він був об`єктом вчинення кримінального правопорушення та містив відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Однак, при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина (рішення Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії»),

Вище вказані вантажні автомобілі є предметом кримінального правопорушення, власника майна досудовим розслідуванням не встановлено, тому вони можуть бути передані на потреби ЗСУ.

З цих підстав прокурор наполягала на задоволенні клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 21.08.2023 року було відкрито провадження по даному клопотанню та призначено до розгляду на 14:00 годину 22.08.2023 року (а.с.123), про що було повідомлено сторін та учасників (а.с.124).

Перед початком розгляду клопотання в судовому засіданні 22.08.2023 року від начальника СД Болградського РВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 надійшли матеріали кримінального провадження №0000038 в 4 томах: том №1 на 199 аркушах, том №2 на 332 аркушах, том №329 аркушах, том №4 на 172 аркушах (надалі - матеріали кримінального провадження).

В судовому засіданні 22.08.2023 року:

-прокурор підтримала доводи, викладені в клопотанні, наполягала на його задоволенні. Пояснила, що дійсно досудове розслідування в даному об`єднаному кримінальному провадженні продовжується за ст.290 КК України, наразі кримінальне провадження не закрито.

Були проведені обшуку усіх трьох вантажних автомобілів, за результатами яких складено протоколи, та на підставі ухвал слідчих суддів було накладено арешт як на вантажні транспортні засоби у кількості трьох одиниць, так і на наявний в них вантаж.

Згодом на підставі ухвал слідчих суддів було скасовано арешт на вантажі, що були в двох вантажних автомобілях: «Mersedes -2544» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та «Mersedes -2541» з реєстраційним номером НОМЕР_5 , а саме на пряжу та полотно (тканину).

Наявний в цих транспортних засобах вантаж: пряжу і полотно (тканину) було повернуто власникам Турецької Республіки, а вантажні автомобілі перебувають на території «Болградтранс»: вул.Ізмаїльська, 81, м. Болград на відповідальному зберіганні.

Вантажні автомобілі, на які прокурор просить скасувати арешт є речовими доказами в цьому кримінальному провадженні, про що надала дві постанови прокурора про визнання вантажних автомобілів речовими доказами. Підтвердила, що жодних судових експертних досліджень щодо технічного стану транспортних засобів, їх вузлів і агрегатів - не було проведено, а також не було проведено товарознавчої експертизи оскільки відсутні ключі та технічна документація на ці вантажівки.

Втім на думку прокурора є потреба в передачі цих транспортних засобів на потреби ЗСУ, а саме військовій частині НОМЕР_9 , оскільки зазначені транспортні засоби перебувають у власності резидента російської Федерації: підприємство «Руста».

В судовому розряді було оголошено перерву до 13:00 години 29.08.2023 року (а.с.208).

Після оголошення перерви в судовому засіданні 22.08.2023 року з метою дослідження матеріалів кримінального провадження, до суду надійшов лист від виконувача обов`язків керівника окружної прокуратури ОСОБА_5 про повернення матеріалів кримінального провадження в зв`язку з запитом обласної прокуратури (а.с.210).

В зв`язку з вищезазначеним слідчим суддею відразу ж 22.08.2023 року було направлено виконувачу обов`язків керівника окружної прокуратури ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження без належного їх вивчення і дослідження в судовому засіданні (а.с.211).

28.08.2023 року через канцелярію до суду надійшла заява від прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залишення поданого нею клопотання про скасування арешту майна без розгляду «через виниклу процесуальну недоцільність» оскільки матеріали кримінального провадження перебувають в Одеській обласній прокуратурі (а.с.212).

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, думку прокурора, який просить клопотання залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для продовження розгляду клопотання відсутні, а тому клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372,376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про скасування арешту тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000038 від 04.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України від 18.08.2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1