Справа № 459/2619/22
Провадження № 1-кп/459/158/2022
УХВАЛА

судового засідання

29 серпня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 27.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 обвинувачений та свідок ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (судової повістки) із відміткою про отримання такої адресатом. Причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

В судовому засіданні прокурор, у зв`язку із неявкою обвинуваченого та свідка, просив відкласти розгляд даного кримінального провадження та застосувати до обвинуваченого та свідка привід.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора, просили таке задовольнити.

Захисник обвинуваченого заперечив щодо застосування до його підзахисного такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки вважає, що відсутні належні докази повідомлення його про розгляд даного кримінального провадження. Щодо застосування приводу до свідка поклався на думку суду.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений та свідок без поважних причин не з`явились у судове засідання, при цьому, були належним чином повідомлені про розгляд даного кримінального провадження, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (судової повістки) із відміткою про отримання такої адресатом (міститься в матеріалах справи), враховуючи те, що без участі обвинуваченого неможливо розглянути дану справу, а свідок вчергове не з`являється до суду, ігноруючи виклики, суд вважає, що судовий розгляд слід відкласти, а до обвинуваченого та свідка ОСОБА_8 слід застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 05 жовтня 2023 року на 13:00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1