Справа № 750/6639/23
Провадження № 1-кп/750/351/23
У Х В А Л А

28 червня 2023 року Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 04.01.2023 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України,

в с т а н о в и в:

З Чернігівської окружної прокуратури до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 04.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України.

У судовому засіданні 28.06.2023 прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , яке підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказала, що належної медичної допомоги перебуваючи в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 не отримує.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.02.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.04.2023 року, строк дії якого було продовжено двічі, останній раз 18.05.2023 зі строком дії ухвали до 16.07.2023.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_5 , з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, які не зменшилися, а саме, обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень у яких він обвинувачується, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного заробітку, доказів протилежного стороною захисту суду надано не було, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки на час завершення досудового розслідування не встановлені всі джерела придбання наркотичних засобів, також приймається до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість.

Приймаючи таке рішення суд враховує, що в судовому засіданні на час його розгляду не встановлено будь-яких ґрунтовних даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору, у тому числі за станом здоров`я. За наявності скарг на стан здоров`я, обвинувачений не позбавлений права на звернення до медичної частини установи утримання під вартою або до прокурора у разі порушення своїх прав.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177- 178, 179, 181, 182, 183, 199, 314-315 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 26 серпня 2023 року включно.

Строк закінчення дії ухвали щодо запобіжного заходу 26 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1