Справа № 277/765/23
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 19.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на корпус телефону «Blackview», батарейку до нього та чохол книжечку з задньою кришкою, велосипед «PEGAS CROSSBIKE», дитячі гумові капці синього кольору, сідловий тягач «RENAULT MAGNUM 440.18Т» р.н. НОМЕР_1 в складі з напівпричіпом «TRAІLOR PV-04-NNV» р.н. НОМЕР_2 , деревину породи «вільха» об`ємом 32,598 м3, якою був завантажений вказаний напівпричіп, які є речовими доказами в кримінальному провадженні у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.06.2023 року приблизно о 10 год. 40 хв. на автодорозі по вул. Соборна в с. Бараші Звягельського району Житомирської області, неподалік перехрестя вказаної автодороги (головна) з автодорогою по вул. Героїв Майдану (другорядна) відбулось зіткнення сідлового тягача «RENAULT MAGNUM 440.18Т» р.н. НОМЕР_1 в складі з напівпричіпом «TRAILOR PV-04-NNV» р.н. НОМЕР_2 , який був завантажений колодами деревини породи «вільха» об`ємом 32,598 м3, яким керував ОСОБА_5 та рухався по правій смузі руху в напрямку вищевказаного перехрестя з велосипедом «PEGAS CROSSBIKE», яким керував ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку, по лівому узбіччю. Внаслідок вказаного зіткнення ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради.

Під час проведення огляду місця події 19.06.2023 року до ВП №1 Звгельського РВП ГУНП в Житомирській області було вилучено корпус телефону «Blackview», батарейку до нього та чохол книжечку з задньою кришкою, велосипед «PEGAS CROSSBIKE», дитячі гумові капці синього кольору, які належать потерпілому ОСОБА_6 , автомобіль - сідловий тягач «RENAULT MAGNUM 440.18Т» р.н. НОМЕР_1 в складі з напівпричіпом «TRAILOR PV-04-NNV» р.н. НОМЕР_2 , який був завантажений колодами деревини породи «вільха» об`ємом 32,598 м3, які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать приватному підприємству «Ліс України», якими керував ОСОБА_5 .

Вказані корпус телефону, батарейку до нього та чохол книжечку з задньою кришкою, велосипед, дитячі гумові капці синього кольору, сідловий тягач в складі з напівпричепом, деревину породи «вільха» об`ємом 32,598 м3, якою був завантажений напівпричіп, 19.06.2023 року визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертиз, та з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення та міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу та задовольнити клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для часткового задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

19.06.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме про те, що 19.06.2023 року приблизно о 10 год. 40 хв. на автодорозі по вул. Соборна в с. Бараші Звягельського району Житомирської області, неподалік перехрестя вказаної автодороги (головна) з автодорогою по вул. Героїв Майдану (другорядна) відбулось зіткнення сідлового тягача «RENAULT MAGNUM 440.18Т» р.н. НОМЕР_1 в складі з напівпричіпом «TRAILOR PV-04-NNV» р.н. НОМЕР_2 , який був завантажений колодами деревини породи «вільха» об`ємом 32,598 м3, яким керував ОСОБА_5 та рухався по правій смузі руху в напрямку вищевказаного перехрестя з велосипедом «PEGAS CROSSBIKE», яким керував ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку, по лівому узбіччю. Внаслідок вказаного зіткнення ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради.

Під час огляду місця ДТП 19.06.2023 року до ВП №1 Звгельського РВП ГУНП в Житомирській області було вилучено корпус телефону «Blackview», батарейку до нього та чохол книжечку з задньою кришкою, велосипед «PEGAS CROSSBIKE», дитячі гумові капці синього кольору, які належать потерпілому ОСОБА_6 , автомобіль - сідловий тягач «RENAULT MAGNUM 440.18Т» р.н. НОМЕР_1 в складі з напівпричіпом «TRAILOR PV-04-NNV» р.н. НОМЕР_2 , який був завантажений колодами деревини породи «вільха» об`ємом 32,598 м3.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.06.2023 року вилучені під час огляду місця ДТП речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак, слідчим до клопотання не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що корпус телефону «Blackview», батарейка до нього та чохол-книжечка з задньою кришкою, дитячі гумові капці синього кольору, деревина породи «вільха» об`ємом 32,598 м3 на які, зокрема він просить накласти арешт зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, а також, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того частиною 1 статті 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на велосипед «PEGAS CROSSBIKE» та сідловий тягач «RENAULT MAGNUM 440.18Т» р.н. НОМЕР_1 в складі з напівпричіпом «TRAІLOR PV-04-NNV» р.н. НОМЕР_2 та відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на корпус телефону «Blackview», батарейку до нього та чохол-книжечку з задньою кришкою, дитячі гумові капці синього кольору та деревину породи «вільха» об`ємом 32,598 м3, якою був завантажений напівпричіп, оскільки слідчим до клопотання не додано належних та допустимих доказів того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 19.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на велосипед «PEGAS CROSSBIKE», який належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль сідловий тягач «RENAULT MAGNUM 440.18Т» р.н. НОМЕР_1 в складі з напівпричіпом «TRAILOR PV-04-NNV» р.н. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать приватному підприємству «Ліс України» (вул. Нова, 11 с. Гальчин Андрушівський район Житомирська область), яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), які є речовими доказами в кримінальному провадженні у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

В накладенні арешту на корпус телефону «Blackview», батарейку до нього та чохол книжечку з задньою кришкою, дитячі гумові капці синього кольору та деревину породи «вільха» об`ємом 32,598 м3, якою був завантажений напівпричіп відмовити та повернути їх володільцям.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1