Справа № 577/1433/23
Провадження № 1-кп/577/243/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000180 від 08.11.2021 року відносно:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , освіта середня, непрацюючого, разведеного, має на утриманні малолітню дитину, раніше несудимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки та проживаючої: АДРЕСА_3 , освіта середня, непрацюючої, незаміжньої, раніше судимої:

1) 28.11.2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 09.11.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харків за ст.ст. 185 ч.1, 71, 72 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

3) 26.03.2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 389 ч. 2 КК України до 3-х місяців арешту, 25.06.2021 року звільнилася по відбуттю сроку покарання;

4) 21.04.2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71, ст.72 КК України до 5-ти років 4-х місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та проживаючого: АДРЕСА_2 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України;

ВСТАНОВИВ:

На початку листопада 2021 року ОСОБА_7 вирішив поліпшити власне матеріальне становище шляхом налагодження механізму протиправного збагачення за рахунок виготовлення та збуту заборонених в обігу речовин, а саме психотропної речовини «амфетамін».

Для виготовлення цієї речовини, ОСОБА_7 обрав місце тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_2 та гаражне приміщення на території даного господарства.

Усвідомлюючи неспроможність власними силами забезпечити повноцінну реалізацію систематичного збуту психотропної речовини, розуміючи складність запланованих злочинів і можливість викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, діючи як організатор, ОСОБА_7 залучив до злочинної діяльності раніше знайомих та перевірених ним осіб, наркозалежних брата ОСОБА_8 і співмешканку ОСОБА_9 , які у свою чергу були зацікавлені в особистому збагаченні протиправним шляхом, підкорялися вказівкам організатора та могли активно виконувати поставлені завдання.

Налагодивши механізм придбання інгредієнтів, необхідних для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», більша частина з яких є у вільному продажу, решту, такий як прекурсор «фенілнітропропен», що є основною складовою, ОСОБА_7 замовляв в мережі Інтернет і отримував на ТОВ «Нова Пошта».

Таким чином, у точно не встановлений час, ОСОБА_7 залучив до реалізації та протиправної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Останні мали високий рівень довіри за рахунок авторитету організатора, що у свою чергу впливало на безумовне виконання ними розпоряджень, тим самим вжили організаційних заходів спрямованих на створення високоорганізованої закритої для оточуючих групи осіб, з внутрішньо-стійкими взаємовідносинами, побудованими на визнанні лідерства та авторитету ОСОБА_7 доведенням, розумінням і виконання кожним своєї ролі у єдиному злочинному плані для досягнення кінцевого злочинного результату у вигляді отримання прибутку.

Проявляючи лідерські якості, ОСОБА_7 врахував особисті, морально-вольові і практичні якості ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - схильність до вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотиків, здатність до безумовного підкорення вказівкам.

Поряд із цим залучення до складу організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в якості виконавців, обумовлювалось їх низькими моральними якостями, готовністю до рішучого виконання покладених обов`язків з метою досягнення спільного злочинного наміру, а також скрутним фінансовим становищем та небажанням законним шляхом заробляти на життя.

Реалізуючи розроблений план злочинної діяльності ОСОБА_7 , після завершення підготовчих дій з підбору учасників закритої для оточуючих групи осіб, довів його зміст і умови до відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримавши згоду останніх на участь у запропонованій спільній злочинній діяльності, визначив порядок реалізації плану діяльності, мету діяльності та ролі і функції кожного учасника групи.

Таким чином ОСОБА_7 , на початку листопада 2021 року, створив організовану групу осіб до складу якої, окрім нього, також входили ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , для досягнення спільного злочинного результату у вигляді постійного протиправного збагачення за рахунок виготовлення та збуту психотропної речовини «амфетамін».

При цьому, безпосередньо ОСОБА_7 , проявляючи організаційні здібності, забезпечував стійкість і професійність групи, керованість і тривалість намічених злочинних дій шляхом обговорення інформації з іншими членами угруповання про кількість виготовленої психотропної речовини, запланованого графіку щодо її виготовлення, факту збуту та отриманого прибутку.

Усі учасники організованої групи погодились на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі стійкої організованої групи, у якій кожен мав виконати частину своїх протиправних дій для досягнення єдиного прагнення - незаконного збуту психотропної речовини.

Під час підготовчих та подальших дій учасниками угруповання використовувалися мобільні телефони з послугами мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», зокрема номер НОМЕР_1 використовувався ОСОБА_7 , НОМЕР_2 - ОСОБА_9 , а номер НОМЕР_3 - ОСОБА_8 із яких здійснювалися телефонні дзвінки, необхідні для підтримання зв`язку між співучасниками, коригування поточних дій та отримання необхідної інформації.

Крім того, ОСОБА_7 заздалегідь було визначено, що у разі спілкування співучасників засобами зв`язку вони мали використовувати завуальований лексикон до змісту вчинюваних злочинів, не називати інгредієнти, що використовуються для виготовлення речовини та безпосередньо саму речовину.

У свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на виконання плану злочинних дій, в організованій групі займалися безпосереднім збутом психотропної речовини «амфетамін».

Відтак створивши організовану групу підсудні вчинили ряд злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин за наступних обставин.

ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_2 , у точно невстановлений час, але не пізніше листопада 2021 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вирішив використовувати розташоване там гаражне приміщення шляхом надання особам для незаконного вживання психотропної речовини.

З цією метою, 20.08.2022 року о 12:58 год., ОСОБА_7 , перебуваючи разом з ОСОБА_10 у вказаному гаражному приміщенні, безоплатно надав останньому можливість незаконно вжити психотропну речовину «амфетамін» шляхом ін`єкційного введення у вену.

23.09.2022 року о 21 год. 20 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, переслідуючи мету надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, повторно надав ОСОБА_10 зазначене гаражне приміщення, для вживання психотропної речовини «амфетамін», яку ОСОБА_10 вжив шляхом нюхання через ніс.

Крім того, 23.09.2023 року о 21 год. 59 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно переслідуючи мету надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, безоплатно надав ОСОБА_11 гаражне приміщення для незаконного вживання психотропної речовини «амфетамін», який останній вжив шляхом нюхання через ніс.

Отже, ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, вчинено повторно.

Налагодивши систематичне виготовлення психотропної речовини «амфетамін» з метою збуту, у складі ієрархічного злочинного угрупування з чітко розподіленими функціями та обов`язками, переслідуючи корисливий мотив спрямований на незаконне збагачення, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , визначене організатором злочинної групи, як місце для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», реалізуючи задумане і діючи відповідно до розробленого плану, на початку листопада 2022 року, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, маючи всі необхідні інгредієнти, придбані заздалегідь в мережі Інтернет та магазинах міста, шляхом змішування фенілнітпропену та засобу для прочищення каналізаційних труб, виготовили невстановлену кількість готової для вживання та збуту психотропної речовини «амфетамін», обіг якої обмежено, і зберігали в одній із кімнат вказаного будинку.

У подальшому, 09.11.2022 року о 16.03 год., ОСОБА_7 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся із ОСОБА_13 , залученим працівниками поліції УСР в Сумській області ДСР НП України до проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, якому незаконно збув частину виготовленої психотропної речовини «амфетамін», вагою 0,4710 г за 400 грн.

Цього ж дня, о 16.10 год. ОСОБА_13 придбану психотропну речовину «амфетамін», що підтверджено висновком експерта №СЕ-19/119-22/13587-НЗПРАП від 15.12.2022 року, видав працівникам поліції.

Крім того, 31.10.2022 року о 11.08 год., ОСОБА_9 перебуваючи біля будинку № 44 по вул. Будівельників у м. Конотоп Сумської області зустрілася із ОСОБА_13 , залученим працівниками поліції УСР в Сумській області ДСР НП України до проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, діючи в інтересах організованої групи, з метою спільного збагачення, незаконно збула ОСОБА_13 у великих розмірах частину виготовленої психотропної речовини «амфетамін», обіг якої обмежено, вагою 3,1695 г за 4000 грн.

Того ж дня, о 11.26 год. ОСОБА_13 придбану психотропну речовину «амфетамін», що підтверджено висновком експерта №СЕ-19/119-22/12883-НЗПРАП від 02.12.2022 року, видав працівникам поліції.

27.12.2022 року о 11.08 год., ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в інтересах організованої групи та переслідуючи мету спільного збагачення, домовився по телефону з ОСОБА_14 , котрий був залучений працівниками поліції УСР в Сумській області ДСР НП України до проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, про продаж психотропної речовини у спосіб закладки на території зазначеного господарства, незаконно збувши останньому частину виготовленої психотропної речовини «амфетамін», вагою 0,1362г за 500 грн.

Придбану психотропну речовину, що підтверджено висновком експерта №СЕ-19/119-23/107-НЗПРАП від 15.12.2022 року, ОСОБА_14 видав працівникам поліції.

Окрім цього учасниками організованої групи вчинено ряд кримінальних правопорушень спрямованих на незаконне зберігання психотропної речовини «амфетамін» з метою збуту.

Так, у січні 2023 року (точні час та дата не встановлені) ОСОБА_7 з метою виготовлення психотропної речовини «амфетамін», діючи в інтересах організованої групи у складі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у мережі Інтернет придбав не менше 44,3870 г прекурсору - фенілнітропропену, який незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

21.01.2023 року працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в ході санкціонованого обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та вилучили у спальні будинку у прозорому зіп-пакеті фенілнітропропен, який віднесений до прекурсорів обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю, масою 0,1670 г, що підтверджено висновком експерта №19/119-23/1496-НЗПРАП від 10.02.2023 року, а у гаражі господарства - у зіп-пакеті фенілнітропропен масою 44,2207 г., що доведено висновком експерта №19/119-23/1494-НЗПРАП від 09.02.2023 року.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» фенілнітропропен є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

За визначеннями наведеними у таблиці 3, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», загальна вага вилученого у ОСОБА_7 фінілнітропропену в розмірі 44,3870 г відноситься до особливо великих розмірів.

Діючи у складі організованої групи, керуючись розробленим організатором ОСОБА_7 злочинним планом, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , як виконавці, виконуючи відведені їм функції з виготовлення психотропної речовини, продовжуючи злочинну діяльність та переслідуючи корисливий мотив, приблизно в січні 2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 , із наявних інгредієнтів, в тому числі фенілнітропропен, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю, використовуючи побутовий посуд, виготовили психотропну речовину обіг, якої обмежено масою, не менше 6,5828 г, яку розфасували у пакунки та зберігали на території вказаного господарства з метою подальшого збуту.

Для виготовлення психотропної речовини «амфетамін» виконавцями в організованій групі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 використовувалися й інші речі та предмети, зокрема банки, лійки, дзеркала, пляшки різного виду ємності для змішування і переливання рідин під час хімічних реакцій, які залишили на собі, або у своєму складі наведену психотропну речовину.

Під час санкціонованого обшуку, проведеного 21.01.2023 року за вище вказаною адресою працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили:

- у зіп-пакеті психотропну речовину амфетамін масою 5,6163 г, що підтверджено висновками експерта № СЕ-19/119-23/944-НЗПРАП від 21.01.2023 року та № СЕ-19/119-23/1495-НЗПРАП від 14.02.2023 року;

- у зіп-пакеті психотропну речовину амфетамін масою 0,9156 г - відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/1499-НЗПРАП від 21.02.2023 року;

- речовини-нашарування на зовнішній та внутрішній поверхні лійки, внутрішній поверхні банки та на внутрішній поверхні стакана у складі яких, згідно із висновком експерта № СЕ-19/119-23/1166-НЗПРАП від 21.02.2023 року, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено «амфетамін» масою 0,0021 г, 0,013 г та 0,0020 г відповідно.

- речовини-нашарування на внутрішній поверхні банки та ємності зі стаканом у складі яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/1179-НЗПРАП від 17.02.2023 року, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» масою 0,0006 г та 0,0006 г відповідно.

- речовини на склі та дзеркалі, шприці медичному одноразовому, тримачі сім-карти, скляній трубці, пластиковій картці жовтого кольору з написом «Аврора», канцелярському лезі, трубці з полімерного матеріалу чорного кольору, у складі яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/1169-НЗПРАП від 03.02.2023 року, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено «амфетамін» масою 0,0314 г та 0,0054 г відповідно;

- речовина-нашарування на поверхні лійки у складі якої, за висновком експерта № СЕ-19/119-23/1167-НЗПРАП від 08.02.2023 року, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, «амфетамін», масою 0,0075 г.

Загальна маса вилученої психотропної речовини, «амфетамін» становить 6,5945 г.

Отже, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожен, скоїли злочин, передбачений ч. 3 ст. 311 КК України - незаконне придбання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене організованою групою в особливо великих розмірах.

Крім того:

- ОСОБА_7 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропної речовини, а також збут психотропної речовини особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України, а також - повторно, у великих розмірах, організованою групою;

- ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен, скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також збут психотропної речовини, вчинені повторно, у великих розмірах, у складі організованої групи.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожен окремо, винними себе визнали повністю і підтвердили факт вчинення ними в складі організованої групи наведених вище злочинів пов`язаних з незаконним обігом психотропної речовини «амфетамін» за обставин і в спосіб викладених вище. У скоєному каяться і просять суворо не карати.

Врахувавши, що показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши кожному із обвинувачених, що у такому разі відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання винуватості та правильному розумінні суті обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідності призначення покарання.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

До пом`якшуючих - слід віднести кожному із підсудних щире каяття у вчиненому, позитивно характеризуються за місцем проживання, молодий вік.

Крім того:

- ОСОБА_7 перебування у нього на утриманні малолітньої дитини, раніше не судимий;

- ОСОБА_8 та ОСОБА_9 те, що вони мають незадовільний стан здоров`я, зокрема ОСОБА_8 є інвалідом 2-ї групи.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року) та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було «свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»».

З огляду на викладене, відсутність обтяжуючих та наявність декількох пом`якшуючих відповідальність обставин, негативне ставлення і висловлення кожним із підсудних жалю щодо скоєного, запевнення стати на шлях виправлення, їх молодий вік істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому дискреційність повноважень суду, яка повинна відповідати принципу верховенства права, надає можливість застосувати до кожного із обвинувачених положення ст. 69 КК України щодо основного покарання і призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкціях статей 307 ч.3, 311 ч.2 КК України.

На переконання суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи тяжкість скоєних злочинів покарання може бути призначено виключно у вигляді позбавлення волі.

Понесені процесуальні витрати слід стягнути з кожного із підсудних в рівних частках.

Керуючись: ст.ст. 124, 325, 368, 370, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_7 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.3 ст.311 КК України та призначити наступне покарання:

- за ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у вигляді п`яти років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла;

- за ч.2 ст.317 КК України - чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла;

- за ч.3 ст.311 КК України - п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 21.01.2023 року.

Визнати винним ОСОБА_8 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України та призначити наступне покарання:

- за ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла;

- за ч.3 ст.311 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, - чотири роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла і строк відбуття - рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Визнати винною ОСОБА_9 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України та призначити наступне покарання:

- за ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла;

- за ч.3 ст.311 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, - чотири роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду від 21.04.2023 року, остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у вигляді п`яти років п`яти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла.

Строк відбування покарання рахувати з 06.02.2023 року зарахувавши покарання відбуте за попереднім вироком.

Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у прибуток держави, з кожного, по 7488 грн. 27 коп. понесених процесуальних витрат.

Речові докази: скляну ємність, пластикову лійку, скляну банку, паличку із жовто-синьою стрічкою, прозорий зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною, пластиковий тримач від сім-картки «Київстар» № НОМЕР_4 , відрізок скла, канцелярське лезо, пластикова чорна паличка, шматок дзеркала, пластикову картку «Аврора», ін`єкційний шприц, пластикову паличку, пластикову лійку, жовту кристалічну речовину в зіп-пакеті, скляну банку ємністю 1,5 л., скляний стакан, скляну пляшку об`ємом 200 мл., скляну сулію, суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в зіп-пакеті, білу порошкоподібну речовину в зіп-пакеті, жовту кристалічну речовину в зіп-пакеті - знищити.

Банківську картку «UKRSIBANK» № НОМЕР_5 повернути ОСОБА_7 , а мобільний телефон марки «Xeaomi Redmi Note 10 Pro» ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_4 , належний ОСОБА_7 звернути на виконання призначеної конфіскації.

Мобільний телефон «HONOR» моделі «HCX62032C» з пошкодженим дисплеєм, ІМЕІ невідомий, з сім-картами № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , належні ОСОБА_9 звернути на виконання призначеної конфіскації.

Скасувати накладений арешт на вказані вище речі.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1