Копія Справа №678/1158/23
Провадження №1-кс-678-451/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000286 від 18.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

21.08.2023 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 18.08.2023 року в ході проведення огляду місця події (фактично обшуку) майно, а саме на належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, п`ятьма купюрами по 200 гривень з номерами: КВ 7424348, ЄГ 4251920, СЛ 6703147, ЗА 6069505, ХЗ 4972310, які поміщені до сейф пакету №PSP1460023, з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речового доказу.

У матеріалах клопотання міститься письмова заява прокурора ОСОБА_6 про розгляд даного клопотання без його участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.08.2023 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.369 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що 18.08.2023 року о 10 год. 47 хв. в чергову частину ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про те, що 18.08.2023 року близько 10 год. 10. хв. на автодорозі О230502 сполученням «Деражня-Явтух», між населеними пунктами м.Деражня, та с.Яблунівка, Деражнянської ТГ, Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, запропонував неправомірну вигоду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, поклавши грошові кошти в салон службового автомобіля марки «Renault Logan», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.08.2023 року приблизно о 10 год. 10 хв. на автодорозі О230502 сполученням «Деражня-Явтух», між населеними пунктами м.Деражня, та с.Яблунівка, Деражнянської ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, екіпажем групи реагування ПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, у складі інспектора СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 , поліцейського РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_8 , під час патрулювання вказаної автодороги та території Деражнянської об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, в ході виконання своїх службових обов`язків, за порушення Правил дорожнього руху п.2.3 в) - яким передбачено, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися особі, яка навчає водінню, якщо за кермом учень, а в населених пунктах, крім того, водіям-інвалідам, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі внаслідок чого транспортний засіб - було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

При підході до зупиненого автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 у відповідності до положень ст.40 Закону України «Про Національну поліцію» на форменому одязі поліцейських для забезпечення публічної безпеки і порядку було увімкнено закріплений відеотехнічний пристрій фіксування інформації нагрудну боді-камеру. Надалі інспектор СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_7 представився та назвав причину зупинки транспортного засобу, при цьому був одягнений у формений одяг (однострій) з нашивками та шевронами приналежності до органів Національної поліції.

В подальшому, у відповідності до ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» під час перевірки документів було встановлено, що водій транспортного засобу ОСОБА_5 позбавлений права керувати транспортними засобами. Після цього, ОСОБА_5 було роз`яснено положення про відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, на що ОСОБА_5 погодився та після цього у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Надалі, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, 18.08.2023 року приблизно о 10 год. 10 хв., ОСОБА_5 відкрив передні пасажирські двері службового автомобіля марки «Renault Logan», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним, про те, що інспектор СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 є службовою особою правоохоронного органу у зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними та правозастосовними повноваженнями,з метою уникнення для себе негативних наслідків у виді складання адміністративного протоколу, що може слугувати підставою для притягненням до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом, ігноруючи попередження про кримінальну відповідальність за пропозицію та/або надання неправомірної вигоди службовій особі, висловив останньому пропозицію надання неправомірної вигоди та перебуваючи біля автомобіля марки «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , поклав на передня пасажирське сидіння вказаного автомобіля грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, за не вчинення дій відносно нього, з використанням наданої поліцейському влади, а саме за не притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами,

У свою чергу, інспектор СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 усвідомлюючи, що має місце пропозиція та надання неправомірної вигоди, керуючись у своїх діях чинним законодавством України, зокрема Законом України «Про Національну поліцію» та Законом України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння ОСОБА_5 викликав на місце події слідчо-оперативну групу ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для фіксації факту вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, 18.08.2023 року приблизно о 10 год. 10 хв. ОСОБА_5 висловив та надав службовій особі інспектору СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП.

Також, вході проведення досудового розслідування, а саме 18.08.2023 року в період часу з 11 год. 32 хв. по 12 год. 00 хв. старшим слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_5 та понятих було проведено огляд місця події (фактично обшук) належного відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого ТСЦ6841 ГУНП в Хмельницькій області майна, - службового автомобіля марки «Renault Logan», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які були надані ОСОБА_5 як неправомірна вигода поліцейському за не притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП.

18.08.2023 року постановою старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 вказані виявлені та вилучені речі, а саме грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, п`ятьма купюрами по 200 гривень з номерами: КВ 7424348, ЄГ 4251920, СЛ 6703147, ЗА 6069505, ХЗ 4972310, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000286 від 18.08.2023 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені речі в ході проведення огляду місця події (фактично обшуку) від 18.08.2023 року, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.08.2023 року в ході проведення огляду місця події (фактично обшуку) майно, а саме на належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, п`ятьма купюрами по 200 гривень з номерами: КВ 7424348, ЄГ 4251920, СЛ 6703147, ЗА 6069505, ХЗ 4972310, які поміщені до сейф пакету №PSP1460023, з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речового доказу.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1