Справа № 749/87/22
Номер провадження 1-в/749/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Щорс (нині Сновськ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , засудженого 25.05.2022 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, 69, 75,76 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням про скасування від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання вироком Щорського районного суду від 25.05.2022 року ОСОБА_6 . В обґрунтування подання вказує на те, що останній на обліку органу пробації перебуває з 14.07.2022 року, за період іспитового строку повторного злочину на скоїв, проте 26.07.2022 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за 173-2 ч.1 КУпАП та 17.02.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП за, що йому було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також він попереджений про скасування іспитового строку вразі допущення подальших порушень.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання так як іспитовий строк ОСОБА_6 на даний час вийшов.

Засуджений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 25.05.2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185, 69, 75,76 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Названим вироком суду на ОСОБА_6 покладені такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог ч.ч.1-4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 , дійсно 26.07.2022 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за 173-2 ч.1 КУпАП, проте правопорушення за які його притягнуто до відповідальності скоєно 11.06.2022 року, 12.06.2022 року та 13.06.2022 року, тоді як вирок суду набрав законної сили 30.06.2022 року.

У матеріалах справі відсутні допустимі докази систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень ОСОБА_6 , що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 8 ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 та Корюківській окружній прокуратурі - для відому.

Копії ухвали з особовою справою направити органу пробації.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1