ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000161 від 01 лютого 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької обл. Україна, громадянина України, який має середню-технічну освіту, раніше не судимого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року приблизно об 11 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у будинку АДРЕСА_1 де у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено без мети збуту у великому розмірі.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_5 через систему миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на невстановленій під час досудового розслідування сторінці 31.01.2023 у невстановленої особи, під приводом проведення конкурсу шляхом рулетки став переможцем та виграв «клад» на території м. Краматорськ, масою 11,0210 г,яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/4994-НЗПРАП від 14.02.2023, містить PVP (1-феніл-2 піролідин-1іл-пентан-1-он) особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2 піролідин-1іл-пентан-1-он) в речовині становить 9,2147 г.

Після чого у цей же день ОСОБА_6 , спрямував до автогаражного кооперативу «Кришталевий», що розташований за адресою: м. Краматорськ вул. Кришталева, де під бетонною плитою виявив зіп-пакет із порошкоподібною речовиною. Достовірно знаючи, що вказана порошкоподібна речовина у середині зіп-пакета є психотропною речовиною, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту у великому розмірі.

Цього ж дня, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, підібрав зіп-пакет у кількості 1 одиниці з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 11,0210 г,яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/4994-НЗПРАП від 14.02.2023, містить PVP (1-феніл-2 піролідин-1іл-пентан-1-он) особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2 піролідин-1іл-пентан-1-он) в речовині становить 9,2147 г, що є великим розміром, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту у великому розмірі.

31.01.2023 року ОСОБА_5 біля буд. 5 по вул. Л. Бикова в м. Краматорськ, був зупинений співробітниками поліції з приводу перевірки документів. В ході бесіди ОСОБА_5 на запитання працівників поліції повідомив, що при собі має наркотичний засіб, які бажає добровільно видати.

В ході проведення огляду місця події біля буд. 5 по вул. Л. Бикова в м. Краматорськ, у період з 18.27 години по 18.42 годин 31.01.2023 року у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено добровільно виданий із внутрішнього карману одягнених на ньому куртки, зіп-пакет в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 11,0210 г,яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/4994-НЗПРАП від 14.02.2023, містить PVP (1-феніл-2 піролідин-1іл-пентан-1-он) особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2 піролідин-1іл-пентан-1-он) в речовині становить 9,2147 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно умисно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що незаконно умисно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту наркотичні засоби.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, якініким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/4994-НЗПРАП від 14.02.2023 року, матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням випробування. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 та попередженню нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на суму 1510,24 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити ОСОБА_5 , якщо протягом 1 року /іспитового строку/ він не вчинить кримінального правопорушення.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1510,24 грн.

Речові докази: зіп-пакет у кількості 1 одиниці з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 11,0210 г,яка містить PVP (1-феніл-2 піролідин-1іл-пентан-1-он) особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2 піролідин-1іл-пентан-1-он) в речовині становить 9,2147 г знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_7