Справа № 404/5678/23
Номер провадження 1-кс/404/2167/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000059 від 13.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт на майно, виявленого та вилученого 13.07.2023 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автодороги М-30 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине між м. Знам`янка та м. Олександрія Кіровоградської області, а саме на: автомобіль AUDI Q7 р.н. НОМЕР_1 , автомобіль Volkswagen Amarok р.н. НОМЕР_2 та транспортний засіб DAF TE95XF р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом SCHMITZ SPR 24, р.н. НОМЕР_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Кропивницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2023 приблизно о 08 год. 00 хв. на автодорозі М-30 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине 795 KM +321 м сталась дорожньо-транспортна пригода за участю військовослужбовців військової частини НОМЕР_5 Чернігівського прикордонного загону ДПСУ ( НОМЕР_6 прикордонний ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухались від населеного пункту АДРЕСА_1 та перебували на транспортних засобах Державної прикордонної служби України автомобілях AUDI Q7 р.н. НОМЕР_1 та Volkswagen Amarok р.н. НОМЕР_2 належних військовій частині НОМЕР_5 , а також цивільної особи яка перебувала за кермом транспортного засобу DAF TE95XF р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом SCHMITZ SPR 24, р.н. НОМЕР_4 , внаслідок чого пасажири автомобілів AUDI Q7 р.н. НОМЕР_1 та Volkswagen Amarok р.н. НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження.

13.07.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автодорозі М-30 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине виявлено та вилучено: автомобіль AUDI Q7 р.н. НОМЕР_1 , автомобіль Volkswagen Amarok р.н. НОМЕР_2 та транспортний засіб DAF TE95XF р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом SCHMITZ SPR 24, р.н. НОМЕР_4 .

Того ж дня, 13.07.2022 вказані речі вилучені та постановою слідчого визнані речовими доказами.

Вищезазначені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, та визнані речовим доказом.

До того ж, незастосування заборони розпорядження зазначеним майном призведе до його зникнення, втрати, відчуження, приховування, розтрати або пошкодження, що перешкодить подальшому досудовому розслідуванню.

З метою забезпечення збереження зазначених вище вилучених речових доказів у кримінальному провадженні, призначення та проведення необхідних судово-експертних досліджень, виникла необхідність про накладення арешту на зазначене вище майно.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб.

Так, в матеріалах справи містяться свідоцтва про право власності на автомобілі та посвідчення водіїв, проте не можливо встановити хто був за кермом автомобілів та хто є фактичними власниками майна.

Крім того, вивчення матеріалів клопотання показало, що в клопотанні не зазначено адресу проживання та засоби зв`язку власника та фактичного володільця майна, на яке просить накласти арешт сторона обвинувачення.

Вказане унеможливлює виконання ч. 1 ст. 172 КПК України, а саме повідомити власника та фактичного володільця тимчасово вилученого майна про розгляд клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.

На вищевказаних підставах, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність направлення клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

На підставі ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000059 від 13.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, направити для усунення недоліків прокурору, надавши строк для усунення недоліків 72 години.

При усуненні недоліків необхідно зазначити: власника та фактичного володільця вилучених під час огляду 13.07.2023 року автомобіляь AUDI Q7 р.н. НОМЕР_1 , автомобіля Volkswagen Amarok р.н. НОМЕР_2 та транспортного засобу DAF TE95XF р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом SCHMITZ SPR 24, р.н. НОМЕР_4 , адресу проживання та засоби зв`язку за якими їх можливо повідомити про розгляд клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1