Справа № 216/3503/23
провадження 1-кс/216/1423/23
УХВАЛА

іменем України

25 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 23.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000231 від 23.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2023 о 15:37 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.05.2023 о 15:36 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 приблизно 40 років, що в кишені куртки с наркотичні речовини амфетамін.

Під час проведення першочергових невідкладних слідчих дій огляду, встановлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для огляду: мобільний телефон «Xiaomi Realme 8» imei: НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_4 , які упаковано та вилучено в спеціальний пакет НПУ №KIV2103338; грошові кошти в сумі 332(триста тридцять дві) гривні номіналами: 200;100;20;10 та 2(дві) купюри номіналом 1 гривня, які упаковано та вилучено у спеціальний пакет НПУ KIV2103334; 1(один) зіп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка упакована та вилучена у спеціальний пакет НПУ KIV2104385); 1(одну) пластикову трубочку з кристалічною речовиною, яку опечатано до спеціального пакету НПУ KIV2103458; 9 (дев`ять) пластикових трубочок з кристалічною речовиною, які опечатано до спеціального пакету НПУ SUD 1150063.

23.05.2023 вилучені: мобільний телефон «Xiaomi Realme 8» imei: НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_4 упаковано та вилучено в спеціальний пакет НПУ №KIV2103338; грошові кошти в сумі 332(триста тридцять дві) гривні номіналами: 200;100;20;10 та 2(дві) купюри номіналом 1 гривня упаковано та вилучено спеціальний пакет НПУ KIV2103334; 1(один) зіп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження упаковано та вилучено спеціальний пакет НПУ KIV2104385); 1(одну) пластикову трубочку з кристалічною речовиною опечатано до спеціального пакету НПУ KIV2103458; 9(дев`ять)пластикових трубочок з кристалічною речовиною опечатано до спеціального пакету НПУ SUD 1150063.

Все вищеперераховане за постановою дізнавача визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні за №0000231 від 23.05.2023 року.

Зазначені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існує реальна загроза їх зникнення або пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні, тому прокурор просила накласти арешт на вказане майно.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала суду заяви, в якій просила клопотання задовольнити та розглядати за її відсутністю.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання розглядати за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки майно, добровільно видане ОСОБА_4 , може містити на собі сліди злочину, які можуть бути встановлені під час експертного дослідження та інших слідчих дій.

Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, добровільнро видане ОСОБА_4 в ході огляду місця події від 23.05.2023 року, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Realme 8» imei: НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_4 , які упаковано та вилучено в спеціальний пакет НПУ №KIV2103338; грошові кошти в сумі 332 (триста тридцять дві) гривні номіналами: 200;100;20;10 та 2 (дві) купюри номіналом 1 гривня, які вилучено та упаковано у спеціальний пакет НПУ KIV2103334.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0000231 від 23.05.2023 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_5