Єдиний унікальний номер 333/4078/23
Провадження 1-кс/333/1585/23
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга Акціонерного товариства «Укрсиббанк» щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказану скаргу обґрунтовує тим, що посадові особи відділу поліції №4 РУП ГУНП в Запорізькій області не внесли відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

05.04.2023 AT «УКРСИББАНК» направив поштовим відправленням на адресу Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення за вих № 16-3-01/7488.

В своєму зверненні AT «УКРСИББАНК» порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.191, 358 КК України та ініціює здійснення органом відповідних дій передбачених КПК України.

10.04.2023 повідомлення було отримано канцелярією адресата.

Суть кримінального правопорушення полягає у тому, що на адресу AT «УКРСИББАНК» надійшла платіжна інструкція за №70887175/2 від 03.02.2023, видана Комунарським ВДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м.Одеса) про стягнення з ОСОБА_4 (клієнт Банка) на користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 341 569,00 грн по виконавчому провадженню №70887175 згідно виконавчого листа №2- 234/2000, виданого 17.02.2020 Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Оскільки направлені виконавчі документи викликали сумнів у їх дійсності, працівниками Банку було проведено додаткову перевірку наявності оригіналу судового рішення та дійсності видачі виконавчого листа.

10.02.2020 між AT «УКРСИББАНК» і ОСОБА_4 укладено договір банківського вкладу №2602 UAH «Гарантований капітал» на суму 300 000 грн, з процентною ставкою 5,7% річних, терміном до 11.02.20021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 помер.

07.12.2022 Банком відмовлено ОСОБА_6 у виплаті вказаних коштів (лист №11/22511) оскільки, позивачкою не набуто на них право власності до смерті дарувальника. У зв`язку з чим, грошові кошти увійшли до складу спадщини, і в разі їх видачі, можуть бути порушенні права інших спадкоємців (син- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ). ОСОБА_6 рекомендовано звернутись до нотаріуса для оформлення свідоцтва на право на спадщину за законом.

Наразі на розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває цивільна справа за № 359/523/23 за позовом ОСОБА_6 до AT «УКРСИББАНК» про стягнення депозитного вкладу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 на задоволенні скарги наполягала.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів скарги 10.04.2023, AT «УКРСИББАНК» звернувся з заявою до відділу поліції №4 РУП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 214 КПК України. Однак, на теперішній час, відомості в ЄРДР не внесені та заявник не отримав відповіді від поліції.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене вище, скарга захисника ОСОБА_8 , підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб відділу поліції №4 РУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві Акціонерного товариства «Укрсиббанк» від 10.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1