Провадження № 1-кс/752/7374/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 вересня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000754, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , який посвідчений 20.07.2023 року, зареєстрований в реєстрі за № 1057 інших документів, які слугували підставою для укладання та посвідчення 22.10.2021 договору купівлі продажу садового будинку; оригіналу договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , який посвідчений 04.07.2012 року, зареєстрований в реєстрі за № 2117; інших документів, які слугували підставою для укладання та посвідчення 22.07.2023 договору купівлі продажу квартири.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Також, слідчий у клопотанні просить розглянути дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Слідчий суддя розглядає клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 18.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлена група осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань, використовуючи завідомо підроблені документи на право власності, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомого майна, а саме квартирою АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, відповідно до інформації Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована:

-ч. за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 28.07.2011;

-ч. за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 28.07.2011;

-ч. за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 09.06.2011

При цьому у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, щоінформаційні довідки не замовлялися, не виготовлялися та не видавалися.

Однак, 20.07.2023 року представником ОСОБА_9 ОСОБА_10 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої 12.06.2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11 , зареєстрованої в реєстрі за № 445, під час укладання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 як документ, що підтверджує право власності на вказане нерухоме майно, було надано договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідчений нібито приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 04.07.2012 та укладений між ОСОБА_9 , як покупцем, та ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , як продавцями.

На підставі наданих представником ОСОБА_9 ОСОБА_10 документів, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 1057, відповідно до якого на даний час власником зазначеної квартири є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 не передавала документи нотаріального діловодства та архіву на державне відповідальне архівне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитана як свідок ОСОБА_7 зазначила, що дійсно на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом вона є власником ч.квартири АДРЕСА_2 , ще ч. та ч. даної квартири належать її дядькові ОСОБА_6 , який являється громадянином РФ та на даний час проживає в РФ. ОСОБА_7 зазначила, що свою частку квартири АДРЕСА_2 , вона не продавала. Ознайомившись з копією договору купівлі продажу даної квартири від 04.07.2012 року, остання зазначила, що його не підписувала, підпис в договорі, виконаний від імені ОСОБА_6 , також не схожий на підпис її дядька.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи щодо встановлення факту виконання підпису в нотаріальних документах особисто ОСОБА_7 чи іншою особою,для чого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих по кримінальному проваджені № 0000754 від 18.07.2023, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

-оригіналу договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , який посвідчений 20.07.2023 року, зареєстрований в реєстрі за № 1057 інших документів, які слугували підставою для укладання та посвідчення 22.10.2021 договору купівлі продажу садового будинку;

-оригіналу договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , який посвідчений 04.07.2012 року, зареєстрований в реєстрі за № 2117

-належним чином завірених копій інших документів, які слугували підставою для укладання та посвідчення 22.07.2023 договору купівлі продажу квартири.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1