22 серпня 2023 рокуЄдиний унікальний № 501/2958/23 Провадження № 1-кп/501/262/23
ВИРОК

Іменем України

22 серпня 2023 року м. Чорноморськ Іллічівський міський суд Одескьої області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 секретар судових засідань - ОСОБА_2

номер справи 501/2958/23 провадження №1-кп/501/262/23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження внесені до ЄРДР № 0000310 від 17 травня 2023 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жеребкове Одеської області, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одруженого , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України вважається таким, що судимостей не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361 Кримінального кодексу України,

участь у справі приймали: прокурор - ОСОБА_4

захисник адвокат - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Сторони, кожен окремо, не заперечували щодо розгляду справи під час воєнного стану.

Стислий виклад обставин обвинувачення.

ОСОБА_3 , 29 квітня 2023 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи встановленими та загальноприйнятими в суспільстві нормами взаємодопомоги, зловживаючи довірою отримав у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung J2», ніби з метою допомоги в придбанні зарядного пристрою для нього, однак реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, заволодів належним потерпілому мобільним телефоном, вартістю 825 гривень 00 копійок, з метою подальшого його використання у своїх злочинних цілях, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Заволодівши, шляхом зловживання довірою, мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Чорноморську Одеської області, більш точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 , на якому був встановлений мобільний додаток «Приват24», без дозволу потерпілого шляхом відкриття вказаного додатку зайшов до автоматизованої системи віддаленого доступу «Приват24», яка закріплена за сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» номер НОМЕР_1 , яка на той час перебувала в телефонні останнього, та видавши себе за власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи права доступу, всупереч умов та правил надання банківських послуг, шляхом натискання сенсорних кнопок, вів номер мобільного телефону потерпілого та натиснув команду «немає паролю», внаслідок чого отримав новий ОТП-пароль, який був відправлений у вигляді «СМС-повідомлення» на мобільний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , отримавши одноразовий OTP-пароль для входу до системи «Приват24», ввів його та увійшов до вказаного мобільного додатку, отримавши можливість здійснювати операції та користуватися функціями кредитного карткового рахунку ПАТ КБ «Приватбанк», який належить потерпілому, чим здійснив несанкціоноване втручання в автоматизовану систему «Приват24», яка належить ПАТ КБ «ПриватБанк».

У подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, внаслідок несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, використовуючи здобутий злочинним шляхом мобільний телефон із сім картою оператора ТОВ «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_1 , змінивши пароль особистого кабінету від мобільного додатку інтернет-банкінгу «Приват24», що належить потерпілому ОСОБА_6 виявивши, що на рахунку банківської картки AT КБ «Приватбанк» відкритої на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , наявні грошові кошти, діючи умисно, без відома та дозволу потерпілого, через встановлений у вказаному мобільному телефоні додаток «Приват24» АТ КБ «Приватбанк», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого, що знаходились на його банківському картковому рахунку АТ КБ «Приватбанк», керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння вказаними грошовими коштами, створив підроблені електронні доручення на переказ грошових коштів із карткового рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Зокрема, 05 травня 2023 року, о 19 годині 00 хвилин, створив та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів, із банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на банківський картковий рахунок НОМЕР_3 , у сумі 242 гривні 05 копійок. В подальшому, о 19 годині 02 хвилини 05.05.2023 створив та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів, із банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 належного ОСОБА_6 відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на банківський картковий рахунок НОМЕР_3 на суму 135 гривень 96 копійок. Також, 05 травня 2023 року, о 19 годині 29 хвилин, створив та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів, із банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 належного ОСОБА_6 відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на банківський картковий рахунок НОМЕР_4 на суму 520 гривень 15 копійок. В подальшому 05 травня 2023 року, о 19 годині 45 хвилин, створив та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів, із банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 належного ОСОБА_6 відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на банківський картковий рахунок НОМЕР_5 , на суму 516 гривень 03 копійки. Також, 05 травня 2023 року, о 19 годині 54 хвилини, створив та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів, із банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 належного ОСОБА_6 відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на банківський картковий рахунок НОМЕР_6 на суму 4813 гривень 45 копійок. Повторно, 05 травня 2023 року, о 21 годині 27 хвилин, створив та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів, із банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 належного ОСОБА_6 відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на банківський картковий рахунок НОМЕР_7 на суму 1699 гривень 72 копійки. Надалі, 05 травня 2023 року, о 21 годині 48 хвилин, створив та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів, із банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 належного ОСОБА_6 відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на банківський картковий рахунок НОМЕР_8 на суму 1345 гривень 70 копійок. Далі, 05 травня 2023 року, о 23 годині 22 хвилині, створив та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів, із банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 належного ОСОБА_6 відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на банківський картковий рахунок НОМЕР_9 на суму 1345 гривень 70 копійок. Повторно, 05 травня 2023 року, о 23 годині 39 хвилин, створив та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів, із банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 належного ОСОБА_6 відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на банківський картковий рахунок НОМЕР_10 на суму 932 гривні 15 копійок. Продовжуючи свої злочинні дії, 06 травня 2023 року, о 06 годині 23 хвилині, створив та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів, із банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 належного ОСОБА_6 відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на банківський картковий рахунок НОМЕР_11 на суму 436 гривень 72 копійки. В подальшому 06 травня 2023 року, о 10 годині 12 хвилин, створив та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів, із банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 належного ОСОБА_6 відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на банківський картковий рахунок НОМЕР_11 на суму 365 гривень 65 копійок. Надалі, 06 травня 2023 року, о 10 годині 56 хвилин, створив та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів, із банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 належного ОСОБА_6 відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на банківський картковий рахунок НОМЕР_12 на суму 262 гривні 65 копійок. Продовжуючи свої дії, 06 травня 2023 року, о 11 годині 22 хвилині створив та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів, із банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 належного ОСОБА_6 відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на банківський картковий рахунок НОМЕР_13 на суму 1184 гривні 50 копійок. Також, 06 травня 2023 року, об 11 годині 43 хвилини створив та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів, із банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 належного ОСОБА_6 відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на банківський картковий рахунок НОМЕР_14 на суму 1751 гривня 00 копійок. Також, 06 травня 2023 року, о 12 годині 00 хвилин, створив та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів, із банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 належного ОСОБА_6 відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на банківський картковий рахунок НОМЕР_11 на суму 314 гривень 15 копійок. Продовжуючи свої дії 06 травня 2023 року, о 13 годині 54 хвилин, створив та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів, із банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 належного ОСОБА_6 відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на банківський картковий рахунок НОМЕР_9 на суму 1449 гривні 21 копійку. Також, 06 травня 2023 року, о 15 годині 23 хвилині, створив та сформував у програмному додатку «Приват24», підроблений документ на переказ грошових коштів, із банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 належного ОСОБА_6 відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на банківський картковий рахунок НОМЕР_15 на суму 3623 гривні 03 копійки.

Як наслідок, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, впродовж 05-06 травня 2023 року, діючи умисно, повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись без відома та без дозволу мобільним телефоном ОСОБА_6 , маючи доступ до його банківського карткового рахунку через мобільний додаток «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», шляхом створення підроблених електронних доручень на переказ грошових коштів, у період дії воєнного стану, що введений в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі подальшими змінами, внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-IX), Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-IX, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України 19 лютого 2023 року № 8419, із банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 належного ОСОБА_6 відкритого в АТ КБ «Приватбанк», за допомогою мобільного додатку «Приват24» здійснив крадіжку грошових коштів на загальну суму 20937 гривень 82 копійки, шляхом їх перерахування на інші банківські рахунки для власних потреб, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану; ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство);ч.1 ст.200 Кримінального кодексу України підробка документів на переказ ; ч.1 ст. 361 Кримінального кодексу України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем.

07 серпня 2023 року до суду надісланий обвинувальний акт відносно обвинуваченого. ОСОБА_3 . Одночасно з обвинувальним актом, до суду надіслана угода про визнання винуватості укладена прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника останнього - адвоката ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила передбачені ст. 469 Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, матеріальних моральний претензій до обвинувачуваного не має,не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали укладання угоди, ознайомлені з її наслідками щодо укладання та невиконання , прохали її затвердити.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання звинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361 Кримінального кодексу України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальних правопорушень, а саме: за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч. 1 ст. 200 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000.00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень; за ч. 1 ст. 361 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Сторонами узгоджено застосування ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, а саме шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, застосувавши положення ст. 75 Кримінального кодексу України. Окрім того, ОСОБА_3 має відшкодувати судові витрати пов`язані з проведення судової експертизи в сумі 200.00 грн. з чим останній погодився.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені сторонам.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винним у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361 Кримінального кодексу України.

Розглядаючи в судовому порядку питання про можливість затвердження даної угоди то, суд виходить з наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

У відповідності до ч. 4 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб,організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361 Кримінального кодексу України в обсязі звинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 Кримінального кодексу України за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України є тяжким кримінальним правопорушенням, за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361 Кримінального кодексу України є не тяжким кримінальними правопорушенням.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 п. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 скоїв заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство); скоїв несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж; скоїв підробку документів на переказ, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану тобто його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361 Кримінального кодексу України, за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покаранная , відповідно до положень ч.1 ст. 70 Кримінального кодексу України, з застосуванням положень ст. 75 Кримінального кодексу України звільнивши останнього від призначеного покарання з випробуванням, так його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення обов`язкового контролю за подальшою його поведінкою, та з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 Кримінального кодексу України.

Судові витрати за проведення судових експертиз відповідно до ст. 126 Кримінального процесуального кодексу України суд стягує з ОСОБА_3 . Долю речових доказів вирішує, відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 126, 373, 374, 376, 473 -476 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2023 року, що була укладена між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , з іншої сторони у кримінальному провадженні № 1-кп/501/262/23, (501/2958/23).

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди покарання:

за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років,

- за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік,

- за ч. 1 ст. 200 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000.00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень;

- за ч .1 ст. 361 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст. Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 . від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жеребкове Одеської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_16 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 200.00 грн.

Речові докази:

?банківські виписки по картковому рахунку НОМЕР_17 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000310 від 17 травня 2023 року;

?мобільний телефон Samsung J2 повернути ОСОБА_6 ;

?баул оливкового кольору, мультітул чорного кольору повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, потерпілими виключно з підстав, передбачених ст.394 Кримінально-процесуального кодексу України, до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ