Справа № 162/798/20
Провадження № 1-кп/162/4/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_10 про залучення спеціаліста для надання роз`яснень у кримінальному провадженні №0000478 від 07 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_10 подав письмове клопотання про залучення спеціаліста для надання роз`яснень в порядку ст.71, 350, 360 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що оскільки ДТП трапилася під час об`їзду раптово виявленої ним нерухомої перешкоди і ОСОБА_8 не бачив зустрічного транспортного засобу до моменту зіткнення, то не може сказати, де саме трапилася ДТП. Як вбачається з досліджених судом протоколів огляду місця ДТП і схеми до протоколів, вони не відображають усієї слідової картини, яка була зафіксована під час відео зйомки 07.10.2018 року. При цьому, невідомо, які застосовувалися технічні засоби фіксації, характеристики технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання. Зважаючи на те, що експерт Волинського НДЕКЦ ОСОБА_11 , виконуючи судову інженерно-транспортну експертизу та надаючи висновки на поставлені питання щодо визначення місця зіткнення транспортних засобів, не оцінював і не враховував відомостей, зафіксованих відеозаписом, про які немає інформації у протоколі та схемі, а експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_12 такий відеозапис переглянув та виявив на ньому не зафіксовану у протоколах та схемі слідові картину вважав таку інформацію істотно значимою для правильного та об`єктивного висновку щодо встановлення місця зіткнення транспортних засобів, виникає необхідність у залученні останнього у якості спеціаліста для надання відповідних роз`яснень та консультацій з приводу значимості для визначення місця зіткнення транспортних засобів речової та слідової інформації наявної на відеозаписі до протоколу огляду місця події, однак не зафіксованої і не описаної у протоколі огляду місця події від 07.10.2018 року та схемі до нього.

Сторона захисту у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила задовольнити.

Прокурор та представник потерпілих, кожен зокрема, у задоволенні клопотання просив відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Частиною 6 ст.22 КПК України, визначено, що суд зберігає об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Вимогами ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини).

Відповідно до ч.1-3 ст.71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Згідно з ч.1 ст.360 КПК України під час дослідження доказів суд має право скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань.

Допитаний в суді експерт ОСОБА_11 був повідомлений про кримінальну відповідальність згідно з ст.356 КПК України та надав свої пояснення щодо складеного ним висновоку інженерно-технічної експертизи. При цьому сторона захисту не була позбавлена можливості з`ясувати всі питання з приводу вказаного висновку.

У клопотанні захисника йдеться про залучення експерта у якості спеціаліста для надання відповідних роз`яснень та консультацій з приводу значимості для визначення місця зіткнення транспортних засобів речової та слідової інформації наявної на відеозаписі до протоколу огляду місця події, однак не зафіксованої і не описаної у протоколі огляду місця події від 07.10.2018 року та схемі до нього.

Натомість, не зазначено переліку конкретної речової та слідової інформації.

Також, суд вважає, що пояснення та консультації спеціаліста не можуть підміняти собою висновку експерта та впливати на його результати.

Разом з тим, питання, щодо яких, на думку сторони захисту, пояснення спеціаліста є необхідними, не перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з результатами допиту експерта та результатами наданого ним висновку.

Докази, надані сторонами і досліджені судом, можуть бути перевірені іншим шляхом у ході судового розгляду.

Надання оцінки висновків експертів та показань свідків покладено на суд. Під час ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті судом буде надана оцінка всіх об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені відповідно до ст. 94 КПК України всебічно, повно та неупереджено.

На підставі вказаного, клопотання захисника до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 71, 360, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про залучення спеціаліста для надання роз`яснень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.06.2023 року.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_13