Справа № 203/3408/23
Провадження № 1-кп/0203/679/2023
УХВАЛА

іменем України

31 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000299 від 13 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дніпропетровська, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту 08.04.2023, близько 08 години 30 хвилин., ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , вступив у конфлікт з потерпілою ОСОБА_4 , в ході якого на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілою, у нього виник умисел, направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій.

Далі, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , передбачаючи настання можливих суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, стоячи навпроти ОСОБА_4 , правою ногою наніс потерпілій один прямий удар в область лівої верхньої кінцівки.

Внаслідок чого, своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: трьох синців лівої верхньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Крім того, 08.04.2023 близько 08 години 31 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , вступив у конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілим, у нього виник умисел, направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому.

Далі, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , передбачаючи настання можливих суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, стоячи навпроти ОСОБА_5 , схопив потерпілого обома руками за тулуб та повалив останнього на землю, після чого, перебуваючи біля потерпілого ОСОБА_5 , наніс не менше трьох ударів обома ногами в область попереку, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна поперекової ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися із заявами про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , пояснили, що їх відмова від обвинувачення носить добровільний та безумовний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав зрозумілі та вони розуміють, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення, інкриміноване ОСОБА_6 правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 13 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1