Справа № 333/2927/23
Провадження № 1-кс/333/1235/23
УХВАЛА
01 травня 2023 року м. Запоріжжя
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СД ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 13.04.2023 року, близько 16:30 години, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому в ході перевірки місці, використовуючи номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відрекомендувавшись працівником банківської установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у сумі 7 100 тисяч гривень з банківської картки емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила матеріальну шкоду останній на вказану суму (ЄО № 984 від 13.04.2023).
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 13.04.2023 на її мобільний телефон, у месенджері «Вайбер» надійшло повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_4 , де особа, представившись агентом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила потерпілій про те, що її заявка стосовно державної виплати у сумі 6500 оброблена та є можливість отримання грошових коштів на власний банківський рахунок. Після чого, діючи за інструкцією невідомої особи, ОСОБА_4 надіслала 4-х значні паролі, які надходили на її мобільний телефон та отримала повідомлення про списання грошових коштів в сумі 7100 зі своєї банківської картки.
З метою встановлення та перевірки підозрюваних у скоєнні злочину, а також встановлення інших причетних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме встановлення їх місця знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими остання можливо підтримувала зв`язок до, у час і після скоєння кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів- ідентифікаторів (ітеі-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу про зв`язок абонента, який використовує радіоелектронний термінал з сім- картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 , з метою отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.
В судове засідання дізнавач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву по розгляд клопотання за її відсутності.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цього товариства про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання дізнавача ОСОБА_3 дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача, погоджене із прокурором Василівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України.
До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, рапорту зі служби «102», фото банківської картки, емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , паспорту громадянки України ОСОБА_4 , протоколу допиту потерпілого, виписки по картковому рахунку, постанови про призначення групи дізнавачів, постанови про призначення групи прокурорів.
До вказаної групи дізнавачів входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 13.04.2023 на її мобільний телефон, у месенджері «Вайбер» надійшло повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_4 , де особа, представившись агентом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила потерпілій про те, що її заявка стосовно державної виплати у сумі 6500 оброблена та є можливість отримання грошових коштів на власний банківський рахунок. Після чого, діючи за інструкцією невідомої особи, ОСОБА_4 надіслала 4-х значні паролі, які надходили на її мобільний телефон та отримала повідомлення про списання грошових коштів в сумі 7100 зі своєї банківської картки.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи показання потерпілої ОСОБА_4 , а також дані, зазначені дізнавачем у своєму клопотанні, вважаю, що остання довела, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може бути використана як доказ, тобто має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого, у т.ч. встановити місцезнаходження особи, яка скоїла злочин.
Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка вказана в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
- дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCIDJMSI, ІМЕІ);
- дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
- за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення по 01.07.2023 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1