Справа № 513/1275/22
Провадження № 1-кп/513/37/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області в режимі відеоконференції клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000496 від 17 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка-Новоросійська, Саратського району Одеської області, громадянина України, українця, тимчасово безробітного, з середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 17 липня 2022 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Саратського районного суду Одеської області 18 січня 2023 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18 січня 2023 року розподілений судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19 січня 2023 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 08 лютого 2023 року призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року цивільні позови потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняті до розгляду у кримінальному провадженні № 0000496 від 17 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Визнані цивільними позивачами: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , а обвинуваченого ОСОБА_9 цивільним відповідачем у справі.

Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року прийнято до розгляду заяву представника адвоката ОСОБА_6 в інтересах законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про збільшення розміру позовних вимог у кримінальному провадженні № 0000496 від 17 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В подальшому вирішено розгляд справи проводити з урахуванням збільшених позовних вимог. А також залучено співвідповідача в особі ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна».

12 травня 2023 року на електрону адресу суду від захисника адвоката ОСОБА_10 надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

19 травня 2023 року на адресу суду від прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_13 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на шістдесят діб.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримала у повному обсязі, обґрунтувавши його тим, що ризики зазначені у ст. 177 КПК України продовжують існувати, зокрема по даній справі потерпілі та свідки не допитані, матеріали справи не дослідженні судом, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з тим, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст. 176 КПК України не може запобігти вказаним ризикам, а тому є підстава для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Представник законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримала зазначене клопотання, оскільки ризики не зменшились, свідки та потерпілі по справі не допитані, поведінка обвинуваченого свідчить про неналежне ставлення до виконання покладених на нього обов`язків.

Представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , не заперечувала проти заявленого клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Потерпіла ОСОБА_11 та її представник адвокат ОСОБА_14 , яка також є представником законного представника неповнолітньої ОСОБА_12 - ОСОБА_15 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явилися, в телефонному режимі повідомили суд про те, що вони не можуть вийти на відеоконференцію, через відсутність електроенергії в Балтському районному суді Одеської області.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту заперечували, оскільки прокурором не доведено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, обвинувачений кожного разу прибуває у судові засідання, вину визнає, відшкодовує завдану шкоду, у зв`язку із чим просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Представник ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився, не повідомив суд про причину своєї неявки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити обвинуваченому покидати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години до 06 години наступного дня, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

12 грудня 2022 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеса було обрано відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08 лютого 2023 року, із забороною залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги, з покладенням обов`язків, визначених ст.194 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 змінив місце мешкання та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 08 лютого 2023 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги, у межах 60 днів, тобто до 05 квітня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язано ОСОБА_9 виконувати обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги, у межах 60 днів, тобто до 01 червня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

При вирішення питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує те, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 на стадії судового розгляду у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ґрунтується на матеріалах кримінального провадження №00000496.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до ст. 178 КПК України, суд враховує, крім іншого, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні цього злочину, вік та стан здоров`я, майновий стан, міцність його соціальних зв`язків, думку потерпілих та думку обвинуваченого та його захисника.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченому переховуватися від суду, суд бере до уваги, підвищену суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , у зв`язку з чим існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину, побоюючись суворості передбаченого покарання, може вдатися до відповідних дій.

Таким чином, суд вважає, що існують ризики - можливість переховуватися обвинуваченому від суду та прокуратури, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Застосування інших більш м`яких запобіжний заходів не дає гарантій для уникнення ризиків передбачених ст.177 КПК України. Крім того, кримінальне провадження по суті ще не розглядалось, жодні обставини щодо скоєння злочину не з`ясовувались та процесуальні дії з цього приводу судом не здійснювались, свідки та потерпілі не допитані, у зв`язку із чим, суд вважає необґрунтованими доводи захисника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_9 , щодо наявності підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Враховуючи наведене, суд на даному етапі розгляду кримінального провадження, дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження ОСОБА_9 нічного домашнього арешту в період з 22 години до 06 години ранку, за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги.

Керуючись ст. ст. 61, 62, 127, 128, 177, 181 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги, у межах 60 днів, тобто до 21 липня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_9 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти наступні обов`язки: прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відкласти до 10:00 години 05 червня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1