Справа №751/6618/23
Провадження №1-кс/751/1593/23
УХВАЛА

08 серпня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022 року за № 0000087, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ст. 290, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2023 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.07.2023, на належний їй ноутбук марки ноутбук марки «Apple» моделі «A2338» в корпусі сріблястого кольору, оскільки їй відомо, що всі необхідні слідчі дії та/або процесуальні дії у даному кримінальному провадженні з вилученим майном були проведені.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та додатково пояснив, що вказаний ноутбук належить саме ОСОБА_3 , до кримінальних правопорушень цей ноутбук стосунку не має. На даний час він оглянутий, всі слідчі дії з ним проведені.

Слідчий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував та пояснив, що огляд ноутбука проведений, слідів злочинної діяльності не виявлено, відсутня потреба у подальшому арешті цього майна.

Дослідивши зміст поданого заявником клопотання та надані матеріали встановлено наступне.

Згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000087 від 24.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ст. 290, ч. 2 ст. 307 КК України, був накладений арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , серед якого є ноутбук марки «Apple» моделі «A2338» в корпусі сріблястого кольору, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні не заперечувалось, що фактично власником арештованого ноутбука є ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, порядок застосування якого регламентований ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки слідчий у кримінальному проваджені заявив про відсутність потреби у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту ноутбука марки «Apple» моделі «A2338» в корпусі сріблястого кольору, та про те, що ця річ не містить слідів злочинної діяльності, слідчий суддя вважає за необхідне з метою захисту майнових прав власника цього майна та відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК Ук раїни скасувати арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000087 від 24.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ст. 290, ч. 2 ст. 307 КК України, на ноутбук марки «Apple» моделі «A2338» в корпусі сріблястого кольору, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути його власнику.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1