Провадження № 1-кп/679/84/2023
Справа № 679/448/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

особи щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання начальника Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000381 від 04 березня 2023 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000381 від 04 березня 2023 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із змісту клопотання вбачається, що 01.03.2023 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді №1 на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , помітив на коридорі загального користування не зачинений на замок, велосипед марки «Україна» червоного кольору з розміром коліс 28 дюймів, належний потерпілому ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив таємно заволодіти вищевказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, таємно, викрав велосипед марки «Україна» червоного кольору з розміром коліс 28 дюймів вартістю753, 97 гривень. Викраденим велосипедом ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме зберігав за місцем свого проживання з метою його використання.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 753, 97 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, застосувавши до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо застосування до останнього примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У відповідності до вимог ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням вищенаведених вимог судом всебічно, повно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження, оцінено за своїм внутрішнім переконанням кожний з наданих доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для постановлення ухвали по справі.

Так, причетність ОСОБА_5 до скоєння вищевказаних дій об`єктивно підтверджена дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

Згідно витягу з ЄРДСР від 04.03.2023 вбачається, що відповідно до заяви ОСОБА_7 внесені дані про крадіжку велосипеда марки «Україна» (а.с.14).

Згідно рапорту начальника СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 06.03.2023 вбачається, що під час профілактичного відпрацювання 06.03.2023 біля магазину «Універмаг» який розташований по пр.Незалежності, 20 в м.Нетішин, було виявлено ОСОБА_5 , який рухався на велосипеді схожим за описом на той, що напередодні був викрадений в ОСОБА_4 . Під час розмови з ОСОБА_5 , останній зізнався у вчиненні крадіжки велосипеда. (а.с.17).

Згідно заяви від 06.03.2023 ОСОБА_5 видав працівникам поліції велосипед вітчизняного виробництва, червоного кольору, який ним був викрадений 01.03.2023 в м.Нетішин по пр.Незалежності 10 (а.с.23).

Згідно протоколу огляду від 06.03.2023та фото таблиць до нього, вбачається, що ОСОБА_5 добровільно видано велосипед марки «Україна», червоного кольору, розмір коліс 28 дюймів, викрадений ним 01.03.2023 (а.с 24-34).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-23/2520-ТВ від 09.03.2023 вбачається, що ринкова вартість бувшого в користуванні велосипеда марки «Україна» з розміром коліс 28 дюймів, станом на 01.03.2023 могла становити 753,97 грн. (а.с.41-49).

Отже, під час судового розгляду даного кримінального провадження стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинене суспільно - небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В той же час згідно з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №205 від 10.04.2023 року, ОСОБА_5 на теперішній час страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, у зв`язку з чим не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його в спеціальний лікувальний заклад з метою обов`язкового лікування а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь (а.с. 59-61).

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Відповідно до п. 3наказу МОЗ України № 397 від 08 жовтня 2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади»,вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчиненого нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Як роз`яснено в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,визначаючи відповідно до частин 3-5ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру.

З огляду на це суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, вважає за доречне застосувати примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_5 .

Відповідно до позиції, викладеної ЄСПЛ в рішенні від 2 травня 2013 року у справі «Загідуліна проти Росії», заява № 11737/06, для того, щоб відповідати підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції, провадження щодо примусової госпіталізації особи до психіатричного закладу повинно обов`язково передбачати чіткі ефективні гарантії від свавілля з огляду на вразливість осіб, які страждають на психічні розлади, та потребу в наведенні дуже вагомих причин для виправдання будь-яких обмежень їхніх прав. ЄСПЛ в своїх рішеннях звертав увагу, що особа не може вважатися «психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення від 24 жовтня 1979 року у справі «Вінтерверп проти Нідерландів»).

Визначаючи тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд виходить, як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, з врахуванням ступеню небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб та врахувавши думку експерта-психіатра стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі, суд погоджується з позицією прокурора щодо доцільності застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні станом на даний час відсутній, підстав для його визначення у суду немає.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. 19, 92 - 94 КК України, ст.ст. 342-380, ст. 503, 512, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Васьковичі, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, українця, пенсіонера, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Госпіталізацію ОСОБА_5 здійснити до відділення за територіальним розподілом, затвердженим Міністерством охорони здоров`я України.

Речові докази в кримінальному провадженні:

велосипед марки «Україна» червоного кольору з розміром коліс 28 дюймів, належний потерпілому ОСОБА_4 який знаходяться в камері зберігання речових доказів ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути за належністю.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 755,12 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1