Справа №766/265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Херсон, клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000230 від 21.06.2023, року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події 20.06.2023 в період часу з 12.30 год. до 12.52 год., а саме: автомобіль марки "DAEWOO" моделі "SENS", д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_2 , білого кольору, з його залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Мотивуючи клопотання прокурор вказує, що 20.06.2023 року до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника Херсонського НДЕКЦ МВС України, ОСОБА_4 , про те, що 20.06.2023 року в м. Херсон, по вулиці Вишневій, 22, в ході здійснення перевірки транспортного засобу марки "DAEWOO" моделі "SENS", д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено підроблення ідентифікаційного номеру кузова.

Вказаний факт 21.06.2023, відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення ст. 290 КК України.

20.06.2023 року в період часу з 12:30 год. до 12:52 год. по вул. Вишнева, 22, у м.Херсоні проведено огляд місця події, під час якого було вилучено автомобіль марки "DAEWOO" моделі "SENS", д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_2 , білого кольору, який знаходився у використанні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , поміщено на територію спец-майданчику за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе 13.

Постановою від 21.06.2023 року, автомобіль марки "DAEWOO" моделі "SENS", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився у використанні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом.

Посилаючись на те, що тимчасово вилучене майно може бути використано як доказ, а також транспортний засіб і свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу будуть направлені на експертне дослідження, з метою запобігання можливості приховування майна, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, в разі не забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна воно може бути знищеним, зміненим, втраченим, перетвореним, відчуженим, тощо, прокурор просить клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки рухоме майно, яке є речовими доказами, має значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, є предметом кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000230 від 21.06.2023, року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події 20.06.2023 в період часу з 12.30 год. до 12.52 год., а саме: автомобіль марки "DAEWOO" моделі "SENS", д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_2 , білого кольору, з його залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1