Провадження № 1-кс/592/4951/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

02.08.2023 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій зазначила про те, що 31.07.2023 року приблизно о 21 год. 40 хв. колишнім чоловіком громадянином ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , їй були нанесені множинні травми шляхом побиття, що спричинило легкі тілесні ушкодження. Всі ці дії здійснювалися в її будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у якому знаходилася донька. При нанесенні ударів ОСОБА_4 відібрав у неї телефон. Після отримання можливості доступу до телефону вона зателефонувала на службу 102. Після приїзду патрульної служби були відібранні пояснення у неї та ОСОБА_4 . Вона повідомила, що ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження, які були видно навіть візуально, та написала заяву про злочин. Дії ОСОБА_4 підпадають під дію ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство. Відразу після приїзду старшого інспектора СПДН ВП СРУП ГУНП у Сумській області ним було винесено терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_4 щодо ОСОБА_3 та її дочки у вигляді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою з 31.07.2023 року до 10.08.2023 року. Також було надано направлення до Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро СМЕ», де 01.08.2023 року їй зробили огляд. Крім того, ОСОБА_3 звернулася за медичною допомогою до травматологічного відділення КНП «Центральна міська клінічна лікарня» СМР, де було встановлено у неї закритий перелом лівої фаланги пальця та надано лікарняний у зв`язку з нанесеними травмами. Також вона звернулася до КПП СОР «Сумська обласна клінічна стоматологічна поліклініка», де було встановлено, що у неї забій м`яких тканин верхньої губи та м`яких тканин вилицевої ділянки зліва. 31.07.2023 року ОСОБА_3 подала заяву про злочин відносно ОСОБА_4 , а саме: за ст. 126-1 КК України. Незважаючи на те, що заяву про злочин було подано 31.07.2023 року о 22 год., дані про злочин не були внесені до ЄРДР. ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 . Зобов`язати Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить скаргу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримала.

В судове засідання представник СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу наступного висновку.

Слідчим суддею було встановлено, що 31.07.2023 ОСОБА_3 звернулася ла лінію 102 у зв`язку з тим, що її побив колишній чоловік ОСОБА_4 . В будинку знаходилась її донька. ОСОБА_3 відразу написала заяву за фактом вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України. Однак, до теперішнього часу дані про злочин не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, прихожу висновку про те, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 31.07.2023 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1