Провадження №11-кп/801/941/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 серпня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2020,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2020.

03.08.2023 захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подала до Вінницького міського суду Вінницької області апеляційну скаргу на вказане рішення.

За правилами п.2 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Встановлено, що захисник ОСОБА_3 не була присутня при розгляді вказаного клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 та під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали.

Як убачається з матеріалів судового провадження, захисник ОСОБА_3 ознайомилася зі змістом оскаржуваної ухвали та отримала її копію 26.07.2023. Разом з тим, в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 п.4 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, враховуючи те, що захисником ОСОБА_3 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, клопотання про поновлення зазначеного строку в матеріалах справи відсутнє, обґрунтованих доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не надано, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.395, 399, 424, 425 КПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу та усі додані до неї матеріали повернути захиснику ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2