Провадження №1-кс/127/8108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 04.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінально кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 04.02.2023 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб.тел. НОМЕР_1 , про те, що 04.02.2023 невідома особа, під приводом телефонного дзвінка із мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 на суму 4000 гривень, які остання перерахувала на невідомий мобільний номер телефону НОМЕР_5 .

Під час проведення допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 04.02.2023 близько 13 години 00 хвилин на мобільний телефон останньої зателефонувала невідома особа чоловічої статі з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 та представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та запитав чи користувалась ОСОБА_4 власними банківськими картками в той день на що ОСОБА_4 відповіла ні. Надалі невідомий повідомив, що хтось намагається виконати якісь дії з банківськими картками ОСОБА_4 через інтернет та повідомив, що банківські картки заблоковані. Після чого невідомий повідомив, що ОСОБА_4 потрібно підійти до банкомату та зняти грошові кошти у сумі 2000 гривень, а потім ще 1200 гривень, що ОСОБА_4 і зробила знявши з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ще 800 гривень. В подальшому під час телефонної розмови, невідомий повідомив ОСОБА_4 , щоб остання підійшла до найближчого терміналу та перерахувала зняті грошові кошти у загальній сумі 4000 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_6 , невідомий пояснив, що це необхідно для гроші надійшли до банку, а після чого повернулись на банківську картку ОСОБА_4 , тому остання здійснила поповнення. Надалі ОСОБА_4 зрозуміла, що невідомий чоловік шахрай та звернулась до поліції.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) по абонентським номерам НОМЕР_2 та НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2023 року по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, та інформацію щодо поповнення рахунку вказаних мобільних номерів телефону з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 з можливістю вилучення копій документів, до відомостей в друкованому та електронному вигляді, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) по абонентським номерам НОМЕР_2 та НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2023 року по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, та інформацію щодо поповнення рахунку вказаних мобільних номерів телефону з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речовий доказ.

Юридична адреса: АДРЕСА_1

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя