Справа № 740/2649/23
Провадження № 1-кп/740/264/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження, зареєстроване 23.01.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000042, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №395 від 16.12.2022 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 призначеного наказом командувача Сил підтримки Збройних Сил України (по особовому складу) від 07.12.2022 №77-РС на посаду водія електронавантажувача інженерно-позиційного відділення інженерно-позиційного взводу інженерно-технічної роти інженерно-технічного батальйону військової частини НОМЕР_1 , з 16.12.2022 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення.

У невстановлений день та час на початку січня 2023 року ОСОБА_2 , перебуваючи у Подільському районі м. Києва, діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, для власного вживання без мети збуту, за попередньою домовленістю придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи за сплату грошових коштів в сумі 800 грн чотири поліетиленових пакетики та один паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою близько 9 г, які поклав до кишені власних брюк.

В подальшому ОСОБА_2 на початку січня 2023 року, діючи з прямим умислом, з використанням маршрутних автобусів, перевіз раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою близько 9 г з м. Києва до м. Ніжина Чернігівської області, де з початку січня 2023 року по 23.01.2023 незаконно зберігав його у власних речах на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання без мети збуту.

23.01.2023 в період часу з 13 год 11 хв по 13 год 18 хв працівниками поліції під час проведення огляду місця події, у місці дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено чотири пакетики, всередині яких знаходилися подрібнені речовини рослинного походження темно-зеленого кольору.

23.01.2023 в період часу з 16 год 08 хв по 16 год 12 хв працівниками поліції під час проведення огляду місця події, у місці дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № СЕ 19/125-23/866-НЗПРАП від 07.03.2023 речовини рослинного походження зеленого кольору, виявлені у ОСОБА_2 під час проведення оглядів місця події 23.01.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 8,373 г, які ОСОБА_2 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс віднесений до особливо наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Частиною 2 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурор звернувся з обвинувальним актом з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті, за якою він засуджується.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 1 132 грн 68 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн 68 коп. витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ - каннабіс масою 8,373 г у спеціальному пакеті №3905338, який згідно постанови дізнавача від 13.03.2023 та квитанції №Д-10/2023 здано до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1