Справа № 953/5240/23
н/п 1-кс/953/4914/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майор юстиції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональними органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 02.02.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майор юстиції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональними органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000195 від 02.02.2023 з забороною права на відчуження та розпорядження на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0414, розташовану за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с/рада Новомиколаївська; - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/3 будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 02.02.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з липня 2022 року по 09 вересня 2022 року, перебуваючи на території м. Куп`янськ Харківської області, добровільно зайняв посаду «полицейского взвода патрульной службы УВД ВГА Харьковской области» в незаконному правоохоронному органі «УВД ВГА Харьковской области» створеному у зазначеному населеному пункті, та виконував функції, пов`язані із забезпеченням пропускного режиму до адміністративної будівлі зазначеного незаконного правоохоронного органу.

Слідчий вказує, що 17.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, за який передбачено можливе додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_5 належать наступні об`єкти нерухомості на праві приватної власності: земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0414, розташована за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с/рада Новомиколаївська; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/3 будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Сторона обвинувачення вказує, що вказані об`єкти відповідають критеріям, зазначеним у ч. 5 ст. 170 КПК України та можуть бути предметом конфіскації майна при призначенні додаткового покарання.

На думку органу досудового розслідування, на час досудового розслідування та судового провадження на вказані об`єкти доцільно накласти арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, оскільки незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема відчуженню, втрати, передачі майна, власником якого є ОСОБА_5 , щодо якого може бути застосована конфіскація як вид покарання.

Сторона обвинувачення в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання прокурора про арешт майна розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України.

Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, яким слідчий обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.

Як вбачається із витягу з ЄРДР, слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 02.02.2023 за №0000195, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.7 ст.111-1 КК України внесені до ЄРДР 02.02.2023 за фактом того, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з липня 2022 року по 09 вересня 2022 року, перебуваючи на території м. Куп`янськ Харківської області, добровільно зайняв посаду «полицейского взвода патрульной службы УВД ВГА Харьковской области» в незаконному правоохоронному органі «УВД ВГА Харьковской области» створеному у зазначеному населеному пункті, та виконував функції, пов`язані із забезпеченням пропускного режиму до адміністративної будівлі зазначеного незаконного правоохоронного органу.

ОСОБА_5 о 08 годині 10 хвилин 17.05.2023 у кримінальному провадженні №0000195 від 02.02.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, тобто пособництво у добровільному зайнятті посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з вимогами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.3,4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, а також з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно з ч.5 ст.170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 10, 11 ст. 170 КПК).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідча суддя зазначає, що на даній стадії кримінального провадження суд не вирішує питання наявності в діянні особи складу кримінального правопорушення та винуватості особи у вчиненні такого правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України, а лише встановлює наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

З огляду на те, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, слідча суддя лише на підставі розумної та об`єктивної оцінки отриманих доказів визначає чи виправдовують вони в своїй сукупності факт проведення досудового розслідування та чи дозволяють встановити причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, яка є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходу забезпечення кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що повідомлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, обґрунтовується наданими стороною обвинувачення документами: даними протоколу огляду речей і документів від 25.04.2023; даними, які містяться в документі «Платежная ведомость №8 от 22 августа 2022 года»; даними, які містяться в документі «Платежная ведомость №15 от 24 августа 2022 года»; даними, які містяться в документі «Журнал №18 учета удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской области, начат 06.07.2022»; даними, які містяться в документі «Приказ №1-лс от 05.07.2022 О назначении на должность»; даними, які містяться в документі «Список личного состава УВД ВГА Харьковской области»; даними, які містяться в документі «Управление внутренних дел Штатная структура»; даними, які містяться в документі «Приказ О назначении на должность»; показаннями свідка ОСОБА_6 , які містяться в протоколі допиту від 28.03.2023; показаннями свідка ОСОБА_7 , які містяться в протоколі допиту від 28.03.2023.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , слідча суддя приходить до висновку, що досліджені в межах розгляду даного клопотання документи свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталися події кримінальних правопорушень, які дали підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Згідно з даними, які містяться в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 336727981 від 23.06.2023, ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області 04.07.1997 належить на праві власності:

- земельна ділянка кадастровим номером :02:002:0414, площею 5,5402 га, цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с/рада Новомиколаївська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 57;

- квартира, загальною площею 39,4 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07, номер об`єкта в РПВН 14456992;

- 1/3 частина будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 90,8 кв.м., житловою площею 52,4 кв.м., рік побудови 1962, номер запису 1326 в книзі 7, реєстраційний номер майна 12209598.

Вирішуючи питання про правову підставу для забезпечення кримінального провадження слідча суддя зазначає, що санкція статті, передбачено ч.7 ст.111-1 КК України, інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачає призначення покарання з можливістю конфіскації майна.

Досліджені слідчою суддею документи дають підстави для висновку, що заявлена слідчим мета забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, може бути досягнута через застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна підозрюваного, оскільки вразі його не застосування призведе до втрати, передачі майна.

Як вище зазначалося, метою накладення арешту на майно підозрюваного, є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слід зазначити, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації правомочностей щодо таких прав, такий захід є тимчасовим.

Враховуючи наведене, слідча суддя приходить до висновку про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 шляхом заборони його розпорядження та відчуження.

Слідча суддя зазначає, що арешт майна у цьому випадку необхідний для забезпечення ефективності кримінального провадження, а таке втручання у право власності є пропорційним, оскільки встановлює лише заборону розпорядження та відчуження (тобто, не забороняє користування).

При цьому, слідча суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч.1 ст.174 КПК).

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст. 174 КПК України).

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майор юстиції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональними органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 02.02.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження на майно підозрюваного ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області 04.07.1997, а саме:

- земельну ділянку кадастровим номером :02:002:0414, площею 5,5402 га, цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с/рада Новомиколаївська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 57;

квартиру, загальною площею 39,4 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м., двокімнатна, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07, номер об`єкта в РПВН 14456992;

- 1/3 частину будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 90,8 кв.м., житловою площею 52,4 кв.м., рік побудови 1962, номер запису 1326 в книзі 7, реєстраційний номер майна 12209598.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1