Провадження № 1-кс/742/1663/23
Єдиний унікальний № 742/2997/22
УХВАЛА

14 вересня 2023 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000232 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив :

14.09.2023 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до 16.09.2024, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000232 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 28.02.2022 її син ОСОБА_6 пішов з дому та до цього часу не повернувся, місцезнаходження його невідоме.

Даний факт 17.03.2022 внесений до ЄРДР за № 0000232. Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

15.03.2022 проведено огляд місця події за місцем проживання зниклого безвісти за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено зубну щітку, якою користувався ОСОБА_6 , яку 17.03.2022 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

11.04.2022 слідчим у кримінальному провадженні на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заявлено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

15.04.2022 слідчим суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області винесено ухвалу про задоволення заявленого клопотання. В ході опрацювання вилученої інформації встановлено, що мобільний телефон ОСОБА_6 востаннє перебував в зоні мобільного покриття в м.Прилуки в районі центру.

03.05.2022 надано доручення ВКП Прилуцького РВП з метою встановлення свідків події.

07.05.2022 проведено допит свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що проживала разом із сином ОСОБА_6 , 28.02.2022 близько 14 год останній пішов до знайомого на ім`я ОСОБА_7 , який працює в мікрорайоні БАМ, після чого додому не повернувся.

03.05.2022 проведено допит свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що ОСОБА_6 вона знає досить давно, однак не бачила його з січні 2022 року. Обставини зникнення та можливе місце перебування ОСОБА_9 не відоме.

04.05.2022 проведено допит свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що зниклий безвісти є його рідним братом. 28.02.2022 вдень ОСОБА_10 залишив свій автомобіль біля будинку за місцем проживання та пішов, з його слів до знайомого на ім`я ОСОБА_7 . Перебуваючи в ОСОБА_7 , ОСОБА_10 випивав алкогольні напої, після чого викликав таксі та поїхав у невідомому напрямку.

18.04.2022 проведено допит свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що зниклий безвісти є його хорошим знайомим. Востаннє ОСОБА_11 бачив ОСОБА_6 вночі 27.02.2022, в стані алкогольного сп`яніння. Зі слів свідка, ОСОБА_6 просив відтягнути додому його автомобіль, оскільки він зламався. Але ОСОБА_11 відмовив у проханні, після чого ОСОБА_6 пішов у невідомому напрямку.

18.04.2022 проведено допит свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що є племінником зниклого безвісти. Зі слів, свідка ОСОБА_6 алкогольними напоями не зловживав, але міг «піти в запій» на 2 тижні, однак завжди виходив на зв`язок. Місцеперебування зниклого безвісти для свідка не відоме.

07.04.2022 проведено допит в якості свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що 28.02.2022 він приходив до свого знайомого ОСОБА_14 , в будинку якого вже перебував ОСОБА_6 . Зі слів свідка, вони разом вживали алкогольні напої, а саме вино. При цьому ОСОБА_10 допомагав ОСОБА_7 з ремонтом автомобілів. Пробувши в будинку ОСОБА_7 близько 30 хв., свідок покинув будинок. При цьому ОСОБА_6 залишився разом із ОСОБА_7 . Через декілька днів після цього ОСОБА_13 дізнався про зникнення ОСОБА_6

07.04.2022 проведено допит в якості свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що ОСОБА_6 він знає більше двох років. ОСОБА_14 займається ремонтом автомобілів, а зниклий безвісти йому в цьому допомагав. 28.02.2022 ОСОБА_6 приїхав до свідка на таксі близько 18 год., перебуваючи в нетверезому стані. ОСОБА_6 привіз із собою пляшку вина, яку вони спільно розпивали на кухні за місцем проживання свідка. ОСОБА_6 розповідав, що з початком війни він почав їздити на блокпости в пошуках роботи, також розповідав, що час від часу він разом із військовими їздив до лісу в пошуках російських військових. Перебуваючи в ОСОБА_7 , ОСОБА_10 був емоційно збудженим, розповідав про війну. Також ОСОБА_7 повідомив, що того дня до нього приїжджав ОСОБА_16 , який випивав разом із ними. Близько 20 год. того дня ОСОБА_6 викликав таксі (яке саме невідомо) та сказав, що поїде додому. Після цього ОСОБА_14 ОСОБА_6 більше не бачив та місцеперебування останнього йому невідоме. При собі ОСОБА_6 мав грошові кошти в сумі близько 300-400 грн та його мобільний телефон.

11.04.2022 проведено допит свідка ОСОБА_17 , який повідомив, що 04.04.2022 він перебував на службі у в/ч НОМЕР_1 . ОСОБА_6 свідок знає, як жителя мікрорайону « Сорочинці », з яким свідок підтримував дружні відносини. Час від часу ОСОБА_6 приходив до нього додому. Свідок не пам`ятає коли востаннє і про що він спілкувався з ОСОБА_6 . Про його зникнення він дізнався від брата зниклого безвісти на початку березня. Також свідок додав, що ОСОБА_6 зловживав алкогольними напоями та підтримував дружні стосунки з ОСОБА_19 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцеперебування ОСОБА_6 для свідка невідоме.

11.05.2022 на підставі постанови прокурори у матері зниклого безвісти ОСОБА_5 відібрано зразки букального епітелію.

13.05.2022 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

13.07.2022 отримано висновок експерта від 23.06.2022 № СЕ-19-22/13497-БД.

17.10.2022 проведено додатковий допит свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що ОСОБА_6 на зв`язок із нею після зникнення не виходив та новими обставинами його зникнення вона не володіє.

17.10.2022 проведено додатковий допит ОСОБА_14 , який повідомив, що інформацією з приводу можливого місцеперебування ОСОБА_6 він не володіє та нові обставини його зникнення йому не відомі, аналогічні покази 17.10.2022 надав і свідок ОСОБА_17

20.10.2022 надано доручення ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області з метою встановлення додаткової інформації з приводу зникнення ОСОБА_6 та його можливого місця перебування.

02.11.2022 слідчим у кримінальному провадженні на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області заявлено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

03.11.2022 надано доручення ВКП Прилуцького РВП з метою встановлення свідків події.

04.11.2022 слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області винесено ухвалу про задоволення заявленого клопотання.

23.11.2022 проведено додатковий допит свідка ОСОБА_5 , яка повідомив, що нові обставини зникнення ОСОБА_6 для неї невідомі та інформацією з приводу його можливого перебування наразі вона не володіє.

25.11.2022 надано доручення ВКП Прилуцького РВП з метою виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

25.11.2022 відібрано заяву від ОСОБА_14 , який відмовляється від проходження поліграфного опитування.

25.11.2022 проведено додатковий допит свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що до нього приходив племінник ОСОБА_20 та повідомив, що приблизно після 2 тижнів після зникнення ОСОБА_6 , його ймовірно бачили в смт.Мала Дівиця, де він нібито знімав проводку з розбитих танків. Наскільки це правдива інформація - він не знає.

Станом на момент подання клопотання про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає кримінальну відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Таким чином вказане кримінальне правопорушення відносить до особливо тяжких згідно ст.12 КК України.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.219 КК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становитьвісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На даний час в рамках досудового розслідування виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення та отримання інформації з приводу встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 . Вказані слідчі дії мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та за результатами проведення яких буде прийнято одне з передбачених Кримінальним процесуальним кодексом рішень, але у встановлений п.2 абз.3 ч.1 ст.219 КПК України термін це неможливо зробити, у зв`язку зі спливом строку досудового розслідування, який закінчується 17.09.2023, оскільки це потребує додаткового часу, але не менше 12-ти місяців, а тому виконання всього обсягу необхідних слідчих дій та закінчення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування неможливе без продовження строку досудового розслідування, в зв`язку з чим і подано відповідне клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання судом встановлено, що дійсно до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про зникнення 28.02.2022 її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який пішов з дому та до цього часу не повернувся, місцезнаходження його невідоме, зв`язок з ним відсутній.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 17.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, належить до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей обчислення строків досудового розслідування в умовах воєнного стану» №3341-ІХ від 23 серпня 2023 року, який набрав чинності 24 серпня 2023 року, частину восьму статті 615 КПК України, яка регулює порядок особливого режиму кримінального провадження в умовах воєнного стану, викладено в новій редакції та передбачено, що у кримінальних провадженнях, в яких з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на дату введення воєнного стану жодній особі не повідомлено про підозру, строк від дати введення воєнного стану до дати його припинення чи скасування не включається до загальних строків, передбачених частиною другою статті 219 цього Кодексу.

У кримінальних провадженнях, в яких відомості про кримінальне правопорушення, за виключенням злочинів, передбачених статтями 437-439 чи частиною першою статті 442 Кримінального кодексу України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесена постанова про початок досудового розслідування у порядку, встановленому цією статтею, від дати введення воєнного стану і до дати його припинення чи скасування строк досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру становить тридцять місяців.

Крім того, строк досудового розслідування, зазначений в абзаці другому цієї частини, може бути продовжений у порядку та в межах строків, передбачених параграфом 4 глави 24 цього Кодексу".

Зазначеним вище законом, розділ XI "Перехідні положення" КПК України доповнено пунктом 20-8 такого змісту: Положення абзацу другого частини восьмої статті 615 цього Кодексу поширюються також і на кримінальні провадження, в яких відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесена постанова про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, від дати введення воєнного стану і до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей обчислення строків досудового розслідування в умовах воєнного стану".

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022№ 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено. Востаннє Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, продовжено строк воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Зважаючи на те, що відомості про кримінальне провадження №0000232 внесено до ЄРДР 17.03.2022, тобто після введення воєнного стану, і на даний час в межах такого жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, то з урахуванням положень частини восьмої статті 615 КПК України (в редакції Закону України №3341-ІХ від 23 серпня 2023 року), які в тому числі застосовуються до проваджень, відомості по яких внесено від дати введення воєнного стану і до дня набрання чинності Законом №3341-ІХ від 23 серпня 2023 року, тобто і до провадження №0000232, суд з врахуванням наведеного і представлених матеріалів приходить до висновку, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000232 становить тридцять місяців, тобто з 17.03.2022 - 17.09.2024 включно.

А тому з урахуванням наведеного на даний час відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування №0000232, які закінчуються 17.09.2024,а тому в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись ст. ст.219, 615 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

В клопотанні слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000232 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21