Справа № 136/857/23
провадження №1-кс/136/244/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що 16.05.2023 було отримано інформацію про те, що в жовтні 2022 року невстановлена особа під час дії військового стану, проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом відчинення дверей, звідки таємно викрала ручний електричний перфоратор марки «TEKHMANN TRH-1420» та завдала матеріальної шкоди на суму біля 4000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що ручний електричний перфоратор марки «TEKHMANN TRH-1420» він придбав на початку 2022 року у одному із магазинів у м. Липовець, Вінницької області за 4000 грн. та користувався ним не часто, а у жовтні місяці, коли вказаний вище перфоратор знадобився для виконання певних робіт, останній виявив його відсутність.

Із показів ОСОБА_6 , який був допитаний в якості свідка, встановлено, що наприкінці жовтня 2022 року до належного йому ФГ «Овощі Поділля», розташованого по вул. Шевченка, с. Росоша Липовецької ТГ, гр. ОСОБА_7 приніс перфоратор марки «TEKHMANN» та залишав на зберігання.

18.05.2023 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції ручний електричний перфоратор марки «TEKHMANN TRH-1420», який знаходився у пластиковій коробці чорного кольору, про що надав відповідну заяву.

Вказане майно було вилучено та постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що вказане майно є тимчасово вилученим, є предметом злочину, у подальшому виникне необхідність у проведенні судових експертиз, отож з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на таке майно, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є предметом злочину, наявна необхідність у проведенні експертиз.

Слідчим наведено факти та надано докази належності майна власнику, доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: електричний перфоратор марки «TEKHMANN TRH-1420», який знаходиться у пластиковій коробці чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігається в камері схову Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН