ЄУН № 336/2960/23
пр. № 1-кп/336/681/2023
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення на законного представника неповнолітнього обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Ухвалою суду від 04.05.2023 року залучено ОСОБА_6 в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

У судове засідання обвинувачений та його законний представник не з`явились, повідомлялись про час та місце проведення підготовчого судового засідання в установленому порядку, про причини неявки не повідомили.

З огляду на викладене, судом ініційоване питання про накладення грошового стягнення на законного представника обвинуваченого через відсутність поважних причин для неявки в судове засідання.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання через неявку обвинуваченого та його законного представника.

Захисник також просив відкласти підготовче судове засідання та зазначив, що зранку спілкувався з братом обвинуваченого, який повідомив про те, що в судове засідання ОСОБА_5 з`явиться.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився направивши до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

При вирішенні питання суд виходить з наступного.

Статтею 42 ч. 7 КПК України встановлений обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

За ст. 44 ч. 1, 5 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 про місце та час судового засідання повідомлялись за допомогою направлення СМС-повісток, натомість в судове засідання вони не з`явились не надавши документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що законний представник обвинуваченого належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, натомість без поважних на те причин не виконала свого обов`язку явки до суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1