Справа № 140/2141/16-к
Провадження №1-в/930/25/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Тульчинського ГУНП у Вінницькій області,

особи, щодо якої встановлюється адміннагляд, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання заступника начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працючого, раніше судимого 24.12.2007 року за ч. 1 ст. 309 КК України Немирівським районним судом до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 02.07.2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України Немирівським районним судом Вінницької області до 5-ти років позбавлення волі; 08.02.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України Немирівським районним судом до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 22.12.2016 року за ч. 1 ст. 296 КК України Немирівським районним судом до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі приєднано вирок Немирівського районного суду від 08.02.2016 року і всього до покарання 5 років позбавлення волі; 01.09.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України Немирівським районним судом до 4-х років позбавлення волі приєднано вирок Немирівського районного суду від 22.12.2016 року і всього до покарання 5 років позбавлення волі; 22.06.2022 року Немирівським районним судом Вінницької області було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 04.10.2019 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, судимість не погашена і не знята. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок та адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області подання про продовження адміннагляду відносно ОСОБА_3 підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього адміннагляду.

Суд, заслухавши представника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, піднаглядного, вивчивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.06.2022 року ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням наступних обмежень: 1) заборона відлучатись з постійного місця проживання в період з 22:00 години до 06:00 години ранку, включаючи вихідні та святкові дні; 2) заборона відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку; 3) заборона виїзду за межі Тульчинського району без дозволу керівництва Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області; 4) з`являтися для перевірки та реєстрації в Тульчинський РВП ГУНП у Вінницькій області 10, 20, 30 числа кожного місяця.

Однак ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та продовжує порушувати громадський порядок та адміністративний нагляд.

Так, 30.08.2022 року ОСОБА_3 за порушення ст. 178 КУпАП (30.06.2022 року не з`явився на реєстраційну відмітку до Тульчинського РВП, чим порушив п.4 ухвали Немирівського районного суду від 22.06.2022 року) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі сто сімдесят гривень.

Так, 30.08.2022 року ОСОБА_3 за порушення ст. 178 КУпАП (10.07.2022 року не з`явився на реєстраційну відмітку до Тульчинського РВП, чим порушив п.4 ухвали Немирівського районного суду від 22.06.2022 року) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі сто сімдесят гривень.

Так, 30.08.2022 року ОСОБА_3 за порушення ст. 178 КУпАП (20.07.2022 року не з`явився на реєстраційну відмітку до Тульчинського РВП, чим порушив п.4 ухвали Немирівського районного суду від 22.06.2022 року) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі сто сімдесят гривень.

Так, 30.08.2022 року ОСОБА_3 за порушення ст. 178 КУпАП (22.07.2022 року о 22:30 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Немирівського районного суду від 22.06.2022 року) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі сто сімдесят гривень.

Так, 30.08.2022 року ОСОБА_3 за порушення ст. 178 КУпАП (23.07.2022 року о 23:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Немирівського районного суду від 22.06.2022 року) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі сто сімдесят гривень.

Так, 30.08.2022 року ОСОБА_3 за порушення ст. 178 КУпАП (24.07.2022 року о 23:30 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Немирівського районного суду від 22.06.2022 року) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі сто сімдесят гривень.

Так, 23.12.2022 року ОСОБА_3 за порушення ст. 178 КУпАП (30.10.2022 року не з`явився на реєстраційну відмітку до Тульчинського РВП, чим порушив п.4 ухвали Немирівського районного суду від 22.06.2022 року) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі сто сімдесят гривень.

Так, 23.12.2022 року ОСОБА_3 за порушення ст. 178 КУпАП (10.11.2022 року не з`явився на реєстраційну відмітку до Тульчинського РВП, чим порушив п.4 ухвали Немирівського районного суду від 22.06.2022 року) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі сто сімдесят гривень.

Так, 23.12.2022 року ОСОБА_3 за порушення ст. 178 КУпАП (13.11.2022 року о 23:12 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Немирівського районного суду від 22.06.2022 року) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі сто сімдесят гривень.

Так, 23.12.2022 року ОСОБА_3 за порушення ст. 178 КУпАП (20.11.2022 року не з`явився на реєстраційну відмітку до Тульчинського РВП, чим порушив п.4 ухвали Немирівського районного суду від 22.06.2022 року) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі сто сімдесят гривень.

Так, 16.01.2023 року ОСОБА_3 за порушення ст. 178 КУпАП (30.11.2022 року не з`явився на реєстраційну відмітку до Тульчинського РВП, чим порушив п.4 ухвали Немирівського районного суду від 22.06.2022 року) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі двісті п`ятдесят п`ять гривень.

Так, 20.02.2023 року ОСОБА_3 за порушення ст. 178 КУпАП (10.12.2022 року не з`явився на реєстраційну відмітку до Тульчинського РВП, чим порушив п.4 ухвали Немирівського районного суду від 22.06.2022 року) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі двісті п`ятдесят п`ять гривень.

Так, 28.02.2023 року ОСОБА_3 за порушення ст. 178 КУпАП (27.01.2023 року о 22:33 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Немирівського районного суду від 22.06.2022 року) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі двісті п`ятдесят п`ять гривень.

Так, 17.03.2023 року ОСОБА_3 за порушення ст. 178 КУпАП (08.03.2023 року о 23:56 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Немирівського районного суду від 22.06.2022 року) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі двісті п`ятдесят п`ять гривень.

Так, 20.03.2023 року ОСОБА_3 за порушення ст. 178 КУпАП (10.01.2023 року не з`явився на реєстраційну відмітку до Тульчинського РВП, чим порушив п.4 ухвали Немирівського районного суду від 22.06.2022 року) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі двісті двадцять одна гривня.

Так, 20.03.2023 року ОСОБА_3 за порушення ст. 178 КУпАП (06.02.2023 року о 23:44 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Немирівського районного суду від 22.06.2022 року) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі двісті двадцять одна гривня.

Так, 20.03.2023 року ОСОБА_3 за порушення ст. 178 КУпАП (15.02.2023 року о 23:21 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1ухвали Немирівського районного суду від 22.06.2022 року) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі двісті двадцять одна гривня.

Так, 20.03.2023 року ОСОБА_3 за порушення ст. 178 КУпАП (18.02.2023 року о 23:29 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1ухвали Немирівського районного суду від 22.06.2022 року) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі двісті двадцять одна гривня.

Так, 20.03.2023 року ОСОБА_3 за порушення ст. 178 КУпАП (03.03.2023 року о 23:24год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1ухвали Немирівського районного суду від 22.06.2022 року) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі двісті двадцять одна гривня.

Так, 20.03.2023 року ОСОБА_3 за порушення ст. 178 КУпАП (06.03.2023 року о 00:06 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1ухвали Немирівського районного суду від 22.06.2022 року) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі двісті двадцять одна гривня.

Так, 07.04.2023 року ОСОБА_3 за порушення ст. 178 КУпАП (10.03.2023 року не з`явився на реєстраційну відмітку до Тульчинського РВП, чим порушив п.4 ухвали Немирівського районного суду від 22.06.2022 року) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі двісті п`ятдесят п`ять гривень.

Так, 19.04.2023 року ОСОБА_3 за порушення ст. 178 КУпАП (27.03.2023 року о 23:30 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Немирівського районного суду від 22.06.2022 року) був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі сто сімдесят гривень.

Таким чином, можна зробити висновок, що ОСОБА_3 схильний до вчинення адміністративних правопорушень, стати на шлях виправлення не бажає, веде антигромадський спосіб життя, судимість не знята і не погашена, постійно порушує встановлений відносно нього адміннагляд, а тому подання необхідно задовольнити та продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд та спеціальні обмеження.

Керуючись ст. 3 п."В", ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців і встановити щодо нього такі обмеження:

1. Заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22:00 години до 06:00 години ранку, включаючи вихідні та святкові дні;

2. Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку;

3. Заборонити виїжджати за межі Тульчинського району без дозволу керівництва Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області;

4. З`являтися для перевірки та реєстрації в Тульчинський РВП ГУНП у Вінницькій області 10, 20, 30 числа кожного місяця.

Також, зобов`язати ОСОБА_3 згідно правил адміністративного нагляду:

1. З`являтись за викликом працівників поліції у визначений термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

2. Повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

3. У разі виїзду в особистих справах з дозволу поліції до іншого населеного пункту та перебування там більше доби, зареєструватись в місцевому органі національної поліції.

На постанову суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1