Справа №452/2613/23
Провадження №1-кс/452/816/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

23 червня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 (далі прокурор), слідчого слідчого відділу Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 (далі слідчий) та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 01 квітня 2023 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Місто Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, не одруженого, проживаючого з жінкою без реєстрації шлюбу, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, непрацюючого, є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого складено та погоджено з прокурором 22 червня 2023 року.

23 червня 2023 року клопотання надійшло до суду.

Слідчим в клопотанні зазначено, що 27 березня 2023 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти магазину «Ням-ням», що розташований за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Івана Франка, буд.30/3, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Redmi 9C», вартістю 2466 грн. 00 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 01 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, котрому 30 травня 2023 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Також, слідчий в клопотанні послалась на те, що ОСОБА_5 може впливати на свідка ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання та його мотиви підтримали повністю, кожен окремо прохали його задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що він на час розгляду клопотання ніде не працює, не одружений, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, схильний до вчинення умисних кримінальних правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого до суду клопотання, обіцяв виконувати всі вказівки слідчого, прокурора, прибувати за викликом та не ухилятись в подальшому від суду. Із пред`явленою йому підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, погодився та визнав себе винуватим у таємному викраденні чужого майна за обставин, вказаних у підозрі та клопотанні.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000304 від 01 квітня 2023 року встановлено, що 27 березня 2023 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти магазину «Ням-ням», що розташований за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Івана Франка, буд.30/3, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Redmi 9C», вартістю 2466 грн. 00 коп., належний ОСОБА_6 ..

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України та про підозру у його вчиненні 30 травня 2023 року повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий під час надання показань в суді підтвердив факт скоєння таємного викрадення чужого майна.

За змістом стст.131-132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий

стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З викладених в клопотанні обставин встановлено, що винуватість підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, протоколами огляду предметів, протоколом огляду речових доказів, протоколом проведення слідчого експерименту, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 , тощо.

Таким чином, надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,за яке визначено покарання лише у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Також слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених пп.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженніта вчинити інше умисне кримінальне правопорушення з корисливих мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 має зареєстроване, а також постійне місце проживання, де характеризується посередньо, є внутрішньо переміщеною особою, не одружений, проживає з жінкою без реєстрації шлюбу, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, відтак, на переконання суду, міцних соціальних зв`язків не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, зі слів мають місце тимчасові заробітки від виконання робіт по найму.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених пп.1,3,4 ч.5 ст.194 КПК України, що на переконання суду, є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та зможе запобігти заявленим ризикам.

На підставі стст.131-132,176-179,184,193-194,196,205,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000304 від 01 квітня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, судді, в залежності від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідуваннятерміном до 30 липня 2023 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділу Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , у якої перебуває кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1