Справа № 190/1274/23
Провадження №1-кс/190/246/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и в:

22.06.2023 року дізнавач СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 20.06.2023 року до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить прийняти заходи до невідомої особи тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка 16.06.2023 року зловживаючи довірою заявниці, шахрайським шляхом під приводом продажу мотору для автомобіля «ОРЕL TIGRA», заволоділа грошовими коштами у розмірі 15500 грн., які заявниця самостійно перевела через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , котра зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 , та очікуваний товар по теперішній час не отримала та гроші повернуто не було.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до інформації з подальшим її вилученням в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме документів, щодо абоненту мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 із вказівкою типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS. GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, визначенням 1МЕІ мобільних терміналів в яких працювала вказана сім картка та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента з іншими абонентами, у період часу з 09 год. 00 хв. 16.06.2023 року по 18.06.2023 року 00 год. 00 хв., з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»;

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

- Тиіти з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;

- Дата, час та тривалістьз`єднань, у тому числіз`єднаньнульовоїтривалості (неприйнятівиклики) абонента А;

- Ідентифікаційніознакикінцевогообладнання, з якимвідбувся сеанс зв`язку абонента А(абоненти Б);

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_1 - надати відомості про його особу.

Прокурор ОСОБА_6 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 20.06.2023 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, згідно копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.06.2023 року, остання показала, що 15.06.2023 року приблизно о 10 год. вона зайшла на сайт за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в пошуковику зазначила, що шукає мотор на авто, а саме: мотор на авто «OPELTIGRA 1996 р», але очікуваного товару не було в наявності, та їй на вище вказаному сайті висвітилася реклама про те, що можна самостійно внести запчастину, та всі характеристики про неї, які потрібні для даного автомобіля і якщо у будь-якого продавця вона є в наявності, то продавець сам зв`яжеться з покупцем. На що, потерпіла залишила характеристики свого автомобіля «OPELTIGRA 1996 р» та номер мотору Х16ХЕ ( 1,6 бензин, 106 кс).

16.06.2023 року приблизно з 10 год. до 11 год. їй зателефонував продавець з номеру НОМЕР_5 та повідомив, що в нього є в наявності те, що їй потрібно, а саме: мотор ІНФОРМАЦІЯ_6 і що всі дані співпадають з тими характеристиками, які потерпіла зазначала в об`яві, та продавець в телефонній розмові повідомив їй ціну вартість мотору 16 500 грн, але за те, що пересилка буде Новою поштою, вони на 1000 грн. роблять знижку так як доставка буде дорогою. Потім вона в телефонній розмові запитала: «Яка їй гарантія після переказу грошових коштів, що мотор їй дійсно вишлють?» на що невідомий чоловік відповів, що в такий нелегкий час для країни, вони шахрайством не займаються, на що вона його попередила, що це гроші її чоловіка, який проходить військову службу в лавах ЗСУ, і що на даний мотор їй випишуть гарантійний строк на 3 місяці.

Після цієї розмови, довірившись невідомому чоловікову, цього ж дня, а саме: 16.06.2023 року за реквізитами, які потерпілій вказав невідомий чоловік в месенджері «Viber» за реквізитами банківської картки ( НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 ), з номеру телефону НОМЕР_6 , вона в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з належної їй банківської картки емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 вона здійснила перерахунок грошових коштів двома транзакціями в сумі 9000 грн о 13:52:00 год., та другу транзакцію вона зробила цього ж дня, але в 17:39:00 на суму 6500 грн. на банківську картку емітованої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , котра зареєстрована на ім`я ОСОБА_8 , і так як не було зв`язку, щоб скинути йому квитанцію за перерахунок грошових коштів в сумі 6500 грн., потерпіла зателефонувала йому, щоб повідомити, що вона перерахувала кошти, та очікує на товар, який їй пообіцяли відправити після оплати, на що він їй відповів: що сьогодні вони вже не встигнуть, так як Нова пошта працює до 18:00 год., і сказав, що зараз він уточнить, і передзвонить їй та відповість коли вони зможуть відправити товар, який вона оплатила. Але після телефонної розмови, він їй не зателефонував, а відповів в месенджері «Viber», що хлопці відправлять товар завтра, тобто 17.06.2023 року о 14:00 год. Після цього 17.06.2023 року потерпіла телефонувала невідомому чоловіку на мобільні номера які з нею зв`язувалися, а саме ( НОМЕР_5 ) та в месенджері «Viber» ( НОМЕР_6 ), але їй ніхто не відповідав, та постійно спрацьовував автовідповідач, та очікуваного товару і грошових коштів потерпіла так і не отримала, і на зв`язок з нею ніхто не виходить.

Згідно платіжної інструкції № 17476592 від 16.06.2023 року ОСОБА_4 з рахунку НОМЕР_7 картка № НОМЕР_3 операція № НОМЕР_8 перерахувала 16.06.2023 року 13.52.00 год. 9000 грн. на карту НОМЕР_4 .

Згідно платіжної інструкції № 17538874 від 17.06.2023 року ОСОБА_4 з рахунку НОМЕР_7 картка № НОМЕР_3 операція № НОМЕР_9 перерахувала 16.06.2023 року 17.39.00 год. 6500 грн. на карту НОМЕР_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; капітану поліції ОСОБА_11 ; опероуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП Г УНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме документів, щодо абоненту мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 із вказівкою типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS. GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, визначенням 1МЕІ мобільних терміналів в яких працювала вказана сім картка та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента з іншими абонентами, у період часу з 09 год. 00 хв. 16.06.2023 року по 18.06.2023 року 00 год. 00 хв., з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»;

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

- Тиіти з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;

- Дата, час та тривалістьз`єднань, у тому числіз`єднаньнульовоїтривалості (неприйнятівиклики) абонента А;

- Ідентифікаційніознакикінцевогообладнання, з якимвідбувся сеанс зв`язку абонента А(абоненти Б);

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_1 - надати відомості про його особу.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1