Справа № 489/5765/20
Провадження № 1-кп/489/352/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Вирок

іменем України

07 червня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження за №0002738 від 22.09.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг, якої заборонено, PVP в особливо великих розмірах та психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в особливо великих розмірах, які в подальшому незаконно зберігав при собі з метою їх збуту.

22.09.2020 близько 12:20 дільничним офіцером поліції ВП № 2 ГУНП в Миколаївській області біля будинку № 26 по просп. Богоявленському в м. Миколаєві за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, був зупинений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого був складено адміністративний протокол.

Крім того, співробітники поліції запитали ОСОБА_3 про наявність у нього заборонених в обігу речей, на що останній повідомив про наявність у нього психотропних речовин. У зв`язку із повідомленням ОСОБА_3 про вчинення злочину співробітники патрульної поліції повідомили про вказаний факт ВП № 2 ГУНП в Миколаївській області.

В ході проведення слідчим СВ ВП № 2 ГУНП в Миколаївській області огляду місця події території біля будинку № 26 по просп. Богоявленському в м. Миколаєві, ОСОБА_3 добровільно видав слідчому особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, загальною масою 415,5753 г, що є особливо великим розміром, та порошкоподібну речовину, у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 159,9271 г, що є особливо великим розміром, які він зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , не маючи законних джерел прибутку, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним виготовленням та обігом наркотичних засобів, та з особами, що здійснюють незаконний збут таких засобів, обрав як джерело накопичення коштів діяльність з незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та психотропної речовини, обіг якої обмежено, шляхом їх придбання через месенджер мобільного додатку «Телеграм», з метою їх подальшого незаконного розповсюдження на території м. Миколаєва.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті, зокрема, що дійсно восени 2020 року незаконно придбав через месенджер «Телеграм» особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, та психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, з метою їхнього подальшого збуту з метою отримання прибутку, необхідного для утримання сім`ї. Зазначені речовини він забрав у відділенні «Нової пошти» № 20, та в подальшому добровільно видав їх та власний телефон «Samsung Galaxy» поліцейським, перебуваючи по просп. Богоявленському міста Миколаєва. При цьому підтвердив, що був зупинений поліцейськими за вчинення адміністративного правопорушення, за яке відносно нього було складено протокол та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Зазначив, що придбав вказані речовини з метою збуту для отримання грошових коштів, оскільки не мав роботи та перебував у скрутному матеріальному становищі. Зазначив про те, що кається у вчиненому.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 168212 від 22.09.2020 та постанови ГАА № 021917 по справі про адміністративне правопорушення від 22.09.2020, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1751 КУпАП за куріння цигарок 22.09.2020 о 12.19 годин біля дитячого садка за адресою: просп. Богоявленський, 26, м. Миколаєва біля дитячого садка №93 та накладено адміністративне стягнення.

Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 22.09.2020 вбачається, що ОСОБА_3 затримано 22.09.2020 о 16:35 год. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 22.09.2020, останній добровільно видав телефон «Samsung Galaxy A8+» та наркотичні речовини, які він отримав у відділенні Нової пошти № 20 для збуту.

Згідно з протоколом огляду від 25.09.2020, слідчим була оглянута ділянка місцевості біля дошкільного навчального закладу № 93 за адресою: просп. Богоявленський, 24/1, м. Миколаєва Миколаївської області, де знаходився ОСОБА_3 , який добровільно видав зі свого рюкзака працівникам поліції наркотичні речовини, які він отримав у відділенні Нової пошти № 20, з метою подальшого збуту, а саме: два полімерні пакети, в яких знаходяться згортки, обклеєні клейкою стрічкою чорного, білого, синього кольору, в загальній кількості 29 шт.; три полімерні пакети, в яких знаходяться згортки, обклеєні клейкою стрічкою чорного, жовтого, червоного, білого та зеленого кольору, в загальній кількості 210 шт.; два полімерні пакети, в яких знаходяться дві картонні коробки з двома коробками з написами «Малиш», суха молочна суміш згортки, всередині яких виявлено порошкоподібну речовину; 24 згортки з порошкоподібною речовиною, обклеєні клейкою стрічкою чорного (3 згортки), білого (6 згортків), жовтого (13 згортків), синього (1 згорток), зеленого (1 згорток) кольору; один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, два згортки, обгорнутих червоною ізолентою, з речовиною рослинного походження, один полімерний пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини; телефон «Samsung Galaxy»; чотири різнокольорові мотки ізоляційної стрічки, дерев`яна палиця. За допомогою експрес-тестів «Ідента 9000» було виявлено, що вказані речовини є амфетаміном та речовинами з алкалоїдною основою, тобто похідні від кокаїну або креку.

З висновку експерта № 1906 від 23.09.2020 вбачається, що у складі наданої на експертизу у полімерному сейф-пакеті № SUD2070623 кристалічної речовини білого кольору виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Кількість наданої на експертизу речовини 248,7936 г, маса PVP у її складі 200,254 г.

Відповідно до висновку експерта № 1914 від 29.09.2020, надана на експертизу в спецпакеті ЕХР0248613 речовина зеленого кольору містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,0009 г.

Згідно з висновком експерта № 1916 від 30.09.2020, у складі наданої на експертизу у полімерному сейф-пакеті №SUD2070620 у п`яти полімерних зіп-пакетах, щільно обмотаних полімерною стрічкою чорного кольору, кристалічної речовини білого кольору виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 3,9826 г. У складі наданої на експертизу у полімерному сейф-пакеті №SUD2070620 у двох полімерних зіп-пакетах, щільно обмотаних непрозорою полімерною стрічкою чорного кольору, кристалічної речовини бежевого кольору виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 3,3624 г. У складі наданої на експертизу у полімерному сейф-пакеті №SUD2070620 у двох полімерних зіп-пакетах, щільно обмотаних прозорою полімерною стрічкою жовтого кольору, кристалічної речовини бежевого кольору виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1,6842 г. У складі наданої на експертизу у полімерному сейф-пакеті №SUD2070620 у п`яти полімерних зіп-пакетах, щільно обмотаних непрозорою полімерною стрічкою жовтого кольору, кристалічної речовини світло-коричневого кольору виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1,0189 г. У складі наданої на експертизу у полімерному сейф-пакеті №SUD2070620 у шести полімерних зіп-пакетах, щільно обмотаних паперовою стрічкою білого кольору, кристалічної речовини бежевого кольору виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 4,9267 г. У складі наданої на експертизу у полімерному сейф-пакеті №SUD2070620 у полімерному зіп-пакеті, щільно обмотаному полімерною стрічкою зеленого кольору, порошкоподібної речовини світло-коричневого кольору виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,8890 г. У складі наданої на експертизу у полімерному сейф-пакеті №SUD2070620 у полімерному зіп-пакеті, щільно обмотаному полімерною стрічкою синього кольору, порошкоподібної речовини світло-коричневого кольору виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,5402 г, а також амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,1431 г. У складі наданої на експертизу у полімерному сейф-пакеті №SUD2070620 у полімерному зіп-пакеті, щільно обмотаному полімерною стрічкою жовтого кольору, кристалічної речовини світло-коричневого кольору виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,1074 г, а також PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0153 г. У складі наданої на експертизу у полімерному сейф-пакеті №SUD2070620 у чотирьох полімерних зіп-пакетах, щільно обмотаних полімерною стрічкою жовтого кольору, кристалічної речовини світло-коричневого кольору виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,6861 г. У складі наданої на експертизу у полімерному сейф-пакеті №SUD2070620 у полімерному зіп-пакеті, щільно обмотаному полімерною стрічкою жовтого кольору, кристалічної речовини світло-коричневого кольору виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,1630 г, а також PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0011 г.

З висновку експерта № 1917 від 30.09.2020 вбачається, що у складі наданої на експертизу у полімерному спец-пакеті під №SUD2070621 у двісті десяти полімерних згортках кристалічної речовини бежевого кольору виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 198,9 г.

Відповідно до висновку експерта № 1913 від 24.09.2020, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у сейф-пакеті №SUD2070622, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 139,3860 г.

Згідно з висновком експерта № 1912 від 29.09.2020, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, що знаходяться у сейф-пакеті №SUD2070624, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 19,4415 г.

Таким чином, загальна маса вилученої в ОСОБА_3 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP становить 415,5753 г, а загальна маса вилученої в ОСОБА_3 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, становить 159,9721 г.

Відповідно до протоколу огляду предмета від 01.10.2020, слідчим був оглянутий вилучений 22.09.2020 в ОСОБА_3 телефон «Samsung Galaxy» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , при огляді якого в додатку «Telegram» виявлено контакти: « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в работе). Після відкриття вказаних контактів виявлено переписку ОСОБА_3 із вказаними контактами, зміст якої свідчить про здійснення ОСОБА_3 в період з 28.06.2020 до 22.09.2020 систематичного незаконного придбання через мережу інтернет з метою збуту психотропних речовин та подальшого їхнього збуту на території міста Миколаєва за фінансову винагороду. Крім того, виявлено фотознімки місць, де було залишено психотропні речовини у якості «закладок» під час їхнього збуту.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВСУ № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що в ОСОБА_3 були вилучені психотропні речовини, PVP та амфетамін, загальна кількість кожного з яких відноситься до особливо великих розмірів, та вказані психотропні речовини були упаковані в окрему велику кількість невеликих згортків, зручних для їхнього окремого індивідуального розповсюдження серед інших осіб, тому зазначені обставини очевидно вказують на те, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав вказані вилучені у нього психотропні речовини саме з метою їхнього збуту.

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом та його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке полягає у тому, що останній в ході досудового розслідування добровільно видав поліцейським психотропні речовини, зберігання яких з метою збуту інкримінується останньому, а також телефон, з допомогою якого придбавав вказані наркотичні засоби з метою їхнього збуту.

Суд не визнає в якості пом`якшуючої обставини щире каяття обвинуваченого, оскільки розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінального правопорушення, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому діянні. Також вказана обставина може бути визнана такою, що пом`якшує покарання лише в тому разі, коли щире каяття було дієвим і включає в себе активні дії, зокрема надання правоохоронним органам допомоги у встановленні та затриманні особи, у якої обвинувачений придбав психотропні речовини у великому розмірі з метою збуту. Натомість суд враховує, що ОСОБА_3 жодного жалю з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, не висловив, належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та її осуду не зробив.

Крім того, ОСОБА_3 ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, натомість шляхом вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин з метою збуту, задовольняє свої матеріальні та фінансові потреби. Це доводить, що вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних речовин з метою збуту є наслідком свідомо обраного ОСОБА_3 способу життя та заробітку, який він насправді змінювати не бажає, реального негативного ставлення до вчиненого не виявляє та в дійсності свою злочинну поведінку не засуджує, а використовує, як джерело прибутку.

Також суд не враховує в якості пом`якшуючої обставини зазначення стороною захисту про наявність в обвинуваченого двох малолітніх дітей, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_3 проживає окремо від дітей, які разом зі своєю матір`ю знаходяться за межами України та перебувають на її утриманні, обвинувачений не працює та не має офіційного стабільного джерела доходу, який би дозволяв йому піклуватися про дітей та утримувати їх матеріально. Крім того, стороною захисту не обґрунтовано те, яким саме чином факт наявності в обвинуваченого двох малолітніх дітей пом`якшує йому покарання з урахуванням його особи, свідомо обраного злочинного способу життя та легкого заробітку, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин з метою збуту в особливо великих розмірах.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, має двох малолітніх дітей, визнання ним своєї вини, наявності обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також ураховуючи позицію державного обвинувача щодо виду та міри покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, визначеному санкцію ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки інші види покарання є недостатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.09.2020 у справі № 489/4553/20, підлягають скасуванню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави необхідно залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання час попереднього ув`язнення з 22.09.2020 по 28.09.2020 з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази:

- чотири мотки ізоленти (різнокольорові), дерев`яну палицю, перемотану ізолентами, дві упаковки від коробок, дві коробки з кашами «Малиш», чотири відпрацьовані експрес- тести, а також упакування, в яких вони знаходяться; полімерний пакет з кристалічною речовиною, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, два полімерних упакування червоного кольору, в яких міститься подрібнена рослинна маса сіро-зеленого темного кольору, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, обіг якої заборонено; 24 згортки з порошкоподібною речовиною (3 згортки, обгорнуті клейкою стрічкою чорного кольору, 6 згортків, обгорнуті клейкою стрічкою білого кольору, 13 згортків, обгорнуті клейкою стрічкою жовтого кольору, 1 згорток обгорнутий клейкою стрічкою зеленого кольору), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; три полімерних пакети з порошкоподібною речовиною: пакет № 1 - 27 згортків, обгорнутих клейкою стрічкою чорного кольору, 16 згортків, обгорнутих клейкою стрічкою жовтого кольору, 16 згортків, обгорнутих клейкою стрічкою білого кольору, 17 згортків, обгорнутих клейкою стрічкою зеленого кольору, 3 згортки, обгорнуті клейкою стрічкою червоного кольору; пакет № 2 - 41 згорток, обгорнутий клейкою стрічкою чорного кольору, 18 згортків, обгорнутих клейкою стрічкою білого кольору; пакет № 3 - 3 згортки, обгорнуті клейкою стрічкою чорного кольору, 26 згортків, обгорнутих клейкою стрічкою жовтого кольору, 43 згортки, обгорнуті клейкою стрічкою білого кольору; полімерний пакет з кристалічною речовиною, обіг якої заборонено; 2 полімерні пакети з порошкоподібною речовиною, в одному з яких міститься 5 згортків, обгорнутих клейкою стрічкою чорного кольору, та 5 згортків, обгорнутих клейкою стрічкою білого кольору, а в іншому - 12 згортків, обгорнутих клейкою стрічкою чорного кольору, та 7 згортків, обгорнутих клейкою стрічкою синього кольору, обіг яких заборонено - знищити;

- телефон «Samsung Galaxy» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 9316 (дев`ять тисяч триста шістнадцять) грн 65 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.09.2020 у справі № 489/4553/20, - скасувати.

Застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави - залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1