Справа № 939/961/23
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2023 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 28 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 28 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення, яке 27 квітня 2023 року надійшло по лінії 102 до відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від поліцейського взводу №2 роти №1 БПП в с Чайки УПП в Київській області ОСОБА_4 про те, що під час несення служби, 27 квітня 2023 року приблизно о 17 годині, під час огляду місця події на автодорозі М 07 сполученням Київ-Ковель, 56 км + 250 м у ОСОБА_5 виявлено водійське посвідчення на його ім`я НОМЕР_1 з ознаками підробки: встановлено невідповідність в даті народження і згідно бази ІПНП НПУ вказаний номер водійського посвідчення рахується на іншою особою.

27 квітня 2023 року в період з 17 год. 41 хв. по 17 год. 44 хв. проведено огляд місця події, а саме на автодорозі М 07 сполученням Київ-Ковель 56 км + 250 м у ОСОБА_5 виявлено водійське посвідчення на його ім`я НОМЕР_1 , яке по закінченню огляду упаковане до спеціального пакету WAR 1160124 та вилучено до відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

28 квітня 2023 року водійське посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000112 від 28 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Оскільки вказане посвідчення водія відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, визнаного речовим доказом, проведення відповідних експертиз та встановлення істини в кримінальному провадженні, прокурор просила накласти арешт на водійське посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , вилучене 27 квітня 2023 року на 56 км + 250 м автодороги М 07 сполученням Київ-Ковель.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, відповідно до заяви просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки водійське посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на водійське посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000112 від 28 квітня 2023 року.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_6