Провадження № 1-в/761/167/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2022 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого представника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 19.04.2022 була засуджена вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього певних обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.

Посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, просив звільнити засуджену від відбування призначеного покарання за винроком суду.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомленні належним чином.

Прокурор заперечував проти звільнення від покарання засудженої, у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки відсутні дані, що остання у період іспитового строку виконувала покладенні на неї судом обов`язки, а також те, що нових злочинів не вчиняла.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали особової справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 19.04.2022 була засуджена вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього певних обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.

24.10.2022 до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшли розпорядження та копія вироку відносно засудженого які були прийняті до виконання.

Разом з тим, матеріали подання містять дані що засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку на реєстрацію до органу пробації жодного разу не з`являлася, її місце знаходження та фактичне місце проживання не встановлене.

Отже, ініціатором клопотання не надано суду відомостей про те, що на день закінчення іспитового строку, засуджена за час перебування на обліку виконала покладенні на неї судом обов`язки, нових злочинів не вчиняла, що у сукупності свідчило про виправлення засудженої, а тому суд вважає, що вказане клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.9 ст.537 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні подання старшого фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: