Провадження № 1-в/243/64/2023
Справа № 243/3153/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плисове Лозівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

10 квітня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

представник відділу № 12

філії ДУ «Центр пробації»

в Миколаївській, Донецькій,

Луганській та Херсонській областях

провідний інспектор ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2020 року, ОСОБА_7 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки.

18 травня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника відділу № 12 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. В обгрунтування подання зазначено, що 11 червня 2020 р. ОСОБА_4 було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за не явку для реєстрації без поважної причини до відділу пробації 09 червня 2020 року. Крім того, 03 серпня 2021 року скоїв адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 178 КУпАП, накладено стягнення у виді попередження. 11 жовтня 2021 року скоїв адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 178, частиною 1 статті 178 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. 02 листопада 2021 року та 18 січня 2022 року із засудженим ОСОБА_4 проведено індивідуально-профілактичну бесіду про недопущення скоєння правопорушень, які тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягується. За місцем мешкання характеризується посередньо.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився Іспитовий строк закінчився 10 квітня 2022 року, керуючись положеннями ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 9 ст. 537 КПК України, начальник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях просила суд вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонногосуду Донецької області від 10 квітня 2020 року.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури у судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не заперечував.

Представник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, подання підтримала.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на сайті Судової Влади України.

Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до переконання про можливість його задоволення.

Так, судом встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2020 року, ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. 18 травня 2020 року зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (Відділ №12) надійшло на виконання розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_4 . Вирок набрав законної сили 13 травня 2020 року, прийнятий до виконання Відділом №12 18 травня 2020 року, заведена особова справа № 72/2020.

21 травня 2020 р. засудженому ОСОБА_4 під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що ним була заповнена підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом на підставі статті 76 Кримінального кодексу України.

Роз`яснені вимоги частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію дев`ять разів на квартал, а саме перший, другий і третій вівторок кожного місяця.

ОСОБА_4 був попереджений, якщо він протягом іспитового строку не виконує обов`язки, встановлені Кримінально - виконавчим кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді 3 років позбавлення волі. Також засудженого ОСОБА_4 було попереджено про наслідки скоєння нового злочину на підставі частини 3 статті 78 КК України.

Вимоги статті 76 КК України та частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений виконував частково.

11 червня 2020 року ОСОБА_4 було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за не явку для реєстрації без поважної причини до відділу пробації 09 червня 2020 року.

03 серпня 2021 р. скоїв адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 178 КУпАП, накладено стягнення у виді попередження.

11 жовтня 2021 р. скоїв адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 178, частиною 1 статті 178 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

02 листопада 2021 року та 18 січня 2022 року із засудженим ОСОБА_4 проведено індивідуально-профілактичну бесіду про недопущення скоєння правопорушень, які тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень.

Згідно із вимогою УІАП ГУНП в Донецькій області від 13 квітня 2023 року № 23/22/797-23, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягується.

Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у відділі № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та за період іспитового строку вчинив два адміністративних правопорушення, а також має одне попередження за невиконання ним обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом.

Втім, суд зважає на ту обставину, що поведінка засудженого протягом іспитового строку поступово змінилася у позитивну сторону, внаслідок чого, впродовж залишку іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про соціальну адаптацію засудженого. За місцем мешкання характеризується посередньо.

За таких обставин, з урахуванням закінчення іспитового строку, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від покарання призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє її виконання, крім випадків встановлених КПК України.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1