Єдиний унікальний номер: 448/658/23
Провадження № 1-кп/448/140/23
У Х В А Л А

судового засідання

18.09.2023 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Мостиська, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000238 від 07.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відмову від захисника та надання безоплатної правової допомогти

учасники справи:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисники обвинуваченої ОСОБА_3 адвокати: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку), ОСОБА_8 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть клопотання, що вирішується

1. В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000238 від 07.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, яке надійшло до суду 21.04.2023.

2. Обвинувачена ОСОБА_4 18.09.2023 подала до суду клопотання, в якому вказала про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_9 , яка здійснює її захист, та просить доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити їй адвоката для здійснення захисту за призначенням на підставі ст. 49 КПК України.

ІІ. Позиція учасників справи

3. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 клопотання про відмову від захисника підтримала, покликаючись на розірвання з нею договірних відносин та зазначила про неможливість подальшої оплати нею послуг адвоката через фінансову ситуацію. Просила забезпечити захисника за рахунок держави, доручивши відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити їй адвоката для здійснення захисту за призначенням на підставі ст. 49 КПК України.

4. Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , вважає необхідним надати обвинуваченій ОСОБА_4 іншого захисника для додержання її права на захист.

5. Адвокат ОСОБА_9 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої.

6. Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання ОСОБА_4 .

7. Захисники ОСОБА_3 : адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

ІІІ. Встановлені Судом обставини та висновок Суду

8. Однією із основних засад кримінального провадження, згідно до п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України, є забезпечення права на захист. Право підозрюваного, обвинуваченого на захист є конституційною гарантією, яка закріплена положеннями статей 59, 63 Конституції України.

9. Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 приймає участь у справі згідно ордеру, в якому вказано про укладення договору із обвинуваченою від 04.08.2023, в судовому засіданні ОСОБА_4 вказала, що розірвала договірні відносини із захисником та просила забезпечити їй захисника за рахунок держави, доручивши відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити їй адвоката для здійснення захисту, посилаючись на скрутне фінансове становище.

10. Необхідно зауважити, що відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

11. Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оцінка якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної первинної правової допомоги здійснюється за зверненням органів місцевого самоврядування, а безоплатної вторинної правової допомоги - за зверненням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, комісіями, утвореними для цієї мети радами адвокатів регіонів.

12. Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості проводити судом заміну чи відсторонення адвоката, призначеного Центром для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

13. Разом з тим, за змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

14. Згідно зі ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

15. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

16. Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

17. Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена заявила клопотання про відмову від захисника, в обґрунтування чого посилається на неможливість виконання нею умов укладеного між ними договору про надання правничої допомоги. Послалася на неможливість подальшої оплати нею послуг адвоката через фінансову скруту. При цьому зазначає, що їй потрібен інший захисник, покликається на неможливість самій забезпечити собі захисника та просить забезпечити захисника за рахунок держави, доручивши відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити їй адвоката для здійснення захисту за призначенням на підставі ст. 49 КПК України. Крім того, в даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою.

18. Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

19. Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

20. Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» зазначається, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою обвинуваченого. Виходячи з цього, реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: заміна захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При заміні конкретного захисника обвинуваченому має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.

21. Враховуючи наведені норми та встановлені обставини,Суд приходить до переконання, що обвинуваченому необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

22. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої повністю, зокрема, прийняти її відмову від захисника, зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області надати ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Мостиського районного суду Львівської області для участі у підготовчому судовому засіданні, завчасно ознайомившись із матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 46, 54, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

1. Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відмову від захисника та надання безоплатної правової допомогти задовольнити повністю.

2. Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_9 .

3. Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області надати ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Мостиського районного суду Львівської області для участі у підготовчому судовому засіданні.

4. Підготовче судове засідання у справі відкласти на 25 вересня 2023 року на 15 годину 00 хвилин для участі адвоката за призначенням.

5. Регіональному центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття адвоката в підготовче судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

6. Зобов`язати захисника завчасно прибути до суду і ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для забезпечення готовності до судового розгляду.

7. Копію даної ухвали невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання, іншим учасникам процесу до відома.

8. Скерувати копію ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області на електронну адресу .

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений учасникам справи 20 вересня 2023 о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_10