Справа №949/1489/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111 від 27 червня 2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2022 року, біля 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Viper 250 L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, в темну пору доби, рухаючись зі швидкістю 40 км/год. по вул. Поліська, в с. Залужжя Сарненського району, по асфальтній, сухій дорозі, вкритій піском, в напрямку центру с. Залужжя, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухаючись на зустріч мотоциклу по своїй смузі руху, почала перед ним перетинати проїзну частину вулиці з права на ліво (відносно її напрямку руху), від чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці суглобового відростка справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я.

В безпосередньому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали є грубе порушення водієм мотоцикла ОСОБА_6 наступного пункту Правил дорожнього руху України: - п.12.3 - згідно якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вказані дії ОСОБА_4 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, у якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження, оскільки майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, він вперше вчинив необережний, нетяжкий злочин та примирився з потерпілою.

Від потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_7 до початку підготовчого судового засідання надійшли заяви, у яких вони також просять звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження, оскільки будь-яких претензій до нього вони не мають. Крім того, від них надійшли заяви, у яких просять розглянути клопотання без їх участі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 29 травня 2022 року він керуючи мотоциклом, допустив наїзд на ОСОБА_5 , у зв`язку з чим спричинив їй тілесні ушкодження. З потерпілою він примирився та підтримав подане ним клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши клопотання потерпілої та законного представника потерпілої, суд приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд переконався, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є нетяжким злочином.

ОСОБА_4 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.68), а тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим клопотання обвинуваченого задоволити та звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Водночас, покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом (ст.124 КПК) не передбачено, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі ВССУ від 17 листопада 2015 року, справа №5-2325км15).

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.

Майнової шкоди не завдано.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.2 ч.1 ст.284, ст.395, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 27 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .