печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000922 від 23.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше 2016 року у невстановлений розслідуванням час та у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із корисливих спонукань направлених на задоволення своїх сексуальних потреб, почав підшукувати та налагоджувати дружні стосунки з жінками та дітьми, які перебувають у скрутному матеріальному становищі.

Так, ОСОБА_5 , починаючи з 2016 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, приховуючи свої злочинні наміри, реалізовуючи свій злочинний умисел стосовно на той час малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , почав проявляти турботу шляхом запрошення останньої до закладів громадського харчування, спільного відвідування лазні, спільної подорожі на відпочинок та періодичного надання грошових коштів на особисті витрати, тим самим увійшов з нею у довірливі стосунки.

Для досягнення злочинної мети, використовуючи уразливий стан ОСОБА_6 , зумовлений юним віком і ту обставину, що вона має скрутне матеріальне становище та через збіг тяжких сімейних обставин, оскільки ОСОБА_6 , не спілкується зі своїм рідним батьком, та наявності боргових зобов`язань у її матері, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, ОСОБА_5 , схилив ОСОБА_6 до фотозйомки в оголеному вигляді, у відвертих сексуальних позах у тому числі і тих, що демонструють її статеві органи або імітують статеві акти.

Так, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 05.01.2022 користуючись довірливими відносинами із потерпілою, переконавшись, в тому, що вона сприймає його як батька, ОСОБА_5 , запросив її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та схилив неповнолітню зробити фото в оголеному вигляді та із зображенням її статевих органів, при цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що, у разі її згоди в участі у фотосесії, він згодом здійснить їй подарунок у вигляді мобільного телефону, а в разі відмови неповнолітня не отримає грошові кошти необхідні для придбання квитка на громадський транспорт щоб повернутися додому. Таким чином, ОСОБА_5 , викликав у ОСОБА_6 уявлення про вигідність таких пропозицій, на що остання надала згоду, а ОСОБА_5 , у такій спосіб вчинив вербування малолітньої особи для подальшої її сексуальної експлуатації та використанні у порнобізнесі.

У подальшому, маючи згоду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що особа є неповнолітньою, 05.01.2022 у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 17 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вищезгаданої квартири, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись уразливим станом неповнолітньої ОСОБА_6 , умисно оголив перед нею свій статевий орган, а також надавав їй, вказівки щодо прийняття відповідної відверто сексуальної пози, у тому числі й сам поставив її у такі пози, із демонстрацією її статевих органів, використовуючи в процесі вчинення таких розпусних дій фото та відеозаписуючу техніку, з метою створення порнографічної продукції, що згідно висновку експерта відноситься до дитячої порнографії без мети її збуту чи розповсюдження.

29.07.2022 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

22.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 під час якого вилучено мобільні телефони, які перебували у його користуванні, зокрема Sony Xperia 10 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із абонентським номером № НОМЕР_1 та Sony Xperia XZ3 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із абонентським номером № НОМЕР_2 .

У ході огляду вказаних мобільних телефонів виявлено відео та фото файли, які згідно висновків судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/111-22/11129-МЗ та № СЕ-19/111-22/11128-МЗ, відносяться до дитячої порнографії та на яких зображені особи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Крім того, в ході допиту як свідка ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , користуючись скрутним матеріальним становищем останніх, за участь у статевих актах із ним неодноразово надавав їм грошові кошти, які в тому числі перераховував на банківські картки відкриті у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Також згідно інформації отриманої на запит з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в порядку ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що у період з 01.01.2021 по 01.11.2021 підозрюваний ОСОБА_5 систематично здійснював перерахування грошових коштів із свого карткового рахунку на рахунок потерпілої ОСОБА_6 .

У подальшому, з метою підтвердження факту перебування у скрутному матеріальному положенні ОСОБА_7 , її чоловіка ОСОБА_9 та її дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в порядку ст. 40, 93 КПК України здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації щодо доходів останніх за період з 01.01.2019 по 22.02.2022, проте вищевказаним органом відмовлено у наданні такої інформації з посиланням на те, що така інформація згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000922 від 23.04.2021, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів, що містять відомості про доходи у період з 01.01.2019 по 22.02.2022 отримані наступними особами:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/25840/22-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_13

Копія - ДПС України

Виконавець: ОСОБА_1 , 29.09.2022