С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3584/23
В справі 760/7764/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

27 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув матеріали скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002086 від 14.09.2023.

ІІ. Мотивувальна частина

07 квітня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчої Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28.03.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002086 від 14.09.2023.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшло повідомлення про те, що постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 06.06.2023 було проведення розслідування у кримінальному провадженні №002086 від 14.09.2023 було доручено слідчим ГСУ НП України.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч. 1 ст. 8 КПК України).

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень гл. 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Солом`янського управління поліції здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №002086 від 14.09.2023.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 28 березня 2023 року зазначене кримінальне провадження було закрите.

Натомість, відповідно до постанови заступника Генерального прокурора від 06.06.2023 визначено підслідність кримінального провадження №002086 від 14.09.2023 за Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

Зазначене, вочевидь, свідчить про те, що постанова від 28.03.2023 вже скасована, хоча це і не підтверджується наявними у справі доказами.

Водночас, пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а адреса знаходження ГСУ НП України: вул. Богомольця, 10, що територіально не відноситься до Солом`янського районного суду міста Києва, скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження не підлягає розгляду в цьому суді та підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 26, 303-306, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002086 від 14.09.2023 повернути скаржнику.

2.Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: