печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000675 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000675 від 08.08 .2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечили бронювання військовозобов`язаним з метою перетину останніми кордону України для уникнення мобілізації та з інших особистих мотивів. Так, 18.03.2022 за вих.№5727/1 на адресу першого заступника Міністра економіки України звернулось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з пропозиціями щодо бронювання 33 працівника, без зазначення військово-облікових спеціальностей, обґрунтовуючи це необхідністю виконання контрактів з ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 . 30.03.2022 за вих.№2711-10/12132-03 ІНФОРМАЦІЯ_6 подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пропозиції скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_4 для погодження. ІНФОРМАЦІЯ_4 01.04.2022 о 08год.54хв. за вихідним номером 220/2191 в цілому погодило пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо бронювання військовозобов`язаних, окрім тих, що перебувають на військовому обліку за дефіцитними для Збройних Сил України військово-обліковими спеціальностями, а також громадян України, які не проходили військову службу. При цьому Міністерство оборони надало перелік дефіцитних військово-облікових спеціальностей для рядового, сержантського та старшинського складу, а також офіцерського складу за групами ВОС з вказівкою на те, що вказані спеціальності зазначаються у військовому квитку або у військовому квитку офіцеру запасу.

03.04.2022 за вихідним номером 2711-11/12644-07 о 10.04 Міністерство економіки України скерувало на електронну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію, а саме: Наказ Міністерства економіки України від 02.04.2022 №660-22 «Про бронювання військовозобов`язаних…» на 2 арк.; Лист Міністерства оборони від 11.03.2022 №220/1469 на 1 арк.; Пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 3 арк. з зазначенням, що Головнокомандувач ІНФОРМАЦІЯ_7 прийняв рішення щодо заборони бронювання військовозобов`язаних, які мають дефіцитні для ЗСУ військово-облікові спеціальності (лист Міністерства оборони від 11.03.2022 №220/1469).

Крім того, 21.04.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » листом №5792/1 звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням посприяти безперешкодному та оперативному перетині державного кордону України особам (згідно переліку на 6 арк.), з метою виконання завдань, пов`язаних з перевезенням людей, забезпечення доставки гуманітарних вантажів для задоволення першочергових потреб Збройних Сил України. В свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. №1815/48/14-22 від 26.04.2022 скерувала копію листа №5792/1 від 21.04.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Водночас, в ході опрацювання доручення встановлено, що допит можливих свідків з числа працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також направлення відповідних запитів щодо отриманні документів, які засвідчать факт працевлаштування зазначених осіб може призвести до витоку інформації, а також знищення або приховування доказів, які мають значення у розслідуванні кримінального провадження.

При цьому, встановлено, що документальні матеріали, а саме : лист від 21.04.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №5792/1, лист до ІНФОРМАЦІЯ_8 вих. №1815/48/14-22 від 26.04.2022 про скерування копії листа №5792/1 від 21.04.2022, лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 11.04.2022 №УКПтаІП-3235 про сприяння виїзду за кордон спеціалістів ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також документів скерованих за результатами розгляду зазначеного листа, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, та доведення вини особи яка його вчинила, можуть зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000675 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000675 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх, у тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: а саме: лист від 21.04.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №5792/1, лист до ІНФОРМАЦІЯ_8 вих. №1815/48/14-22 від 26.04.2022 про скерування копії листа №5792/1 від 21.04.2022, лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 11.04.2022 №УКПтаІП-3235 про сприяння виїзду за кордон спеціалістів ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також документів скерованих за результатами розгляду зазначеного листа, та інших документів, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, та доведення вини особи яка його вчинила.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1