ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/9379/22 (провадження № 1-кп/201/666/2023), відомості про яке 05 листопада 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, раніше судимого останні рази: 21 вересня 2021 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік; 24 березня 2023 року вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за ч. 5 ст. 407 КК України, із застосуванням положень ст. ст. 62, 69, 71 КК України, до покарання у виді одного року шести місяців тримання у дисциплінарному батальйоні, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2022 року ОСОБА_4 не пізніше 15.00 години знаходячись за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ліжку побачив сумку та відчинивши її в середині побачив банківську карту «ПриватБанк», золотистого кольору, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 .. Вказану банківську карту ОСОБА_4 визначив об`єктом свого злочинного посягання та в нього виник злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу з корисливих мотивів, а саме подальшого заволодіння грошовими коштами з банківської карти, належних потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документа, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 своєю рукою взяв з сумки потерпілого ОСОБА_5 банківську карту «ПриватБанк», золотистого кольору, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 , яка належить останньому та поклав до своєї кишені куртки одягнутої на ньому, тим самим викрав вказану банківську карту, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є електронним носієм Інформації, який ініціює переказ грошей з відповідного рахунку та засобом доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом).

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, утримуючи при собі платіжний документ, а саме банківську картку «ПриватБанк», золотистого кольору, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 , що належить, потерпілому ОСОБА_5 та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , виразились у викраденні офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Указом Президента України №64/2022 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX від 15.03.2022 (реєстровий №7168) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-IX від 21.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-IX від 22.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2500-IX від 15.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України № 2117-IX «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022 року внесено зміни до Кримінального Кодексу України, зокрема ч. 4 ст. 185 після слів "у великих розмірах" доповнена словами "чи в умовах воєнного або надзвичайного стану".

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 15 жовтня 2022 року точного часу встановити не виявилось можливим, але не пізніше 15.00 години знаходячись за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 під подушкою та матрацом на ліжку побачив грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн. та 30 000,00 грн., які належать ОСОБА_5 та які визначив об`єктом свого злочинного посягання та у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв своєю рукою грошові кошти у розмірі 20 000 грн., 30 000 грн. та помістив до своєї кишені куртки одягнутої на ньому, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 50 000,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, після того, як незаконним способом заволодів банківською картою «ПриватБанк», золотистого кольору, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 , що належить, потерпілому ОСОБА_5 , що у відповідності до Закону України від 2 квітня 1992 року «Про інформацію», Закону від 02 жовтня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в України», п. 1 ст. 5 Закону від 22 травня 2003 року «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 року і ст. 200 КК України є електронним платіжним документом, в період часу з 15 жовтня 2022 року точного часу встановити не надалось можливим, але не раніше 13.00 годин по 16 жовтня 2022 року точного часу встановити не надалось можливим, але не пізніше 18.00 години, достовірно знаючи, що при розрахунку даною банківською карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та знаходячись у магазинах і закладах: «0118» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32 здійснив 4 оплати за придбання товарів на суми 19,20 грн., 799,50 грн., 799,00 грн. 533,30 грн.; «Алкомаг» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 86А здійснив оплату за придбання товару на суму 660,00 грн.; «Єва-26» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 86А здійснив 2 оплати за придбання товарів на суми 991,77 грн. та 719,00 грн.; «Лідер взуття» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, пр. Героїв, 11Л здійснив 6 оплат за придбання товарів на суми 696,00 грн., 696,00 грн., 598,00 грн., 598,00 грн., 969,00 грн. 598,00 грн.; «ФОП Янбих В» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 86 здійснив оплату за придбання товару на суму 480,00 грн.; «Будівельників» за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 28 здійснив оплату за придбання товару на суму 480,00 грн.; «Чай ОК» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 26А здійснив 2 оплати за придбання товарів на суми 528,00 грн. та 285,00 грн.; «Продукти» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 100 здійснив оплату за придбання товару на суму 639,00 грн.; «GULIA» за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 3 здійснив оплату за придбання товару на суму 350,00 грн.; «SOLO» за адресою: м Дніпро, пр. Героїв, 3 здійснив 2 оплати за придбання товарів на суми 740,00 грн. та 536,00 грн.; «ANDI» за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 3 здійснив 2 оплати за придбання товарів на суми 999,00 грн. та 845,00 грн.; «Б`ютік» за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 3 здійснив оплату за придбання товару на суму 577,00 грн.; «Варус-50» за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв 3 здійснив 2 оплати за придбання товарів на суми 511,53 грн. та 518,91 грн.; «Варус» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 56А здійснив 2 оплати за придбання товарів на суми 781,81 грн. та 960,98 грн.; «Канцлер» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 56А здійснив оплату за придбання товару на суму 426,70 грн.; «Ап оффе» за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 3 здійснив оплату за придбання товару на суму 30,01 грн.; «СПД ОСОБА_6 » за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 3 здійснив 2 оплати за отримання послуг на суми по 849,00 грн.; «Тестовий магазин» за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 3 здійснив оплату за придбання товару на суму 172,17 грн.; «Продукти 118» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 86Б здійснив оплату за придбання товару на суму 958,00 грн.; «Море Пива» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 58 здійснив оплату за придбання товару на суму 391,60 грн.; «АТБ» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 44 здійснив оплату за придбання товару на суму 504,00 грн.; «Аптека Малина» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42Ф здійснив оплату за придбання товару на суму 505,00 грн.; «Pizza Day» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 44Ж здійснив оплату за придбання товару на суму 760,00 грн.; «Space Stree Fo» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 86А здійснив оплату за придбання товару на суму 345,00 грн.; «Goodbeer» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42Ц здійснив оплату товару на суму 395,70 грн., а також знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою свого мобільного телефону здійснив 13 оплат за отримання Інтернет послуг на суми по 134,99 грн., тим самим таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану здійснив крадіжку грошових коштів з банківської картки «ПриватБанк», золотистого кольору, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 25 402,45 грн..

Таким чином умисні дії ОСОБА_4 , виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 :

-у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

-у викраденні офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень і особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом при розгляді кримінального провадження встановлено не було.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, а також обставинам, що пом`якшують покарання останнього і відсутністю таких, що його обтяжують, а отже, сукупність всіх цих даних свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання пов`язаного з реальним його відбуттям, при цьому, призначення саме такого покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Крім того, судом також встановлено, що останній раз обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 24 березня 2023 року вирком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за ч. 5 ст. 407 КК України, із застосуванням положень ст. ст. 62, 69, 71 КК України, до покарання у виді одного року шести місяців тримання у дисциплінарному батальйоні, при цьому, вчинив інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння у цьому кримінальному провадженні до ухвалення зазначеного вироку суду, в той же час, враховуючи обставини того, що за результатами розгляду цього кримінального провадження судом прийнято рішення про звільнення обвинуваченого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, підстав для застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України судом не встановлено, оскільки попередній вирок суду, за яким останньому призначено реальне покарання підлягає самостійному виконанню.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 5 ст. 407 КК України, із застосуванням положень ст. ст. 62, 69, 71 КК України, до покарання у виді одного року шести місяців тримання у дисциплінарному батальйоні виконувати самостійно.

Речові докази три DVD-R диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1