overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/2548/23
Провадження № 1-кс/159/1278/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

22 травня 2023 року м. Ковель

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Ковельського районного управління Головного управління національної поліції у Волинській області вчинити дії щодо реєстрації в ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_1 від 25.04.2023р. про кримінальне правопорушення за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень 01.04.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.05.2023р. в 12:45 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 163/1150/23
Провадження № 1-кп/163/127/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 травня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000063 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 19 травня 2023 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000063 призначити на 09:30 годину 06 червня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа №295/2484/23
УХВАЛА

Іменем України

Про відкриття провадження у справі

19.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить поновити строк для подачі даної скарги до суду; зобов`язати заступника начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення власником квартири АДРЕСА_1 злочину за її заявою від 21.10.2022 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду зі скаргою - відмовлено, а скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишено без розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11.05.2023 року ухвалу Богунського районного суду м. Житомира скасовано, постановлено нову ухвалу, якою поновлено ОСОБА_2 строк звернення зі скаргою від 01.03.2023 року на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначено новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 11-30 год., 23 травня 2023 року, в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 553/5452/22
Провадження № 1-кп/553/988/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження ,внесеного до Єдиного реєстру №0000113 від 27.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання призначені на 21.11.2022,23.01.2023, 22.02.2023,10.04.2023,22.05.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не прибув.

Прокурором заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченої , оскільки вважає, що в умовах воєнного стану інші заходи виявляться безрезультатними.

Статтею 333 КПК України, передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За вказаних обставин, враховуючи те, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення його місця перебування.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, а саме щодо встановлення місця перебування осіб.

Надати судове доручення органу досудового розслідування ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування на цей час:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Харкова, фактично проживаючій за адресою АДРЕСА_1 .

Після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 вручити йому виклик в судове засідання до Ленінського районного суду м.Полтави на 07.06.2023 о 09 год.00 хв.

Встановити строк виконання зазначеного доручення до 05.06.2023 року.

Виконання судового доручення доручити ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/6155/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

18 травня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, у кримінальному провадженні №0000035 від 06.06.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, в якій заявник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 23 травня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №615/1095/22
Провадження № 1-КП/639/184/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000006 від 06.01.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 23.05.2023 о 14:00.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369 - 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити частково.

1.Призначити по кримінальному провадженню №0000006 від 06.01.2022 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Валківському РВ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків, ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

2.На вирішення експерту(ам) поставити наступні запитання:

-Який механізм нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_7 у виді відкритої, проникаючої, колото-різаної рани шиї?

-У якому положенні міг знаходитися ОСОБА_7 у момент нанесення тілесного ушкодження у виді відкритої, проникаючої, колото-різаної рани шиї, а саме: обличчям, боком чи спиною до особи, яка спричинила ушкодження?

-Чи перебував ОСОБА_7 у момент нанесення йому тілесного ушкодження у виді відкритої, проникаючої, колото-різаної рани шиї у русі чи у нерухомому положенні?

-Чи можливо з наявних даних зробити висновок правшою чи шульгою є особа, що наносила удар?

-Чи могло бути тілесне ушкодження у виді відкритої, проникаючої, колото-різаної рани шиї спричинено ОСОБА_7 за обставин, повідомлених ОСОБА_4 у ході проведення слідчої дії - слідчий експеримент від 08.01.2022, чи відповідають або суперечать вони об`єктивним судово-медичним даним?

Для проведення експертизи надати том 1 матеріалів судового провадження, в якому містяться протокол проведення слідчого експерименту від 08.01.2022 за участі ОСОБА_4 та висновок експерта №12-17/4-Ват/22 від 07.01.-18.02.2022 (а.с. 155-162, 183-190).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №645/2058/23
Провадження №1-кс645/569/23
УХ В А Л А

Іменем України

22 травня 2023 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 16.05.2023 р.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-306 КПК, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги на 23.05.2023 року о 15.30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника, керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/6613/22
Провадження №: 1-кс/755/1461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частинf)

"22" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у межах судового провадження № 755/6613/22 за клопотанням слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000048, установив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд постановив:

відмовити у задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у межах судового провадження № 755/6613/22 за клопотанням слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000048.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 11:00 год. 23 травня 2023 року.

С у д д я ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2023 року у провадженні № 757/17983/23-к, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2023 в провадженні № 757/17983/23-к за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши вірно строк дії запобіжного заходу до «01.07.2023 року о 16-43 год.», замість помилково вказаного «01.07.2022 року о 16-43 год.».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити 08.05.2023 року о 08-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/1611/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 20 травня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 20 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12-30 год. 23.05.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 поданої в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України у кримінальному провадженні № 0000583 від 27.10.2022, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на недодержання прав особи, яка тримається під вартою, у межах кримінального провадження № 00000583 від 27.10.2023 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000583 від 27.10.2022 та уповноважених осіб Служби безпеки України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 від 27.10.2022, у тому числі ВЗДС СБ України забезпечити дотримання прав підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом його переведення для тримання під вартою до Держаної установи "Київський слідчий ізолятор".

Негайно перевести підозрюваного ОСОБА_5 в Державну установу "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.05.2023 о 09:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2309/23
Провадження № 1-кп/309/146/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000261 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000261 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000261 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 01 червня 2023 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 22.05.2023
Справа № 334/6214/22
Провадження № 1-кс/334/1400/23
УХВАЛА

про скасування арешту майна

(резолютивна частина)

22 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2022 за частиною першою статті 286 КК України,

за участю володільця майна ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу «Nissan Sentra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем - ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в частині користування даним транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:
Справа 438/731/23
Провадження 1-кс/438/35/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

19 травня 2023 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Бориславського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ОСОБА_2 від 24 квітня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19 травня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Бориславського ВП ГУНП у Львівській області,в якій заявник просить зобов`язати слідчого прийняти повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, та зобов`язати особу, уповноважену на внесення відомостей, внести повідомлення про кримінальне правопорушення у єдиний реєстр досудових розслідувань.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 19 травня 2023 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена на досудовому провадженні, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга відповідає вимогам ст.303, ст.304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Бориславського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням (заявою) ОСОБА_2 від 24 квітня 2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити вказану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 год 00 хв 22 травня 2023 року в залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та уповноважену особу відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області .

Про дату та місце розгляду скарги Дрогобицьку окружну прокуратуру.

Витребувати в уповноваженої особи відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області матеріали щодо розгляду повідомлення (заяви) ОСОБА_2 від 24 квітня 2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1