Справа № 162/209/23
Провадження № 1-кп/162/60/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.03.2023 року за № 0000145 обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, одруженому, офіційно непрацевлаштованому, раніше не судимому,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України (далі КК України)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Через систему «Електронний суд» від прокурора 07.06.2023 року надійшло клопотання про продовження строку застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання вмотивоване тим, що строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 11.06.2023 року. Вказано, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні трьох тяжких злочинів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність. Беручи до уваги тяжкість покарання, передбаченого за вказані діяння, дані про особу обвинуваченого, який має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, вчинення інкримінованих порушень в умовах воєнного стану в Україні, існують ризики, передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_4 не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано щодо останнього, оскільки вищевикладене дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, виконані не будуть.

За таких обставин просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 застосований ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17.02.2023 року запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладені обов`язки строком на два місяці.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, заперечили проти клопотання прокурора, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби у зв`язку з необхідністю займатися сількогосподарських роботах.

Вирішуючи подане прокурором клопотання, враховуючи думку учасників справи, суд виходить з наступного.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17.02.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком, який продовжений ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 13.04.2023 року до 11.06.2023 року.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час обрання запобіжного заходу було встановлено його доцільність та необхідність відповідно до вимог ст. 177, ч. 4 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі доведеності його вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також обставини та характер їх вчинення, зважаючи, що наразі триває судовий розгляд даного кримінального провадження, у судовому засіданні прокурором доведено наявність на даний час ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які посилились у зв`язку з військовою агресією росії проти України, що обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Доказів, які б спростовували наявні ризики та вказані обставини, суду не надано.

Доводи сторони захисту не є достатніми та обґрунтованими для зміни запобіжного заходу на домашній арешт в певний період доби.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 194, 331, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17.02.2023 року запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладені обов`язки продовжити строком на два місяці, до 05 серпня 2023 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 передати для виконання Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_6