Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6406/22
Провадження № 1-кп/553/1043/2023
В И Р О К

Іменем України

24.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000442 від 10.10.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українка, громадянка України, із середньою освітою, розлученої, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 02.12.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 600,00 грн.;

27.05.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 31.07.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 28.02.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнена по відбуттю строку покарання;

17.07.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;

- 25.03.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

-28.04.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 18.09.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 К України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 17.05.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

-06.12.2018 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

-26.07.2019 року з УВП по відбуттю строку покарання;

- 25.07.2022 року - Октябрським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2,4 ст. 185, ч.1 ст. 357, 7 0 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 13.09.2022 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, 69,70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, які вона вчинила за наступних обставин.

Так, 08.10.2022 року, у вечірній час доби, обвинувачена ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/022 «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року, який затверджений Верховного Радою України 24.02.2022 року, продовжений Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 12.08.2022 року, затвердженого Законом України від 15.08.2022 року, діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки Oppo F52. 4/64 Gb, вартістю 3500,00 грн., який знаходився на ліжку в приміщенні кімнати, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

У подальшому обвинувачена ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення, зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме заклала 09.10.2022 року об 07 год. 20 хв. мобільний телефон до ломбарду ПТ «Ломбард Онікс» ОСОБА_6 , що у м. Полтава, по вул. Н. Сотні, 88 та отримані грошові кошти витратила на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та підтвердила обставини вчинення нею злочину, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаялась.

Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 на суму 3500,00 грн., яка не відшкодована.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачена визнала недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченій, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки вона скоїла умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїла тяжкий злочин.

Згідно довідки Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 ОСОБА_4 перебувала на лікуванні в період з 28.02.2021 року по 05.03.2021 року, з діагнозом розлади адаптації зі змішаним розладом емоцій та поведінки.

Відповідно до довідки КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» ОСОБА_4 перебуває на обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання стимуляторів зі шкідливими наслідками з 09.05.2008 року; опіатів, стимуляторів, синдром залежності з 20.09.2013 року. останнє лікування з 18.06. по 27.06.2018 року, з приводу зловживання опіатів, стимуляторів.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що впливають на призначення покарання.

При цьому суд виходить з того, що згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено за правилами визначеними ст. 71 КК України, з врахуванням вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2022 року. З урахуванням встановлених судом обставин у кримінальному провадженні, суд вважає правомірним призначити обвинуваченій покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, що за висновком суду є достатнім для виправлення обвинуваченої, з метою попередження нею вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України:

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначати покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_4 визначити за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2022 року, яким останній визначене остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим сроком на 3 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 листопада 2022 року, тобто з моменту затримання.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази:

- товарний чек від 25.05.2022 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск із відеозаписами з камер відеоспостереження встановлених ззовні та всередині приміщення ломбарду ПТ ломбард «Онікс» ОСОБА_6 », що у м. Полтава по вул. Н. Сотні, 88 в, а саме за 09.10.2022 року, котрий записано на оптичний диск, який визнано джерелом доказів, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1