У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник звернувся з клопотанням, підтриманим обвинуваченим, про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Зокрема, останній мотивував своє клопотання тим, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів складено та направлено до суду поза межами строків досудового розслідування.

Прокурор заперечував проти задоволення згаданого клопотання та просив розглянути його під час судового розгляду, на якому він надасть відповідні докази.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття цього кримінального провадження підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтями 219, 294 295 КПК України законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

За приписами ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно зі ст.ст. 5, 110, 115, ч. 1 ст. 291 та ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

З реєстру матеріалів досудового розслідування убачається, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру 27.04.2020.

Таким чином, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочався 27.04.2020 та мав закінчитись 27.06.2020.

Двадцять третього червня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

У свою чергу 23.06.2020 у даному кримінальному провадженні було винесено постанову про завершення досудового розслідування та цього ж дня сторонам повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Відтак, до закінчення строку досудового розслідування залишалось чотири дні.

Двадцять четвертого червня 2020 року обвинувачений та потерпілий ознайомились з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, строк з 23 по 24 червня 2020 року, а саме час протягом якого сторона захисту ознайомлювалась з матеріалами кримінального провадження, згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України у строк досудового розслідування не включається.

Відповідно після повідомлення 23.06.2020 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів залишок строку досудового розслідування становив вищезазначених чотири календарних дні, який слід рахувати з 24.06.2020, а тому саме 28.06.2020 є кінцевим днем двох місячного строку досудового розслідування, відповідно у який сторона обвинувачення зобов`язана була звернутися до суду з обвинувальним актом.

Однак, як убачається з матеріалів справи обвинувальний акт було складено та затверджено прокурором ОСОБА_3 24.06.2020, тобто у межах досудового розслідування, однак направлено до суду 03.07.2020, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Вказане вище свідчить про те, що обвинувальний акт було направлено до суду поза межами строків досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

За приписами ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Саме направлення до суду обвинувального акту, а не затвердження обвинувального акту прокурором чи вручення обвинувального акту підозрюваному є датою, якою закінчується досудове розслідування.

З огляду на викладене вище, судом встановлено, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні прокурором направлений після закінчення строків досудового розслідування, а саме не 28.06.2020, а 03.07.2020.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

При цьому Верховний суд в постанові від 15.09.2021 у справі №711/3111/19 роз`яснив, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням) як етап кримінального провадження. А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Перевірка судом першої інстанції у підготовчому провадженні дотримання прокурором вимог, передбачених ст.ст. 291, 293 КПК України, а також виконання ним приписів ст. 219 КПК України в частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого стосовно якого, відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, має здійснюватися судовий розгляд.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд саме у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з аналізу положень вказаних вище норм суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування на стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: