Справа № 714/443/23
У Х В А Л А

Іменем України

"11" серпня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца клопотання про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003714 від 30.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України відносно ОСОБА_5 . Посилається на те, що 09.06.2023 слідчим суддею Герцаївського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного '^ ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 134 000 (сто тридцять чотири тисячі) гривень, в разі внесення якої на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибути до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші наявні у останнього документи, які дають право для виїзду за межі України. не спілкуватися із свідками у кримінальному провадженні.

14.06.2023 до Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» надійшли документи про підтвердження внесення на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області застави у визначеному розмірі та ОСОБА_5 цього дня було звільнено з-під варти.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави слідчим суддею визначено до 06.08.2023.

31.07.2023 постановою керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців.

Закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в зазначений вище строк, який в цьому випадку спливає 31.07.2023 року, неможливо оскільки необхідно скласти та оголосити остаточну підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, додатково допитати підозрюваного з приводу встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення, допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що на даний час перебувають за кордоном, встановити місцезнаходження ОСОБА_9 , який станом на теперішній час перебуває за кордоном, вирішити питання щодо наявності підстав для повідомлення про підозру іншим особам, причетним до вчинення кримінального правопорушення, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні провайдерів телекомунікаційного зв`язку, а також провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, на даний час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати.

Вказаний ризик існує, оскільки за злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна.

Поряд з цим, встановлено що гр. ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання, може вчиняти дії щодо переховування від органів досудового розслідування чи суду, в тому числі на території іноземних держав, з урахуванням вільної можливості батька останнього - ОСОБА_9 внести відомості відносно ОСОБА_5 до АС «Шлях» як водія, на підставі чого, ОСОБА_5 неодноразово здійснювався виїзд у період воєнного стану.

Вказаний ризик існує, оскільки за злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна.

Поряд з цим, встановлено що гр. ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання, може вчиняти дії щодо переховування від органів досудового розслідування чи суду, в тому числі на території іноземних держав, з урахуванням вільної можливості батька останнього - ОСОБА_9 внести відомості відносно ОСОБА_5 до АС «Шлях» як водія, на підставі чого, ОСОБА_5 неодноразово здійснювався виїзд у період воєнного стану.

З метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також на інших осіб, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , осіб, що на даний час за невстановлених обставин здійснили перетин державного кордону, як працівники-водії ФОН ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_11 та не повернулися до території України, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , та інших осіб, яким також відомі обставини провадження, переконуючи їх давати неправдиві показання, - вказаний ризик існує через те, що показання вказаних осіб мають важливе доказове значення в кримінальному провадженні та ОСОБА_5 може намагатись здійснювати незаконний вплив на них з метою надання неправдивих показань у кримінальному провадженні.

Вказаний ризик існує, оскільки на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти активні дії для перешкоджання органу досудового розслідування під час встановлення вказаних обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Вказаний ризик існує оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого з корисливою метою на період дії воєнного стану, а також органом досудового розслідування встановлені обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що полягав у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України за попередньою злочинною змовою з невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами.

Просить суд продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09.06.2023 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31 серпня 2023 року, а саме наступних обов`язків: прибути до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші наявні у останнього документи, які дають право для виїзду за межі України, не спілкуватися із свідками у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор просив вимоги клопотання задовольнити та продовжити строк дії обов`язків ОСОБА_41 .

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 просив в задоволенні вимог клопотання прокурора відмовити, посилаючись на наступне. що до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 134 000 (сто тридцять чотири тисячі) гривень, в разі якої на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибути до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання; здати на зберігання паспорт громадина України для виїзду за кордон та інші наявні у останнього документи, які дають право для виїзду за межі України; не спілкуватися із свідками у кримінальному провадженні. 14.06.2023 до Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» надійшли документи про підтвердження внесення на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області заставу у визначеному розмірі та ОСОБА_5 звільнено з-під варти. Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави підозрюваним, слідчим суддею визначено до 06.08.2023. Прокурор в своєму клопотанні посилається на ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.177, 194, 197 та 199 КПК України та просить суд продовжити строк дії обов`язків. Покладених на ОСОБА_5 ухвалою суду від 09.06.2023 року. Так як прокурор пропустив строк для подання даного клопотання то просив суд відмовити в задоволенні даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та в задоволенні вимог клопотання прокурора відмовити.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали, додані до клопотання суддя слідчий вважає, що вимоги клопотання необґрунтовані та в їх задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09.06.2023 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 визначено до 06 серпня 2023 року.

Клопотання про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , яке датоване 04.08.2023 року вручено підозрюваному о 16 год. 00 хв. 04.08.2023 року, було подано до суду 04.08.2023 року по пошті, як вбачається із поштового конверту. При цьому прокурором не вказано поважні причини пропуску строку для звернення з клопотанням та не заявлено відповідного клопотання про поновлення строку.

Отже, оскільки клопотання, було направлено до суду 04 серпня 2023 року, тобто з порушенням встановленого законом строку та без обґрунтування поважності причин пропуску, а строк обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді вичерпався 06.08.2023, підстав для задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , не вбачається.

Частиною 6 статт 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог частини 7 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Однак, прокурором, в порушення вимог статті 132 КПК України до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження обставин, передбачених статтею 199 КПК України, а так само інших обставин, на які прокурор посилається у клопотанні.

Так, положеннями ч.1 ст.199 КПК України, передбачено, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Частиною 4 ст.199 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні вимог клопотання прокурора - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 14 серпня 2023 року о 12-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1