печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8238/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , та яке на праві приватної власності належит ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України, в рамках якого виникла необхідність у проведенні обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , та яке на праві приватної власності належит ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.01.2022 на території міста Кривий Ріг Дніпропетровської області створено стійке злочинне угрупування - злочинна організація, учасники якої займаються систематичним незаконним придбанням, виготовленням, перевезенням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Так, під час здійснення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є членом злочинного угрупування та який є відповідальним за виготовлення психотропної речовини, контроль її обсягу та якості.

27.02.2023 до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшов рапорт працівників Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про знаходження речей та документів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у домоволодінні АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 .

У зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного з рятуванням майна - предметів і документів, які мають значення доказів для досудового розслідування, 27.09.2022 у період часу з 04 год. 50 хв. до 11 год. 08 хв. слідчим слідчої групи ГСУ НПУ ОСОБА_9 проведено невідкладний обшук у домоволодінні АДРЕСА_1 , оскільки були достатні підстави вважати, що у вказаному помешканні знаходяться предмети і документи, які можуть бути знищені, спотворені, пошкоджені у випадку зволікання із негайним проведенням указаної слідчої дії.

У ході проведення вказаної невідкладної слідчої дії виявлено та вилучено наступні предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування:

- 4 зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- 1 зіп-пакет із порошкоподібною речовиною;

- 1 паперовий згорток із речовиною білого кольору;

- 3 зіп-пакети із білою порошкоподібною речовиною;

- Скляна банка із невідомою речовиною;

- 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною бурого кольору;

- Пластикова пляшка із невідомою рідиною бурого кольору;

- 6 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 1 згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

- Дерев`яна скриня із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 4 зіп-пакета з білою кристалічною речовиною;

- 86 предметів ззовні схожих на набої калібру 7.62 мм;

- 1 предмет схожий на набій калібру 5.45 мм;

- 38 предметів схожих на набої калібру 9 мм;

- Відеореєстратор «Hikvision digital Video recorder» модель DS-7108HQ4i-F1/N;

- 178 предметів ззовні схожих на набої калібру 5.45 мм;

- 10 предметів ззовні схожих на набої калібру 7.62 мм;

- 3 колби довжиною близько 20 см.;

- 1 колба із нашаруванням невідомої речовини;

- 2 лійки;

- Шприц із невідомою речовиною;

- Металевий посуд;

- Предмет ззовні схожий на набій 12.7 мм;

- 1 предмет ззовні схожий на запал УЗРГМ-2;

- Корпус від гранати Ф1;

- Предмет ззовні схожий на автомат АК-74 із номером НОМЕР_1 , сумкою та 4 магазинами;

- Зіп-пакети;

- Банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

- Банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 13 Pro» імеі НОМЕР_4 із сім-картою із абонентським номером НОМЕР_5 ;

-Мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi M1» imei 1 НОМЕР_6 , imei 2 НОМЕР_7 .

Зазначене майно, яке було вилучене у ході обшуку, в даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Вилучені під час обшуку речі та предмети мають значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Згідно відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухому майно, Державного реєстру іпотек щодо власниками домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 .

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_4 (який є старшим групи слідчих) та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 на проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , та яке на праві приватної власності належит ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наступного майна:

- 4 зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- 1 зіп-пакету із порошкоподібною речовиною;

- 1 паперового згортку із речовиною білого кольору;

- 3 зіп-пакетів із білою порошкоподібною речовиною;

- Скляної банки із невідомою речовиною;

- 2 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною бурого кольору;

- Пластикової пляшки із невідомою рідиною бурого кольору;

- 6 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 1 згортку з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

- Дерев`яної скрині із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 4 зіп-пакетів з білою кристалічною речовиною;

- 86 предметів ззовні схожих на набої калібру 7.62 мм;

- 1 предмету схожого на набій калібру 5.45 мм;

- 38 предметів схожих на набої калібру 9 мм;

- Відеореєстратору «Hikvision digital Video recorder» модель DS-7108HQ4i-F1/N;

- 178 предметів ззовні схожих на набої калібру 5.45 мм;

- 10 предметів ззовні схожих на набої калібру 7.62 мм;

- 3 колб довжиною близько 20 см.;

- 1 колби із нашаруванням невідомої речовини;

- 2 лійок;

- Шприцу із невідомою речовиною;

- Металевого посуду;

- Предмету ззовні схожого на набій 12.7 мм;

- 1 предмету ззовні схожий на запал УЗРГМ-2;

- Корпусу від гранати Ф1;

- Предмету ззовні схожого на автомат АК-74 із номером НОМЕР_1 , сумкою та 4 магазинами;

- Зіп-пакетів;

- Банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

- Банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

-Мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 13 Pro» імеі НОМЕР_4 із сім-картою із абонентським номером НОМЕР_5 ;

-Мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi M1» imei 1 НОМЕР_6 , imei 2 НОМЕР_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1