Справа № 367/671/22
Провадження №1-кп/367/245/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

законних представників

неповнолітньої особи, щодо якої вирішується

клопотання: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

неповнолітньої особи, щодо якої вирішується

клопотання : ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 10.06.2021 року стосовно неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001091 від 10.06.2021 року стосовно неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 вересня 2022 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду у судовому засіданні.

07.04.2023 року за розпорядженням керівника апарату суду через звільнення у відставку головуючого судді ОСОБА_10 було проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження та здійснено його заміну в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Згідно ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні, судом встановлено, що сторони кримінального провадження, прокурор, представник потерпілої, потерпіла, захисник, законні представники неповнолітньої, неповнолітня особа, щодо якої вирішується клопотання не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Оскільки сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а суддя ОСОБА_1 , що замінила суддю ОСОБА_10 , ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи без проведення процесуальних дії, які були здійснені до заміни судді.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_10 суддею ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001091 від 10.06.2021 року стосовно неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1