Справа № 450/3066/23 Провадження № 1-кп/450/405/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

31 липня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурор ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву потерпілого ОСОБА_5 про забезпечення позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином в межах кримінального провадження ч.2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 10.04.2023 стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 10.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.125 КК України. В межах вказаного кримінального провадження прийнято до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної злочином.

05.07.2023 на адресу суду надійшла заява потерпілого позивача ОСОБА_5 про життя заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно, в тому числі яке буде набуте в майбутньому та грошові кошти, які належать обвинуваченому ОСОБА_4 в межах суми позовних вимог.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про забезпечення цивільного позову, прокурор поклався на розсуд усду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали цивільного позову в межах кримінального провадження, суд приходить до переконання про часткове задоволення заяви про забезпечення позову.

В силу ст. 128 КПК України, враховуючи неврегульованість кримінально-процесуальним законом процесуальних відносин між сторонами, що виникли у зв"язку з цивільним позовом, до них підлягають застосуванню норми Цивільно-процесуального законодавства України.

В межах кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на його користь відшкодування 235000 грн. матеріальної шкоди та відшкодування 50000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що між сторонами дійсно виник спір, позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів.

А тому суд прийшов до переконання про задоволення заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на майно в межах заявленої суми позову, в іншій частині заяви про забезпечення цивільного позову слід відмовити

Суд враховує те, що вид забезпечення позову запропонований позивачем, саме арешт майна останнього в межах суми позову є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами. Тому, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову в частині накладення арешту на майно підлягає задоволенню. Заява про забезпечення позову в частині винесення заборонити відчужувати майно задоволенню не підлягає, оскільки забезпечення позовних вимоги шляхом арешту майна виключить можливість проведення реєстраційних дій щодо такого майна.

Керуючись ст. ст. 149-153, 260, 351-354 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволити частково.

З метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вжити заходи забезпечення позову до вирішення спору по суті, шляхом накладення арешту в межах ціни позову 285000,00 грн. на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_4 .

Для забезпечення відповідності виконавчого документа надати наступні анкетні дані стягувача та боржника :

- Стягувач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

- Боржник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 01.08.2023.

Суддя ОСОБА_6