07.08.2023 Справа № 363/4141/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження відповідно до статей 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 липня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Іллічівськ Одеської області, українець, громадянин України, військовослужбовець військової служби за контрактом, стрілець 1-го стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти військової частини військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

органом досудового розслідування встановлено фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_2 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території військової частини, що розташована в АДРЕСА_2 , у останнього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту. З цією метою ОСОБА_2 , за допомогою інтернет мережі, а саме месенджера «Телеграм», у невстановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

У подальшому, 06 липня 2023 року останній отримав вищевказане замовлення у вигляді «закладки», яка була розміщена на земельному покритті біля воріт будинку АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої противоправні дії направлені на зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_2 помістив до кишені штанів, у які був одягнений, незаконно ним придбану за вищезазначених обставин речовину, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Список № 2 № Особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

У свою чергу, 07 липня 2023 року у період часу з 15:17 до 15:22, за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Катюжанка, вулиця Поштова, поблизу будинку №4, старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_2 добровільно видав картону коробку із вмістом гаманця червоного кольору, у якому містився поліетиленовий пакетик синього кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та предмети, зовні схожі на прилади для вживання психотропних речовин, які вилучені та поміщені до спеціальних пакетів.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів

№СЕ-19/111-23/35372-НЗПРАП, надана на дослідження кристалоподібній речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Окрім цього, у наданих на дослідження предметах, зоні схожих на прилади для вживання психотропних речовин, на поверхні прозорого скляного предмету з клейкою полімерною стрічкою білого кольору і двома полімерними трубками та комбінованому предметі з прозорого скла і гуми, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,058 г. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовину, обіг якої заборонено - PVP, є 0,219 г.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковано за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку та під час розгляду якого просив врахувати його думку щодо міри покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог частини третьої статті 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини другої статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції частини першої

статті 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, є військовослужбовець військової служби за контрактом, згідно службової характеристики, за час проходження служби на займаній посаді, зарекомендував себе з негативної сторони, згідно медичної характеристики, має задовільний стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно

статті 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , пом`якшуючі обставини, принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції частини першої статті 309 КК України - у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого згідно із статтею 124 КПК України.

Кримінальним проступком шкоди не завдано, цивільний позов не заявлено, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись статтями 100, 124, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази - порошкоподібну речовину, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,161 г., поміщену до поліетиленового пакету сірого кольору без номеру, та предмет, зовні схожий на пристрій для куріння, що у нашаруваннях має особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,055 та 0,003 г., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Відповідно до частини четвертої статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1