УХВАЛА

11 травня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене виконувачем обов`язки прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001530 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із виконувачем обов`язки прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення: зокрема, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 22.00 год. 00 хв. 17.02.2022 по 18.02.2022, двоє невідомих осіб зателефонували на абонентський номер телефону НОМЕР_1 з номеру телефону НОМЕР_2 і представились військовослужбовцями ЗСУ та повідомили що володіють інформацією про місце перебування брата ОСОБА_6 , наслідок чого шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 13 600 гривень, які були переказані на банківський рахунок № НОМЕР_3 .

Також надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що, 07.12.2022 близько 22.00 години, невідома особа, зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_4 з номеру телефону НОМЕР_5 і представились військовослужбовцями ЗСУ та повідомили що володіє інформацією про місце перебування вітчима ОСОБА_8 , внаслідок чого шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 гривень, які були переказані на банківський рахунок № НОМЕР_6 .

Окрім цього надійшла заява ОСОБА_9 про те, що, 18.12.2022 близько 00 год. 40 хв., невідома особа, зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_7 з номеру телефону НОМЕР_8 і представились військовослужбовцями ЗСУ та повідомили що володіє інформацією про місце перебування чоловіка ОСОБА_10 , внаслідок чого шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі внаслідок чого шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 10986 гривень, які були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , декількома платежами та на абонентський номер телефону НОМЕР_8 .

Також, надійшла заява ОСОБА_11 , про те, що, 19.12.2022, невідома особа зателефонували на абонентський номер телефону НОМЕР_12 та НОМЕР_13 з номеру телефону НОМЕР_8 і представилась військовослужбовцем ЗСУ та повідомили що володіють інформацією про місце перебування сина ОСОБА_12 , внаслідок чого шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 400 гривень, які переказані на банківський рахунок № НОМЕР_9 .

В ході досудового розслідування виникла необхідні у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів з абонентських номерів: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_5 номер належить особі, яка телефонувала до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, шахрайство вчинене групою осіб за попередньою змовою групою осіб з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільних терміналів з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , зокрема:

адресу розташування базової станції та азимути;

тип з`єднання (вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

Підстави, що документи перебувають в в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 : згідно матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку CMC - повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити співучасників вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.

Представники оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибули, про причину неприбуття не повідомили.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку CMC - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , зокрема:

адресу розташування базової станції та азимути;

тип з`єднання (вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

у період часу з 01.12.2022 по 11.05.2023, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресами: АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1