Справа №: 398/1780/23
провадження №: 1-кс/398/620/23
УХВАЛА

Іменем України

"16" травня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.04.2023 року, на автомобіль марки HYUNDAI ІХ35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, з метою його подальшого використання.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.04.2023 року в межах кримінального провадження №0000564 ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області накладено арешт в тому числі на належний йому автомобіль марки HYUNDAI ІХ35, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

27.04.2023 року у даному кримінальному провадженні проведені усі необхідні експертизи щодо арештованого майна. Автомобіль в подальшому слідству не потрібен, а тому фактично стоїть без потреби, у зв`язку з чим просить частково скасувати арешт для користування автомобілем.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням про часткове скасування арешту майна подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначає, що проти скасування арешту в частині заборони користування автомобілем не заперечує.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.04.2023 року накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки HYUNDAI ІХ35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони власникам та будь-яким третім особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Згідно зазначеної ухвали суду арешт на вказане майно був накладений у зв`язку з тим, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного обшуку має доказове значення, оскільки може бути об`єктом кримінально протиправних дій, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Так, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.04.2023 в смт. Пантаївка, по вул. Магістральна, Олександрійського району, Кіровоградської області було виявлено та вилучено автомобіль марки HYUNDAI ІХ35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП. Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 04 квітня 2023 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000564.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником автомобіля марки HYUNDAI ІХ35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку необхідності збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи питання про скасування арешту, слідчим суддею встановлено, що слідчий ОСОБА_4 не заперечує проти скасування арешту в частині користування автомобілем, з пояснень заявника вбачається, що експертиза транспортного засобу проведена, а отже відпала потреба у подальшому його застосуванні, тому арешт, накладений ухвалою слідчого судді на автомобіль HYUNDAI ІХ35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , підлягає частковому скасуванню.

Керуючись ст.ст. 174, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна.

Скасувати частково, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.04.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000564 від 04.04.2023 року, арешт на вилучений автомобіль марки HYUNDAI ІХ35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , в частині заборони користування ним.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000564 від 04.04.2023 року повернути автомобіль марки HYUNDAI ІХ35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження з правом користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1