УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 462/4577/23

провадження № 51-4586впс23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні подання Львівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

встановила:

до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло вказане подання Львівського апеляційного суду щодо ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження №0000610 щодо ОСОБА_4 надійшло до Залізничного районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні був направлений до суду не за місцем вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що матеріали подання та кримінального провадження містять у собі дані про вчинення кримінального правопорушення на території, що не належить до юрисдикції Львівського апеляційного суду, у поданні ставиться питання про передачу матеріалів цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

При цьому враховується, що Указом Президента України від 24 лютого

2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, й цей стан тривав на час вирішення питання щодо надходження обвинувального акту у цьому провадженні до суду й триває на даний час.

Відповідно до Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, у ч. 9 ст. 615 КПК України було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з подання та долучених матеріалів провадження, 15 червня

2023 року до Залізничного районного суду м. Львованадійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000610 від 15 грудня 2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.

У поданні апеляційного суду ставиться питання про передачу кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки колегія суддів вказаного суду вважає, що фактичним місцем вчинення кримінального правопорушення згідно м. Теребовля Тернопільської області, де, згідно обвинувального акта, у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», діючи за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не усвідомлюючи справжніх злочинних намірів ОСОБА_4 , отримав відправлений потерпілим товар, таким чином обвинувачений отримав можливість розпоряджатись зазначеним майном шляхом надання відповідних вказівок ОСОБА_5 . З огляду на наведене, оскільки інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення вчинене у м. Теребовля Тернопільської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, Залізничний районний суд позбавлений можливості розглядати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Як вбачається із обвинувального акта у кримінальному провадженні

№ 0000610 від 15.12.2022 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Фактичним місцем вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального акта є: м. Теребовля Тернопільської області, де у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», діючи за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не усвідомлюючи справжніх злочинних намірів ОСОБА_4 , отримав відправлений потерпілим товар, відповідно обвинувачений отримав можливість розпоряджатись зазначеним майном шляхом надання відповідних вказівок ОСОБА_5 .

Таким чином, наведені у поданні доводи є обґрунтованими, наявні підстави для направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити і передати кримінальне провадження на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів

постановила:

подання голови Львівського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 190 КК України, направити з Залізничного районного суду м. Львова до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3