УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 Справа №607/5254/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

та законного представника ОСОБА_5

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 12 січня 2015 року, із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 12 січня 2015 року, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 та накладення на нього грошового стягнення у відповідності до ст.139 КПК України, оскільки останній не з`явився у судове засідання з невідомих суду на те причин, хоча про день, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується долученою до матеріалів кримінального провадження розпискою про вручення йому особисто повістки про виклик до суду.

Інші учасники судового розгляду при вирішенні клопотання прокурора покладаються на думку суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка та накладення на нього грошового стягнення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду, а також до нього може бути застосовано примусовий привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

У відповідності до ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу та питання про накладення грошового стягнення на особурозглядаються негайно після їх ініціювання.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить долучена до матеріалів кримінального провадження розписка про вручення йому особисто повістки про виклик до суду, не з`явився до зали судових засідань та не повідомив причини неприбуття, суд приходить до переконання про необхідність відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_7 та накладення на нього грошового стягнення, розмір якого визначити у відповідності до ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме 1 (один) прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142-144, 146, 318, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 12 січня 2015 року, із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 09 год. 00 хв. 26 липня 2023 року.

Клопотання прокурора про привід свідка та накладення грошового стягнення - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 липня 2023 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області свідка:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Копію ухвали направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю - в частині приводу свідка.

Копію ухвали надіслати свідку ОСОБА_7 в частині накладення грошового стягнення та роз`яснити йому положення ч.1 ст. 147 КПК України, а саме те, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Головуючий суддяОСОБА_1