Справа № 541/1524/22
Провадження № 1-кп/541/33/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Миргород Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження № 0000018 від 06.01.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лохвиця Полтавської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, розлученої, утриманців не маючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , не судимої ,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

з участю сторін та інших учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлені дату, час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений спосіб незаконно придбала наркотичний засіб «опій ацетильований», який в подальшому незаконно зберігала, з метою збуту, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .

У подальшому, 07.02.2022 близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», з метою отримання матеріальної вигоди та винагороди від його реалізації, перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю зустрілася із ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінено. Реалізуючи свій злочинним умисел за 600 гривень незаконно збула два медичних ін`єкційних шприци об`ємом 2мл кожен, в яких знаходилась речовина коричневого кольору об`ємом 2 мл та 0,2 мл відповідно, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/1602-НЗПРАП від 09.02.2022, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,0046г та 0,240г.

Отримані від незаконного збуту наркотичного засобу грошові кошти ОСОБА_3 витратила на власні потреби.

Придбаний у ОСОБА_3 наркотичний засіб ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 діючи повторно, у невстановлену дату, час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи злочинність та караність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений спосіб, незаконно придбала наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», який в подальшому незаконно зберігала, з метою збуту, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .

У подальшому, 28.04.2022 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «концентрат з макової соломи», з метою отримання матеріальної вигоди, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю зустрілася із ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінено, та реалізуючи свій злочинний умисел за 600 гривень незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентрат з макової соломи», який знаходився в ін`єкційному шприці об`ємом 2 мл до позначки 0,8 мл. Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/4722-НЗПРАП від 11.05.2022, вищевказана рідина коричневого кольору в полімерному медичному шприці об`ємом 2 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи, масою, в перерахунку на суху речовину 0,182г.

Отримані від незаконного збуту наркотичного засобу грошові кошти ОСОБА_3 залишила зберігати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим довела до кінця свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу,

Придбаний у ОСОБА_3 наркотичний засіб ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції.

Крім того, ОСОБА_3 діючи повторно, у невстановлені дату, час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений спосіб незаконно придбала наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», який в подальшому незаконно зберігала, з метою збуту, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .

У подальшому, 28.04.2022 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 збула частину вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, а частину залишила зберігати з метою подальшого збуту.

28.04.2022 в період часу з 14 год. 04 хв. по 15 год. 27 хв. на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.04.2022 проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 . В ході якого серед іншого виявлено та вилучено полімерний медичний шприц об`ємом 10 мл частково заповнений речовиною темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117- 22/4721-НЗПРАП від 06.05.2022 містить концентрат з макової соломи, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,596г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 , діючи повторно, незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Такими умисними та протиправними діями, ОСОБА_3 незаконно придбала, зберігала з метою збуту і збула, повторно незаконно придбала, зберігала з метою збуту та збула та повторно незаконно придбала, зберігала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в скоєнні інкримінованих їй злочинів визнала повністю. Суду пояснила, що в грудні 2021 року у них в гостях був її родич, який вживає наркотичні засоби. Після його від`їзду вона знайшла в будинку, в носку шприц та флакон з рідиною, які заховала у власному дворі під погребом, з метою подальшого особистого вживання для лікування спини. На початку лютого 2022 року до неї прийшов ОСОБА_7 та запитав чи не має вона наркотичного засобу. Вона йому показала ту рідину, що залишив родич. ОСОБА_8 погодився придбати. Вона відібрала частину речовини із шприца в один ін`єкційний шприц і частину рідини з флакона в інший шприц. За проданий наркотичний засіб отримала 600 гривень, які витратила для власних потреб.

28 квітня 2022 року ОСОБА_8 прийшов знову та попросив продати йому таку ж кількість, як минулий раз. Вона знову набрала рідину з флакона та шприца у різні шприци і передала ОСОБА_8 , а він їй передав грошові кошти в сумі 600 гривень. Через деякий час прийшли працівники поліції з метою проведення обшуку, яким вона добровільно видала грошові кошти. В ході проведення обшуку, в місці схованки було виявлено залишки наркотичного засобу. Причиною збуту наркотичних засобів була необхідність отримання коштів через важкий матеріальний стан, оскільки на той час вона не працювала, не мала доходів, не мала пенсії. Крім того, злочини вона вчинила після перенесеного тяжкого захворювання інсульт, тому не думала за наслідки, а намагалася відшукати кошти на придбання ліків для продовження лікування. В скоєному розкаюється, просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки вона усвідомила протиправність своєї поведінки, щиро розкаюється і в майбутньому ніколи не скоїть злочину. Крім того, просила врахувати, її важкий стан здоров`я та передпенсійний вік. А також, що на даний час вона має засоби для життя, оскільки отримує пенсію по інвалідності.

Крім визнавальних показань обвинуваченої винність ОСОБА_3 в скоєнні злочину підтверджується доказами, визнаними судом допустимими і перевіреними в судовому засіданні, які узгоджуються між собою.

Свідченнями свідка ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінені, який суду пояснив, що з обвинуваченою він познайомився в місті Миргороді, коли продавав горіхи і на її пропозицію поїхав додому до ОСОБА_9 , де остання запропонувала за горіхи отримати гроші або наркотичний засіб. Чоловік обвинуваченої дав йому номер телефона, щоб за необхідності міг звертався для придбання наркотика. Після чого він пішов у поліцію і повідомив, де продають наркотичні засоби.

На початку лютого 2022 року в присутності понятих працівники поліції для закупки наркотичного засобу йому видали грошові кошти в сумі 600 гривень, переписали номери купюр також оглянули його. Після чого, його з відділу поліції підвезли в район проживання обвинуваченої і він пішов до ОСОБА_10 . Обвинувачена у 2 ін`єкційні шприци набрала рідину, в один - 1 мл., а в другий - 0, 5 мл. Він заплатив 600 гривень. Отримані шприци з рідиною він видав працівникам поліції, які в присутності понятих опечатали.

З метою проведення другої оперативної закупки, у квітні 2022 року, він отримав від працівників поліції грошові кошти в сумі 600 гривень, номери купюр яких, переписали та помітили, його також оглянули. Після чого, його з відділу поліції підвезли неподалік місця проживання обвинуваченої. Цього разу, як і минулого, від передав ОСОБА_3 600 гривень та два порожні шприци, а обвинувачена набрала рідину в один шприц світлу, а в другий темну. Він забрав шприци з рідиною і пішов до працівників поліції та видав їм шприци.

Під час вчинення всіх дій при проведенні оперативних закупок були присутні поняті та оформлялися протоколи, які всі підписували. З метою нерозголошення власного імені, він просив працівників поліції змінити його анкетні дані.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що на початку лютого 2022 року, він був запрошений працівниками поліції бути понятим при проведенні закупки наркотичних засобів. В його присутності видавались грошові кошти, переписувалися номери купюр, оглядався чоловік на прізвище ОСОБА_12 , який говорив, що іде купувати наркотик у ОСОБА_13 . Після чого чоловіка підвезли в район вулиці 8 Березня в місті Миргороді. Він та іще один понятий з працівниками поліції чекали ОСОБА_12 поблизу школи №2 . Через деякий час той повернувся і передав працівникам поліції 2 шприци з рідиною, які опечатали. Все що відбувалося було зафіксовано в протоколах які він прочитав та підписав.

Свідченнями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які суду пояснили, що вони були понятими при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу. В їх присутності в приміщенні райвідділу поліції оглянули молодого чоловіка, який повинен був проводити закупку, оглянули грошові кошти в сумі 600 грн. різними номіналами купюр, переписали номери купюр, нанесли порошок на купюри і вручили закупному. Також нанесли порошок на папір та опечатали. Після чого, чоловіка підвезли в район школи №9 в м. Миргороді. Закупного чекали поблизу залізничного вокзалу. Через деякий час, той повернувся і передав працівникам поліції 2 шприци з рідиною, в одному темнішого, а в другому світлішого кольору, які опечатали.

Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 суду пояснили, що вони були понятими під час проведення обшуку після затримання обвинуваченої. В їх присутності ОСОБА_3 добровільно видала грошові кошти за продаж наркотиків, в сумі 600 гривень, які знаходилися в холодильнику. Під час огляду грошових коштів та їх просвічування на купюрах був виявлений порошок зеленуватого кольору. Також з рук обвинуваченої відбиралися змиви. В ході обшуку поблизу погреба в шкарпетці виявили шприц та флакончик з рідиною, які вилучили і запакували. При проведенні слідчої дії проводився відеозапис.

Витягом з ЄРДР №0000018 відповідно до якого 06.01.2022, 28.04.2022, 09.06.2022 внесені відомості про незаконне зберігання з метою збуту та збут ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу, опій ацетильований по АДРЕСА_2 та незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичної речовини, екстракт макової соломки, за місцем проживання в будинку АДРЕСА_2 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання по фото знімках від 10.01.2022 року, в ході якого свідок ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінені, вказав на ОСОБА_3 , як на особу на ім`я ОСОБА_13 , яка в кінці 2021 року пропонувала йому придбати наркотичний засіб.

Згідно протоколів проведених на підставі постанови прокурора Миргородської окружної прокуратури від 04.02.2022 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії- контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного заходу у ОСОБА_3 свідком ОСОБА_6 та доданих до них фототаблиць: 07.02.2022 з 13 год 07 хв до 13 год 14 хв та з 14 год. 18 хв. до 14 год. 32 хв. відповідно, проведено огляд та зафіксовано серії та номера купюр грошових коштів в сумі 600 грн, які після огляду свідка ОСОБА_18 передані останньому для придбання наркотичного засобу та передання працівникам поліції ОСОБА_19 2 медичних шприців з речовиною прозорого та коричневого кольору придбаних у ОСОБА_3 , що об`єктивно підтверджує свідчення свідка ОСОБА_18 та обвинуваченої про обставини збуту наркотичного засобу останньою 07.02.2022.

Висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-22/1602-НЗПРАП від 09.02.2022, встановлено, що надана на дослідження речовина у двох медичних ін`єкційних шприцах, придбана 07.02.2022 у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0046 г та 0,240 г.

Протоколом проведення аудіо-відео контролю особи за вчиненням злочину від 28.04.2022 на підставі постанови прокурора Миргородської окружної прокуратури від 18.04.2022 та ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 12.04.2022 та їх відеозаписом. Відповідно до якого 28.04.2022 о 12 год. 55 хв. (відповідно до часу зафіксованого технічними засобами 11 год. 55 хв., в зв`язку з відсутністю технічної можливості переведення часу на відеокамері на літній час) в АДРЕСА_2 в приміщенні житлового будинку ОСОБА_20 передає ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 600 гривень, а остання набирає з шприца та з скляної баночки та передає 2 ін`єкційні шприци частково заповнені рідиною темно- коричневого до позначки 0,8 мл та прозорого кольору до позначки 0,3 мл.

Згідно протоколів від 28.04.2022 з 10 год 35 хв до 10 год 50 хв та з 13 год. 14 хв. до 13 год. 48 хв. відповідно, проведено огляд та зафіксовано серії та номера купюр грошових коштів в сумі 600 грн, які після огляду свідка ОСОБА_18 передані останньому та передання ОСОБА_19 придбаних 2 медичних шприців з речовиною прозорого та коричневого кольору працівникам поліції, що зафіксовано на фото таблицях.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-22/4722-НЗПРАП від 11.05.2022, надана на дослідження речовина придбана у ОСОБА_3 , 28.04.2022 рідина коричневого кольору в полімерному медичному шприці об`ємом 2мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,182г.

Протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_3 та його відеозаписом і фототаблицею до нього, згідно якого 28.04.2022 в період з 13 год 07 хв до 14 год. 00 хв. на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , затримана ОСОБА_3 . Під час затримання ОСОБА_3 , серед іншого, з правої кишені халату в який була одягнена остання, вилучено виявлений телефон «ТЕСПО». Під час проведення обшуку обвинувачена добровільно видала працівникам поліції грошові кошти загальною сумою 600 грн., купюри номіналом, серія/номер: 200 грн. - ГД 0734505; 100 грн. - УХ 3390686;100 грн. - ЗЦ 3942914; 50 грн. - ФВ 5210937; 50 грн. - УИ 4527445; 50 грн. - ВГ 4950072; 50 грн. - ФБ 6472568. При ультрафіолетовому освітленні виданих грошових коштів та долонь рук обвинуваченої виявлено свічення. В ході затримання відібрано контрольні зразки змивів з рук ОСОБА_3 .

Протоколом обшуку від 28.04.2022 проведеним на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 19.04.2022, в ході якого в період з 14 год. 04 хв. до 15 год. 27 хв. за місцем проживання ОСОБА_3 , на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , в конструкції господарської споруди (погребу) виявлено та вилучено в чоловічій шкарпетці чорного кольору шприц частково заповнений речовиною темно-коричневого кольору та скляний медичний флакон з прозорою речовиною.

Висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117- 22/4721-НЗПРАП від 06.05.2022 встановлено, що вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , речовина містить концентрат з макової соломи, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою, в перерахунку на суху речовину 0,596г.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117- 22/4977- ФХД від 13.05.2022 на наданих на дослідження змивах з долонь ОСОБА_3 , та грошових купюрах номіналів - серія/номер: 200 грн. - ГД 0734505; 100 грн. - УХ 3390686;100 грн. - ЗЦ 3942914; 50 грн. - ФВ 5210937; 50 грн. - УИ 4527445;50 грн. - ВГ 4950072; 50 грн. - ФБ 6472568, добровільно виданих обвинуваченою під час обшуку, контрольних марлевих тампонах, встановлена наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини, які збігаються між собою та з наданим зразком СХР за фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність.

Речовими доказами: рідина коричневого та темно-коричневого кольору в полімерних медичних шприцах об`ємом 2мл, яка містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,0046г та 0,240г; рідина коричневого кольору у полімерному медичному шприці, яка містить концентрат макової соломи, масою, у перерахунку на суху речовину, 0,182г; рідина коричневого кольору у полімерному медичному шприці, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, екстракт макової соломи, масою, у перерахунку на суху речовину, 0,596г.; зразок паперу, на який нанесли люмінесцентний порошок; змиви з лівої та правої рук, а також контрольний зразок марлевого бинта до змивів з рук затриманої ОСОБА_3 ; чоловіча чорна шкарпетка; грошові кошти загальною сумою 600 грн., номіналів серія/номер: 200 грн. - ГД 0734505; 100 грн. - УХ 3390686;100 грн. - ЗЦ 3942914; 50 грн. - ФВ 5210937; 50 грн. - УИ 4527445;50 грн. - ВГ 4950072; 50 грн. - ФБ 6472568.

Таким чином, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті; у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті вчиненому повторно, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту вчиненому повторно особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд в порядку ст. 66 КК України визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При цьому, суд зазначає, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію що склалася.

Як в ході досудового розслідування так і в судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася, неодноразово в судовому засіданні висловлювала жаль з приводу скоєного, критично оцінила свої дії, що, на думку суду, свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд також визнає відсутність будь-якої шкоди та тяжких наслідків від злочинів, оскільки сам збут наркотичних речовин по всіх епізодах був ініційований працівниками поліції та проводився виключно одній особі, яка приймала участь в оперативній закупці, а не громадянам, схиляючи їх до вживання наркотиків.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є тяжким, особу обвинуваченої, яка характеризується виключно позитивно за місцем проживання, відповідно до положень ст. 89 КК України є не судимою, наявність ряду тяжких захворювань органів серцево-судинної системи, опорно-рухового апарату та дихання.

Зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, суд вважає за можливе з застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої у санкції ч. 2 ст. 307 КК України, з конфіскацією майна винної, крім житла.

Разом з тим, ОСОБА_3 визнана винуватою у скоєнні злочину, що має особливу суспільну небезпеку, скоїла ряд епізодів збуту наркотичних засобів, раніше засуджувалася за скоєння аналогічних злочинів, тому суд не знаходить підстав для застосування положень ст. 75 КК України, оскільки таке покарання не буде співмірним характеру вчинених дій, а також не буде відповідати меті запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженою так і іншими особами та вважає, що покарання обвинувачена повинна відбувати реально у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченої відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку визначному ст. 100 КПК України.

Грошові кошти, які використовувались для проведення оперативної закупки 28.04.2022 в сумі 600 грн (1 купюра номіналом 200 гривень серія/номер ГД 0734505; 2 купюри номіналом 100 гривень серія/номер УХ 3390686, ЗЦ 3942914; 4 купюри номіналом 50 грн. - ФВ5210937, УИ 452744, ВГ 4950072; ФБ 6472568), що зберігаються в матеріалах кримінального провадження необхідно повернути УБН в Полтавській області ДБН НП України (а. п. 186, 203 т. 1).

ОСОБА_3 засуджена за скоєння тяжкого злочину, ступінь суспільної небезпеки якого є значною, однак враховуючи, що як в ході досудового розслідування так і під час судового розгляду не порушувала процесуальні обов`язки та обов`язки покладені на неї при обранні запобіжного заходу застава, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про необхідність залишити засудженій до набрання вироком законної сили запобіжний захід- застава.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти суд про зміну свого місця проживання, з`являтися на виклики суду.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй майна, крім житла.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити застава та покласти на засуджену обов`язки: повідомляти суд про зміну свого місця проживання, з`являтися на виклики суду.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_3 обчислювати з часу взяття під варту.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання перебування під вартою з 28 квітня 2022 року по 02 травня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 5835 ( п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять ) гривень 08 коп.

Скасувати арешт майна здійснений на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.04.2022.

Речові докази: рідина коричневого та темно-коричневого кольору в 2 полімерних медичних шприцах об`ємом 2 мл, яка містять особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,0046г та 0,240г; рідина коричневого кольору у полімерному медичному шприці, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, концентрат макової соломи, масою, у перерахунку на суху речовину, 0,182г, прозора рідина світло-зеленого кольору, із специфічним запахом оцту, у полімерному медичному шприці; рідина коричневого кольору у полімерному медичному шприці, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт макової соломи, масою, у перерахунку на суху речовину, 0,596г ; прозора рідина зеленого кольору, у медичному скляному флаконі; зразок паперу, на який нанесли люмінесцентний порошок; змиви з лівої та правої рук, контрольний зразок марлевого бинта до змивів з рук затриманої ОСОБА_3 ; мобільний телефон «ТЕСПО» моноблок та чоловіча чорна шкарпетка, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавські області (м. Миргород, вул. Якова Усика, 34) знищити.

Речові докази: грошові кошти національної валюти України гривня, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження: 1 купюра номіналом 200 гривень серія/номер ГД 0734505; 2 купюри номіналом 100 гривень серія/номер УХ 3390686, ЗЦ 3942914; 4 купюри номіналом 50 грн. серія/номер ФВ5210937, УИ 452744, ВГ 4950072; ФБ 6472568 - повернути УБН в Полтавській області ДБН НП України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою в цей же термін, з моменту вручення їй копії вироку шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженій.

Суддя ОСОБА_1