Справа № 161/7297/23
Провадження № 1-кс/161/2550/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

11.05.2023 року до суду надійшла заява слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід за вищевказаною скаргою, в якій він зазначає, що ним 24.04.2023 року була постановлена ухвала про відмову у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 05.01.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000083 від 02.09.2021 року за ч. 2 ст 382, ч. 2 ст 384, ч. 2 ст 367, ч. 3 ст 387, ч. 3 ст 161 КК України. Вважає, що він вже висловив свою думку щодо необхідності закриття кримінального провадження № 0000083 та недоцільності проведення інших слідчих та процесуальних дій в ньому. У зв`язку із чим він не може розглядати дану скаргу, бо це може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді.

На судове засідання ОСОБА_4 надав заяву про розгляд заяви про самовідвід у його відсутність. Заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

На судове засідання прокурор ОСОБА_6 надав заяву про розгляд заяви про самовідвід у його відсутність. Вказану заяву просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характер або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 КПК України, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Слідчий суддя, враховуючи викладені слідчим суддею ОСОБА_3 обставини, дослідивши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (№ 161/7297/23; № 1кс/161/2443/23), з якої вбачається, що останній оскаржує бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000083 від 02.09.2021 року, по якому слідчим суддею ОСОБА_3 приймалося рішення про відмову у задоволенні скарги про закриття вказаного кримінального провадження, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в його неупередженості, в ухваленні законного та обґрунтованого судового рішення за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1