Провадження № 1-кс/243/337/2023
Справа № 243/1489/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні дистанційно, за допомогою відеоконференції, з використанням власних технічних засобів на підставі наказу Голови суду № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене Прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 24 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № № 0000258 від 24 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що 24.04.2023 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із явними ознаками насильницької смерті (ЄО 5045 від 24.04.2023).

24.04.2023 року в період часу з 00 год. 31 хв. по 02 год., 46 хв., старшим слідчим СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: змив РБК (речовини бурого кольору) з плитки на подвір`ї який упакований до паперового конверту та опломбований липкою стрічкою № NPU0452801; змив РБК зі стіни при вході упакований до паперового конверту та опломбований липкою стрічкою №NPU0452802; сорочку чоловічу з нашаруванням РБК упаковану до сейф пакету № PSP4252686; змив РБК зі стіни будинку біля входу, який упакований до паперового конверту та опломбовано липкою стрічкою № NPU0452803; кувалду упаковано до поліетиленового пакету горловина скріплена стяжкою з № А680241; змив РБК з дверей до

коридору упаковано до паперового конверту та опломбовано липкою стрічкою № NPU0452804; зріз килиму з РБК з кімнати ванни попередньо завернутий до паперу та упаковано до паперового конверту який опломбовано № NPU0452805; зріз шпалер з РБК з кімнати спальні № 3 попередньо завернутий до паперу та упаковано до паперового конверту який опломбовано № NPU0452806; змив з підлоги кімнати спальні № 3 РБК упаковано до паперового конверту та опломбовано липкою стрічкою № NPU0452807; гумові капці з нашаруванням РБК упаковані до сейф пакету № 5476927; куртку чоловічу упаковану до сейф пакету № PSP4252688.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично мешкаючего за адресою: АДРЕСА_1 .

25.04.2023 року о 00 годині 57 хвилин ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України старший слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області ст. лейтенант поліції ОСОБА_8 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_7 , який був одягнений у куртку болоневу сірого кольору, штани джинсові темно синього кольору, шкарпетки чорного кольору, черевики на застібці чорного кольору, светр сірого кольору, труси темно синього кольору. В ході обшуку на черевиках та трусах було виявлено нашарування речовини бурого кольору, схожого на кров. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: черевики чорні чорного кольору на блискавці, на яких виявлено нашарування речовини бурого кольору поміщено до сейф пакету № PSP 3262815, труси темно синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору було поміщено до сейф пакету № PSP2090388.

Все вилучене визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Сторони кримінального провадження сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання просили задовольнити.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з норм ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст. 172 КПК України - клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши під час судового засідання наявні у клопотанні про арешт майна письмові матеріали та докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У своєму клопотанні слідчий вказав та обґрунтував, що необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, полягає в тому, що воно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі можуть зберегти на собі сліди вчинення злочину, а тому підлягають ретельному вивченню та проведенню їх експертизи, а також з метою збереження речових доказів.

На підтвердження клопотання прокурором надано копії матеріалів кримінального провадження.

Згідно з витягом з ЄРДР за №0000258 від 24.04.2023 року, внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25 квітня 2023 року, 24.04.2023 року в період часу з 00 год. 31 хв. по 02 год., 46 хв., старшим слідчим СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі.

Відповідно Постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що вказані вище речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям кримінально-протиправних дій та містять інформацію про спосіб вчинення злочину та його мотиви, тому на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використано у якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні наявні підстави для накладення арешту у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, які зазначені слідчим в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 174, 175, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене Прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 24 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за№ 0000258 від 24 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України накласти арешт із забороною права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:

- сорочку чоловічу з нашаруваннями РБК, яку було вилучено та упаковану до сейф пакету №PSP4252686, який було опечатано належним чином, яку було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- кувалду, яку було вилучено та упаковано до поліетиленового пакету горловина якого була скріплена стяжкою з № А680241, опечатано належним чином, яку було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зріз килиму з РБК з кімнати ванни попередньо завернутий до паперу, вилучений та упакований до паперового конверту, який було опломбовано №NPU0452805, який було вилучено під час огляду місця події за адресою: Донецька область, Слов`янської ОТГ, селище Мирне, пров. Спортивний, буд. 4;

- зріз шпалер з РБК з кімнати спальні № 3 попередньо завернутий до паперу, вилучений та упакований до паперового конверту який опломбовано №NPU0452806, який було вилучено під час огляду місця події за адресою: Донецька область, Слов`янська ОТГ, селище Мирне, пров. Спортивний, буд. 4;

- гумові капці з нашаруванням РБК, які було вилучено та упаковано до сейф пакету № 5476927, які було вилучено під час огляду місця події за адресою: Донецька область, Слов`янська ОТГ, селище Мирне, пров. Спортивний, буд. 4 ;

- куртку чоловічу, яку було вилучено та упаковано до сейф пакету №PSP4252688, яку було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0000258 від 24.04.2023 речі, предмети, а саме: черевики чорні чорного кольору на блискавці, на яких виявлено нашарування речовини бурого кольору, які було поміщено до сейф пакету №PSP3262815; труси темно синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які було поміщено до сейф пакету № PSP2090388, на яких свої підписи поставили всі учасники, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) прокурору, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням за кримінальним провадженням № 0000258 від 24 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1