Справа № 579/1004/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2023 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 21 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 травня 2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000026 від 21.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості щодо поставки гуманітарної допомоги, яка отримувалася ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2022 році, прийняття її на облік, зберігання, видачу такої допомоги населенню чи передачі до інших установ, підприємств чи організацій з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

На обґрунтування поданого клопотання заступник начальника СВ зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 21.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України за фактом незаконного використання гуманітарної допомоги призначеної мешканцям ІНФОРМАЦІЯ_3 впродовж 2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2023 року до Конотопської окружної прокуратури надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що впродовж 2022 року в період дії воєнного стану службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно використали гуманітарну допомогу, призначену мешканцям ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування 24.03.2023 року слідчим в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_4 спрямовано запит з метою отримання документальних відомостей щодо отримання впродовж 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , її обліку, подальшого розподілу та видачі населенню, на що було отримано відповідь з наданням незавірених копій лише актів приймання-передачі гуманітарної допомоги та протоколів засідання ІНФОРМАЦІЯ_6 при ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо розподілу допомоги, при цьому документів, щодо прийняття на облік, зберігання, видачу такої допомоги населенню чи передачі до інших установ чи організацій надано не було.

Для проведення повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні та вивченні стороною обвинувачення оригіналів документів, що містять відомості стосовно поставки гуманітарної допомоги, яка отримувалася ІНФОРМАЦІЯ_8 у 2022 році, прийняття на облік, зберігання, видачу такої допомоги населенню чи передачі до інших установ, підприємств чи організацій.

При цьому конкретна назва та реквізити документів, їх опис та інші відомості, які дають можливість визначити(конкретизувати) документи, у яких маються відповідні відомості, потреба у отриманні яких виникла під час досудового розслідування, достовірно слідству не відомі, оскільки вони не були надані володільцем документів для ознайомлення, у зв`язку з чим і існує необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.6).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №000026 від 21.03.2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене заступником начальника СВ клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника СВ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заступником начальника СВ у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 21.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості стосовно поставки гуманітарної допомоги, яка отримувалася ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2022 році, прийняття її на облік, зберігання, видачу такої допомоги населенню чи передачі до інших установ, підприємств чи організацій з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: заступника начальника СВ відділення поліції №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .

Роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1