Справа № 522/3050/19
Провадження № 1-кп/522/2106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000103 від 07.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южа, Російська Федерація, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0000103 від 07.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин.

07.01.2019 приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, біля кіоску з квітами на ринку «Привоз», помітив трьох невстановлених слідством осіб, з одним із яких ОСОБА_4 до цього часу був знайомий, в ході чого останній також помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , у якого в руках перебували грошові кошти, якими він розраховувався за придбання квітів.

В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на викрадення раніше зазначених грошових коштів, визначивши як спосіб досягнення своєї злочинної мети, заволодіння майном відкрито для потерпілого. При цьому, ОСОБА_4 вирішив залучити до свого злочинного плану вищезазначених невстановлених осіб, яким одразу ж після заволодіння ним грошових коштів повинен був їм їх передати.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, визначивши предметом свого злочинного посягання майно, належне ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наблизився до потерпілого, після чого виказав йому протиправну вимогу передати грошові кошти. В подальшому, отримавши відмову від потерпілого віддати наявне в нього майно, ОСОБА_4 , шляхом ривка із рук останнього, відкрито викрав грошові кошти у сумі 2000 гривень.

Після вчинення протиправних дій, ОСОБА_4 разом з викраденим майном направився в сторону вулиці Пантелеймонівської, де передав викрадене вищезазначеним трьом невстановленим особам, та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення почав втікати, але ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_4 та почав вимагати повернути йому викрадене, на що останній повідомив, що грошові кошти передав невстановленим слідством особам, ОСОБА_5 почав наздоганяти зазначених осіб, які в цей час також перебували неподалік, свою чергу ОСОБА_4 скориставшись цим зник в невідомому напрямку.

Наблизившись до невстановлених осіб, ОСОБА_5 виказав їм вимогу повернути грошові кошти, однак один із зазначених осіб, несподівано для потерпілого, наніс йому один удар пластмасовою пляшкою в область голови, від чого потерпілий втратив рівновагу, що надало можливість невстановленим особам втекти з місця вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з невстановленими особами, відкрито заволоділи, належними ОСОБА_5 , грошовими коштами в розмірі 2000 гривень.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ BП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184,185, 188-190, 200, 314, 315, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання доручити начальнику СВ BП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

10.05.2023