Справа № 184/1322/21
Провадження № 1-кп/0182/561/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №0000031 від 31.03.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Ухвалою від 22.10.2021 призначене підготовче судове засідання на 02 грудня 2021 року. Ухвалою від 02.12.2021 призначений судовий розгляд кримінального провадження на 09 грудня 2021 року, який в подальшому відкладався.

3.Обвинувачений в судове засідання призначене на 15.05.2023 не з`явився.

4.Прокурором ОСОБА_4 до суду направлено Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , у зв`язку з чим клопотала про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України. Також зазначила, що родичі обвинуваченого до неї із заявами про продовження розгляду справи з метою реабілітації не звертались.

5.Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки родичі із заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого не звертались.

6.Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду документи, що свідчать про смерть обвинуваченого, суд приходить до такого висновку.

7.Так, з наданого прокурором Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть від 10.05.2023 № 4, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що наявний актовий запис № 6 від 30.03.2023. Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у вищевказаних документах.

8.До суду родичі із заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого не звертались.

9.Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

10.В даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора, захисника з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

11.Цивільний позов по справі не заявлено.

12.Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

2.Речові докази:.

-спец. пакет із залишками 61 змиву з сліп пакетів та 2 спец. пакети з 2 змивами з поверхонь пластикових пляшок; два фрагменти верхньої частини та два фрагменти нижньої частини від пляшок з полімерного матеріалу, двох фрагментів фольги, 61 сліп.пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження (канабіс), згорток з речовиною рослинного походження загальною масою 39,986г., які поміщені у спец. пакет № 15028 та два згортки з насінням рослинного походження, які поміщено у спец. пакет № SUD 3081855, визнані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні та здані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП знищити;

-навісний замок, котрий поміщений до полімерного сейф-пакету № 2670377, визнаний в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні та зданий на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП (квитанція 01018, порядковий № 151 від 31.03.2021) - повернути власниці ОСОБА_6 , а у разі відмови знищити;

-дві металеві бочки ємністю 200 літрів кожна, металева ванна ємністю близько 500 літрів та довжиною 150 см; металеві водопровідні труби у кількості 5 шт. довжинами: 398см, 400 см, 402 см, 403 см, 489 см, зовнішній діаметр кожної з труби складає 50мм, товщина металу складає 4 мм., визнані у якості речових доказів у даному кримінальному провадженні та передані на зберігання під розписки потерпілій ОСОБА_6 - залишити у її користуванні;

-мотоцикл марки «Мінськ» чорного кольору з державним знаком НОМЕР_1 , визнаний у якості речового доказу у даному кримінальному провадженні та переданий під розписку про збереження потерпілому ОСОБА_7 - залишити у його користуванні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1