У Х В А Л А

Справа № 936/1101/23

Провадження № 1-кс/936/143/2023

15.09.2023 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000115 від 12.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:

13.09.2023 р. до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 12.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

В ході дізнання було встановлено, що 12.09.2023 приблизно в 03:30 годині на ділянці місцевості в урочищі «Полище», що в межах села Підполоззя, Мукачівського району, Закарпатської області неподалік автодороги сполученням «Підполоззя-Ужок» виявлено тушу самця косулі європейської із наскрізним вогнепальним пораненням в ділянці грудної клітки, без ознак життя.

При опитуванні заявника ОСОБА_5 було встановлено, що 12.09.2023 близько 01.00 годині він перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , почув 2 звуки схожі на постріли та вийшовши на подвір`я побачив як хтось світить ліхтариком в полі урочища «Полище» неподалік від його будинку, а за декілька метрів від його будинку в цей час знаходився автомобіль марки ВАЗ 211540 110 30 номерний знак НОМЕР_1 . Після чого, він побачив 2 осіб, з яких одна особа була зі зброєю в руках, а інша особа тягла тіло вбитої косулі. В той час як він посвітив ліхтарем мобільного телефону щоб розгледіти невідомих. Невідомий зі зброєю в руках втік в невідомому напрямку, а інша особа, як пізніше він дізнався ОСОБА_6 , залишилася біля тіла вбитої косулі. Після чого, до них під`їхав автомобіль марки ВАЗ 211540 110 30 номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 .

12.09.2023 з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході огляду у ОСОБА_6 було вилучено штани чорного кольору, спортивну кофту чорного кольору на застібку з маркуванням «Найк» та кросівки чорного кольору, які упаковано в спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» INP4004577, а також у ОСОБА_6 було вилучено змиви з рук на марлеву серветку, яку упаковано у паперовий пакет з логотипом «Національна поліція України».

В ході огляду у ОСОБА_7 було вилучено спортивні штани сірого кольору, спортивну кофту сірого кольору без застібки та кросівки синього кольору з підошвою білого кольору, які упаковано в спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління » №7257419, а також у ОСОБА_7 було вилучено змиви з рук на марлеву серветку, яку упаковано у паперовий пакет з логотипом «Національна поліція України слідче управління».

Підставою накладення арешту на вилучені у ОСОБА_6 штани чорного кольору, спортивну кофту чорного кольору на застібку з маркуванням «Найк» та кросівки чорного кольору, які упаковано в спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» INP4004577, змиви з рук ОСОБА_6 на марлеву серветку, яку упаковано у паперовий пакет з логотипом «Національна поліція України», вилучені у ОСОБА_7 спортивні штани сірого кольору, спортивну кофту сірого кольору без застібки та кросівки синього кольору з підошвою білого кольору, які упаковано в спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління » №7257419, а також змиви з рук ОСОБА_7 на марлеву серветку, яку упаковано у паперовий пакет з логотипом «Національна поліція України слідче управління», є збереження речового доказу, оскільки вилучені у ОСОБА_6 штани чорного кольору, спортивну кофту чорного кольору на застібку з маркуванням «Найк» та кросівки чорного кольору, які упаковано в спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» INP4004577), змиви з рук ОСОБА_6 на марлеву серветку, яку упаковано у паперовий пакет з логотипом «Національна поліція України», вилучені у ОСОБА_7 спортивні штани сірого кольору, спортивну кофту сірого кольору без застібки та кросівки синього кольору з підошвою білого кольору, які упаковано в спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління » №7257419, а також змиви з рук ОСОБА_7 на марлеву серветку, яку упаковано у паперовий пакет з логотипом «Національна поліція України слідче управління» були на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України, та можуть містити сліди вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовими доказами по кримінальному провадженню, та з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, зокрема проведення подальших експертних досліджень та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 предметів та змивів, начальник сектору дізнання просить накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

В судове засідання начальник сектору дізнання ОСОБА_3 не зявився, проте надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та задовольнити клопотання з підстав та мотивів, викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, вбачається, що 12.09.2023 приблизно в 03:30 годині на ділянці місцевості в урочищі «Полище», що в межах села Підполоззя, Мукачівського району, Закарпатської області неподалік автодороги сполученням «Підполоззя-Ужок» виявлено тушу самця косулі європейської із наскрізним вогнепальним пораненням в ділянці грудної клітки, без ознак життя.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.09.2023 р. було проведено огляд місця події за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході огляду у ОСОБА_6 було вилучено штани чорного кольору, спортивну кофту чорного кольору на застібку з маркуванням «Найк» та кросівки чорного кольору, які упаковано в спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» INP4004577, а також у ОСОБА_6 було вилучено змиви з рук на марлеву серветку, яку упаковано у паперовий пакет з логотипом «Національна поліція України».В ході огляду у ОСОБА_7 було вилучено спортивні штани сірого кольору, спортивну кофту сірого кольору без застібки та кросівки синього кольору з підошвою білого кольору, які упаковано в спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління » №7257419, а також у ОСОБА_7 було вилучено змиви з рук на марлеву серветку, яку упаковано у паперовий пакет з логотипом «Національна поліція України слідче управління».

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 12.09.2023 року вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за №0000115 від 12.09.2023 р.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовими доказами по кримінальному провадженню, могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, та з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, зокрема для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та оцінки дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , як учасників події, після проведення яких буде прийнято рішення щодо процесуального статусу останніх у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення подальших експертних досліджень, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених речових доказів по даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною його використання та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-172, 372, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000115 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із забороною його використання та розпорядження, зокрема, на:

- вилучені у ОСОБА_6 , штани чорного кольору, спортивну кофту чорного кольору на застібку з маркуванням «Найк» та кросівки чорного кольору, які упаковано в спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» INP4004577, змиви з рук ОСОБА_6 на марлеву серветку, яку упаковано у паперовий пакет з логотипом «Національна поліція України»;

- вилучені у ОСОБА_7 , спортивні штани сірого кольору, спортивну кофту сірого кольору без застібки та кросівки синього кольору з підошвою білого кольору, які упаковано в спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» №7257419, а також змиви з рук ОСОБА_7 на марлеву серветку, яку упаковано у паперовий пакет з логотипом «Національна поліція України слідче управління».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1