Справа № 589/3664/22
Провадження № 1-кп/589/323/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої внесено клопотання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 приблизно з 19 год. 53 хв., ОСОБА_6 рухаючись вулицями в м. Шостка, Сумської області зайшов до магазину «Продукти 380» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», розташованого за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Миру, 14, щоб придбати продукти харчування та алкогольні напої. Рухаючись торгівельними залами вказаного магазину, ОСОБА_6 , взяв пляшку «Рерsі», та пішов до відділу з алкоголем. Знаходячись у відділі продажу алкогольних напоїв, на одній з полиць виявив пляшку віскі марки «Теасhег's», об`ємом 0,5 л., взявши яку, пішов до каси. На касі, ОСОБА_6 хотів розплатитись за всі свої покупки, однак касир повідомила йому, що, 01.08.2022 - будній день, а саме понеділок, і на даний час в їх магазині діє обмеження на продаж міцних алкогольних напоїв, до яких належить віскі. Після цього, вона віддала пляшку охоронцю і той повернув її до відділу з алкогольними напоями.

Після цього ОСОБА_6 повторно підійшов до полиці з алкогольними напоями вищевказаного магазину, звідки викрав пляшку віскі марки «Теасhеr's», об`ємом 0,5 л - вартість якої згідно довідки складає 308,17 грн.

Після чого, останній поклав вказану пляшку до своєї сумки, яка перебувала у нього на плечі. Після цього, повторно підійшов до каси, і розрахувавшись лише за пляшку «Рерзі», але не розрахувавшись за пляшку віскі марки «Теасhеr's», об`ємом 0,5 л., вийшов з приміщення магазину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим потерпілому («Продукти 380» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ») спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 308,17 грн.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 338 від 13.10.2022 ОСОБА_6 на момент скоєння вищевказаного діяння страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим ефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Вислухавши думки прокурора, та захисника, , з урахуванням положень ст. 19 КК України, та висновку судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вчинення якого інкримінується ОСОБА_6 , дійсно мало місце та воно було вчинено особою, щодо якої розглядається дане клопотання. Оскільки зазначене діяння було вчинено ОСОБА_6 в стані неосудності, суд приходить до висновку, що дана особа потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Сумнівів у правдивості висновку судового експерта (попередженого про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України) у суду не виникає.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Керуючись ст. 504 КПК України, ст.ст. 19, 93, 94 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1