Справа № 462/4469/23
провадження 1-кс/462/1120/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року cлідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000249 від 09.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000249 від 09.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів (інформації) та можливість вилучення їх копій в електронному варіанті, зокрема: інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 07.00 год. 07.06.2023 року по 00.00 год. 08.06.2023 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням IMEI мобільних терміналів у котрих працював номер абонентський номер НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 07.00 год. 07.06.2023 року по 00.00 год. 08.06.2023 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що 08.06.2023 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , згідно якої невідома особа 07.06.2023 року близько 11.50 год. використовуючи сайт «OLX», увійшовши до нього в довіру, під приводом продажу двох кабелів до старлінк, заволоділа його грошовими коштами у розмірі 6000 грн., які він самостійно переказав на картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , перед цим спілкувавшись з невідомою особою в мобільному додатку «Вайбер» за номером НОМЕР_1 .

Отримання доступу до вказаних відомостей має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000249 від 09.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.06.2023 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , згідно якої невідома особа 07.06.2023 року близько 11.50 год. використовуючи сайт «OLX», увійшовши до нього в довіру, під приводом продажу двох кабелів до старлінк, заволоділа його грошовими коштами у розмірі 6000 грн., які він самостійно переказав на картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , перед цим спілкувавшись з невідомою особою в мобільному додатку «Вайбер» за номером НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 02.06.2023 року він відкрив сайт «ОЛХ» та увів у пошук «кабель старлінк». На вказаний запит йому видало рекламу з пропозиціями від продавців. Зайшовши на оголошення автора ID799182662 що знаходиться у м. Запоріжжя, він вирішив здійснити замовлення кабеля до старлінку. Після чого написав на мобільний номер продавця НОМЕР_1 через додаток Вайбер для уточнення даних, особа представилась ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання, того ж дня, він здійснив переказ грошових коштів у розмірі 3300 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , після переказу грошових коштів продавець протягом 10 хв відправив моє замовлення через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Куп`янськ де посилку отримали військові ЗСУ, як ми і домовлялись з продавцем, посилка була отримана 04.06.2023 року, поспілкувавшись з військовими яким було відправлено кабель, останні сказали що все добре, кабель отримали. Далі він 07.06.2023 року близько 11:30 год. зв`язався ще раз з продавцем для замовлення двох кабелів для сталінку, близько 11:50 год, після того як дійшли згоди купівлі - продажу самостійно здійснив переказ грошових коштів у розмірі 6000 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з власної картки № НОМЕР_3 , продавець запевнив що відправить посилку, після того як у них у м. Запоріжжя закінчиться повітряна тривога. Переконавшись що повітряна тривога закінчилась він написав щоб його замовлення відправляли, продавець запевнив, що замовлення відправлено, хоча нічого не було відправлено, після цього продавець почав виправдовуватись що немає як розмовляти, почав його ігнорувати, на неодноразові дзвінки та повідомлення через додаток Вайбер не відповідає. Після чого він вирішив звернутись у відділок поліції для написання заяви.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № l ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) та можливість вилучення їх копій в електронному варіанті, зокрема: інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 07.00 год. 07.06.2023 року по 00.00 год. 08.06.2023 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням IMEI мобільних терміналів у котрих працював номер абонентський номер НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 07.00 год. 07.06.2023 року по 00.00 год. 08.06.2023 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1