Справа № 569/7215/23
ВИРОК

іменем України

Справа № 569/7215/23

05 травня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0000414 від 02 квітня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в порушення вимог Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340, 24 липня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, здійснив замовлення за грошові кошти в сумі 6 500 грн. посвідчення водія через соціальну мережу «Instagram», надавши анкетну інформацію про свою особу, своє фотозображення та фото власного підпису, з метою внесення неправдивих відомостей у посвідчення водія, яке надає право керування транспортним засобом, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження про виготовлення підробленого посвідчення водія, яке мав намір використовувати для керування транспортними засобами.

Таким чином, ОСОБА_3 надав можливість невстановленій слідством особі внести неправдиві відомості в бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 21.07.2022, яке згідно висновку судової технічної експертизи документів не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, по способах друку та елементам захисту, та яке виконане за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображень. В подальшому ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою безпідставного отримання права керувати транспортними засобами, зберігав та використовував завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 21.07.2022.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що посвідчення водія НОМЕР_1 від 21.07.2022, яке видається в сервісних центрах МВС йому не видавалось, усвідомлюючи фактичну неможливість користування транспортними засобами, в подальшому використав підроблене посвідчення водія.

Так, 01 квітня 2023 року, близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «RENO MEGANE», червоного кольору,з реєстраційним номером НОМЕР_2 по вул. Соборна, 360В у м. Рівне, за порушення правил дорожнього руху був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, після чого, діючи з метою реалізації свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 21.07.2022, видане на його ім`я, є підробленим, використав його, а саме пред`явив працівникам поліції на законну вимогу.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винною себе у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, здійснив замовлення за грошові кошти в сумі 6 500 грн. посвідчення водія через соціальну мережу «Instagram», надавши анкетну інформацію про свою особу, своє фотозображення та фото власного підпису, з метою внесення неправдивих відомостей у посвідчення водія, яке надає право керування транспортним засобом. 01 квітня 2023 року, близько 22 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки «RENO MEGANE», червоного кольору,з реєстраційним номером НОМЕР_2 по вул. Соборна, 360В у м. Рівне, за порушення правил дорожнього руху був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 21.07.2022. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави, та має право видавати документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його особою, ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самим обвинуваченим ОСОБА_3 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує, особу винного ОСОБА_3 , на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, із призначенням йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 1887 грн. 80 коп. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 21.07.2022 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5