Провадження № 1-кс/947/8763/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №00001522 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно клопотання слідчого, на початку грудня 2022 року (точну дату та час не встановлено) у ОСОБА_5 виник умисел на збут наркозалежним особам особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, та особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, безконтактним способом, шляхом «закладок».

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, що знаходився у полімерних пакетиках у вигляді 5 згортків ззовні обмотаних ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, що знаходилась у 24 полімерних пакетиках у вигляді 24 згортків ізолюючої стрічки, 3 з яких згортки ізолюючої стрічки червоного кольору, 3 білого кольору, 16 - жовтого кольору, які почав незаконно зберігати при собі для подальшого збуту наркозалежним особам.

08 грудня 2022 близько 16 години 33 хвилини, знаходячись за адресою: м.Одеса, пр-т Небесної сотні, 10/6, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, через те, що побачивши співробітників поліції ОСОБА_5 викинув з кишені своєї куртки, 5 згортків ізолюючої стрічки жовтого кольору. У подальшому, під час проведення огляду місця події співробітниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, та яка знаходилась на землі у полімерних пакетиках у вигляді 5 згортків ізолюючої стрічки жовтого кольору, які ОСОБА_5 раніше викинув з кишень куртки, а також особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, та яка знаходилась у полімерних пакетиках у вигляді 19 згортків ізолюючої стрічки, 3 з яких згортки ізолюючої стрічки червоного кольору, 3 білого кольору, 13 - жовтого кольору, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, що знаходився у полімерних пакетиках у вигляді 5 згортків ззовні обмотаних ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, які ОСОБА_5 зберігав при собі у кишенях куртки з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Таким чином, ОСОБА_5 зберігав при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальним кількісним вмістом 14,734г, що є великими розмірами, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 8,65г.

24 квітня 2023 ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.

24.04.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідному брату ОСОБА_5 , вручені повістки про виклик ОСОБА_5 для проведення допиту в якості підозрюваного.

Станом на теперішній час, ОСОБА_5 не з`явився до слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеської області для проведення слідчих дій, про причини неприбуття не повідомив.

Починаючи з 24.04.2023 року були здійснені телефонні дзвінки підозрюваному ОСОБА_5 з метою виклику останнього до слідчого, однак на дзвінок ніхто не відповів, а абонентський номер який ОСОБА_5 залишив для зв`язку, перебував поза зоною досягнення.

На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперативні співробітники здійснили виїзд за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , однак було встановлено, що за зазначеною адресою проживає лише рідний брат підозрюваного ОСОБА_6 , якому місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

28.04.2023 старшим слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській областіза погодженням з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 , про що складено відповідну постанову.

В судовому засіданні прокурор надав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому є необхідність у його затриманні та в подальшому вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 187 КПК України, слідчий суддя приймає рішення в порядку, передбаченому ч. 2 і ч. 3 ст. 189 КПК України, тобто негайно в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно до ч. 4 ст. 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст. 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події за адресою: м.Одеса, пр-т Небесної сотні, 10/6; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , висновком експерта №СЕ-19/111-22/53764-НЗПРАП від 10.02.2023, протоколом огляду предметів та іншими доказами у сукупності.

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що на теперішній час, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відомо, останній переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, відсутній за місцем свого мешкання, у зв`язку з чим останній постановою слідчого від 28.04.2023 року оголошений в розшук.

На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , строк якого сплив 29.06.2023 року.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявляється можливим, слідчий суддя вважає доведеним факт переховування підозрюваної від органів досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з встановленням відповідного строку дії такої ухвали.

Керуючись ст. ст. 183, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №00001522 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 01.12.2023 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1