Справа № 461/2304/22
Провадження № 1-кс/461/3376/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.06.2023 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000047 від 20 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що аудиторською групою ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено внутрішній аудит ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2020 року та перше півріччя 2021 року.

Під час аудиторського дослідження проаналізовано діяльність Підприємства щодо лісозаготівлі та реалізації лісопродукції за період 2020 року та перше півріччя 2021 року, під час якого виявлені порушення, які зазначені у розділі Звіту 2.2.5. «Лісозаготівля та реалізація лісопродукції».

Також аудитом встановлено, в порушення вимог п. 2.2.2.3 Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах ІНФОРМАЦІЯ_3 , затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.01.2013 № 9, протягом липня 2019 вересня 2020 років наказом директора Підприємства не було створено підрозділу з відведення та таксації лісосік.

Внаслідок неналежного відношення до своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснили належного контролю за віднесенням ділової деревини до відповідних сортів, виборі способу реалізації та подальшої реалізації продукції за ринковими цінами, внаслідок чого заподіяні тяжкі наслідки.

Окрім цього, в ході огляду земельних ділянок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із залученням спеціалістів з ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ділянках 36, 37 та 44 кварталу зафіксовано рубку кількох десятків дерев різної породи та діаметру, які у свою чергу зрізані незаконно, чим спричинено істотну шкоду державі.

Відповідно до вимог п. 2 Санітарних правил в лісах України (СПЛУ), затверджених постановою КМУ №555 від 27.07.1995 зі змінами, санітарно-оздоровчі заходи є частиною комплексу профілактичних заходів, які проводяться лісокористувачем з метою збереження стійкості насаджень, запобігання розвиткові патологічних процесів у лісі.

У відповідності до вимог п. 6 вищезазначених правил, відведення ділянок для подальшої санітарної рубки проводять в рік здійснення таких рубок, не пізніше ніж за три місяці (з квітня по жовтень, не пізніше одного місяця) до початку їх проведення.

У листяних насадженнях за наявності листя на деревах, крім ділянок лісу, які пошкодженні внаслідок стихійного лиха.

Разом з тим, посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при проведення відводів порушено вказані вимоги, зокрема такі проведено у час, коли на деревах був відсутній листяний покрив, що унеможливлювало визначення сухостійних дерев.

За результатами проведення відводів, видано лісорубні квитки та проведено часткову рубку.

Вказані факти мали місце внаслідок неправомірних дій посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які полягали у видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів з порушенням законодавства та незаконної рубки на території лісництва.

У відповідності до вимог Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», лісорубний або лісовий квиток може бути анульований за рішенням власників лісів постійних лісокористувачів, які видали квиток.

Однак, посадові особи вказаного лісництва, достовірно знаючи, що спеціальні дозволи на використання лісових ресурсів (лісорубні квитки за 2023 рік) видані з порушенням законодавства, маючи змогу анулювати такі, жодних дій для призупинення незаконної рубки дерев на ділянках ввіреного їм військового лісництва не вчинили, чим проявили недбале ставлення до виконання своїх посадових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні копій документів щодо лісопатологічних обстежень від 22.07.2022 та 16.12.2022 насаджень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також нададуть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Оригінали вищевказаних документів, перебувають у володінні Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитись, оглянути та вилучити оригінали документів, зокрема:

- документів щодо лісопатологічних обстежень від 22.07.2022 та 16.12.2022 насаджень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та всіх інших документів, що передували їх прийняттю та подальшому затвердженню;

- матеріалів лісовпорядкування, матеріалів обліку лісових пожеж чи матеріалів обліку осередків шкідників і хвороб лісу, актів санітарних та лісорубних обстежень, повідомлень про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень, перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів, лабораторні дослідження з визначення заселення в деревах стовбуровими шкідниками та грибниці дереворуйнівних грибів, лабораторні взірці, які відбиралися та акти відбору взірців;

- погодження про вибіркові санітарні рубки в 36, 37, 44 кварталах і всі документи, що передували їх прийняттю та погодженню;

- вільні взірці їх почерку та підпису (не менше 10 аркушів на кожного) осіб, які брали участь та підписували документи досліджень в кварталах 36, 37, 44 та складали й підписували акти лісопатологічних обстежень від 22.07.2022 та 16.12.2022;

а також копії:

- статуту/положення Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- положення про лабораторний відділ;

- посадові інструкції, накази про призначення на посади осіб, які брали участь та підписували документи досліджень в кварталах 36, 37, 44 та складали й підписували акти лісопатологічних обстежень від 22.07.2022 та 16.12.2022;

- журналів, де реєструвалися акти та інші документи вхідної та вихідної кореспонденції;

- нормативних документів, за якими визначається хвороба лісу та порядок дій, щодо ліквідації хвороби, методичні рекомендації, інструкції, накази, законодавство, тощо).

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 чи інших слідчих, які на час виконання ухвали будуть перебувати у складі слідчої групи в даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1