ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2586/23 Справа № 205/3359/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000384 від 20 квітня 2022 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Азербайджані, громадянина Азербайджану, без реєстрації, фактично проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

Згідно з обставинами, встановленими судом, 20 квітня 2022 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своєю знайомою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 де під час вживання спиртних напоїв, між ними раптово виник побутовий конфлікт на ґрунті ревнощів.

В ході конфлікту між вказаними особами, який відбувався 20.04.2022 року приблизно о 19:45 год., в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_7 раптово виник кримінально протиправний намір спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_10 , після чого останній, реалізуючи свій кримінально протиправний намір дістав з кишені своєї куртки ніж, який взяв в праву руку, повернувся в бік ОСОБА_10 та стоячи навпроти неї, усвідомлюючи злочинність своїх дій, розуміючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння та бажаючи їх настання, свідомо припускаючи, що може заподіяти смерть ОСОБА_10 , умисно спричинив численні удари ріжучою частиною ножа в область грудної клітини, шиї, передньої черевної стінки, обох кистей, стегон. Після чого ОСОБА_7 кинув взятий раніше ніж та направився на кухню вказаної квартири, де взяв кухонний ніж, утримуючи який повернувся до кімнати, в якій перебувала ОСОБА_10 . Продовжуючи кримінально протиправний намір ОСОБА_7 утримуючи кухонний ніж у правій руці продовжив наносити удари ріжучою частиною ножа в область грудної клітини, шиї, передньої черевної стінки, обох кистей, стегон ОСОБА_10 . Далі ОСОБА_7 знову кинув взятий раніше ніж та направився на кухню вказаної квартири, де взяв ще один кухонний ніж, утримуючи який повернувся до кімнати, в якій перебувала ОСОБА_10 . Далі ОСОБА_7 утримуючи кухонний ніж у правій руці продовжив наносити удари ріжучою частиною ножа в область грудної клітини, шиї, передньої черевної стінки, обох кистей, стегон ОСОБА_10 .

Вказаним діянням ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною по задній поверхні шиї по центру на межі верхньої та нижньої третини, далі переходить у раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно-жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах. Непроникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною по правій бічній поверхні шиї у верхній третині (на відстані 3,5 см. вниз від мочки правої вушної раковини та на 10,5 см. вгору від грудного відділу правої ключиці) далі переходить у раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах. Непроникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною по задній поверхні шиї праворуч у нижній третині (на відстані 133,0 см. вгору від підошовної поверхні стоп та на 4,5 см. праворуч від умовної серединної лінії тіла) далі переходить у раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах. Непроникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною в проекції 7 шийного хребця по паравертебральній лінії ліворуч (на відстані 2,0 см. ліворуч від умовної серединної лінії тіла та на 131,0 см. вгору від підошовної поверхні стоп) далі переходить у раньовий канал, який направлений ззаду наперед та дещо вверх, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах. Непроникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною в проекції першого грудного хребця по паравертебральній лінії праворуч (на відстані 1,5 см праворуч від умовної серединної лінії тіла та на 130,0 см. вгору від підошовної поверхні стоп) далі переходить у раньовий канал, який направлений ззаду наперед та дещо знизу вверх, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах. Непроникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною в проекції першого грудного хребця по паравертебральній лінії ліворуч (на відстані 1,8 см. праворуч від умовної серединної лінії тіла та на 129,0 см. вгору від підошовної поверхні стоп) далі переходить у раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах. Непроникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною в надлопатковій області ліворуч (на відстані 9,5 см. ліворуч від умовної серединної лінії тіла та на 125,0 см. вгору від підошовної поверхні стоп) далі переходить у раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах. Численних різаних ран у кількості не менше 35-ти: по задній поверхні правого плечового суглобу, по задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, по задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя у середній третині, по передній поверхні лівого передпліччя у середній третині по ліктьовому краю, по тильній поверхні лівої кисті в проекції голівки четвертої п`ясної кістки, по тильній поверхні лівої кисті у проміжку між першою та другою п`ясними кістами, по задній поверхні лівого променево - п`ясного суглобу по променевому краю, по передній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, по передній поверхні лівого передпліччя на межі середньої та нижньої третини по ліктьовому краю, по променевому краю, по задньо-зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, по зовнішній поверхні правого стегна у середній третині, по зовнішній поверхні правої гомілки у середній третині, по долонній поверхні правої кисті: в проекції між фалангових суглобів та основної фаланги четвертого пальця, основної фаланги та між фалангового суглобу 3 пальця, другої п`ясної кістки, в проекції основної, нігтьової фаланги та між фалангового суглобу першого пальця, по долонній поверхні правої кісті в проекції між фалангового суглобу другого пальця з переходом на тильну поверхню в проекції між фалангового суглобу, по тильній поверхні правої кисті в проекції проксимальної та основної фаланги другого пальця, в проекції основної фаланги першого пальця, по долонній поверхні лівої кисті в проекції 2-ї, 4-ї та 5-ї п`ясних кісток, в проекції нігтьової фаланги пальця, основної фаланги 4 пальця та в проекції 2-го пальця на всьому протязі. Двох різаних ран з ушкодженням сухожилків згиначів: по долонній поверхні правої кисті: в проекції п`ятої п`ясної кістки та по долонній поверхні лівої кисті в проекції основної фаланги та між фалангового суглобу 3 пальця. Численних непроникаючих колото - різаних поранень у кількості не менше 32-х: в підключичній області праворуч, в підключичній області ліворуч, в надключичній області ліворуч, в проекції тіла лівої ключиці, в проекції верхнього серединного, нижньо-внутрішнього та нижньо-серединного квадратів лівої молочної залози, в проекції верхньо-серединного та верхньо-внутрішнього квадранту правої молочної залози, по передньо-внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, по передній поверхні грудної клітини ліворуч по середньо-ключичній лінії в проекції четвертого ребра, по передній поверхні грудної клітини ліворуч між середньо-ключичною та передньо-пахвовою лініями в проекції четвертого ребра, в проекції акроміального відділу правої ключиці, по передній поверхні грудної клітини праворуч між середньо-ключичною та серединною лініями тіла в проекції 4 міжребер`я, по передній поверхні грудної клітини ліворуч між середньо-ключичною та серединною лініями тіла в проекції 3 міжребер`я, по передній поверхні грудної клітини ліворуч між середньо-ключичною та передньо-пахвовою лініями в проекції 3 міжребер`я, в проекції лівої пахвової ямки, в проекції нижньо-зовнішнього квадранту правої сідниці, по передній поверхні грудної клітини ліворуч по середньо-ключичній лінії в проекції 7 міжребер`я, по правій бічній поверхні грудної клітини між передньо-пахвовою та задньо-пахвовою лініями в проекції 9 ребра, в поперековій області праворуч, по лівій бічній поверхні грудної клітини між передньо-пахвовою та задньо-пахвовою лініями в проекції 6 -го ребра, по задній поверхні грудної клітини ліворуч між задньо-пахвовою та лопатковою лініями в проекції десятого ребра, по передній поверхні грудної клітини ліворуч між середньо-ключичною та передньо-пахвовою лініями в проекції 3 міжребер`я. Проникаючого колото - різаного поранення грудної клітини, яке розпочинається раною по передній поверхні грудної клітини ліворуч між середньо-ключичною та передньо-пахвовою лініями в проекції 3-го підребер`я (на відстані 118,0 см. вгору від підошовної поверхні стоп, та на 9,5 см. ліворуч від умовної серединної лінії тіла) далі переходить у раньовий канал, який направлений спереду назад, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно-жирової клітковини, проникаюче у плевральну порожнину з ушкодженням легеневої тканини верхньої долі лівої легені з розвитком лівостороннього пневмотораксу (кров та повітря у плевральній порожнині). Проникаючого колото - різаного поранення передньої черевної стінки, яке розпочинається раною на передній черевній стінці дещо праворуч у верхньому відділі (на відстані 107, 0 см. вгору від підошовної поверхні стоп та на 3,0 см. праворуч від умовної серединної лінії тіла) далі переходить у раньовий канал, який направлений спереду назад, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно-жирової клітковини, проникає у черевну порожнину з ушкодженням правої долі печінки, з явищами заочеревинної гематоми праворуч та внутрішньочеревної кровотечі. Проникаюче колото - різане поранення передньої черевної стінки, яке розпочинається раною на передній черевній стінці дещо праворуч у верхньому відділі (на відстані 103,0 см. вгору від підошовної поверхні стоп та на 2,5 см. праворуч від умовної середини лінії тіла) далі переходить у раньовий канал, який направлений спереду назад, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, проникає у черевну порожнину з ушкодженням 12- ти палої кишки та нижньої порожнистої вени з явищами внутрішньочеревної кровотечі. Проникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною на передній черевній стінці праворуч (на відстані 96,5 см. від підошовної поверхні стоп та на 17,5 см. праворуч від умовної середини лінії тіла) далі переходить у раньовий канал, який направлений спереду назад та зліва направо, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, та проникає у черевну порожнину з явищами внутрішньочеревної кровотечі.

Виявлені тілесні ушкодження спричинені від дії гострого предмету (предметів), який (які) володіє (володіють) колюче - ріжучими та ріжучими властивостями, що діяв (діяли) в область тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, що підтверджується характером ран та наявністю раньових каналів.

Виявленні тілесні ушкодження у вигляді різаних ран та непроникаючих колото - різаних поранень відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день).

Ушкодження у вигляді: різаних ран з ушкодження сухожилків згиначів: по долонній поверхні правої кисті: з проекцією п`ятої пясної кістки та по долонній поверхні лівої кисті в проекції основної фаланги та міжфалангового суглобу 3 пальця відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більше як 21 день).

Тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-ріжучих поранень грудної клітини та черевної порожнини відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечного для життя, у момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив всі необхідні дії для протиправного заподіяння смерті ОСОБА_10 , однак смерть потерпілої не настала через обставини, які не залежали від волі підозрюваного, оскільки він був зупинений свідком скоєного кримінального правопорушення.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися у закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_10 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить призначити йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі, або скасувати вирок і призначити новий розгляд в суді І інстанції.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції при призначенні покарання не врахував, що після події він самостійно викликав швидку допомогу і працівників поліції, яких дочекався та не зникав з місця злочину. Окрім цього, він частково відшкодував спричинену шкоду, щиро розкаявся та визнав свою провину, а кримінальне правопорушення вчинив вперше. Поза увагою суд залишив й поведінку потерпілої, яка забрала його документи, ціні речі, ображала словесно. Обвинувачений вказує, що суд не вирішив питання про відвід судді, який під час розгляду кримінального провадження був упередженим. Також під час розгляду кримінального провадження не прийнято доводи щодо необхідності проведення психіатричної експертизи, оскільки обвинувачений раніше проходив лікування. Не допитано судом першої інстанції свідка ОСОБА_11 , яка бачила події. Апелянт вказує, що потерпіла ОСОБА_10 та свідок ОСОБА_12 змінили свої покази про події, і покази відрізняються один від одного. Разом з цим обвинувачений зазначає, що в 2022 році під час розгляду кримінального провадження працівники конвою із ВЧ № НОМЕР_1 принижували його.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які апеляційну скаргу підтримали, прокурора та потерпілої, які просили вирок залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає вирок суду в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, за встановлених судом обставин, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження та є обґрунтованим.

Порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення злочину, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченого та на кваліфікацію його дій, колегією суддів не встановлено.

Так, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується дослідженими в ході судового розгляду:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_7 , який визнав свою вину та засвідчив, що дійсно 20 квітня 2022 року перебував разом з колишньою співмешканкою - ОСОБА_10 у квартирі ОСОБА_13 , яка запросила ОСОБА_10 до себе за його проханням. Коли ОСОБА_10 хотіла уходити після вечері він дістав ніж та став наносити ним удари останній в область шиї, а потім він втратив над собою контроль та продовжив наносити удари в різні ділянки її тіла. В ході нанесення ударів він виявив, що ніж, яким він наносив удари ОСОБА_10 зник, у зв`язку з чим він пішов на кухню та взяв інший ніж та продовжив наносити їй удари в різні ділянки її тіла. В подальшому він загубив і цей ніж і знову пішов на кухню та взяв третій ніж і продовжив наносити удари потерпілій. У певний момент він побачив, що ОСОБА_10 сильно поранена, у зв`язку з чим викликав швидку допомогу та відправив голосове повідомлення матері ОСОБА_10 про вбивство її доньки;

- показаннями потерпілої ОСОБА_10 , яка зазначила, що проживала разом з ОСОБА_7 у квартирі ОСОБА_13 , проте припинила стосунки з останнім через насильство та прояв агресії до неї під час останньої сварки 26 березня 2022 року. Починаючи з 07 квітня 2022 року вона почала проживати у квартирі ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_3 в якості квартирантки. Від працівників поліції їй стало відомо, що ОСОБА_7 подав заяву, в якій звинувачує її у тому, що вона начебто вкрала його два паспорти. Напередодні злочину їй зателефонувала ОСОБА_13 та попросила прийти до неї в гості під приводом святкування дня народження, а також їй надійшло текстове повідомлення й від ОСОБА_7 з проханням прийти до ОСОБА_13 та обговорити їх відносини. Маючи дружні відносини з ОСОБА_13 та намір вирішити питання щодо звинувачень ОСОБА_7 у крадіжці його паспортів та з`ясувати з ним всі стосунки, вона погодилась та 20 квітня 2022 року прийшла до останньої. Після вечері вона почала збиратися уходити, однак в коридорі до неї підійшов ОСОБА_7 і сказав, що він її шукав по містам ОСОБА_15 та Харкову і зараз буде її вбивати. Далі ОСОБА_7 дістав зі своєї куртки кухонний ніж та сказав, що має намір перерізати їй горло. Вона почала опиратися, тримала ніж за лезо та намагалася втекти. Після цього ОСОБА_7 наніс їй перший удар ножем в лівий бік тулубу, після цього став наносити удари в області шиї та спини. Вона з коридору побігла у кімнату і намагалася зачинити за собою двері, щоб сховатися від ОСОБА_7 , проте цього не вийшло. Перебуваючи у кімнаті ОСОБА_7 кинув ніж на підлогу та вийшов з кімнати, після чого повернувся з іншим ножем і продовжив наносити їй удари в область грудної клітини, шиї, живота, спини. Потім він кинув ніж на підлогу і взяв ще більший за розміром ніж. При цьому ОСОБА_7 сказав, що якщо вона буде чинити опір, він візьме ніж для розділу риби і їй буде особливо боляче. Після цього вона, ОСОБА_10 , намагалося пройти до балкону, проте впала на підлогу у кімнаті, а ОСОБА_7 продовжив їй наносити хаотичні удари по всьому тілу. Далі, ОСОБА_7 сів над нею та відправив з її телефону її матері голосове повідомлення в якому сказав, що він її вбив та попросив за це вибачення. Після цього ОСОБА_7 викликав швидку допомогу та поліцію. Далі, він, ОСОБА_7 , підійшов до неї та висловив обурення, що через неї він, ОСОБА_7 , забруднився, і наніс їй ще один удар ножем в ногу. Після цього до кімнати забіг сусід, який проживав на сьомому поверсі, який тримав у руках дерев`яну биту. Через деякий час у кімнату зайшли працівники поліції, які надали їй допомогу, в подальшому її на автомобілі швидкої допомоги доставили у лікарню. В лікарні вона чотири дні перебувала у комі, після цього вона ще дванадцять днів провела в лікарні, де їй зробили операцію. На теперішній час вона потребує додаткового лікування та операції, оскільки через отримані травми в неї не працюють руки та не згинаються пальці на руках. Крім того, у лікарні їй повідомили, що на момент отримання травм вона була вагітна, проте вагітність перервалася через отримані травми та загальний стрес організму. Про те, що вона була вагітна вона заздалегідь не знала. Під час перебування у лікарні нею опікувався ОСОБА_14 та його мати. В подальшому з ОСОБА_14 у неї зав`язалися близькі стосунки, а на теперішній час вони уклали офіційний шлюб.

- свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що на час судового провадження він вже перебуває у шлюбі з потерпілою ОСОБА_10 . На день подій злочину ОСОБА_10 проживала в його квартирі і вони вже перебували у близьких стосунках. Зі слів ОСОБА_10 він дізнався, що з ОСОБА_7 вона мала стосунки та проживала в квартирі ОСОБА_13 , проте пішла від нього через те, що він проявляв до неї агресію та насильство. 20 квітня 2022 року він разом з ОСОБА_10 перебував за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_4 . Ввечері ОСОБА_10 пішла в гості до ОСОБА_13 у сусідній під`їзд на її запрошення на день народження. Через деякий час йому зателефонувала мати ОСОБА_10 та повідомила, що їй надійшло голосове повідомлення від ОСОБА_7 в якому останній повідомив, що вбив її доньку ОСОБА_10 . Він відразу зібрався та пішов у сусідній під`їзд де проживає ОСОБА_13 , оскільки знав, що ОСОБА_10 мала бути там. Коли він піднявся на шостий поверх під`їзду він побачив ОСОБА_13 на інвалідному візку, яка кричала, щоб вбили ОСОБА_7 , також там були вже працівники поліції. ОСОБА_7 в той момент вже лежав на підлозі в коридорі квартири в кайданках. Коли ОСОБА_7 виводили працівники поліції, останній був спокійний та посміхався. Потім ОСОБА_10 винесли з квартири, вона була у свідомості, мала багато поранень. В подальшому на автомобілі швидкої допомоги ОСОБА_10 доставили до лікарні, де вона спочатку перебувала у реанімації, а потім в загальному відділенні;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_5 . 20 квітня 2022 року, приблизно о 20.00 год. коли він перебував у себе вдома до нього в квартиру почала гучно стукати та дзвонити сусідка - ОСОБА_17 , яка повідомила, що його кличе на допомогу сусідка ОСОБА_13 . Після цього він спустився на шостий поверх і на сходах побачив ОСОБА_13 , яка сиділа у інвалідному візку, зі слів якої він дізнався про злочин. Зазирнувши у квартиру АДРЕСА_6 і побачив багато плям крові, слід яких веде з коридору у кімнату. З кімнати він почув, що хтось стогне, у зв`язку з чим пройшов у кімнату і побачив, що на порозі лежить дівчина, а над нею у напівзігнутому положення з ножем у руках стояв ОСОБА_7 , якого він знав як родича ОСОБА_13 . При цьому, ОСОБА_7 лівою рукою тиснув на грудну клітину дівчини, а у правій руці тримав ніж, який заніс над нею. Після цього він побіг до себе у квартиру та взяв там дерев`яну биту та відразу повернувся у квартиру ОСОБА_13 . Коли він повернувся він побачив, що дівчина вже лежить не на порозі кімнати, а в кінці біля виходу на балкон. Дівчина плакала та стогнала, а ОСОБА_7 у грубій формі вимагав від неї замовчати. Далі він, наказав ОСОБА_7 кинути ніж та вийти у коридор, що останній і зробив, після чого він вийшов з квартири і викликав поліцію і швидку допомогу, і до приїзду поліції весь час перебував на сходинах біля квартири. Коли приїхали працівники поліції, вони затримали ОСОБА_7 і увели його у кайданках;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , як пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_7 та підтвердила, що 20 квітня 2022 року відчинивши двері на дзвінок вона побачила сусідів ОСОБА_18 та ОСОБА_13 , яка перебувала в інвалідному візку. На прохання ОСОБА_13 вона покликала сусіда - ОСОБА_16 , який спустився до квартири ОСОБА_13 та залишався біля її дверей до приїзду поліції. Зі слів ОСОБА_16 та ОСОБА_13 вона дізналась, що у квартирі перебуває дівчина у крові та родич ОСОБА_13 ;

- показаннями свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 - працівників патрульної поліції, яка зазначили, що приїхали за викликом до квартири ОСОБА_13 , де побачили мешканців під`їзду, один з яких тримав двері і сказав, що у квартирі знаходиться чоловік, який наніс ножові поранення дівчині. Далі, вони пройшли у квартиру, де побачили ОСОБА_7 , на якому були слідки крові. По квартирі були розкидані кухонні ножі. ОСОБА_7 знаходився біля однієї з кімнат, а у кімнаті вони виявили дівчину з чисельними пораненнями. ОСОБА_7 було віддано наказ лягти на підлогу, після чого вони наділи на ОСОБА_7 кайданки, викликали швидку допомогу та слідчо-оперативну групу та почали надавати поранений дівчині долікарську допомогу.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.04.2022, відповідно до якого ОСОБА_10 просить органи поліції прийняти міри до ОСОБА_22 , який 20.04.2022 року близько 20 год 00 хв перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 спричинив їй численні ножові поранення по всьому тілу та кінцівках;

- протоколом огляду місця події від 20.04.2022 та фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено: в кімнаті №3 на підлозі біля входу та біля балкону - 3 ножа зі слідами РБК, в коридорі - змив РБК, з вхідної двері до кімнати №3 - змив РБК, з кімнати №3 - фрагмент шпалер зі слідами РБК, з кімнати №3 - плямисту кофту з пошкодженнями з РБК, чорні штани порізані з РБК, з кімнати №3 - мобільний телефон «DODGEE» з сім картою МТС та задньою панеллю з емблемою ZTE, з ванної кімнати - телефон ZTE, запаковано в спец-пакет №EXPO154112;

- висновком експерта №173 від 28.04.2022, яким визначено групову приналежність крові ОСОБА_10 ;

- висновком експерта №173/1 від 02.05.2022, яким визначено групову приналежність крові ОСОБА_7 ,

- висновком експерта №173/2 від 17.05.2022, згідно з яким в слідах на сорочці - об. №№1,2,3 на светрі - об. №№4-8, на капцях - об. №№9,10, на шкарпетках - об. №№11,12, знайдена кров людини, яка може походити від потерпілої ОСОБА_10 . Походження крові в об. №№1-12 тільки від одного ОСОБА_7 виключається. Не виключається лише можливість присутності його крові у вказаних об`єктах у разі суміші з кров`ю потерпілої ОСОБА_10 , оскільки в слідах присутній антиген Н який являється групоспецифічним для його крові;

- висновком експерта №173/3 від 11.05.2022, відповідно до якого в слідах на речових доказах, вилучених 20.04.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: в слідах на фрагменті жіночої блузи, названої слідчим «кофта пляміста» (об`єкти №№1-4) і в контрольних ділянках до вказаних об`єктів дослідження, в слідах на штанах жіночих (об`єкти №№5-14) і в контрольних ділянках до об`єктів №№5-9, розташованих на них, встановлена наявність крові людини. Не виключена можливість утворення слідів крові в об`єктах дослідження №№1-14 і в контрольних ділянках предметів-носіїв до об`єктів №№1-9 за рахунок крові потерпілої ОСОБА_10 . При цьому, кров ОСОБА_7 може бути присутньою в цих слідах лише в якості домішки;

- висновком експерта №278 від 24.05.2022, згідно з яким при визначенні статевої належності крові на фрагменті жіночої блузи, названої слідчим «кофта плямиста», та на штанах У-хроматин в ядрах лімфоцитах не виявлений, що не виключає можливості походження цих слідів крові від особи жіночої генетичної статі;

- висновком експерта №278 від 24.05.2022, відповідно до якого на поверхні трьох ножів (об`єкти №№1-6), встановлена наявність крові та визначений білок людини. Не виключено можливість походження цих слідів від потерпілої ОСОБА_10 та домішку крові від ОСОБА_7 ;

- висновком експерта №286 від 08.06.2022, відповідно до якого кров в деяких слідах на светрі (об`єкти №№5ц;6ц;7ц) належить особі жіночої генетичної статі. Результати цитологічного дослідження слідів крові на решті поверхні светра, а саме в об`єктах №№4ц;8ц не виключають можливості походження крові від особи (осіб) жіночої генетичної статі;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.05.2022 за участю потерпілої ОСОБА_10 , під час проведення якого остання вказала на механізм спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . 3-ма різними ножами;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.06.2022 за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , під час проведення якого останній відтворив обставини нанесення ударів потерпілій ОСОБА_10 . 3-ма різними ножами;

- висновком експерта №1318е від 10.06.2022 року за результатами судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

- непроникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною по задній поверхні шиї по центру на межі верхньої та нижньої третини, далі переходить у раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно-жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах;

- непроникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною по правій бічній поверхні шиї у верхній третині (на відстані 3,5 см. вниз від мочки правої вушної раковини та на 10,5 см. вгору від грудного відділу правої ключиці) далі переходить у раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах;

- непроникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною по задній поверхні шиї праворуч у нижній третині (на відстані 133,0 см. вгору від підошовної поверхні стоп та на 4,5 см. праворуч від умовної серединної лінії тіла) далі переходить у раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах;

- непроникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною в проекції 7 шийного хребця по паравертебральній лінії ліворуч (на відстані 2,0 см. ліворуч від умовної серединної лінії тіла та на 131,0 см. вгору від підошовної поверхні стоп) далі переходить у раньовий канал, який направлений ззаду наперед та дещо вверх, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах;

- непроникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною в проекції першого грудного хребця по паравертебральній лінії праворуч (на відстані 1,5 см праворуч від умовної серединної лінії тіла та на 130,0 см. вгору від підошовної поверхні стоп) далі переходить у раньовий канал, який направлений ззаду наперед та дещо знизу вверх, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах;

- непроникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною в проекції першого грудного хребця по паравертебральній лінії ліворуч (на відстані 1,8 см. праворуч від умовної серединної лінії тіла та на 129,0 см. вгору від підошовної поверхні стоп) далі переходить у раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах;

- непроникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною в надлопатковій області ліворуч (на відстані 9,5 см. ліворуч від умовної серединної лінії тіла та на 125,0 см. вгору від підошовної поверхні стоп) далі переходить у раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах;

- численних різаних ран у кількості не менше 35-ти: по задній поверхні правого плечового суглобу, по задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, по задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя у середній третині, по передній поверхні лівого передпліччя у середній третині по ліктьовому краю, по тильній поверхні лівої кисті в проекції голівки четвертої п`ясної кістки, по тильній поверхні лівої кисті у проміжку між першою та другою п`ясними кістами, по задній поверхні лівого променево - п`ясного суглобу по променевому краю, по передній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, по передній поверхні лівого передпліччя на межі середньої та нижньої третини по ліктьовому краю, по променевому краю, по задньо-зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, по зовнішній поверхні правого стегна у середній третині, по зовнішній поверхні правої гомілки у середній третині, по долонній поверхні правої кисті: в проекції між фалангових суглобів та основної фаланги четвертого пальця, основної фаланги та між фалангового суглобу 3 пальця, другої п`ясної кістки, в проекції основної, нігтьової фаланги та між фалангового суглобу першого пальця, по долонній поверхні правої кісті в проекції між фалангового суглобу другого пальця з переходом на тильну поверхню в проекції між фалангового суглобу, по тильній поверхні правої кисті в проекції проксимальної та основної фаланги другого пальця, в проекції основної фаланги першого пальця, по долонній поверхні лівої кисті в проекції 2-ї, 4-ї та 5-ї п`ясних кісток, в проекції нігтьової фаланги пальця, основної фаланги 4 пальця та в проекції 2-го пальця на всьому протязі;

- двох різаних ран з ушкодженням сухожилків згиначів: по долонній поверхні правої кисті: в проекції п`ятої п`ясної кістки та по долонній поверхні лівої кисті в проекції основної фаланги та між фалангового суглобу 3 пальця;

- численних непроникаючих колото - різаних поранень у кількості не менше 32-х: в підключичній області праворуч, в підключичній області ліворуч, в надключичній області ліворуч, в проекції тіла лівої ключиці, в проекції верхнього серединного, нижньо-внутрішнього та нижньо-серединного квадратів лівої молочної залози, в проекції верхньо-серединного та верхньо-внутрішнього квадранту правої молочної залози, по передньо-внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, по передній поверхні грудної клітини ліворуч по середньо-ключичній лінії в проекції четвертого ребра, по передній поверхні грудної клітини ліворуч між середньо-ключичною та передньо-пахвовою лініями в проекції четвертого ребра, в проекції акроміального відділу правої ключиці, по передній поверхні грудної клітини праворуч між середньо-ключичною та серединною лініями тіла в проекції 4 міжребер`я, по передній поверхні грудної клітини ліворуч між середньо-ключичною та серединною лініями тіла в проекції 3 міжребер`я, по передній поверхні грудної клітини ліворуч між середньо-ключичною та передньо-пахвовою лініями в проекції 3 міжребер`я, в проекції лівої пахвової ямки, в проекції нижньо-зовнішнього квадранту правої сідниці, по передній поверхні грудної клітини ліворуч по середньо-ключичній лінії в проекції 7 міжребер`я, по правій бічній поверхні грудної клітини між передньо-пахвовою та задньо-пахвовою лініями в проекції 9 ребра, в поперековій області праворуч, по лівій бічній поверхні грудної клітини між передньо-пахвовою та задньо-пахвовою лініями в проекції 6 -го ребра, по задній поверхні грудної клітини ліворуч між задньо-пахвовою та лопатковою лініями в проекції десятого ребра, по передній поверхні грудної клітини ліворуч між середньо-ключичною та передньо-пахвовою лініями в проекції 3 міжребер`я;

- проникаючого колото - різаного поранення грудної клітини, яке розпочинається раною по передній поверхні грудної клітини ліворуч між середньо-ключичною та передньо-пахвовою лініями в проекції 3-го підребер`я (на відстані 118,0 см. вгору від підошовної поверхні стоп, та на 9,5 см. ліворуч від умовної серединної лінії тіла) далі переходить у раньовий канал, який направлений спереду назад, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно-жирової клітковини, проникаюче у плевральну порожнину з ушкодженням легеневої тканини верхньої долі лівої легені з розвитком лівостороннього пневмотораксу (кров та повітря у плевральній порожнині);

- проникаючого колото - різаного поранення передньої черевної стінки, яке розпочинається раною на передній черевній стінці дещо праворуч у верхньому відділі (на відстані 107, 0 см. вгору від підошовної поверхні стоп та на 3,0 см. праворуч від умовної серединної лінії тіла) далі переходить у раньовий канал, який направлений спереду назад, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно-жирової клітковини, проникає у черевну порожнину з ушкодженням правої долі печінки, з явищами заочеревинної гематоми праворуч та внутрішньочеревної кровотечі;

- проникаюче колото - різане поранення передньої черевної стінки, яке розпочинається раною на передній черевній стінці дещо праворуч у верхньому відділі (на відстані 103,0 см. вгору від підошовної поверхні стоп та на 2,5 см. праворуч від умовної середини лінії тіла) далі переходить у раньовий канал, який направлений спереду назад, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, проникає у черевну порожнину з ушкодженням 12-ти палої кишки та нижньої порожнистої вени з явищами внутрішньочеревної кровотечі;

- проникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною на передній черевній стінці праворуч (на відстані 96,5 см. від підошовної поверхні стоп та на 17,5 см. праворуч від умовної середини лінії тіла) далі переходить у раньовий канал, який направлений спереду назад та зліва направо, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, та проникає у черевну порожнину з явищами внутрішньочеревної кровотечі.

Виявлені тілесні ушкодження спричинені від дії гострого предмету (предметів), який (які) володіє (володіють) колюче - ріжучими та ріжучими властивостями, що діяв (діяли) в область тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, що підтверджується характером ран та наявністю раньових каналів.

Виявленні тілесні ушкодження у вигляді різаних ран та непроникаючих колото - різаних поранень відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день).

Ушкодження у вигляді: різаних ран з ушкодження сухожилків згиначів: по долонній поверхні правої кисті: з проекцією п`ятої пясної кістки та по долонній поверхні лівої кисті в проекції основної фаланги та міжфалангового суглобу 3 пальця відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більше як 21 день).

Тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-ріжучих поранень грудної клітини та черевної порожнини відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечного для життя, у момент заподіяння.

Враховуючи характер, локалізацію, ступінь ознак загоєння виявлених у неї тілесних ушкоджень та тяжкість отриманої травми, дані медичної документації, можливо вказати, що ушкодження утворилися незадовго до надходження на стаціонарне лікування КНП «МКЛ№4»ДМР», тобто можливо і в термін на який вказує обстежена та слідчий у постанові.

Локалізація та характер виявлених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_10 не суперечить механізму їх утворення, на який вказує остання в ході проведення слідчого експерименту за її участю;

- висновком експерта №1319е від 10.06.2022, відповідно до якого локалізація та характер виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_10 не суперечить механізму їх утворення, на який вказує ОСОБА_7 в ході проведення слідчого експерименту за його участю;

- протоколом огляду від 07.06.2022, яким зафіксовано огляд мобільного телефону Doogee Х50 чорного кольору сенсорний, на задній кришці наявні пошкодження у нижньому лівому куті у вигляді відколу, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 . При огляді інформації про здійснення дзвінків було встановлено та зафіксовано на фотознімку виклик на лінію «102» 20 квітня 2022 о 20 годині, хвилини не відображались, тривалість виклику 2 хвилини 39 секунд;

- висновком судово-психіатричного експерта №173 від 20.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_7 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше й виявляє в теперішній час змішаний розлад особистості. Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Надаючи оцінку наведеним доказам у своїй сукупності, у колегії суддів відсутні сумніви у їх належності та допустимості. Ці докази суд вважає достатніми для доведення винуватості ОСОБА_7 , а тому не вбачає підстав визнати наведені у вироку висновки суду такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Вирішуючи питання обґрунтованості висновків суду, колегія суддів виходить з того, що обвинувачений визнав зазначені в обвинувальному акті обставини, що повністю узгоджується з дослідженими судом показаннями потерпілої, свідків, а також письмовими матеріалами провадження.

Перевіряючи правильність наданої судом кваліфікації діям обвинуваченого, колегія суддів враховує те, що обвинувачений та потерпіла визнали наявність конфлікту між ними, тоді як ОСОБА_7 підтвердив, що просив ОСОБА_13 запросити ОСОБА_10 до себе під вигаданим приводом.

Поряд із цим, колегія суддів враховує також й характер та механізм спричинення тілесних ушкоджень, а також знаряддя вчинення злочину.

Матеріалами провадження об`єктивно підтверджується, що обвинувачений використовував 3 ножа, які застосовував почергово та якими спричинив потерпілій загалом не менше 43 колото-різаних поранень, в тому числі у життєво-важливі органи шию, грудну клітину, черевну порожнину, а також не менше 37 різаних ран по всьому тілу.

При цьому, ОСОБА_7 не заперечував, що після цих дій направив повідомлення матері ОСОБА_10 про вбивство її доньки, що підтвердила й сама потерпіла.

Надаючи оцінку наведеним обставинам, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 мав на меті саме спричинення смерті потерпілій, на що вказує наявність неприязних відносин з потерпілою, незначний привід для зустрічі з нею та в цілому характер спричинення тілесних ушкоджень останній.

За цих умов, колегія суддів погоджується з висновками суду про необхідність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України як закінчений замах на умисне вбивство.

Що стосується доводів обвинуваченого про те, що суд не вирішив питання про відвід судді, то вони свого підтвердження під час апеляційного розгляду не знайшли.

З матеріалів провадження вбачається, що під час судового засідання 11 листопада 2022 року ОСОБА_7 було повідомлено про результати розгляду заяви про відвід судді іншим суддею та заперечень з цього приводу обвинувачений не мав (а.п. 142).

Не заслуговують на увагу й доводи обвинуваченого про те, що під час розгляду провадження не прийнято до уваги його доводи про необхідність проведення психіатричної експертизи.

З матеріалів провадження вбачається, що органом досудового розслідування в порядку ст. 242 КПК України з метою визначення психічного стану ОСОБА_7 було призначено судово-психіатричну експертизу, за результатами якої складено висновок №173 від 20.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_22 у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними та за своїм психічним станом у теперішній час також може усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Що стосується доводів останнього про те, що судом не було допитано свідка ОСОБА_13 , то вони також є необґрунтованими.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що події дійсно відбувались у квартирі ОСОБА_13 та зі слів обвинуваченого вона була їх очевидцем.

Між тим, колегією суддів встановлено, що ОСОБА_13 неодноразово викликалась до суду та востаннє від неї надійшла заява про неможливість участі через те, що вона пересувається лише за допомогою інвалідного візку (а.п. 212).

Зважаючи на ці обставини, суд поставив на обговорення питання доцільності допиту ОСОБА_13 та сторони захисту і обвинувачення не наполягала на дослідженні судом зазначеного доказу (а.п. 218-219).

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів не може вважати судовий розгляд неповним та погоджується з тим, що решти доказів достатньо для висновку про винуватість ОСОБА_7 .

Щодо доводів обвинуваченого про зміну показань потерпілою ОСОБА_10 та свідком ОСОБА_12 , то вони також не заслуговують на увагу.

Вимогами ст. 94 КПК України визначено, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, суд здійснив допит зазначених осіб лише один раз та повторних показань, які б ставили під сумнів первинно надані, останні суду не надавали.

За цих умов колегія суддів вважає дотриманим принцип безпосередності, а тому не знаходить підстав для визнання обґрунтованими доводи ОСОБА_7 в цій частині.

Що стосується доводів обвинуваченого про приниження його працівниками військової частини під час судового розгляду справи, то вони незаконність судового рішення не доводять та підстав для його скасування колегії суддів не дають. Про те, що ці події не були пов`язані з розглядом даного провадження та не впливали на висновки суду, не заперечував ОСОБА_7 і при розгляді провадження в суді апеляційної інстанції.

Більш того, як вбачається з технічного запису судового засідання від 11 листопада 2022 року, судом було з`ясовано, що за цим фактом прокуратурою розпочато досудове розслідування, про що повідомлено ОСОБА_7 .

Вирішуючи питання про правильність застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність та відповідність призначеного ним покарання ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину і особі обвинуваченого, за доводами апеляційної скарги останнього, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. 50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На думку колегії суддів, покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначено відповідно до вищезазначених вимог.

Так, призначаючи ОСОБА_7 покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Окрім цього, суд взяв до уваги виключно жорстокий характер вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому діяння, характер взаємовідносин між обвинуваченим та потерпілою, тяжкі наслідки вчиненого злочину, які виразилися в тому числі й в заподіяні тяжкої шкоди здоров`ю потерпілої ОСОБА_10 .

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_7 судом встановлено не було.

Надавши правову оцінку зазначеним судом відомостям та доказам на їх підтвердження, що містяться в матеріалах кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що призначене ОСОБА_7 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України і є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

З висновками суду першої інстанції про можливість виправлення останнього в умовах ізоляції від суспільства протягом визначеного судом строку колегія суддів погоджується та вважає, що призначене ОСОБА_7 покарання за своїм видом та розміром слід вважати справедливим.

Ті обставини, що обвинувачений визнав свою вину та висловив каяття та жаль за вчинене ним діяння, на переконання колегії суддів, об`єктивно не враховані судом.

Колегія суддів погоджується з тим та що ця поведінка ОСОБА_7 зумовлена лише усвідомленням останнім тяжкості покарання, яке йому загрожує під тиском доказів його вини.

Що стосується тверджень обвинуваченого про те, що він не залишив місце злочину та дочекався працівників поліції, то вони є безпідставними, оскільки цим діям завадив свідок ОСОБА_12 .

Не заслуговують на увагу й посилання ОСОБА_7 на те, що суд не врахував поведінку потерпілої, яка його ображала та забрала документи, оскільки ці обставини не дають підстав для вчинення злочину та в даному випадку є непідтвердженими.

Щодо доводів обвинуваченого про те, що він частково відшкодував шкоду та до кримінальної відповідальності притягується вперше, то вони хоча і мають місце, проте підстав для призначення останньому більш м`якого покарання суду не дають.

З огляду на характер дій обвинуваченого, дані про його особу, тяжкість злочину у вчиненні якого він обвинувачується, призначене ОСОБА_7 покарання таким, що не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, неможливо.

Отже, за наслідками апеляційного розгляду, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість оскаржуваного вироку, який скасуванню з викладених в апеляційній скарзі мотивів не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України,

колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2023 року ОСОБА_23 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4