Справа № 161/4185/23
Провадження № 1-кп/161/600/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 24 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся Камінь-Каширського району, жителя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, УБД, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2019 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 03 грудня 2020 року на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання на строк 2 роки 6 місяців 1 день обмеження волі, ухвалою Рівненського районного суду від 20 січня 2022 року звільненого умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 9 днів обмеження волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 23 січня 2023 року, близько 22 год., перебуваючи на пішохідному мосту, який з`єднує територію залізничного вокзалу, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Привокзальна, буд. 1, із торговим центром "Караван", що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, буд. 1, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, керуючись корисливим мотивом та діючи з метою відритого викрадення чужого майна, з кишені штанів потерпілого ОСОБА_6 , повторно, відкрито викрав поліетиленовий пакет, в якому знаходились грошові кошти у сумі 12000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, та їх кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 4 ст. 186 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та суми викрадених коштів, способу їх заволодінням, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 23 січня 2023 року, у вечірню пору доби, перебуваючи на пішохідному мосту, з кишені штанів ОСОБА_6 , викрав 12000 грн. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та врахувати, що шкоду потерпілому відшкодовано в повному обсязі.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра та за допомогою до них не звертався, відомості про неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, вчинення нового злочину в період умовно-дострокового звільнення, факт добровільного повного відшкодування шкоди, те, що він є УБД, військовослужбовцем та думку потерпілого, який в письмовій заяві просив не суворо покарати обвинуваченого та зазначив про відсутність будь-яких претензій, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та свідчить про наявність підстав для призначення йому основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, та на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно йому до відбуття визначає покарання у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2019 року та ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 03 грудня 2020 року і остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 24 січня 2023 року, тобто з моменту його затримання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 термін перебування його під вартою з 24 січня 2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню тримання вартою відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази: два оптичні диски для лазерних систем зчитування залишити при матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 2500 грн. (п`ять купюр номіналом 500 гривень), які поміщено до сейф пакету №PSP2147003, мобільний телефон марки "РОСО", ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-карткою № НОМЕР_4 повернути за належністю ОСОБА_3 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2023 року, на майно, а саме, на грошові кошти в сумі 2500 грн. (п`ять купюр номіналом 500 гривень), які поміщено до сейф пакету №PSP2147003, мобільний телефон марки "РОСО", ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-карткою № НОМЕР_4 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1