У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023 Справа №607/14428/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника СД ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 04 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000039, внесеного в ЄРДР від 25 березня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: представника потерпілої - ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4

встановив:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась скаржник - представник потерпілої ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 із скаргою на постанову т.в.о. начальника СД ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 04 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000039, внесеного в ЄРДР від 25 березня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у якій вказує на те, що вказане рішення наведеною службовою особою прийнято передчасно та необґрунтовано, без повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та без проведення усіх необхідних дій, а тому просить її скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думки представника потерпілої та потерпілої, які скаргу підтримали з наведених у ній мотивів та просили її задовольнити, дослідивши закрите кримінальне провадження №0000039, внесене в ЄРДР від 25 березня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, приходжу до висновку, що скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вивченням матеріалів закритого к/п №0000039, внесеного в ЄРДР від 25 березня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та постанови т.в.о. начальника СД ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 04 травня 2023 року у ньому, встановлено, що указаною службовою особою не у повному обсязі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, а тому передчасно прийнято оскаржуване рішення.

Так, у процесі досудового розслідування у к/п №0000039, дізнавачем належним чином не перевірено обставини, що мають значення для прийняття об`єктивного та законного рішення у к/п.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінального провадження, з метою перевірки заяви ОСОБА_4 , всіх необхідних дій не виконано, зокрема, не встановлено та не допитано у якості свідків працівників поліції, які виїжджали на місце події безпосередньо після неї - ввечері 24 березня 2023 року, до матеріалів к/п не долучено: відеозаписів з нагрудних камер, в разі наявності таких, у вказаних працівників поліції, документів про факт звернення ОСОБА_4 24 березня 2023 року близько 21 год. по телефонному зв`язку до працівників поліції, не проведено слідчого експерименту за участі потерпілої з метою співставлення його результатів з висновком СМЕ №243 від 29.03.2023 року, що міститься в матеріалах даного к/п.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанову т.в.о. начальника СД ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 04 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000039, внесеного в ЄРДР від 25 березня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження - повернути СД ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області для продовження дізнання, під час якого необхідно виконати дії, що вказані у попередньому абзаці даної ухвали, після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, з урахуванням і тих, на які посилається ОСОБА_4 , вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у к/п №0000039.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити, а постанову т.в.о. начальника СД ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 04 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000039, внесеного в ЄРДР від 25 березня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000039, внесеного в ЄРДР від 25 березня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - повернути СД ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області для продовження дізнання, під час якого необхідно виконати зазначені у мотивувальній частині даної ухвали дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1