УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 344/7536/23

Провадження № 51 - 3833 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 344/7536/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.111 ч. 1, ст. 111 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1, ст. 111-1 ч. 7, ст. 260 ч. 2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Подання мотивоване тим, що ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року матеріали кримінального провадження № 344/7536/23 щодо ОСОБА_5 за ст.111 ч. 1, ст. 111 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1, ст. 111-1 ч. 7, ст. 260 ч. 2 КК України направлено до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про їх направлення до іншого суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України. Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що обвинувальний акт до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов з порушенням вимог статей 34, 615 КПК України, оскільки інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_5 кримінальні правопорушення за ст.111 ч. 1, ст. 111 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1, ст. 111-1 ч. 7, ст. 260 ч. 2 КК України вчинено на території м. Хрустальний (Красний Луч) Луганської області. Згідно із розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» у зв`язку з проведенням антитерористичної операції територіальну підсудність кримінальних проваджень Краснолуцького міського суду Луганської області визначено за Новопсковським районним судом Луганської області. В подальшому розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 03 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Новопсковським районним судом Луганської області визначено за Васильківським районним судом Дніпропетровської області. За таких обставин, то кримінальне провадження слід направити з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Відповідно до ст. 147 ч. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

З обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.111 ч. 1, ст. 111 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1, ст. 111-1 ч. 7, ст. 260 ч. 2 КК України, є м. Хрустальний (Красний Луч) Луганської області, що підпадає під територіальну юрисдикцію Краснолуцького міського суду Луганської області, проте зазначений суд з об`єктивних причин не може здійснювати правосуддя (знаходиться на тимчасово окупованій території з 2014 року до теперішнього часу).

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 12 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_5 проводилось слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 15, обвинувальний акт затверджено прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Грюнвальдська, 11, що підпадає під територіальну юрисдикцію Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 надійшло до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської областіз дотриманням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України.

Інших підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду у поданні не наведено.

Отже, враховуючи наведене, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст.111 ч. 1, ст. 111 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1, ст. 111-1 ч. 7, ст. 260 ч. 2 КК України було правильно направлено на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, у зв`язку із чим у задоволенні подання голови Івано-Франківського апеляційного суду необхідно відмовити, а кримінальне провадження повернути на розгляд до цього ж суду першої інстанції.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання голови Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 344/7536/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.111 ч. 1, ст. 111 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1, ст. 111-1 ч. 7, ст. 260 ч. 2 КК України, з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3