Провадження № 1-кп/161/1375/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001355, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 11.09.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, тракториста ТзОВ «Городище», одруженого, не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_4 11 травня 2023 року близько 16.00 год., в світлу пору доби, будучи власником трактора марки «LIDER 160» та відповідальною особою за технічний стан та експлуатацію транспортного засобу, в порушення Правил дорожнього руху України, під час проведення сільськогосподарських робіт в полі с. Бережанка Луцького району, достовірно знаючи, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є водієм, не отримував у встановленому законом порядку водійського посвідчення водія і не мав права на керування транспортним засобом відповідної категорії, допустив його до керування трактора марки «LIDER 160», надавши усну згоду останньому на керування та дозволив сісти за кермо зазначеного транспортного засобу.

Неповнолітній ОСОБА_6 , не маючи достатніх навиків водіння, керуючи технічно справним трактором марки «LIDER 160», під час керування ним в полі с. Бережанка Луцького району, допустив попадання потерпілого під навісне обладнання, що знаходилось позаду трактора.

Внаслідок вищевказаних порушень Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 , малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку; закритої травми шийного відділу хребта з ротаційним підвивихом атланто-аксіального з`єднання (з`єднання між першим та другим шийними хребцями); закритої травми органів грудної клітки з переломами 6 та 7 ребер зліва, двобічним забоєм легень, двобічним малим пневмотораксом; різаних ран та садна голови, що згідно висновку судово-медичної експертизи №303 від 31.05.2023 не мали ознак небезпеки для життя, однак для їх загоєння та лікування необхідний час більше 21-ї доби, і тому за ознакою тривалого розладу здоров`я за ступенем тяжкості вони відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення ОСОБА_4 , вимог п.п. 2.2, 2.9 (ґ) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями:

-в порушення вимог п. 2.2 Правил дорожнього руху Українивласник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, передав керування транспортним засобом іншій особі, що не має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

-в порушення вимог п. 2.9 (ґ) Правил дорожнього руху Україниводій передав керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у допуску до керування транспортним засобом особи, яка не має права на керування транспортним засобом, вчинене особою відповідальною за технічний стан та експлуатацію транспортного засобу, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 287 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного злочину та підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся та відшкодував шкоду завдану малолітньому потерпілому та закладу охорони здоров`я.

До суду подано клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якого він просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, в зв`язку з примиренням з малолітнім потерпілим (за згоди законного представника), оскільки збитки повністю відшкодовані, він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину (яке є необережним), вчинене без обтяжуючих обставин.

Заслухавши пояснення та клопотання обвинуваченого, думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку законного представника малолітньогопотерпілого, яка просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між ними та повне відшкодування завданих збитків, збитки закладу охорони здоров`я відшкодовані, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні №0001355, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, що, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, він вчинений з необережності, без обтяжуючих обставин, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода малолітньому потерпілому повністю відшкодована, що підтверджується поясненнями законного представника,законний представник малолітнього потерпілого просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявила безпосередньо в судовому засіданні, збитки закладу охорони здоров`я (що стверджується відповідними квитанціями) повністю відшкодовано, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 19.05.2023, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0001355 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-трактор марки «LIDER 160» без реєстраційних номерних знаків, що поміщений на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю власнику ОСОБА_4 ;

-одяг, що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю останньому.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 19.05.2023 скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1