overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/880/23
Провадження №1-кс/157/421/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

15 травня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 04.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна

постановив:

Клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 11 травня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 9 травня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на мобільний телефон марки «Redmi 10», сірого кольору, з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 0047814, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено у спеціальний пакет НПУ №PSP 0047815, 1 (один) патрон, калібру 5,45 мм, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 0009018, та на банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ № 4319747, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 17 год 30 хв

17 травня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/7678/23
Провадження № 1-в/161/170/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника медичного закладу - ОСОБА_5

особи, стосовно якої

розглядається заява - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, в залі суду в місті Луцьку заяву завідувача відділенням №12 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1 та 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява завідувача відділенням №12 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру - примусового лікування із звичайним наглядом ОСОБА_6 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1 та 126-1 КК України. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення даної заяви, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які заяву підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 27 від 11.05.2023, ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування із звичайним наглядом, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану заяву, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.369, 372, 420-421 КПК України, ст.ст.93-94 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування із звичайним наглядом, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
справа № 166/241/23
номер провадження 1-кп/166/29/23
У Х В А Л А

смт. Ратне 15 травня 2023 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000165 щодо засудженого ОСОБА_3 про виправлення описок у вироку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 09 березня 2023 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, засуджено до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, зобов`язавши нього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації.

Вирок суду набрав законної сили.

У резолютивній частині вироку суду допущено описку при покладенні на засудженого ОСОБА_3 обов`язку, зобов`язавши нього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації. Яку слід виправити на зобов`язавши нього не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про що повідомляються учасники судового провадження. Неприбуття них у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень - ч. 2 вказаної статті.

В зв`язку із чим, слід виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 09 березня 2023 року, в частині покладенні на засудженого ОСОБА_3 обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації. Яку слід виправити на не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст.379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 09 березня 2023 року, в частині покладенні на засудженого ОСОБА_3 обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, яку слід виправити на "не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації".

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 5 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/179/21
У Х В А Л А

16 травня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились; прокурор надіслав до суду заяву у якій просить підготовче судове засідання відкласти у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 20 липня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 539/1909/23
Провадження № 1-кс/539/377/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 травня 2023 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 представників скаржника - адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу ОСОБА_3 на рішення (постанову) старшого слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення (постанову) старшого слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074 від 30.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - скасувати.

Ухвалу направити прокурору Лубенської окружної прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 год. 00 хв. 19 травня 2023 року.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1704/23
номер провадження 1-кп/695/368/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000512 від 14.04.2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи розклад судових засідань та графік відпусток призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 10 липня 2023 року на 09.30 год., в яке викликати прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , відносно якого запобіжний захід не обраний.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

"15" травня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 від 28 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження №0000007,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 від 28 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження №0000007 від 26 січня 2021 року за ч. 1 ст. 365 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від 28 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження №0000007 від 26 січня 2021 року за ч. 1 ст. 365 КК України.

Розгляд скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 18 травня 2023 року, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, б.316.

В судове засідання викликати скаржника та старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_3 .

Зобов`язати Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000007 для дослідження їх слідчим суддею безпосередньо згідно ст. 23 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2098/23
У Х В А Л А

16.05.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000019 від 29.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.229 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000019 від 29.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України на 10.00 год. 29.05.2023 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Прийняти поданий цивільний позов компанії Реккіт Бенкізер ОСОБА_8 до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 56353,65 гривень.

Визнати потерпілого - компанію Реккіт Бенкізер ОСОБА_8 цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - цивільними відповідачами.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти на направити до суду досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.05.2023 року о 13.00 год.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/2067/23
Провадження № 1-кп/314/357/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 26.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

11.05.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 26.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити клопотання клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 26.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до підготовчого судового засідання на 05.06.2023 року о 10-25 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.05.2023
Провадження № 1-кс/761/8989/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого відділу ТУ ДБР в м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000146 від 13.03.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого відділу ТУ ДБР в м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000146 від 13.03.2022 року.

При цьому, адвокатом ОСОБА_3 було подано до суду заяву від 28.04.2023 року про залишення без розгляду скарги /справа №761/13474/23/.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого Другого відділу ТУ ДБР в м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000146 від 13.03.2022 року, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого відділу ТУ ДБР в м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000146 від 13.03.2022 року, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 220, 303, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого відділу ТУ ДБР в м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000146 від 13.03.2022 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя