465/1687/23
1-кс/465/362/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

18.04.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002112 від «21» грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів спадкової справи № 635/19, заведеної державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 а також інших документів, які стосуються стягнення адміністративного збору за вчинення реєстраційних дій та послуг нотаріуса в ході ведення спадкової справи та проведених реєстраційних дій з нерухомим майном, а також документів, оформлених під час зберігання вище вказаної спадкової справи з можливістю їх подальшого вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002112 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_6 щодо неправомірних дій невстановлених осіб, якими шляхом надання державному нотаріусу на АДРЕСА_1 відповідних заяв про прийняття спадщини вчинено дії з метою протиправного заволодіння нерухомим майном на АДРЕСА_2 .

Вказує, що допитана в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 повідомила, що з 2004 по 2019 роки була знайома з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала на АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для прийняття спадщини померлої, ОСОБА_6 18.11.2019 направлено заяву в П`яту Львівську державну нотаріальну контору, однак отримано від нотаріуса інформацію про те, що спадкова справа вже відкрита. Після цього, в січні 2020 року ОСОБА_6 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення проживання спільно із спадкодавцем ОСОБА_7 однією сім`єю. В ході розгляду заяви про встановлення юридичного факту ОСОБА_6 довідалась про те, що із заявами про прийняття спадщини від ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак станом на 01.06.2020 року, коли відбулось останнє судове засідання в справі №466/157/20 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серед долучених за ухвалою суду в цій справі рішень державного нотаріуса в спадковій справі щодо оформлення спадкових прав прийнято не було, як і рішень про відмову у визнанні спадкоємцем, в тому числі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Також, як стверджує ОСОБА_6 , вона особисто займалась похованням покійної ОСОБА_7 , а також отриманням відповідних для цього документів, а тому вказує, що 18.10.2019 року тіло ОСОБА_7 перебувало в морзі, а свідоцтво про смерть на підставі відповідної лікарської довідки про причини смерті з ЛОБСМЕ, вона отримала лише близько 16:00 год., тому провести державну реєстрацію заведення спадкової справи державний нотаріус о 14:59 год. не міг, станом на цю годину таких відомостей не було в Державному реєстрі актів цивільного стану.

Крім того, згідно показів ОСОБА_6 , остання доглядала за ОСОБА_7 упродовж останніх 15 ти років, спільно проживаючи з такою особою, а тому переконана, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 жодного відношення до ОСОБА_7 не мають та мати не можуть. Більше того, при зверненні до державного нотаріуса ні ОСОБА_8 , ні ОСОБА_10 не долучено жодних документів про підстави для спадкування, з якихось причин підстави для спадкування не перевіряла також нотаріус.

Зазначає, що зважаючи на те, що в строк, відведений законодавством України для прийняття спадщини, особа на прізвище ОСОБА_11 не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також, враховуючи наявність імперативної законодавчої норми про те, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, як передбачено ст.1272 ЦКУ, оформлення спадкових прав після ОСОБА_7 за ОСОБА_11 вчинено з грубим порушенням вимог законодавства України.

Крім того, як встановлено досудовим розслідуванням та, на думку ініціатора клопотання, додатково створює необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, ОСОБА_11 08.05.2020 року зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_5 з повідомленням про неправомірні дії ОСОБА_10 , який 08.05.2020 року, перебуваючи в квартирі заявниці на АДРЕСА_3 , викрав її мобільний телефон, відомості про що внесено до ЄРДР за №50001477. Також, згідно відомостей аналітичної системи МВС України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вказана як особа на прізвище ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ідентифікаційний код, виданий органами державної податкової служби, присвоєний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 збігається.

Також, згідно відомостей інформації аналітичної системи МВС України «АРМОР» встановлено, що Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області до ЄРДР внесено відомості за №0004301 від 18.09.2019 за повідомленням ОСОБА_13 про вчинення грабежу відносно заявника на АДРЕСА_4 особами, які в подальшому були встановленими як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що спільно проживають на АДРЕСА_3 .

ОСОБА_12 , як свідчать відомості інформації аналітичної системи МВС України «АРМОР» була заявником 25.09.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄРДР №0002786 від 26.09.2015) за фактом заподіяння її чоловікові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 тілесних ушкоджень на вул. Н. Левицького у м. Львові.

Крім того, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно відомостей інформації аналітичної системи МВС України «АРМОР» притягувався до кримінальної відповідальності у кримінальній справі ІНФОРМАЦІЯ_10 №140-3521 від 20.04.2020 за ч.3 ст.185 КК України, а також є особою причетною до вчинення таємного викрадення чужого майна, на яку вказав потерпілий в кримінальному провадженні 0001665 від 16.06.2015 ІНФОРМАЦІЯ_11 та кримінальних провадженнях №0000448 від 16.02.2016, №0003664 від 10.12.2013 (Франківський ВП). У відповідності до даних аналітичної системи ОСОБА_9 також причетний до зберігання наркотиків в межах досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001852 Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Також, згідно відомостей інформації аналітичної системи МВС України «АРМОР», 26.03.2019 до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що проживає на АДРЕСА_5 про те, що в період часу з 11.03.2019 по 26.03.2019 невідомою особою з квартири проживання ОСОБА_8 викрадено паспорт громадянина України на його ім`я серії НОМЕР_1 . Відомості внесено до ЄРДР за №0000873 від 26.03.2019 за ч.3 ст.357 КК України.

Крім того, згідно отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_13 від 9.07.2020 № 724/21.1-109 встановлено, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про зміну прізвища, імені та по- батькові ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутні.

З огляду на викладене, ініціатор клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено необхідність в отриманні доступу до документів спадкової справи, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_14 , що здійснює свою діяльність по АДРЕСА_1 щодо спадкодавця ОСОБА_7 , яка відповідно до актового запису про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в таких документах містяться відомості щодо підстав заведення такої справи, долучених заявником чи заявниками документів в тому числі заяв про прийняття спадщини, повідомлення про відмову в оформленні спадкових прав, проведеної нотаріусом перевірки згідно вимог законодавства про нотаріат, тощо.

Окрім цього, зазначає, що вилучення оригіналів вищевказаних документів обгрунтовується також і тим, що в ході досудового розслідування може виникнути необхідність у призначенні судових почеркознавчих експертиз, для проведення яких, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) надаються виключно оригінали документів. Окрім цього, для проведення судових почеркознавчих експертиз орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002112 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_6 щодо неправомірних дій невстановлених осіб, якими шляхом надання державному нотаріусу на АДРЕСА_1 відповідних заяв про прийняття спадщини вчинено дії з метою протиправного заволодіння нерухомим майном на АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 23.06.2020 року така повідомила, що з 2004 по 2019 роки була знайома з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала на АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для прийняття спадщини померлої, ОСОБА_6 18.11.2019 направлено заяву в П`яту Львівську державну нотаріальну контору, однак отримала від нотаріуса інформацію про те, що спадкова справа вже відкрита. Після цього, в січні 2020 року ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення проживання спільно із спадкодавцем ОСОБА_7 однією сім`єю. В ході розгляду заяви про встановлення юридичного факту ОСОБА_6 довідалась про те, що із заявами про прийняття спадщини від ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак станом на 01.06.2020, коли відбулось останнє судове засідання в справі №466/157/20 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серед долучених за ухвалою суду в цій справі рішень державного нотаріуса в спадковій справі щодо оформлення спадкових прав прийнято не було, як і рішень про відмову у визнанні спадкоємцем, в тому числі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області довела, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначених нею у клопотанні документів.

Окрім цього, доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Завдання, для виконання якого заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається ініціатор клопотання, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів обгрунтовне та підлягає до часткового задоволення.

Разом з тим, стороною обвинувачення у поданому клопотанні не доведено та не вмотивовано необхідність надання тимчасового доступу до оригіналів документів спадкової справи №635/19, заведеної державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 а також інших документів, які стосуються стягнення адміністративного збору за вчинення реєстраційних дій та послуг нотаріуса в ході ведення спадкової справи та проведених реєстраційних дій з нерухомим майном, а також документів, оформлених під час зберігання вище вказаної спадкової справи.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002112 від «21» грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчій ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів спадкової справи №635/19, заведеної державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 а також інших документів, які стосуються стягнення адміністративного збору за вчинення реєстраційних дій та послуг нотаріуса в ході ведення спадкової справи та проведених реєстраційних дій з нерухомим майном, а також документів, оформлених під час зберігання вище вказаної спадкової справи з можливістю їх подальшого вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії вказаної ухвали два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.05.2023 року.

Cлідчий суддя ОСОБА_1