overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/3387/21
Провадження №1-кп/463/145/23
УХВАЛА

судового засіданні

15 травня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001407 від 08.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України -

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати арешт автобуса марки "Богдан А-09202" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в частині заборони розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із цим автобусом, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.12.2020 у справі № 463/11861/20 (провадження №1-кс/463/6376/20) в межах кримінального провадження № 0001407 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.05.2023 о 10:20 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/208/18
Провадження № 1-кп/211/69/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000519 від 13.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурором по даному кримінальному провадженню є прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який звернувся з клопотанням про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відео конференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (м. Дніпро).

З метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності необхідного обладнання, суд вважає доцільним здійснити судовий розгляд з участю прокурора ОСОБА_5 в режимі відео конференції.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду в разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин та необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виконання цієї ухвали відповідно до ч.5 ст.336 КПК України слід доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро).

Керуючись 336,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000519 від 13.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначене на 17 травня 2023 року о 14-00 годині, здійснювати в режимі відеоконференції з участю прокурора ОСОБА_5 у Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро) ().

Копію даної ухвали негайно направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро) та прокурору ОСОБА_5 , для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/3730/23
Номер провадження 1-кс/404/1427/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

15 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 18 травня 2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4143/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000162.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 02.05.2023 року до чотирьох місяців, а саме до 15.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 травня 2023 року о 16 год. 50 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 523/9654/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.05.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.05.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 739/758/23
Провадження № 1-кп/739/64/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 травня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 секретаря - ОСОБА_2 за участю прокурора - ОСОБА_3 , провівши у провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфіренції підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України. У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконфіренції учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Заслухавши прокурора, обвинуваченого та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25.05.2023 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Судовий розгляд здійснювати одноособово за участю прокурора, обвинуваченого. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/368/23
Провадження №11-кп/801/530/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

16 травня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000003 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.03.2023, яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна та 23.04.2021 звільнений по відбуттю строку покарання;

-за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком 3 місяці.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.03.2023, яким засуджено ОСОБА_8 залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2023 об 11.00год.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_9
Дата документу 12.05.2023
Справа № 334/905/23
Провадження № 1-кс/334/1325/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 02.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 02.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

12.05.2023 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було подано до суду заяву про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання слідчим заяви про відмову від поданого ним клопотання про відсторонення особи від посади нормами КПК не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що від слідчого надійшла заява про залишення клопотання про відсторонення особи від посади без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 02.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/7694/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/445/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 травня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2023 року,

встановила:

апеляційна скарга ОСОБА_3 надійшла до Львівського апеляційного суду 10 травня 2023 року.

11 травня 2023 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2023 року.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

З метою надання можливості засудженому скористатися правом брати участь у розгляді апеляційної скарги, вважаю за доцільне забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції з ДУ ««Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України,

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2023 року, призначити на 12 год. 00 хв. 15 червня 2023 року.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 о 12 год. 00 хв. 15 червня 2023 року у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції та виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України.

Забезпечити участь представника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» та матеріалів особової справи під час судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» для виконання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 750/3425/23
Провадження № 1-кс/750/2578/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 09.02.2022,

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 від 09.02.2022, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16.05.2023 о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4767/22
Провадження № 1-кп/740/127/23
УХВАЛА

16 травня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України.

Прокурором ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання про зупинення провадження через хворобу обвинуваченого із наданням довідки сімейного лікаря Талалаївської амбулаторії загальної практики №23 від 16 травня 2023 року щодо неможливості ОСОБА_3 брати участь у судових засіданнях через захворювання опорно-рухового механізму в стадії загострення.

Згідно ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання.

Надана прокурором довідка медичної установи підтверджує наявність тривалої хвороби обвинуваченого ОСОБА_3 , яка виключає його участь у судовому провадженні, що є підставою для зупинення судового провадження до його видужання в порядку ст.335 КПК України, про що заперечення захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст.335 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_3 , до його видужання.

Зобов`язати сторони у кримінальному провадженні негайно надати суду інформацію щодо видужання обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Копію ухвали надіслати сторонам у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.05.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.05.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 368/426/23
УХВАЛА

Іменем України

"16" травня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1.

при секретарі ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик заяву слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 20.04.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кагарлицького районного суду перебувало клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта полії ОСОБА_3. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, у резолютивній частині ухвали суду зазначено невірно строк дії ухвали, а саме: зазначено як 20.04.2023 по 19.04.2023, а необхідно 20.04.2023 по 19.05.2023.

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власного ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувало клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта полії ОСОБА_3. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити у резолютивній частині ухвали, зазначивши правильно строк дію ухвали.

Керуючись ст. ст.. 369, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частини ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області по розгляду клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта полії ОСОБА_3. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів щодо строку дії ухвали та вважати правильним «20.04.2023 по 19.05.2023».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1