Провадження № 1-кп/742/424/23
Єдиний унікальний № 731/590/19
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2023 року колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 04.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 15 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановила:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 04.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 15 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 28.08.2023 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

ОСОБА_6 і захисник заперечили проти судового розгляду справи вказаним судом з обставин зазначиних у заявах про відвід суддів.

Заслухавши учасників засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Також прокурор заявив клопотання про виклик свідків та клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу, посилаючись на те, що наведені прокурором ризики не обґрунтовані матеріалами справи, а також згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 22.06.2023 обвинуваченому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби.

Потерпіла ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні наполегливо просила задовольнити подане прокурором клопотання та пояснила, що ОСОБА_6 передає їй погрози застосування фізичного насильства через свою матір, потерпіла побоюється за своє життя та здоров`я, вважає, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може застосувати фізичне насильство або психологічний тиски щодо неї та інших потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що на розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000417 від 04.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 15 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 29.07.2023 включно.

Стороною захисту зазначену ухвалу оскаржено в апеляційному порядку. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22.06.2023 ОСОБА_6 змінено запобіжний захід на домашній решт у нічний час доби без обов`язку носіння електронного засобу контролю на строк до 22.08.2023.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченої, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, колегія суддів вважає, що доводи є обґрунтованими, виходячи з такого.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років або довічне позбавлення волі.

Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується. Обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Потерпілими та свідками у даному провадженні є сусіди та знайомі ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , (яка є особою похилого віку та проживає у тому ж будинку, що й обвинувачений), ОСОБА_11 (інвалід з дитинства), неповнолітній свідок ОСОБА_12 та інші, а тому обвинуваченому достовірно відомо про їхнє місце проживання, роботи. Колегія суддів дослідила письмові заяви потерпілої ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_13 , які просили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки побоюються за своє здоров`я та життя. Таким чином, враховуючи характер та особливу жорстокість кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , останній, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні. Тому суд вважає, що наявні ризики, визначені у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого, передбачений ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не у змозі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Отже, враховуючи вище викладене, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 314-316, 376 КПК України, колегія суддів

постановила:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000417 від 04.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 15 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 20 вересня 2023 року на 10 год 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченню ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 10 листопада 2023 року включно.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання наступних свідків:

ОСОБА_14 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_15 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_16 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_17 , АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_18 , АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_19 , АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлено 14.09.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_20 БЕЗДІДЬКО

Суддя

ОСОБА_21 ФЕТІСОВА