overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1857/23
Номер провадження 1-кп/585/337/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 травня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі в зв`язку з добровільним відшкодуванням завданих збитків та примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений підтримав клопотання, суду пояснив що наслідки закриття провадження йому зрозумілі. З потерпілою вони примирилися, збитки відшкодовані.

Прокурор вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абзацу 5 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин і відшкодував завдані збитки.

Суд вважає, що згідно вимог ст.ст. 44, 46 КК України ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, так як між ним та потерпілою відбулося фактичне примирення і потерпіла в судовому засіданні вільно виявила прощення і заявила про примирення.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п.1) ч.2 ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільненні від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази по справі: автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» р. № НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - повернути власнику.

Апеляція може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/353/23
УХВАЛА

07.03.2023 м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.02.2014 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з його звільненням по відбуттю строку покарання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про часткове задоволення вказаного подання за наступними підставами.

Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 13.02.2014 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Початок строку: 15.10.2013, кінець строку: 08.04.2023. Раніше також був судимий. Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.10.2013.

За період відбування покарання зарекомендував себе негативно. На виробництві установи не був працевлаштований. До дисциплінарної відповідальності притягувався 26 разів, але відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України вважається таким, що діючих стягнень не має. Заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, не підтримував рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Не дотримувався правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. На профілактичному обліку установи не перебуває.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду у зв`язку з тим, що він під час відбування строку покарання зарекомендував себе негативно, був засуджений за вчинення тяжкого злочину та залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі » суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та покласти наступні обов`язки:

1) з`являтись для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 4 (чотири) рази на місяць;

2) не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив;

3) не виїжджати за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу територіального органу поліції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09 травня 2023 року

м. Київ

справа № 459/3636/20

провадження № 51-2724 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілогоОСОБА_4 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 29 грудня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга потерпілого на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 29 грудня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа №176/715/23
провадження №1-кс/176/176/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2023 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду клопотання ОСОБА_3 про повернення вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000016,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 169, 303, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000016, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб, які здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000016, поверну ОСОБА_4 майно вилучене 19 квітня 2023 року, а саме: системний блок «Lenovo» S/N:S4EU8296, маршрутизатор «TP-Link», S/N: 218C002001820, системний блок «Lenovo» S/N:S4EU8277, системний блок «Lenovo» S/N:PS0QY8KW, системний блок «Lenovo» S/N:S4SB9027, системний блок «Lenovo» S/N:PB7A56K, системний блок «Lenovo» S/N:PBMABDT, системний блок «Lenovo» S/N:PB7A48R, системний блок «Lenovo» S/N:PBMABCY, системний блок «Lenovo» S/N:S4FB8336, системний блок «Lenovo» S/N:AB7A46V, системний блок «HP» Compaq 8300 Elite Ultra-Slim Dekstop, S/N:CZC3378589, системний блок «HP» Compaq 8300 Elite Ultra-Slim Dekstop, S/N:CZC33784F6, системний блок «HP» Compaq 8200 Elite Ultra-Slim Dekstop, S/N:CZC1485F8H, системний блок «HP» Compaq 8200 Elite Ultra-Slim Dekstop, S/N:CZC1499M9T, системний блок «HP» Compaq 8200 Elite Ultra- Slim Dekstop, S/N:CZC1499BRP, ноутбук марки «ACER» модель N20C1 Nitro 5, S/N:NHQ7MEU009139067FF3400, з зарядним пристроєм модель ADP-135NB, ноутбук марки «ACER» модель N20C1 Nitro 5, S/N:NHQ9HEP00H032085BC3400, з зарядним пристроєм модель ADP-135NB, Wi-fi роутер марки «ASUS», модель TUF-AX5400, S/N:N8IH3Q60B362V7Y, з блоком живлення, маршрутизатор Tp-Link, 24-портовий SWITCH, S/N:22294W8002781, мобільний телефон марки «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Iphone 7» НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Iphone 7» НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5
Справа № 203/2476/23
Провадження № 1-кп/0203/611/2023
УХВАЛА

10 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000335 від 08.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд. Інших клопотань не заявляв.

Потерпілі подали суду заяви в яких просять проводити судовий розгляд справи без їх участі.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який погодився з думкою прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження не має.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2023 року 11 год. 10 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 408/5965/16-к
Провадження № 1-кп/0186/126/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2023 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 22 червня 2016 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, не одруженого, освіта вища, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 24 травня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2175/23
Провадження № 1-кп/345/216/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.05.2023 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за №0000254 від 25.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

встановив:

що до Калуського міськрайонного суду від Калуської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за №0000254 від 25.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за №0000254 від 25.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.00 год. 17.05.2023 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/4456/23
Провадження № 1-кс/727/1471/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000003 від 05.01.2023 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до 02.07.2023р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 05.05.2023р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
233 № 233/4475/21
У Х В А Л А

про відновлення провадження

09 травня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 28 червня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка, Донецької області, українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, не заміжньої, працездатної, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 28 червня 2021 року стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2022 року обвинувачену ОСОБА_2 оголошено у розшук та зупинено судове провадження.

01 травня 2023 року від начальника ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла інформація про те, що місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено, вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язується з`явитись за першою вимогою до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачену ОСОБА_2 розшукано, кримінальне провадження слід відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 15 годину 00 хвилин 17 травня 2023 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/947/127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 27.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.345 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, тобто до 08.07.2023 року.

Визначити строк дії ухвали суду до 08.07.2023 року включно.

Ухвала суду щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу ДУ «Одеській слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України, для виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год., 10.05.2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/358/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

09 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.04.2022 за №0000395, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2023, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Токмак, Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати, починаючи з часу набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з часу його затримання, тобто з 26.04.2022 до дня набрання вироком суду законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено без змін - утримання під вартою.

Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 407 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2023 щодо ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.05.2023 о 14.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 163/1039/23
Провадження № 1-кс/163/402/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000064 про проведення обшуку,

керуючись ст.ст.233, 234, 235, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в кримінальному провадженні № 0000064 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_12 по АДРЕСА_1 (в будинку, підсобних чи господарських приміщеннях, на присадибній земельній ділянці) з метою відшукання та вилучення бензопил.

Строк дії ухвали встановити до 20 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:45 годині 10 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1