Єдиний унікальний номер судової справи 712/6792/23
Провадження № 1-кс/712/3178/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявниці ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні за № 0000634 від 13.04.2022,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси зареєстрована заява ОСОБА_3 , подана нею через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», про відвід слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 13.04.2022.

В обґрунтування заяви вказує, що по вказаному вище кримінальному провадженню вона має статус потерпілої. 04.10.2022 слідчим ОСОБА_4 проведений допит голови Будищенської ОТГ, при цьому у протоколі не зазначено номер кримінального провадження, не встановлено допитувану особу, не вказано, що допит проведено у кабінеті слідчого. Також, слідчим тричі приймалися постанови про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме 13.10.2022, 08.12.2022 і 19.06.2023, які ухвалами слідчих суддів скасовувалися. Отже, на думку заявниці, слідчий, який тричі приймає постанови про закриття кримінального провадження, а також допитує особу у невідомому кримінальному провадженні і приєднує документ з порушеннями вимог КПК України до матеріалів, не може брати участь у здійсненні досудового розслідування з підстав його зацікавленості та неефективності, що, на думку заявниці, викликає обгрунтовані сумніви в його неупередженості. Враховуючі вказані обставини, заявниця, на підставі п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, звернулася до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявниця підтримала доводи її заяви та просила її задовольнити.

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Дослідивши матеріали заяви і надані до суду документи, заслухавши думку заявниці, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 13.04.2022, відомості у якому внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До групи слідчих по даному кримінальному провадженню входять слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України.

Так, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Тобто, обставини, які покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо заявлений відвід не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

За результатами проведеного судового розгляду слідчий суддя, перевіривши викладені в заяві ОСОБА_3 доводи, приходить до висновку, що вони фактично зводяться до незгоди з процесуальними рішеннями слідчого і з порядком проведення досудового розслідування та грунтуються на припущеннях щодо упередженості і заінтересованості слідчого.

Так, щодо посилань заявниці про неодноразове прийняття і скасування постанов слідчого про закриття кримінального провадження, як на підставу для відводу слідчого, то слід зазначити, що діючими нормами КПК України передбачена процедура оскарження постанов слідчого про закриття кримінального провадження, в разі незгоди з ними потерпілого ( п.3 ч.1 ст. 303 КПК України ). Матеріалами заяви доведено, що ОСОБА_3 , будучи незгодною з висновками слідчого, своїми процесуальними правами на оскарження постанов слідчого про закриття кримінального провадження скористалася. Тому, у розумінні ст. 77 КПК України, це не є підставами для відводу слідчого у вказаному кримінальному провадженні.

З приводу посилання заявниці на неналежне оформлення протоколу допиту свідка, як підставу для відводу слідчого, то це радще відноситься до оцінки належності і допустимості доказів, яка здійснюється судом у процесі судового розгляду справи (Глава 4 Розділу І КПК України), так як законодавцем передбачено, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу ( ч. 4 ст. 95 КПК України).

Враховуючи наведене, у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі слідчого у кримінальному провадженні № 0000634 від 13.04.2022, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні за № 0000634 від 13.04.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 14.07.2023 о 08:00 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1