У Х В А Л А

Справа №338/1029/23

18 липня 2023 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000068 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільненого на підставі ст.75, 104 КК України від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, щодо якого на розгляді Богородчанського районного суду перебуває обвинувальний акт за ч.2 ст.289 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст. 181 КПК України, надійшло до суду 17.07.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому, просить його задовольнити.

Захисник щодо задоволення клопотання заперечила. Вказала, що її підзахисний не оспорює обґрунтованість повідомленої підозри, сприяє слідству у розкритті кримінального правопорушення, постійно прибуває за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду, а тому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Прокурор в суді довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Зокрема, у тому, що він близько 21 години 13 березня 2023 року за попередньою змовою із двома особами, відносно яких також здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч.4 ст.185 КК України, зайшли на територію дільниці мережі доступу №317/2 Івано-Франківської філії АТ "Укртелеком", що в АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження металевого навісного замка проникли в приміщення гаражного боксу, звідки таємно викрали частину відрізків телефонного кабелю марки ТППеп 30х2х0,4, та марки ТППеп 20х2х0,4.

З викраденим майном ОСОБА_5 та інші дві особи покинули місце вчинення злочину.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, охоплену єдиним умислом, близько 22 години 14 березня 2023 року, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із двома особами, відносно яких здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч.4 ст.185 КК України, вдруге зайшли на територію дільниці мережі доступу №317/2 Івано-Франківської філії АТ "Укртелеком", що в селищі Богородчани, вул. Руднєва, 10, Богородчанської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, шляхом пошкодження металевого навісного замка проникли в приміщення гаражного боксу, звідки таємно викрали частину відрізків телефонного кабелю марки ТППеп 30х2х0,4, та марки ТППеп 20х2х0,4, що знаходились у середині боксу.

З викраденим майном ОСОБА_5 та інші дві особи покинули місце вчинення злочину, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та інші дві особи упродовж 13 14 березня 2023 року вчинили крадіжку відрізків телефонного кабелю марки ТППеп 30х2х0,4 загальною довжиною 117 метрів вартістю 2071 грн, та марки ТППеп 20х2х0,4 загальною довжиною 81 метр, вартістю 954 грн, спричинивши таким чином АТ "Укртелеком" майнову шкоду на загальну суму 3025 гривень.

Крім того, на думку слідчого судді прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема можливості переховуватися від органів досудового розслідування, вчинення нового кримінального правопорушення, впливати на представника потерпілого чи свідків у цьому кримінальному провадженні. Вказані ризики підтверджуються тим, що у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки (неодружений; проживає з батьками, які не мають достатнього впливу на його поведінку), не має постійного місця праці, він не вперше притягується до кримінальної відповідальності, вказане кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку за попереднім вироком суду та в період судового розгляду іншого кримінального провадження відносно нього.

Вирішуючи подане клопотання слідчий суддя враховує також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, майновий стан, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого діяння.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, до 15 вересня 2023 року включно, із забороною залишати будинок на АДРЕСА_1 щоденно в період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1