Справа № 336/4419/23
провадження № 1-кс/336/537/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП № 3 Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000851 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 року до суду надійшло клопотання ст.слідчого ОСОБА_2 , яке обґрунтоване тим, щояк встановлено під час досудового розслідування, 12.05.2023 р. під час огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет турецького виробництва «Retay MOD92», з явними ознаками переробки шляхом видалення заглушки з каналу ствола, який останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, слідчим проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет турецького виробництва «Retay MOD92», з явними ознаками переробки шляхом видалення заглушки з каналу ствола, з магазином спорядженим та окремо 15 предметів, схожих на набої.

Під час досудового розслідування було встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 01 грудня 2006 року, по 1/4 частці, належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , який було здійснено 12.05.2023 р., з метою вилучення речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані слідчим до клопотання письмові документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для проведення 12.05.2023 р. огляду за правилами обшуку квартири АДРЕСА_2 , без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає інтересам суспільства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП № 3 Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою виявлення та вилучення: предмета, схожого на пістолет турецького виробництва «Retay MOD92» з магазином спорядженим та окремо 15 предметів, схожих на набої.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1