Справа № 134/1149/23
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 08.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, непрацюючого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, із середньою базовою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Особа ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, 06.05.2023 близько 22:10 години, будучи військовослужбовцем, самовільно, через вхідні ворота пройшов до домогосподарства по АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 . Перебуваючи на території вказаного домогосподарства, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, умисно, без дозволу власника, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, щодо порушення недоторканості володіння особи, скориставшись відсутністю нагляду з боку власника та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає проник до веранди житлового будинку, з метою вживання алкогольних напоїв. Своїми умисними діями ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи не інакше як за вмотивованим рішенням суду, порушив право потерпілого ОСОБА_5 на недоторканість його володіння. Дії ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ч. 1 ст. 162 КК України, а саме: порушення недоторканості житла. Потерпілий ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про відмову від приватного обвинувачення та просив закрити дане кримінальне провадження, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має. ОСОБА_4 , проти вказаної заяви потерпілого не заперечував, вказав, що щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, просив вибачення у потерпілого. Прокурор проти поданої заяви потерпілого заперечень також не має. Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з огляду на наступне: Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України. Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком відповідно до ст. 12 КК України, і є кримінальним проступком, провадження за яким розпочато по заяві потерпілого в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні

Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України задовільнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 08.05.2023 за ч. 1 ст. 162 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: