Справа № 946/5668/23
Провадження № 1-кс/946/1750/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4 , під час розгляду скарги ОСОБА_3 про встановлення строку для завершення досудового розслідування №0000622, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, якою просить припинити членство суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у злочинній організації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у тому числі щодо надання членам вказаної злочинної організації корупційної підтримки з використання вказаних вище підроблених документів; припинити вчиняти злочини на користь злочинної організації у формі умисної нереєстрації цього клопотання в суді; негайно встановити на підставі ст. 114 КПК України строки для завершення досудового розслідування та зобов`язати слідчого ОСОБА_11 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 50000622 у строк до 10.08.2023 прийняти остаточне (фінальне) процесуальне рішення, яким би завершувалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 50000622.

Скарга перебуває в провадженні слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 (справа № 946/5668/23, провадження № 1-кс/946/1736/23).

02.08.2023 року ОСОБА_3 звернулась із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги про встановлення строку для завершення досудового розслідування №0000622(справа № 946/5668/23, провадження № 1-кс/946/1736/23), мотивуючи тим, що слідчий суддя є активним членом злочинної організації та надає активне й систематичне сприяння злочинній організації у використанні підроблення документів на ім?я ОСОБА_12 на так званий «пором «Кислицький»».

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, шляхом направлення повістки про виклик на електронну адресу, зазначену в заяві.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд заяви про відвід за їх відсутності.

Слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 не виявив бажання дати пояснення з приводу заявленого відводу.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Разом з тим, при розгляді заяви про відвід судді не були надані відповідні докази, які б свідчили, про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості розгляду слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 скарги ОСОБА_3 про встановлення строку для завершення досудового розслідування №0000622.

Додаткових підстав, передбачених ст. 75 КПК України, у заяві про відвід слідчого судді зазначено не було.

В судовому засіданні встановлено, що скарга перебуває в провадженні слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 (справа № 946/5668/23, провадження № 1-кс/946/1736/23).

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 02.08.2023 року (по справі №946/5668/23, провадження №1-кс/946/1736/23), був прийнятий самовідвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 .

Таким чином, в даний час відсутній предмет оскарження.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 02.08.2023 року (по справі №946/5668/23, провадження №1-кс/946/1736/23), був прийнятий самовідвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4 , під час розгляду скарги ОСОБА_3 про встановлення строку для завершення досудового розслідування №0000622 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4 , під час розгляду скарги ОСОБА_3 про встановлення строку для завершення досудового розслідування №0000622(справа №946/5668/23, провадження № 1-кс/946/1736/23) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 04.08.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1