Справа № 455/810/23
Провадження № 1-кс/455/160/2023
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000212 від 26.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 26.04.2023 від керуючого магазином «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_4 надійшла письмова заява про те, що невідома особа 24.04.2023 в період часу з 21:14 год. по 21:27 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 42/6 Самбірського району Львівської області, шляхом вільного доступу, із торгового залу вищевказаного магазину, таємно, викрала два «Pover Bank» марки «Denver» моделі «PBS-10007», внаслідок чого ТзОВ ТВК «Львівхолод» заподіяно матеріальної шкоди на суму 956,92 грн.

26.04.2023, під час проведення огляду місця події в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», було виявлено та вилучено дві ідентичні порожні картонні коробки від пристроїв «Pover Bank» марки «Denver» моделі «PBS-10007».

Крім цього, 26.04.2023, під час проведення огляду місця події в приміщенні кабінету №22 ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки смт. Великий Березний Закарпатської області, добровільно видав працівникам поліції пристрій «Pover Bank» марки «Denver» моделі «PBS-10007» в корпусі чорного кольору з кабелем до нього.

Також, 27.04.2023, під час проведення огляду місця події в приміщенні кабінету № 12 ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель смт. Великий Березний Закарпатської області, добровільно видав працівникам поліції пристрій «Pover Bank» марки «Denver» моделі «PBS-10007» в корпусі чорного кольору з кабелем до нього.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вилучені дві ідентичні порожні картонні коробки від пристроїв «Pover Bank» марки «Denver» моделі «PBS-10007» можливо зберегли на своїй поверхні сліди вчинення кримінального правопорушення, виданий ОСОБА_5 пристрій «Pover Bank» марки «Denver» моделі «PBS-10007» в корпусі чорного кольору з кабелем до нього та виданий ОСОБА_7 пристрій «Pover Bank» марки «Denver» моделі «PBS-10007» в корпусі чорного кольору з кабелем до нього, які були викрадені 24.04.2023 з приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», є предметами, що були набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів,для встановлення всіх обставин події, необхідно забезпечити їх зберігання у незмінному стані, шляхом накладення на них арешту та заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаними предметами.

Правова кваліфікація частина 4 статті 185 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце судового засідання, що згідно до вимог частини 1 статті 172 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим у клопотанні просила здійснювати його розгляд без її участі, клопотання підтримала та просила слухати без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за її відсутності.

Частиною 2 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до положень частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановив, що Відділенням поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 11 статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000212 від 26.04.2023, копіїрапорту старшого інспектора-чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 26.04.2023, копії письмової заяви керуючого магазином «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_4 від 26.04.2023, копії довідки про викрадення товару від 26.04.2023, витягу даних про продажі, копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 26.04.2023, копій протоколів оглядів місця події від 26.04.2023 та 27.04.2023 та копії постанови про визнання речовим доказом від 27.04.2023, беручи до уваги те, що вищевказані предмети, а саме: дві ідентичні порожні картонні коробки від пристроїв «Pover Bank» марки «Denver» моделі «PBS-10007», пристрій «Pover Bank» марки «Denver» моделі «PBS-10007» в корпусі чорного кольору з кабелем до нього та пристрій «Pover Bank» марки «Denver» моделі «PBS-10007» в корпусі чорного кольору з кабелем до нього, є речовими доказами по справі, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, попередження незаконного відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, на переконання слідчого судді, клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 219, 294, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000212 від 26.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на

- дві ідентичні порожні картонні коробки від пристроїв «Pover Bank» марки «Denver» моделі «PBS-10007», які вилучені 26.04.2023 під час проведення огляду місця події в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 42/6 Самбірського району Львівської області, які можливо зберегли на своїй поверхні сліди вчинення кримінального правопорушення та належать ТзОВ ТВК «Львівхолод»;

- пристрій «Pover Bank» марки «Denver» моделі «PBS-10007» в корпусі чорного кольору з кабелем до нього, добровільно виданий працівникам поліції 26.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є предметом, що був набутий кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення та який був викрадений 24.04.2023 з приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 42/6 Самбірського району Львівської області;

- пристрій «Pover Bank» марки «Denver» моделі «PBS-10007» в корпусі чорного кольору з кабелем до нього, добровільно виданий працівникам поліції 27.04.2023 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є предметом, що був набутий кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення та який був викрадений 24.04.2023 з приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 42/6 Самбірського району Львівської області,

які визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження та знаходяться у Відділенні поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41 Самбірського району Львівської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаними предметами.

Звернути увагу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та/або особи, на зберігання якій передано майно, на необхідність забезпечення належних умов зберігання речових доказів.

Роз`яснити, що згідно частини 4 статті 100 КПК України у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу особа зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1