Справа № 445/1440/23
Провадження № 1-кс/445/566/23
УХВАЛА

про арешт майна

27 червня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що особа, яка є жителем Золочівського району Львівської області, збуває вогнепальну зброю, а саме обріз мисливської гладкоствольної рушниці в м. Золочеві Львівської області.

07 червня 2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

23 червня 2023 в період часу з 18 год. 35 хв. по 18 год. 55 хв. у присутності понятих та інших учасників, проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , у ході проведення якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 , видав працівникам поліції предмет схожий на зброю - обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який поміщено в сейф-пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD4026007.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови старшої слідчої СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 23 червня2023 року вбачається, що предмет схожий на зброю - обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який поміщено в сейф-пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD4026007, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000251.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказаний предмет схожий на зброю - обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який поміщено в сейф-пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD4026007, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, даний предмет схожий на зброю є визнаний як речовий доказ, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на зброю - обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який поміщено в сейф-пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD4026007

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1