Справа № 383/738/23
Номер провадження 1-кп/383/189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Шляхове Кропивницького району Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2023 року близько 15:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 в ході словесного конфлікту, який відбувся у приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із ОСОБА_6 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свої злочинні наміри, маючи прямий умисел, з мотивів особистої неприязні до потерпілої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, нехтуючи встановленими у суспільстві нормами моралі та поведінки, ОСОБА_4 стоячи навпроти ОСОБА_6 , схопивши її за волосся, нанесла останній один удар стопою правої ноги у область лівого ока.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді: синця навколо лівого ока, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №346 від 12.04.2023 року, проведеної КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

До суду в підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона примирився з обвинуваченою та наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй у кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України, визнала повністю вказуючи, що примирилася з потерпілою ОСОБА_6 , та надала свою згоду на закриття кримінального провадження відносно неї зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечила проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в з зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення та згоду обвинуваченої ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення виходячи з наступних підстав.

Згідно до п.2) ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено. Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченою та закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000025 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1