В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000061 від 12.04.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Народичі, Народицького району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні малолітню дитину, відповідно до ст.89 КК України вважається такою, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

11.04.2023 приблизно о 21 год. 45 хв., перебуваючи поблизу маркету «Павук», що знаходиться по вул. Патріотична, 17 в смт Рокитне, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку лівої половини обличчя, внаслідок чого остання отримала тілесне ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи зліва, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_3 , не оспорюючи фактичних обставин у справі підтвердила обставини, викладені у обвинувальному акті та доповнила, що вину визнає повністю, негативно оцінює свій вчинок, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 суду повідомила, що фактичних обставин у справі не оспорює, не має претензій до обвинуваченої. Призначення покарання залишає на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Застосування примусового лікування ОСОБА_3 не потребує, що підтверджується довідками КНП "Рокитнівська БЛІЛ" (т.2 а.с.59,60).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка вважається такою, яка не має судимості, на обліку у Сарненському районному секторі № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області не перебуває (т.2 а.с.61,57), по місцю проживання характеризується негативно (т.2 а.с.54). Разом з тим, суд враховує пом`якшуючі обставини та думку потерпілої, яка просила суворо не карати. Суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу, що буде відповідати тяжкості вчиненого та особі винної.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: