Справа № 953/4995/23
Провадження № 1-кп/953/982/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743 від 25 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743 від 25 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов в провадження Київського районного суду м. Харкова 20 червня 2023 року від Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова та підсудний Київському районному суду міста Харкова.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_3 , який полягає в забороні обвинуваченій в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та покласти на обвинувачену обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду.В обґрунтування клопотання прокурор посилався на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченої переховуватись від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судима, у тому числі за корисливі злочини проти власності, на життя заробляє злочинним шляхом, а саме крадіжками з магазинів, тривалий час перебувала у розшуку. Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, одне із яких є тяжким, за яке законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, що свідчить про можливі спроби ухилення від кримінальної відповідальності. Враховуючи особисті дані ОСОБА_3 , яка розпочала свою злочинну діяльність ще у 2013 році та періодично вчиняє кримінальні правопорушення, на шлях виправлення та перевиховування не стала, що свідчить про стійку криміногенну спрямованість особи. Вказані ризики не зменшилися на даний час і продовжують існувати, а тому забезпечити належну поведінку обвинуваченої під час судового розгляду можливо лише шляхом продовження обраного щодо неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачена у підготовчому засіданні не заперечувала проти продовження відносно неї строку домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період часу відносно обвинуваченої.

На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченій в період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 на 30 днів, тобто до 24 червня 2023 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Строк тримання обвинуваченої під домашнім арештом закінчується 24 червня 2023 року. Характер та фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_3 злочинів свідчать про підвищену суспільну небезпеку, санкція ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі. Тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для застосування суворих запобіжних заходів, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не обравши до особи запобіжні заходи, а саме домашній арешт. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій, дані про особу обвинуваченої.

З урахуванням встановлених слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається прокурор в обґрунтування клопотань про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої, тяжкості обвинувачення, кількості епізодів, які інкримінуються обвинуваченій, а також враховуючи дані особи обвинуваченої, яка має ряд судимостей за вчинення злочинів проти власності, офіційно не працює та не має джерела доходу, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою, що суд погоджується з доводами прокурора, що зазначені ризики продовжують існувати.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для застосування стосовно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченій в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинувачену обов`язку прибувати за кожною вимогою до суду.

З урахуванням вищенаведених обставин суд вважає, що застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, не може запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, та забезпечити її належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 177, 181 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28 червня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 строк домашнього арешту до двох місяців - до 21 серпня 2023 року, який полягає в забороні обвинуваченій в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прибувати за кожною вимогою до суду.

Строк дії ухвали визначити два місяці, тобто до 21 серпня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1