У Х В А Л А

Справа № 338/984/23

18 липня 2023 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянув клопотання провідного інспектора Івано-Франківського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000124,

про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, з

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Івано-Франківського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , який засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова 14.12.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки і звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки.

Заявлене клопотання інспектор мотивувала тим, що ОСОБА_6 із 13.06.2022 року перебуває на обліку у Богородчанському районному секторі філії ДУ «Центр пробації». З ним проведено усі необхідні заходи профілактичного характеру, роз`яснено порядок та умови відбування покарання, встановлено дні явки для контролю за поведінкою засудженого.

Однак, протягом останнього часу, засуджений продемонстрував поведінку, яка вказує на те, що він ігнорує покладені на нього судом обов`язки, що утруднює контроль за його поведінкою. Зокрема, він двічі протягом місяця (05.06.2023 року та 03.07.2023 року) не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Телефонна розмова з ОСОБА_6 засвідчила, що він міг перебувати у стані алкогольного сп`яніння. Наведене, на думку інспектора, свідчить, що засуджений ухиляється від відбування покарання з випробуванням та не виконує належно покладені на нього судом обов`язки і виявляє своє небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала клопотання.

Прокурор дане клопотання в судовому засіданні не підтримав, вважав, що матеріалами справи не встановлено достатніх підстав, які би свідчили про систематичні порушення засудженим покладених на нього обов`язків і небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 просив в клопотанні відмовити. Пояснив, що один раз не з`явився на реєстрацію до органу пробації переплутавши дні явки, а іншого разу був залучений з іншими внутрішньопереміщеними особами до робіт по облаштуванню нового житла і на реєстрацію не встиг.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд вважає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами ч. 4 ст.166КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 належним чином ознайомлений з обов`язками, які покладені на нього вироком Залізничного районного суду м.Львова від 14.12.2021 року, про що свідчить дана ним підписка від 13.06.2022 року, ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрації. За час іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності, однак двічі не виконав покладені на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України, а саме - не з`явився на реєстрацію 06.06.2023 року та 03.07.2023 року.

Згідно із ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд звертає увагу на відсутність в поданих матеріалах даних, які б негативно характеризували засудженого, при цьому сам засуджений пояснив, що один раз не прибув на реєстрацію випадково переплутавши дні явки, а вдруге з причин, які не залежали від його волі. Запевнив, що наміру умисно порушувати покладені на нього судом обов`язки не мав і надалі збирається їх дотримуватись, демонструє розуміння вимог, які ставляться до нього законом, що дає підстави суду розцінити це як намір довести можливість виправлення без ізоляції від суспільства.

З огляду на наведене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, так як в матеріалах справи відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст.166 КВК України ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Івано-Франківського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Залізничного районного суду м.Львова від 14.12.2021 року - відмовити.

Особову справу № 05/2022 відносно засудженого ОСОБА_6 повернути до Богородчанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1