КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1939/22
Провадження №1-кс/133/289/23
У Х В А Л А

22.05.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні вимоги (клопотання),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою, у якій просить: - скасувати постанову начальника СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні вимоги (клопотання) скаржниці від 10.05.2023 як таку, що суперечить чинному законодавству щодо факту кримінального правопорушення, вчиненого групою осіб, які були встановлені та допитані начальником СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 , та яким не було взято до уваги наданий потерпілою відео-доказ вчиненого кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ознайомившись з поданою скаргою, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Після отримання скарги слідчий суддя вирішує питання про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою чи про прийняття одного з рішень, передбачених ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

Предметом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ч.1 ст.303 КПК України.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч.2 ст.303 КПК України).

Відповідно до постанови начальника СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 10.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 щодо перекваліфікації кримінального провадження №0000049 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на ч. 2 ст. 186 КК України.

Отже, вимоги скарги не узгоджується із нормами КПК України, зокрема ст. 303 КПК України, та з переліком повноважень слідчого судді, визначених законом, оскільки ОСОБА_2 подано скаргу на постанову дізнавача, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні вимоги (клопотання) відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1