Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6560/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою України, працює, одружена, має повнолітню доньку, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_8 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368-4, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.369 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що відомості про кримінальні правопорушення за ч.4 ст.368-4, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.369 КК України внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 року №0001630.

Необхідність застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована там, що у досудового слідства є обґрунтовані підстави для підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368-4, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.369 КК України, а також, існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можливість незаконно впливати на впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисники проти задоволення клопотання заперечили, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що ризики прокурором не доведені, підозра необґрунтована, підозрювана працює та має на утриманні матір.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, захисників, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч.4 ст.368-4, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.369 КК України внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 року №0001630.

10.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-4, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.369 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати жито цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оцінюючи в сукупності надані докази, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, врахую вагомість наявних у справі доказів щодо обґрунтованості підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також особу підозрюваного.

Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваною злочину, передбаченого, ч.4 ст.368-4, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.369 КК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можливість незаконно впливати на впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період доби з 24:00 год. до 05:00 год., строком на 60 днів до 07.08.2020 року включно.

Одночасно, стороною захисту не надано доказів того, що більш м`який запобіжний захід може забезпечити виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків і запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 219, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період доби з 24:00 год. до 05:00 год., строком до 07.08.2020 включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- утриматися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_9 .

Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Встановити строк дії даної ухвали до 07.08.20 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1