Справа № 595/1448/23
Провадження № 1-кс/595/498/2023
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000242, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні, яке надійшло до суду 31 липня 2023 року, слідчий СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , просить надати дозвіл йому та ст. о/у СКП ВП № 2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , о/у СКП ВП № 2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , о/у СКП ВП № 2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , о/у СКП ВП № 2 (м.Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , о/у СКП ВП № 2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , о/у СКП ВП № 2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 та заступнику начальника СКП ВП № 2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей та документів, як в тестовому та електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації, ознайомлення з ними та отримання їх копій, які перебувають у володінні в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім-карткою № НОМЕР_1 , якою користується гр. ОСОБА_12 та сім-карткою № НОМЕР_2 , якою користується гр. ОСОБА_13 за період з 22 год. 00 хв. 26 липня 2023 року до 02 год. 00 хв. 27 липня 2023 року, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Вказана інформація належить головному офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядається в межах кримінального провадження №0000242, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у розпорядженні якого знаходяться документи, та який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26 липня 2023 року близько 23:30 год. водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , рухаючись вище вказаним автомобілем в межах населеного пункту с. Трибухівці, по вулиці Горішня, зі сторони м.Чортків у сторону м. Бучач, допустила зіткнення із двохосною гужовою підводою із одним конем в упряжі під керуванням ОСОБА_14 , жительки с.Ріпинці Чортківського району, яка рухалась у попутному напрямку у сторону м. Бучач. У результаті даного зіткнення пасажир гужової підводи ОСОБА_15 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток гомілки та стегна, забою грудної клітки та травматичний шок, і був госпіталізований для надання медичної допомоги у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27 липня 2023 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за № 0000242 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_16 , жительці АДРЕСА_3 , і на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , та двохосну гужову підводу, яка на праві власності належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці с. Ріпинці Чортківського району Тернопільської області і на момент ДТП перебувала у її користуванні.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 27.07.2023, така повідомила, що за кермом автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у момент ДТП знаходилась не ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її неповнолітній син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , який після скоєння ДТП із свого мобільного телефону телефонував до своєї матері ОСОБА_12 і просив її приїхати, яка, через деякий час, ще до приїзду працівників поліції та працівників швидкої медичної допомоги на прохання свого сина, приїхала на місце ДТП і повідомила, що саме вона була водієм вищевказаного автомобіля у момент ДТП.

З метою перевірки причетності ОСОБА_13 до вчинення ним даного ДТП, було проведено оперативно-розшукові заходи: розвідбесіди без застосування технічних засобів, які не дали можливості здобуття фактичних даних про його протиправні дії.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном із встановленою сім-карткою № НОМЕР_1 , а ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном із встановленою сім-карткою № НОМЕР_2 і під час скоєння даного кримінального правопорушення могли зв`язуватись за їх допомогою між собою та з іншими особами, які можуть бути причетними до даного злочину.

Слідчий вказує, що враховуючи вищенаведене, з метою перевірки причетності ОСОБА_13 до вчинення ним даного ДТП і встановлення абонентів із якими у момент ДТП міг зв`язуватися останній, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг.

Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація оператора телекомунікацій, доступ до якої необхідно отримати згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» та п.7 ч.1 ст.162 КПК України являється інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

В даний час неможливо в інший спосіб довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отримана шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація в оператора телекомунікацій, в яких міститься дана інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ст. о/у СКП відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , о/у СКП відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , о/у СКП відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей та документів, як в тестовому та електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації, ознайомлення з ними та отримання їх копій, які перебувають у володінні в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім-карткою № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_12 , та сім-карткою № НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_13 за період з 22 год. 00 хв. 26 липня 2023 року до 02 год. 00 хв. 27 липня 2023 року, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Вказана інформація належить головному офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1