Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_6

представника служби у справах дітей: ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кринички Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній обвинувачений, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

13 березня 2023 року близько 10.00 год. неповнолітній обвинувачений перебував у приміщенні магазину «Аврора - 184», який розташований по вулиці Центральна, 26 в селищі Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області .

Перебуваючи біля стелажу із товарною продукцією у неповнолітнього обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме двох металевих акумуляторних ліхтариків, торгової марки «Wiren» із зумом в пластиковому футлярі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю продавців магазину «Аврора» та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав два металеві акумуляторні ліхтарика, торгової марки «Wiren» із зумом в пластиковому футлярі, вартістю 129 грн. за один ліхтарик на загальну суму 258 грн., що на праві приватної власності належить ТОВ «Вигідна покупка».

Продовжуючи свої протиправні дії неповнолітній обвинувачений пройшов до іншого стелажу із товарною продукцією де виявив вакуумні навушники з гарнітурою торгової марки «Н-005» та вакуумні навушників торгової марки «АРЕ», які вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю продавців магазину «Аврора» та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав вакуумні навушники з гарнітурою торгової марки «Н-005», вартістю 49 грн. та вакуумні навушників торгової марки «АРЕ», вартістю 59 грн., що на праві приватної власності належить ТОВ «Вигідна покупка».

В подальшому неповнолітній обвинувачений, разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка», майнову шкоду на суму 366 грн.

Крім того, 17 березня 2023 року, близько 10.00 год., неповнолітній обвинувачений, перебував у приміщенні магазину «Аврора-203», який розташований по вулиці Центральна, 42 в селищі Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області .

Перебуваючи біля стелажу із товарною продукцією у неповнолітнього обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме бездротових навушників, торгової марки «Wireless TWS4 V5.0».

Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю продавців магазину «Аврора» та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав бездротові навушники, торгової марки «Wireless TWS4 V5.0», вартістю 399 грн., що на праві приватної власності належить ТОВ «Вигідна покупка».

В подальшому неповнолітній обвинувачений, разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка», майнову шкоду на вищезазначену суму.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснивши, що вчинив кримінальні правопорушення за обставин викладених в обвинувальному акті. Щиро каявся у скоєному, просив суворо не карати, запевняв, що подібного більше не трапиться.

Крім повного визнання своє вини у вчинених злочинів передбачених частиною 4 ст. 185 КК України, вина неповнолітнього обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

За епізодом крадіжки 13.03.2023 року у приміщенні магазину «Аврора - 184».

- Рапортом ст. інспектора-чергового Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області від 03.04.2023 року, про прийняття повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

- Протоколом огляду місця події від 03.04.2023 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто місце приміщення магазину « Аврора », який розташовано по вул. Центральній, 43 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області, де було здійснено крадіжку навушників;

- Протоколом огляду предмету від 25.04.2023 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто та вилучено оптичний диск на якому зафіксований факт вчиненої крадіжки;

- Висновком судової товарознавчої експертизи від 27.04.2023 року № 2117/23 відповідно до якого ринкова вартість, станом на 13.03.2023 року, навушників бездротових торгової марки ««Wiren» із зумом в пластиковому футлярі складає 29 грн., навушників торгової марки «Н-005» вакуумних з гарнітурою складає 49 грн.; навушників торгової марки «Аре» вакуумних з плоским шнуром складає 59 грн.;

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.06.2023 року з відеозаписом до нього, відповідно до якого неповнолітній обвинувачений розказав та показав як та за яких обставин вчинив крадіжку майна.

За епізодом крадіжки 17.03.2023 року у приміщенні магазину «Аврора - 203».

- Рапортом ст. інспектора-чергового Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області від 03.04.2023 року, про прийняття повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення;

- Протоколом огляду місця події від 03.04.2023 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто місце приміщення магазину «Аврора», який розташовано по вул. Центральній, 43 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області, де було здійснено крадіжку навушників та ліхтарика;

- заявою обвинуваченого від 03.04.2023 року, відповідно до якої він добровільно видає працівникам поліції викрадені речі, а саме навушники та ліхтарик;

- протоколом огляду місця події від 03.04.2023 року та відеозаписом до нього, в ході якого було оглянуто навушники та ліхтарик, які були викрадені з магазину «Аврора».

- Висновком судової товарознавчої експертизи від 25.04.2023 року № 2048/23 відповідно до якого ринкова вартість, навушників бездротових торгової марки «Wireless TWS4 V5.0», станом на 17.03.2023 року становить 399 грн.;

- Протоколом огляду предмету від 25.04.2023 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто та вилучено оптичний диск на якому зафіксований факт вчиненої крадіжки;

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.06.2023 року з відеозаписом до нього, відповідно до якого неповнолітній обвинувачений розказав та показав як та за яких обставин вчинив крадіжку майна.

Суд всебічно, повно й неупереджено дослідив всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення та приходить до висновку, що отриманні та досліджені докази переконливо підтверджують, що неповнолітній обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України визначенням якого є - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з кваліфікуючими ознаками - вчинена повторно, в умовах воєнного стану

Призначаючи покарання неповнолітньому обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відповідно до ст. 12 КК України вчинено навмисний тяжкий злочин, та його суспільно небезпечні наслідки - заподіяння потерпілій стороні майнової шкоди.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність неповнолітнього обвинуваченого суд відповідно до ст. 66 КК України визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину , вчинення злочину неповнолітнім, обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, умови його проживання задовільні.

Представником потерпілої сторони в поданій суду заяві викладена позиція, що він не має до неповнолітнього обвинуваченого претензій матеріального характеру.

Обираючи неповнолітньому обвинуваченому вид і строк покарання, суд зважає на те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Суд призначає покарання у межах, установленої у санкції частини 4 ст. 185 КК України, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд вважає, що неповнолітньому обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням вмотивованих обставин, а також з`ясування повних і всебічних відомостей про особу неповнолітнього: його віку, стан здоров`я та рівень розвитку, з`ясування розуміння неповнолітнім обвинуваченим усвідомлювати значення своїх протиправних дій і керування ними; ставлення неповнолітнього обвинуваченого до вчиненого ним діяння; його умови життя та виховання; наявність підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення суд приходить до виваженого та обґрунтованого висновку, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції інкримінованої йому частини 4 статті 185 КК України, з застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по провадженню: «блютус» навушники, торгової марки «Wireless TWS4 V5.0» та акумуляторний ліхтарик «Wiren» із зумом - повернути ТОВ «Велика покупка»; два диска DVD-R об`ємом 4, 7 Gb на яких зафіксовані факти крадіжок - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику, неповнолітньому обвинуваченому, його законному представнику та представнику служби у справах дітей.

Потерпілій стороні не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.

Суддя: