Справа № 461/3425/23
Провадження № 1-кп/461/457/23
УХВАЛА

05.07.2023 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 від 20.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що не пам`ятає як він вчиняв інкриміноване йому кримінальне правопорушення та подав суду клопотання про призначення йому судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання вказав, що перебуває на обліку у лікаря нарколога з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що підтверджується довідкою з КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень». Окрім того, згідно виписки-епікриз з медкартки №4490 від 29.06.2023, він перебував в першому стаціонарному відділенні КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» з 25.05.2023-29.05.2023, із основним діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація. Станом на сьогодні його психічне захворювання прогресує, та він потребує медичної допомоги. Враховуючи вищенаведене, просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення наявності чи відсутності у нього психічного захворювання, що безпосередньо вплине на прийняття рішення щодо притягнення його до відповідальності.

Представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив проводити судовий розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Заперечень щодо розгляду справи за відсутності потерпілого не надходило.

У судове засідання також не з`явився захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 , разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 просив суд продовжувати розгляд справи без його захисника.

Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого, просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого, оскільки виникають сумніви в його осудності.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, оглянувши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з абз. 1, 3 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» до державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Основ законодавства України про охорону здоров`я, проведення судово-медичної і судово-психіатричної експертизи призначається особою, яка проводить дізнання, слідчим, прокурором або судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової медицини або судової психіатрії.

Згідно з п.6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, який визначає організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Пунктом 10 вказаного Порядку передбачено, що предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Положення частини 1 статті 332 КПК України передбачають, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. При цьому стаття 242 КПК України встановлює, що однією з підстав для проведення експертизи, є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Вказане, у сукупності із положеннями статті 18, 19 і 20 КК України слід розуміти, як відомості, які викликають сумнів щодо здатності підозрюваного (обвинуваченого) усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Як вбачається з показань обвинуваченого ОСОБА_3 наданих в судовому засіданні, він взагалі не пам`ятає, щоб вчиняв інкриміноване йому кримінальне правопорушення, однак після перегляду представленого йому працівниками поліції відеозапису впізнав себе.

Також, матеріали судового провадження містять відомості, які викликають сумнів щодо здатності обвинуваченого усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок психічного захворювання.

Так, згідно відповіді на запит суду КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №16239/37-23 від 26.06.2023, ОСОБА_3 перебуває у них на обліку з 03.2022, з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Згідно виписки-епікриз з медкартки №4490 від 29.06.2023, ОСОБА_3 перебував в першому стаціонарному відділенні КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» в період з 25.05.2023-29.05.2023, із основним діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація.

Враховуючи наведе вище, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 є необхідним і для цього потрібні спеціальні знання. Суд вважає за доцільне призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, позаяк від результатів експертизи буде залежати те, в якому саме порядку суду необхідно буде призначати здійснення судового розгляду даного кримінального провадження. Зокрема, в загальному порядку чи із застосуванням спеціальних положень щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, клопотання обвинуваченого слід задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизуобвинуваченому ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Оскільки у розпорядження експертів слід направити матеріали судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового розгляду кримінального провадження до отримання висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 219, 242, 332, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизуОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, чи може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням у період вчинення інкримінованих йому дій, а саме 26.02.2023?

- чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так - то яких саме?

Виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизидоручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

Експертам роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.ст.384,385 КК України.

Надати експертам матеріали судового провадження (справа №461/3425/23, провадження № 1-кп/461/457/23).

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження до отримання висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.07.2023

Суддя ОСОБА_1