УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 14.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч. 1,3,4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.06.2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 14.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч. 1,3,4 ст.358 КК України, в якій особа просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР за вищезгаданою заявою.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 14.06.2023 ОСОБА_4 направив рекомендованим листом до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві від 14.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч. 1,3,4 ст.358 КК України. 15.06.2023 вищезгадана заява була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву у якій просив проводити судове засідання без його участі, скаргу підтримує у повному обсязі, просив задовольнити.

Уповноважені особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, неявка осіб, бездіяльність яких оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 14.06.2023 ОСОБА_4 направив рекомендованим листом до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві від 14.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч. 1,3,4 ст.358 КК України.

1215.06.2023 вищезгадана заява була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, що підтверджується роздруківкою з трекінгом відправки.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 15 червня 2023 року заяви ОСОБА_4 від 14.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч. 1,3,4 ст.358 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 14.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч. 1,3,4 ст.358 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 14.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч. 1,3,4 ст.358 КК України та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надати для ОСОБА_4 чи його представника, документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві від 14.06.2023, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 15.06.2023.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1