У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників органу пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_8 (далі орган пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

та направлення останнього до місць позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання,

В С Т А Н О В И В :

У поданні ставиться питання про скасування ОСОБА_7 іспитового строку у зв`язку з тим, що останній без поважних причин не з`явився до органу пробації 06 грудня 2022 року та 17 січня 2023 року, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Представники органу пробації просили задовольнити подання з підстав зазначених у ньому, а саме тому, що він двічі, тобто 06.12.2022 та 17.01.2023 не з`явився до органу пробації.

Засуджений заперечував щодо задоволення подання та пояснив, що надавав довідку про те, що він 17 січня хворів.

У судовому засіданні фахівець пробації ОСОБА_5 підтвердила, що засуджений надавав довідку про хворобу, однак вона піддала її сумніву та не долучила до особової справи.

Розглянувши подання, з`ясувавши думку прокурора, який подання не підтримав, оскільки наведене не свідчить про систематичне ухилення засудженого від виконання обов`язків, дослідивши особову справу 66/2022, суд вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити з огляду на таке.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03.08.2022 ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, у тому числі щодо періодичної явки на реєстрацію до органу з питань пробації.

Двадцятого жовтня 2022 року ОСОБА_7 роз`яснено права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання, наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та ухилення від відбування покарання, ознайомлено з постановою про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію, а саме 1-го та 3-го вівторка кожного місяця.

Шостого грудня 2022 року та 17 січня 2023 року засуджений не з`явився на реєстрацію до визначеного органу з питань пробації, але 01.02.2023 прибув та повідомив, що 06.12.2022 він хворів, однак через те, що у нього не було сімейного лікаря він не зміг надати відповідну довідку. Про хвору 17 січня він надав довідку працівнику пробації ОСОБА_5 , однак вона не долучила її до матеріалів особової справи.

Частиною 2 ст. 78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що органом пробації не доведено неповажність неявки ОСОБА_7 на реєстрацію та невиконання обов`язків покладених на нього вироком від 03.08.2022, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: