Справа180/504/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000279 від 24.03.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Марганець Дніпропетровської області, громадянки України, яка не має на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 , достовірно володіючи інформацією, що з 2014 року російською федерацією здійснюється збройна агресія проти України та з 24 лютого 2022 року підрозділами збройних сил РФ та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та формування суспільної думки про підтримку дій держави - агресора в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, але не пізніше червня 2022 року, використовуючи власний системний блок ПЕОМ чорного кольору, який містить накопичувач на жорстких магнітних дисках «Hitachi» моделі HDS721032CLA362, серійний номер HA0WT37F, ємністю 320 Гб, а також програмне забезпечення для входу до мережі Інтернет - браузер «Brave», здійснювала пошук матеріалів у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, для їх подальшого розповсюдження (шляхом їх звернення як до невизначеного кола осіб, так і до конкретної особи) у мережі «Інтернет» в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на особистому обліковому записі « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), доступ до якого є необмеженим.

Так, реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний системний блок ПЕОМ чорного кольору, який містить накопичувач на жорстких магнітних дисках «Hitachi» моделі HDS721032CLA362, серійний номер HA0WT37F, ємністю 320 Гб, а також програмне забезпечення для входу до мережі Інтернет - браузер «Brave», з використанням свого облікового запису « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), усвідомлюючи, що до нього має доступ необмежена кількість осіб-користувачів даної соціальної мережі, шляхом виконання репосту поширила коментар з наступним текстом: «Польша такая же фашистская и националистическая. Она поставляет оружие, что бы хохлы убивали своих же детей и матерей. Россия уничтожает это оружие и она же агрессор».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний системний блок ПЕОМ чорного кольору, який містить накопичувач на жорстких магнітних дисках «Hitachi» моделі HDS721032CLA362, серійний номер HA0WT37F, ємністю 320 Гб, а також програмне забезпечення для входу до мережі Інтернет - браузер «Brave», з використанням свого облікового запису « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), усвідомлюючи, що до нього має доступ необмежена кількість осіб-користувачів даної соціальної мережі, шляхом виконання репосту поширила публікацію у вигляді зображення з наступним текстом: «Украинцы, объясните как так можно? 1) - Ходить с нациской символикой, но обзывать іїутина «Гитлером»; 2) - Спрашивать: «где вы видели бандеровцев?» открыто объявив Бандеру национальным героем; 3) - Разрушать свои города, убивая своих граждан ради единства своей страны; 4) Утверджать, что Россия напала на Украину и бежать в Россию прятатся от призыва в армию и искать в России работу; 5) - Объявлять Россию агресором и при этом выпрашивать у нее скидку на газ.».

Після чого, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, обвинувачена ОСОБА_3 , 19.10.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний системний блок ПЕОМ чорного кольору, який містить накопичувач на жорстких магнітних дисках «Hitachi» моделі HDS721032CLA362, серійний номер HA0WT37F, ємністю 320 Гб, а також програмне забезпечення для входу до мережі Інтернет -браузер «Brave»», з використанням свого облікового запису « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), усвідомлюючи, що до нього має доступ необмежена кількість осіб-користувачів даної соціальної мережі, шляхом виконання репосту поширила публікацію у вигляді зображення з наступним текстом: «Соединенные Штаты Америки создали лаборатории биологического оружия в Украине и других местах в мире, Соединенные Штаты Америки пытаются создать биологическое оружие, которое убивает людей на основе генетической дискриминации, разве это не преступная идеология нацизма?».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний системний блок ПЕОМ чорного кольору, який містить накопичувач на жорстких магнітних дисках «Hitachi» моделі HDS721032CLA362, серійний номер HA0WT37F, ємністю 320 Гб, а також програмне забезпечення для входу до мережі Інтернет - інтернет- браузер «Brave» з використанням свого облікового запису « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), усвідомлюючи, що до нього має доступ необмежена кількість осіб-користувачів даної соціальної мережі, шляхом виконання репосту поширила публікацію у вигляді зображення з наступним текстом: «Люди, человеки!!! У всех у кого ещё мозг еще не расплавлен пропагандой, запомните: на Украине Россия воюет не с украинским народом (который для неё является своей родной кровью и плотью), а с антироссийской военно-политической системой, созданной англо-саксами (США+Британия+Евроколонии) в стране в результате вооруженного государственного переворота в 2014 г. и который эти мировые падальщики используют в качестве своего инструмента в борьбе против России. Так для вас понятно???».

Після чого, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, обвинувачена ОСОБА_3 , 09.11.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний системний блок ПЕОМ чорного кольору, який містить накопичував на жорстких магнітних дисках «Hitachi» моделі HDS721032CLA362, серійний номер HA0WT37F, ємністю 320 Гб, а також програмне забезпечення для входу до мережі Інтернет - інтернет-браузер «Brave», з використанням свого облікового запису « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), усвідомлюючи, що до нього має доступ необмежена кількість осіб-користувачів даної соціальної мережі, шляхом виконання репосту поширила публікацію у вигляді зображення з наступним текстом: «Хохлы возмущаются. - Вы пришли в наш дом, вас ни кто не звал, какое вы имели право. - Имели право, если из вашего дома лезут тараканы и вши, если из вашего дома смердит, если это мешает соседям, то да, мы имеем право, по закону общежития, прийти и очистить ваш дом от паразитов и смердящей тухлятины, мешающей жить вашим соседям. Для тех, кто не понимает, что мы делаем на Украине. РОССИЯ производит дезинфекцию своей бывшей территории, на которой бывшие "братья расплодили нацистскую крысню!».

Так, доводячи свій злочинний умисел до кінця, обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний системний блок ПЕОМ чорного кольору, у якому наявний накопичувач на жорстких магнітних дисках «Hitachi» моделі HDS721032CLA362, серійний номер HA0WT37F, ємністю 320 Гб, а також наявне на ньому програмне забезпечення призначене для входу до мережі інтернет-браузер «Brave», з використанням свого облікового запису « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 «усвідомлюючи, що до нього має доступ необмежена кількість осіб-користувачів даної соціальної мережі, шляхом виконання репосту поширила публікацію у вигляді зображення з наступним текстом: «По поводу ХЕРСОНА! Чтобы понять, правильность решения, принятые Шойгу и Суровкиным, - отправьте на эту войну своих сыновей, мужей и братьев! Для нас главное - закончить эту войну с наименьшими потерями!!! Силы не равны!!! РФ одна воюет со всей Европой! Територии вернуть можно! Жизни солдатов - нет!!!».

Враховуючи викладене, громадянка України ОСОБА_3 , діючи умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи, що до облікового запису ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) має доступ необмежене коло осіб, розмістивши на вказаному обліковому записі матеріали, у яких містяться ознаки виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, умисно поширила такі матеріали серед користувачів соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 , які виразились у поширенні матеріалів, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, кваліфіковано за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України визнала повністю, підтвердила обставини, вказані вище, пояснила, що не мала наміру вчиняти злочин, оскільки не була обізнання про кримінальну відповідальність за поширення вищезазначених матеріалів.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченої своєї вини, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 436-2 КК України, тому що вона вчинила поширення матеріалів, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що вона скоїла нетяжкий злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Суд також враховує особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, пенсіонерка, на обліку у лікарів не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченої і попередження нових злочинів, повинна бути міра покарання у вигляді позбавлення волі.

Але, враховуючи те, що обвинувачена у вчиненому щиро розкаялась, раніше не судима, пенсіонерка, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави речовий доказ - системний блок ПЕОМ чорного кольору, який містить накопичувач на жорстких магнітних дисках «Hitachi» моделі НDS721032СLА362, серійний номер HA0WT37F, ємністю 320 Гб, що зберігається в приміщенні зберігання речових доказів № 1 слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 23.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 8603, 28 грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги

вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1