Справа № 396/1653/18
Провадження № 1-кп/396/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000418 від 16.05.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, перебуває в цивільному шлюбі, не працює, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 2014 року народження, осіб похилого віку на утриманні не має, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактично проживаює за адресою АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, освіта неповна загальна середня, не одружений, проживає в цивільному шлюбі, не працює, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом будь-яких рад не являється, в силу ст. 89 КК України, вважається таким, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисник - адвокат ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000418 від 16.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 15 травня 2018 року близько 23 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме колод деревини, прибули на автомобілі ГАЗ 66 зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 та фактично перебуває у користуванні обвинуваченого ОСОБА_3 , до лісових насаджень, які розташовані на 1042 кілометрі, пікет 3, сторона колія ліва перегону Адабаш - 1046 км та перебуває на балансі в Регіональній філії «Одеська залізниця» виробничого підрозділу служби колії Шевченківська дистанція захисних лісонасаджень.

Рухаючись на автомобілі ГАЗ 66, зеленого кольору, д/н НОМЕР_2 , по вказаній лісосмузі обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виявили колоди деревини породи «Ясен», в результаті чого в останніх виник умисел на вчинення крадіжки вказаних колод.

Знаходячись біля колод деревини породи «Ясен», обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно з обвинуваченим ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ, за допомогою фізичної сили рук розпочали збирати колоди деревини породи «Ясен» на купу та в подальшому завантажувати їх на кузов автомобіля ГАЗ 66, зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , однак в цей час обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були помічені працівниками охоронної фірми «Гриф-П» та з причин, які не залежали від їхньої волі не вчинили всіх дій, які вважали за необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: не змогли повністю завантажити заготовлену деревину та непоміченими залишити місце вчинення злочину та отримати реальну можливість розпорядитися викраденим майном, колодами деревини породи «Ясен», в кількості 101 шт., загальним об`ємом 5,833 метрів кубічних, які знаходились в кузові автомобіля та поруч з автомобілем на купі.

Згідно з висновком експерта № 2271/1818-27 від 03.07.2018 року, ринкова вартість 5,883 метрів кубічних дров породи «Ясен» складає 3529,80 грн.

Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 завдали Регіональній філії «Одеська залізниця» виробничого підрозділу служби колії Шевченківська дистанція захисних лісонасаджень матеріальних збитків на суму 3529,80 грн.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судовому засіданні подали письмове клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, яке вони та їх захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали в судовому засіданні. Просили звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо них закрити. Обвинувачені підтвердили, що наслідки закриття кримінального провадження їм зрозумілі.

Представник потерпілого ОСОБА_9 належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про те, що представник потерпілого просить суд розгляд справи проводити без його участі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що вчинене ОСОБА_3 та ОСОБА_5 діяння за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України належить до нетяжкого злочину, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше п"яти років, а тому кримінальне провадження слід закрити, звільнивши ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того вказав, що ОСОБА_5 було засуджено 14.12.2021 року Маловисківським районним судом за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн, але оскільки вказаний злочин належить до кримінального проступку, тому відповідно до ч.3 ст. 49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності.

Після оголошення вищевказаних клопотань, суд, відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України, роз`яснив обвинуваченим суть пред`явлених обвинувачень, підставу звільнення від кримінальної відповідальності (ст. 49 КК України) з нереабілітуючих підстав і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також судом в судовому засіданні роз`яснено, що у разі, якщо обвинувачений щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, то судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Заслухавши думку прокурора, який погодився з обґрунтованістю заявленого клопотання та не заперечував щодо його задоволення, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності з вимогами ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

За змістом ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 цього Кодексу строків не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Верховний Суд у постанові від 19 вересня 2019 року по справі № 350/1218/16-к зазначив, що відповідно до положень ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке вони вчинили 15 травня 2018 року, що відповідно до вимог ст.12 КК України є нетяжким злочином. На даний час минув встановлений п. 3 ч.1 ст.49 КК України п"ятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Протягом вказаного строку обвинувачені від явки до органів слідства, прокуратури та суду не ухилялись та не переховувались, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, не зупинялися та не переривалися. Обвинувачений ОСОБА_3 не притягувався до кримінальної відповідальності та ОСОБА_5 був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який відносться до кримінального проступку, що відповідно до ст. 49 ч.3 КК України не перешкоджає звільненню обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності.

Тому наявні підстави для звільнення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Згідно п.1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Процесуалі витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не обирався.

На підставі наведеного, відповідно до ст.49 КК України, керуючись ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження задовільнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000418, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, а саме:

- автомобіль ГАЗ-66, 1987 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_4 , та фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , який знаходяться на зберіганні на території Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_3 .

- 101 колода деревини породи «Ясен», які знаходяться на зберіганні на території Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути власнику ПАТ «Українська залізниця»;

- чотири торцеві частини з чотирьох пнів, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути власнику ПАТ «Українська залізниця».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1