Справа № 293/1075/19
Провадження № 1-в/293/22/2023
УХВАЛА

01 травня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув подання Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 19.04.2021 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 310, ст.75, ст.76 ч.3 п.2. п.1,2 ч.1 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

ВСТАНОВИВ:

Житомирський районний сектор №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.04.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що під час перебування на обліку в Житомирському РС № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені судом, виконав в повному обсязі. Відповідно до довідок-характеристик, наданих Видиборським старостинським округом Черняхівської селищної ради ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені судом обов`язки, нового злочину не вчинив. У зв`язку із закінченням 19.04.2023 іспитового строку просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Ухвалою від 24.04.2023 суд прийняв подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання до розгляду.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, 27.04.2023 за вх. №2391 до суду подав заяву, згідно якої просив розгляд подання здійснювати без його участі. Вказав, що подання підтримує та просить його задовольнити (а.с.74).

Засуджений у судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 01.05.2023 засобами електронного зв"язку надіслав заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати без його участі (а.с. 75).

Зважаючи, що участь сторін не є обов`язковою при розгляді подання про звільнення від призначеного покарання, приймаючи до уваги подані до суду заяви, суд дійшов висновку про розгляд подання без засудженого та представника органу пробації.

Дослідивши матеріали особової справи №16/2021 щодо ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.04.2021 у справі № 293/1075/19 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 310, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КПК УКраїни.

Вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.04.2021 у справі № 2931075/19 набрав законної сили 20.05.2020.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 убачається, що за період іспитового строку останній нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки, зокрема, щодо явки на реєстрацію у цілому виконував належним чином, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягався.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_4 , який був звільнений від відбування покарання з випробуванням, виконав покладені на нього за вироком суду обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, який сплив 19.04.2023, суд вважає за необхідне задовольнити подання органу з питань пробації та звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання від 19.04.2023 начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

2. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного йому за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.04.2021 у справі № 293/1075/19 за ч.2 ст. 310 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Людмила ЛОСЬ