ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 521/16007/23 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні дитину 2011 року народження, працюючого до затримання охоронцем ТОВ «Айсберг» ЛТД, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимість якого погашена у порядку ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 введено воєнний стан та всій території України строком на 30 діб, який був продовжений наступними Указами Президента України, зокрема Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263- IX.

В період дії воєнного стану, ОСОБА_8 , маючи на меті прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, а саме до ангару, який розташований на території Селекційно- генетичного інституту, який винаймає в оренду ТОВ «Айсберг» ЛТД, за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, буд. 3, розробив протиправний план, до якого входило: вимкнення камер відеоспостереження, проникнення до ангару, шляхом відкриття замку вхідних дверей воріт та пошкодження пломби, проникнення до приміщення, звідки таємно, за допомогою знайдених вантажників, було треба завантажити викрадене цінне майно, відшукання транспортного засобу для перевезення викраденого майна та реалізація викраденого майна на пункті купівлі-продажу металобрухту.

11 червня 2022 року, у 08 годині, ОСОБА_8 заступив на цілодобове чергування по охороні території ТОВ «Айсберг» ЛТД, за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3, де працював на посаді охоронця і мав доступ до ключіввід ангару, де зберігалось обладнання, яке перебуває на балансі зазначеного підприємства.

Приблизно о 09 годині 30 хвилині ОСОБА_8 підійшов до дверей ангару та зрізав малярським ножом пломбу для безперешкодного потрапляння всередину приміщення.

Цього ж дня, приблизно о 14 годині, ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_9 , з яким напередодні познайомився, знаючи, що він скуповує та продає метал, задля того, щоб знайти транспортний засіб для перевезення металевих виробів для продажу останньому. ОСОБА_8 обумовив з ОСОБА_9 час прибуття транспортного засобу близько до вечірнього часу 11.06.2022 на територію товариства.

11 червня 2022 року, приблизно о 21 годині 30 хвилині, водій ОСОБА_10 , який діяв за вказівкою ОСОБА_9 , маючий у розпорядженні мікроавтобус марки «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав на територію ТОВ «Айсберг» ЛТД, за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3, та залишив транспортний засіб для його завантаження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у великих розмірах, 11 червня 2022 року із 21 годині 40 хвилин до 22 години 25 хвилин та з 05 години 27 хвилин до 06 годині 53 хвилини 12 червня 2022 року, ОСОБА_8 вимкнув електропостачання, таким чином відключив відеозапис на камерах спостереження, системне обладнання яких знаходилося у контейнері, переобладнаному в приміщення для охорони, безперешкодний доступ до якого він мав, умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, шляхом відкриття дверей складського приміщення ключем, що перебував у нього на зберіганні під час здійснення охорони, та пошкодженням пломби складських дверей, незаконно проник до ангару, де викрав майно, яке перебуває на балансі ТОВ «Айсберг» ЛТД, завантаживши його до мікроавтобусу марки «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яких 11 червня 2022 року у вечірній час, ОСОБА_8 попередньо впустив на територію ТОВ «Айсберг» ЛТД, які, будучи необізнаними із його дійсними протиправними намірами, за грошову винагороду у розмірі 500 гривень, залучились для завантаження викраденого майна.

Після чого, 12 червня 2022 року, близько 06 години на територію товариства прибув ОСОБА_10 та, сівши за кермо мікроавтобусу, поїхав до пункту прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, керуючись єдиним злочинним умислом та корисливим мотивом, направленими на таємне викрадення майна в великих розмірах, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у сховище, протягом ще трьох цілодобових чергувань, 17.06.2022, 26.06.2022 та 29.06.2022, там же, таким же способом, шляхом пошкодження пломб дверей ангару, які після кожної зміни, приховуючи сліди пошкодження, клеїв назад, ОСОБА_8 проникав всередину ангару, звідки умисно, таємно, викрадав майно, тим самим заволодівавши ним, яке завантажував самостійно до мікроавтобусу марки «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_10 підвозив на територію товариства та забирав в обумовлений час після завантаження, відвозивши до пункту прийму металобрухту за адресою: м. Одеса, вул. Хаджибейська дорога, буд. 12а, куди після закінчення чергування ОСОБА_8 приходив та отримував за продаж обладнання грошові кошти від ОСОБА_9 , таким чином розпоряджаючись викраденим майном на свій власний розсуд.

У результаті протиправних дій, ОСОБА_8 викрав наступне майно ТОВ «Айсберг» ЛТД:

- профіль алюмінієвий CKUA-0014 старий бампер Еліпс L=3900. у кількості 103,35 м, вартістю 4633 грн. 18 коп.;

- профіль алюмінієвий CKUA-0016 сервісний стіл плафона Еліпс L=5300, у кількості 2,65 м, вартістю 378 грн. 58 коп.;

- профіль алюмінієвий CKUA-0027 бампер Еліпс L=5300, у кількості 55,65 м, вартістю 3536 грн. 56 коп.;

- профіль алюмінієвий CKUA-0029 сфера Еліпс ОУ L=3300, у кількості 59,4 м, вартістю 3225 грн. 42 коп.;

- профіль алюмінієвий CKUA-0042 прижимний WR, L=3000, у кількості 69 м, вартістю 696 грн. 21 коп.;

- профіль алюмінієвий CKUA-0043 верх окантовка Діагональ L=3900, у кількості 205,3 м, вартістю 5389 грн. 13 коп.;

- профіль алюмінієвий CKUA-0043 верх окантовка Діагональ L=5300, у кількості 111,3 м, вартістю 2768 грн. 03 коп.;

- профіль алюмінієвий CKUA -0046 упор сфери Елліпс ОVL=3300, у кількості 85,8 м, вартістю 3703 грн. 13 коп.;

- профіль алюмінієвий БПЗ-2061 дуга Орандж L=4200, у кількості 88,2 м, вартістю 2342 грн 59 коп.;

- профіль алюмінієвий БПО-3332 плафон Еліпс L=3900, у кількості 70,15 м, вартістю 26447 грн. 95 коп.;

- профіль алюмінієвий БПО-3333 шарнір Еліпс L=3900, у кількості 78 м, вартістю 10253 грн. 10 коп.;

- профіль алюмінієвий БПО-3471 верхи, бампер Суши L=2650, у кількості 45,22 м, вартістю 9970 грн. 56 коп.;

- профіль алюмінієвий БПО-3471 верхи, бампер Суши L=3900, у кількості 109,2 м, вартістю 45701 грн. 29 коп.;

- профіль алюмінієвий БПО-3582 стара стійка Наутілуса L=3900, у кількості 65,1 м, вартістю 1719 грн. 29 коп.;

- профіль алюмінієвий БПО-3585 верхи, бампер Елліпс N L=3900, у кількості 25,55 м, вартістю 1236 грн. 88 коп.;

- профіль алюмінієвий БПО-5554 лицьовий бампер Куб Chek L=3900, у кількості 13,6 м, вартістю 3257 грн. 06 коп.;

- профіль алюмінієвий БПО-5555 верхній профіль Каспій L=2650, у кількості 111,3 м, вартістю 5388 грн. 03 коп.;

- профіль алюмінієвий БПО-5555 верхній профіль Каспій L=3900, у кількості 195 м, вартістю 439 грн. 95 коп.;

- профіль алюмінієвий БПО-5556 прижимна панель діагональ L=3900, у кількості 2,8 м, вартістю 69 грн. 47 коп.;

- профіль алюмінієвий ДЗАП.0358-10 облицювання Наутілуса L=3900, у кількості 11,7 м, вартістю 524 грн. 28 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-1067 сервісний стіл плафона Еліпс L=3900, у кількості 0.605 м, вартістю 97 грн. 89 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-1191 передній профіль стільниці L=2650, у кількості 4.05 м, вартістю 1175 грн. 67 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-1191 передній профіль стільниці L=3900, у кількості 2,275 м, вартістю 472 грн. 75 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-1255 задній профіль стільниці L=2650 у кількості 0,022 м, вартістю 2 грн. 89 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-1433 верхній бампер Медузи L=2650. у кількості 34,45 м, вартістю 2849 грн. 02 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-1433 верхній бампер Медузи L=3900, у кількості 48 м, вартістю 3902 грн. 40 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-1571 лицьовий бампер Куб L=2650, у кількості 36,22 м, вартістю 7119 три. 77 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-1571 лицьовий бампер Куб L=3900, у кількості 49,55 м, вартістю 9738 три. 06 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-1591 старий профіль під штори L=2650, у кількості 0,026 м, вартістю 1 три. 04 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-1691 лицьовий бампер діагональ L=3900, у кількості 0,006 м, вартістю 0 грн. 93 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-1693 прижимний проф. діагональ Медуза L=3000, у кількості 15 м, вартістю 2902 грн. 50 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-1711 верхній зажим ГП Еліпс L=3900, у кількості 304,2 м, вартістю 7872 грн. 70 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-1712 шарнир ГП Еліпс L=3900, у кількості 112,145 м, вартістю 11129 грн. 27 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-1769 нижній бампер Медузи 1.1 L=2650, у кількості 0,0095 м, вартістю 1 грн. 09 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-1769 нижній бампер Медузи 1.1 L=390, у кількості 0,024 м, вартістю 3 грн. 98 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-1872 плафон ГП Еліпс L=3900, у кількості 239,85 м, вартістю 22385 грн. 20 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-1966 прижим підставки під сумки L=2650, у кількості 155,125 м, вартістю 9253 грн. 21 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-1966 прижим підставки під сумки L=3900, у кількості 148,2 м, вартістю 8943 грн.87 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-1996 фіксатор зсувної полиці L=3000, у кількості 89,8 м, вартістю 5163 грн. 50 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-1996 фіксатор зсувної полиці L=6200, у кількості 125,25 м., вартістю 5725 грн. 18 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-2067 верхній профіль кондитерки LA1900, у кількості 0,028 м., вартістю 5 грн. 91 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-2068 короб механічної штори L=2650, у кількості 171,65 м, вартістю 4004 грн. 59 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-2068 короб механічної штори L=3900, у кількості 185,25 м, вартістю 4601 грн. 61 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-2102 окантовка полки під сумки L=2650, у кількості 22,675 м, вартістю 632 грн. 63 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-2102 окантовка полки під сумки L=3900, у кількості 0,02 м, вартістю 79 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-2126 лицьовий бампер діагональ L=2650, у кількості 153,7 м, вартістю 26052 грн. 15 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-2126 лицьовий бампер діагональ L=3900 БП (не анодований), у кількості 117 м, вартістю 9188 грн. 01 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-2128 верх окантовка діагональ L=2650, у кількості 59,625 м, вартістю 1285 грн. 52 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-2176 верх бампер Медузи Куб L=2650, у кількості 0,0205 м., вартістю 5 грн. 39 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-2239 окантовка ОV L=2650, у кількості 1017,6 м, вартістю 12567 грн. 36 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-2307 низ окантовка Куб L=3900, у кількості 0,017 м, вартістю 56 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-2308 первинний бампер Куб L=3900 АН-6, у кількості 17,55 м., вартістю 4467 грн. 18 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-2309 бокова окантовка Куб L=2650, у кількості 0,0105 м, вартістю 06 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-2310 окантовка ОУ прями L=2650, у кількості 336,55 м, вартістю 1834 грн. 20 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-2311 окантовка ОУ Діагональ L=2650, у кількості 863,9 м, вартістю 5174 грн. 76 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-2354 нижній бампер Медузи 1.2 L=3900, у кількості 343,2 м, вартістю 33365 грн. 90 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-2388 фіксатор облицювання WR L=3900, у кількості 144,2 м, вартістю 1703 грн. 00 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-2807 прижимний профіль Chek L=3000, у кількості 96 м, вартістю 1730 грн. 88 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-3213 шарнір Chek 1.1 L=2650, у кількості 200,07 м, вартістю 12416 грн. 34 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-3214 шарнір Chek 1.2 L=2650, у кількості 141,77 м, вартістю 13132 грн. 16 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-3215 шарнір Chek 1.3 LA2650, у кількості 1169,97 м, вартістю 15806 грн. 29 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-3235 новий профіль шторок L=2650, у кількості 245,225 м, вартістю 28475 грн. 53 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-3267 стійка ГП WR L=3900, у 23,79 м, вартістю 3902 грн. 17 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-3268 заглушка стійки ГП WR L=3900, у кількості 23,4 м, вартістю 298 грн. 35 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-3449 LA2650, у кількості 156,35 м, вартістю16913 грн. 94 коп.;

- профіль алюмінієвий ПАС-3449 L=3900, у кількості 173,1 м, вартістю 22828 грн. 43 коп.;

- профіль алюмінієвий склопакет L=2500, у кількості 20 м, вартістю 250 грн. 00 коп.;

- випарник Еліпс кондитерка SEST, 1250, 7мм, у кількості 18 шт., вартістю 37152 грн. 18 коп.;

- випарник Еліпс кондитерка SEST, 2500, 7мм, у кількості 9 шт., вартістю 71463 грн. 96 коп.;

- випарник Еліпс кондитерка SEST, 3750, 7мм, у кількості 17 шт., вартістю 70380 грн;

- профіль (гнучкий) переработка ВХС 1875-067-01 -031К (підкова), вартістю 7395 грн. 41 коп., чим спричинив ТОВ «Айсберг» ЛТД, матеріальну шкоду на загальну суму 646 456 гривень 87 копійок, що складає великий розмір.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого суд оцінює як достовірні та такі, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене ОСОБА_8 , яке поєднане з проникненням у сховище, вчинене у великих розмірах, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

Судом були прийнятий до розгляду цивільний позов ТОВ «Айсберг» ЛТД до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином у сумі 646 456 гривні 87 копійок.

В обґрунтування позовних вимог представник цивільного позивача зазначив, що внаслідок скоєної у підприємства крадіжки, воно понесло матеріальну шкоду на зазначену суму.

Цивільний відповідач ОСОБА_8 позовні вимоги ТОВ «Айсберг» ЛТД визнав повністю.

При розгляді питання про наявність причинного зв`язку між неправомірними діями відповідача та понесеною позивачем матеріальною шкодою, суд керується положеннями п.1, 2 п.п.1, п.3 ст.22 ЦК України, відповідно до яких, особа, якій спричинені збитки, має право на їх відшкодування у повному обсязі.

Згідно із вимогами статті 1166 ЦК України, майнова шкода, яка спричинена фізичній або юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її спричинила у повному обсязі.

В судовому засіданні підстави позову та вина обвинуваченого у заподіянні майнової шкоди ТОВ «Айсберг» ЛТД доведена повністю.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 127 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_8 на користь ТОВ «Айсберг» ЛТД суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 646 456 гривні 87 копійок.

При призначенні ОСОБА_8 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд також приймає до уваги, що злочин, хоча і був вчинений обвинуваченим під час дії в України воєнного стану, проте був вчинений без використання умов воєнного стану (викрадення чужого майна, вчинене щодо осіб, які переміщуються у більш безпечні регіони України, викрадення майна осіб, які тимчасово залишили житло без контролю для укриття в безпечному місці, викрадення майна у районі проведення активних бойових дій тощо).

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, враховуючи наявність пом`якшуючої вину обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування до обвинуваченого положень, зазначених у ст.ст. 69, 75 КК України до обвинуваченого судом не встановлено.

Під час проведення досудового розслідування був залучений судовий експерт, витрати на якого склали 1600 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведеної судової експертизи.

Вирішуючи питання, які відповідно до положень пп.2 п.4 ст. 374 КПК України повинен вирішити суд при ухваленні вироку, в тому числі щодо заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і питання запобіжного заходу, встановивши можливість вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого до набрання вироком законної сили та забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 а визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_7 а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати до строку відбування покарання, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 а з 18.04.2023 року до дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 а на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 1600 гривень.

Цивільний позов, заявлений ТОВ «Айсберг» ЛТД до ОСОБА_7 а задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_7 а на користь ТОВ «Айсберг» ЛТД () суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 646 456 гривні 87 копійок.

На вирок може бути подана сторонами апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження, за їх заявою, мають право отримати копію вироку у суді.

Головуючий: Дмитро ПЕРЕДЕРКО