Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4209/23
Номер провадження у суді 1-кс/216/1811/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання дізнавача СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000180 від 21 квітня 2023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

27.06.2023 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації. яка перебуває у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », іцо розташований за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучити наступні документи та дані:

виписка про рух грошових коштів з банківської картки: № НОМЕР_1 в період часу з 15.04.2023 року по 30.04.2023 року;

повні анкетні дані власника рахунка, які обслуговується карткою № НОМЕР_1 (анкетна заява, фінансовий номер);

інформацію про телефонні номери, які було прив`язано, як фінансові до банківської картки № НОМЕР_1 ;

- адреси місць зняття коштів по кожній операції, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді, фото та відеозображень особи, якою знімалися кошти з цих контрактів, інформації про IP-адреси, за якими здійснювалися входи до системи за період із 15.04.2023 року по 30.04.2023 року.

На обґрунтування клопотання слідчій зазначає, що 20.04.2023 року о 18:11 годині потерпілій ОСОБА_4 з номеру телефону НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, яка представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила про можливість зменшення кредитного ліміту по банківським карткам, для чого треба перевести на відповідний рахунок грошові кошти, після чого остання перерахувала 25000 гри. зі своєї банківської карти (через додаток «Прнват24») НОМЕР_3 на банківську платіжну картку НОМЕР_1 (емітована AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Дізнавач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, про те, 20.04.2023 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 20.04.2023 року невстановлена особа зателефонувала їй з мобільною телефону НОМЕР_2 , та під приводом допомоги збільшення кредитного ліміту, шахрайським шляхом, після добровільного переказу з боку потерпілої на банківську картку НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 25000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, дізнавачем не надано жодного доказу, який би підтверджував що на банківську картку НОМЕР_1 здійснено списання грошових коштів з банківської картки потерпілої (скріншоти повідомлень, відомості з інтернет банкінгу, тощо).

За відсутності таких доказів слідчий суддя позбавлений можливості дослідити чи мають відшукуванні документи значення для досудового розслідування, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000180 від 21 квітня 2023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебуває у AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1