Справа № 642/3974/23
Провадження № 1-кп/642/396/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000189 від 10 квітня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, не одруженого, працюючого молодшим приймальником товару у ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

07 квітня 2023, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у місті Харкові, точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, використовуючи кросплатформенний месенджер «Телеграм», який встановлений як мобільний додаток в його мобільному телефоні, зв`язався з невстановленою в ході досудового розслідування особою, замовив та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, з метою незаконного його зберігання, без мети збуту, 09.04.2023 року у денний час доби, ОСОБА_3 отримав у одному із відділень ТОВ «Нова Пошта» у м. Харкові посилку, та усвідомлюючи, що у вказаній посилці присутні особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, направився у бік станції метро «Центральний ринок» у місті Харкові. Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину, обіг якої обмежено, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу, були припинені на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, які згідно рапорту зупинили його приблизно о 09 години 50 хвилин біля будинку № 52 по вулиці Полтавський Шлях у м. Харкові, для здійснення опитування. При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 було перевірено документи та проведено опитування особи, в ході чого останній повідомив, що при ньому знаходиться, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, у зв`язку з чим було викликано слідчо - оперативну групу.

Надалі прибувший за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 09.04.2023 у період з 09 години 55 хвилини до 09 години 59 хвилин під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, біля буд. № 52, в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 виявив полімерний пакет ТОВ «Нова Пошта», при відкритті якого виявив та вилучив 1 (один) полімерний пакет з фіксатором всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору та 1 (один) полімерний пакет з фіксатором всередині з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ № СЕ-19/121-23/8593-НЗПРАП від 12.05.2023, надана на експертизу речовина, масою 0,9602 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в складі наданої речовини становить 0,0896 г., що відповідно до постанови слідчого про виділення матеріалів досудового розслідування від 24.05.2023р. є недостатнім для притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст.309 КК України. Надана на експертизу речовина, масою 9,6495 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс; маса канабісу, в перерахунку на суху речовину склала 8,6460 г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленоїст.50 КК Українийого мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, працює молодшим приймальником товару у ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відомості про інвалідність обвинуваченого відсутні.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання відповідно до ст.ст.61, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.

З врахуванням всіх даних, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/8593-НЗПРАП від 12.05.2023 р. у розмірі 1673 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/8593-НЗПРАП від 12.05.2023 р. у розмірі 1673 грн. 00 коп.

Речові докази: полімерний експертний пакет, в якому, згідно протоколу огляду речей від 24.05.2023р. та ілюстрованої таблиці до висновку експерта № СЕ-19/121-23/8593-НЗПРАП від 12.05.2023 р. знаходяться:

- полімерний пакет з речовиною масою 0,9602 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в складі наданої речовини становить 0,0896 г,. що відповідно до постанови слідчого про виділення матеріалів досудового розслідування від 24.05.2023р. є недостатнім для притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до квитанції за №581 знаходиться на зберіганні в ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - залишити на зберіганні в ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області до розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення за ст.44 КУпАП.

- полімерний пакет з речовиною, масою 9,6495 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс; маса канабісу, в перерахунку на суху речовину склала 8,6460 г., який відповідно до квитанції за №581 знаходиться на зберіганні в ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Лазерний диск «DVD-R ALERUS» №1245що є додатком до протоколу огляду речей і документів від 29.05.2023р., який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1