Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3623/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України

У С Т А Н О В И В :

31 березня 2023 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16 березня 2023 року. Скарга мотивована тим, що станом на 31 березня 2023 року відповіді на клопотання не отримано, що свідчить про не розгляд уповноваженою особою клопотання в порядку ст. 220 КПК України. З урахуванням наведеного, просить слідчого суддю розглянути скаргу та зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001789 від 27.04.2017 року розглянути його клопотання від 16 березня 2023 року.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення скаржника про розгляд справи без його участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки уповноважений слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, не розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 16 березня 2023 року в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомив останнього про результати його розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001789 від 27.04.2017, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 16 березня 2023 року, подане у порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1