Справа № 466/8550/23
Провадження № 1-кс/466/2137/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001202 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 серпня 2023 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням, погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001202 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, а саме на річ, яку вилучено 27.07.2023 під час проведення огляду місця події, орієнтовно в 40-ка метрах від зупинки громадського транспорту, котра знаходиться навпроти супермаркету «Арсен», що по проспекту В.Чорновола, 93 у м. Львові (зупинка в напрямку «Бомби»), а саме мобільний телефон торгової марки «Samsung», моделі «Galaxy M-12», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який було поміщено у спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та номером на горловині «SUD2036889».

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001202 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході виконання покладених на УМП ГУ НП у Львівській області завдань у сфері протидії торгівлі людьми та нелегальної міграції, виявлення осіб, які постраждали від торгівлі людьми, зокрема серед іноземців та надання в межах, визначених законом послуг з допомоги та захисту, зокрема під час проведення розшукових заходів встановлено, що на території м. Львова на даний час невстановлена особа через інтернет мережу DarkNet займається виготовленням та збутом фотографій оголених своїх малолітніх дітей та їх експлуатацією під час займання жебрацтвом.

24.07.2023 проведено негласні слідчі розшукові дії, а саме контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту в ході якого у гр. ОСОБА_5 за 30 000 гривень куплено декілька фотографій та один відеозапис, які містять ознаки порнографічного характеру, та які вона зберігала на своєму мобільному телефоні торгової марки «Samsung», моделі «Galaxy M-12», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 .

24.07.2023 о 19:05 год. проведено огляд місця події, орієнтовно в 40-ка метрах від зупинки громадського транспорту, котра знаходиться навпроти супермаркету «Арсен», що по проспекту В.Чорновола, 93 у м. Львові (зупинка в напрямку «Бомби»), в ході якого у громадянки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон торгової марки «Samsung», моделі «Galaxy M-12», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 .

Слідчий зазначив, що в подальшому вказаний мобільний телефон, вилучений під час огляду місця події, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області і визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки так, ймовірно зберіг на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене слідчий просить невідкладно накласти арешт на вищевказану річ, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клоапотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до такого, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001202 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході виконання покладених на УМП ГУ НП у Львівській області завдань у сфері протидії торгівлі людьми та нелегальної міграції, виявлення осіб, які постраждали від торгівлі людьми, зокрема серед іноземців та надання в межах, визначених законом послуг з допомоги та захисту, зокрема під час проведення розшукових заходів встановлено, що на території м. Львова на даний час невстановлена особа через інтернет мережу DarkNet займається виготовленням та збутом фотографій оголених своїх малолітніх дітей та їх експлуатацією під час займання жебрацтвом.

24.07.2023 проведено негласні слідчі розшукові дії, а саме контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту в ході якого у гр. ОСОБА_5 за 30 000 гривень куплено декілька фотографій та один відеозапис, які містять ознаки порнографічного характеру, та які вона зберігала на своєму мобільному телефоні торгової марки «Samsung», моделі «Galaxy M-12», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 .

24.07.2023 о 19:05 год. проведено огляд місця події, орієнтовно в 40-ка метрах від зупинки громадського транспорту, котра знаходиться навпроти супермаркету «Арсен», що по проспекту В.Чорновола, 93 у м. Львові (зупинка в напрямку «Бомби»), в ході якого у громадянки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон торгової марки «Samsung», моделі «Galaxy M-12», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 25.07.2023 мобільний телефон торгової марки «Samsung», моделі «Galaxy M-12», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001202 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на річ, яку вилучено 27.07.2023 під час проведення огляду місця події, орієнтовно в 40-ка метрах від зупинки громадського транспорту, котра знаходиться навпроти супермаркету «Арсен», що по проспекту В.Чорновола, 93 у м. Львові (зупинка в напрямку «Бомби»), а саме мобільний телефон торгової марки «Samsung», моделі «Galaxy M-12», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який було поміщено у спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та номером на горловині «SUD2036889».

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1