н/п 1-кс/490/4891/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4252/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

01 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотанняслідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кізомис Білозерського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000004 від 14.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, він будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, перебуваючи у с. Кізомис Херсонського району Херсонської області, перейшов на бік ворога збройних сил російської федерації, будучи обізнаним про здійснення російською федерацією збройної агресії проти України, керуючись як ідеологічними так і особистими мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, надавав інформацію представникам військових підрозділів російської федерації про осіб з числа місцевих мешканців, які висловлювали підтримку української влади та Збройних Сил України та місця їх мешкання. Зокрема, 15 серпня 2022 року, ОСОБА_5 привів до подвір`я будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з початку повномасштабного вторгнення зс рф на територію України, підтримували українську владу та Збройні Сили України, військовослужбовців збройних сил рф, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , провели обшук у його домоволодінні та на прибудинковій території, що супроводжувалось погрозами вбивством, позбавленням волі, згвалтуванням у разі приховування інформації щодо місцезнаходження вогнепальної зброї та заволоділи грошовими коштами та особистим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково прокурор пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання на строк 15 років або довічне позбавлення волі. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу.

Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні проти застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував та просив застосувати щодо останнього більш м`який вид запобіжного заходу не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт. Вказував на необґрунтованість підозри, а також про недоведеність ризиків вказаних прокурором.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0000004 від 14.03.2023 за ч.2 ст. 111 КК України.

31.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 111 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.04.2023, який показав, що приблизно на початку березня 2022 року військові рф тимчасово окупували с. Кізомис Херсонського району Херсонської області. 14 серпня 2022 року між потерпілим ОСОБА_7 та місцевим мешканцем ОСОБА_5 сталася розмова під час якої ОСОБА_7 висловив підтримку України а ОСОБА_5 висловив підтримку російської федерації. 15 серпня 2022 року ОСОБА_5 поїхав до смт Білозерка та повідомив російським солдатам, що ОСОБА_7 у власності має нарізну вогнепальну зброю. Приблизно о 12:00 год., того ж дня, до двору ОСОБА_7 приїхав ОСОБА_5 разом з російськими військовими на трьох одиницях військової техніки. Російські військові технікою перекрили декілька кварталів та частина російських солдат зайшла до житлового будинку ОСОБА_7 та спричинили потерпілому тілесні ушкодження, при цьому запитували де його вогнепальна зброя. ОСОБА_7 пояснив, що зброї не має, має тільки мисливську рушницю, яка знаходиться в сейфі в будинку, після чого російські солдати зламали сейф та викрали мисливську рушницю ІЖ27С калібру 12 мм. та дозвольні документи на неї. Крім цього російські військові викрали з будинку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 80 тис. грн. та золоті вироби. В цей час до будинку повернулась ОСОБА_9 дружина потерпілого разом з ОСОБА_10 . Останню до будинку не пустили російські військовослужбовці. ОСОБА_9 попрохала віддати гроші та золото, але російські солдати сказали, що нічого не віддадуть а ОСОБА_7 посадять до підвалу а ОСОБА_9 зґвалтують. В подальшому ОСОБА_7 російські солдати вивели з його подвір`я та в цей час від автомобіля російських військових до ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_5 та сказав, що навчить ОСОБА_7 російської мови та як треба любити росію. Також ОСОБА_5 сказав ОСОБА_7 що отримає російський паспорт та стане наглядачем села Кізомис та заставить поважати його та росію; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 04.04.2023, яка показала, що приблизно на початку березня 2022 року військові рф тимчасово окупували с. Кізомис Херсонського району Херсонської області. 15 серпня 2022 року ОСОБА_8 пішла в гості до ОСОБА_10 , а чоловік, ОСОБА_7 залишився вдома. Через деякий час, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 повернулись додому до ОСОБА_11 та побачили, що біля двору стоїть російська військова техніка. Зайшовши на власне подвір`я ОСОБА_8 побачила російських солдат близько 10-15 осіб, в будинку було все перерито та викрадені грошові кошти та золоті вироби, а саме: золотий ланцюг плетіння «бісер» вагою близько 10 грам; золотий ланцюг вагою близько 5 грам; золотий кулон у вигляді круга в середині якого хрестик вагою близько 2 грами; одна пара золотих сережок у вигляді краплі вагою близько 3 грама; дві золоті обручки вагою близько 3 грама кожна; та сріблястий браслет з камінням. ОСОБА_8 попрохала повернути гроші та золото, але російські військові сказали, що її чоловіка заберуть на підвал до м. Херсон, а її зґвалтують. В подальшому ОСОБА_7 російські солдати вивели з двору та посадили до військового автомобіля, та через декілька хвилин випустили та він повернувся додому, а російські солдати поїхали від двору ОСОБА_12 . Після, ОСОБА_7 повідомив своїй дружині ОСОБА_8 , що російських солдат на них навів ОСОБА_5 , з яким він мав розмову, та який був в військовому автомобілі біля їх двору; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 04.04.2023, який показав, що приблизно на початку березня 2022 року військові рф тимчасово окупували с. Кізомис Херсонського району Херсонської області. 15 серпня 2022 зранку він перебував вдома. В обідній час ОСОБА_13 почув на вулиці гасло людей, виглянувши у вікно, побачив, що військові рф технікою перекрили рух по дорозі. ОСОБА_14 вийшов у двір подивитись що відбувається та через паркан побачив, що у дворі ОСОБА_7 по вул. Касперівській, перебувають військові рф та між ними відбувається розмова на підвищених тонах. Також ОСОБА_13 бачив, як з військового мікроавтобуса вийшов місцевий мешканець ОСОБА_5 , який приїхав разом з військовими рф та почав спілкуватися з військовими рф, після чого з двору військові вивели ОСОБА_7 до якого підійшов ОСОБА_15 та вони почали спілкуватись, про що саме, свідок не чув; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 25.04.2023, який показав, що приблизно на початку березня 2022 року військові рф тимчасово окупували с. Кізомис Херсонського району Херсонської області. В літку 2022 року, точної дати свідок не пам`ятає, він перебував вдома, мешкає по сусідству з ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_16 , побачив, що військові рф технікою приїхали до двору ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 та бачив, як вони перебували на подвір`ї ОСОБА_7 також ОСОБА_16 повідомив, що військових рф до двору ОСОБА_17 привів ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 25.04.2023, яка показала, що під час окупації російськими військами села Кізомис Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_5 підтримував тісний зв`язок з військовими рф, останні неодноразово приїздили до нього додому. Пояснює, що ОСОБА_7 являється її сусідом, проживає навпроти. В літку 2022 року точної дати ОСОБА_19 не пам`ятає, вона бачила, як російські військові технікою приїхали до двору ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 . Російські військовослужбовці зайшли на територію двору ОСОБА_7 та сперечались. Що саме відбувалось, свідок не бачила; протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_16 , від 25.04.2023, який серед представлених йому фотознімків громадян, впізнав ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_19 від 25.04.2023, яка серед представлених йому фотознімків громадян, впізнала ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 28.04.2023, який показав, що в літку 2022 року російські військові перекрили частину вулиць в с. Кізомиз та проводили обшук в будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 . Разом з російськими військовими був присутній місцевий житель ОСОБА_5 , який кричав, що його призначать сільським старостою та що він поставить всіх на коліна; протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_20 від 28.04.2023, який серед представлених йому фотознімків громадян, впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 28.04.2023, яка показала, що в серпні 2022 року, точної дати вона не пам`ятає, ОСОБА_21 бачила, як російські військові перекрили вулицю Касперівську в с. Кізомиз та проводили обшук в будинку ОСОБА_7 . Разом з російськими військовими ОСОБА_21 бачила місцевого жителя ОСОБА_5 , який кричав, що його призначать сільським головою та що він поставить всіх на коліна та навчить любити руський мір.; протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_21 від 28.04.2023, яка серед представлених йому фотознімків громадян, впізнав ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 від 01.05.2023, який серед представлених йому фотознімків громадян, впізнав ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_8 від 01.05.2023, яка серед представлених їй фотознімків громадян, впізнала ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_13 від 03.05.2023, який серед представлених йому фотознімків громадян, впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.05.2023, яка показала, що ОСОБА_15 вона добре знає. Під час окупації Херсонської області, ОСОБА_5 підтримував тісні дружні зв`язки з російськими військовими. 15 серпня 2022 року в обідній час з ОСОБА_10 разом з ОСОБА_8 повернулись додому до останньої та побачили, що біля двору стоїть російська військова техніка. ОСОБА_10 залишилась біля двору, а ОСОБА_8 зайшла на власне подвір`я. ОСОБА_10 побачила російських солдат на подвір`ї ОСОБА_12 та біля двору. В подальшому ОСОБА_7 російські солдати вивели з двору та до останнього підійшов ОСОБА_5 та сказав, що він влаштує тут руський мір та незабаром стане старостою села і що він підтримує росію. ОСОБА_10 зрозуміла, що у будинку ОСОБА_7 російські військові проводили обшук; протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_22 від 03.05.2023, яка серед представлених їй фотознімків громадян, впізнала ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 03.05.2023, який показав, що в кінці літа 2022 року в нього російські військові проводили обшук в будинку, шукали зброю. Після обшуку поїхали до ОСОБА_7 по вул. Касперівській. Військовою технікою перекривали вулиці. В ОСОБА_7 також російські військові проводили обшук. Під час незаконних обшуків біля двору разом з російськими солдатами знаходився ОСОБА_5 , який наводив російських військових на будинки місцевих мешканців, та який співпрацював з російськими солдатами; протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_23 від 03.05.2023, який серед представлених йому фотознімків громадян, впізнав ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України: а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив особливо тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена у виді позбавлені воліна строк 15 років або довічне позбавлення волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності останній, а у випадку доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваному, загрожує реальне позбавлення волі. Крім того, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме підозрюваний матиме можливість ігнорувати вказівки слідчого, прокурора, затягувати повне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження шляхом не виконання належної процесуальної поведінки підозрюваного або іншим чином.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на 15 років або довічне позбавлення волі, а також яке за своєю правовою природою та об`єктом спрямування спрямоване проти основ національної безпеки України, що є однією з найвищих цінностей та охороняється на найвищому конституційному рівні в державі. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вчинено в умовах воєнного стану, запровадженого у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти Української Держави та Українського Народу, що тим самим підвищує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, у вчиненні якого його підозрюють. Крім того, суд вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання слідчого про застосування до підозрюваного найжорсткішого виду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, що відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Поряд з цим положеннями ч.4 ст.183 КПК України визначено, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

З урахуванням обставин справи та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, суд вважає за можливе не визначати підозрюваному розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: вул. Лагерне поле 5, м. Миколаїв.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме: з моменту оголошення ухвали з 01 червня 2023 року до 30 липня 2023 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1