Справа №295/8080/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, з середньою-спеціальною освітою, перебуваючого на обліку у лікаря психіатра з 2015 р. (зі слів підозрюваного), раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 подав клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 . Досудовим розслідуванням встановлено, що що 19.06.2023 приблизно о 19 годині 45 хвилин інспектор Управління стратегічних розслідувань ГУНП в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції ОСОБА_7 та старший оперуповноважений Управління стратегічних розслідувань ГУНП в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції ОСОБА_8 , перебуваючи на патрулюванні, під час виконання службових обов`язків, одягнені у формений одяг, який зі знаками розрізнення відповідного зразку, знаходились по вул. Чуднівській, 167 в м. Житомир.

В зазначений час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проводили заходи із забезпечення громадського порядку на території парку «Гідропарк» в м. Житомирі.

В ході патрулювання ОСОБА_7 було виявлено ОСОБА_6 , який здійснював порушення громадського порядку. З метою перевірки даного громадянина, ОСОБА_7 неодноразово висловив останньому вимогу зупинити, які ОСОБА_6 проігнорував та продовжив свій рух по парку. В подальшому, ОСОБА_7 почав рухатись за ОСОБА_6 .

В цей час день та місці у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень інспектору Управління стратегічних розслідувань ГУНП в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, одягнений у формений одяг зі знаками розрізнення відповідного зразку, виконує свої службові обов`язки, ігноруючи неодноразові вимоги працівників поліції зупинитись, раптово розвернувся лицем до ОСОБА_7 та діставши з кишені засіб, споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, застосував його в обличчя останнього.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку повік, кон`юктиви, рогівок обох очей, що утворився від дії аерозольної дії хімічних речовин, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

19.06.2023 р. о 22.16 год. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.06.2023 р. о 17.50 год. ОСОБА_6 в порядку ст. 278 КПК України було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; оглядом місця події за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 167; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду предмету; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; характеризуючими документами ОСОБА_6 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 , погодивши свою позицію з захисником, скористувався ст. 63 Конституції України.

Прокурор, слідчий наполягали на задоволені клопотання.

За змістом ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тощо.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше не судимий, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, має постійне місто проживання, перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 нетяжкого злочину. Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що керуючись п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України орган досудового розслідування не виключає можливості того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не може не усвідомлювати можливості засудження його на певний строк покарання та в подальшому перебування в місцях позбавлення волі, що негативно відобразиться на його стосунках в родині та суспільстві.

Таким чином сукупність ризиків про які йде мова у клопотанні слідчого, обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді домашнього арешту вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні слідчого, суд вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк досудового слідства а саме з 19 червня 2023 р. по 19 серпня 2023 р. без застосування електронних засобів контролю, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: цілодобово не покидати власне помешкання проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуватимуть матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками, іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні з приводу обставин, що розслідуються.

Керуючись ст. с т.176-178, 181, 186, 193-194, 196, 309, 492 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк досудового слідства а саме з 19 червня 2023 р. по 19 серпня 2023 р. без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: цілодобово не покидати власне помешкання проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуватимуть матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками, іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні з приводу обставин, що розслідуються.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за дотриманням вимог відбування підозрюваним ОСОБА_6 цілодобового домашнього арешту покласти на відповідних посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 23.06.2023 р.

Слідчий суддя Богунського районного

суду міста ОСОБА_9 ОСОБА_10 Перекупка