Справа № 577/3210/22
Провадження № 1-кп/577/111/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про примусове залучення особи для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.407 ч.5 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 17.01.2023 р. призначено судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» ( м. Суми, пр.М.Лушпи, 54).

15.05.2023 р. надійшло клопотання прокурора про примусове залучення особи для проведення судово - психіатричної експертизи, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від проходження такої.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує повністю та просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить відмовити у задволенні клопотання, оскільки не бачить сенсу у призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Таким чином, оскільки судом призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня», а обвинувачений ОСОБА_4 відмовляється від її проходження, що може бути підставою для повернення експертною установою ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи без виконання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 91, 242-245-1, 332, 509 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусове залучення особи для проведення судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

Примусово залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця монтера колії першого відділення першого колійного взводу колійної роти колійного батальйону військової частини НОМЕР_1 , для проведення судово - психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2023 року у комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня».

Виконання ухвали суду про примусове залучення ОСОБА_4 для проведення судово-психіатричної експертизи доручити Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали суду негайно вручити прокурору, обвинуваченому після її оголошення та надіслати Конотопському РВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Судовий розгляд у справі відкласти до надання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1