ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 09.08.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар, Барського району, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживанню ним» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 ( з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів без мети збуту 08.08.2022 приблизно о 17:00 год. перебуваючи в парку, що по вул. Буняковського, м. Бар, Жмеринського району, Вінницької області, де знайшов згорток паперу із речовиною рослинного походження - канабіс, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено. Даний наркотичний засіб ОСОБА_5 помістив у праву кишеню своїх штанів та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, тобто придбав, наркотичний засіб канабіс та незаконно зберігав його.

Після чого 08.08.2022 19:45 год. ОСОБА_5 біля будинку № 18, що за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, м. Бар, вул. Буняковського було помічено працівниками поліції, у зв`язку із підозрілою поведінкою. В період часу з 20:00 год. по 20:10 год. 08.08.2022, під час проведення огляду, ОСОБА_5 добровільно видав згорток паперу із речовиною рослинного походження - канабіс.

Відповідно висновку експерта № CE-19/102-22/11742 - НЗПРАП від 13.10.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,90 г.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, розміром канабісу для притягнення особи до кримінальної відповідальності вважається вага від 5,0 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не визнав. Суду пояснив, що він сидів на лавочці в місцевому парку. До нього зателефонував друг. Він піднявся та пішов до нього. До нього підійшли працівники поліції. Його затримали, сказали руки на капот автомобіля. Під час огляду вони знайшли телефон, сірники та гаманець. Потім ОСОБА_5 виявив та добровільно витягнув з задньої кишені своїх штанів наркотичну речовину. Видав її працівникам поліції. Де взявся цей згорток у його кишені він не знає. Припускає, що його підкинули працівники поліції.

Враховуючи невизнання обвинуваченим вини, його вина у вчиненні вказаного злочину доводиться здобутими у судовому засіданні показами свідків, дослідженими письмовими документами та відеозаписами.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні дав показання про те, що він поліцейський та приймав участь у затриманні ОСОБА_5 . Під час патрулювання на території парку виявили невідому на той час особу, яка вела себе підозріло. При огляді ОСОБА_5 виявили у задній кишені наркотичну речовину. Викликали слідчо-оперативну групу. Наявність у нього наркотичної речовини він не заперечував. Інші обставини свідок не пам`ятає через великий проміжок часу.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні дав показання про те, що він поліцейський СРПП. Він разом з ОСОБА_8 приймав участь у затриманні ОСОБА_5 . Під час патрулювання на території парку виявили обвинуваченого, який вів себе підозріло. Підішли до нього та запитали чи є у нього заборонені речі. Він відповів, що так. При огляді ОСОБА_5 виявили у задній кишені наркотичну речовину. Викликали слідчо-оперативну групу. Наявність у нього наркотичної речовини він не заперечував. Поліцейські самі не діставали з його кишені наркотичну речовину.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні дала показання про те, що вона була понятим під час огляду місця події та ОСОБА_5 біля парку в м. Бар у серпні 2022 року. ОСОБА_5 добровільно видав наркотичну речовину. Наявність у нього наркотичної речовини він не заперечував. Жодних зауважень не висловлював.

Крім того, вина обвинуваченого повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема письмовими документами на які посилається сторона обвинувачення у справі та які безпосередньо досліджені судом:

Протоколом огляду місця події від 08.08.2022 року, яким зафіксовано факт виявлення у ОСОБА_5 наркотичної речовини та її вилучення; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.08.2022 року; висновком експерта від 13.10.2022 року № СЕ-19/102-22/11742-НЗПРАП Вінницького НДЕКЦ МВС України.

У судовому засіданні продемонстровано DVD-R диск на який поміщено відеозапис до протоколу огляду місця події від 08.08.2022 року.

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України. Фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є доведеною. Наведені докази у провадженні суд вважає належними і допустимими. Усі докази у їх сукупності є достовірними, та достатньою мірою підтверджують винуватість обвинуваченого у кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 309 КК України.

Невизнання ОСОБА_5 вини у вчиненні інкримінованого йому злочину суд розцінює, як один із способів захисту своїх інтересів та спробу уникнути відповідальності. Твердження ОСОБА_5 на обґрунтування своєї непричетності до вчинення злочину, про те, що наркотичну речовину йому в кишеню підкинули працівники поліції, суд не приймає як доказ невинуватості обвинуваченого, оскільки такі показання є нелогічними, не послідовними, не узгоджуються та суперечать матеріалам кримінального провадження, спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами та показами свідків.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесене до проступку;

- особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працевлаштований, не одружений, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлені.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

З урахуванням відсутності пом`якшуючих чи обтяжуючих покарання обставин, враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого ним діяння, зокрема, що обвинувачений вину не визнав, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, так як таке покарання буде належною карою для обвинуваченого за вчинене, достатнім для його виправлення і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

По кримінальному провадженню проводилася судова експертиза матеріалів, речовин та виробів експертами Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, за проведення вказаних експертиз склали 1510,24 гривень, а тому, відповідно до ст.139 ЦПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 11.08.2022 на речові докази: речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину "Канабіс", яку поміщено до спеціального пакету НПУ INZ № 2019367. - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: речовину рослинного походження - канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,90 г., яку після дослідження експертною службою поміщено в спеціальний пакет Експертної служби за № 5686548, яка зберігається в камері речових доказів ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1510 грн. 24 коп. судових витрат, пов`язаних із залученням експертів за проведення судових експертиз, проведених експертами Вінницького НДЕКЦ.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувати.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: