Справа № 212/4906/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, за відсутності учасників справи, клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000861 від 08 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 08 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2023 о 12.34 годині на ділянці місцевості в лісосмузі неподалік будинку №15 по вул. Міжпланетній в Покровському районі м. Кривого Рогу, працівниками ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку якого, в присутності понятих, з сумки яка висіла у нього на плечі було виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 20 мл. з опієм ацетильованим, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в кількості приблизно 8 мл., який ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1081359; грошові кошти в сумі 125 гривень, купюрами номіналом: 100 гривень - АЕ 3516017, 20 гривень - ЕА 0436778, 5 гривень - ВХ 6987530, які були помічені та були вилучені до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1081360; грошові кошти у розмірі 200 гривень - ЕЕ 2755453, які не були помічені, та які останній отримав від незаконного збуту наркотичних засобів, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1081361.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, кримінального переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину у даному провадженні, є потреба арешту майна, а саме: грошових коштів у розмірі 200 гривень - ЕЕ 2755453, які не були помічені та ОСОБА_5 отримав від незаконного збуту наркотичних засобів, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1081361.

Учасники кримінального провадження до судового засідання не прибули, кожен окремо подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя встановив, що 08.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ч.2 ст. 307 КК України.

Так, 11.07.2023 о 12.34 годині на ділянці місцевості в лісосмузі неподалік будинку №15 по вул. Міжпланетній в Покровському районі м. Кривого Рогу, працівниками ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку якого, в присутності понятих, з сумки яка висіла у нього на плечі було виявлено та вилучено, зокрема грошові кошти у розмірі у розмірі 200 гривень - ЕЕ 2755453, які не були помічені, та які останній отримав від незаконного збуту наркотичних засобів, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1081361.

В подальшому зазначені кошти постановою слідчого від 11 липня 2023 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

З метою збереження доказів необхідно забезпечити збереження вищезазначеного майна.

Не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно може призвести до його відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам.

За правилами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, грошові кошти у розмірі 200 гривень - ЕЕ 2755453, які не були помічені вилучені під час особистого обшуку затриманої особи та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000861 від 08 червня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та для встановлення обставин вчинення цього кримінального правопорушення, з метою збереження цих речових доказів і запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170- 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 11 липня 2023 року під час проведення обшуку затриманої особи, майно, а саме: грошові кошти у розмірі 200 гривень - ЕЕ 2755453, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1081361, з забороною володіння, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1