Справа № 454/467/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 29.05.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000011 від 10.01.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника директора ПП «Гові» відповідно наказу №01 від 04.01.2021р., будучи службовою особою, на яку покладено обов`язки відповідального за забезпечення виробничої діяльності підприємства та відповідно до пункту 2.10 посадової інструкції, будучи відповідальним за дотриманням на підприємстві природоохоронного, водоохоронного законодавства, законодавства про надра з вирощування птиці, в с. Жужеляни Червоноградського району Львівської області, порушив встановлений законом порядок і правила вилучення (видобування) корисних копалин та вимоги ст.44, 48, 49, 110 Водного кодексу України, ст.16, 19, 21, 23 Кодексу України про надра, а саме протягом періоду з 22.07.2022 року по 25.01.2023 року, без одержання спеціального дозволу на спецводокористування та спеціального дозволу на користування надрами, відповідно до довідки ПП «Гові» №18 від 17.05.2023, із свердловини, яку використовує ПП «Гові» та яка розміщена на прилеглій земельній ділянці до нежитлових господарських будівель ПП «Гові» розташованих за адресою с. Жужеляни вул. Центральна, 1а, Червоноградського району, Львівської області, та яка відноситься до комунальної власності Белзької міської ради, незаконно видобуто підземні прісні води у загальному об`ємі 900,6 м?, які згідно "Переліку корисних копалин загальнодержавного значення" відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення.

10.01.2023 року відомості по даному факту внесено в Єдиний реєстр досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України та розпочато розслідування.

25.05.2023 року ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження повідомлено по підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 240 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваним ОСОБА_4 , який вчинив тяжкий злочин, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення ризиків, передбачених у цій статті.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризик, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, слід врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 має відносно сталі соціальні зв`язки, постійне місце проживання та праці.

За таких обставин, вважаю, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання зазначеному ризику.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання та праці, тому, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього строком на два місяці, а саме до 26.07.2023 року, наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Строк дії ухвали визначити до 26.07.2023 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1