Справа №705/2248/23
1-кс/705/524/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 30.04.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року ст.слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту із забороною щодо користування та розпорядження на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 ,що перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий попередньо надав заяву, в якій підтримує клопотання та просить його задоволити.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , будучи повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Уманським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 30.04.2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 30.04.2023 близько о 16:05 у місті Христинівка Уманського району Черкаської області, рухався автомобіль «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який на перехресті вулиць Каравайського-Чорновола-Шевченка із круговим рухом, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини із подальшим наїздом на нерухому перешкоду у вигляді тимчасової споруди торгового кіоску, внаслідок чого пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до КНП «Уманська центральна міська лікарня», ступінь тяжкості яких встановлюється.

30.04.2023 відомості за даним фактом, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.04.2023 проведено огляд місця події під час якого вилучено автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, який в послідуючому вилучено до ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки ««Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , належитьОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , 01.05.2023 оглянуто та постановою слідчого від 01.05.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000690.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою позбавлення можливості права на відчуження, розпорядження або користування майном, а також для з`ясування всіх обставин події та встановленням істини в провадженні є необхідність накладення арешту. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

Клопотання ст.слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арештіз забороною щодо користування та розпорядження на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 ,що перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити місцем зберігання майна, на яке накладено арешт, на території ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Христинівка, вул. Шевченка, 42, до отримання висновків експертиз, а потім транспортний засіб повернути негайно безоплатно володільцю на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_8