Справа № 553/2123/23
Провадження № 1-в/553/354/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України, із встановленням адміністративного нагляду, відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , освіта середня, не одруженого (у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 ), до арешту проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.08.2016 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1020 грн., штраф сплачено 20.04.2017,

- засудженого 28 листопада 2019 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

В судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» засуджений ОСОБА_5 підтримав подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та просив його задовольнити. Зазначає, що на початку строку відбуття покарання дійсно мав стягнення та переглянув свою поведінку, зробив висновки, отримав спеціальність «столяр будівельний» в Полтавському навчальному центрі (№64) при установі. Вину в вчиненому визнає, усвідомив протиправність своєї поведінки, сплатив судові витрати за вироком суду, зробив для себе відповідні висновки та має намір після звільнення проживати разом із цивільною дружиною та її дитиною за адресою: АДРЕСА_1 , працевлаштуватися, допомагати рідним. Зазначив додатково, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», підтримав подання, просив його задовільнити, застосувати до засудженого ст. 81 КК України та встановити адміністративний нагляд. При прийнятті рішення врахувати надані матеріали на підтвердження доводів подання.

Суд, заслухавши представника колонії, засудженого, прокурора, перевіривши доводи подання, надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Нормами ч. 2 ст. 81 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст. 81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.

При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов`язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.

Слід ретельно з`ясувати той факт, що засуджений став на шлях виправлення, що вбачається із сукупності даних, а саме: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльності, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці тощо.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 03.01.2020.

Початок строку відбуття покарання 28.11.2019, кінець строку 28.05.2025.

На момент розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбув 2/3 строку призначеного покарання, залишилось не відбутого строку покарання 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 01.08.2023 затверджена начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» начальником відділення СПС ОСОБА_4 встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.11.2019.

За період перебування в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, встановлений режим тримання не порушував. Стягнення та заохочень не мав. До праці не залучався.

З 13.02.2020 по 11.09.2020 міру покарання відбував в державній установі «Черкаська установа виконання покарання (№ 62)». За час відбування покарання характеризувався посередньо. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

З 11.09.2020 по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)». За час відбування покарання характеризується наступним чином. За допущене порушення установленого порядку відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Під впливом проведених виховних та профілактичних заходів змінив свою поведінку на кращу. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 10 разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працевлаштований на виробництві в майстерні по виготовленню дерев`яних виробів та активно з власної ініціативи долучається до робіт по благоустрою на відділенні та установи. До праці ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує самостійно, має достатній рівень необхідний навичок. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». За час відбування покарання реалізовані програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Професія». Отримав спеціальність «столяр будівельний» в Полтавському навчальному центрі (№64) при установі. Відвідує лекції правового характеру, інформаційні години, пройшов курс підготовки до звільнення. Працевлаштований з березня 2023 року в майстерні установи по виготовлення дерев`яних виробів Підтримує соціально - корисні зв`язки з батьком, матір`ю та сестрою шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки.

Згідно з вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28.11.2019 вину у скоєному злочині визнавав частково.

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 останній мав 10 заохочень, останнє 14.07.2023 та два стягнення 21.09.2020 та 25.09.2020, які були погашені.

Згідно довідки від 03.08.2023, заробітна плата засудженому ОСОБА_5 за період з березня по липень 2023 нараховувалася і становить 1573,11 грн. Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, стягнення та судові витрати не проводилися.

28.08.2023 на електронну пошту суду від ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» надійшли копії квитанцій про сплату засудженим ОСОБА_5 на користь держави процесуальних витрат за проведення експертизи за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28.11.2019 та витрат по виконавчому провадженню № 61096562.

Згідно довідки на засудженого ОСОБА_7 відділення СПС № 6:

-в період з 11.09.2020 по 01.03.2023 на виробництві установи не був працевлаштований, але на безоплатній основі, згідно до ст. 118 КВК України добровільно, за власною ініціативою залучався до додаткових неоплачуваних робіт та активно приймав участь по благоустрою установи, до праці та до виконання покладених на нього обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими задачами справляється. А також в цей період засуджений відвідував гурток «Прикладна творчість» в майстерні установи по виготовленню сувенірної продукції;

-з 01.03.2023 по теперішній час працевлаштований в майстерні установи по виготовленню сувенірної продукції, а також на безоплатній основі, згідно до ст. 118 КВК України добровільно, за власною ініціативою залучався до додаткових неоплачуваних робіт та активно приймав участь по благоустрою установи, до праці та до виконання покладених на нього обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими задачами справляється.

Раніше розглядався на комісіях установи:

- термін застосування зміни умови тримання, згідно ст. 101 КВК України, підлягає після відбуття 1/3 призначеного строку покарання, а саме: не раніше 28.09.2021. Рішенням комісії виправної колонії від 01.10.2021 року в зміні умов тримання відмовлено у зв`язку з тим, що адміністрація установи була не впевнена в правослухняній поведінці засудженого в умовах неповної ізоляції;

- термін застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України підлягає після відбуття половини призначеного строку покарання, а саме: не раніше 28.08.2022. Рішенням комісії виправної колонії від 01.09.2022 до засудженому доцільно застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.02.2022 в поданні про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України відмовлено.;

- термін застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме: не раніше - 28.07.2023. Рішенням комісії виправної колонії від 01.08.2023 вирішено направити подання до Ленінського районного суду м. Полтави щодо застосування до засудженого умовно-дострокове звільнення.

Кінець строку відбуття покарання засудженим 28.05.2025 та на даний час невідбута частина покарання призначено за вироком суду від 28.11.2019 становить 1 рік 9 місяць.

З урахуванням відомостей, що містяться в матеріалах особової справи засудженого, зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Суд, відповідно до п.«г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає необхідним встановити стосовно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік з покладенням на нього обмежень, передбачених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28.11.2019, на невідбуту частину строку покарання 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяць.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік, із встановленням наступних обмежень:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21.00 до 05.00);

2) заборонити перебування у визначених місцях району (міста) - «Ресторан», «Кафе», «Бар»;

3) заборонити виїзд за межі району (міста) місця проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва відділу поліції Головного управління Національної поліції України за місцем проживання;

4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органів поліції за місцем проживання 1, 2, 3, 4 тижня кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.08.2023.

Головуючий: суддя ОСОБА_1