Справа № 527/1152/23
провадження № 1-кп/527/136/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження 0000194 від 12.04.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Андріївщина, Лодейнопольського р-ну, Ленінградської області, РФ, українця, гр. України, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого з квітня 2023 по травень 2023 за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У період часу з квітня 2023 по травень 2023 року, ОСОБА_4 , проживаючи разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України і Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично, на ґрунті сварок, вчиняв відносно останньої психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань.

Так, 04.04.2023 близько 19:50 год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , ображав нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, тим самим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_5 .

За даним фактом: 26.04.2023 ОСОБА_4 був визнаний Глобинським районним судом винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

07.04.2023 близько 17:51 год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , порушив заборонний припис, а саме вступив в розмову з ОСОБА_5 , влаштував сварку, погрожував фізичною розправою та ображав брутальною лайкою, тим самим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_5 .

За даним фактом: 26.04.2023 ОСОБА_4 був визнаний Глобинським районним судом винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

07.04.2023 близько 18:21 год., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, тим самим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_5 .

За даним фактом: 26.04.2023 ОСОБА_4 був визнаний Глобинським районним судом винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

02.05.2023 близько 22:00 год., ОСОБА_4 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, тим самим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_5

04.05.2023 близько 15:00 год., ОСОБА_4 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, тим самим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_5

06.05.2023 близько 12:29 год., ОСОБА_4 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , ображав брутальною лайкою, тим самим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_5

07.05.2023 близько 05:00 год., ОСОБА_4 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , ображав брутальною лайкою, тим самим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_5

07.05.2023 близько 09:43 год., ОСОБА_4 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, тим самим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_5

07.05.2023 близько 14:35 год., ОСОБА_4 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, тим самим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненню психологічного насильства щодо іншої особи з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при винесенні покарання покладалася на розсуд суду.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та характеризуючих його даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Кваліфікацію суспільно - небезпечних винних діянь ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, як умисні дії, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненню психологічного насильства щодо іншої особи з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань - суд вважає правильною.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 66 КК України, обставин, що пом"якшує покарання обвинуваченого не встановлено.

Обставинами, що обтяжує покарання, відповідно дост. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_4 вчинив умисний проступок, в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання компрометуючих матеріалів не надано, офіційно не працевлаштований.

Згідно довідок лікарняних закладів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Врахувавши викладене в сукупності, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1