У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання доцільності проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000444, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області Ужгородського району с. Розівка, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого просив провести підготоче судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим поза межами суду, оскільки останній не має можливості безпосередньо прибути в судове засідання.

Потерпілий в судове засідання не зявився.

Прокурор в судовому засіданні просив заявлене захисником клопотання задовольнити.

Заслухавши присутніх учасників судового провадження суд прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення умов для оперативного розгляду справи відповідно до вимог діючого законодавства, суд прийшов до висновку, що, відповідно до ст. 336 КПК України, наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначене на 10 год. 30 хв. 06 червня 2023 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалу для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати обвинуваченому.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1