ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/18586/23

Провадження № 1-кп/522/2889/23

25 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000587 від 08.09.2023 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тужилів Калуського району Івано-Франківської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 09.12.2022 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 вироком Приморського районного суду м. Одеси, який набрав законної сили 09.01.2023 ОСОБА_2 , засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Вирок Приморського районного суду м. Одеси надійшов на виконання до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, де ОСОБА_2 03.08.2023 було роз`яснено порядок відбування покарання та направлено до КП ЖКС «Порто-Франківський», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого № 5, для її відбуття, куди їй потрібно було з`явитись 08.08.2023. У зазначений час, ОСОБА_2 , не прибула та не приступила без поважних причин, будучи в належній формі ознайомленою із порядком та умовами відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2022 у виді громадських робіт, достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на неї обов`язків, будучи зобов`язаною додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному для неї об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, не приступивши до відбування покарання за вироком суду від 09.12.2022, у період часу з 08.08.2023 по теперішній час злісно ухилилася від відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилось у відмові від отримання направлення до КП ЖКС «Порто-Франківський» для відбування встановленого покарання, не виході та не відпрацюванні жодних із 200 годин без поважних причин.

Згідно з доданою до обвинувального акту письмовою заявою ОСОБА_2 від 18.09.2023, складеної у присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, згідно із заявою ОСОБА_2 , їй роз`яснено та зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, вона обізнана, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини і вона згодна із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення розгляду у судовому засіданні за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на вищезазначене, суд вважає доведеним, поза розумним сумнівом, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин та кваліфікує її дії зач. 2 ст. 389 КК України, як: ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше судима, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які б відповідно до ст. 66 КК України пом`якшували покарання обвинуваченій не встановлено.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України, обтяжували покарання - не встановлено.

З урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченої, суд прийшов до висновку, що необхідним та достатнім для її виправлення, та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України. Остаточне покарання обвинуваченій слід призначити згідно зі ст. ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків - у виді арешту, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2022.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394, 392, 395, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до покарання призначеного за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2022, визначивши ОСОБА_2 остаточне покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 25 (двадцять п`ять) днів.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання для виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1