Провадження 1-в/193/117/23
У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області у режимі відеоконференції з ДУ "Софіївська виправна колонія (№45) клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2023 року на адресу Софіївського районного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 , який наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Софіївська ВК (№ 45)», згідно якого останній просив застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджений під час судового розгляду справи своє клопотання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, зазначив, що перебуваючи у місцях позбавлення волі належні висновки зробив.

Представник виправної колонії в судовому засіданні висловив думку про прийняття рішення за клопотанням засудженого на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання засудженого, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 по даній справі засуджений 19.03.2020 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.3, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку: 27.01.2020 року. Кінець строку : 27.02.2024 року.

Раніше засуджений: 18.09.2006 року Апостолівським районним судом за ст. 187 ч. 3, ст.187 ч 2, ст.185 ч.3 КК України, вжито заходів виховного характеру, направлений в спеціальний навчально-виховальний заклад для дітей неповнолітніх на строк 3 роки; 26.05.2011 року Апостолівським районним судом за ст. 185ч.2; ст.304 ч.1 КК України на строк до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 10.07.2012 року Апостолівським районним судом за ст. 185 ч.2; ст.304 ч. 1; ст.70 ч. 1 КК України на строк до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 23.06.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185ч.3 КК України на строк до 3 років позбавлення волі - ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 29.01.2020 року. Під час утримання в «Солонянській виправній колонії (№21)» характеризувався посередньо. Не допускав порушень вимог режиму утримання в місцях попереднього ув`язнення. Заохочень та стягнень не мав.

З 27.07.2020 року міру кримінального покарання відбуває в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)». Протягом вказаного періоду характеризується позитивно. Мав 2 (два) стягнення у вигляді догани за порушення режиму утримання, які погашені у встановленому законом черги. Та має 4 заохочення.

Встановлених вимог порядку відбування покарання дотримується свідомо, приймає активну участь у громадському та побутовому житті відділення. Працездатний, добровільно за власним бажанням працює на господарчому дворі установи, за що був 4 (чотири) рази заохочений правами начальника установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться відповідально. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для їх виконання. Бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних розмов. Засуджений під час відбування покарання не перебуває на профілактичному обліку. Вину в скоєному злочині визнає, надає належну оцінку скоєному. За вироком суду має позов 351грн 84коп. Виконавчі листи до установи не надходили.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого затверджений наказом Міністерство юстиції України № 294/5 від 19.01.2023 засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Станом на 22 червня 2023 року ОСОБА_5 відбув 2/3 частини покарання, строк невідбутого покарання складає 7 місяців 26 днів.

На підставі ч. 2ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

В силу ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згаданою статтею передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться впостанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Між тим, з матеріалів справи та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 за весь час відбуття покарання, яке він відбуває з 27 січня 2020 року має два дисциплінарні стягнення, які погашені, а також чотири заохочення, неодноразово був судимий за систематичне вчинення злочинів проти власності. При цьому ОСОБА_5 засуджений був вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 23 червня 2017 року за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, однак останній довіру суду не виправдав та в період іспитового строку вчинив новий злочин, тобто відповідних висновків для себе не зробив і продовжував після застосування до нього положень ст. 75, 76 КК України свою злочину діяльність, що свідчить про те, що засуджений усвідомлено не бажає ставати на шлях виправлення і умовно-дострокове звільнення засудженого буде суперечити досягненню мети покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що поведінка засудженого під час відбування покарання є зразковою та свідчить про його повне виправлення, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання копії повного тексту цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду оголошено 26 червня 2023 року о 10:40 год.

Суддя ОСОБА_1