Справа № 953/941/22
н/п 1-в/953/2/23
"20" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком суду покарання, -
Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2019 року.
В обґрунтування подання зазначає, що 06.10.2020 до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2019, стосовно ОСОБА_3 , для виконання.
Вказаним вироком, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов1язків у відповідності до ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
20.11.2020 у приміщенні уповноваженого органу пробації ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_3 було встановлення днем явки 1 (першу), 2 (другу) та 4 (четверту) середу кожного місяця.
10.03.2021 та 24.03.2021 року засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію до органу пробації не з`явився, про поважність причини неявок заздалегідь не повідомив 11.03.2021 р та 18.03.2021 р. гр. ОСОБА_3 за допомогою поштового зв`язку «Укрпошта» були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації. 07.04.2021 засуджений ОСОБА_3 прибув до органу пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 10.03.2021 та 24.03.2021 року, у зв`язку з тим, що не мав коштів на проїзд, документів, що підтверджують поважність причини неявки не надав. Крім того, у період іспитового строку співробітниками Київського ВП ГУНП в Харківській області був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 14.07.2020 р. за ч. 1 ст.175 КУпАП України, 05.09.2020 р. за ч.2 ст.175 КУпАП України, 09.09.2020 р. за ч.2 ст.175 КУпАП України та 01.10.2020 року за ч.2 ст. 175 КУпАП України. У результаті, за порушення порядку і умов іспитового строку засудженому було винесено письмове попередження, а саме: за неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та притягнення до адміністративної відповідальності три і більше разів. У період з 08.09.2021 року по 06.10.2021 засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію до органу пробації знову не з`являвся, згідно встановленої інформації перебував на лікуванні у КНП «ХОПТД №1». 22.11.2021 отримана інформація, що з 07.10.2021 року ОСОБА_3 був виписаний за порушення режиму.
13.10.2021, 27.10.2021., 03.11.2021 р., 10.11.2021., 24.11.2021., 01.12.2021., 08.12.2021., 22.12.2021 р., 05.01.2022 та 12.01.2022 засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію до органу пробації не з`явився, про поважність причини неявок заздалегідь не повідомив. 22.11.2021 р. та 30.11.2021 р. гр. ОСОБА_3 за допомогою поштового зв`язку «Укрпошта» були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації. 08.12.2021 розпочаті першочергові розшукові заходи. 21.01.2022 було встановлено місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 та відібрано пояснення, де засуджений зазначив, що не з`являвся на реєстрацію, у зв`язку з тим, що він вважав, що вже відбув іспитовий строк. Документів, що підтверджують поважність причини неявки не надав. Також в період іспитового строку 23.06.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Таким чином, начальник відділу зазначає, що така поведінка гр. ОСОБА_3 свідчить, про те що він на шлях виправлення не став, порушує порядок та умови іспитового строку та ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а тому звертається до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Представник органу пробації надала до суду заяву, в якій просила розглянути подання без участі представника пробації, просила подання задовольнити з урахуванням того, що після направлення подання до суду, стало відомо, що засуджений виїхав за межі країни.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив подання начальника відділу розглянути без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України ОСОБА_3 виїхав з території України 18.07.2022 року.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, із врахуванням приписів ст.539 КПК України, суд дійшов висновку про розгляд подання у відсутність засудженого.
Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.08.2020 вирок Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2019 змінено, ухвалено вважати обвинуваченого ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст. 75, п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29 03 2019 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст. 75, п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін. (особова справа а.с. 6-9). Вирок суду набрав законної сили 04.08.2020 року.

20.11.2020 ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання. (особова справа а.с. 45).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_3 було встановлення днем явки 1 (першу), 2 (другу) та 4 (четверту) середу кожного місяця, з вказаною постановою ОСОБА_3 ознайомимся 20.11.2020, про що свідчить його підпис. (а.с. 46).

Відповідно до листка реєстрації вбачається, що 10.03.2021 та 24.03.2021 року засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію до органу пробації не з`явився, про поважність причини не повідомив. 07.04.2021 засуджений ОСОБА_3 прибув до органу пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 10.03.2021 та 24.03.2021 року, у зв`язку з тим, що не мав коштів на проїзд.

08.09.2021 року по 06.10.2021 засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію до органу пробації знову не з`являвся, згідно встановленої органом пробації інформації з`ясувалось, що останній перебував на лікуванні у КНП «ХОПТД №1».

13.10.2021, 27.10.2021., 03.11.2021 р., 10.11.2021., 24.11.2021., 01.12.2021., 08.12.2021., 22.12.2021 засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію до органу пробації не з`явився, про поважність причини неявок заздалегідь не повідомив. 21.01.2022 було встановлено місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 та відібрано пояснення, де засуджений зазначив, що не з`являвся на реєстрацію, у зв`язку з тим, що він вважав, що вже відбув іспитовий строк.

Відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318, 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання /подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України: 1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений періодично проходив лікування в період з 07.10.2020 по 17.02.2021, з 14.08.2021 по 21.09.2021, а також з 04.02.2022 заплановано лікування по 15.03.2022.

Крім того, відповідно до листа сервісної служби України Національної соціальної служби вбачається, що 3 27.04.2022 ОСОБА_3 перебуває на обліку внутрішньо-переміщених осіб органів цивільного захисту населення Залізничного району м. Львова.

Відповідно до розділу X «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» З дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання або неприбуття з місць обмеження або позбавлення волі до місця проживання засудженої особи, якій покарання було замінено більш м`яким відповідно до статті 82 КК України, уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи.

Якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК України.

Копії подання та матеріалів заходів з виявлення долучаються до особової справи.

Про затримання оголошених у розшук засуджених осіб територіальний орган Національної поліції України повідомляє уповноважений орган з питань пробації, який є ініціатором розшуку. Після цього уповноважений орган у територіальному органі Національної поліції України, у якому тримається засуджена особа, з`ясовує всі обставини і причини залишення засудженою особою місця проживання або неприбуття до місця проживання, відбирає у неї пояснення.

У разі встановлення, що засуджена особа проживає в іншому регіоні, уповноважений орган з питань пробації негайно надсилає запит до уповноваженого органу з питань пробації за його новим місцем проживання з вимогою негайно перевірити місце проживання засудженої особи і за потреби здійснити запит для направлення її особової справи.

Після отримання такого запиту уповноважений орган з питань пробації проводить перевірку і в разі позитивного результату робить запит про направлення на її адресу особової справи засудженої особи.

В особовій справі особи, яка перебуває в розшуку, мають бути копія постанови про оголошення особи у розшук або повідомлення територіального органу Національної поліції із зазначенням номеру та дати заведення розшукової справи, довідки про стан розшуку засудженої особи через кожні три місяці, інші матеріали

Однак, матеріали справи не містять відомості про те, що було здійснено звернення до орган з питань пробації у Львіській області за новим місцем проживання засудженого ОСОБА_3 з вимогою негайно перевірити місце проживання засудженої особи і за потреби здійснити запит для направлення її особової справи. суд зазначає, що зміна місця проживання засудженого може бути пов`язана з військовою агресією рф проти України, а тому вважати зміну місця його проживання, як ухилення від покладених обов`язків, суд вважає передчасним.

Крім того, матеріали особової справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_3 оголошено у розшук, для з`ясування його місця проживання. Відомості про те, що ОСОБА_3 перетнув кордон, не є підставою вважати, що його місце знаходження відомо, оскільки вказані обставини позбавляють суд повідомити останнього про день та час судового засідання.

Як випливає із змісту п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Участь засудженого по даній категорії справі є обов`язковою.

Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відносно засудженого ОСОБА_3 направлено до суду передчасно, оскільки відділом пробації не виконані всі передбачені чинним законодавством заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого, причин неприбуття до органу пробації, суду.

Таким чином, враховуючи, що засуджений в судове засідання не прибув, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком суду покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1