Номер провадження: 11-сс/813/784/23
Справа № 494/286/22 1-кс/494/167/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю

секретаря

судового засідання: ОСОБА_5

скаржника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на постанову від 05.06.2022 року про відмову у визнанні потерпілою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на постанову від 05.06.2022 року про відмову у визнанні потерпілою.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що сплив строк оскарження на постанову про відмову у визнанні її потерпілою, вказана скарга подана лише 24.03.2023 року, а тому слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку.

ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу. Просить скасувати ухвалу слідчого судді від 03 квітня 2023 року та направити матеріали справи на новий розгляд.

Вказує, що слідчий суддя дійшов помилкового висновку про те, що нею пропущений строк на оскарження постанови від 04.08.2022 року про відмову у визнані потерпілою, оскільки інформація яку надав прокурор належно не перевірена.

Кореспонденцію яку ОСОБА_6 отримувала і відповідно розписалась у розписній книзі № 682 відносить до іншого кримінального провадження, та постанову про відмову у визнанні потерпілої не отримувала 04.08.2022 року та 03.10.2022 року.

ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції просила задовольнити апеляційну скаргу, та вказала на те , що вона подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав.

За таких обставин та з огляду на вимоги ч.3 ст.306 та ч.1,4 ст.405 КПК України, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності прокурора.

Вивчивши матеріали провадження, перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.ст.392,395,396 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Положеннями ч.2, 3 ст.395 КПК України визначено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду її скарги на 30.03.2023 року та на 03.04.2023 року , що було підтверджено нею і в суді апеляційної інстанції, проте в судове засідання 03.04.2023 року не з`явилася , скаргу було розглянуто за її відсутності.

03.04.2023 року слідчий суддя в судовому засіданні постановив ухвалу , якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на постанову від 05.06.2022 року про відмову у визнанні потерпілою.

Отже слід дійти висновку , що у даному випадку , 5-ти денний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 03.04.2023 року для ОСОБА_6 обчислюється з дня її оголошення, а не з дати отримання копії ухвали, оскільки учасники кримінального провадження викликалися слідчим суддею в судове засідання, проте не з`явилися, тобто на власний розсуд розпорядилися своїми процесуальними правами на участь в судовому засіданні.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 подано засобами поштового зв`язку 20.04.2023 року тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому ОСОБА_6 не порушує питання про поновлення цього строку.

Посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали починається з 15.04.2023 року , тобто з дати отримання копії ухвали, оскільки ухвалу слідчого судді було оголошено без участі ОСОБА_6 , ґрунтується на помилковому тлумаченні приписів кримінального процесуального закону та суперечить приписам ч.2, 3 ст. 395 КПК.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом із тим до надходження матеріалів кримінального провадження із суду першої інстанції була відсутня можливість перевірити обставини, які підлягають з`ясуванню при вирішенні питання щодо дотримання строків на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до висновків Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладених в Ухвалі від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/18 рішення про повернення апеляційної скарги апеляційний суд може постановити лише на стадії відкриття апеляційного провадження (призначення апеляційного розгляду) і тільки з підстав, передбачених ч.3 ст.399 КПК України.

Відтак, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження

З урахуванням викладеного, дане провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року підлягає закриттю.

Такий висновок колегії суддів відповідає правовій позиції Верховного Суду , викладеній в ухвалі від 18.02.2022 року у справі № 755/295/21.

При цьому слід роз`яснити ОСОБА_6 , що закриття апеляційного провадження з підстав подання апеляційної скарги із пропуском строку на апеляційне оскарження не позбавляє її право повторного звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження .

Керуючись ст. 392, 395,399 , 422 , ч. 2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на постанову від 05.06.2022 року про відмову у визнанні потерпілою.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4