Справа № 462/6458/23
провадження 1-кс/462/1625/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000812 від 18.08.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Обава Мукачівського району Закарпатської області, українки, громадянки України, із освітою 3 класи, неодруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 і 2015 років народження, непрацюючої, місце проживання якої зареєстроване та проживає на АДРЕСА_1 , раніше судимої 29.06.2023 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненої на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік,

встановив:

30.08.2023 року слідчий ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 18.08.2023 року до ЄРДР за №0000812, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, підозрюваною у якому є ОСОБА_6 . Підозра обґрунтована зібраними слідством доказами. Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, так як кримінальні правопорушення, вчинені підозрюваною, відноситься до категорії проступку та тяжкого злочину, також підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи обстановку, час доби, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень. Беручи до уваги викладене, просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання не заперечили, зазначили, що ОСОБА_6 згідна із обмеженнями, які просить застосувати щодо неї слідчий.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрювана отримала у строк, передбачений ч.2 ст.184 КПК України.

Встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000812 від 18.08.2023 року.

29.08.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України за обставин того, що вона 17.08.2023 року, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указів Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року та №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, із серванту, що розташований у кімнаті квартири, викрала 4000 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 , 17.08.2023 року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, із серванту, що розташований у кімнаті квартири, викрала пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та маючи умисел на незаконне заволодіння особистим документом, а саме пенсійним посвідченням, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила та зберігала його у себе.

Відповідно до ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов?язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов?язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов?язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов?язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів, тобто обґрунтованість підозри підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.08.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.08.2023 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 18.08.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду предметів від 18.08.2023 року з фототаблицею, протоколом добровільної видачі речей від 28.08.2023 року; протоколом огляду речей від 28.08.2023 року, постановами про визнання речовими доказами від 28.08.2023 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 29.08.2023 року.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, перелік яких міститься в клопотанні, а документи, які містять такі дані, надані до суду разом з клопотанням. Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов?язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на наявні в матеріалах провадження дані слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Більше того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої підозри.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ч.2 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність таких ризиків.

Так, слідчий суддя враховує специфіку кримінальних правопорушень, за якими оголошено підозру, конкретні обставини, мотиви, час і місце, спосіб скоєння такого та тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винною у вчиненні тяжкого злочину та проступку, вчинених в умовах воєнного стану, а також бере до уваги дані про особу підозрюваної, яка раніше судима, неодружена, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Також встановлено, що ОСОБА_6 , будучи засудженою 29.06.2023 року до позбавлення волі і звільненою від відбування покарання з випробуванням, знову підозрюється у вчиненні 17.08.2023 року, під час іспитового строку злочину та проступку, що є проявом цинізму і свідчить про системність її злочинних дій, небажання підозрюваної стати на шлях виправлення, а продовжувати злочинну діяльність.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваної, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а відтак, з метою запобігти вказаним ризикам, які реально існують, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінки підозрюваної, до неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання, поклавши на неї відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяці.

Керуючись ст.177-179, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 на строк два місяці такі обов`язки:

1)прибувати до суду, слідчого судді, процесуального прокурора та слідчого за першою вимогою;

2)прибувати до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (м.Львів, вул.Чернівецька,2) щопонеділка о 12.00 год. та щочетверга о 11.00 год.;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4)заборонити спілкування із потерпілою та свідком по даному кримінальному провадженні з метою незаконного впливу на цих осіб.

Попередити підозрювану ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов?язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її оголошення і закінчується 30 жовтня 2023 року.

Контроль за виконанням особистого зобов?язання покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваній.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.09.2023 року.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1