Провадження №1-кп/127/488/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000189, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 04 травня 2023 року, знаходячись по вул. Тарнагородського в м. Вінниці, близько 10:00 год., незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку надалі зберігав в своєму шкіряному гаманці, коричневого кольору.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, незаконно зберігаючи її в своєму шкіряному гаманці, коричневого кольору, 04.05.2023 близько о 12 годині 30 хвилин перебуваючи за кермом автомобіля, марки «Mersedes VITO» д.н.з. НОМЕР_1 , яким рухався по вул. Хмельницьке Шосе 8, у м. Вінниці, був помічений та зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП, для перевірки документів.

На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його дії спрямовані на зберігання психотропних речовин будуть викриті, повідомив, що у нього в гаманці наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

В ході проведення огляду місця події 04.05.2023, в період часу з 14.08 год. до 14.14 год. ОСОБА_6 , за добровільною письмовою згодою видав 2 поліетиленових зіп пакети з порошкоподібною речовиною, маса якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19-23/25783- НЗПРАП від 17.05.2023 становить 0,1440 г. та 0,0656 г., в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,2096 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 25.02.2023 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список № 2) амфетамін, віднесено до психотропних речовин, обіг якої обмежено;

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, вага вилученої у ОСОБА_6 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, становить - 0,2096 г. та відноситься до більш ніж невеликих розмірів (до 0,15 г).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що він, 04 травня 2023 року вдень, знайшов пакунок з амфетаміном, підняв його та поклав до свого гаманця. В подальшому, обвинувачений на автомобілі рухався по вул. Хмельницьке шосе, у м. Вінниці де його зупинили працівники поліції для перевірки документів. На їх запитання про наявність у обвинуваченого заборонених речей, він повідомив що в гаманці має два пакунки з амфетаміном, який в подальшому, під час огляду місця події, за добровільною письмовою згодою видав їх працівникам поліції.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати та обрати йому міру покарання у виді штрафу, витрати на експертизу зобов`язується сплатити.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

висновком експерта № CЕ-19-23/25783-НЗПРАП від 17 травня 2023 року, відповідно до якого надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які згідно постанови про призначення судової експертизи «… знаходяться у двох поліетиленових зіп пакетах…» містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 0,2096 г.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ВОР ОСОБА_6 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_6 за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин що обтяжують покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 травня 2023 року на майно, яке було вилучено у ОСОБА_6 в ході огляду місця події, а саме: поліетиленовий зіп пакет з речовиною рослинного походження та два зіп пакети з порошкоподібною речовиною - підлягає скасуванню.

Речові докази, а саме поліетиленовий зіп пакет з речовиною рослинного походження та два зіп пакети з порошкоподібною речовиною - передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Суд не вбачає підстав для застосування більш м`якого покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки обвинувачений повідомив, що працює не офіційно, однак, підтверджуючих документів не надав. При цьому суд враховує, що розмір штрафу, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, становить від 17 000, 00 гривень до 51 000,00 гривень. На переконання суду такий вид покарання не зможе бути виконаний засудженим самостійно через відсутність джерела доходу, а участь інших осіб, в тому числі і матеріальна допомога в оплаті штрафу, буде суперечити поняттю покарання як такого, визначеному ч. 1 ст. 50 КК України, згідно із якою покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Відтак, в суду наявні обґрунтовані сумніви щодо можливості належного виконання обвинуваченим вказаного покарання.

В той же час, суд зважає на те, що обвинувачений ОСОБА_6 у вчиненому щиро розкаявся, усвідомив суспільну небезпеку своїх дій, є раніше не судимим. На підставі зазначеного суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального проступку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 65-67, 75, 76 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 травня 2023 року на майно, яке було вилучено у ОСОБА_6 в ході огляду місця події, а саме: поліетиленовий зіп пакет з речовиною рослинного походження та два зіп пакети з порошкоподібною речовиною - скасувати.

Речові докази, а саме поліетиленовий зіп пакет з речовиною рослинного походження та два зіп пакети з порошкоподібною речовиною, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_6 - в сумі 2 151,00 грн. (дві тисячі сто п`ятдесят одна гривня 00 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: