печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків відносно

громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 02.10.2021 о 19 годині під час оформлення пасажирів рейсу № 1724 сполученням «Анкара - Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина РФ ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до РФ для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 228, 210 КК Російської Федерації (незаконний обіг наркотичних речовин).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2021 відносно громадянина РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури РФ про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (4 злочини), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (3 злочини), п. «а» ч. 2 ст. 231 КК РФ.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Офісом Генерального прокурора відповідно до ст. 587 КПК України 01.11.2021 доручено Київській обласній прокуратурі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2021 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано екстрадиційний арешт до 02.01.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2021 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосування екстрадиційного арешту до 21.02.2022 включно. Надалі, відповідно до вимог ст. 615 КПК України екстрадиційний арешт продовжено до 10.06.2022 включно.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2022, 28.07.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосування екстрадиційного арешту до 25.09.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2022 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у виді особисте зобов`язання до 18.11.2022 з покладанням на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2022, 10.01.2023, 07.03.2023, 02.05.2023 та 27.06.2023 ОСОБА_5 продовжено дію покладених на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України до 27.08.2023.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури РФ ОСОБА_5 розшукується за створення злочинної організації з метою вчинення особливо тяжких злочинів, замаху на незаконний збут наркотичних речовин з використанням електронних чи інформаційно-телекомунікаційних мереж, незаконне вирощування рослин, що містять в собі наркотичні речовини.

Так, упродовж 2017-2020 років ОСОБА_5 , у співучасті з іншими особами, створив злочинну організацію з метою здійснення незаконного обігу наркотичних речовин з використанням електронних чи інформаційно-телекомунікаційних мереж, у тому числі мережі Інтернет, а також шляхом створення «закладок».

Постановою СВ СУ УМВС РФ по Аграському міському окрузі від 08.04.2021 ОСОБА_5 притягнуто як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 231 КК РФ.

Постановою УМВС РФ по Аграському міському окрузі від 08.04.2021 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою Ангарського міського суду Іркутської області від 10.04.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до відомостей запитуючої сторони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином РФ.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, що у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ч. 1 ст. 255 (створення злочинної організації з метою вчинення особливо тяжких злочинів), ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 (закінчений замах на незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах), ч. 2 ст. 310 (незаконний посів або вирощування снотворного маку, вчинене організованою групою) КК України, строк покарання за які передбачено понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_5 не надходили.

За інформацією Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України ОСОБА_5 із заявою з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.

Згідно з інформацією Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України ОСОБА_5 10.11.2021 звернувся із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, однак вказана заява до розгляду не прийнята, останній не перебуває у процедурі визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно інформації з філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області, стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний, перешкод за станом здоров`я, які унеможливлюють його передачу правоохоронним органам іноземної держави, не має.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення за запитом іноземної сторони, прокуратурою області скеровані запити для встановлення факту можливої участі ОСОБА_5 у складі добровольчих батальйонів, які брали участь у проведенні антитерористичної операції (операції Об`єднаних сил), чи є він волонтером антитерористичної операції (операції Об`єднаних сил) на сході України. Відповідно до отриманої інформації, відомості щодо участі ОСОБА_5 у складі добровольчих батальйонів відсутні, інформації про його волонтерську діяльність також немає.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_5 у зв`язку із правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення про не порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цим самим правопорушенням.

Злочини, передбачені ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України, не належать до військових злочинів і не мають політичного характеру та відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження не може бути розпочатим виключно за заявою потерпілого.

На території України зазначена особа не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Фактів переслідування в РФ з політичних мотивів перевіркою не встановлено.

Екстрадиційна перевірка закінчена. Офісом Генерального прокурора 24.12.2021 прийнято рішення про видачу громадянина РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам РФ для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 231 КК РФ. Вказана постанова набрала законної сили.

Проте, ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року РФ розпочала та проводить повномасштабну війну проти України, виконання взятих на себе зобов`язань за міжнародними договорами, зокрема, фактичної передачі (екстрадиції) особи в РФ у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку на даний час неможливо.

Разом з тим, зважаючи, що рішення про видачу особи набрало законної сили, на даний час необхідність у продовжені застосування запобіжного заходу до громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі останнього не відпала.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Особа, щодо якої вирішується клопотання - ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) та його захисник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, вважаючи відсутніми ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Вислухавши прокурора, громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) та його захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2021 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано екстрадиційний арешт до 02.01.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2021 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосування екстрадиційного арешту до 21.02.2022 включно. Надалі, відповідно до вимог ст. 615 КПК України екстрадиційний арешт продовжено до 10.06.2022 включно.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2022, 28.07.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосування екстрадиційного арешту до 25.09.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2022 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у виді особисте зобов`язання до 18.11.2022 з покладанням на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2022, 10.01.2023, 07.03.2023, 02.05.2023 та 27.06.2023 ОСОБА_5 продовжено дію покладених на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України до 27.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості, передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України, слідчий суддя вважає наявними обставини щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), оскільки вони забезпечують його належну поведінку, не створюють будь - яких неспівмірних обмежень у повсякденному житті.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) - задовольнити.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці строком до 23 жовтня 2023 року та зобов`язати:

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду;

- з`являтись до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1