ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2697/23 Справа № 184/1045/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна; згідно ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання у виді 2 місяців обмеження волі, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 року, що відповідно до ст. 72 ч. 1 п. 1-б КК України складає 1 місяць позбавлення волі з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць з конфіскацією всього майна; стягнуто на користь Держави витрати на проведення експертизи на суму 1510,24 гривень.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_3 03 липня 2023 року подано апеляційну скаргу, в якому порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_4 зазначає, що строк подачі апеляційної скарги пропущений з поважних причин, оскільки з 27.06.2023 року по 02.07.2023 року перебував нак лікарняному, що підтверджується медичним висновком №TBHC-2A5K-KB5A-7XKH від 30.06.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

За містом ч.1 ст.117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

З таких обставин, апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є поважними, а строк таким, який слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року у кримінальному провадженні за №0000200 від 02.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 24 липня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2