overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 389/1793/23
провадження №1-кс/389/592/23
У Х В А Л А

08 червня 2023 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесеннявідомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 08.06.2023 надійшла скарга ОСОБА_2 у якій остання просить: визнати бездіяльність посадових осіб відділу поліції (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, відповідно до її заяви від 29.03.2023; зобов`язати слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 29.03.2023.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області,необхідно витребувати відомості щодо результату розгляду заяви ОСОБА_2 від 29.03.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесеннявідомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:15 годину 14.06.2023 за участі скаржника та відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Зобов`язати відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, до розгляду скарги, надати до суду матеріалищодо результату розгляду заяви ОСОБА_2 від 29.03.2023.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №401/2003/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000808 від 04.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04 травня 2016 року, приблизно о 10 годині, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні Світловодської ЦРЛ по вулиці Павлова, 16 в місті Світловодськ, шляхом вільного доступу, таємно викрала належну ОСОБА_3 чоловічу сумочку, що була залишена на підвіконні без нагляду, у якій знаходились документи та грошові кошти в сумі 6000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено. Потерпілий ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження за строками давності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули три роки.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд, вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Цивільні позови заявлено не було, речових доказів у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000808 від 04.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи діб з дня її постановлення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

14.06.2023
Справа № 487/3373/23
Провадження № 1-кс/487/1737/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15.06.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.06.2023 о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 732/823/23
Провадження № 1-кп/732/83/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

15.06.2023 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 17 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2023 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 17 січня 2023 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 січня 2023 року за № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Троїцька, 10) 29 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1545/23
Справа №: 514/1790/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 08.05.2023 у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до ЄРДР 10.01.2017 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Ухвала Тарутинського районного суду Одеської області від 08.05.2023 у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до ЄРДР 10.01.2017 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, у зв`язку з чим керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 08.05.2023 у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до ЄРДР 10.01.2017 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 28.07.2023.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі на час перебування обвинуваченого на військовій службі.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2002 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан.

Відповідно до Довідки військової частини НОМЕР_1 № 15/26 від 12.01.2023 року, солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 04 січня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 335 КПК України та ту обставину, що обвинувачений перебуває на військовій службі, суд вважає за необхідним зупинити провадження у справі на час перебування обвинуваченого на військовій службі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, на час перебування обвинуваченого на військовій службі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 19.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене зокрема на 14.06.2023 не прибула обвинувачена, будучи повідомленою про час, дату і місце проведення судового засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід в судове засіданні, яке відбудеться о 13 год. 40 хв. 18 липня 2023 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53 ) до:

обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, а контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 158/901/23
Провадження № 1-кс/0158/756/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю представника скаржника ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000111 від 01.03.2023 на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.03.2023, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 12 год. 45 хв. 19 червня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 від 30 березня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 01.03.2023 - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5438/23
Провадження № 1-кп/369/854/19
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

15.06.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 з метою організації судового засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановила:

17.03.2023 року провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України зупинено у в`язку з розшуком обвинуваченого.

14.06.2023 року ОСОБА_2 був затриманий, 15.06.2023 року доставлений до суду.

На підставі викладеного, для організація подальшого судового провадження, -

постановила:

Відновити провадження у справі № 369/5438/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити у ній судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжному заходу у виді тримання під вартою на 14.00 15.06.2023 року.

В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/1253/17
Провадження № 1-кп/553/273/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 00001998 від 01.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України.

14.06.2023 від представника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із заявленим клопотанням, суд вважає за можливе наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судове засідання по справі, призначене на 15.06.2023 о 10:00 та всі наступні засідання по даній справі, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Зобов`язати Комінтернівський районний суд м. Харкова забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 15.06.2023 о 10:00 та у всіх наступних засіданнях по даній справі;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі перевірити документи особи, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/870/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"15" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002033, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, обвинувачений заявив клопотання про призначення судового розгляду в день проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду виходячи з наступних підстав.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 13 год. 10 хв. 16.06.2023 року.

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, майора ДБР ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000416,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання підозрюваного пропроведення судового засідання в режимі відео конференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 757/24275/23-к за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, майора ДБР ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000416 провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_3 , яке відбудеться 16 червня 2023 року о 12 год. за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. № 313.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити для організації її виконання ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1