УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

"08" травня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2023 року за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000029 від 20 січня 2023 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

До Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яким 04 жовтня 2022 року складений протокол серії ВАВ № 228766, яким ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП України.

Про існування вказаного протоколу ОСОБА_5 дізнався випадково, після отримання останнім повістки про виклик до суду.

ОСОБА_5 не був присутнім під час складення протоколу, не підписував жодних документів, пояснень тощо.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки службового підроблення, а саме: внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи почерку та підпису ОСОБА_6 , виконаних останнім в протоколі серії ВАВ № 333977 від 01 вересня 2022 року, поясненнях ОСОБА_5 від 01 вересня 2022 року, рапорті від 01 вересня 2022 року.

Згідно методики проведення судової почеркознавчої експертизи, для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000029, надані слідчим докази, дослідивши їх всебічно повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000029 внесені до реєстру 20 січня 2023 року, за фабулою: «04.10.2022 року старший ДОП ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 склав відносно ОСОБА_5 протокол серії ВАВ № 228766 за ст. 164-10 КУпАП України (Порушення законодавства, що регулює здійснення заготівлі металобрухту та операцій з металобрухтом), про що ОСОБА_5 дізнався випадково, коли його викликали до суду для розгляду вказаного протоколу. Заявник вказує, що він не був присутній під час складення вказаного протоколу, не підписував жодних документів, в тому числі і пояснень. Про факт притягнення його до адміністративної відповідальності дізнався випадково. По суті інкримінованого правопорушення не може нічого повідомити, так як не займається жодною діяльністю, пов`язаною з металобрухтом. Справа у суді була закрита за відсутністю події адміністративного правопорушення» - правова кваліфікація - ч.1 ст.366 КК України».

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000029 від 20 січня 2023 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

До ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яким 04 жовтня 2022 року складений протокол серії ВАВ № 228766, яким ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП України.

Про існування вказаного протоколу ОСОБА_5 дізнався випадково, після отримання останнім повістки про виклик до суду.

ОСОБА_5 не був присутнім під час складення протоколу, не підписував жодних документів, пояснень тощо.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки службового підроблення, а саме: внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи почерку та підпису ОСОБА_6 , виконаних останнім в протоколі серії ВАВ № 333977 від 01 вересня 2022 року, поясненнях ОСОБА_5 від 01 вересня 2022 року, рапорті від 01 вересня 2022 року.

Згідно методики проведення судової почеркознавчої експертизи, для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).

Вказані вільні зразки почерку та підпису містяться у документах, що складались ОСОБА_6 та документах, які були підписані та/або написані останнім.

З метою перевірки відомостей, що мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів в кількості не менше 30 (тридцяти) документів, з можливістю вилучення їх оригіналів

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 94, 107, 159, 163, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2023 року за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження №0000029 від 20 січня 2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, відомостей та документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів, що складались старшим дільничним офіцером поліції ОСОБА_6 ; документів, які були ним підписані, в тому числі рукописних, написаних власноручно ОСОБА_6 документів (рапортів, заяв, запитів, відповідей, службових записок, пояснень, постанов та протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, тощо) в кількості не менше 30 (тридцяти) документів, під час перебування останнього на посадах в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виконання ухвали доручити слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та/або, за дорученням слідчого, оперативним співробітникам Третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1