overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 144/1743/21
Провадження № 1-кп/144/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про доставку, для допиту свідка у кримінальному провадженні за № 0000189 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, громадянина України, працюючого менеджером-управителем ТОВ «ФГ Юрченко В.Г.» с. Кам`янки Гайсинського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 18.06.2020 року, -

встановила:

У провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого засуджено 24.11.2022 року вироком Вінницького міського суду за ч. 4 ст. 186 КК України.

На даний час свідок ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)», тому у сторони обвинувачення відсутні повноваження для його доставки для допиту в судовому засіданні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, клопотанням прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України, прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Свідком сторони обвинувачення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)».

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне сприяти стороні обвинувачення у забезпеченні явки свідка шляхом переведення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" до слідчого ізолятору Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для подальшої його доставки до Теплицького районного суду Вінницької області, для допиту в судовому засіданні.

Керуючись ст.327 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Перевести свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державної установи "Літинська виправна колонія (№ 123)" до слідчого ізолятору Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", для подальшої доставки до Теплицького районного суду Вінницької області для допиту як свідка в судовому засіданні, дата якого буде повідомлено судом після узгодження з сторонами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Державної установи "Літинська виправна колонія (№ 123)", для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/127/5281/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Renault Megane» 2013 року випуску, VIN - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , який було проведено 08.05.2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу обшуку від 08.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 11 травня 2023 року.

Слідчий суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2469/20
Провадження №1-кп/477/120/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000218, за обвинуваченням: ОСОБА_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою від 1 серпня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 21 серпня 2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , зупинено.

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2020 року, ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 та ч. 3 статті 185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 та ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на п`яти років і шість місяців.

В той же час ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду і до цього часу не розшуканий.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно зі статтею 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Враховуючи, що вирок відносно ОСОБА_1 набрав законної сили, кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , судовий розгляд якого зупинений до його розшуку, підлягає відновленню та виділенню в окреме провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження відносно ОСОБА_2 відновити.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження, присвоївши йому окремий номер провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
233 № 233/2284/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

15 травня 2023 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 13 травня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Південне, Нікопольського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою базовою освітою, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, навідника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 5 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 367 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-198, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 13 травня 2023 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 на строк 60 (шістдесят) днів до 11 липня 2023 року включно.

ОСОБА_5 тримати під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08-15 о 16 травня 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа № 461/3138/22
провадження 1-кп/462/214/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000128 від 06 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

встановив:

з підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 16.00 год. 15 травня 2023 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника дистанції виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», терміном на два місяці, тобто до 15 липня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/495/23
Номер провадження 1-кп/341/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурор: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судові засідання, які призначалися на 30.03.2023, 13.04.2023 та 02.05.2023, 15.05.2023 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою обвинуваченого судові засідання неодноразово відкладались.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_4 розглянути не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.

Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 08 червня 2023 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 доручити відділенню поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома та контролю.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 352/178/23
Провадження № 1-кп/352/141/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо внесення виправлень у судове рішення в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000254 від 22.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком від 15.05.2023 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області засудив ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому в мотивувальній частині вироку суд допустив описку, зокрема, в першому та шостому абзацах помилково не вказав такі кваліфікуючі ознаки як крадіжка, поєднана з проникненням у сховище, та повторність.

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності виправлення вказаної описки, суд приходить до висновку про внесення відповідного виправлення у вказане судове рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2023 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вказавши в першому та шостому абзацах мотивувальної частини такі кваліфікуючі ознаки як крадіжка, поєднана з проникненням у сховище, та повторність.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Справа № 405/3240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

12.05.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 23.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 181, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, покладених на нього ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06.12.2022, на строк до 12.07.2023, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб з іншим обвинуваченими, свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в суді.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, покладених на неї ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2023, на строк до 12.07.2023, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб з іншим обвинуваченими, свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в суді.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , що в разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 15.05.2023 о 08:30 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_14
Справа № 944/3053/23
Провадження №1-кп/944/904/23
12.05.2023 рокум.Яворів
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінальних проступків в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в заяві зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Керуючись ст. ст.369, 372, 381 КПК України, суддя, -
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінальних проступків провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1305/23
н/п 1-кп/953/707/23
"15" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Петрівка Купянського району Харківської області, із середньою освітою раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України ,-
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду на узгоджену між сторонами дату .
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2093/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2023 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000342 від 06.05.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , разом з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000342 від 06.05.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000342 від 06.05.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 17 травня 2023 року о 16-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1