справа № 208/5782/23
№ провадження 1-кп/208/439/23
ВИРОК

Іменем України

05 липня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, згідно угоди про визнання винуватості розглянувши справу кримінального провадження № 0000567 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівна, Харківської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, одружений, на утриманні має неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , за письмовою згодою потерпілої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича 5, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

В невстановлений в ході слідства час 20.04.2022 року, у ОСОБА_4 виник прямий протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки - внесення неправдивих відомостей до електронної заяви про взяття на облік та включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, свого сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого незаконного отримування грошової допомоги за рахунок державних коштів.

Реалізуючи свій зазначений злочинний умисел, ОСОБА_9 , о 23.37 годині 20.04.2022 року, після введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, не змінюючи фактичне місце проживання сина - ОСОБА_7 , який з моменту народження перебуває разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 , тобто в супереч нормам ч. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20 жовтня 2014 року № 1706-VII, проживаючи на території Кам`янської територіальної громади, Кам`янського району Дніпропетровської області, тобто адміністративно-територіальної одиниці, на якій безпосередньо не проводяться бойові дії, але яка визначена в переліку, затвердженому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 6 березня 2022 року № 204 «Про затвердження переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога застрахованим особам в рамках Програми «єПідтримка», за допомогою невстановленого мобільного телефону, який має підключення до всесвітньої мережі «Інтернет», з належного йому номеру мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , здійснив вхід до мобільного додатку Єдиного державного веб-порталу електронних послуг (портал Дія), та згідно п. 2 «Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року №332, подав електронну заяву про взяття на облік та включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо свого сина - ОСОБА_7 , в якій умисно зазначив завідомо неправдиві відомості, щодо переміщення останнього із власної адреси реєстрації: АДРЕСА_1 до адреси: АДРЕСА_3 .

О 15.15 годині 12.05.2022 року заява обвинуваченого з порталу «Дія» автоматично оброблена, оскільки відповідно до п. 5 Порядку №332, внутрішньо переміщені особи несуть відповідальність за достовірність інформації, наданої для отримання допомоги.

За результатами обробленої заяви ОСОБА_4 призначено грошову допомогу, на проживання його сина, як внутрішньо переміщеної особи - ОСОБА_7 , та за період з 01.03.2022 року по 31.07.2022 року, на банківський рахунок ПАТ "Універсал Банк" НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_4 , неправомірно зараховано грошові кошти в сумі 15 000 грн.

Заволодівши зазначеним чином грошовими коштами Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради (далі Департамент) у вигляді допомоги на проживання свого сина, як внутрішньо переміщеної особи - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав Департаменту майнової шкоди на загальну суму 15 000 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Обвинувачений, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та сторони дійшли згоди про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням відповідних обов`язків.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України;

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, а він має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового розгляду; сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді.

Ця угода, суть якої обвинуваченому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладеного в обвинуваченні, та пояснив наступне.

Він є уродженцем с. Дмитрівка Харківській області. Проживав раніше в Харківській області та приблизно 8 років тому переїхав до м. Кам`янське Дніпропетровської області, де проживає разом з сім`єю по АДРЕСА_2 . Його діти народилися в м. Кам`яньке.

В квітні 2022 року, він проводив час в центральному парку м. Кам`янське де познайомився з компанією переселенців. В ході розмови з останніми дізнався, що через додаток «Дія» внутрішньо переміщені особи можуть отримати матеріальну допомогу від держави. Хоча його діти народилися в м. Кам`янське, він вирішив все одно внести неправдиві дані до вказаного додатку, зазначивши, що начебто його син є внутрішньо переміщеною особою. Після виконання зазначених дій, на його картковий рахунок з березня по липень 2022 року нарахували грошові кошти у сумі 15000 гривень, які потім витратив на потреби сім`ї.

Вину свою визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному. Збитки завдані кримінальним правопорушення державному бюджету відшкодував.

Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно, без якогось примусу.

З пояснень обвинуваченого наданих суду вбачається, що визнання вини у скоєнні злочину за ч.3 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, є добровільним, зрозумілим щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Юридичним змістом кримінального провадження на підставі угод є сукупність прав і обов`язків, реалізовуючи які, сторони кримінального провадження можуть досягати правового компромісу.

Угода є процесуальним засобом, застосовуючи який, сторони з урахуванням рівноваги публічних та приватних інтересів у кримінальному провадженні, задовольняють їх в кримінальному процесі.

В провадженні на підставі угод, нормами КПК України вимагається від сторін і суду прийняття узгодженого рішення, і саме рішення суду про винуватість особи, ґрунтується на умовах укладеної сторонами угоди.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_4 дійсно вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 190 КК України, та він у ньому винний;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 05.07.2023 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, відповідає інтересам суспільства та держави. Порушень прав та свобод інших осіб, під час судового розгляду не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Частинами 1 та 2 ст. 75 КК України встановлено, що якщо суд…при призначенні покарання у виді…позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення…або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді…позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з частиною 3 зазначеної статті Кодексу у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Значення іспитового строку полягає і в тому, що тільки протягом цього строку особа визнається судимою і за нею здійснюється контроль та соціально-виховна робота уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк дисциплінує засудженого, привчає його до дотримання законів, нагадує йому, що він не виправданий, а проходить випробування, від результату якого залежить його подальша доля - звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне її відбування.

Перебіг іспитового строку починається з моменту оголошення вироку і не підлягає скороченню в заохочувальному порядку.

У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд відповідно до ст. 76 КК України покладає на засудженого відповідні обов`язки.

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом не встановлено.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся, збитки відшкодовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 05.07.2023 року на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 5, між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 , затвердити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі: виписку по картці 537541……7944 рахунок НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 за період 01.03.2022 року по 01.11.2022 року, оптичний диск CD-R вилучений у Міністерстві цифрової трансформації онлайн сервісі «Дія», оптичний диск CD-R з назвою « Універсалбанк сих.11256 », - зберігати при матеріалах справи.

До набрання вироком законної сили, захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1