У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 272 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 07.06.2023, близько 10 год. 00хв., на території промислового призначення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт на висоті, що відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, а саме при проведенні демонтажних робіт з покрівлі приміщення ангару, шифер непокриття під працівником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Код: НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , провалилося, в результаті чого останній впав та отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, забій головного мозку, перелому потиличної та скроневої кістки, пневмоцефалія, ЗТГК, забій м`яких тканин грудної клітки, закритий перелом кісток правої гомілки зі зміщенням.

Під час досудового розслідування було встановлено, що між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір підряду №25-05-23/1 від 25.05.2023 на проведення демонтажних робіт рампи прирейкового складу літ. М на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно договору підряду №25-05-23/1 від 25.05.2023 виступав підрядником та проводив роботи з демонтажу покрівлі рампи прирейкового складу літ М на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

До виконання вказаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були задіяні наступні працівники товариства, зокрема: виконроб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та маляри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6

07.06.2023 приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проводячи демонтажні роботи на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок недотримання техніки безпеки впав, в результаті чого,останній впав та отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, забій головного мозку, перелому потиличної та скроневої кістки справа, пневмоцефалія, ЗТГК, забій м`яких тканин грудної клітки, закритий перелом кісток правої гомілки зі зміщенням.

На даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, старшим слідчим СУГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам відділу судово-медичної експертизи живих осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо встановлення ступеню тяжкості.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Крім того, висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи буде являться джерелом доказів у даному кримінальному провадженні.

Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та за наявності рентген-знімки мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка містить дані динамічного нагляду, у тому числі, після події 07.06.2023, а також за наявності рентген-знімків/ знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого та за наявності рентген-знімків/ знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Ці відомості містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а іншим шляхом отримати інформацію не надається можливим.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за її відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000623 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим із групи слідчих, а також групі прокурорів Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000623від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 272 КК України, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливість вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та за наявності рентген-знімків/ знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) останнього, а також інших документів на ім`я останнього, для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06 липня 2023 року