Справа № 595/639/23
Провадження № 1-кс/595/286/2023
У Х В А Л А

16 травня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «ЗАЗ11022», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що 27 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області задоволено клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 м.Бучач Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ11022» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю с.Зубрець Чортківського району Тернопільської області. В обґрунтування вказаного рішення слідчим суддею зазначено, що вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому на день вирішення клопотання існували законні підстави для задоволення поданого слідчим клопотання про арешт автомобіля. Однак, автомобіль марки «ЗАЗ 11022», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є власністю ОСОБА_4 , який віддав вказаний автомобіль в тимчасове користування своєму брату ОСОБА_7 . Про те, що останній вчинив крадіжку майна на вказаному автомобілі йому стало відомо після накладення арешту на автомобіль. Автомобіль йому необхідний для його використання, розпорядження та задоволення власних потреб. Крім того, зазначив, що на день складення клопотання збитки, які були нанесені ТОВ «ГАДЗ-АГРО», повністю відшкодовано і останні не мають претензій матеріального характеру до особи, яка вчинила вказаний злочин.

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, однак останній подав заяву, в якій просив клопотання розглядати у його відсутність.

В судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_5 не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти скасування арешту майна і просила клопотання розглядати без її участі.

Ознайомившись з доданими до клопотання документами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

25 квітня 2023 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 27.04.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 11022» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166,170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

В силу ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки ЗАЗ 11022, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи те, що в судовому засіданні не встановлено необхідності подальшого утримання автомобіля марки ЗАЗ 11022, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на арештмайданчику відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що свідчить про те, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170,174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки ЗАЗ 11022, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2023 року в кримінальному провадженні №0000117.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 та слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1