КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2655/23
Провадження № 1-кс/488/511/23
УХВАЛА

31.07.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 02.03.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, що порушене 02.03.2023 року за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 02.03.2023 до ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів до її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду від 11.12.2014 року коштів на утримання спільної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до відповіді на запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 30.04.2023 заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів складає 86615,00 грн, а також щодо нього були застосовані певні обмеження.

23.05.2023 було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків відносно ОСОБА_4 щодо суми виплачених доходів та утриманих податків.

У відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомило, що дана інформація є з обмеженим доступом, яка може бути надана за судовим рішенням або на підставі постанови прокурора відповідно до вимог п.207 розділу ХI КПК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що відповідно до положень ст.162 КПК України запитувана інформація є конфедиційною та відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України. Вказані відомості можуть бути використані як доказ вчинення даного кримінального правопорушення певною особою.

У клопотанні просив про його розгляд за відсутності дізнавача.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього доказами, приймаючи до уваги, що відомості, що містяться в документах, на які посилається дізнавач, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України, та в інший спосіб неможливо здобути вказані докази, враховуючи, що дізнавачем доведено підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню, але частково, а саме - в частині надання тимчасового доступу дізнавачам, які відповідно до даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснюють досудове розслідування в межах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ дізнавачу СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , старшому дізнавачу відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме: інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо суми виплачених доходів та утриманих податків в період часу з 01.06.2018 року по 31.07.2023 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копії вищезазначеної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали до 30 вересня 2023 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1