Справа № 161/9053/23 Провадження №11-кп/802/602/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2023 року, яким -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий:

- 25.05.2006 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 186 ч.3, 69, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 20.05.2009 - по відбуттю строку покарання;

- 19.07.2011 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.03.2012, застосовано ст.69 КК України та призначено покарання - 2 роки позбавлення волі, постановою Маневицького районного суду Волинської області від 17.08.2012 замінено на виправні роботи строком на 11 місяців 2 дні, з відрахуванням в дохід держави 20% від заробітку;

- 18.11.2013 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України надано іспитовий строк 3 роки. 13 лютого 2014 року Волинським апеляційним судом за ч. 2 ст. 186 КК України призначено покарання - 4 роки позбавлення волі; 18 листопада 2016 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 1 день;

- 15.04.2022 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України надано іспитовий строк 1 рік;

- 20.05.2022 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 1 рік 6 місяців;

- 27.03.2023 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;-

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2023 - 1 (один) місяць позбавлення волі, до відбуття ОСОБА_8 визначено остаточне покарання - 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з 04.05.2023, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід - тримання під вартою, обраний ухвалою від 05.05.2023 залишено до набрання вироком законної сили.

Вироком вирішено питання про речові докази, арешт майна та судові витрати.

В С Т А Н О В И В

Згідно вироку суду ОСОБА_8 визнаний винним в тому, що він, повторно, 04 травня 2023 року близько 14.00 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України № 53/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_9 належну йому сумку-месенджер марки «Traum» вартістю 399,67 грн, в якій знаходились мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А10S» вартістю 1883,33 грн, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1011» вартістю 466,67 грн (вартість речей встановлена висновком експерта №СЕ-19/103-22/5113-ТВ від 23.05.2023), ключі, паспорт громадянина України, трудова книжка, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , які матеріальної цінності не становлять, спричинивши останньому майнової шкоди на загальну суму 2 749,67 грн.

У поданій апеляційній скарзі обвинувачений не оспорюючи фактичних обставин справи та кваліфікацію дій, вважає вирок суду незаконним у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального процесуального та кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину і особі обвинуваченого, безпідставного та невмотивованого призначення покарання без застосування вимог ст. 69 КК України. Зазначає, що судом при постановлені вироку та обрані йому міри покарання порушено вимоги ст.65 КК України. Посилається на те, що судом не в повній мірі враховано його особу, оскільки наявні пом`якшуючі обставини, невраховано судом те, що він потребує лікування, частково відшкодував завдані злочином збитки. Просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання змінити, на підставі ст. 69 КК України призначити покарання - обмеження волі.

Заслухавши доповідача який виклав суть вироку суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, міркування обвинуваченого та захисника, які, кожен зокрема, підтримали апеляційну скаргу з викладених у ній підстав, прокурора, який скаргу заперечив та просив залишити вирок без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Висновок про винуватість ОСОБА_8 у вчинені злочину, за який його засуджено, обґрунтовано зроблений судом в порядку ч.3 ст.349 КПК України, що по суті в апеляційній скарзі не заперечується.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України є правильною і також не оскаржується.

У відповідності до ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Призначаючи ОСОБА_8 покарання, суд першої інстанції в повній мірі дотримався вказаних вимог закону.

Як убачається з вироку, призначаючи обвинуваченому покарання, суд першої інстанції врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, а саме, те, що ОСОБА_8 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, збитки відшкодовані частково, шляхом повернення працівниками поліції викраденого ним мобільного телефону, потерпілий щодо покарання покладався на розсуд суду, однак, вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, востаннє судимий - 27.03.2023 Луцьким міськрайонний судом Волинської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України, на даний час обвинувачується у вчиненні нового умисного корисливого злочину, вчиненого протягом короткого проміжку після засудження, тому суд прийшов до обґрунтованого висновку про призначення покарання в межах санкції ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням положень ст.71 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнав щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і це не оспорюється в апеляційній скарзі.

Врахувавши ці та інші обставини справи, зокрема і ті, на які посилається в апеляційній скарзі обвинувачений, в їх сукупності, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність призначення основного покарання за ч.4 ст.186 КК України, яке необхідно відбувати реально, оскільки відсутні підстави для призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України, а остаточного покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, з чим повністю погоджується апеляційний суд.

На думку апеляційного суду, обране судом першої інстанції покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

У відповідності до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2023 року щодо нього - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді