Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2233/22
Провадження № 1-кп/376/173/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000177 від 27.10.2022 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, одруженого, інваліда І групи, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 09.01.2023 Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 25 жовтня 2022 року близько 14.00год., знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав з житлової кімнати спальні бензопилу марки «Profi Beaver», вартістю 3599,10грн., що належить ОСОБА_6 . Своїми діями спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив, що тимчасово проживав в будинку потерпілого, в жовтні 2022 року викрав з будинку бензопилу, яку продав товаришу, отримані кошти обернув на власну користь. У скоєному розкаявся, шкоду відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі, покарання призначити за розсудом суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої 02.03.2023 філією ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області Сквирський районний відділ, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги пунктів 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який посередньо характеризується за місцем реєстрації на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги думку прокурора щодо призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, зважаючи також на те, що обвинувачений у скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, є інвалідом І групи, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст.. 70 ч.4, ст. 75 КК України, оскільки цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України, можуть бути досягнуті при призначенні саме такого покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,370,374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Сквирського районного суду Київської області від 09.01.2023 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази:

бензопилу марки «Profi Beaver» - вважати повернутою власнику.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Сквирському районному суді Київської області.

Суддя ОСОБА_1