Справа № 635/8563/21
Номер провадження 1-кс/635/952/2023
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , що полягає у не надсиланні та відмові у наданні копії постанови про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001355 від 24.12.2019, -

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою по кримінальному провадженню №0001355 від 24.12.2019, в якій просить:

-визнати дії та бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , що полягають у не надсиланні та відмові у наданні на підставі клопотання захисника копії постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001355 від 24.12.2019 у зв`язку із розшуком підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що не відповідають вимогам кримінального процесуального закону;

-зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 надати стороні захисту копію постанови, на підставі якої станом на 31.07.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001355 від 24.12.2019 зупинене у зв`язку із розшуком підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги зазначив, що упровадженні старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківські області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0001355 від 24.12.2019. 08 червня 2023 р. адвокат ОСОБА_5 звернувся до начальника СВ ВП № №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області з клопотанням про надання витягу з ЄРДР, копії постанови про зупинення досудового розслідування, а також надання матеріалів для ознайомлення. 10 липня 2023 р. старший слідчий СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 надала адвокату ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Водночас, матеріали тому №3, а також копію постанови про зупинення досудового розслідування, скаржнику надано не було та відмовлено в усному порядку. Викладені обставини зумовили звернення адвоката ОСОБА_5 до слідчого судді.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином, надав суду заяву, в якій скаргу підтримав, просив задовольнити, розгляд справи провести без його участі.

Старший слідчий СВ ВП №3 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківські області ОСОБА_6 будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, обставини, викладені адвокатом ОСОБА_5 в скарзі, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи без участі скаржника та представника відділу поліції, за доказами, наявними в матеріалах справи.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як визначено у статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів справи убачається, що адвокат ОСОБА_5 здійснює захист ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001355 від 24.12.2019.

Зазначене кримінальне провадження перебуває в провадженні старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківські області ОСОБА_6 .

08 червня 2023 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до начальника СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області з клопотанням, в якому просив:

-надати копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001355 від 24.12.2019;

-надати для ознайомлення кримінальне провадження №0001355 від 24.12.2019;

-у випадку зупинення досудового розслідування - надати копію відповідної постанови.

Відповідно до протоколу про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 10 липня 2023 р., складеного старшим слідчим СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0001355 від 24.12.2019 з томом №1 та №2 вказаного кримінального провадження. Натомість, з пояснень адвоката ОСОБА_5 , зазначених в протоколі, останньому не надано для ознайомлення том №3 та копію постанови про зупинення досудового розслідування.

Матеріалами справи не підтверджується, що старший слідчий СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 розглянула належним чином клопотання адвоката ОСОБА_5 від 08 червня 2023 р.

Натомість, як зазначає в поясненнях до протоколу від 10 липня 2023 р. адвокат ОСОБА_5 , останній ознайомився з томом №1 та №2 кримінального провадження №0001355.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Визнання дій слідчого такими, що не відповідають вимогам КПК, не відноситься до рішень, які слідчий суддя може прийняти за результатами розгляду скарги, поданої в порядку ст.303 КПК України.

Також, згідно з Рекомендацією №R (80) 2 комітету Міністрів державам-членам стосовно реалізації адміністративними органами влади дискреційних повноважень, прийнятої Комітетом Міністрів Ради Європи 11 травня 1980 року на 316-й нараді заступників міністрів, під дискреційними повноваженнями слід розуміти повноваження, яке адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду-тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.

Викладені обставини є підставою для задоволення скарги в частині зобов`язання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 08 червня 2023р. в частині ознайомлення останнього з томом №3 кримінального провадження №0001355 та надання копії постанови про зупинення досудового розслідування, в порядку ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 28, 114, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , що полягає у не надсиланні та відмові у наданні копії постанови про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001355 від 24.12.2019- задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_5 від 08 червня 2023р. в частині ознайомлення останнього з томом №3 кримінального провадження №0001355 та надання копії постанови про зупинення досудового розслідування.

В іншій частині вимог скаржника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1