КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/3724/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 травня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 травня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України (далі - ГСУ НП України), яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною, а провадження за його скаргою направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що висновки слідчого судді про відсутність даних на підтвердження отримання поліцією його заяви про вчинене кримінальне правопорушення не відповідають фактичним обставинам провадження. За доводами апелянта, його заява про кримінальне правопорушення 17.04.2023 була направлена на адресу ГСУ НП України поштовою кореспонденцією, що підтверджується описом вкладення та поштовою накладною, які були додані ним до скарги (а.с.7,8 т.1).

Також зазначає, що судовий розгляд відбувся без його участі, а копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 29.05.2023, після чого в установлений законом строк звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 в порядку ст.303 КПК України звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого Печерського районного суду міста Києва від 19 травня 2023 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_6 не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що 17.04.2023 він звертався до ГСУ НП України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про відсутність предмету оскарження.

Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги про те, що слідчий суддя не дотримався вимог кримінального процесуального закону при розгляді скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За приписами статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

В поданій до слідчого судді скарзі ОСОБА_6 оскаржував бездіяльність ГСУ НП України, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей кримінальне правопорушення по його заяві від 17.04.2023. До поданої скарги ОСОБА_6 долучалась копія опису вкладення до цінного листа на підтвердження направлення ним безпосередньо до ГСУ НП України такої заяви відповідного змісту, накладна №081 (а.с.7 т.1).

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя не позбавлений процесуальної можливості перевірити достовірність цих даних шляхом отримання відповідної інформації як від особи, яка подала скаргу, так і від Головного слідчого управління Національної поліції України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя допустив неповноту судового розгляду, оскільки не перевірив обставини, на які посилався ОСОБА_6 в обґрунтування поданої скарги про те, що заява про кримінальне правопорушення була подана ним безпосередньо до ГСУ НП України, проте відомості по цій заяві до ЄРДР внесені не були.

Разом з цим, доводи заявника щодо розгляду скарги за його відсутності без належного повідомлення про дату судового засідання спростовуються матеріалами провадження, оскільки 09.05.2023 ОСОБА_6 було подано клопотання про розгляд справи №757/17735/23 за його відсутності (а.с.12 т.1).

Колегія суддів вважає, що допущені слідчим суддею порушення вимог кримінального процесуального закону при постановленні судового рішення є істотними, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Під час нового судового розгляду скаргу ОСОБА_6 необхідно розглянути у відповідності до положень глави 26 КПК та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 травня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4