справа № 563/629/23
провадження № 1-кп/563/76/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець кримінальне провадження № 0000056 від 16 лютого 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 27.02.2023 року вироком Корецького районного суду Рівненської області за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ст.395 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч. 1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

07 лютого 2023 року близько 09 години в парку по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 знайшов банківську картку АТ КБ «Приват-Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , до звороту якої було прикріплено білий аркуш паперу з PIN-кодом до неї. Зазначена картка є персоніфікованою пластиковою карткою, що надає її власнику можливість безготівкової оплати товарів або послуг, а також отримання готівкових коштів у відділеннях банків та банкоматах та відповідно до пункту 1.27 ст.1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», абз. 2 ст.1 ЗУ «Про інформацію» є офіційним документом. ОСОБА_4 , діючи умисно та переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, таємно привласнив зазначену картку АТ КБ «Приват-Банк» № НОМЕР_1 .

07 лютого 2023 року приблизно о 09 годині 08 хвилин, 08 лютого 2023 року приблизно о 17 годині 57 хвилин, 09 лютого 2023 року приблизно 11 годині 18 хвилин, 13 лютого 2023 року приблизно о 10 годині 43 хвилин, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який продовжувався Указами Президента України: № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, № 58/2023 від 06 лютого 2023 року та діє по цей час, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, умисно, користуючись відсутністю нагляду за його діями власника або інших, сторонніх осіб, за адресою: м.Корець, площа Київська, 3, Рівненського району, Рівненської області, в магазині «Продукти 427» ТзОВ «АТБ-Маркет», придбав продукти харчування, розрахувавшись банківською карткою АТ КБ «Приват-Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , на суми відповідно 324 гривні 80 копійок, 327 гривень 40 копійок, 313 гривень 20 копійок та 439 гривень 30 копійок.

Даними протиправними діями ОСОБА_4 було завдано потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1404 гривень 70 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 07 лютого 2023 року приблизно о 15 годині 34 хвилин, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який продовжувався Указами Президента України: № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, № 58/2023 від 06 лютого 2023 року та діє по цей час, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, умисно, користуючись відсутністю нагляду за його діями власника або інших, сторонніх осіб, в магазині «Sliven», що за адресою: м. Корець, вулиця Київська, 10, Рівненського району, Рівненської області, придбав продукти харчування, розрахувавшись банківською карткою АТ КБ «Приват-Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , на загальну суму 311 гривень 96 копійок. Даними протиправними діями ОСОБА_4 було завдано потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на зазначену суму.

17 лютого 2023 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який продовжувався Указами Президента України: № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, № 58/2023 від 06 лютого 2023 року та діє по цей час, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, умисно, користуючись відсутністю нагляду за його діями власника або інших, сторонніх осіб, шляхом розбиття скла вікна, таємно проник до нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, повторно викрав вживаний подовжувач на котушці марки «Electraline» довжиною 50 м., чорного кольору, орієнтовною вартістю 6754 гривні 42 копійки, та два подовжувачі марки «Фенікс» довжиною 20м., білого кольору, загальною вартістю 2978 гривень 64 копійки, що належали ОСОБА_6 , та намагався їх випалити на місці події, щоб здати отриману мідь на пункт прийому металобрухту, однак не зміг розпорядитися викраденим з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений на місці вчинення злочину власницею вказаного майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та суду показав, що на початку лютого 2023 року знайшов банківську картку з прикріпленим пін-кодом на ім`я ОСОБА_5 .. З метою привласнення грошових коштів, забрав її з собою. Протягом першої половини лютого 2023 року кілька разів розраховувався цією карткою в торгівельній мережі за придбані продукти. Крім того, 17.02.2023 року мав намір «подивитися, як люди живуть», шляхом розбиття вікна проник в недобудований будинок, що належить ОСОБА_6 .. В будинку, вирішив щось звідти викрасти. Подальших дій не пам`ятає. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі. Покарання просили призначити обвинуваченому на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях об`єктивно доведена зібраними і перевіреними в ході судового провадження доказами.

Згідно виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 від 14.02.2023, даний рахунок відкритий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За період з 07.02.2023 по 13.02.2023 знімалися кошти за купівлю товарів в торгівельній мережі ТОВ «АТБ-Маркет» та в магазині «Слівен». (а.п.28)

Під час огляду місця події від 18.02.2023 зі службового кабінету магазину «продукти 427» ТОВ «АТБ-Маркет» було вилучено оптичний диск із записом камер спостереження з кас магазину за період з 07.02.2023 по 13.02.2023. (а.п.43)

Згідно протоколу огляду предметів від 22.02.2023 року предметом огляду був відеозапис з камер відеоспостереження в торговому залі магазину «продукти 427» ТОВ «АТБ-Маркет». За результатом перегляду відеозапису встановлено, що в період з 07.02.2023 по 13.02.2023 ОСОБА_4 в магазині здійснював купівлю продуктів харчування, розрахунок проводив банківською карткою, синього кольору. (а.п. 44-48)

В ході огляду місця події від 23.02.2023, а саме з магазину «Слівен», вилучено оптичний диск з записом камер спостереження з магазину за 07.02.2023 та 10.02.2023. (а.п.52)

Відповідно до протоколу огляду предметів від 26.02.2023 року, предметом огляду був відеозапис з камер відеоспостереження в магазині «Слівен». За результатом перегляду відеозапису встановлено, що 07.02.2023 ОСОБА_4 в магазині придбавав товар, за який розрахувався банківською карткою.(а.п. 53-55)

20.02.2023 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції банківську картку «Універсальна. Віза» № НОМЕР_1 , синього кольору, з тильної сторони якої скотчем прикріплено код 5794. (а.п. 58-61)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.02.2023 з доданою фототаблицею предметом огляду був недобудований житловий будинок в АДРЕСА_3 . Оглядом встановлено, що праворуч від вхідних дверей в будинок знаходиться металопластикове вікно, ліва частина рами якого пошкоджена, склопакет розбитий та є отвір для проникнення середину будинку. В середині будинку було виявлено ОСОБА_4 , який скаржився на погане самопочуття. Також, в одній з кімнат будинку виявлено частково обпалені дроти. (а.п.107-111)

За висновком експерта №СЕ-19/118-23/2715-ТВ від 28.03.2023, ринкова вартість подовжувача на котушці марки «Electraline» 50 м чорного кольору, який було придбано весною 2022 року та має наступні характеристики, а саме 4 EURO розетки по 220 В, відповідає класу захисту ІР24, перетин кабелю - 3x2,5 мм. та максимально допустиму потужність підключених приладів у розмотаному стані становить 3600 Вт, а в змотаному - 1200 Вт, станом на момент вчинення злочину 17.02.2023, могла становити : 754,42 грн. Ринкова вартість двох подовжувачів марки «Фенікс - ВКК» 20 м., були придбані восени 2021 року та мають наступні характеристики, а саме З ЕІЖО розетки по 220 (230) В, перетин кабелю - 3x2,5 мм. та максимально допустиму потужність підключених приладів - 5,0 кВт., станом на момент вчинення злочину 17.02.2023, могла становити 2 978,64 грн. (а.п.128-133)

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи становлять 943 грн. 90 коп., що вказано в довідці про витрати на проведення судової експертизи. ( а.п.127)

Оцінюючі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше володіння особи, вчинене повторно в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено кримінальні правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, є кримінальним проступком.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується позитивно. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вищевикладене, а також даних про особу обвинуваченого, який не має стійких соціальних зв`язків та законних джерел доходів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не знятті та непогашені судимості за вчинення злочинів проти власності, знову вчинив тяжкі злочини проти власності, що свідчить про його стійку схильність до вчинення кримінальних правопорушень та небажання стати на шлях виправлення, наразі відбуває покарання у виді позбавленні волі за минулим вироком, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання за правилами ч.1 ст.70 та ч.4 ст.70 КК України з врахуванням попереднього вироку.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-371, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч. 1 ст.357 КК України і призначити покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць;

- за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та попереднім вироком Корецького районного суду Рівненської області від 27 лютого 2023 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 час відбутого покарання за попереднім вироком з 27 лютого 2023 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-DVD-R диск з відеозаписом наданий ТзОВ «АТБ-Маркет», DVD-R диск з відеозаписом з магазину «Sliven», які приєднані та зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000056 - залишити при матеріалах;

-банківську картку АТ КБ «Приват-Банк» № НОМЕР_1 повернути власнику, ОСОБА_5 ;

-обгорілі проводи, які поміщено у сейф - пакет НПУ WAR1781657 передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченим в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення йому копії вироку.

С у д д я :