Справа № 953/8275/23
н/п 1-кс/953/6953/23
"08" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
07.09.2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту, направлене до суду засобами поштового зв`язку 05.09.2023 на вилучене в ході огляду місця події від 04.09.2023 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, на блокпосту, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «FORD» моделі «ORION», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль марки «FORD» моделі «ORION», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «FORD» моделі «ORION», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, що вилучено у користувача майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження вказаним майном. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «FORD» моделі «ORION», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ключі від автомобіля марки «FORD» моделі «ORION», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , долучити до матеріалів кримінального провадження. Визначити місцем зберігання транспортного засобу автомобіль марки «FORD» моделі «ORION», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів УЛМТЗ в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
В ході проведення слідчим СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , огляду місця події від 04.09.2023 за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, на блокпосту, виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступне майно: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «FORD» моделі «ORION», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ;Автомобіль марки «FORD» моделі «ORION», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ;Ключі від автомобіля марки «FORD» моделі «ORION», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .
Користувачем свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «FORD» моделі «ORION», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 , автомобіля марки «FORD» моделі «ORION», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключів від автомобіля марки «FORD» моделі «ORION», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_3 .
Відповідно до рапорту працівників УПП в Харківській області, під час несення служби у складі екіпажу 0315, на блокпосту по вул. Леся Сердюка, 57, що в місті Харкові, було зупинено автомобіль марки «FORD» моделі «ORION», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , при огляді якого було виявлено зміну номеру кузову.
Користувач свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «FORD» моделі «ORION», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «FORD» моделі «ORION», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «FORD» моделі «ORION», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_3 , пояснив , що в квітні 2023 року він придбав автомобіль марки «FORD» моделі «ORION», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , у свого знайомого. 04.09.2023 він їхав за кермом даного автомобіля та на блокпосту по вул. Леся Сердюка, його було зупинено працівниками поліції які при огляді виявили заміну номеру кузова та викликали СОГ.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, що містить на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, що було вилучено 04.09.2023.
Прокурор зазначає, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказані є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна, користувач майна до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В ході проведення огляду місця події від 04.09.2023 м. Харків, вул. Леся Сердюка, на блокпосту, було виявлено та вилучено, вказане в клопотанні прокурора майно, що є речовими доказами, стосовно яких планується призначити експертизи. Строк звернення з даним клопотанням не є пропущеним.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 04.09.2023 огляду місця події, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду від 04.09.2023 в за адресою: м.Харків, вул. Леся Сердюка, на блокпосту, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «FORD» моделі «ORION», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль марки «FORD» моделі «ORION», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «FORD» моделі «ORION», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, що вилучено у користувача майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження вказаним майном.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «FORD» моделі «ORION», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ключі від автомобіля марки «FORD» моделі «ORION», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , долучити до матеріалів кримінального провадження.
Визначити місцем зберігання транспортного засобу автомобіль марки «FORD» моделі «ORION», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів УЛМТЗ в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107. Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1