Справа № 509/2713/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000185 від 27.02.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 27.02.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

17.09.2022 та 23.12.2022 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом обману, розмістивши в соціальній мережі «Faсebooк» завідомо неправдиве оголошення про продаж мопеду, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ) у сумі 2800 гривень, які він перерахував на банківську картку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_3 .

27.02.2023 року за даним фактом розпочате кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000185 від 27.02.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України КК України.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено місцезнаходження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , в ході огляду якого 16.05.2023 року в період часу з 17:42 по 16:05 годин було виявлено та вилучено: заява про приєднання №555745516 укладена 22.10.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та гр. ОСОБА_6 на 3 арк.; додаток до заяви-договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_4 , украденої між АТ «Райффайзен Банк» та гр. ОСОБА_6 на 2 арк.; 1 банківська картка № НОМЕР_5 , емітована АТ КБ «ПриватБанк»; 1 банківська картка № НОМЕР_6 , емітована АТ «Альфа-Банк»; 1 банківська картка № НОМЕР_7 , емітована АТ «Альфа-Банк»; 1 банківська картка № НОМЕР_8 , емітована «Sportbank» від АТ«ТАСКОМБАНК»; 1 банківська картка № НОМЕР_9 , емітована «NeoBank» від АТ «АКБ «КОНКОРД»; 1 банківська картка № НОМЕР_10 , емітована АТ «А-БАНК»; копія витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрацій місця проживання на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; заява про приєднання №456346311 укладена між АТ «Державний ощадний банк України» та гр. ОСОБА_6 на 1 арк.; копія квитанції від 12.05.2023 року по договору № на суму 700 грн. з ПТ «Найкращий ломбард» ОСОБА_8 1 Компанія» із ОСОБА_7 щодо смартфону марки «ХІАОМІ» моделі Pocophone F1 на 1 арк. вилучено та поміщено до сейф-пакету №7083175;

2 пластикові корпуси від сім-карт оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номерами: НОМЕР_11 , серійним номером НОМЕР_12 ; 1 пластиковий корпус від сім-карти оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_13 ; 19 пластикових корпусів від сім-карт оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_1 , з серійними номерами: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , 2 порожніх стартових пакети оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номерами: НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , 1 порожній стартовий пакет мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером: НОМЕР_34 , 1 прозорий поліетиленовий zip-lock пакет, із наявними у ньому 8 паперовими згортками, скріпленими степлером, в середині яких наявні наступні сім-карти операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар» 6 шт.; ТОВ «Лайселл» 1 шт.; ПрАТ «ВФ Україна» 1 шт. вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1220925.

В рамках провадження вказані речі долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що вони являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна, просить про накладення на нього арешту.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить дізнавач, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- заява про приєднання №555745516 укладена 22.10.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та гр. ОСОБА_6 на 3 арк.; додаток до заяви-договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_4 , украденої між АТ «Райффайзен Банк» та гр. ОСОБА_6 на 2 арк.; 1 банківська картка № НОМЕР_5 , емітована АТ КБ «ПриватБанк»; 1 банківська картка № НОМЕР_6 , емітована АТ «Альфа-Банк»; 1 банківська картка № НОМЕР_7 , емітована АТ «Альфа-Банк»; 1 банківська картка № НОМЕР_8 , емітована «Sportbank» від АТ«ТАСКОМБАНК»; 1 банківська картка № НОМЕР_9 , емітована «NeoBank» від АТ «АКБ «КОНКОРД»; 1 банківська картка № НОМЕР_10 , емітована АТ «А-БАНК»; копія витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрацій місця проживання на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; заява про приєднання №456346311 укладена між АТ «Державний ощадний банк України» та гр. ОСОБА_6 на 1 арк.; копія квитанції від 12.05.2023 року по договору № на суму 700 грн. з ПТ «Найкращий ломбард» ОСОБА_8 1 Компанія» із ОСОБА_7 щодо смартфону марки «ХІАОМІ» моделі Pocophone F1 на 1 арк. вилучено та поміщено до сейф-пакету №7083175;

- 2 пластикові корпуси від сім-карт оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номерами: НОМЕР_11 , серійним номером НОМЕР_12 ; 1 пластиковий корпус від сім-карти оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_13 ; 19 пластикових корпусів від сім-карт оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_1 , з серійними номерами: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , 2 порожніх стартових пакети оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номерами: НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , 1 порожній стартовий пакет мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером: НОМЕР_34 , 1 прозорий поліетиленовий zip-lock пакет, із наявними у ньому 8 паперовими згортками, скріпленими степлером, в середині яких наявні наступні сім-карти операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар» 6 шт.; ТОВ «Лайселл» 1 шт.; ПрАТ «ВФ Україна» 1 шт. вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1220925.

Після проведення усіх необхідних речові докази направити до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1