Провадження №1-кс/127/4994/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Головного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 03.02.2023, за фактом підробки документів, які стали підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки в межах Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

Так, прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , під час встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави у сфері земельних відносин виявлено ознаки використання завідомо підробленого документа з метою реєстрації права власності на земельну ділянку. Так, опрацюванням інформації, яка міститься в Держаному реестрі речових прав на нерухоме майно, встановлено наступне.

Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 12.07.2021 за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:000:0330, площею 2,0 га, розташовану на території колишньої Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області.

У відповідній електронній реєстраційній справі, яка міститься в Держаному реестрі речових прав на нерухоме майно, підставою для реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку зазначено рішення 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.10.2020 № 334 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність», з електронної скан-копії якого вбачається, що вказаним рішенням затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території Бірківської сільської ради, та передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0330, площею 2,0 га. для особистого селянського господарства, розташовану в межах с. Кільянівка.

Водночас, як вбачається з інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_4 , 34 сесія 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відбулась 16.10.2020, не приймала рішення № 334 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її власність». Натомість рішення за номером 334 приймалось 35 сесією ІНФОРМАЦІЯ_5 20.11.2020 та стосувалось питання надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,3 га, у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_7

3 вищевикладеного вбачається, що відбулось заволодіння вищевказаною земельною ділянкою шляхом використання підробленого (неіснуючого) рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.10.2020 № 334 «Про затвердження технічної документації із землеустрою меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та щодо встановлення безоплатної передачі її у власність», тобто шляхом обману.

Так, на даній стадії кримінального провадження виникає необхідність в проведенні земельно-оціночної експертизи експертами ІНФОРМАЦІЯ_6 для якої необхідно отримання технічної документації (проекту) із землеустрою на земельну ділянку площею із кадастровим номером :01:000:0330, які перебувають у володінні Головного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вище викладене та те, що вилучення оригіналів технічної документації (проекту) із землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером :01:000:0330, мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник Головного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Головного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до наявних оригіналів технічної документації (проекту) із землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером :01:000:0330, які перебувають у володінні Головного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області ( АДРЕСА_1 ) шляхом вилучення (проведення виїмки) оригіналів технічних документацій (проектів) із землеустрою.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя