Справа № 729/260/23
1-кп/729/68/23 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 09.02.2023 року, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого , раніше не судимого , обвинуваченого за ст. 126-1 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому , нелюдському поводженню , а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя останньої, а саме: ОСОБА_3 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлювання в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдавав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилося у формі погіршення стану здоров`я, пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Зокрема, 03.01.2023 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , нецензурно висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_6 , погрожував їй фізичною розправою , тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, унаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.02.2023 року його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Окрім цього, 04.01.2023 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , в ході якої нецензурно висловлювався в адресу матері з погрозою фізичної розправи, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, унаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 19.01.2023 року близько 16 години ОСОБА_3 повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , в ході якої нецензурно висловлювався в адресу матері, принижував та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, унаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.02.2023 року визнано винним у вчиненні домашнього насильства повторно і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Крім цього 12.01.2023 року близько 19 год.20 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 , з якою проживає в одому будинку та перебуває з нею у сімейних відносинах, психологічне насильство, в ході якого висловлювався в її бік нецензурною лайкою, ображав, принижував та погрожував фізичною розправою, шо призвело до психологічного страждання, розладу здоров`я та погіршення якості життя ОСОБА_6 .

Крім цього 14.01.2023 року близько 11 год.00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 , з якою проживає в одому будинку та перебуває з нею у сімейних відносинах, психологічне насильство, в ході якого висловлювався в її бік нецензурною лайкою, ображав, принижував та погрожував фізичною розправою, шо призвело до психологічного страждання, розладу здоров`я та погіршення якості життя ОСОБА_6 , своїми діями вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.02.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні домашнього насильства повторно і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього 08.02.2023 року ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 , з якою проживає в одому будинку та перебуває з нею у сімейних відносинах, психологічне насильство, в ході якого висловлювався в її бік нецензурною лайкою, ображав, принижував та погрожував фізичною розправою, шо призвело до психологічного страждання, розладу здоров`я та погіршення якості життя ОСОБА_6 ,

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно мали факти викладені в обвинувальному акті , тобто , що він неодноразово вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_6 психологічне насильство та ображав її. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла в судове засідання не з"явилася, надала письмову заяву про розгляд в її відсутність.

Заслухавши думку сторін щодо порядку дослідження доказів та обсягу доказів, що необхідно дослідити, переконавшись в добровільності позицій сторін, за їх згоди, впевнившись, що їм зрозумілі обставини, суд визнав не доцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються та розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись лише допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючи даних та процесуальних документів. Сторонам було роз`яснено наслідки такого розгляду. Наслідки їм зрозумілі.

Суд заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 вважає враховуючи його зізнавальні покази, які повністю узгоджуються з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, що його вина доведена повністю, дії кваліфіковані вірно за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого - сприяння в розкритті злочину та щире каяття , обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується незадовільно, скоєне ним кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості , орган пробації надав висновок , що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства , а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, у виді позбавлення волі , з застосуванням до нього ст. 75 КК України . встановивши йому іспитовий строк та з покладенням на нього обов"язків , передбачених ст.ст. 76 , 91-1 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався , клопотань про його застосування не надходило .

По кримінальному провадженню процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні злочину , передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 ( один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на нього обов"язки передбачені ст.ст. 76 , 91-1 КК України :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-направити для проходження пробаційної програми.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, щодо якого здійснюється провадження та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: