Справа № 203/2496/23
Провадження № 1-кс/0203/2189/2023
УХВАЛА

17 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД» на постанову старшого старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08 травня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000238, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД» на постанову старшого старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08 травня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000238, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 10 травня 2023 року зазначена скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 та ухвалою слідчого судді від 11 травня 2023 року призначене судове засідання з розгляду зазначеної скарги на 15 травня 2023 року на 17:30 год.

17 травня 2023 року через канцелярію суду адвокат ОСОБА_3 надіслав заяву про залишення цієї скарги без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченими КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про залишення без розгляду його скарги, можна стверджувати, що останній більше не вбачає правової підстави для її розгляду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність залишення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД» на постанову старшого старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08 травня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000238, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД» на постанову старшого старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08 травня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000238, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1