overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/6821/19
Провадження №1-кп/367/423/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2018 року за № 0000924 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 284,285-286,288,372 КПК України, суд, - постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.119 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2018 року за № 0000924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Речові докази по справі:

-диск з відеозаписом в період з 22 години 15.05.2018 до 04 години 16.05.2018 (т.1, а.с.126) - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-кофту з плямами, футболку, труси, джинси, пачку з сірниками, ключі, які упаковані до пакету №03344962, та передані до камери схову речових доказів Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області згідно із квитанцією №2678 від 28.11.2018 (т.1, а.с. 156) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 26 червня 2023 року о 17 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 червня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої передбачається застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002236 від 17.12.2021 року за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.259, питання про призначення судово-психіатричної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 червня 2023 року о 15 год.30 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому: АДРЕСА_2 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КНП КОР "ОПНМО" (вулиця Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Київська область, 08630).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічними захворюваннями, якщо так, то якими?

- чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи міг ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує на даний час ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Встановити термін проведення амбулаторної експертизи - протягом 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження 1-кп/381/185/23 (381/1058/22).

На час проведення експертизи судовий розгляд кримінального провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/461/22
Провадження № 1-в/542/25/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 червня 2023 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання (подання) провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 червня 2022 року, засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року провідний інспектор Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 червня 2022 року.

Дане клопотання відповідає вимогам статей 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 червня 2022 року, засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд клопотання (подання) призначити на 22 червня 2023 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область.

Про час, дату і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 20.06.2023Справа № 645/4870/17
Провадження № 1-кп/554/1096/2023
У Х В А Л А

20.06.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 1,2 ст. 309, ч. 1,2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений на даний час утримується в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно в режимі відео конференції між Державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)» за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 1,2 ст. 309, ч. 1,2 ст. 317 КК України, призначене на 22 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та Державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» для забезпечення проведення відеоконференції та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.06.2023Справа № 554/5300/23
Провадження № 1-кп/554/1695/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

16 червня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 від 25.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

у с т а н о в и в :

16.06.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298 від 25.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 від 25.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 09 год. 50 хв. 07 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/2086/22 Провадження № 1-кс/304/183/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Техінвест» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000185 від 22 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 292 КК України, про скасування арешту майна,

П О С Т А Н О В И В:

змінене клопотання задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2022 року на майно, вилучене під час проведеного 22 листопада 2022 року огляду території та складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: металеві труби в кількості 181 штука, довжиною 4 м; спеціальну техніку для буріння землі марки «DRILLTON», жовтого кольору; дві пластмасові діжки чорного кольору, об`ємом по три тисячі літрів кожна; електронний пристрій марки «DIGI TRLK», який складається з двох головних пристроїв, зарядного кабелю з антеною та блоку живлення без акумулятора; три рулони шлангу чорного кольору з маркуванням по 400 метрів кожен та один рулон такого шлангу, скрученого в два з половиною оберти, довжиною 5 метрів, - скасувати в частині заборони користуватися зазначеним майном.

У задоволенні вимог решти клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.30 год 16 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000478, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023 року, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити частково.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 02.06.2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вулиця Антонівська буд 21, а саме на:

- один згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка ззовні схожа на психотропну речовину, який в подальшому було вилучено та поміщено в спеціального пакету НПУ СУ № PSP 0021774;

- автомобіль марки «Вольксваген Гольф» д.н.з НОМЕР_1 , із забороною розпорядження ним (зняття з обліку, перереєстрацію, відчуження).

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год. 15 хв., 23.06.2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Довідка
про відкладення розгляду справи
Відкласти справу за скаргою у зв`язку із неявкою захисника
Призначити справу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 21.02.2012 о 10:00.
Секретар судового засідання ОСОБА_1
Справа № 1-27/11
Номер провадження 1/711/4/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси у межах розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановила :

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

До суду у судові засідання 29.05.2023, 30.05.2023, 02.06.2023, 20.06.2023 викликався підсудний ОСОБА_6 , однак останній на вказаний час в судове засідання не зявився без поважних причин.

Судом повідомлялось останньому про дату, час та місце розгляду кримінальної справи шляхом надіслання повідомлення та SMS-повідомлень.

Окрім цього, відповідно до протоколу судового засідання від 25.04.2023 ОСОБА_6 повідомлялось про дату та час розгляду кримінальної справи, а саме 29.05.2023, 30.05.2023, 02.06.2023.

У судовому засіданні прокурор клопотала про застосування приводу до ОСОБА_6 .

Згідно до ст. 262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Відповідно до ст.288 КПК України, якщо підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою, суд має право застосувати його привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання Придніпровського районного суду м. Черкаси на 06 липня 2023 на 15 год. 10 хв. підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

Здійснити привід зазначеної особи доручити Уманському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням доручити прокурору Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_7

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер №943/2025/21
Провадження № 1-кп/943/36/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України,

встановив:

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено письмове клопотання про визнання недопустимим доказом показання свідка ОСОБА_6 з наступних мотивів, при допиті його судом в судовому засіданні 20 жовтня 2021 р. головуючий не попереджав свідка про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів та не приводив його до присяги, не вручалась пам`ятка про права та обов`язки, передбачені КПК України.

Крім цього, свідок при допиті в судовому засіданні не міг вказати годину коли зустрічався з обвинуваченим та інші суперечності у показах свідка, викладених у письмовому клопотанні захисника.

Вислухавши думку обвинуваченого в підтримкузаявленого клопотання його захисника, заперечення прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно розписки /а.с.167/ ОСОБА_6 вручено пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені КПК України.

Журналом судового засідання /а.с.171-172/ та CD-R диском підтверджено, що даний свідок попереджався про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, приводився до присяги, відповідно до ст.353 КПК України.

Щодо визнання недопустимим доказом покази свідка ОСОБА_6 , суд вважає, що оцінка таких, буде надана судом в нарадчій кімнаті при дослідженні їх у взаємозв`язку з іншими доказами, визначеному ч.1 ст.89 КПК України.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання недопустимим доказом показання свідка ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 755/5220/23
№ 1-кп/755/1070/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"21" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 10.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, що надійшов з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000930 від 10.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, захисник та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 10.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2023 року на 12 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0003316 від 17 листопада 2022, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати цілодобово місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду крім випадків надання невідкладної медичної допомоги;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

- утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити в межах терміну досудового розслідування, тобто до 09.07.2023 року.

Звільнити підозрюваного з-під варти в залі суду негайно.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на органи Національної поліції за місцем його проживання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:40 год. 15.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1