Справа № 159/4766/23
Провадження № 1-кс/159/2142/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

25 серпня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001253 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 22.08.2023 року, близько 21 год. 11 хв., працівниками поліції, навпроти житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , було виявлено 3 полімерні пакетики речовинами білого кольору, що зовні схожі на наркотичні речовини, які зберігав при собі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 23.08.2023 року за № 0001253 та розпочато кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

22.08.2023 року, в ході проведення огляду місця події навпроти житлового будинку, що за адресою: м. Ковель, вул. Сагайдачного, 8, де знаходився службовий автомобіль марки «Тойота», на капоті якого було виявлено три полімерні пакетики з речовинами білого кольору, що зовні схожі на наркотичні речовини, які були вилучені та поміщені до сейф пакету №PSP1189258. Крім цього, було виявлено паперовий пакет зеленого кольору з написом «Укрзолото» та рештки полімерного упакування чорного кольору, які були вилучені та поміщені до сейф пакету № PSP2153131. Крім цього, в ході огляду було виявлено мобільний телефон марки «Xiaomi» (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), належний ОСОБА_5 , який було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP1189257.

23.08.2023 року вищевказані речі було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені предмети та речі, є речовими доказами у кримінальному проваджені, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, з позбавленням права користування та розпорядження вказаним майн ом.

Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- три полімерні пакетики з речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, які були поміщені до сейф пакету № PSP1189258;

- паперовий пакет зеленого кольору з написом «Укрзолото» та рештки полімерного упакування чорного кольору, які були вилучені та поміщені до сейф пакету № PSP2153131;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), що був поміщений до сейф пакету № PSP1189257,

які були виявлені та вилучені 22.08.2023 року в ході проведення огляду місця події навпроти житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном та речами до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1