Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

5 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000051 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

31.05.2023 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2022, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.246 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що зі змісту обвинувального акта вбачається, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 в Шевченківському районі м. Києва, а тому згідно з ч.1 ст.32, ч.9 ст.615 КПК України кримінальне провадження розглядається судом, у межах територіальної юрисдикції якого вони вчинені. Чинна редакція ч.9 ст.615 КПК України та Закон, яким цю редакцію змінено, не містять перехідних положень стосовно застосування попередньої редакції, що зумовлює застосування саме чинної редакції у кримінальному провадженні, в якому судовий розгляд ще не розпочато.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України в чинній редакції під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Отже, вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є час направлення обвинувального акта до суду з огляду на введення воєнного стану та чинну на час скерування обвинувального акта редакцію частини 9 статті 615 КПК України. А тому висновки суду в ухвалі підготовчого судового засідання та поданні голови суду про необхідність застосування положень цієї норми в чинній редакції, не ґрунтуються на вимогах закону.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено до 18.08.2023.

Обвинувальний акт надійшов до Печерського районного суду м. Києва 04.07.2022, тобто під час дії воєнного стану.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України в редакції Закону № 2201-ІХ від 14.04.2022, чинній на день надходження обвинувального акта до суду, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до роз`яснень в ухвалі Верховного Суду від 14.07.2022 у справі № 761/11819/2022 в аспекті застосування приписів ч.9 ст.615 КПК щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК України, які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування. Певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії, зокрема, затвердження обвинувального акта.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні затверджений прокурором другого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері навколишнього природного середовища управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення в суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 в приміщенні Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/5, тобто в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Отже, кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва, а тому підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000051 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.246 КК України, на розгляд до іншого суду, відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3