ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/6392/22 Номер провадження 11-кп/814/1548/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

представника колонії ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 16 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволені спільного подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та голови спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації Полтавської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.02.2022 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 11.11.2020, остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Таке рішення суд мотивував тим, що наявність заохочень, відсутність стягнень та той факт, що ОСОБА_8 був працевлаштований з червня до листопада 2022 року, свідчить лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстав вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У поданій апеляційній скарзі захисник просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити подання про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що засуджений був залучений до роботи більше ніж через місяць після прибуття до колонії у зв`язку із проходженням перевірки на наявність захворювання під час карантину. При постановленні рішення просить урахувати характеристику засудженого та той факт, що він вперше відбуває покарання у виді позбавлення волі. Крім того, засуджений має дружину та неповнолітнього сина на утриманні, що вказує на наявність у ОСОБА_8 міцних соціальних зв`язків.

Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

Колегія суддів заслухавши доповідача, засудженого та його захисника в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, думку представника установи відбування покарань про можливість звільнення засудженого від відбування покарання, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню.

За змістом положень п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_8 засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 лютого 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим, призначеним вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2020 року, остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі та зараховано частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Засуджений ОСОБА_8 покарання відбуває з 11 листопада 2020 року та на момент звернення до суду із заявою відбув більше половини строку покарання, та має право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання 11 грудня 2024 року.

З характеристики засудженого, вбачається, що ОСОБА_8 з 11 листопада 2020 року перебував у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)». Характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав.

З 20 квітня 2022 року відбуває покарання у Державній установі «Божковська виправна колонія (№16)».

За місцем відбування покарання засуджений характеризується позитивно. Працевлаштований різноробочим виробничої зони установи. До праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу.

Має 4 заохочення. Стягнень не мав.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується ввічливих взаємовідносин з працівниками установи та дотримується їх вимог.

Утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, дбайливо ставиться до майна установи, має охайний зовнішній вигляд.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь в організації виховних заходів установи, роботі самодіяльних організацій та реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Культура і спорт». Входить до складу фізкультурно спортивної секції. Читає духовну літературу.

Підтримує соціальні зв`язки із родиною.

Вину у вчиненому злочині визнає. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

30 червня 2022 року комісією державної установи відмовлено у зміні умов тримання відповідно до ст. 100 КВК України.

30 червня 2022 року комісією державної установи відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_8 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що дійсно, як зазначено у апеляційній скарзі, ОСОБА_8 вперше відбуває покарання у виді позбавлення волі, на даний час працює та підтримує соціальні зв`язки із родиною. Крім того, засуджений позитивно характеризується, має заохочення, не має стягнень, дотримується правил внутрішнього розпорядку, бере участь у програмах диференційованого виховного впливу, а тому, довів своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України його необхідно звільнити умовно-достроково від відбування покарання. Таким чином, спільне подання підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції, розглядаючи спільне подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та голови спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації Полтавської області, вказаних обставин не врахував та дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання умовно-достроково.

З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нової, якою спільне подання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 16 січня 2023 року, щодо ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою спільне подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та голови спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації Полтавської області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 лютого 2022 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 12 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4