Справа № 333/6813/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 09.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання заступника начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 09.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з початку 2023 року в місті Запоріжжі, на території Комунарського району, група осіб займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

У рамках зазначеного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя №1-кс/333/2588/23 справа №333/6813/23 від 15 серпня 2023 року, у період часу з 07 години 02 хвилин по 09 годину 06 хвилини 11 вересня 2023 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. Записник (блокнот), який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку;

2. Пластина з двома пігулками, яка упакована до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку;

3. Два шприці, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку;

4. Шриц та зіп-пакет, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку;

5. Грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку;

6. Мобільний телефон «LG E510», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку;

7. Два зіп-пакета зі згортками, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку;

8. Зіп-пакет зі згортком, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку;

9. Дві упаковки зіп-пакетів, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку.

11 вересня 2023 року заступником начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання, вилучених в ході обшуку речей, в якості речових доказів.

На даний час вилучені під час обшуку речі зберігається за місцем проведення досудового слідства у службовому кабінеті СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Космічна, 40.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що вказані речі та предмети, які були вилучені під час проведення обшуку містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а отже, відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Вказують, що відповідно до п.п. 1,ч. 2 ст. 167 КПК України вказані предмети можуть зберігати на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень, а отже підлягають арешту.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тобто, вилучене під час обшуку майно вважається тимчасово вилученим, щодо якого прямо не надано дозволу на його відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку і воно не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.

Правовою підставою арешту майна, вилученого 11.09.2023 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 є кримінальне провадження №0000264 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

11.09.2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

1. Записник (блокнот), який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку;

2. Пластина з двома пігулками, яка упакована до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку;

3. Два шприці, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку;

4. Шриц та зіп-пакет, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку;

5. Грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку;

6. Мобільний телефон «LG E510», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку;

7. Два зіп-пакета зі згортками, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку;

8. Зіп-пакет зі згортком, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку;

9. Дві упаковки зіп-пакетів, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку.

12.09.2023 клопотання слідчого про накладення арешту на майно було надіслано до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Обставини виявлення зазначеного у клопотанні майна та кваліфікація внесеного до ЄРДР кримінального правопорушення засвідчують наявність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні слідчого вказані об`єкти є речовими доказами, що перелічені у ст.98 КПК України, як такі, що можуть містити відомості, що можуть бути використані в якості доказу факту чи обставин, що встановлюється під час даного кримінального провадження.

З цього приводу слід додатково зауважити, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України віднесені до злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, пов`язаних з їх збутом, в розслідуванні яких вилучені під час обшуку предмети мають велике значення.

На думку слідчого судді, беручи до уваги обставини, які є предметом перевірки у даному кримінальному провадженні, встановлено, що у разі перебування вказаного у клопотанні майна у їх власника об`єктивно існує ризик його відчуження або знищення, що суттєво ускладнить досудове розслідування та може призвести до його недієвості.

Враховуючи те, що досудове розслідування проводиться за ч.2 ст. 307 КК України та у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що тимчасово вилучене під час обшуку майно, а саме: мобільні телефони та інше майно вочевидь відповідають ознакам речових доказів, визначених ст.98 КПК України, а тому для забезпечення кримінального провадження та виконання завдань у запобіганні можливості позбутися вказаних предметів, в цілях проведення слідчих дій, необхідних для встановлення істини по справі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту для забезпечення кримінального провадження та виконання завдань у вигляді досягнення дієвості цього провадження на майно, зазначене в клопотанні.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до можливості його подальшого приховування чи, з огляду на специфіку цього майна, його знищення або відчуження, що унеможливить проведення слідчим та прокурором повного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на майно, зазначене в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 09.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, вилучене під час обшуку, а саме на:

- записник (блокнот), який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку;

- пластину з двома пігулками, яка упакована до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку;

- два шприці, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку;

- шриц та зіп-пакет, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку;

- грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку;

- мобільний телефон «LG E510», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку;

- два зіп-пакета зі згортками, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку;

- зіп-пакет зі згортком, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку;

- дві упаковки зіп-пакетів, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку, виявлених в приміщенні кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були вилучені в ході обшуку в період часу з 07 години 02 хвилин по 09 годину 06 хвилини 11 вересня 2023 року, заступником начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3 , та на даний час зберігається за місцем проведення досудового слідства у СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1