У Х В А Л А

Іменем України

"05" липня 2023 р. Справа153/896/23

Провадження1-кп/153/79/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059 від 17.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, а саме: 18.07.2022 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.240 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, судимість не знята та не погашена, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до якого ОСОБА_5 15.05.2023 близько 20 години 00 хвилин прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де між ними на ґрунті ревнощів, виникла словесна суперечка. У ході суперечки у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з метою реалізації якого, ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 два удари в обличчя зліва, внаслідок чого остання впала на спину на підлогу, після чого ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 двома руками за шию спереду та почав її стискати. В подальшому, до кімнати, де знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зайшов син ОСОБА_4 ОСОБА_6 , який припинив вчинення правопорушення.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого ока, садна в ділянці лівої щоки, садна по передній поверхні шиї в середній третині, садна по боковій поверхні шиї справа, в нижній третині, які відповідно до висновку експерта №40 від 17 травня 2023 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву вх.№4107 від 05.07.2023, про її відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , оскільки вона примирилася з обвинуваченим, претензій до нього не має, із наслідками закриття кримінального провадження ознайомлена.

Суд встановив, що відмова потерпілої від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні добровільна, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, і відповідає дійсній її волі.

Заслухавши думку усіх учасників цього кримінального провадження, які не заперечували щодо задоволення заяви потерпілої, суд має підстави для закриття цього кримінального провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне заяву потерпілої ОСОБА_4 задовольнити, а кримінальне провадження закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000059 від 17.05.2023 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1