Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1306/20
Провадження № 1-кп/935/63/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Коростишеві кримінальне провадження №0000162 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних[ правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст.321 КК України

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит легендованої особи у режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію зовнішності та голосу особи.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти даного клопотання, зазначивши, що їм відома особа, яка має статус легендованого свідка, а також необхідність пред`явлення їй документів безпосередньо в судовому с засіданні, що унеможливлює проведення допиту вказаної особи в режимі відео конференції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про допит свідка, щодо якого застосовані заходи безпеки, під легендованим прізвищем ОСОБА_6 , з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме Брусилівського районного суду Житомирської області, що унеможливлюють його ідентифікацію, є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. «а» ч.1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст. 1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до пункту «г» статті 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Згідно з ч.9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно пункту «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 є легендованою особою, до якого застосовано заходи безпеки, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення безпеки даного свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового розслідування та без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, провести допит вказаного легендованого свідка в спеціально обладнаному приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що потрібно в судовому засіданні допитати легендовану особу, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою дотримання розумності строків розгляду справи, суд вважає доцільним проведення допиту легендованої особи в режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області з дотриманням всіх вимог, необхідних для допиту такої особи.

Керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст.ст. 27, 107, 336, 352, 371, 372, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит легендованої особи ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000162 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, призначити у закритому судовому засіданні 31.05.2023 року о 10.30, яке провести у режимі відеоконференції із Брусилівським районним судом Житомирської області, із дотриманням вимог, необхідних для допиту легендованої особи.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на відповідальну особу Брусилівського районного суду Житомирської області.

Зобов`язати процесуального прокурора забезпечити явку в судове засідання до Брусилівського районного суду Житомирської області для допиту легендованого свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно направити до Брусилівського районного суду Житомирської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1