У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6605/23

№ 1-р/183/10/23

08 серпня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Олійника А.В., секретаря судового засідання Мусійко А.С., розглянув клопотання виконуючого обов`язки начальника відділу по контрою за виконанням судових рішень Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Наталії Проценко про роз`яснення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року в частині зарахування відбутого покарання засудженим ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника відділу по контрою за виконанням судових рішень Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Наталії Проценко про роз`яснення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2023, яким просять: на підставі ст.537 КПК України дати роз`яснення щодо зарахування відбутого покарання ОСОБА_1 з 07.04.2023 року по 03.07.2023 року. За наявним протоколом затримання ОСОБА_1 , дата фактичного затримання 05.04.2023 року.

Судом було встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 років. Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_1 строк його перебування під вартою з 07.04.2023 року до 03.07.2023 року включно. Строк відбування покарання рахувати з моменту початку фактичного відбування покарання. Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку.

Однак, до клопотання, яке надійшло на адресу суду, органом виконання покарань надано протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.04.2023 року, згідно якого 05.04.2023 року затримано ОСОБА_1 , підстава затримання безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

07.04.2023 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та уточнити зарахування відбутого покарання ОСОБА_1 , а саме з 05.04.2023 року, тобто з моменту фактичного затримання, по 03.07.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника відділу по контрою за виконанням судових рішень Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Наталії Проценко про роз`яснення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року в частині щодо зарахування відбутого покарання ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`яснити, що зарахуванню у строк відбування покарання ОСОБА_1 підлягає строк його перебування під вартою з моменту фактичного затримання, а саме з 05.04.2023 року до 03.07.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення, особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя А.В. Олійник