Справа № 473/274/23
Номер провадження1-кп/473/132/2023
В И Р О К

іменем України

"18" травня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000894 від 01.11.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, працює в ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 215 на посаді продавця-консультанта, незаміжня, має на утриманні одну малолітню дитину, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Суд визнав доведеним те, що ОСОБА_4 у невстановлений час, місце та спосіб, незаконно придбала наркотичний засіб макову солому. Після чого, придбаний наркотичний засіб зберігала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 04.11.2022.

Крім того, ОСОБА_4 , у вересні 2022 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, із частини ростучих на території домоволодіння рослин роду коноплі, шляхом зривання гілок з листям та суцвіттям незаконно придбала наркотичний засіб канабіс. Після чого, придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 висушила, таким чином виготовила наркотичний засіб, який зберігала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 04.11.2022.

04.11.2022 в періоду часу з 15 год. 59 хв. по 18 год. 18 хв. працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 170,87 г, яку ОСОБА_4 , незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту та речовину рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1011,82 г, які ОСОБА_4 , незаконно придбала, виготовила та зберігала за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , у березні 2022 року, більш точну дату та час не встановлено, у чагарниках, неподалік річки Мертвовід в м. Вознесенську, знайшла, тим самим придбала один корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил). Вибухова речовина, яка міститься в корпусі бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, придатна до вибухового перетворення у формі вибуху з розриванням корпусу на невеликі вражаючі елементи (осколки). Даний корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 не належить до категорії боєприпасів, але належить до категорії вибухових речовин. Зазначений предмет ОСОБА_4 , зберігала в одній із кімнат одноповерхового жилого будинку, а саме на верхній полиці шафи, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, до моменту проведення обшуку, а саме до 04.11.2022.

04.11.2022 в період часу з 15 год. 59 хв. по 18 год. 18 хв. співробітниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в одній із кімнат одноповерхового жилого будинку, а саме на верхній полиці шафи, виявлено та вилучено корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6- тринітротолуол (ТНТ, тротил). Вибухова речовина, яка міститься в корпусі бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, придатна до вибухового перетворення у формі вибуху з розриванням корпусу на невеликі вражаючі елементи (осколки). Даний корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 не належить до категорії боєприпасів, належить до категорії вибухових речовин, яку ОСОБА_4 , зберігала за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала повністю. Підтвердила факт вчинення кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин. Вказала, що дійсно вчинила кримінальні правопорушення через тяжкі сімейні обставини: вживала наркотичний засіб коноплю від стресу один раз на тиждень та після пологів знов почала вживати наркотичні засоби. З метою лікування таблетки не приймає, оскільки має малу дитину. Саджала кущі коноплі для власного вживання. 04.03.2022 знайшла гранату, яку зберігала за місцем свого проживання так саме як і макову солому і канабіс.

Крім пояснень обвинуваченої ОСОБА_4 , її вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- речовими доказами (т.1, а.п.47-54, 68-70, 79-81, 94-96);

- висновком експерта №КСЕ-19/112-22/9133 від 16.11.2022, відповідно до якого: 1) предмет, наданий на дослідження, є корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, промислового способу виготовлення, згідно маркувальних позначень виробництва СРСР, 1971 року; 2) наданий на дослідження корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною, а саме 2,4,6- тринітротолуол (ТНТ, тротил); 3) вибухова речовина, яка міститься в наданому на дослідження корпусі бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, придатна до вибухового перетворення у формі вибуху з розриванням корпусу на невеликі вражаючі елементи (осколки) (т.1, а.п. 62-67);

- висновком експерта №СЕ-19/112-22/9076-НЗПРАП від 15.11.2022, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, обіг якого заборонено. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 170,87 г (т.1, а.п.74-78);

- висновком експерта №СЕ-19/112-22/9078-НЗПРАП, відповідно до якого: 1) надана на експертизу рослина речовина (листя, верхівки) є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; 2) загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1011,82 г; 3) відділені вегетативні частини наданих на експертизу частини рослин (гілки) канабіноїди не містять (т.1, а.п.86-93).

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за: 1) ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах; 2) ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості сукупності вчинених кримінальних правопорушень, які є умисними: за ч.1 ст.263 КК України тяжким, проти громадської безпеки; за ч.2 ст.309 КК України нетяжким, у сфері обігу наркотичних засобів; мають високий ступень суспільної небезпеки.

Разом з тим, суд враховує особу обвинуваченої. Так, ОСОБА_4 раніше не судима, має діагноз зловживання наркотиками зі шкідливими наслідками в амнезії; за медичною допомогою до психіатричного кабінету не зверталась (т.1, а.п.102), має на утриманні одну малолітню дитину (т.1, а.п.103), характеризується головою ОСН «Південний» за місцем проживання задовільно (т.1. а.п.104). Крім того, суд враховує досудову доповідь, яка має рекомендаційний характер, відповідно до якої, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній; орган пробаціїї вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі можливе (т.1, а.п.43-46). На думку суду, дані обставини не знижують ступень суспільної небезпеки вчиненої обвинуваченою сукупності кримінальних правопорушень. Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, із покладанням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішується судом при ухваленні вироку та положення закону, якими керувався суд.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченої в силу ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт з майна, застосований відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.11.2022: речові докази спеціалізований бокс, обладнаний всередині лампою, блоком електроживлення, перехідником та вентиляційною витяжкою, що зберігається у кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, повернути обвинуваченій ОСОБА_4 як власниці (т.1, а.п.47-54).

Речовий доказ: бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5, споряджену вибуховою речовиною, а саме 2,4,6 - тринітротолуол (ТНТ, тротил), які зберігаються у кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, знищити (т.1, а.п.68-70).

Речовий доказ: наркотичний засіб макова солома 170,17 г, яка знаходиться у спецпакеті №5749928 та зберігається у кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, знищити (т.1, а.п.79-81).

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс 1011,82 г, який знаходиться у спецпакеті із пломбою №9078 та зберігається у кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, знищити (т.1, а.п.94-96).

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертиз всього на загальну суму 4530,72 грн. (т.1, а.п. 61, 73, 85).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_6