overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/2482/16-к
Провадження № 1-кп/309/227/20
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000360 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000360 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України за ч.2 ст.185 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 (електронна адреса яка використана користувачем для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи (EasyCon) на офіційному веб-порталі судової влади України (www.court.gov.ua).

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по кримінальному провадженні №0000360 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України за ч.2 ст.185 КК України, за допомогою відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи (EasyCon) на офіційному веб-порталі судової влади України (www.court.gov.ua), електронна адреса яка використана користувачем для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1 - 29 травня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1048/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Чорний Острів Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про виклик свідків, суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 22 серпня 2023 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).

Доручити Хмельницькому районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Чорний Острів Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду викликати учасників судового розгляду та свідків, заявлених прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 494/780/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.05.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 29.05.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: перебування засудженого на службі в ЗСУ .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Козубенко
Справа № 522/9180/23
Провадження 1-кп/522/2109/23
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 19.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000700 від 19.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі. Клопотання обґрунтовує неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні через значну відстань між населеними пунктами та відсутність транспортного сполучення.

Вивчивши клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 336 ч.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до статті 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та неможливості безпосередньої захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в судовому провадженні, суд вважає за необхідне провести судове засідання за його участю у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись статтею 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, призначене на 29 травня 2023 року о 13-й годині, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon», за участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/1658/23
Провадження № 1-кс/0158/730/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 перебуває заява прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід головуючому (судді ОСОБА_4 ) у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.1, 2 ст.361 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000161 від 26.03.2023 року.

Стверджує, що суддя ОСОБА_4 , у відповідності до ст.76 КПК України, не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження по суті, оскільки на досудовому слідстві приймала участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя.

Учасники, будучи належним чином повідомлені про час та розгляд заяви, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні , окрім іншого, і в суді першої інстанції.

Оскільки суддя ОСОБА_4 приймала рішення у даному кримінальному провадження під час досудового розслідування як слідчий суддя, приходжу до переконання про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 76, 80-81 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Заяву прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючому (судді ОСОБА_4 ) у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.1, 2 ст.361 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000161 від 26.03.2023 - задовільнити.

Відвести головуючу (суддю ОСОБА_4 ) від розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.1, 2 ст.361 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000161 від 26.03.2023 року.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8658/23
Провадження № 1-кс/161/2834/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , а також, у підвальних та підсобних приміщеннях, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , а також, у підвальних та підсобних приміщеннях, а також, у підвальних та підсобних приміщеннях для перевірки факту зберігання зброї, вибухівки та боєприпасів, в рамках кримінального провадження № 0001520 від 22.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор та старший слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що матеріалами клопотання доведено наявність вагомих підстав для надання дозволу на проведення огляду, що передбачено ст.237 КПК України, тому з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.237, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Луцького районного управління ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які є в групі слідчих - дозвіл на проведення огляду у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , а також, у підвальних та підсобних приміщеннях для перевірки факту зберігання зброї, вибухівки та боєприпасів.

Даний огляд провести протягом 15 (п`ятнадцяти) днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
№ 207/2582/23
№ 1-кп/207/288/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2023 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 10.05.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту

відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

на 13 годину 00 хвилин 06 липня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та свідків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/5173/23
Провадження № 1-кс/205/563/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надав до суду вищевказану скаргу, яка передана судді канцелярією суду 29 травня 2023 року.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Враховуючи зазначене, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 30 травня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

Витребувати з відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області матеріали за заявою про кримінальне правопорушення, поданою 25 квітня 2023 року ОСОБА_2 , та прийнятою 15 травня 2023 року за № Д-17.

У судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.

.
Справа №295/6590/23
УХВАЛА

Іменем України

25.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 29 травня 2023 року на 09 годину 30 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3957/23
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000134 від 27.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 27.04.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000134 від 27.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо призначення провадження до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_4 проти заявленого прокурором клопотання не заперечував.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань про витребування певних речей чи документів, обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 29.05.2023 о 11 год 05 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4729/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді №344/13488/22 від 28.10.2022, що постановлена за результатами розгляду клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження №0000293 від 31.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України , -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчою суддею 28.10.2022 постановлено ухвалу, за результатами розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 31.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України.

При цьому допущено помилку у резолютивній частині такої ухвали - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна зазначено 210, замість 120, який підтверджено матеріалами клопотання, та відносно сформована прохальна частина клопотання.

Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.10.2022 у справі №344/13488/22.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.10.2022, у справі 344/13488/22, зазначивши «реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120», замість помилково вказаного - 210.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН