Справа № 157/814/23
Провадження №1-кп/157/109/23
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей

Камінь-Каширської райдержадміністрації ОСОБА_9 ,

представника уповноваженого підрозділу

Камінь-Каширського РВП ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0000425 від 21 вересня 2022 року стосовно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, учениці 10 класу ЗЗСО «Гуто-Боровенський ліцей» Камінь-Каширської міської ради, несудимої,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_4 , будучи особою, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, 21 вересня 2022 року близько 09 години, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, керуючи технічно справним мотоциклом марки «SHINERAY INTRUDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи з необережністю у формі кримінальної протиправної самовпевненості, не маючи перешкод технічного або іншого характеру, виїжджаючи на дорогу з території господарства АДРЕСА_1 , проявила безпечність та неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не реагувала на її зміни, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання на даній ділянці дороги, з урахуванням дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, перед проїзною частиною не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дала дорогу легковому автомобілю марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по зазначеній вулиці зліва на право, займаючи праву смугу руху, внаслідок чого допустила зіткнення передньою лівою частиною керованого нею мотоцикла з передньою лівою частиною автомобіля.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров`я терміном більше як 21 день.

В прямому причинному зв`язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення неповнолітньою ОСОБА_4 вимог пунктів 2.1 а, 2.3 б, 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху.

Своїми діями неповнолітня ОСОБА_4 скоїла суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, неповнолітня ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в клопотанні. Додатково пояснила, що 21 вересня 2022 року вона взяла мотоцикл, який належить її сім`ї, та поїхала ним до школи. По дорозі вона заїхала за своїм двоюрідним братом ОСОБА_12 , який розмістився на мотоциклі позаду неї. Мотошоломів у них не було. Виїжджаючи з подвір`я житлового будинку, де проживає ОСОБА_13 , на дорогу, подивилася ліворуч, потім праворуч, аби пересвідчитись у відсутності інших транспортних засобів на дорозі. Вона помітила автомобіль, який наближався до них з лівої сторони, але оскільки він був ще далеко продовжила рух та повернула ліворуч у напрямку школи. Коли виїхала на проїжджу частину й зайняла праву смугу, відбулося зіткнення з автомобілем.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити та застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у виді передачі неповнолітньої під нагляд батьків ОСОБА_14 та ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 не заперечила щодо передачі їй та її чоловікові під нагляд їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та запевнила, що вони забезпечать належний догляд і виховання дочки.

Захисник неповнолітньої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 просив суд задовольнити клопотання прокурора та застосувати стосовно неповнолітньої захід виховного характеру у виді передачі її під нагляд батьків до досягнення нею повноліття.

Представники служби у справах дітей Камінь-Каширської райдержадміністрації ОСОБА_9 та уповноваженого підрозділу Камінь-Каширського РВП ОСОБА_10 у судовому засідання щодо клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру не заперечили.

Вчинення неповнолітньої суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, крім показань самої неповнолітньої ОСОБА_4 , доведено дослідженими під час судового розгляду клопотання доказами.

Зокрема показаннями малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 21 вересня 2022 року він зібрався до шкоди, куди хотів їхати велосипедом, але оскільки на вулиці йшов дощ, то зателефонував до своєї двоюрідної сестри ОСОБА_4 та попросив її підвести його до шкоди мотоциклом. Обставин дорожньо-транспортної пригоди не пам`ятає.

Також показами свідка ОСОБА_11 , який показав, що 21 вересня 2022 року власним автомобілем марки «ВАЗ» відвозив свою дружину до церкви. Рухаючись центральною вулицею с. Малі Голоби, він помітив як праворуч він нього з подвір`я житлового будинку виїжджає мотоцикл, водій якого не дивиться на дорогу та не бачить його. Наблизившись до виїзду з прибудинкової території, він знизив швидкість. Мотоцикліст у цей час виїхав на дорогу, на якусь мить зупинився й несподівано продовжив рух, повертаючи ліворуч йому на зустріч. Аби об`їхати перешкоду приблизно за вісім метрів до неї він змістився ліворуч на зустрічну смугу, проте уникнути дорожньо-транспортної пригоди не вдалося й відбулося зіткнення.

З рапорту оперативного чергового (а.с. 31), протоколу огляду місця події (а.с. 34) та схеми ДТП (а.с. 38) встановлено, що дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 та мотоцикла марки «SHINERAY INTRUDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням неповнолітньої ОСОБА_4 , яка на задньому сидінні мотоцикла перевозила пасажира - малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , сталася 21 вересня 2022 року близько 09 години на вулиці Центральна, поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 . Також з протоколу огляду місця події та схеми ДТП встановлено, що зіткнення транспортних засобів відбулося на зустрічній відносно руху автомобіля марки «ВАЗ» смузі руху навпроти виїзду з прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_2 .

З висновку судово-медичної експертизи №191 від 25.11.2022 (а.с. 81) встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому в нижній третині лівої малогомілкової та лівої великогомілкової кістки, які утворилися від дії тупого твердого предмету без відображення контактуючої поверхні останнього та по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно з висновком судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/103-22/9637-ІТ від 27.02.2022 (а.с. 57) на момент експертного огляду система рульового керування та робоча гальмова система автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходились у працездатному стані.

Згідно з висновком судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/103-22/9688-ІТ від 28.02.2022 (а.с. 65) на момент експертного огляду рульове керування та робоча гальмова система мотоцикла марки «SHINERAY INTRUDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходились у непрацездатному стані. На момент експертного огляду мотоцикла виявлено пошкодження у вигляді зламу лівої частини керма та зламу важеля керування переднім (ручним) гальмом, які виникли в результаті ударного навантаження в процесі розвитку ДТП.

З висновку судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/103-22/9634-ІТ від 16.02.2022 (а.с. 72) встановлено обставини й механізм дорожньо-транспортної пригоди, зокрема встановлено, що в момент первинного контакту взаємодіяли передня ліва частина автомобіля марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_11 , та ліва бічна частина мотоцикла марки «SHINERAY INTRUDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 . У момент первинного контакту поздовжня вісь мотоцикла марки «SHINERAY INTRUDER» розміщувалася під кутом приблизно 90 +/- 10 градусів (проти напрямку руху годинникової стрілки) відносно поздовжньої осі автомобіля марки «ВАЗ 2107).

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що неповнолітня ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушила правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Також суд бере до уваги дані, що характеризують особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, з яких вбачається, що неповнолітня ОСОБА_4 за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, має середню успішність, за характером організована та комунікабельна. До кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Проживає в повній сім`ї, має старшого брата. Поведінка дитини, стан виконання батьками їх батьківських обов`язків на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини не розглядалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

З паспорта громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_3 вбачається, що неповнолітня ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже на час вчинення суспільно небезпечного діяння - 21 вересня 2022 року вона не досягла шістнадцятирічного віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що виключає кримінальну відповідальність, що є підставою для застосування щодо неї примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 1 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

Частиною 3 статті 105 КК України встановлено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини 2 цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

У відповідності до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Суд, ухвалюючи судове рішення щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК України та розділу ХІ КК України.

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння вперше, свою вину у скоєному визнала повністю та щиро покаялася, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, а тому суд вважає, що до неповнолітньої можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме передача ОСОБА_4 під нагляд батьків до досягнення нею повноліття.

Процесуальні витрати, понесені на залучення експертів для проведення судових експертиз на загальну суму 9061 грн 44 к., слід віднести на рахунок держави, оскільки за змістом ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта стягуються судом лише у разі ухвалення обвинувального вироку, покладення процесуальних витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 вересня 2022 року, слід скасувати.

Керуючись статтями 370, 371, 372, 498, 500, 501 КПК України, статтями 97, 105 КК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0000425 від 21 вересня 2022 року стосовно неповнолітньої ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати, що неповнолітня ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітньої під нагляд батька ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Процесуальні витрати на залученням експертів для проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.

Речові докази: мотоцикл марки «SHINERAY INTRUDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути володільцю ОСОБА_14 ; легковий автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути володільцю ОСОБА_11 ; медичну картку стаціонарного хворого №7703д передати Комунальному підприємству «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства».

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 вересня 2022 року, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1