Справа №538/410/23
Провадження №1-в/538/14/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Миргородського

районного сектору № 2 філії

Державної установи «Центр пробації»

в Полтавській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лохвиця Полтавської області, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.03.2023 року вироком Лохвицького районного суду Полтавської областіза ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн.,

про розстрочку несплаченої суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що вирок відносно ОСОБА_5 , надійшов до Миргородського РС № 2 та був прийнятий до виконання 06.04.2023 року. Цього ж дня ОСОБА_5 за адресою, яка вказана в вироку суду, був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 12.04.2023 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. В зазначений день засуджений ОСОБА_5 до органу пробації не з`явився. 13.04.2023 року засудженому ОСОБА_5 , було направлено повторний виклик про явку до Мирогородського РС № 2 на 21.04.2023 року. У зазначений термін засуджений ОСОБА_5 , повторно не з`явився з невідомих причин. 02.05.2023 року відповідно до п.12 розділу III «Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018 року Миргородським РС №2 надіслано до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання засудженим доходів. В отриманій відповіді із Державної податкової служби України вказано, що інформація щодо джерел виплачених доходів в Державному реєстрі відсутня. Станом на 03.05.2023 року ОСОБА_5 , не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, до Миргородського РС № 2 не з`явився, пояснень щодо неможливості сплати штрафу не надав.

Представник Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор також просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував.

Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_5 засуджено 01.03.2023 року вироком Лохвицького районного суду Полтавської областіч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн.

В поданні провідний інспектор Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 просить розглянути питання про розстрочку виплати штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Станом на час розгляду подання штраф засудженим у розмірі 1700,00 грн. не сплачено. Згідно відповіді із Державної податкової служби України- інформація щодо джерел виплачених доходів щодо ОСОБА_5 в Державному реєстрі відсутня, що суд розцінює як доказ,який свідчить про неможливість сплати ним штрафу у повному обсязі з об`єктивних причин.

З урахуванням викладеного суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, на підставі чого подання слід задовольнити із одночасним роз`ясненням засудженому положень ч. 4 ст. 26 КВК України.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати штрафу- задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченого штрафу, призначеного вироком вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 01.03.2023 року у розмірі 1700,00 грн., рівними частинами на 2 (два) місяці, зобов`язавши останнього сплатити штраф рівними частинами по 850,00 грн. щомісячно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КВК України - у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. При цьому перший платіж він повинен зробити протягом місяця з дати набуття чинності цієї ухвали суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1