Єдиний унікальний номер: 379/142/23
Провадження № 1-кп/379/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

а також

потерпілого: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0002909 відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Березянка Таращанської ОТГ Білоцерківського району Київської області, військовослужбовця призваного по мобілізації, стрільця військової частини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

15.11.2021 Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з 22.00 до 07.00 строком на 2 місяці обвинуваченому ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано тим, що під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено достатньо підстав вважати, що наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, який обґрунтовується наступним. ОСОБА_5 повторно вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, тому прогнозуючи неминучість тривалого покарання у вигляді ув`язнення, він може переховуватися від правоохороних органів, як спосіб уникнення від відповідальності. ОСОБА_5 раніше судимий 15.11.2021 за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки. Під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, що дає підстави вважати, що у разі доведення винуватості ОСОБА_5 йому загрожує кримінальна відповідальність у виді безальтернативного покарання, а саме: позбавлення волі. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків може спонукати змінювати своє місце проживання та переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання про обрання запобіжного заходу, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить до наступного.

Так, у відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Домашній арешт, в силу ст. 176 КПК України є видом запобіжного заходу.

Згідно ч. 4 вказаної статті запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Слідуючи вимогам ч.5 даної статті, даний вид запобіжного заходу може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт є запобіжним заходом, який застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та застосовується з метою запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховуватися від суду. Судом також враховано, що 08.06.2023 обвинувачений не з`явився у судове засідання, та не повідомив причини неявки, внаслідок чого до нього був застосований привід у судове засідання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є співмірним з існуючим ризиком, відповідає особі обвинуваченого, може забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст. 12 КК України, ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 200, 202, 206, 372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 07 год 00 хв.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибути за викликом прокурора та суду;

2) не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора чи суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 15.10.2023 року.

Ухвалу направити для виконання до ВП № 2 Білоцерківького РУП ГУНП України в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддя:ОСОБА_1