Справа №155/237/23
Провадження №1-в/155/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вироком Горохівськогоо районного суду Волинської області від 07 березня 2023 року за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік

УСТАНОВИВ:

Вироком Горохівського районного суду Волинської області від 07 березня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статей 75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік та зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим орган з питань пробації.

Із подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 слідує, що не покладення на засудженого ОСОБА_4 обов`язку передбаченого п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, може вплинути на хід виконання вирока в частині здійснення нагляду за його поведінкою в період іспитового строку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку з чим, відповідно до ст.539 КПК України, суд вважає можливим розглянути подання відділу пробації за відсутності осіб, які не прибули в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Горохівського районного суду Волинської області від 07 березня 2023 року за ч.1 ст.122 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік на підставі ст.75 КК України.

При цьому на ОСОБА_4 , згідно з ст.76 КК України, було покладено обов`язок - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд погоджується, що ч.1 ст.76 КК України визначено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Тобто конструкція зазначеної норми передбачає покладення на засудженого обов`язків, передбачених у пунктах 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням.

Проте, як вбачається з матеріалів судового провадження, вирок набрав законної сили та не оскаржувався. Окрім цього, суд не вправі змінювати зміст вироку, тобто не має права доповнювати його тими обов`язками чи зобов`язаннями, які не були предметом висновку суду під час його ухвалення, в такому разі відбувається зміна рішення, що не може мати місце в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України, як і в порядку роз`яснення рішення чи виправлення описки.

Отже, з огляду на викладене у задоволенні клопотання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, слід відмовити.

Керуючись статтями 7, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1