Справа № 372/2347/23
Провадження 1-кс-857/23
ухвала

Іменем України

06 липня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА», в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 30.05.2023, накладено арештна вилучений 24.05.2023 під час проведення огляду місця події транспортний засіб КРАЗ, моделі 65055, спеціалізований/вантажний - спеціалізований/ - самоскид/, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, червоного кольору, який належить ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА»; накладено арешт на вилучений 24.05.2023 під час проведення огляду місця події пісок масою відповідно до накладної 19 тон, котрий знаходиться в кузові транспортного засобу КРАЗ, моделі 65055, спеціалізований/вантажний - спеціалізований/ - самоскид/, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, червоного кольору, належний ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА»; накладено арешт на вилучені 24.05.2023 під час проведення огляду місця події документи - подорожний лист від 24.05.2023, товарно-транспортну накладну №15 від 24.05.2023 та заборонено державним та приватним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів (посадовим особам Мінюсту, державним та приватним нотаріусам) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування на вказане майно, а саме транспортний засіб транспортний засіб КРАЗ, моделі 65055, спеціалізований/вантажний - спеціалізований/ - самоскид/, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, червоного кольору, належний ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА», адреса реєстрації: м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б, вважає що арешт підлягає скасуванню, оскільки накладений необґрунтовано, на даний час відпала потреба в подальшому заході забезпечення, тому він просить скасувати арешт з вищезазначеного майна.

Представник ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явились, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно ст. 170 ч. 1, 2, 6 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001268 від 24 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

30.05.2023 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області, накладено арешт на вилучений 24.05.2023 під час проведення огляду місця події транспортний засіб КРАЗ, моделі 65055, спеціалізований/вантажний - спеціалізований/ - самоскид/, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, червоного кольору, який належить ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА», адреса реєстрації: м. Київ, вул. Саксаганського, 67Б, в кузові якого знаходиться насип піску масою відповідно накладної 19 тон; накладено арешт на вилучений 24.05.2023 під час проведення огляду місця події пісок масою відповідно до накладної 19 тон, котрий знаходиться в кузові транспортного засобу КРАЗ, моделі 65055, спеціалізований/вантажний - спеціалізований/ - самоскид/, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, червоного кольору, належний ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА», адреса реєстрації: м. Київ, вул. Саксаганського, 67Б; накладено арешт на вилучені 24.05.2023 під час проведення огляду місця події документи - подорожний лист від 24.05.2023, товарно-транспортну накладну №15 від 24.05.2023. Заборонено державним та приватним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів (посадовим особам Мінюсту, державним та приватним нотаріусам) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування на вказане майно, а саме транспортний засіб транспортний засіб КРАЗ, моделі 65055, спеціалізований/вантажний - спеціалізований/ - самоскид/, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, червоного кольору, належний ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА», адреса реєстрації: м. Київ, вул. Саксаганського, 67Б.Метою застосування такого виду забезпечення є збереження речових доказів.

У вказаному кримінальному провадженні слідчим проведено огляд земельних ділянок, за результатами даного огляду встановлено відсутність будь-якої спецтехніки чи засобів, а також не зафіксовано видобутку піску. Суду також надано протокол огляду від 04.07.2023 року.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У абз.1 ч. 6 ст. 170 КПК зазначено, що у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.4 ст.58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Є доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке обмежується в даному випадку без достатніх підстав.

За змістом положень ст. 2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Як вбачається із встановлених під час розгляду цього клопотання обставин, на даний час відсутня будь-яка потреба у подальшому накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки всі необхідні дії з метою яких було накладено арешт проведені.

На підставі наведеного, арешт накладений ухвалою від 30 травня 2023 року на вказане майно слід скасувати.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Обов`язок повернення тимчасово вилученого майна, після скасування арешту, виникає у слідчого (дізнавача) в силу закону.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду

Київської області від 30 травня 2023 року у справі № 372/2347/23 з вилученого 24.05.2023 під час проведення огляду місця події транспортного засобу КРАЗ, моделі 65055, спеціалізований/вантажний - спеціалізований/ - самоскид/, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, червоного кольору, який належить ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА», адреса реєстрації: м. Київ, вул. Саксаганського, 67Б, в кузові якого знаходиться насип піску масою відповідно накладної 19 тон., з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Скасувати арешт з вилученого 24.05.2023 під час проведення огляду місця події піску масою відповідно до накладної 19 тон, котрий знаходиться в кузові транспортного засобу КРАЗ, моделі 65055, спеціалізований/вантажний - спеціалізований/ - самоскид/, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, червоного кольору, належний ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА», адреса реєстрації: м. Київ, вул. Саксаганського, 67Б, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном;

Скасувати арешт з вилучених 24.05.2023 під час проведення огляду місця події документів - подорожний лист від 24.05.2023, товарно-транспортну накладну №15 від 24.05.2023, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Скасувати заборону державним та приватним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів (посадовим особам Мінюсту, державним та приватним нотаріусам) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування на вказане майно, а саме транспортний засіб транспортний засіб КРАЗ, моделі 65055, спеціалізований/вантажний - спеціалізований/ - самоскид/, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, червоного кольору, належний ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА», адреса реєстрації: м. Київ, вул. Саксаганського, 67Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1