печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000528 від 31.03.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 13.04.2023 слідчим було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було вилучено:

-мобільний телефон Iphone 6S IMEI НОМЕР_1 ;

-флешнакопичувач Transcend 32 GB;

-предмети, схожі на грошові кошти в розмірі 1000 доларів США, а саме 10 купюр з наступними серіями та номерами купюр: LB 09980344S, LF 98614886 G, PB 86647363 G; KF 41220640 D; KL 94557645 G; KA 17883051 A; HB 04942654K; HL 73075006D; LF 39656370A; AC 17325381 A..

Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення відповідно яких ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2023 надано дозвіл старшому слідчому в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 на проведення 13.04.2023 у період часу з 16:05 до 18:36 обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з метою виявлення та вилучення наступного майна:

-мобільний телефон Iphone 6S IMEI НОМЕР_1 ;

-флешнакопичувач Transcend 32 GB;

-предмети, схожі на грошові кошти в розмірі 1000 доларів США, а саме 10 купюр з наступними серіями та номерами купюр: LB 09980344S, LF 98614886 G, PB 86647363 G; KF 41220640 D; KL 94557645 G; KA 17883051 A; HB 04942654K; HL 73075006D; LF 39656370A; AC 17325381 A.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 13.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , майно на поверненні якого наполягає володілець, підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2023 року на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Разом з цим, суб`єктом звернення не доведено обставин які б свідчили, що вилучене майно утримується органом досудового розслідування неправомірно та не відноситься до кримінального провадження, а відтак відсутні правові підстави для задоволення скарги.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000528 від 31.03.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1