Справа № 571/634/23
Провадження №1-кп/571/119/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000061 від 11.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2023 року близько 16 год. ОСОБА_3 з метою вчинення незаконної порубки лісу прибув у квартал 10 виділ 8 Кам`янського лісництва ССВК «Селянський ліс», де реалізуючи свій протиправний намір, всупереч вимогам Правил рубок головного користування, затверджених наказом Державного комітету лісового господарства України 23.12.2009 № 364 та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761, без наявності будь яких дозвільних документів, за допомогою бензопили «STIHL MS 180», умисно, самовільно зрізав 11 сироростучих дерев породи сосна звичайна, які в подальшому розрізав на 32 колоди (відрізки) довжиною 3 метри кожен.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на перевезення незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_3 11.02.2023 близько 04 год. прибув до лісового масиву в квартал 10 виділ 8 Кам`янського лісництва ССВК «Селянський ліс» та без наявності товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс), завантажив на під`єднаний до трактора марки JMT3244HC, синього кольору, без реєстраційного номеру, причіп 32 колоди (відрізки) довжиною 3 метри кожен, загальною кубомасою 3 м.куб. та почав їх транспортувати до місця свого проживання. Однак, близько 07 години 00 хвилин поблизу ВПС «Кам`яне» по вул. Центральній в с. Кам`яне, Сарненського району Рівненської області був зупинений працівниками поліції та прикордонної служби.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв територіальній громаді в особі Березівської сільської ради Сарненського району істотну шкоду на загальну суму 49848 гривень 44 копійки.

Завдана шкода не відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорюючи фактичних обставин у справі, визнав себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті та доповнив, що цивільний позов визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та запевняє, що подібного не повториться. Просить суворо не карати.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився. 17.05.2023 представником потерпілої сторони ОСОБА_5 подано клопотання про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має, міру покарання призначити на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Застосування примусового лікування обвинувачений ОСОБА_3 не потребує, що підтверджується довідками КНП «Рокитнівська БЛІЛ» (т.2 а.с.132).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності раніше не притягався (т.2 а.с.127), по місцю проживання характеризуються позитивно, має на утриманні двоє малолітніх дітей (т.2 а.с.125,126) та приходить до висновку, про призначення покарання необхідного і достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.246 КК України, ближче до найнижчої межі, що буде відповідати тяжкості вчиненого та особі винного.

Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням .

Цивільний позов про стягнення з обвинуваченого заподіяної шкоди в сумі 49848,44 гривень, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки обвинувачений позовні вимоги визнає у повному обсязі, а розмір такої шкоди підтверджується документально.

Крім того, підлягає стягненню з обвинуваченого 2684,00 гривні судового збору, від сплати якого цивільний позивач звільнений.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 6040,96 гривень, які суд покладає на обвинуваченого (т.2 а.с.68,108).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один ) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався, до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути ОСОБА_3 на користь Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області (34212, Рівненська область, Сарненський район, с.Березове, вул.Центральна,19, на р/рUA0017491, одержувач Березівська сілька рада, код ОКПО 38012494, код банку 899998, бунк ДКСУ м.Київ, код платежу 24062100) збитки, заподіяні незаконною порубкою лісу в розмірі 49848 (сорок дев`ять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 6040 (шість тисяч сорок) гривень 96 копійок.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13.02.2023 (т.2 а.с.56-57).

Речові докази:

- 32 (тридцять два відрізки) довжиною 3 метри кожен лісодеревини породи сосна , загальною кубомасою 3 м.куб., які передано на відповідальне зберігання уповноваженій особі Кам`янського лісництва ССВК «Селянський ліс» ОСОБА_6 (т.2 а.с.33,35), залишити у користуванні ССВК«Селянський ліс»;

- 11 (одинадцять) зрізів з комлевих частин та 11 зрізів з пнів, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області (т.2 а.с.33,50), знищити;

- бензопилу марки «STIHL-МS180», яка передана на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області (т.2 а.с.40,50), конфіскувати;

- трактор марки JMT3244HC, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 (а.с.63), залишити у користуванні останнього;

- причеп без реєстраційного номеру, який передано на відповідальне зберігання уповноваженій особі Кам`янського лісництва ССВК «Селянський ліс» ОСОБА_6 (т.2 а.с.33,35), повернути ОСОБА_3 ..

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1