Справа № 712/7314/23
Провадження № 1-кс/712/3416/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1102 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що громадянин російської федерації (далі - рф) ОСОБА_4 , який здійснює господарську діяльність на території держави-терориста рф шляхом сплати податків в бюджет держави-агресора, здійснює фінансування дій представників рф, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто, в його діях вбачаються ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1102 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на території Черкаської області функціонує ТОВ «СТО УНІВЕРСАЛ-СЕРВІС» (, м. Черкаси, вул. Оборонна, буд. 49), ТОВ «ГРК ВЛАДА» (, м. Черкаси, вул. Оборонна, буд. 49/3), засновником і кінцевим бенефіціаром яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно наявних даних ОСОБА_4 має подвійне громадянство, тобто одночасно має паспорти та ідентифікаційні коди громадянина рф та України:

1) Відповідно до облікових даних ДМС України він має: паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 29.08.2017 Придніпровським відділом у м. Черкаси УДМС в Черкаській області, дійсний до 29.08.2027; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 27.10.2017 Придніпровським відділом у м. Черкаси УДМС в Черкаській області, дійсний до 27.10.2027; реєстраційний номер облікової картки платника податків в Україні НОМЕР_3 .

2) Відповідно до інформації з СПО СК: АС «Российский паспорт» та «Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.08.2022 № ИЭ9965-22-161060564» він має: паспорт громадянина рф серії НОМЕР_4 , виданий 20.09.2011 відділом уфмс росії по забайкальському краю в центральному районі міста Чіта (75002); закордонний паспорт громадянина рф серії НОМЕР_5 , виданий 02.03.2022 мвс росії 750001; індивідуальний податковий номер громадянина рф НОМЕР_6 .

Так, ОСОБА_4 , використовуючи громадянство України, займається підприємницькою діяльністю в Україні, зокрема, він є засновником наступних юридичних осіб:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «СТО УНІВЕРСАЛ-СЕРВІС», ідентифікаційний код юридичної особи 38595501, місцезнаходження юридичної особи: м. Черкаси, вул. Оборонна, буд. 49, має 100 % статутного фонду підприємства, розмір якого складає 3 026 002 грн.;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРК ВЛАДА», ідентифікаційний код юридичної особи 38595517, місцезнаходження юридичної особи: м. Черкаси, вул. Оборонна, буд. 49/3, має 100 % статутного фонду підприємства, розмір якого складає 6 117 974 грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності ТОВ «ГРК ВЛАДА» () являється власником нерухомого майна готелю та адміністративно-торгівельної будівлі з приміщенням комунального-побутового призначення та баром загальною площею 1 796,7 кв.м., за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна, буд. 49/3, розмір частки 100%.

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності ТОВ «СТО УНІВЕРСАЛ-СЕРВІС» () являється власником наступного нерухомого майна: станція технічного обслуговування автомобілів А-І загальною площею 394,9 кв.м.; їдальня загальною площею 53,4 кв.м. (вказані об`єкти знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна, буд. 49/1); адміністративно-торгівельна будівля А-2, А3-І загальною площею 1 804,2 кв.м., станція технічного обслуговування автомобілів Б-І загальною площею 162,4 кв.м., станція технічного обслуговування автомобілів В-2 загальною площею 269,8 кв.м., станція технічного обслуговування автомобілів Г-І загальною площею 527,4 кв.м., станція технічного обслуговування автомобілів Е-І загальною площею 84,7 кв.м., огорожа №1, 4, замощення № ІІ (вказані об`єкти знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна, буд. 49), розмір частки 33/100.

Також у ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 як громадянин рф являється індивідуальним підприємцем і здійснює підприємницьку діяльність на території держави-агресора та у період 2021 року сплатив до бюджету рф податки у розмірі 410 тисяч рублів.

Незважаючи на те, що Верховна Рада України визнала російську федерацію державою-терористом, що вчиняє геноцид Українського народу (Закон України «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» від 22.05.2022), фізичне знищення, масові вбивства громадян України, вчинення міжнародних злочинів проти цивільного населення, використання заборонених методів війни, руйнування цивільних об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, штучне створення гуманітарної катастрофи в Україні або окремих її регіонах, ОСОБА_4 , маючи подвійне громадянство, в умовах збройної агресії рф відносно України, здійснює сплату податків в бюджет рф, чим ймовірно фінансує дії, вчинені з метою зміни території або державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, у діях громадянина ОСОБА_4 наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України (фінансування дій, вчинених з метою зміни території або державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України).

08.03.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом об`єктів нерухомого майна, що належить вказаним товариствам.

На сьогодні в умовах запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 воєнного стану в Україні відбувається надзвичайна ситуація в економіці держави, у зв`язку з чим вживаються необхідні заходи, направлені на встановлення фізичних та юридичних осіб проросійської спрямованості, які своїми діями можуть спричинити шкоду національній безпеці України та здійснювати дії, направлені на збір і передачу представникам країни-агресора охоронювану законом інформацію, а також здійснювати фінансування проросійсько-налаштованих організацій в момент дії військового положення.

Відповідно до Закону України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів», мета полягає у захисті суверенітету і територіальної цілісності України, національних інтересів, національної безпеки, забезпечення її економічної самостійності, прав, свобод та законних інтересів громадян України, суспільства та держави, враховуючи повномасштабну агресивну війну, яку Російська Федерація розв`язала і веде проти України та Українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людства, виходячи з положень Конституції України, Декларації про державний суверенітет України та загальновизнаних міжнародних норм і правил, зокрема щодо суверенного права України на захист, враховуючи Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, з урахуванням потреби невідкладного та ефективного реагування на наявні загрози національним інтересам України, враховуючи положення IV Гаазької конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додатка до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року,

Верховна Рада України прийняла цей Закон, який визначає правові засади примусового вилучення з мотивів суспільної необхідності (включаючи випадки, за яких це настійно вимагається військовою необхідністю) об`єктів права власності Російської Федерації як держави, яка почала повномасштабну війну проти України, та її резидентів.

Відповідно до Розділу І ст. 1 Закону України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів», російська федерація - держава, яка рішенням Верховної Ради України відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 3314 "Визначення агресії" від 14 грудня 1974 року визнана державою-агресором і здійснює збройну агресію проти України;

- резиденти - юридичні особи (їх філії, представництва), що здійснюють свою діяльність відповідно до законодавства України на території України, засновником (учасником, акціонером) або бенефіціаром яких прямо або опосередковано є російська федерація та/або у яких російська федерація прямо або опосередковано чи юридичні особи, засновником (учасником, акціонером) або бенефіціаром яких є російська федерація та/або у яких російська федерація прямо або опосередковано має частку у статутному (складеному) капіталі, акції, паї, інше членство (участь у будь-якій формі) у юридичній особі;

- примусове вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів - примусове вилучення об`єктів права власності російської федерації та об`єктів права власності її резидентів з мотивів суспільної необхідності (включаючи випадки, за яких це настійно вимагається військовою необхідністю) на користь держави Україна на підставі і в порядку, встановлених цим Законом;

- об`єкти права власності російської федерації та її резидентів - рухоме і нерухоме майно, кошти, вклади у банках, цінні папери, корпоративні права, інше майно (активи), що знаходяться (зареєстровані) на території України та безпосередньо або через афілійованих осіб належать російській федерації та її резидентам.

Відповідно до Розділу ІІ ст. 2 Закону України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів», цей Закон не виключає і не обмежує прав держави Україна вимагати відповідно до норм міжнародного права притягнення до відповідальності держави Російська Федерація, у тому числі вимагати відшкодування (компенсації) шкоди, заподіяної внаслідок повномасштабної агресивної війни, яку Російська Федерація розв`язала і веде проти України та Українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людства.

З метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені вище об`єкти нерухомості.

Прокурор скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 06.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є засновником наступних юридичних осіб:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «СТО УНІВЕРСАЛ-СЕРВІС», ідентифікаційний код юридичної особи 38595501, місцезнаходження юридичної особи: м. Черкаси, вул. Оборонна, буд. 49, має 100 % статутного фонду підприємства, розмір якого складає 3 026 002 грн.;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРК ВЛАДА», ідентифікаційний код юридичної особи 38595517, місцезнаходження юридичної особи: м. Черкаси, вул. Оборонна, буд. 49/3, має 100 % статутного фонду підприємства, розмір якого складає 6 117 974 грн.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності ТОВ «ГРК ВЛАДА» () являється власником нерухомого майна готелю та адміністративно-торгівельної будівлі з приміщенням комунального-побутового призначення та баром загальною площею 1 796,7 кв.м., за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна, буд. 49/3, розмір частки 100%.

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності ТОВ «СТО УНІВЕРСАЛ-СЕРВІС» () являється власником наступного нерухомого майна: станція технічного обслуговування автомобілів А-І загальною площею 394,9 кв.м.; їдальня загальною площею 53,4 кв.м. (вказані об`єкти знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна, буд. 49/1); адміністративно-торгівельна будівля А-2, А3-І загальною площею 1 804,2 кв.м., станція технічного обслуговування автомобілів Б-І загальною площею 162,4 кв.м., станція технічного обслуговування автомобілів В-2 загальною площею 269,8 кв.м., станція технічного обслуговування автомобілів Г-І загальною площею 527,4 кв.м., станція технічного обслуговування автомобілів Е-І загальною площею 84,7 кв.м., огорожа №1, 4, замощення № ІІ (вказані об`єкти знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна, буд. 49), розмір частки 33/100.

Також матеріалами, доданими до клопотання, підтверджується, що ОСОБА_4 має подвійне громадянство, тобто, одночасно має паспорти та ідентифікаційні коди громадянина рф та України:

1) Відповідно до облікових даних ДМС України він має: паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 29.08.2017 Придніпровським відділом у м. Черкаси УДМС в Черкаській області, дійсний до 29.08.2027; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 27.10.2017 Придніпровським відділом у м. Черкаси УДМС в Черкаській області, дійсний до 27.10.2027; реєстраційний номер облікової картки платника податків в Україні НОМЕР_3 .

2) Відповідно до інформації з СПО СК: АС «Российский паспорт» та «Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.08.2022 № ИЭ9965-22-161060564» він має: паспорт громадянина рф серії НОМЕР_4 , виданий 20.09.2011 відділом уфмс росії по забайкальському краю в центральному районі міста Чіта (75002); закордонний паспорт громадянина рф серії НОМЕР_5 , виданий 02.03.2022 мвс росії 750001; індивідуальний податковий номер громадянина рф НОМЕР_6 .

Незважаючи на те, що Верховна Рада України визнала російську федерацію державою-терористом, що вчиняє геноцид Українського народу (Закон України «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» від 22.05.2022), фізичне знищення, масові вбивства громадян України, вчинення міжнародних злочинів проти цивільного населення, використання заборонених методів війни, руйнування цивільних об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, штучне створення гуманітарної катастрофи в Україні або окремих її регіонах, ОСОБА_4 , маючи подвійне громадянство, в умовах збройної агресії рф відносно України, здійснює сплату податків в бюджет рф, чим ймовірно фінансує дії, вчинені з метою зміни території або державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України (дані про його підприємницьку діяльність в рф підтверджується актом огляду інтернет сторінки «Rusprofile» від 02.02.2023, інформації з СПО СК).

Таким чином, у діях ОСОБА_4 наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України (фінансування дій, вчинених з метою зміни території або державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України).

08.03.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом об`єктів нерухомого майна, що належать вказаним товариствам, а саме: готелю та адміністративно-торгівельної будівлі з приміщенням комунального-побутового призначення та баром загальною площею 1 796,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 100% (власник ТОВ «ГРК ВЛАДА», ), загальною вартістю 5 869 100 грн.; станції технічного обслуговування автомобілів А-І загальною площею 394,9 кв.м.; їдальні загальною площею 53,4 кв.м. (вказані об`єкти знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна, буд. 49/1); адміністративно-торгівельної будівлі А-2, А3-І загальною площею 1 804,2 кв.м., станції технічного обслуговування автомобілів Б-І загальною площею 162,4 кв.м., станції технічного обслуговування автомобілів В-2 загальною площею 269,8 кв.м., станції технічного обслуговування автомобілів Г-І загальною площею 527,4 кв.м., станції технічного обслуговування автомобілів Е-І загальною площею 84,7 кв.м., огорожі №1, 4, замощення № ІІ (вказані об`єкти знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна, буд. 49), розмір частки 33/100 (власник ТОВ «СТО УНІВЕРСАЛ-СЕРВІС», ), загальною вартістю 1 617 800 грн.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані. як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що встановлені у даному кримінальному провадженні фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України, за якими здійснюється досудове розслідування, містять сукупність підстав та розумних підозр вважати, що на даному етапі досудового розслідування є підстави для обґрунтованого висновку, що об`єкти нерухомого майна, що належать вказаним товариствам можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що згідно ч. 3 ст. 173 КПК України дає підстави для їх арешту як речового доказу з метою збереження.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав, передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про наявність загрози втрати чи відчуження вказаних об`єктів нерухомого майна, що з урахуванням положень ч. 11 ст. 170 КПК України, свідчить про наявність підстав для заборони відчуження цих об`єктів нерухомого майна та розпорядження ними.

Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Таким чином, відповідно до вимог ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, вказане майно в клопотанні підлягає арешту з тих підстав, що воно у встановленому законом порядку визнано речовими доказами у межах кримінального провадження № 0000047 та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно:

1) товариства з обмеженою відповідальністю «СТО УНІВЕРСАЛ-СЕРВІС», ідентифікаційний код юридичної особи 38595501, місцезнаходження юридичної особи: м. Черкаси, вул. Оборонна, буд. 49, а саме - станцію технічного обслуговування автомобілів А-І загальною площею 394,9 кв.м; їдальню загальною площею 53,4 кв. м. (знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна, буд. 49/1); адміністративно-торгівельну будівлю А-2, А3-І загальною площею 1804,2 кв.м., станцію технічного обслуговування автомобілів Б-І загальною площею 162,4 кв.м., станцію технічного обслуговування автомобілів В-2 загальною площею 269,8 кв.м., станцію технічного обслуговування автомобілів Г-І загальною площею 527,4 кв.м., станцію технічного обслуговування автомобілів Е-І загальною площею 84,7 кв.м., огорожу №1, 4, замощення № ІІ (вказані об`єкти знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна, буд. 49), розмір частки 33/100;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК ВЛАДА», ідентифікаційний код юридичної особи 38595517, місцезнаходження юридичної особи: м. Черкаси, вул. Оборонна, буд. 49/3, яке являється власником нерухомого майна готелю та адміністративно-торгівельної будівлі з приміщенням комунального-побутового призначення та баром загальною площею 1796,7 кв.м., за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна, буд. 49/3, розмір частки 100%

Заборонити розпоряджатися, (в тому числі, але не виключно) продавати і дарувати, міняти, іншим способом відчужувати майно товариства, передавати його під заставу або управління.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1