Справа №: 398/2202/22
провадження №: 1-кс/398/1222/23
УХВАЛА

Іменем України

"21" вересня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року ТОВ «Верес», від імені та в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_3 , звернулося до суду з клопотанням, про скасування арешту накладеного на автомобіль «Niva CHEVROLET 212300» реєстраційний номер НОМЕР_1 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 Кримінального кодексу України. Клопотання обґрунтоване тим, що зазначений транспортний засіб належить ТОВ «Верес» відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду 22.07.2022 року, в межах вказаного кримінального провадження, накладено арешт на автомобіль «Niva CHEVROLET 212300» реєстраційний номер НОМЕР_1 . На даний час органом досудового розслідування були проведені всі необхідні експертизи щодо арештованого майна. Власник майна тривалий час позбавлений права володіти, користуватися та розпоряджатися автомобілем, використовувати його у своїй виробничій діяльності. При цьому, автомобіль зберігається на відкритому майданчику, належне його обслуговування не проводиться. Лакофарбове покриття піддається дії сонячного випромінювання та атмосферних опадів. Гума та акумуляторна батарея втрачають працездатність, а від того втрачається загальна вартість автомобіля. При цьому збільшується сума витрат по відновленню працездатності авто в майбутньому. Подальше перебування автомобіля під арештом не відповідає принципу справедливого балансу, відповідно до якого будь-яке втручання державного органу на мирне володіння майном має враховувати загальний інтерес суспільства, з одного боку, та вимоги щодо захисту основоположних прав конкретної особи, з іншого боку.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заступник начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, при цьому зазначає, що проти скасування арешту майна не заперечує, за умови заборони власнику в частині розпорядження майном. На теперішній час проведені усі автотехнічні експертизи та інші необхідні слідчі дії, потреба в яких виникла під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, матеріалаи кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000992 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/2202/22 (провадження №1-кс/398/593/22) від 22.07.2022 року, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, з метою збереження речових доказів накладено арешт на вилучений 19.07.2022 року автомобіль марки «Niva CHEVROLET 212300» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , з забороною користування та розпорядження цими транспортними засобами до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Згідно зазначеної ухвали суду арешт на вказане майно був накладений у зв`язку з тим, що транспортний має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідний для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Niva CHEVROLET 212300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазначено ТОВ «Верес».

Відповідно ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, органом досудового розслідування застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження було обґрунтовано зокрема забезпеченням належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення та проведення судових експертиз.

Як вбачається з письмових пояснень заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , на теперішній час в рамках кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, в зв`язку з чим відпала необхідність у подальшій забороні користуватися майном, на яке накладено арешт.

Отже, у ході судового розгляду клопотання з`ясовано, що в розумінні ст. 132 КПК України необхідність у продовження в подальшому застосування арешту тимчасово вилученого майна не відпала, проте співрозмірність такого заходу (з забороною розпорядження та користування вказаним майном) з доцільністю втручання у права і свободи власника та володільця майна дещо завищена, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та скасування заборони користування вказаним майном. В частині заборони розпорядження майном залишити без змін.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на власника майна ТОВ «Верес» обов`язок збереження майна до вирішення питання щодо нього в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 - задовольнити.

Скасувати заборону користування автомобілем марки «Niva CHEVROLET 212300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Верес», накладену ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.07.2022 року №398/2202/22 (провадження №1-кс/398/593/22).

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000992 від 22.07.2022 року повернути автомобіль марки «Niva CHEVROLET 212300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Верес» на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження з правом користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1