Провадження №1-кс/523/2778/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0001166 від 24.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибула, про поважність причин неявки не повідомила. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 23.08.2023 у період часу з 21:30 по 22:10, під час дії воєнного стану, невстановлена особа через вікно незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_3 , сума матеріального збитку встановлюється.

24.08.2023 за підозрою у вчиненні злочину затримано в порядку ст. 208 КПК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Трудове, Кілійського району, Одеської області, громадянин України, маючий не повну середню освіту, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , судимий 02.06.2008 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 199, ч.2 ст. 296 КК України Кілійським районним судом до 12 років позбавлення волі, який звільнився із місць позбавлення волі 20.10.2017 по відбуттю строку покарання, обвинувачений за ч. 4 ст. 187 КК України, обвинувальний акт відносно якого 22.04.2023 скеровано до Суворовського районного суду м. Одеси. При затриманні вищевказаної особи у нього було виявлено та вилучено: грошові купюри номіналом 500 гривень, серії АВ4700960, ХЄ8573341, ХД4937785, ХБ4661782, ЕЖ0529616, ЄЕ4299228, ЄЕ4299229, ЄЕ4299230, ЄЕ4299232, ЄЕ4299233, ЕЖ0996488, ГБ3019757, ЕЄ9019657, ХЖ5640829, ЄВ4149367, ББ5931466, АЖ2656147, ЕВ5160721, ГЛ3841216, ЗБ9751219, ЕЗ5709281.

Слідчий просить накласти на майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на грошові купюри номіналом 500 гривень, серії АВ4700960, ХЄ8573341, ХД4937785, ХБ4661782, ЕЖ0529616, ЄЕ4299228, ЄЕ4299229, ЄЕ4299230, ЄЕ4299232, ЄЕ4299233, ЕЖ0996488, ГБ3019757, ЕЄ9019657, ХЖ5640829, ЄВ4149367, ББ5931466, АЖ2656147, ЕВ5160721, ГЛ3841216, ЗБ9751219, ЕЗ5709281, які були вилучені при затриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1