УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1093/23

Провадження № 1-кс/568/173/23

02 серпня 2023 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за №0000094 (ЄРДР від 28.07.2023) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовується тим, що 27.07.2023 року о 19.29 год. поштою за вхідним №1589 від 27.03.2023 року з ВПК в Рівненській області надійшли матеріали ЄО №564 від 25.07.2023 року за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , по факту протиправних дій невідомої особи, з якою вона спілкувалась по абонентському номеру НОМЕР_1 , яка 09.07.2023 року під приводом продажі шкільного приладдя, шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа її грошовими коштами в сумі 1200 грн., які вона перерахувала на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

За даним фактом 28.07.2023 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000094 зареєстровано кримінальне провадження, з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2023 року о 19 год. 29 хв. поштою за вхідним №1589 від 27.03.2023 року з ВПК в Рівненській області надійшли матеріали ЄО №564 від 25.07.2023 року за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , по факту протиправних дій невідомої особи, з якою вона спілкувалась по абонентському номеру НОМЕР_1 , яка 09.07.2023 року під приводом продажі шкільного приладдя, шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа її грошовими коштами в сумі 1200 грн., які вона перерахувала на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

В ході допиту потерпілої встановлено, що 04.07.2023 року, в мережі Інтернет, на соціальному сайті «Фейсбук» вона знайшла оголошення про продаж шкільного приладдя під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за грошові кошти в сумі 1700 грн. Дана сума їй підходила, тому через « Месенджер » написала про зацікавленість у покупці шкільного приладдя у їхньому магазинці. Після чого невідома особа через месенджер «Вайбер» із абонентського номера НОМЕР_1 , написала ОСОБА_4 та представилася продавцем. В подальшому вони обговорили всі деталі даної покупки, і після того дана невідома особа повідомила, що необхідно оплатити 1700 грн. за товар. На дану умову ОСОБА_4 погодилась, після чого невідома особа написала їй номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , на яку сказала скинути грошові кошти. В подальшому 09.07.2023 року близько 11 год. ОСОБА_4 через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснила переказ грошових коштів в сумі 1200 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , яку їй скинула невідома особа попередньо, переписуючись в месенджері «Вайбер». На протязі декількох днів дана особа ще писала, що товар на складі і що скоро його відправить, проте на теперішній час замовлене шкільне приладдя потерпілій не прийшло, на її повідомлення ніхто не відповідає. Після чого ОСОБА_4 вирішив про даний факт повідомити поліцію.

Встановлено, що невідома особа використовувала абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , з метою встановлення осіб, які ним користуються.

В ході досудового розслідування не представилося можливим встановити особу правопорушника, у зв`язку із чим у даному випадку, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонента, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 . Крім того, аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Дані відомості та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, будуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судове засідання прокурор Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представників володільців документів, а також слідчого та не вбачає підстав для визнання участі останніх у розгляді клопотання обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в оператора носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за №0000094 (ЄРДР від 28.07.2023) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл для начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_6 , старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання та відправку СМС - повідомлень рухомого (мобільного) терміналу із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) по абонентському номеру:

- НОМЕР_1 , з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу 01 липня 2023 року по 28 липня 2023 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення зазначеної інформації.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1