Справа №463/7868/23
Провадження №1-кс/463/6454/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000971 від 21.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 364 КК України,-

встановив:

Слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Уповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000971 від 21.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем при укладенні договору оренди нежитлових приміщень.

Відповідно до наказу Державного бюро розслідувань № 121-ДСК від 04.03.2022 другий відділ Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться під юрисдикцією ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За одним із зареєстрованих у вказаному кримінальному провадженні кримінальних правопорушень, передбаченим ч. 2 ст. 364 КК України, встановлено ймовірні обставини того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 з прав людини з метою отримання для себе та інших осіб неправомірної вигоди, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, уклали договір оренди нежитлового приміщення № 51-21 від 30.04.2021 відповідно до якого Секретаріатом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини орендовано в ФОП ОСОБА_5 нежитлові приміщення (далі -Приміщення) з № 1 по № 21 (групи приміщень №80) (в літ.А) загальною площею 257,3 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 строком з 01.05.2021 по 01.04.2023.

Відповідно до Акту приймання-передачі Приміщення від 30.04.2021 загальний технічний стан нежитлових приміщень на момент здачі їх в оренду: задовільний, внутрішній стан Приміщення офісний ремонт. Приміщення придатне для використання за цільовим призначенням.

Відповідно до договору № 51-21 від 30.04.2021 Сторони встановили, що вартість за 1 кв.м. орендованої площі (приміщення з №1 по №21 (групи приміщень №80) в місяць складає 1 120, 00 грн. (одна тисяча сто двадцять гривень 00 копійок) без ПДВ. Сума орендної плати вищевказаного Приміщення в місяць складає 288 177, 00 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч сто сімдесят сім гривень 00 копійок) без ПДВ, при цьому орендар сплачує орендодавцю за користування приміщеннями, втому числі комунальними послугами, послугами з охорони та пожежної сигналізації, незалежно від результату своєї господарської діяльності.

Відповідно до заяви про кримінальне правопорушення, подпноїУповноваженим Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_6 , є підстави вважати, що оренда приміщень у ФОП ОСОБА_5 здійснювалася по завищеній ціні.

Указаний договір нежитлового приміщення та Акту приймання-передачі Приміщення від 30.04.2021, що є додатком до договору, підписані керівником Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_5 . Крім того, дані документи містять підписи-візи осіб з прізвищами « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у визначенні достовірності підписів колишнього керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_7 , виконаних в договорі оренди нежитлового приміщення № 51-21 від 30.04.2021 та Акті приймання-передачі Приміщення від 30.04.2021, а також установленні приналежності підписів біля прізвищ « ОСОБА_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » працівникам Секретаріату Уповноваженого з прав людини, зокрема начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи викладене, постановою від 31.08.2023 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації та документів із можливістю її вилучення, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що вказані у клопотанні речі і документи мають істотне значення для дослідження викладених вище обставин кримінального правопорушення, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставину кримінальному провадженні, доказуванні і кваліфікації кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій. Крім того, вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи. Іншим способом, аніж як отримати тимчасовий доступ до відповідних документів, встановити відповідні обставини неможливо.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи та інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої з можливістю її вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000971 від 21.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 364 КК України, відомості, що містяться в цій інформації можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000971 від 21.11.2022 слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

-Договору оренди нежитлового приміщення № 51-21 від 30.04.2021;

-акту приймання-передачі Приміщення від 30.04.2021;

-документів, що містять підписи ОСОБА_7 в кількості 20 шт.;

-документів, що містять підписи та почерк ОСОБА_10 в кількості 20 шт.;

-документів, що містять підписи та почерк ОСОБА_21 в кількості 20 шт.;

-наказів про призначення та звільнення/переведення з посади керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_7 ;

-наказів про призначення та звільнення/переведення з посади начальника Управління господарського забезпечення Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_10 ;

-наказів про призначення та у разі наявності звільнення/переведення з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_21 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації, які знаходяться у володінні Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, покладається на уповноважену особу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Строк дії ухвали становить 1місяць з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1