overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/1709/23 Провадження № 1-кс/304/419/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 14 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 14 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення та вилучення незаконно виготовленої алкогольної продукції, тютюнових виробів без марок акцизного податку України, документів, предметів, речей які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, а саме: незаконно виготовленої алкогольної продукції, тютюнових виробів без марок акцизного податку України; марок акцизного податку; знаряддя, засоби для виготовлення незаконно виготовленої продукції, у тому числі для її фасування, ємностей, в яких зберігається незаконно виготовлена алкогольна продукція, склотари; документів щодо придбання, транспортування підакцизних товарів, тари для зберігання та пакування алкогольної продукції; чорнових записів та записних книжок у яких міститься інформація, відомості щодо вчинення злочину, осіб які можуть бути причетні та вчинили злочин, їх дані, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом.

Строк дії даної ухвали до 15 жовтня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15.00 год 20 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 235/2922/16-к
Провадження № 1-кп/204/1650/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2023 року в провадження судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2016 року було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття обвинувального акту до свого провадження та у зв`язку з цим відновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відновити кримінальне провадження № 0000415 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2016 року.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000415 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 03 жовтня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1853/23
Номер провадження 1-кп/473/212/2023
УХВАЛА

"22" вересня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000459 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_6 зі зміненими анкетними даними, по відеокоференції в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду.

Обвинувачений та його захисник заперечиували щодо задоволення даного клопотання, вважаючи, що під час допита свідка в режимі відеоконференції вони будуть позбавленні можливості проведення перехресного допиту..

Суд вважає, що клопотання прокура підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 є особою щодо якої здійснено заходи забезпечення безпеки, відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу свідка, та допит свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду, жодним чином не вплине не можливість перехресного допиту, суд вважає що клопотання прокурора є обгрунтованим та підласе задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) із використанням відеоконференції в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Суддя
Справа № 489/5191/18
Кримінальне провадження №1-в/489/58/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0002947 від 23.07.18.

Клопотання начальника Інгульського районного відділу державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі - орган пробації) про звільнення ОСОБА_3 від призначеного їй покарання.

Сторони: представник органу пробації ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , засуджена ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції).

Мотивувальна частина

ОСОБА_3 засуджена вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.11.18 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до покарання 2 роки позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Орган пробації просив звільнити засуджену від призначеного цим вироком покарання, посилаючись на сплив іспитового строку, не призначення судами покарання за сукупністю вироків за злочини вчинені під час іспитового строку - за результатами розгляду інших судових проваджень, неможливістю направлення засудженої для відбуття покарання через наявність судового рішення, яке в цьому відмовляє.

Вислухавши сторони, які просили задовольнити клопотання, вважаю, що є підстави для цього.

Дійсно, після засудження даним вироком 06.11.18, ОСОБА_3 була декілька разів засуджена за злочини, вчинені, у т.ч. під час іспитового строку: вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.06.20 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.12.20 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.03.23 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, проте питання про приєднання невідбутої частину покарання за вироком від 06.11.18 ними вирішено не було.

Орган пробації обмежений в ініціюванні скасування іспиту шляхом направлення засудженого для відбування призначеного покарання підставами передбаченими у ч. 2 ст. 78 КК України та у ч. 1 ст. 166 КВК України. Цей висновок Ленінський районний суд м. Миколаєва констатував щодо аналогічного питання стосовно ОСОБА_3 і вироку від 06.11.18 в ухвалі від 23.03.21 і підстав для відступлення від нього немає.

Строк іспиту за даним вироком сплив 06.05.20, можливості застосування ст. 71 КК України відсутні, можливості для застосування ч. 2 ст. 78 КК, ч. 1 ст. 166 КВК України також відсутні, суттєвих порушень умов іспиту вироку від 06.11.18 засуджена не допускала, через що суд вважає за єдине можливе клопотання задовольнити.

Резолютивна частина

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного їй вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.11.18.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/954/23
Провадження № 1-кп/669/67/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000567 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Лановецького району Тернопільської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого оператором у філії ПрАТ «Ямпільський елеватор», не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2023 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Шепетівської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000567 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

При цьому, в обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання про розгляд у спрощеному провадженні, а також долучені додатки, визначені ч. 3 ст. 302 КПК України, які є обов`язковими для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку.

Таким чином, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000567 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 25 вересня 2023 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1190/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000337,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 до суду з Хмельницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000337 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.317 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за їх участю.

Керуючись ст.314, 315 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.317 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 15 год 40 хв 12 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/7676/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0002777,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 02 листопада 2023 року включно.

Визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, (в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє до 02 листопада 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.09.2023 року о 19 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Справа № 462/1945/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/773/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2023 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

встановила:

________________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2023 року відносно ОСОБА_6 - без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 26 вересня 2023 року о 09 год. 20 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/7792/23
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

13.09.2023 р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Вказана скарга подана у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги, в порядку ст.304 КПК України, не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

У зв`язку із тим, що місцезнаходження ОСОБА_2 - ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, розгляд поданої ОСОБА_2 скарги слід проводити в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, яку призначити до розгляду на 17 год. 30 хв., 14 вересня 2023 року.

Судове засідання провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» (29013, м.Хмельницький, вул.Кам"янецька, 39).

Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державнї установи «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 04.09.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/712/4612/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про відмову у арешті майна

(резолютивна частина)

21 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси справу за клопотанням начальника Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0002944 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, -

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 98, 115-116, 171-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0002944 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно - відмовити.

Вилучене у ході огляду місця події 14.09.2023 майно:

- автомобіль марки ГАЗ 51, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю с. Худоліївка, Чигиринського району, Черкаської області;

- деревину породи сосна відрізками 30-35 см.;

- бензопилу червоного кольору;

- товаро-транспортну накладну серії ЮВВ №950118 від 14.09.2023, яку надав водій ОСОБА_5 ,

- повернути володільцю.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складений 22.09.2023 о 12:00 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1