Справа №: 272/367/23
Провадження № 1-кп/272/108/23
УХВАЛА

25 травня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка в залі суду кримінальне провадження № 0000459 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Біле, Сарненського району,

Рівненської області, громадянина України, українця, з

вищою освітою, зареєстрованого : АДРЕСА_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_2 ,

працюючого: ТОВ РУШ "Єва" водієм, неодруженого,

раніше не судимого,

за ст. 286 ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 31.03.2023 року близько 09 гол. 25 хв. керуючи технічно справним автомобілем марки «MAN 8.163», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який па підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 6141 від 10.11.2017, належить ОСОБА_5 , рухаючись заднім ходом по території ТОВ «Андрушівської автостанції», що по вул. Зозулинського, 20А в м. Андрушівка, виконуючи заїзд до задньої частини магазину «Єва», щоб розвантажити товар, проявив безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не звернувся за допомогою до інших осіб з метою забезпечення безпеки руху і порушення вимог пунктів 2.3 (б) та 10.9 Правил дорожнього руху України, розпочав виконання вказаного маневр), руху заднім ходом.

При цьому, рухаючись заднім ходом, в порушення пункту 10.9 цих же Правил, не впевнився у відсутності пішоходів чи будь-яких інших перешкод для свого руху, та задньою частиною керованого ним транспортного засобу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перебувала на території ТОВ «Андрушівська автостанція».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки у верхній третині, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, як таке, що не є небезпечним для життя, але привело до тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3(б) та 10.9 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинно-наслідковом) зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, водій ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 подала суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження, претензій до обвинуваченого не має. Матеріальну та моральну шкоду відшкодовано в повному обсязі. Просила справу розглядати у її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву та не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, вказав, що шкоду відшкодував повністю.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження, оскільки шкода потерпілій відшкодована, обвинувачений раніше не судимий. Просив стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи в сумі 5094,94 грн..

Суд, розглянувши подані клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань вважає, що оскільки ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив нетяжкий злочин, на даний час вони з потерпілою примирилися повністю, шкода відшкодована потерпілій, обтяжуючі обставини відсутні, а тому клопотання потерпілої слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 284, 372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000459 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 5094 грн. 94 коп. на р/р: отримувач Житомирська міська ТГ ГУК у Житомирській області /ТГ м.Житомир код отримувача 37976485 Банк отримувача Казначейство України номер рахунку UA 0006797) Код класифікації доходів 24060300.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1