ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського райсуду м. Черкаси від 30.05.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою застосовано до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002459 примусові заходи медичного характеру, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із звичайним типом нагляду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили, залишено попередній - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Скасовано арешт з автомобіля «BMW-525» р/номер НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події 8.09.2021 р. та накладений арешт ухвалою Соснівського райсуду м. Черкаси від 21.09.2021 р.

Судові витрати за проведення експертизи СЕ-19/124-22/10773-АВ від 25.10.2022 р. 1510, 24 грн. вирішено компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Цивільний позов не заявлено.

На ухвалу захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 . Також, просить визнати недопустимими наступні докази: протокол огляду місця події від 8.09.2021 р.; відеозапис до протоколу ОМП від 8.09.2021 р. за адресом: м. Корсунь-Шевченківський перехрестя вулиць Ентузіастів - Симоненка; протокол огляду відеозапису від 16.09.2021 р.; протокол про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.09.2021 р. щодо диску лазерної системи зчитування з написом «DWD+RW 4х HP invent»; постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 9.09.2021 р. щодо двох паперових конвертів білого кольору із змивами з керма автомобіля та коробки передач; постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 8.09.2021 р. щодо автомобіля «BMW-525» р/номер НОМЕР_1 ; постанову про призначення експертизи від 17.09.2021 р. щодо ТЗ; висновок експерта від 5.10.2021 р. за № СЕ-19/124-21/11357-АВ; висновок експерта від 25.10.2022 р. за № СЕ-19/124-22/10773-АВ; висновок експерта від 10.04.2020 р. за № 4/263; висновок експерта від 15.04.2020 р. за № 1/644; копію постанови про призначення експертизи комплексного дослідження ТЗ від 17.03.2020 р.; копію постанови про призначення судової технічної експертизи документів від 17.03.2020 р.; копію постанови про призначення групи слідчих від 27.02.2020 р.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що протокол огляду місця події від 8.09.2021 р., проведений у м. Корсунь-Шевченківський є недопустимим доказом, тому що одразу після проведення огляду належного ОСОБА_5 автомобіля, під час якого було вилучено автомобіль та змиви, прокурор чи слідчий не звернулися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, чим порушили вимоги ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України.

У зв`язку з цим вважає, що всі здобуті докази після огляду місця події не можуть вважатись допустимими доказами, оскільки є похідними від первинних доказів, які повинні бути визнані судом недопустимими (доктрина «плодів отруєного дерева».)

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського райсуду м. Черкаси від 30.05.2023 р. стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки.

Встановити строк до 31.07.2023 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються. Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2