Справа № 509/2090/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в обґрунтування якої зазначила, що 18.04.2023 року нею було подано заяву до Чорноморської окружної прокуратури Одеської області (з місцем розташування у смт.Овідіополь) про те, що 12.04.2023 суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , діючи за попередньою злочинною домовленістю з прокурорами Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинив умисні (корупційні) злочини, пов`язані з легітимізацією та подальшим безкарним використанням злочинною організацією підроблених документів на ім`я ОСОБА_7 на так званий «пором «Кислицький».

18.04.2023 року вказана заява була отримана в прокуратурі, проте відомості до ЄРДР внесено не було, що становить форму процесуальної бездіяльності, забороненої ст.303 КПК України.

З урахуванням викладеного вона просить:

- припинити бездіяльність прокурорів Чорноморської окружної прокуратури Одеської області (з місцем розташування у смт. Овідіополь);

- зобов`язати уповноваженого прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області (з місцем розташування у смт. Овідіополь) внести до ЄРДР відомості про вчинення суддею ОСОБА_4 , прокурорами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 корупційних злочинів за злочинним наказом злочинної організації;

- зобов`язати уповноваженого прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області (з місцем розташування у смт.Овідіополь) вручити їй копію витягу з ЄРДР за цією заявою.

Скаржниця та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим скарга розглядається за їх відсутності.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї письмовими доказами, вважаю скаргу безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналізуючи положення ч.1 ст.214 КПК України можливо виділити три обов`язки, які покладаються на слідчого, дізнавача, прокурора:

1)невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2)розпочати розслідування;

3)та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином орган який вносить відомості до ЄРДР повинен здійснювати досудове розслідування кримінального правопорушення.

В свою чергу ст.216 КПК України визначає підслідність кримінальних правопорушень, яка визначається за териториторіальністю їх вчинення та органами, уповноваженими на розслідування цих кримінальних правопорушень.

Як зазначила сама заявниця, вона подала заяву до Чорноморської окружної прокуратури Одеської області (з місцем розташування у смт.Овідіополь) про те, що 12.04.2023 суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , діючи за попередньою злочинною домовленістю з прокурорами Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинив умисні (корупційні) злочини, пов`язані з легітимізацією та подальшим безкарним використанням злочинною організацією підроблених документів на ім`я ОСОБА_7 на так званий «пором «Кислицький».

Отже нею було повідомлено про кримінальне правопорушення вчинене суддею та двома прокурорами.

Згідно з ч.5 ст.216 КПК України Детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень вчинених серед іншого суддями та прокурорами.

З огляду на викладене слідчій суддя дійшов до висновку, що заявниця звернулась з заявою про кримінальне правопорушення вчинене суддею та прокурорами до органу, який не уповноважений здійснювати досудове розслідування за її заявою, отже прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області правомірно не вніс відомості до ЄРДР та не розпочав розслідування, в зв`язку з чим правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.214, 216, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1