Провадження № 1-кс/714/351/23
У Х В А Л А

"16" червня 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, маючий на утриманні одну неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді цілодобово домашнього арешту.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , під час дії режиму воєнного стану, 20 травня 2023 року близько 08 год., перебуваючи на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, проник до житлового будинки останнього звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 13000 грн.. тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

За даним фактом 23 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №0001831 та розпочате досудове розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, сам підозрюваний не працевлаштований, то слідчий вважав, наявними підстави, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а перебуваючи на волі може вплинути на потерпілого та свідків. Тому, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених у ньому та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 із клопотанням погодилися частково. Не оспорюючи обставини за оголошеною йому підозрою, просив врахувати наявність на його утриманні малолітньої дитини, а також що має стадо овець за яким доглядає, а тому має потребу у їх висінні на галявині. Тому, просив обмежитися домашнім арештом тільки у нічний час.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення щодо таємного викрадення чужого вчинене із проникненням до приміщення, у зв`язку із чим за даним фактом, 23 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені повідомлення про кримінальні правопорушення за №0001831 й розпочате досудове розслідування, в ході якого дана правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України.

31 травня 2023 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Судом встановлено та підозрюваним підтверджено, що він не одружений, але від цивільного шлюбу має малолітню дитину, матір якої проживає окремо від них, тому дитину утримує сам підозрюваний, який забезпечений житлом, проте не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ураховуючи вищенаведене та оцінуючи докази у своїй сукупності, з огляду на наявність підозри пред`явленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, враховуючи дані про його особу, зокрема притягнення його раніше до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, не працевлаштованість та пов`язаним із цим можливий його виїзд за межі місця проживання, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послався слідчий у своєму клопотанні та підтриманні прокурором під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із чим клопотання слідчого є обґрунтованим та слід обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Разом із тим, враховуючи обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, характер та наслідки його вчинення, характеризуючи дані та міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_5 , особу підозрюваного, наявність на утримання малолітньої дитини, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту шляхом заборони залишати житло у нічний час, у період з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Обираючи ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в обумовлені часові межі, слід також зазначити, що стороною обвинувачення не доведено та необґрунтовано доводи щодо необхідності застосування до ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту для запобігання вищевказаним ризикам, зазначених у ч.1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підлягає до часткового задоволення.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 31 липня 2023 року, в межах строку досудового розслідування, заборонивши йому залишати житло за його місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 , в нічний час доби в період з 22 години до 06 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки :

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю проведення з ним слідчих (розшукових дій ;

2)не залишати місце проживання : с. Великосілля Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд про зміну свого місця проживання.

4)здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено «19» червня 2023 року.

Слідчий суддя :