Справа №766/5160/23
н/п 1-кс/766/1743/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі судових засідань клопотання Слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , подане в рамках матеріалів кримінального провадження № 0001488 від 13.07.2023, за ч.3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001488 від 13.07.2023, за ч.3 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001488 від 13.07.2023, за ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 , 1972 р. н., про те, що 20.09.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом довіри, вплинув на заявницю, яка 20.09.2021 та 27.09.2021 року взяла кредити у банках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 75500 грн ніби для спільного розвитку ведення бізнесу з ОСОБА_5 .. В подальшому ОСОБА_5 , шляхом довіри, приїхав з заявницею до м. Херсон 25.10.2021 року для оформлення іпотеки на імя заявниці на суму 500320 грн, під заставу її квартири, де після оформлення іпотеки, заявниця передала грошові кошти у сумі 16 480 доларів США ОСОБА_5 який в подальшому зник, та перестав виходити на зв`язок.

Так, в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , котра пояснила, що у 2020 році вона працювала у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка здійснювала розповсюдження її мобільного телефону, так як вона була менеджером з підбору персоналу. У вересні-жовтні їй зателефонував чоловік котрий представився ОСОБА_5 , котрий хотів влаштуватися в компанії.

Протягом тривалого часу вони з ним спілкувалися. У 2021 році ОСОБА_6 запропонував взяти кредит для відкриття спільної транспортної команії за кордоном. Так 20.09.2021 року вона взяла кредит на суму 30000 грн та 27.09.2021 року кредит на суму 45500 грн у банках « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Пумб» у місті Миколаєві, у Центральному районі міста по вул. Декабристів та вул. Лягіна. Кредитні кошти 30000 грн вона віддала Потворову «із рук в руки», решту коштів, а саме НОМЕР_1 вона переказувала через свою картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 На картки ОСОБА_6 НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та здійснювала поповнення його карток.

Так 03.11.2021 у м. Миколаєві вона взяла кредитні кошти у банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у розмірі 40000 грн та 23.12.2021 року у банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 30000 грн, які вона в подальшому переказала на банківські картки ОСОБА_7 . Приблизно 14.10.2021 року їй зателефонував ОСОБА_6 , та повідомив, що коштів які вона йому переказала не достатньо для відкриття спільного бізнесу, та необхідно взяти іпотеку. На сайті «ОЛХ» вона знайшла іпотекодавця ОСОБА_8 , котрий повідомив, що в нього є свій нотаріус, який працює в м. Херсон.

25.10.2021 року ОСОБА_5 приїхав до Миколаєва рано-вранці маршрутним автобусом. За кілька годин, цього ж дня, вони були у Херсоні за вказаною адресою. У присутності ОСОБА_8 та нотаріуса вона запросила ОСОБА_5 , щоб він перерахував гроші, які їй дав іпотекодавець. У руках ОСОБА_5 знаходилася сума грошей у розмірі 16480, 00 тисяч доларів. Того ж вечора вона разом з ОСОБА_6 поїхала до ОСОБА_9 , приїхавши до ОСОБА_9 , ОСОБА_5 поїхав із грошима до Харкова.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що з метою документування злочинної діяльності, здобуття доказів щодо причетності вищевказаної невстановленої особи до вказаного кримінального правопорушення, необхідне отримання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 01.01.2021 по теперішній час, слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Представники оператору стільникового зв`язку також не з`явились до суду, про час та місце розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Так, СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюєть досудове розслідування кримінального провадження № 0001488 від 13.07.2023, за ч.3 ст. 190 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом із тим, дослідженими судом матеріалами клопотання а саме: витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілої, копія іпотечного договору, встановити звідки слідча взяла номери телефонів про доступ до яких йдеться неможливо, при цьому інших доказів з цього приводу суду не надано, з огляду на що, у задоволенні клопотання в даному випадку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Слідчої СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , подане в рамках матеріалів кримінального провадження № 0001488 від 13.07.2023, за ч.3 ст. 190 КК України відмовити.

СуддяОСОБА_1