Провадження № 1-кп/686/1039/23
«17» травня 2023 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Алчевськ, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України,
01 квітня 2023 року, приблизно о 22 год. 20 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік приміщення магазину «ВВ», що розташований по АДРЕСА_3 , під час словесної суперечки з ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Тоді ж, ОСОБА_2 реалізуючи свій намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячи напроти ОСОБА_3 , умисно наніс не менше ніж 6 ударів кулаками правої та лівої руки по черзі в область обличчя останнього.
Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: 3-х підшкірних крововиливів: правої половини лобової ділянки голови (1); правої навколо-очної ділянки обличчя (1); верхньої губи (1), 4-х саден шкіри: правої половини лобової ділянки голови на фоні зазначеного вище крововиливу (1); обох повік правого ока навколо його зовнішнього кута, на фоні зазначеного вище крововиливу (1); центральної частини лівої виличної ділянки обличчя (1); верхньої частини правої щічної ділянки обличчя (1), крововиливу під слизову оболонку верхньої губи (1), 3-х саден слизової оболонки центральної частини верхньої губи на фоні зазначеного вище крововиливу (3); крововиливу під кон`юнктиву внутрішнього кута лівого ока, порушення цілісності коронки 1-го зуба верхньої щелепи зліва в проекції нижнє-внутрішнього кута, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.
Разом із тим, 01 квітня 2023 року, приблизно о 22 год. 22 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік приміщення магазину «ВВ», що розташований по АДРЕСА_3 , під час словесної суперечки з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Тоді ж, ОСОБА_2 з метою реалізації свого протиправного умислу спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи навпроти потерпілого ОСОБА_4 , умисно наніс 2 удари кулаками правої та лівої руки по черзі в область обличчя останнього.
Внаслідок вище вказаних протиправних дій, ОСОБА_2 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: 2-х підшкірних крововиливів: лівої скроневої ділянки голови (1); нижньої повіки правого ока (1), садна слизової оболонки в проекції правого кута рота та перелому коронки 2-го зуба на верхній щелепі справа, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.
Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Крім того, 01 квітня 2023 року, приблизно о 22 год. 23 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік приміщення магазину «ВВ», що розташований по АДРЕСА_3 , під час словесної суперечки з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Тоді ж, ОСОБА_2 з метою реалізації свого протиправного умислу спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи навпроти потерпілого ОСОБА_5 , умисно наніс не менше ніж 5 ударів кулаками правої та лівої руки по черзі в область обличчя останнього.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_2 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: 3-х підшкірних крововиливів: верхньої повіки правого ока (1), рани м`яких тканин зовнішньої третини правої надбрівної ділянки голови, крововилив під кон`юнктиву правого очного яблука, закритого перелому носової кістки з помірним зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, садно слизової оболонки правої половини нижньої губи в проекції 4-го зуба, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.
Такими протиправними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_2 , учасниками судового провадження не оспорюються.
ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у пред`явленому обвинувачені у вчиненні кримінальних проступків передбачених частинами 1 та 2 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодились із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.
Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України, суд дійшов висновку, про доведеність винуватості останнього у пред`явленому обвинувачені та правильну правову кваліфікацією дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження за епізодом потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за епізодом потерпілого ОСОБА_5 .
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив два кримінальні проступки проти здоров`я особи, внаслідок яких потерпілим були спричинені тілесні ушкодження.
Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений є не судимим, повністю визнав свою вину у скоєному та щиро покаявся, є особою молодого віку, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд відповідно до ст.66 КК України визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, відносно потерпілого ОСОБА_3 .
Приймаючи до уваги характер та спосіб вчинення протиправних діянь, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_2 менш суворий вид покарання у виді штрафу в межах санкцій частин статей Особливої частини Кримінального Кодексу України, за вчинені кримінальні правопорушення, проте в максимальному розмірі, а остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Процесуальні витрати у справі відсутні, запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався і підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 368 - 371, 374 - 376, 381, 382 КПК України, -
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;
- за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1