УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 Справа №607/6515/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817 від 19 листопада 2022 року із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, студента відділення інформаційних технологій менеджменту, туризму та підготовки іноземних громадян Відокремленого структурованого підрозділу «Тернопільський фаховий коледж ТНТУ ім. І. Пулюя», проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого,

за ознаками вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_3

законного представника особи,

стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

представника служби

у справах дітей ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як до особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України, примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік.

Так, 18 листопада 2022 року близько 16.40 год. ОСОБА_10 перебував спільно із своїми знайомими на терасі закладу громадського харчування «Зупка-Канапка», що по вул. Грушевського, буд. 1 у м. Тернополі, де грав у сніжки. Тоді ж до вказаної групи підлітків підійшов раніше невідомий ОСОБА_10 ОСОБА_3 , який приєднався до вказаної гри.

Надалі 18 листопада 2022 року близько 16.43 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на терасі закладу громадського харчування «Зупка-Канапка», що по вул. Грушевського, буд. 1 у м. Тернополі, в ході гри із потерпілим ОСОБА_11 , здійснив обхват обома руками тулуба ОСОБА_10 та перебуваючи позаду останнього, проявивши недбалість та не передбачивши можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , хоча повинен був і міг передбачити їх настання в обстановці, що склалась та внаслідок своєї поведінки, здійснив кидок потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_10 впав на прилягаючу поверхню дерев`яної тераси, приземлившись на праве передпліччя, внаслідок чого отримав закриту травму правої верхньої кінцівки у виді діафазів (тіл) ліктьової і променевої кісток у середній третині передпліччя, яка за ступенем тяжкості належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Отже, ОСОБА_3 , здійснивши 18 листопада 2022 року близько 16.43 год. кидок ОСОБА_10 на поверхню дерев`яної тераси закладу громадського харчування «Зупка-Канапка», що по вул. Грушевського, буд. 1 у м. Тернополі, не передбачив можливості травмування останнього, хоча повинен був та міг передбачити, діючи з більшою обачністю в обстановці, що склалася.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні з приводу вчиненого суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України, неповнолітній ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що 18 листопада 2022 року близько 16.40 год. він грав у сніжки на терасі закладу громадського харчування «Зупка-Канапка», що по вул. Грушевського, буд. 1 у м. Тернополі з іншими дітьми та під час гри обхватив своїми руками потерпілого ОСОБА_10 , з яким до цього не був знайомий, та кинув його до землі, врезультаті чого останній отримав травму правого передпліччя. Свої дії оцінює негативно, щиро розкаюється та не заперечує щодо застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Крім показаньнеповнолітнього ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, підтверджується сукупністю зібраних та оголошених доказів, що були оцінені та перевірені в судовому засіданні:

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13 грудня 2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільсбкої області від 01 грудня 2022 року (справа №607/17116/22) та відповідно до якого у приміщенні КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР, що по вул. Клінічна, 1 в м. Тернополі, проведено тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №14907 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та електронного носія інформації комп`ютерного диску CD-R із рентгенограмою ОСОБА_10

(а.м.к.п. 40-42);

- протоколом огляду (медичних документів) від 13 грудня 2022 року, відповідно до якого оглянуто медичну карту стаціонарного хворого №14907 на ім`я ОСОБА_10 2011 року народження. З медичної карти стаціонарного хворого №14907 на ім`я ОСОБА_10 , 2011 року народження, яка була вилучена у КНП «ТОКЛ» ТОР,

встановлено що 19.11.2022 р. ОСОБА_10 був госпіталізований до лікувального закладу

із первинним діагнозом: «перелом, обох кісток правого передпліччя». Та подальшим заключним діагнозом у вигляді «Закритий поперечний перелом діалізу с/з обох кісток

правого передпліччя зі зміщенням уламків. Операція (19.11.2022) закрита репозиція

поперечного перелому с/з діалізу правої МОС ТЕТ». Також sp медичної карти стаціонарного хворого було вилучено електронний носій інформації комп`ютерний диск CD-R №LH3176 ВЕ09040663 D4 «із маркуванням 11-12.22 ОСОБА_10 ОСОБА_12 », на якому міститься цифрова рентгенограма.

(а.м.к.п. 43);

- висновком експерта №815 від 10 січня 2013 року, з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі у ОСОБА_10 не виявлено будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень (ран, синці, саден тощо) чи слідів їх загоєння. При поступленні малолітнього ОСОБА_10 19.11.2022 в ортопедичне відділення КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР, згідно з даними медичної карти № 14907 стаціонарного хворого, у нього за даними клінічного обстеження та результатів рентгенологічного дослідження, було встановлено закриту травму правої верхньої кінцівки у виді переломів діафізів (тіл) ліктьової і променевої кісток у середній третині. Будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень у медичній карті не описано. З приводу вказаної вище травми 19.11.2022 проведено закриту репозицію (співставлення) відламків променевої кістки, металоостеосинтез.

Характер та розташування виявлених у ОСОБА_10 ушкоджень (переломи) свідчать про їх утворення від дії тупого предмета. Виявлена у ОСОБА_10 травма правого передпліччя, зважаючи на відсутність ознак консолідації (зрощення) переломів та відомості про проведення хірургічного втручання, утворилась незадовго до його звернення по медичну допомогу.

Виявлена у малолітнього ОСОБА_10 травма правої верхньої кінцівки у виді закритих переломів обох кісток передпліччя не була небезпечною для життя та у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим (більш як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості - п. п. 2.2.1 (а, в), 2.2.2 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).

Детальні відомості щодо обставин травмування малолітнього ОСОБА_10 відсутні.

(а.м.к.п. 45-48);

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 22 листопада 2022 року, у ході проведення якого у приміщенні буд. АДРЕСА_2 , встановлено записи із камер зовнішнього відео спостереження, які знаходяться у ЗГХ «Зупка канапка», вул. Грушевського, 1, м. Тернопіль, за період часу із 16:43 год. по 16:45 год. 18 листопада 2022 року, на якому зафіксовані обставини події, та які вилучено на електронний носій інформації (комп`ютерний диск).

(а.м.к.п. 51);

- протоколом огляду від 24 листопада 2022 року з додатками, відповідно до якого оглянуто диск (електронний носій інформації (комп`ютерний диск), DVD+R №CMFP683XL01040716) із відеозаписом із камер зовнішнього відеоспостереження по АДРЕСА_3 . При відкритті даного диску за допомогою пристрою для зчитування інформації (CD-дисковод) комп`ютера встановлено, що на ньому міститься відеозапис, з якого вбачається, що 18.11.2022 року при фактичному часі на відеозаписі 16:43:00 у зону відеоспостереження потрапляє ділянка навпроти закладу громадського харчування «Зупка канапка» що в м. Тернопіль по вул. Грушевського, 1. Також у зону відеоспостереження потрапила літня тераса навпроти вищевказаного закладу, яка на відеозаписі вкрита сніговим покривом та на ній знаходяться вісім осіб, візуально це хлопці підліткового віку. Дані хлопці грають між собою у «сніжки» та активно переміщаються по терасі. Надалі при перегляді відеозапису при фактичному часі на відеозаписі 16:43:10, 18.11.2022 року, хлопець візуально схожий на ОСОБА_13 розпочинає наздоганяти хлопчика візуально схожого на ОСОБА_14 , та в подальшому, у лівій стороні екрану він наздоганяє останнього. Після чого зі спини обома руками обхоплює тулуб ОСОБА_15 у замок та намагається виконати перекидання потерпілого. При фактичному часі 16:43:16 йому вдається виконати кидок та ОСОБА_16 падає об поверхню літнього майданчику більше на праву частину тіла. Після чого ОСОБА_17 відходить у сторону, а потерпілий намагається піднятись. Із відеозапису вбачається не характерне положення правої кисті та частини передпліччя ОСОБА_18 . Після чого потерпілий ОСОБА_16 підходить до ОСОБА_17 , вони переглядаються та щось говорять. Надалі ОСОБА_16 прямує у напрямку ЗОШ №3 та таким чином покидає зону відеоспостереження. ОСОБА_17 та інші хлопці прямують до нього та через незначний час при фактичному часі на відеозаписі 16:44:16 повертаються на терасу та в подальшому покидають місце події, прямуючи у напрямку «театрального майдану». Під час огляду було виготовлено скріншоти, які долучено до протоколу огляду у вигляді фототаблиці.

(а.м.к.п. 52-59);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 березня 2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_3 та вказав, що саме останній 18 листопада 2022 року близько 16.40 год., перебуваючи на території літнього майданчика поблизу кафе «Зупка-канапка» по вул. Грушевського, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_10

(а.м.к.п. 61-63).

Таким чином, за результатами судового розгляду, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_3 суспільно небезпечне діяння мало місце, містить ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України, а саме необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, та ОСОБА_3 винен у його вчиненні.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила факт вчинення її сином ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, про яке зазначено у клопотанні прокурора. Також не заперечила щодо застосування відносно її сина ОСОБА_3 заходів виховного характеру та просить передати останнього під її нагляд, оскільки має реальну можливість забезпечити позитивний вплив на виховання сина та здійснювати постійний контроль за його поведінкою.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просить врахувати особу ОСОБА_3 , який позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, його суб`єктивне ставлення до подій, які відбулися 18 листопада 2022 року, та які було вчинено з необережності,і не заперечує щодо застосування до її підзахисного заходу виховного характеру у виді передачі під нагляд матері.

Законний представник потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_7 у судовому засіданні вказала, що жодних матеріальних претензій до ОСОБА_3 не має, оскільки їх сім`я не потребує грошової допомоги, разом з тим просить застосувати до ОСОБА_3 заходи виховного характеру.

Представник потерпілого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері, зважаючи на те, що останній не досягнув віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Представник служби у справах дітей при виконавчому комітеті Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що виправлення та перевиховання неповнолітнього ОСОБА_3 можливе, він характеризується з позитивної сторони, мати ОСОБА_5 має на нього вплив та має можливість контролювати його поведінку, а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

Суд приймає до уваги, те, що суспільно-небезпечне діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, було вчинено неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після досягнення одинадцятирічного віку, однак з урахуванням вимог ст. 22 КК України, неповнолітній ОСОБА_3 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Частина 2 статті 97 КК України передбачає, що примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст. 105 КК України, суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють.

При визначенні виду і строку примусових заходів виховного характеру неповнолітньому ОСОБА_3 суд враховує його позитивну характеристику, ступінь здатності матері забезпечити виховний вплив на неповнолітнього сина та постійний контроль за його поведінкою і здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його критичне ставлення до вчиненого, обставини, що негативно впливали на виховання, відсутність до нього матеріальних претензій зі сторони потерпілого, і вважає за доцільне застосувати примусові заходи виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 на передбачений законом строк, оскільки неповнолітній не вийшов з-під контролю матері, піддається виховному впливу, може бути виправлений при здійсненні контролю за його поведінкою.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.

Речові доказиу кримінальному провадженні:

- медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_10 (№14907), яка передана на відповідальне зберігання в КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР, що по вул. Клінічна, 1 в м. Тернополі, суд вважає, слід залишити в розпорядженні КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР;

- цифрову інформацію, яка збережена на електронному носії інформації комп`ютерному диску CD-R №LH3176 ВЕ09040663 D4 «із маркуванням 11-12.22 ОСОБА_10 ОСОБА_12 », що зберігається при матеріалах кримінального провадження, суд вважає, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

- відеозапис із камер зовнішнього відеоспостереження із фасаду закладу громадського харчування «Зупка Канапка», що за адресою м. Тернопіль, вул. Грушевського, 1, який збережений на електронному носії інформації (комп`ютерному диску) DVD+R №СМFP683XL01040716, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, суд вважає, слід залишити при матеріалах кримінального провадження,

після набрання ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст.ст. 97, 105 КК України ст.ст. 369, 372, 376, 392, 395, 498, 500, 501 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, студента відділення інформаційних технологій менеджменту, туризму та підготовки іноземних громадян Відокремленого структурованого підрозділу «Тернопільський фаховий коледж ТНТУ ім. І. Пулюя», проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_10 (№14907), яка передана на відповідальне зберігання в КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР, що по вул. Клінічна, 1 в м. Тернополі залишити в розпорядженні КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР;

- цифрову інформацію, яка збережена на електронному носії інформації комп`ютерному диску CD-R №LH3176 ВЕ09040663 D4 «із маркуванням 11-12.22 ОСОБА_10 Rg», що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- відеозапис із камер зовнішнього відеоспостереження із фасаду закладу громадського харчування «Зупка Канапка», що за адресою м. Тернопіль, вул. Грушевського, 1, який збережений на електронному носії інформації (комп`ютерному диску) DVD+R №СМFP683XL01040716, що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження,

після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1