Справа № 601/848/22
Провадження №1-кп/601/27/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременця клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи по об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000001 від 28.01.2022 та № 0000177 від 18.05.2022, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Червоноград, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кременець Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 369-2 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_6 ,

-обвинуваченого ОСОБА_4 ,

-захисника ОСОБА_3 ,

-обвинуваченого ОСОБА_5 ,

- захисника ОСОБА_7

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000001 від 28.01.2022 та № 0000177 від 18.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.5 ст.27, ч.2 статті 369-2 КК України, судово-технічну експертизу відеозапису (експертизу відео звукозапису), який знаходиться на оптичному носії інформації Verbatim DVD R 4.7GB, проведення якої доручити експертам (експерту) Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Гагаріна, 39, м. Рівне, 33000).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1) одним чи декількома технічними засобами (пристроями) фіксувалися конкретні фрагменти відеофонограми?

2) яка дата та час записів встановлені на відеозаписі на час їх надання їх на експертизу?

3) чи наданий відеозапис є безперервним записом?

4) чи є на даному відеозаписі ознаки вибіркової фіксації, накладення записів чи інших змін, привнесених в процесі або після виробництва відеозапису ?

5) чи є на даному відеозаписі ознаки монтажу чи змін, чи будь-яких інших ознак втручання чи обробки, внесених під час запису події чи після нього?

6) чи синхронно здійснювався запис відео та звуку в відеофонограмі та чи відповідає зміст відео зображення записаному звуку?

7) оригіналом чи копією є відеозапис, який знаходиться на оптичному носії інформації Verbatim DVD R 4.7GB?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам для проведення експертизи відеозапис, який знаходиться на оптичному носії інформації Verbatim DVD R 4.7GB інв. 112, 131, 95, 96 з матеріалів кримінальної справи № 601/848/22 (Провадження № 1кп/601/27/2023).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09:30 годині 15 червня 2023 року.

Головуючий: