Справа № 496/4442/23
Провадження № 1-кс/496/1411/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук, за матеріалами кримінального провадження №0000171 від 15.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотання.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України ОСОБА_5 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 року № 133/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ від 15.03.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 року №259/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ від 21.04.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 року №341/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-ІХ від 22.05.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 року №573/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2500-ІХ від 15.08.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 року № 757/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-ІХ від 16.11.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 року №58/2023 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-ІХ від 07.02.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 року №254/2023 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-ІХ від 02.05.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 року строком на 90 діб.

Так, 15.06.2023 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи спільний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, перебуваючи на території домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , визначили об`єктом свого злочинного посягання майно що належить ОСОБА_8 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою особистої наживи, розуміючи протиправність своїх дій, та їх настання, бажаючи протиправно обернути чуже майно на свою користь шляхом крадіжки, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони діють в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України ОСОБА_5 від 24.02.2022 № 64/2022, строк дії якого продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, №573/2022 від 12.08.2022 року, № 757/2022 від 07.11.2022 року, № 58/2023 від 06.02.2023 року, № 254/2023 від 01.05.2023 року, переконавшись в таємності своїх дій, шляхом вільного доступу проникли до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в житловому приміщенні ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , таємно викрали наступне майно:

-кровельну мембрану довжиною 100 метрів зеленого кольору, на корпусі з написом «Євробар`єр», загальною вартістю 7 500 гривень;

-гідронасоси у кількості 2 одиниць, вагою приблизно 15 кг один, синього і зеленого кольору, на зеленому насосі мається напис «VILO», загальною вартістю 1700 гривень;

-сокира, з дерев`яною ручкою, довжиною 80 см., вартістю 200 гривень;

-лопата, вартістю 200 гривень;

-лопата вугільна чорного кольору, вартістю 200 гривень;

-залізний лом, вартістю 400 гривень;

-паяльна лампа чорного кольору, вартістю 500 гривень;

-газовий балон червоного кольору марки «Пропан-Бутан», ємкістю -0 літрів, вартістю 400 гривень;

-магнітофон марки «LG» сірого кольору, вартістю 800 гривень;

-телевізор марки «Sharp» сірого кольору, вартістю 500 гривень;

-водонагрівач марки «Термекс» ємкістю 100 літрів, білого кольору, вартістю 8 000 гривень;

-гідро бар`єр рулон 50 метрів білого кольору, вартістю 4 600 гривень;

Після чого ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , покинули місце вчинення злочину, тим самим отримали фактичну можливість володіти, користуватися та розпоряджатися вищезазначеним викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли своїми діями ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 25 000 грн.

Допитаний свідок, показав, що 15.06.2023 року приблизно о 14:00 год. йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_9 , який повідомив, що двоє невідомих осіб винесли майно з ділянки № НОМЕР_1 СТ «Спутник», яке помістили в відкритий причеп авто та рухаються на виїзд з садового товариства. В свою чергу прибувши на місце події, та тимчасово зупинивши авто марки «ИЖ», модель «2715 1», синього кольору, 1988 р.в., д/н « НОМЕР_2 », в якому знаходились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зізнались, що 15.06.2023 року приблизно о 14:00 год. вони викрали вказане майно з приватного дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого свідок викликав працівників поліції. Допитаний свідок, показав, що він та інші місцеві жителі, зупинив незнайоме авто марки «ИЖ», модель «2715 1», синього кольору, 1988 р.в., д/н « НОМЕР_2 », в середині якого були ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на запитання хто вони та що за майно у них на причепі зізнались що 15.06.2023 року приблизно о 14:00 год. вони викрали вказане майно з приватного дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого свідок викликав зателефонував голові СТ «Спутник», який викликав працівників поліції.

При перевірці вказаного повідомлення та виїзду СОГ на місце події, 15.06.2023 року виявлено автомобіль марки «ИЖ» синього кольору, д/з НОМЕР_2 , 1988 р.в., відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_10 , а фактичним користувачем та водієм якого перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того разом з ним був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.06.2023 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого виявлено та вилучено автомобіль марки «ИЖ», модель «2715 1», в кузові синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , державний номерний знак « НОМЕР_2 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , який використовувався ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як засіб вчинення злочину, використовувався для перевезення майна з місця викрадення до місця збуту чи переховування.

Відповідно до постанови слідчого, автомобіль марки «ИЖ» визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, так як він має доказове значення по справі.

Крім того, ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, на автомобіль марки «ИЖ» накладено арешт із забороною - користування, розпорядження та відчуження майна до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженні.

Враховуючи, що транспортний засіб марки «ИЖ» синього кольору, д/з НОМЕР_2 , 1988 р.в., зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення з метою їх фіксації та відшукання інших речових доказів, які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення, існує необхідність проведення обшуку зазначеного транспортного засобу, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України, зокрема вказані обставини підтверджуються протоколами допиту свідків, рапортами, фототаблицями, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.06.2023 року, копією ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 20.06.2023 року про накладення арешту, протоколами допиту підозрюваних, протоколом допиту потерпілого.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «ИЖ», модель «2715 1», в кузові синього кольору, номер шасі « НОМЕР_5 », державний номерний знак « НОМЕР_2 », з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, мобільних телефонів, сім-карток, інших речей та предметів, які могли бути викрадені підозрюваними з приватних будинків, виявлення та вилучення інших предметів та документів що мають відношення до кримінального правопорушення, та можуть мати доказове значення по справі та допоможуть підтвердити факт таємного викрадення майна.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 11.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1