Справа № 165/3800/21
Провадження № 1-кп/165/139/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
26 липня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 в даному провадженні у виді нічного домашнього арешту, мотивуючи тим, що строк дії домашнього арешту закінчився 17.07.2023 у період перебування головуючого судді у щорічній відпустці. Вказує, що встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що обвинувачений молодого віку, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, які б гарантували дотримання ним своїх процесуальних обов`язків, неодружений, неповнолітніх чи непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має, обвинувачується у вчиненні декількох епізодів тяжких злочинів, та у разі визнання винуватим у їх вчиненні, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення строк від шести до десяти років з конфіскацією належного майна. Відтак, з високою вірогідністю у випадку обрання ОСОБА_5 менш суворого запобіжного заходу, він зможе переховуватись від суду, задля уникнення кримінальної відповідальності, а наявні постійні контакти із кримінальними елементами м. Нововолинська можуть у цьому допомогти. Окрім того, прокурор наголошує, що обвинувачений раніше судимий вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 18.03.2011 за ч. 2 ст. 308 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від його відбування з іспитовим строком 3 роки, продовжував займатися протиправною діяльністю і вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 19.09.2013 був засуджений за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 4 місяці із конфіскацією всього майна. Звільнений 25.01.2017 по відбуттю покарання, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні повторних тяжких умисних корисливих злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, за які передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор вказує, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, ОСОБА_5 буде мати можливість незаконно впливати на свідків сторони обвинувачення, у тому числі на тих. щодо яких застосовано заходи забезпечення безпеки, оскільки йому відкрито матеріали досудового розслідування і він може здогадуватись про їх фактичні анкетні дані, а також в подальшому безпосередньо чи опосередковано через інших осіб перешкоджати їх прибуттю до суду з метою давання повних та достовірних показань.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, законних джерел прибутку не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за вчинення тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, у зв`язку з чим відбував реальне покарання у виді позбавлення волі строком 6 років 4 місяці із конфіскацією всього майна, у даному провадженні обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кількох тяжких корисливих злочинів, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів, відтак, це з високою вірогідністю свідчить про наявність у нього намірів продовжувати злочинну діяльність, запобігти чому можливо лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
З огляду на викладене, прокурор вважає, що ним доведено необхідність обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти наведеним у клопотанні ризикам, які не зменшились та продовжують існувати на даній стадії судового провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту за теперішнім місцем його перебування.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечив щодо обрання домашнього арешту ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 суд дійшов висновку, що на даному етапі судового розгляду доцільно обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту із забороною залишення житла за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год 00 хв до 06 год. 00 хв.
Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його стан здоров`я, те, що він раніше судимий за аналогічні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі через тривалий час повторно підозрюється у вчиненні корисливого злочину, а також беручи до уваги існування ризику, передбаченого п.5, ч.1 ст.177 КПК України, - можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд дійшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., на два місяці, з покладенням на нього обов`язків, передбачених КПК України.
Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 331 КПК України, суд,
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного перебування за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці до 26 вересня 2023 року включно.
На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного перебування - ретрит центр "Квіткова", вул. Михайла Грушевського, 13, с. Світязь, Ковельський район Волинської області, без дозволу суду з 21 год. 00 хв до 06 год. 00 хв.;
3) повідомляти суд про зміну свого місця перебування;
4) утримуватися від спілкування з свідками та іншим обвинуваченим у провадженні;
5) докласти зусиль до пошуку роботи, та негайно повідомити суд про працевлаштування.
Обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк два місяці.
Контроль за виконанням ухвали покласти на сектор поліцейської діяльності №2 (смт. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали направити для відома та виконання до сектору поліцейської діяльності №2(смт. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області. (вул. Шковороди, 29, смт. Шацьк Волинської області).
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить два місяці до 26 вересня 2023 року.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно, після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_6