Справа № 697/1572/23
Провадження № 1-кс/697/299/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000096 від 26.07.2023 клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 до Канівського міськрайонного суду звернулася дізнавач сектору дізнання ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна. У клопотанні зазначила, що 26.07.2023, близько 02 год. 40 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на мотоциклі «BMW» н.з. НОМЕР_1 зупинений працівниками поліції в м. Каневі по вул. Шевченка, біля пристані, після чого пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

За даним фактом сектором дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 26.07.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході проведення 26.07.2023 огляду місця події по вул. Шевченка, біля підніжжя «Тарасової Гори» в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, виявлено транспортний засіб мотоцикл марки «BMW», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході перевірки документів було виявлено суттєві розбіжності, а саме: вказаний номер шасі у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » не відповідає номеру шасі, який наявний на рамі мотоцикла, а саме « НОМЕР_2 ». У ході огляду місця події мотоцикл марки «BMW», н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено до відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 поміщено до сейф-пакету №PSP 1479249 та вилучено до відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Відібравши пояснення в гр. ОСОБА_4 встановлено, що у його фактичному користуванні перебуває мотоцикл «BMW» моделі «F800GS» сірого кольору, який він отримав у користування від свого знайомого на ім`я ОСОБА_5 , який виїхав за кордон на початку 2022 року. Таким чином ОСОБА_4 отримав від особи на ім`я ОСОБА_5 мотоцикл «BMW» моделі «F800GS» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний мотоцикл. При цьому, з моменту отримання у користування транспортного засобу, ОСОБА_4 користувався мотоциклом постійно у власних цілях та нічого не змінював у ньому. 26.07.2023 близько 02 год. 30 хв. він був зупинений співробітниками поліції для перевірки документів та під час перевірки було встановлено, що VIN-код на рамі мотоцикла не відповідає VIN-коду, вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 26.07.2023 мотоцикл та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні .

Враховуючи вищевикладене, із встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказаний вище транспортний засіб використовувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_5 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. У свою чергу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , є безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення та є доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Дізнавач СД ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі, пояснила, що в ході досудового слідства стало також відомо, що вилучений мотоцикл перебуває у міжнародному розшуку, транспортний засіб із таким VIN-кодом в базі даних МВС не значиться, а свідоцтво на вилучений мотоцикл не відповідає бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які перебувають в офіційному обігу.

Користувач мотоцикла ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту на вилучене майно, пояснив суду, що він користується мотоциклом на законних підставах, отримав його, як він вважав від власника, про обставини, які зазначила дізнавач, йому не було відомо.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У провадженні СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000096 від 26.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду місця події від 26.07.2023 вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено мотоцикл марки «BMW», н.з. НОМЕР_1 до відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 поміщено до сейф-пакету №PSP 1479249 та вилучено до відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 26.07.2023 вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та мотоцикл марки «BMW», н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000096.

Як встановлено з матеріалів клопотання, користувачем мотоцикла марки «BMW», н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

З листа сектору міжнародного співробітництва ГУНП в Черкаській області від 27.07.2023 встановлено, що мотоцикл BMW модель 650, VIN-код НОМЕР_2 перебуває у міжнародному розшуку каналами Інтерполу з ініціативи правоохоронних органів Республіки Італія як викрадений на території зазначеної країни.

З листа ТСЦ МВС № 7145 від 28.07.2023 встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 16.10.2020 на ім`я ОСОБА_7 . За номерним знаком НОМЕР_1 було зареєстровано мотоцикл BMW F800GS, 2012 р.в., VIN- код НОМЕР_6 . 12.07.2023 транспорний засіб було перереєстровано на нового власника та присвоєно новий державний номерний знак НОМЕР_7 . Попередній номерний знак НОМЕР_1 знищений і не закріплений за жодним транспортним засобом. Транспортні засоби з VIN- кодом НОМЕР_2 не значеться.

Відповідно до висновку експерта від 28.07.2023 № СЕ-19/124-23/8642-ДД бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_6 на мотоцикл BMW F 650GS реєстраційний номер НОМЕР_1 , не відповідає бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які перебувають в офіційному обігу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Зазначений мотоцикл та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу у відповідності до вимог КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, тому дізнавач обґрунтовано просить накласти арешт на вилучене майно.

Таким чином, суд вважає, що дізнавач обґрунтовано звернулася з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000096 від 26.07.2023 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - мотоцикл марки «BMW» моделі «F800GS» сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , користувачем та розпорядником якого є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Залишити мотоцикл марки «BMW» моделі «F800GS» сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 для зберігання на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області по вул. Енергетиків, 86, в. м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області.

Визнати місцем зберігання вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 15.08.2023 о 16 год.40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1