справа № 336/389/21
н/п 1-в/336/154/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківськийо районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченихх ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2023 року кримінальне провадження за № 0002123 від 11.09.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

17.04.2023 року до суду надійшла заява матері ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про повернення речових доказів, відповідно до якої просить повернути: мобільний телефон Nokia 101 imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; телевізор LG 32LF592U s/n НОМЕР_4 ; ноутбук Lenovo V580 s/n WB0842527

Прокурор відповідно до заяви від 27.04.2023 року просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно вимог ст. 368 КПК України, при ухваленні вироку, судом, наряду з іншим вирішується питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Судом встановлено ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2023 року кримінальне провадження за № 0002123 від 11.09.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Зазначеною ухвалою питання щодо речових доказів не було вирішено.

Як вбачається з реєстру досудового розслідування (п. 32 Розділу ІІ реєстру), 07.12.2020 року постановою слідчого ОСОБА_5 було визнано речовими доказами, поряд з іншими, мобільний телефон Nokia 101 imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; телевізор LG 32LF592U s/n НОМЕР_4 ; ноутбук Lenovo V580 s/n WB0842527, та передано до камери схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Факт родинних звязків заявниці з обвинуваченим підтверджується долученими до заяви документами.

Керуючись ст. ст. 100, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Речові докази мобільний телефон Nokia 101 imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; телевізор LG 32LF592U s/n НОМЕР_4 ; ноутбук Lenovo V580 s/n WB0842527, які зберігаються в камері схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжж протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1