КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/4045/2023 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги заявника ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що в поданій заяві ОСОБА_6 не наведено об`єктивних даних та не надано доказів, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, про які заявник зазначає в скарзі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за поданою заявою про злочин.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, заявник ОСОБА_6 вказує про незаконність прийнятого рішення слідчим суддею без повного з`ясування обставин.

Першочергово апелянтом направлено повідомлення про злочин до Державного бюро розслідувань, яке було перенаправлено до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві. На його електронну пошту надійшов електронний лист, в якому було повідомлено, що відомості до ЄРДР внесені не були. Таку бездіяльність і було оскаржено заявником до слідчого судді. При цьому ОСОБА_6 звертає увагу, що стаття 214 КПК України зобов`язує уповноважені органи внести відомості до ЄРДР в разі подання заяви про кримінальне правопорушення. В подальшому слідчий суддя, розглядаючи його скаргу, допустив порушення ч. 3 ст. 306 КПК України. Апелянту 23.05.2023 надійшло повідомлення про судовий розгляд скарги. Він знаходився поза межами м. Києві, тому не міг бути присутнім в судовому засідання 25.05.2023.

24.05.2023 ОСОБА_6 направив до суду клопотання про відкладення розгляду його скарги, однак останнє залишилось без розгляду та суд 25.05.2023 розглянув скаргу без заявника. В подальшому, лише 12.06.2023 на електронну адресу апелянта надійшла копія ухвали слідчого судді. Вважає, що строк на оскарження ухвали слідчого судді не пропустив.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи, зазначені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає поверненню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За правилами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2023 року, розгляд скарги ОСОБА_6 відбувався у відкритому судовому засіданні, з його викликом. Про те, що ОСОБА_6 було повідомлено про судовий розгляд він також зазначив у своїй апеляційній скарзі. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 25.05.2023 подана 16.06.2023, тобто з пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку відсутнє.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_6 від 16.06.2023 з додатками підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_6 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4