Справа №194/745/23
Провадження №1-кп/0198/38/23
01.08.2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000157 від 25.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні осіб, яких за законом повинен утримувати, не перебуваючого на обліку в лікаря нарколога та спихіатра,за станом здооров"я інвалідом не являється, знятого з військового обліку у зв"язку з наявністю судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КПК України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, від

18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 № 341/2022, від 12 серпня 2022, року № 573/2022, в Україні з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан.

27 березня 2023 року в період часу з 09 год. 29 хв. по 09 год. 34 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщені торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. С. Маркова б. 7 В, де в нього виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна. Скориставшись чергою біля каси, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та знаючи, що на території України введено дію воєнного стану, шляхом вільного доступу заволодів побутовими товарами, а саме: навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-110 білі, вартістю 399 грн. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 399 грн.

Крім того, не зупинившись на скоєному, продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 квітня 2023 року в період часу з 16 год. 15 хв. по 16 год. 18 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщені торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. С. Маркова б. 7 В, де в нього виник раптовий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Скориставшись чергою біля каси, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та знаючи, що на території України введено дію воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу заволодів побутовими товарами, а саме: флеш-карта USB металева T$G 32 Gb, в кількості 1 шт. вартістю 169 грн.; навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-110 білі, вартістю 399 грн.; склоріз масляний арт. 55068, вартістю 49 грн.;набір головок торцевих з ключем арт. 67663, вартістю 169 грн.; гаманець чоловічий шкірзам. на кнопці арт 25488, вартістю 99 грн.. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 885 грн.

В свою чергу, продовжуючи свою злочинну діяльність 02 квітня 2023 року в період часу з 14 год. 15 хв. по 14 год. 18 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщені торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. С. Маркова б. 7 В, виник раптовий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Скориставшись чергою біля каси, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та знаючи, що на території України введено дію воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу заволодів побутовими товарами, а саме: бездротові навушники марки Wireless Pro 18, вартістю 399 грн.

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 399 грн.

Також, не зупинившись на скоєному, продовжуючи свою злочинну діяльність 03 травня 2023 року в період часу з 10 год. 39 хв. по 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщені торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. Харківська б. 5, виник раптовий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Скориставшись чергою біля каси, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та знаючи, що на території України введено дію воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу заволодів побутовими товарами, а саме: бездротові навушники марки Wireless Pro 18, вартістю 399 грн.

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 399 грн.

Крім того, не зупинившись на скоєному, продовжуючи свою злочинну діяльність 03 травня 2023 року в період часу з 11 год. 08 хв. по 11 год. 09 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщені торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. Харківська б. 5, виник раптовий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Скориставшись чергою біля каси, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та знаючи, що на території України введено дію воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу заволодів побутовими товарами, а саме: бездротові навушники марки Wireless TWS-5, вартістю 399 грн.

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 399 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно в указані періоди часу, він здиснював кражіки вказаних товарів з торгівельного магазину "Аврора" ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. Харківська б. 5., та Дніпропетровська обл., м. Тернівка, С. Маркова, буд.7 В.

Більшість речей здвав до місцевого ломбарду, а отримані коши, витрачав на свої власні потреби. У скоєному кається, наразі частково відшкодував шкоду, повернувши майже всі викрадені речі. Просить його суворо не карати, відповідні висновки він зробив бо вирішив докорінно змінити своє життя.

Потерпілий по справі ОСОБА_5 прохав розгляд кримінального провадження проводити у його відсутності у зв"язку з віддаленим місцезнаходженням та браком вільного часу. З приводу міри покарання покладається на розсуд суду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за епізодом викрадення ним майна з торгівельної зали магазину "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка", за адресою Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. С. Маркова, буд.7 В - 27.03.2023 року навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-110 білі, вартістю 399 грн. за ч. 4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;

- за епізодом викрадення майна з торгівельної зали магазину "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка", за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. С. Маркова, буд.7 В -01.04.2023 року саме: флеш-карта USB металева T$G 32 Gb, в кількості 1 шт. вартістю 169 грн.; навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-110 білі, вартістю 399 грн.; склоріз масляний арт. 55068, вартістю 49 грн.;набір головок торцевих з ключем арт. 67663, вартістю 169 грн.; гаманець чоловічий шкірзам. на кнопці арт 25488, вартістю 99 грн. на суму 885 грн. за ч. 4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

- за епізодом викрадення майна з торгівельної зали магазину "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка" за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. С. Маркова, буд.7 В- 02.04.2023 року бездротові навушники марки Wireless Pro 18, вартістю 399 грн. за ч. 4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

- за епізодом викрадення майна з торгівельної зали магазину "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка",за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, буд.5 - 03.05.2023 року бездротові навушники марки Wireless Pro 18, вартістю 399 грн. за ч. 4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

- за епізодом викрадення майна з торгівельної зали магазину "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка" за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, буд.5 - 03.05.2023 року бездротові навушники марки Wireless TWS-5, вартістю 399 грн. за ч. 4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , завдав майнової шкоди на суму в 2481 грн.00 коп., яка частково відшкодована на суму в 1415 грн.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно вимог ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Крім того, суд бере до уваги положення абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" N 7 від 24.10.2003 року (із змінами і доповненнями) з якого вбачається, що, досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Суд виходить з того, що положеннями ст. 50 і 65 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 21 серпня 2019 року у справі N 682/956/17 вказала, що визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Як особа ОСОБА_4 характеризується наступним чином: в силу ст.89 КПК України є не судимим, посередньо характеризується за місцем проживання, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебувіає.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене у сукупності, суд дійшов до висновку про можливість перевиховання та виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, що передбачені п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальним правопорушенням, а також відповідатиме справедливому співвідношенню між вчиненим злочином та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд знаходить запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної : судово-товарознавчої експертизи N СЕ-19/104-23/15007-ТВ від 26.04.202023 року вартістю 956 грн.; судово-товарознавчої експертизи 2186/23 від 02.05.2023 року вартістю 340 грн.; судово-товарознавчої експертизи 2252/23 від 09.05.2023 року, вартістю 260 грн; -товарознавчої експертизи 2300/23 від 09.05.2023 року, вартістю 260 грн; судово-товарознавчої експертизи 2322/23 від 15.05.2023 року, вартістю 260 грн; всього на суму 2 336 (дві тисячі триста тридцять шість) гривень підлягають стягненню з обвинуваченого в рахунок держави.

Керуючись ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підстав ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2.) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Запобіжний зхахід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення удово-товарознавчої експертизи N СЕ-19/104-23/15007-ТВ від 26.04.202023 року вартістю 956 грн.; судово-товарознавчої експертизи 2186/23 від 02.05.2023 року вартістю 340 грн.; судово-товарознавчої експертизи 2252/23 від 09.05.2023 року, вартістю 260 грн; товарознавчої експертизи 2300/23 від 09.05.2023 року, вартістю 260 грн; судово-товарознавчої експертизи 2322/23 від 15.05.2023 року, вартістю 260 грн; всього на суму 2 336 (дві тисячі триста тридцять шість) гривень.

Речові докази, які згідно до Постанови про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 10.05.2023 року, 11.05.2023 року, 16.05.2023 року, які знаходяться в камері схову ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно до квитанції 155035, 155038, 155037 про отримання на зерігання речових доказвів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, а саме: флеш-карта USB металева T$G 32 Gb, в кількості 1 шт.; склоріз масляний арт. 55068, в кількості 1 шт, навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-110 білі, в кількості 1 шт; бездротові навушники марки Wireless Pro-18, в кількості 1 шт, бездротові навушники марки Wireless Pro-18 в кількості 1 шт,

- повернути потерпілому магазину "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка" розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. С. Маркова, буд.7-В та Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська 5.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Наталя ЖМУД