У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2023 року

м. Київ

справа №761/18386/23

провадження №51-4265впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 761/18386/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК, з Шевченківського районного суду м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів для подальшого судового розгляду.

Подання обґрунтовано тим, що до Київського апеляційного судунадійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду, оскільки вищевказане кримінальне провадження до цього суду надійшло з порушенням правил територіальної підсудності. Місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Херсон, що відповідно до вимог ст. 32 КПК знаходиться в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області. На даний час Херсонський міський суд Херсонської області відновив роботу, тому зазначене кримінальне провадження слід направити до цього суду для розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомили.

До початку розгляду подання на адресу Суду надійшло клопотання прокурора про необхідність визначення підсудності у цьому кримінальному провадженні за Шевченківським районним судом м. Києва.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону № 2462-ІХ від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з матеріалами провадження 26 травня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000593 від 31 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинено в м. Херсоні, тобто на території, що відноситься до юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, який на момент звернення прокурора до суду з обвинувальним актом не міг здійснювати правосуддя з об`єктивних причин.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось слідчими Головного слідчого управління СБУ та закінчено затвердженням обвинувального акта прокурором Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, що підпадає під територіальну юрисдикцію Шевченківського районного суду м. Києва.

Оскільки на момент закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні Херсонський міський суд Херсонської області не працював, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 був скерований до Шевченківського районного суду м. Києва у відповідності до положень ч. 9 ст. 615 КПК, зокрема в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Подання Київського апеляційного суду не містить будь-яких обґрунтувань щодо порушення положень ч. 9 ст. 615 КПК чи інших виняткових випадків для направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого з огляду на положення, передбачені абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК.

Відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, у межах якого було вчинено кримінальне правопорушення, не є підставою для направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва в розумінні ст. 34 КПК.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Київського апеляційного суду та передачі зазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 32, 34, 615 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 761/18386/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК, з Шевченківського районного суду м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3