Справа № 466/5195/23
Провадження № 1-кс/466/1200/23
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000805 від 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

20.05.2023 року слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000805 від 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.05.2023 року близько 15 год. 32 хв. перебуваючи поблизу входу до магазину «Близенько», що знаходиться за адресою м. Львів проспект.В.Чорновола, 101, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу протиправно заволодів елктро-велосипедом «Кроссбайк» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , після чого від`їхав на викраденому велосипеді від місця вчинення кримінального правопорушення на достатню відстань, отримавши таким чином реальну можливість користуватися викраденим майном, однак був затриманий працівниками ОПВ УКР ГУНП у Львівській області.

Вказаними діями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму у 20 000 гривень.

19.05.2023 о 15:38 год., за адресою: м. Львів, проспект В.Чорновола, буд. 101 в порядку ст. 208 КПК Українибуло затримано особу, підозрювану у вчиненнікримінальногоправопорушення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якоговиявлено та вилучено:

-куртку чорного кольору, штани синього кольору, кепка чорного кольору, баф чорно-сірого кольору, які упаковано в пакет чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору та скріплена печаткою із підписами слідчого та понятих.

-мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору (із пошкодженим екраном), IMEI: НОМЕР_1 з SIM-картою НОМЕР_2 , який упаковано у спец пакет PSP0005197;

-рюкзак зеленого кольору марки «OSPREY», светр в смужку чорно-біло-зелений, кусачки жовтого кольору з чорними ручками та пакет чорного кольору, які упаковано в спец пакет SUD4025904;

-електровелосипед «Кросcбайк», чорного кольору із велозамком червоного кольору на рамі.

У подальшому вказані речі, вилучені під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

У зв`язку із вище наведеним, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, на адресу суду подала заяву у якій зазначила, що клопотання підтримує та розгляд клопотання просить проводити у її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000805 від 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено 19.05.2023 під час затримання особи, підозрюванї у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-куртку чорного кольору, штани синього кольору, кепка чорного кольору, баф чорно-сірого кольору, які упаковано в пакет чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору та скріплена печаткою із підписами слідчого та понятих.

-мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору (із пошкодженим екраном), IMEI: НОМЕР_1 з SIM-картою НОМЕР_2 , який упаковано у спец пакет PSP0005197;

-рюкзак зеленого кольору марки «OSPREY», светр в смужку чорно-біло-зелений, кусачки жовтого кольору з чорними ручками та пакет чорного кольору, які упаковано в спец пакет SUD4025904;

-електровелосипед «Кросcбайк», чорного кольору із велозамком червоного кольору на рамі.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1