Справа № 577/4432/22
Провадження № 1-кп/577/137/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за №0000402 від 21 червня 2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 16.05.2023 задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13 липня 2023 року до 24:00 год., з раніше визначеними умовами та розміром застави. Одночасно у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про обрання більш м`якого запобіжного заходу відмовлено.

16.06.2023 ОСОБА_2 через адміністрацію ДУ «Сумський слідчий ізолятор» звернувся із клопотанням, яке надійшло до суду 21.06.2023, у якому просить запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати та обрати будь-який, не пов`язаний з позбавленням волі.

Клопотання мотивує тим, що злочинів він не вчиняв, під час слідчих дій було порушено його право на захист. Він був затриманий з 11.09.2022 по 14.09.2022, не мав можливості зустрітися із захисником. 13 та 14 жовтня 2022 року був також незаконно затриманий та позбавлений зустрічі із захисником; під час слідчих дій до нього застосовувалася фізична сила. Прокурором не надано доказів на підтвердження його винуватості. Оголошення його в розшук вважає безпідставним, оскільки він повідомляв слідчого про те, що помер його батько. Він надавав суду свідоцтво про смерть та довідку про зайняття підприємницькою діяльністю. Просить врахувати, що до дня затримання він працював. Має постійне місце проживання та малолітню дитину. Крім того, має велике бажання проходити службу в ЗСУ, для чого необхідно пройти медичну комісію, що неможливо в умовах СІЗО.

Вивчивши зміст клопотання, суд дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В силу вимог ч.2 ст. 201 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.3 ст. 201 КПК України до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Проте, обвинуваченим всупереч вимогам ч.3 ст. 201 КПК України не надано жодних матеріалів, що обгрунтовують клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч.5 ст.201 КПК України - слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу (ч.5 ст. 115 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 постановлена судом 16.05.2023 року, клопотання про зміну запобіжного заходу подано обвинуваченим 16.06.2023, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали суду від 16.05.2023, оскільки такий строк спливав о 24:00 год 16.06.2023 року.

Таким чином, клопотання про зміну запобіжного заходу від 16.06.2023 подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали суду і в ньому не зазначені нові обставини, які б не розглядалися судом. Так, доводи обвинуваченого ОСОБА_2 зазначені в клопотанні про зміну запобіжного заходу від 16.06.2023 ідентичні його поясненням в судовому засіданні 16.05.2023 року та його клопотанні від 16.05.2023 року про зміну запобіжного заходу, яким суд надав оцінку в ухвалі суду від 16.05.2023

За таких обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду, оскільки обвинуваченим не дотримано вимог ст. 201 КПК України.

Керуючись ч.5 ст. 201, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 від 16 червня 2023 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1