ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 Справа №607/17403/22

Провадження №1-кп/607/596/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0001201 від 07 листопада 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2022 року близько 20.00 год. в ОСОБА_3 , який перебував в квартирі АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із колишньою дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, виник протиправний умисел спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 07 листопада 2022 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , у ході словесного конфлікту, підійшов до ОСОБА_5 та наніс останній 3 удари кулаком лівої руки в область правої скроневої ділянки обличчя, після чого остання втратила рівновагу та впала спиною на підлогу квартири. Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 не зупинившись на досягнутому, наніс удар правою ногою в область лівого передпліччя та удар правою ногою в область правої ноги потерпілої. В подальшому двома руками схватив потерпілу за одяг в ділянці грудей, ОСОБА_3 підняв та штовхнув ОСОБА_5 на крісло. Надалі, продовжуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 зловив правою рукою волосся ОСОБА_5 та штовхнув її на підлогу, в результаті чого остання впала на спину. В подальшому ОСОБА_3 сів на живіт потерпілій та наніс один удар кулаком лівої руки в підщелепну ділянку справа.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 завдано фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця правої скроневої ділянки голови, що поширюється на щічну ділянку, синця верхньої повіки правого ока, синця підщелепної ділянки справа і зліва, що поширюються на підборіддя, синця лівого передпліччя, передньої поверхні грудей та правої гомілки, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав та розкаявся у вчиненому. Від надання показів ОСОБА_3 відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доводиться показаннями потерпілої, а також оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами та висновком експерта, зокрема.

Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 07 листопада 2022 року після 20.00 год. вона перебувала в квартирі по АДРЕСА_2 , куди ввірвався її колишній чоловік ОСОБА_3 та почав її бити, наносивши при цьому удари руками і ногами в різні ділянки тіла за обставин, які викладені в обвинувальному акті. З обвинуваченим ОСОБА_3 на даний час не примирилися. Щодо призначення судом міри покарання ОСОБА_3 покладається на думку суду.

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001201, згідно якого 07 листопада 2022 близько 20.00 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , нанесла декілька ударів руками та ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_5 , чим спричинила тілесні ушкодження останній.

Висновком судово-медичної експертизи №773 від 08 листопада 2022 року, згідно якого при судово-медичній експертизі 08 листопада 2022 року у ОСОБА_5 виявлені синець правої скроневої ділянки голови, що поширюється на щічну ділянку, синець верхньої повіки правого ока, синці підщелепної ділянки справа і зліва, що поширюються на підборіддя, синці лівого передпліччя, правого плеча, передньої поверхні грудей, правої гомілки. Характер та морфологічні властивості (забарвлення) виявлених у ОСОБА_5 ушкоджень свідчать про їх утворення від дії тупих предметів близько за добу до її судово-медичного огляду, не виключено у вказаний у постанові термін. Зважаючи на характер і розташування виявлених у ОСОБА_5 ушкоджень, утворення їх від ударів руками та ногами, як це зазначено у постанові, не виключається. Вони не властиві для утворення при падінні на площині (з висоти власного росту). Виявлені у ОСОБА_5 синці за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень - п.п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12 листопада 2022 року, з таблицею ілюстрацій до нього, з якого слідує, що потерпіла ОСОБА_5 спочатку розповіла про обставини та, в подальшому, відобразила на статисті механізм та спосіб спричинення їй тілесних ушкоджень, які були нанесені їй 07 листопада 2022 року близько 20.00 год. колишнім чоловіком ОСОБА_3 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12 листопада 2022 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого з метою перевірки і уточнення відомостей потерпілої ОСОБА_5 щодо спричинення їй тілесних ушкоджень, свідок ОСОБА_6 розповів про обставини, після чого відобразив на статисті механізм та спосіб спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , що мали місце 07 листопада 2022 року близько 20.00 год. по АДРЕСА_2 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28 листопада 2022 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого з метою перевірки і уточнення відомостей потерпілої ОСОБА_5 щодо спричинення їй тілесних ушкоджень, свідок ОСОБА_7 розповів про обставини, після чого відобразив на статисті механізм та спосіб спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , що мали місце 07 листопада 2022 року близько 20.00 год. по АДРЕСА_2 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29 листопада 2022 року, з таблицею ілюстрацій до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_3 спочатку розповів про обставини та в подальшому відтворив на статисті механізм нанесення тілесних ушкоджень, які ним були нанесені потерпілій ОСОБА_5 07 листопада 2022 року,

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не перебуває на обліку у лікаря психіатра чи нарколога, конкретні обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1