Провадження № 1-кс/750/4244/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003084 від 17.08.2023, -

в с т а н о в и в:

21.08.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила провести розгляд без її участі.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0003084 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2023 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області каналом «102» надійшло повідомлення від працівника поліції про затримання ОСОБА_5 , у якого при собі ймовірно знаходяться наркотичні засоби.

17.08.2023 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України. У ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 у нього вилучено: два полімерні пакетика з речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; грошові кошти в сумі 350 грн, купюрами номіналом 200 грн ВЖ6637721, 100 грн. УВ3510376, 50 грн. ФГ2109807; банківську картку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А10», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картками з номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Постановою слідчого від 18.08.2023 вказані грошові кошти, банківську картку та мобільний телефон з сім картками визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі та грошові кошти, вилучені під час особистого обшуку затриманого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 . Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 350 грн, банківську картку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А10», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картками з номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1