Провадження № 1-кс/742/796/23
Єдиний унікальний № 742/2394/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000637 від 18.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000637 від 18.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 18.05.2023 близько 07:40 год., за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький р-н., + 9.4 км автодороги, що веде (від автошляху Н-07 (Київ-Суми-Юнаківка) в бік с. Рибці, Прилуцького р-ну, Чернігівської обл.), трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "ВАЗ" модель "21063" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухаючись автодорогою, а саме зі сторони автошляху Н-07 (Київ-Суми-Юнаківка) в бік с. Рибці, Прилуцького р-ну, Чернігівської обл., виїхав за межі проїзної частини дороги, де в подальшому здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді стовпа електроопори, також на передньому пасажирському сидінні даного авто, перебував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті ДТП ОСОБА_5 , доставлено до Прилуцької ЦМЛ, де після обстеження встановлено діагноз: забій грудної клітини з права, садно правого колінного суглоб, перелом п`ятого ребра з права, госпіталізований, ОСОБА_6 , також доставлено до Прилуцької ЦМЛ де після обстеження встановлено діагноз: рвана рана лівого колінного суглобу, рвані рани верхньої та нижньої губи, забій м`яких тканин обличчя, госпіталізований.

Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції були внесені до ЄРДР за №0000637 від 18.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

18.05.2023 виїздом СОГ на місце пригоди за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький р-н., + 9.4 км автодороги, що веде (від автошляху Н-07 (Київ-Суми-Юнаківка) в бік с. Рибці, Прилуцького р-ну, Чернігівської обл.), було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та складено схему, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки "ВАЗ" модель "21063" д.н.з. НОМЕР_1 із пошкодженнями елементів авто.

Вищевказаний т/з поміщений на територію СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл.,

м. Прилуки, вул. Котляревського 55.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії

НОМЕР_2 , автомобіль марки "ВАЗ" модель "21063" д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

18.05.2023 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіль марки "ВАЗ" модель "21063" д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, та зважаючи на можливість приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу, які є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, також у заяві зазначив, що користувач майна був повідомлений про розгляд клопотання про накладення арешту на його майно.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000637 слідчим суддею встановлено, що 18.05.2023 близько 07:40 год., за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький р-н., + 9.4 км автодороги, що веде (від автошляху Н-07 (Київ-Суми-Юнаківка) в бік с. Рибці, Прилуцького р-ну, Чернігівської обл.), трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "ВАЗ" модель "21063" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухаючись автодорогою, а саме зі сторони автошляху Н-07 (Київ-Суми-Юнаківка) в бік с. Рибці, Прилуцького р-ну, Чернігівської обл., виїхав за межі проїзної частини дороги, де в подальшому здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді стовпа електроопори, також на передньому пасажирському сидінні даного авто, перебував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП ОСОБА_5 , доставлено до Прилуцької ЦМЛ, де після обстеження встановлено діагноз: забій грудної клітини з права, садно правого колінного суглоб, перелом п`ятого ребра з права, госпіталізований, ОСОБА_6 , також доставлено до Прилуцької ЦМЛ де після обстеження встановлено діагноз: рвана рана лівого колінного суглобу, рвані рани верхньої та нижньої губи, забій м`яких тканин обличчя, госпіталізований.

Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки "ВАЗ" модель "21063" д.н.з. НОМЕР_1 , його власником є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.05.2023, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб марки "ВАЗ" модель "21063" д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено працівниками поліції на територію Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

18 травня 2023 року транспортний засіб марки "ВАЗ" модель "21063" д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000637.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 18 травня 2023 року транспортний засіб "ВАЗ" модель "21063" д.н.з. НОМЕР_1 вилучений працівниками поліції та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000637 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих експертиз, тому з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення які збереглися на ньому, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000637 від 18.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ" модель "21063" д.н.з. НОМЕР_1 , який належать на праві власності ОСОБА_5 , який був вилучений під час огляду місця події 18 травня 2023 року під керуванням ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7