Провадження № 1-кс/592/5405/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002301 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт працівників УБН в Сумській області ДБН НП України, проте що група осіб на території Сумської області займається виготовленням та збутом психотропної речовини "Амфетамін" та наркотичного засобу "Канабіс". В ході досудового розслідування слідчим СВ Сумського РУП надано в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України доручення з метою встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. З матеріалів виконаного доручення вбачається, що до кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом тривалого часу за місцем мешкання займається зберіганням та розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин. Відповідно до отриманої та перевіреної інформації гр. ОСОБА_4 , користується транспортним засобом «BMW 316TI» чорного кольору 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , в якому також можуть зберігає заборонені в обігу речовини. Відповідно до витягу з РСЦ ГСЦ МВС в Сумській області з метою отримання інформації щодо особи за якою зареєстровано транспортний засіб, а саме автомобіль «BMW 316TI» чорного кольору 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено, що власником транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виходячи з характеру злочину, до вчинення якого може бути причетний ОСОБА_4 , а також особливостей його фіксації, вбачається, що найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування є проведення обшуку за місцем мешкання останнього, оскільки будь-які інші заходи передбачені кримінальним процесуальним кодексом України не забезпечать відшукання доказів які б підтверджували або спростовували вину вказаної особи. Таким чином, враховуючи вище зазначене, для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Тому просить суд надати дозвіл групі слідчих СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області на проведення обшуку у транспортному засобі, марки «BMW 316TI» чорного кольору 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується та власником якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки документи містять достатньо доказів, що за вказаною слідчим адресою можуть знаходитись зазначені у клопотанні документи та речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області на проведення обшуку у транспортному засобі, марки «BMW 316TI» чорного кольору 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується та власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0002301 від 01.11.2022 з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, засобів для приготування та вживання наркотичних речовин, мобільних терміналів, які використовувалися ОСОБА_4 для обговорення деталей вчинення кримінального правопорушення, інших заборонених в цивільному обігу речей.

Строк дії ухвали - десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1