ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/998/23
УХВАЛА

"26" травня 2023 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділення поліції №10 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000140 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з клопотання, досудовим слідством встановлено, що 22.05.2023 до чергової частини відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

За даним фактом 22.05.2023 слідчим СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, та доручено проведення досудового розслідування групі слідчих СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП капітану поліції ОСОБА_12 ;слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП майору поліції ОСОБА_13 .

Під час досудового розслідування, в якості свідка допитано ОСОБА_14 , який являється інструктором ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній пояснив, що за його вказівкою помічник начальника групи оповіщення гранатометник 3-го відділення 3-го взводу роти охорони, солдат ОСОБА_15 вручив бойову повістку № 409 ОСОБА_5 особисто під підпис та попередив його про кримінальну відповідальність.

Допитаний, як свідок ОСОБА_15 , пояснив, що він являється помічник начальника групи оповіщення гранатометник 3-го відділення 3-го взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.05.2023 о 10 годині, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , останньому особисто під підпис вручено бойову повістку № 409 про явку 20.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки та подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України. ОСОБА_15 попередив ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, але останній по повістці не з`явився.

На підставі вищевикладеного, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: облікова картка до військового квитка на ім`я ОСОБА_5 ; рапорт вх. № 905 від 20.05.2023; розписка № 409 від 19.05.2023 на ім`я ОСОБА_5 , картка № 27/09.01.23 дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 ; довідки військово-лікарської комісії № 245 від 08.02.2023, без документів, які містять державну таємницю, для збереження речових доказів, проведення судової почеркознавчої експертизи, вирішення питання про встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, інших суміжних питань.

Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Від особи, у володінні якої перебувають запитувані документи до суду надійшла заява, відповідно до якої заперечення проти надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, відсутні.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 22.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, а саме: копія витягу з ЄРДР, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 24.05.2023.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000140 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Як вбачається з матеріалів справи, документи, про які мова йде в клопотанні про тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, враховуючи мету такого втручання та позицію особи, у володінні якої перебувають дані документи, суд вважає виправданим та таким, що направлено на виконання завдання кримінального провадження, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів запитуваних документів.

Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП майору поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 а саме: облікова картка до військового квитка на ім`я ОСОБА_5 ; рапорт вх. № 905 від 20.05.2023; розписка № 409 від 19.05.2023 на ім`я ОСОБА_5 , картка № НОМЕР_1 /09.01.23 дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 ; довідки військово-лікарської комісії № 245 від 08.02.2023, без документів, які містять державну таємницю, для збереження речових доказів, проведення судової почеркознавчої експертизи, вирішення питання про встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, інших суміжних питань.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів та речей, вказаним слідчому/слідчим.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 25 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1