У Х В А Л А

Справа № 183/9121/23

№ 1-кс/183/2455/23

09 серпня 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на тимчасово вилучене 04.08.2023 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: синтетичну мотузку білого кольору довжиною 72 см., товщиною 0,5 см., яку вилучено до паперового конверту, ганчірку білого кольору з плямами бурого кольору довжиною 26 см., шириною 6 см., яку вилучено до паперового конверту, два зарядні пристрої чорного кольору, які вилучено до 2-ох окремих паперових конвертів, мобільний телефон з навушниками чорного кольору, які вилучено до спец. пакету PSP1053022, папку з документами, які вилучено до паперового конверту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні групи слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2023 року за №0001027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Новомосковського РВП. надійшло повідомлення про те, що за адресою: Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Запорізька, виявлено труп громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями. Виїздом СОГ на місце події, встановлено, що 04.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцевий житель, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході спільного розпивання алкогольних напоїв, у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_4 , в результаті чого останній взяв на підлозі мотузку білого кольору, перебуваючи позаду останньої, накинув на шию вказану мотузку та почав здавлювати до моменту поки остання не перестала подавати ознаки життя.

04.08.2023 року виїздом СОГ на місце події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні будинку в одній із кімнат встановлений труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті та слідчим в період часу з 21 години 17 хвилин до 22 години 27 хвилин проведений огляд місця події. Проведеним оглядом є приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду вищевказаного будинку в кімнаті де виявлено труп ОСОБА_4 за диваном виявлено та вилучено: синтетичну мотузку білого кольору довжиною 72 см., товщиною 0,5 см., яку вилучено до паперового конверту, на дивані ганчірку білого кольору з плямами бурого кольору довжиною 26 см., шириною 6 см., яку вилучено до паперового конверту, на тумбі виявлено два зарядних пристрої чорного кольору, які вилучено до 2-ох окремих паперових конвертів, на підвіконні виявлено мобільний телефон з навушниками чорного кольору, які вилучено до спец. пакету PSP1053022, на дивані в прохідній кімнаті виявлена папка з документами, яка вилучена до паперового конверту, з правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 зняті мікрочастки, які поміщені до паперових окремих конвертів, з шиї трупа ОСОБА_4 на дактоплівку зняті мікрочастки, які поміщено до паперового конверту, з лівої та правої руки трупу ОСОБА_4 зроблені зрізи нігтьових пластин, які поміщені до окремих паперових конвертів, з лівої та правої руки трупу ОСОБА_4 на стерильні марлеві тампони зроблені змиви дистильованою водою, які поміщені до окремих паперових конвертів.

04.08.2023 вилучене майно залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0001027.

Слідчий вказує, що якщо вилучені предмети не арештувати, то наслідком повернення їх особі, у якої вони були вилучені, може бути їх псування, зникнення, втрата, знищення, пересування, передача, відчуження. Дані предмети та знаряддя мають значення у кримінальному провадженні, як предмети, які зберегли на собі сліди вчинення злочину і служать доказом у вказаному провадженні.

Тому з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та особа, стосовно майна якої вирішувалось питання про арешт, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

04.08.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . З протоколу огляду вбачається, під час огляду виявлено та вилучено: синтетичну мотузку білого кольору довжиною 72 см., товщиною 0,5 см., яку вилучено до паперового конверту, ганчірку білого кольору з плямами бурого кольору довжиною 26 см., шириною 6 см., яку вилучено до паперового конверту, два зарядні пристрої чорного кольору, які вилучено до 2-ох окремих паперових конвертів, мобільний телефон з навушниками чорного кольору, які вилучено до спец. пакету PSP1053022, папку з документами, які вилучено до паперового конверту.

04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027, внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постановою слідчого від 04.08.2023, вилучене під час огляду місця події майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

05.08.2023 засобами поштового зв`язку слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

За таких обставин клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування будь-якій особі на вилучене 04 серпня 2023 року під час огляду місця події майно: синтетичну мотузку білого кольору довжиною 72 см., товщиною 0,5 см., яку вилучено до паперового конверту, ганчірку білого кольору з плямами бурого кольору довжиною 26 см., шириною 6 см., яку вилучено до паперового конверту, два зарядні пристрої чорного кольору, які вилучено до 2-ох окремих паперових конвертів, мобільний телефон з навушниками чорного кольору, які вилучено до спец. пакету PSP1053022, папку з документами, які вилучено до паперового конверту.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1