справа № 619/2348/23
провадження № 1-в/619/73/23
УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно працевлаштований в ТОВ «НАДЕЖДА», на посаді водія автотранспортного засобу, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 29 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.

До суду надійшло подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 29 травня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просив подання задовольнити та розгляд справи провести без його участі, про що надав суду письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_8 у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, без фіксації технічними засобами, підтримав подання, просив застосувати розстрочку.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення подання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 29 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.

Вирок набрав законної сили 29 червня 2023 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 03.07.2023 та отриманий 11.07.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином.

18.08.2023 ОСОБА_4 з`явився до Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де надав інформацію, що на теперішній час не має можливості сплатити всю суму штрафу, оскільки працює не офіційно та не має можливості сплатити всю суму штрафу, оскільки працює не офіційно та не має стабільного джерела доходу. Окрім цього повідомив, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та являється одним годувальником своєї родини. Тому просить суд, розстрочити йому виплату залишку призначеного судом штрафу, а саме 6700 грн, на максимальний можливий термін рівними частинами, який він зобов`язується в подальшому вчасно сплачувати.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати частинами строком до одного року.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для розстрочки штрафу призначеного вироком суду, тому подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 369-372, 532, 536, 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити виконання вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 29 травня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме виплату несплаченої суми штрафу у сумі 6700 гривень на 10 (десять) місяців, з виплатою щомісячно по 670 гривень, з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1