ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/65/23 Справа № 210/3925/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000081,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_7 - скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора задоволено частково, продовжено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08 червня 2023 року та визначено суму застави в розмірів 550 (п`ятсот п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 476 200 (один мільйон чотириста сімдесят шість тисяч двісті) грн., яку підозрюваний, або інша фізична чи юридична особа міг сплатити на депозитний рахунок Дніпровського апеляційного суду(отримувач коштів), , МФО 820172, Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UA1086699 в ГУДКС України в м. Київ, та надати документи, що підтверджує, слідчому, прокурору. У разі сплати суми застави зазначено вважати, що до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави і зобов`язано звільнити його з під варти та покласти обов`язки, передбачені п.п.1-4, 8 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим(и), іншими підозрюваними/обвинуваченими у кримінальному провадженні; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за межі України. Строк покладених обов`язків в разі внесення застави встановлено до 08 червня 2023 року.

В заяві захисник просить роз`яснити ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року в частині того чи може ОСОБА_7 відлучатися з смт. Слобожанське до м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В заяві захисник вказує, що сума застави була внесена. В той же час ОСОБА_7 зареєстрований у м. Дніпро, а проживає в смт. Слобожанське. ОСОБА_7 необхідно регулярно пересуватися до м. Дніпра, так як за місцем реєстрації проживає його батько, який потребує догляду, а також ОСОБА_7 працює тренером у м. Дніпрі. При цьому, в усній розмові прокурор повідомив, що не буде надавати довідку для відлучення до м. Дніпра.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи заяви, проаналізувавши доводи, що містяться в заяві, зіставивши їх з наявними матеріалами, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення.

При цьому, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Наведені положення закону є імперативними та підлягають обов`язковому врахуванню судом, сторонами та іншими учасниками провадження при його здійсненні.

Захисник просить роз`яснити резолютивну частину рішення апеляційного суду в частині того чи може ОСОБА_7 відлучатися з смт. Слобожанське до м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Посилання захисника апеляційної скарги на те, що оскаржуване судове рішення є незрозумілим в частині покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, слід визнати необґрунтованими, оскільки покладені на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки відповідають вимогам ч. 5 ст. 194 КПК України та не викликають суперечностей щодо їх тлумачення та складнощів у розумінні.

Згідно п.2 ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року, серед іншого, покладено на ОСОБА_7 обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

З цього приводу апеляційний суд зазначає наступне.

Реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи (пункт 12 частини першої статті 2 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" (далі - Закон).

Місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), у яких особа отримує соціальні послуги.

Місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги (абзац четвертий частини першої статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Враховуючи вказане, а також, що відповідно до анкетних даних ОСОБА_7 зареєстрований в одному місці, а проживає в іншому, то останній повинен перебувати за місцем проживання, оскільки він не проживає за місцем реєстрації.

За вказаних обставин, оскільки захисник просить роз`яснити чи може ОСОБА_7 відлучатися з смт. Слобожанське до м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду, тобто фактично просить внести зміни в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись, ст.ст. 380, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року, якою застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу - відмовити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3