печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000040,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілі марки та моделі FIAT FIORINO, 2016 р.в., червоного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення:

- ноутбука Dell, сріблястого кольору, з різноманітними наліпками, одне з них Fanatic; зарядного пристрою до ноутбку Dell; 3 флеш носіїв: 1 - Ram, 2 - Kingston, 3 - флеш носій в кожаному чохлі.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 18.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що начальник Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_6 , разом із начальником Харківського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_7 створила організовану групу, у діяльності якої брали також участь інспектор Харківського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_5 , як виконавець, та довірена особа ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , як пособник, які попередньо зорганізувались у стійке об`єднання з єдиним злочинним планом, відомим всім учасникам групи - систематичне одержання неправомірної вигоди від ТОВ «МК РІАЛ» за невчинення ними в інтересах ТОВ «МК РІАЛ» будь-яких дій з використанням наданого ним службового становища з метою безперешкодної господарської діяльності та невжиття контрольно-перевірочних заходів відносно вказаного підприємства.

22.02.2023 вранці, інспектор Харківського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_5 , перебуваючи в офісі ТОВ «МК РІАЛ» за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Новоселівка, вул. Воскресінська, буд. 233 висловив начальнику відділу збуту готової продукції ТОВ «МК РІАЛ» ОСОБА_9 прохання про надання йому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щомісячно неправомірної вигоди у розмірі 30 тисяч гривень за невчинення будь-яких дій такими посадовими особами з використанням наданого ним службового становища з метою безперешкодної подальшої господарської діяльності ТОВ «МК РІАЛ».

27.04.2023 в період часу з 10-47 год. по 10-49 год. ОСОБА_8 , перебуваючи і офісі ТОВ «МК РІАЛ» за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Новоселівка, вул. Воскресінська, буд. 233, одержав від начальника відділу збуту готової продукції ТОВ «МК РІАЛ» ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 30 тисяч гривень, які передав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які розподіли здобуті кошти між усіма учасниками організованої групи.

Крім того, 26.05.2023 в період часу з 12-08 год. по 12-09 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в офісі ТОВ «МК РІАЛ» за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Новоселівка, вул. Воскресінська, буд. 233, повторно одержав від начальника відділу збуту готової продукції ТОВ «МК РІАЛ» ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 30 тисяч гривень, які передав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які повторно розподіли здобуті кошти між усіма членами організованої групи.

Після цього, 16.06.2023 ОСОБА_8 , перебуваючи в офісі ТОВ «МК РІАЛ» за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Новоселівка, вул. Воскресінська, буд. 233, повторно одержав від начальника відділу збуту готової продукції ТОВ «МК РІАЛ» ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 30 тисяч гривень.

Відразу після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, 16.06.2023 в період часу з 12-49 год. по 13-07 год. в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук в транспортному засобі, яким користується ОСОБА_5 , автомобілі марки та моделі FIAT FIORINO, 2016 р.в., червоного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: ноутбук Dell, сріблястого кольору, з різноманітними наліпками, одне з них Fanatic; зарядний пристрій до ноутбку Dell; 3 флеш носії: 1 - Ram, 2 - Kingston, 3 - флеш носій в кожаному чохлі.

Відповідно реєстраційної картки на транспортний засіб, автомобіль марки та моделі FIAT FIORINO, 2016 р.в., червоного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила задовольнити.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення, врятування та вилучення майна, яке має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно вчинити вказану слідчу дію, а обставини справи вказують на те, що були наявними підстави для проникнення до володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000040 від 18.01.2023 на проведення обшуку в транспортному засобі, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілі марки та моделі FIAT FIORINO, 2016 р.в., червоного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання та вилучення:

- ноутбука Dell, сріблястого кольору, з різноманітними наліпками, одне з них Fanatic;

- зарядного пристрою до ноутбку Dell;

- 3 флеш носіїв: 1 - Ram, 2 - Kingston, 3 - флеш носій в кожаному чохлі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1