У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2023 року

м. Київ

справа №295/3483/23

провадження №51-4224впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Житомирського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження №295/3483/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13 квітня 2023 року і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання, до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського апеляційного суду від 30 червня 2023 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для його розподілу, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

Так, до судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду входять чотири судді, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 30 червня 2023 року усі вищевказані судді були виключені з автоматизованого розподілу, оскільки вони вже брали участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування, що згідно із вимогами ч. 1 ст. 76 КПК унеможливлює участь цих суддів під час апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13 квітня 2023 року.

Отже, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду не залишилось жодного судді, який би міг брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

За наведених вище обставин та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 31 КПК, сформувати у Житомирському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13 квітня 2023 року неможливо.

Виходячи зі змісту положень статей 31, 32, 34 КПК, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Житомирського апеляційного суду та направити матеріали вказаного провадження до Вінницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись статтями 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Житомирського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження №295/3483/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13 квітня 2023 року передати до Вінницького апеляційного суду для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3