Справа № 296/7913/23
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчий в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведений обшук, у кримінальному провадженні №0000373 від 14 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 17.08.2023 слідчий за погодженням з прокурором надіслав засобами поштового зв`язку до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання про надання у кримінальному провадженні №0000373 від 14 липня 2023 року дозвіл на проведення 15.08.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою. АДРЕСА_1 .

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 14 липня 2023 року у період з березня 2023 року по теперішній час, група осіб, діючи за попередньою змовою в умовах воєнного стану, в одному із населених пунктів Житомирської області, на ґрунті вигаданого та неіснуючого боргового зобов`язання, з корисливих мотивів вчиняли неправомірні дії відносно мешканця м. Житомира ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виражаються у вимаганні грошових коштів в сумі 1000 доларів США з погрозами заподіянння тілесних ушкоджень, а також пошкодження та знищення його майна.

1.3. Крім цього, у період з травня 2023 року по теперішній час, група осіб, діючи за попередньою змовою в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів в одному із населених пунктів Житомирської області, на ґрунті вигаданого та неіснуючого боргового зобов`язання, вчиняє неправомірні дії відносно громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 що виражаються у вимаганні грошових коштів в сумі 190 тисяч гривень і заподіянням тілесних ушкоджень та погрозами заподіяння тілесних ушкоджень.

1.4. Крім цього, у період з 10.07.2023 по теперішній час, група осіб, діючи за попередньою змовою в умовах воєнного етапу, з корисливих мотивів в одному із населених пунктів Житомирської області, на ґрунті вигаданого та неіснуючого боргового зобов`язання, вчиняє неправомірні дії відносно громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що виражаються у вимаганні грошових коштів в сумі 70 тисяч гривень із заподіянням тілесних ушкоджень та погрозами заподіяння тілесних ушкоджень.

1.5. Клопотання обґрунтовується тим, що 15.08.2023 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 проведено обшук зазначеного у клопотанні домоволодіння, за результатами якого виявлено та вилучено речі, документи та предмети, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

1.6. Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою. АДРЕСА_1 , знаходились речі та документи, що мають значення речових доказів, а також на невідкладність проведення відповідної слідчої дії з метою збереження речових доказів, слідчий просив надати дозвіл на обшук вказаного домоволодіння, що проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведений обшук здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на невідкладну необхідність у проведенні обшуку домоволодіння без ухвали слідчого судді, яка була зумовлена необхідністю врятування майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та загрозою їх знищення та втрати, просив клопотання задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ (КПК України)

Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи

[…] 3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 14 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.

4.2. Матеріалами клопотання, зокрема, копією постанови про проникнення до житла та іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч.3 статті 233 КПК України від 15.08.2023, копією протоколу обшуку від 15.08.2023, копіями довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 15.08.2023, копією акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 15.08.2023, стверджується доведеність слідчим обставин, що вказують на наявність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України.

4.3. 15.08.2023 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 проведено обшук зазначеного у клопотанні домоволодіння, у ході якого вилучено речі та документи, перелік яких зазначено у протоколі обшуку від 15.08.2023.

4.4. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході вказаного обшуку речі та документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.5. Слідчий суддя вважає, що на час проведення 15.08.2023 обшуку за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою. АДРЕСА_1 у сторони обвинувачення були наявні достатні підстави вважати, що відшукувані речі і документи, які мають значення для досудового розслідування могли знаходитися у вказаному домоволодінні.

4.6. Враховуючи, що після проведення обшуку 15.08.2023 вказаного домоволодіння слідчий 16.08.2023 надіслав засобами поштового зв"язку на адресу суду клопотання про надання дозволу на проведений обшук, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано вимогу частини 3 статті 233 КПК щодо невідкладності звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

4.7. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо наявності підстав для проведення обшуку 15.08.2023 за місцем проживання за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою. АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, оскільки такий обшук транспортного засобу було зумовлено невідкладною необхідністю врятування майна, що знаходились у цьому домоволодінні, що має значення речових доказів у кримінальному провадженні від невідворотної втрати таких доказів у разі зволікання з обшуком.

4.8. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведений обшук за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою. АДРЕСА_1 , в порядку частини 3 статті 233 КПК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 233, 234, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчий в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведений 15.08.2023 у порядку частини 3 статті 233 КПК України обшук за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою. АДРЕСА_1 , за результатом якого було вилучене наступне майно:

- банківська картка АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_1 ;

- банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;

- банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ;

- банківська картка «Otpbank» № НОМЕР_4 ;

- банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;

- банківська картка «Ideabank» № НОМЕР_6 , які упаковано до паперового конверту ППУ СУ №1;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий 16.07.2015, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- картка платника податків № НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 виданий 09.02.2016, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- картка ФОПП на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_10 па ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковано до паперового конверту НПУ СУ №2;

- дві каблучки та ланцюжок з металу сріблястого кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ №3;

- гаманець рожевого кольору із написом «Forever young, Originally from Korea» із грошовими коштами в сумі 750 гривень (купюри номіналом 200 гривень - ПЕ4668519, УИ0885514, КБ5163089, 100 гривень - УШ2336174 та 50 гривень ФГ9165850), які упаковано до паперового конверту НПУ СУ №4;

- коробка із документами з-під мобільного телефону марки «Redmi Note 8Т, S/N НОМЕР_11 , ІМЕН - НОМЕР_12 , ІМЕІ2 - НОМЕР_13 ;

- коробка із документами з-під мобільного телефону марки «Redmi Note 8Т, S/N НОМЕР_14 , ІМЕН - НОМЕР_15 , ІМЕІ2 - НОМЕР_16 ;

- сім-картка «Vodafone» № НОМЕР_17 , які упаковано до паперового конверту №5;

- паперова листівка «Comfy» із рукописними написами, які читаються як «ІНФОРМАЦІЯ_7», яку упаковано до паперового конверту №5;

- грошові коїти в сумі 3500 гривень купюрами номіналом по 500 гривень серії па номерами - ЛМ5520925, ВЖ9496556, ЛР2938471, ЕИ6478746, Х30706334, СВ4270803, У33903723, які упаковано до паперового конверту №6;

- ноутбук марки «Lenovo 6500» моделі 20236, S/N СВ29279023, P/N 59391964, зарядний пристій та мишка, які упаковано до спецпакету НПУ №ЕХР0416153;

- гільзи калібру 7,62*39 мм у кількості 112 піт., які упаковано до паперового конверту НПУ СУ №7;

- гільзи калібру 12 мм у кількості 48 піт., які упаковано до паперового конверту НПУ СУ №8;

- виріз з обшивки лавки із речовиною темного кольору № 1 та №2, які упаковано до паперових конвертів №9 та №10 відповідно;

- виріз з килима із речовиною темно-бурого кольору, який упаковано до паперового конверту №11;

- зішкріб №1 та №2 з плям речовини темно-бурого кольору на фанерній дошці, які упаковано до паперових конвертів №12 та №13 відповідно;

- права та ліва боксерські перчатки «Twins special», які упаковано до паперових конвертів №14 та №15 відповідно;

- права та ліва боксерські перчатки «Venum», які упаковано до паперових конвертів №16 та №17 відповідно;

- права та ліва безпалі перчатки «PROFC», які упаковано до паперового конверту №18;

- права та ліва безпалі перчатки «UFC», які упаковано до паперового конверту №19;

- резинка для фітнесу салатового кольору у формі кільця «GYMbeam», яку упаковано до паперового конверту №20;

- резинка для фітнесу фіолетового кольору у формі кільця «GYMbeam», яку упаковано до паперового конверту №21;

- резинка для фітнесу салатового кольору у формі кільця, яку упаковано до паперового конверту №22;

- два спортивні бинти червоного кольору, які упаковано до паперових конвертів №23 та №24.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1