Справа № 513/780/23
Провадження № 1-кп/513/77/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Саратський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в режимі відеоконференції захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР № 0000063 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Біляївського району Одеської області, громадянина України, одруженого, й зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який утримується на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

ВСТАНОВИВ:

З 09 червня 2023 року в провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 0000063 від 18.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

На момент надходження обвинувального акту до суду, у відношенні ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.05.2023 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, до 10.07.2023 року.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року по справі призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 26.06.2023 року справу призначено до судового розгляду

Прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 до суду направлено письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вручено обвинуваченому 03.07.2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що метою застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчиняти інші правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявності вказаних ризиків, на думку прокурора необхідно врахувати:

- те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки під час досудового розслідування ОСОБА_4 жодного разу на виклик слідчого не прибув;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення перебуваючи на свободі, навіть при покладенні на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України (наприклад з метою впливу чи залякування свідків та потерпілої);

Ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем за мобілізацією, у разі його звільнення з під варти зобов`язаний повернутися до військової частини для подальшого проходження служби, проте ОСОБА_4 бажання служити не має, тим самим існує ризик вчинення ним нового військового злочину направленого на ухилення від виконання обов`язків військової служби.

Ризики, які були встановлені попередньо на досудовому розслідуванні продовжують існувати і на сьогоднішній день, будь-яких змін із вказаного питання не відбулося, а тому без застосування найсуворішого запобіжного заходу ОСОБА_4 останній буде продовжувати вчиняти злочин, пов`язаний з ухиленням від виконання обов`язків військової служби.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , які заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із наданих матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

На теперішній час розгляд кримінального провадження не завершено. 10 липня 2023 року закінчується строк дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.176 та ст. 177 КПК України, законодавець дав вичерпний перелік загальних положень про запобіжні заходи та визначив мету і підстави їх застосування за наявності ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. На підставі ст.331 КПК України за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Згідно ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак, те, що можна вважати обґрунтованим, залежить від обставин.

У справі Феррарі-Браво проти Італії Європейський суд з прав людини зазначив, що питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому і має тримання під вартою. У справі Мюррей проти Сполученого Королівства суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження, міститься і в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, жодного разу на виклик слідчого не прибув, бажання служити не має, проживає у прикордонній місцевості, що дає йому змогу покинути територію держави, за місцем проживанням відсутні стійкі соціальні зв`язки (останній хоча і одружений, однак більшість часу проживає один, не має неповнолітніх та непрацездатних утриманців), підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, усвідомивши можливе настання якого ОСОБА_4 може вжити заходів для уникнення від можливої відповідальності, а також з урахуванням обставин, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку передбаченого ст.197 КПК України.

Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст. 183,193, 194, 196, 197, 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Біляївського району Одеської області, громадянина України, одруженого, й зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , продовжити раніше обраний строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме з 05.07.2023 року до 02.09.2023 року включно, без внесення застави.

Обвинуваченого ОСОБА_4 утримувати під вартою на гаутпвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , куди невідкладно надіслати копію цієї ухвали для виконання.

Обвинуваченого ОСОБА_4 під розпис ознайомити (вручити) з ухвалою суду.

Вручити копію ухали прокурору, захиснику.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 05.07.2023 року.

Суддя ОСОБА_1