Справа № 296/7691/23
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні 0000125 від 14 березня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. У серпні слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного місця проживання головного бухгалтера ДП «Грозинське» ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та документів, а саме: звітно-статистичної документації ДП «Грозинське» за 2022-2023 роки, протоколи інвентаризації ДП «Грозинське» за період часу з січня 2022 року по січень 2023 року, первинні бухгалтерські накладні, транспортні накладні на оприбуткування та вибуття кукурудзи за період часу з січня 2022 року по січень 2023 року, первинні бухгалтерські документи на внутрішнє переміщення на склад кукурудзи, регістри бухгалтерського обліку па яких обліковується кукурудза ДП «Грозинське», комп`ютерної техніки на якій виготовлялися вказані документи, мобільний Телефон, яким користувалася/користується головний бухгалтер ДП «Грозинське» ОСОБА_5 , а також інших предметів, речей та документів, які можуть бути засобами для розкриття правопорушення і виявлення винних осіб, встановлення істини у кримінальному провадженні.

1.2. В судове засідання на 17.08.2023 о 14:10 слідчий не з`явилась, подане клопотання не підтримала. Про розгляд клопотання повідомлялась засобами телефонного зв`язку, що підтверджується телефонограмою.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

2.2. Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

ІII. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явилась, вимоги клопотання про надання дозволу на обшук не підтримала, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 26, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні 0000125 від 14 березня 2023 року, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1