Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7062/23
Провадження № 1-кс/644/1297/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХУРП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001310 від 24 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України, про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

15.09.2023 року до суду подано відповідне клопотання. Просили накласти арешт на майно: будинок АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , які належать на підставі приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що що в провадженні ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001310 від 24.08.2023 року, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення злочину, за ч.4 ст. 189 КК України, а саме вимога передачі майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (далі - Реєстр) буд. АДРЕСА_1 належить на підставі приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (далі - Реєстр) кв. АДРЕСА_2 належить на підставі приватної власності ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Враховуючи положення 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, просили накласти арешт на нерухоме майно. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Санкція ч. 4 ст. 189 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді обов`язкової конфіскації майна, тому, вважали за необхідне, забезпечити належне її виконання до прийняття законного рішення в суді. Оскільки, у випадку залишення нерухомого майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 без накладання арешту, існує великий ризик того, що вказане майно буде фіктивно відчужено іншій особі, з метою створення враження про відсутність у фактичному володінні нерухомого майна, яке може бути конфісковано за вироком суду

Слідчий, прокурор подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, був повідомлений про розгляд клопотання, його неявка не перешкоджає розгляд клопотання, подав на адресу суду заяву у якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, просив залишити клопотання без задоволення. Захисник ОСОБА_7 ,у судове засідання не прибув, був повідомлений про розгляд клопотання, його неявка не перешкоджає розгляд клопотання, подав на адресу суду заяву у якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, просив залишити клопотання без задоволення.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001310 від 24.08.2023 року, відомості до реєстру внесені за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 189 КК України, короткий виклад обставин:№ 1: 24.08.2023 року о 08.04. до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що вона за місцем свого мешкання: АДРЕСА_3 (на подвір`ї) виявила гранату; № 2: 25.08.2023 року до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що гр.. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, вимагає грошові кошти, при чому вимагання пов`язане із погрозою знищення особистого майна заявника. Слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурори ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Згідно постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 07.09.2023 року матеріали досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України та матеріали досудового розслідування за ч. 4 ст. 189 КК України були об`єданані.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 12.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , було затримано ОСОБА_5 , також останньому 12.09.2023 року було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 189 КК України.

З копій витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 , належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності.

Згідно вимог ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора щодо необхідності запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуженнямайна, є доцільним накласти арешт на відповідне нерухоме майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХУРП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001310 від 24 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

1) будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 16024428, який належить на підставі приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 9427988, яка належить на підставі приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 15.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1