Провадження №1-кс/523/2411/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001398 від 06.10.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 року від потерпілого ОСОБА_3 до суду надійшла скарга на постанову дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001398 від 26.06.2023 року внесеного у ЄРДР за ознаками ст.356 КК України, у зв`язку з встановленням відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Про дату та час розгляду скарги був повідомлений дізнавач, але до суду не з`явилася, що відповідно до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги, тому слідчим суддею прийнято рішення розглядати скаргу без участі вищезазначеної особи.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова винесена з порушеннями, вона є необґрунтованою, не мотивованою та незаконною, оскільки під час дізнання дізнавачем та прокурором не проведено необхідних слідчих та інших дій для всебічного, повного дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема слідчий не вчинив жодних слідчих дій задля встановлення осіб (особи) яка вчинила кримінальне правопорушення відносно потерпілого. Вказівки прокурора не виконані.

Потерпілий просить скасувати постанову дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП у Одеській області про закриття кримінального провадження від 26.06.2023.

У судовому засіданні потерпілий підтримав скаргу. Вказав, що є всі підстави для скасування постанови.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що за результатами проведення досудового розслідування дізнавачем винесено постанову від 26.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0001398 від 06.10.2021 року внесеного у ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях не встановлених осіб події кримінального правопорушення.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, тому суд приймає факти викладені в скарзі як доведені.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

При проведенні досудового розслідування дізнавач не дотримався приписів КПК України, та фактично не необхідних слідчих дій задля встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Вказаний висновок не спростовано у ході розгляду скарги. Так дізнавач, не допитав свідків та осіб причетних до дій вчинених відносно потерпілого, не встановив чи була завдана шкода потерпілому діями конкретних осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не вчинив інші процесуальні дії спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні. Сама постанова не відповідає приписам ст.110 КПК України, адже в ній не зазначені зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування с зазначенням доказів на підставі чого приймається те чи інше рішення дізнавача.

З огляду на вищевикладене, постанова дізнавача підлягає скасуванню, адже вона прийнята з істотними порушеннями КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП у Одеській області ОСОБА_6 від 26.06.2023 року «Про закриття кримінального провадження» задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 від 26.06.2023 року Про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001398 від 06.10.2021 року - скасувати.

Ухвалу направити до відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області для організації розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1