Справа № 507/978/23
Провадження № 1-кс/507/531/2023
У Х В А Л А
"06" червня 2023 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 05 чеврня 2023 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 05.03.2023 року приблизно о 15 годині, невстановленна особа з незамкнутого автомобіля ВАЗ-2106, який розташовувався в с.Бобрик Другий Подільського району одеської області, таємно викрала майно, належне ОСОБА_5 , а саме: два мобільних телефони «REDMI 9A» (ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) і «TEHNO BIF» (ІМЕІ НОМЕР_3 ), павербанк, гаманець в якому було 900 грн. та дві банківські картки, спричинивши матеріальну шкоду на суму близько 3000 грн.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон «TEHNO BIF» (ІМЕІ НОМЕР_3 ) після скоєня крадіжки працює із сімкарткою НОМЕР_4 оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар».
В ході досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав мобільний телефон «TEHNO BIF» (ІМЕІ НОМЕР_3 ) із сімкарткою НОМЕР_4 , який він придбав в м.Одеса.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по матеріалах даного кримінального провадження та в подальшому підлягатимуть експертним дослідженням.
Слідчий надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_6 , а саме на мобільний телефон «TEHNO BIF» (ІМЕІ НОМЕР_3 ) із сімкарткою НОМЕР_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 03 червня 2023 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , добровільно видане ОСОБА_7 , а саме на: мобільний телефон «TEHNO BIF» (ІМЕІ НОМЕР_3 ) після скоєня крадіжки працює із сім-карткою НОМЕР_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1