Справа № 274/4502/23 Провадження № 1-кс/0274/793/23
У Х В А Л А

07.08.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000267 від 09.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України, клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Дізнавач), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся із клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Житомирської дирекції Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до книги ПВПЗ 130, Ф.55, обліку поштових відправлень, поштових переказів, пенсій, соціальної допомоги, що видаються листоношам для доставки адресатам, з можливістю її вилучення.

Також Дізнавач просить зобов`язати Житомирську дирекцію Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 06.07.2023 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000267 від 09.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України, 09.06.2023 р. до сектору дізнання Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшли матеріали та заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа у листопаді та грудні 2022 р. підробила його підпис у офіційному документі, а саме у відомості про отримання грошових коштів, та заволоділа належними йому грошовими коштами в загальній сумі близько 12 000,00 грн.

З протоколу від 26.04.2023 р. допиту свідка ОСОБА_5 та протоколу від 12.06.2023 р. допиту потерпілого ОСОБА_5 випливає, що, зокрема, він дізнався про те, що має право отримувати державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію та інвалідам, у грудні 2022 р., цієї допомоги раніше він не отримував. В ІНФОРМАЦІЯ_2 йому повідомили, що згідно наявної у них інформації, він вже двічі отримав виплати. На його звернення до Житомирської дирекції Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " він отримав відповідь, до якої було додано відомості від 15.11.2022 р. та від 15.12.2022 р., де навпроти його прізвища були наявні підписи про отримання виплат, однак ці підписи не його, невідома йому особа підробила його підписи про отримання грошових коштів у вказаних відомостях та у книзі ПВПЗ 130, Ф.55 обліку поштових відправлень, поштових переказів, пенсій, соціальної допомоги, що видаються листоношам для доставки адресатам.

З листа від 13.03.2023 р. № 1853-Б-477-В Житомирської дирекції Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 вбачається, що в ході проведеної перевірки відомостей на виплату державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію та інвалідам за доставною дільницею НОМЕР_1 було встановлено, що у листопаді та грудні 2022 р. грошова допомога ОСОБА_5 виплачена. У відомостях наявний підпис про її отримання. Згідно відомості № l/1801 від 15.11.2022 р. сума допомоги в розмірі 9 754,85 грн. виплачена 18.11.2022 р. Згідно відомості № l/1801 від 15.12.2022 р. сума допомоги в розмірі 2 100,00 грн. виплачена 13.12.2022 р.

З пояснень від 03.05.2023 р. ОСОБА_6 випливає, що в липні 2022 р. вона працевлаштувалася до поштового відділення № НОМЕР_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у м. Андрушівці на посаді листоноші ПВПЗ 130 на маршруті с Зарубинці с. Любимівка. Вона отримувала кошти з центрального відділення м. Житомира, засвідчувала їх отримання у відповідних відомостях та прямувала по своєму маршруту і під підпис видавала кошти місцевим жителям. У листопаді та грудні 2022 р. кошти, призначені для виплати ОСОБА_5 , вона передавала листоноші з с. Любимівка ОСОБА_7 , про що наявні підписи останньої у Ф.55 про їх отримання.

Як вбачається з пояснень від 04.05.2023 р. ОСОБА_8 , до 26.03.2023 р. вона працювала на посаді листоноші у с. Любимівка. Раз на тиждень з м. Андрушівка відповідальна особа ОСОБА_9 , привозила грошові кошти, які видавала їй під підпис у Формі 55, та залишала відомості для роздачі іншим громадянам. Будь-які кошти та відомості на вручення ОСОБА_5 в листопаді та грудні 2022 р. від ОСОБА_9 вона не отримувала.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Дізнавач, перебувають або можуть перебувати у володінні Житомирської дирекції Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, вилучення їх необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (проведення почеркознавчої експертизи), а відтак є підстави для задоволення клопотання Дізнавача в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

Щодо вимоги Дізнавача про зобов`язання Житомирської дирекції Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів, слідчий суддя зазначає, що, зважаючи на зміст статей 159, 160 та 164 Кримінального процесуального кодексу України, до компетенції слідчого судді під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не входить вирішення питання про зобов`язання осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи, вчиняти конкретні дії, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має містити, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Тобто вимога Дізнавача у клопотанні про зобов`язання Житомирської дирекції Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів, суперечить наведеним у попередньому абзаці нормам Кримінального процесуального кодексу України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати старшому дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Житомирської дирекції Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до книги ПВПЗ 130, Ф.55, обліку поштових відправлень, поштових переказів, пенсій, соціальної допомоги, що видаються листоношам для доставки адресатам, з можливістю її вилучення.

3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1