Справа № 932/4380/23
провадження № 1-кс/932/1826/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000414 від 05 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 272 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та надати можливість вилучення дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам Лівобережної окружної прокуратури Донецької області: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . завірені належним чином копії наступних документів, а саме: накази про прийом на роботу ОСОБА_13 та осіб які за актом розслідування визнанні винними; акт спеціального розслідування травми на виробництві, за участю ОСОБА_13 05.11.2022; особисту картку за формою П-2 на ОСОБА_13 та осіб які за актом розслідування визнанні винними; табелі обліку робочого часу, виходів і графіків чергувань ОСОБА_13 за листопад 2022 року; положення про систему управління охороною праці; посадові інструкції осіб, які за актом спеціального розслідування визнанні винними; книгу змінно-добових завдань листопад 2022 року; відомості щодо проходження обов`язкового навчання за спеціальністю ОСОБА_13 у т.ч. з охорони праці; наряд завдань на виконання робіт, які виконував ОСОБА_13 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 05 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 272 КК України, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка: перебуває у зазначеного вказаного товариства; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить державну таємницю; не може бути отримана в інший спосіб.

На судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи і які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового розгляду у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що 05.11.2022 року до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з приймального відідлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 05.11.2022 року було доставлено гірника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з травмою яку він отримав під час виконання своїх функціональних обов`язків. Діагноз: відкритий перелом п`ятого пальця правої руки.

За даним фактом дізнавачем Покровського ВП ГУНП в Донецькій області розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

17.03.2023 року першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури у порядку ч.5 ст. 36 КПК України у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування доручено проведення досудового розслідування СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, процесуальне керівництво доручено здійснювати Лівобережній окружній прокуратурі Донецької області.

Проведення досудового розслідування доручено дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням доручено здійснювати групі прокурорів, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився на лікуванні у травматологічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Мирноградської міської ради з діагнозом: забита рана п`ятого пальця правої кисті. Вказану травму ОСОБА_13 отримав під час виконання робіт на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

20.03.2023 року прокурором спрямовано запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання у добровільному порядку завірених належним чином копій наступних документів, а саме: накази про прийом на роботу ОСОБА_13 та осіб які за актом розслідування визнанні винними; акт спеціального розслідування травми на виробництві, за участю ОСОБА_13 05.11.2022; особисту картку за формою П-2 на ОСОБА_13 та осіб які за актом розслідування визнанні винними; табелі обліку робочого часу, виходів і графіків чергувань ОСОБА_13 за листопад 2022 року; положення про систему управління охороною праці; посадові інструкції осіб, які за актом спеціального розслідування визнанні винними; книгу змінно-добових завдань листопад 2022 року; відомості щодо проходження обов`язкового навчання за спеціальністю ОСОБА_13 у т.ч. з охорони праці; наряд завдань на виконання робіт, які виконував ОСОБА_13 .

24.03.2023 року уповноважена особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримала вказаний запит окружної прокуратури, проте відповіді не надано.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація є конфіденційною, в тому числі такою, що містить комерційну таємницю, має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаного товариства, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та надати можливість вилучення дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам Лівобережної окружної прокуратури Донецької області: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . завірені належним чином копії наступних документів, а саме: накази про прийом на роботу ОСОБА_13 та осіб які за актом розслідування визнанні винними; акт спеціального розслідування травми на виробництві, за участю ОСОБА_13 05.11.2022; особисту картку за формою П-2 на ОСОБА_13 та осіб які за актом розслідування визнанні винними; табелі обліку робочого часу, виходів і графіків чергувань ОСОБА_13 за листопад 2022 року; положення про систему управління охороною праці; посадові інструкції осіб, які за актом спеціального розслідування визнанні винними; книгу змінно-добових завдань листопад 2022 року; відомості щодо проходження обов`язкового навчання за спеціальністю ОСОБА_13 у т.ч. з охорони праці; наряд завдань на виконання робіт, які виконував ОСОБА_13 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1