Провадження № 1-кс/344/5178/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000388 від 29.06.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться розслідування кримінального провадження № 0000388 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 289 КК України.

Установлено, що в 2022 році ОСОБА_4 , діючи умисно при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах придбав, усупереч передбаченому законом порядку, нарізну вогнепальну зброю.

28 червня 2022 року о 08.00 год. в ході проведення обшуку за адресом АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з написом «RETAY G19C-U RGZD-НОМЕР_2», який він незаконно зберігав схованим в сумці чорного кольору в коридорі будинку.

Згідно висновку експерта наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет з написом «RETAY G19C-U RGZD-НОМЕР_2», є 9-мм гладкоствольним самозарядним пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартово-сигнального пістолету «Retay» моделі «G19C-U» № НОМЕР_1 , промислового виробництва («Retay arms» (Туреччина)), калібру 9mm P.A.K, що призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами, в конструкцію якого внесені конструктивні зміни у конструкцію ствола -металева заглушка видалена, та який придатний для стрільби способом роздільного спорядження з використанням шумових патронів калібру 9 mm P.A. Knall та 7 мм круглої металевої кулі, а також патронами ударно-травматичної дії калібру 9 mm P.A., який ОСОБА_4 незаконно зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

Крім того ОСОБА_4 спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у лютому 2023 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив на особисте збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вирішили вчинити таємне викрадення чужого майна з будівлі швейної майстерні, що за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 .

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, будучи об`єднаними єдиним корисливим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, заздалегідь заготовили необхідний одяг, взяття та засоби зламу замків, здійснили інші необхідні дії для готування вчинення злочину.

Після цього, в період часу з 13.08.2022 по 07:00 год 15.08.2022 ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливим мотивом та метою вчинення крадіжки чужого майна прибули за адресою АДРЕСА_2 , де, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, проникли на територію володіння ОСОБА_6 , де з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, переконавшись у відсутності власників та знаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу вхідних дверей майстерні, проникли до приміщення швейної майстерні.

Перебуваючи у середині швейної майстерні, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи спільно, в умовах воєнного стану з метою незаконного збагачення, таємно викрали майно ОСОБА_6 , а саме:

5 рулонів тканини (піксельна) артикул 2701, ширина 150, сорт 1 малюнок 9665, колір 147, довжина тканини у рулоні становить 50 м, вартість 8 000 грн.

4 рулони темно-синьої тканини, довжина тканини у рулоні становить 70 м, вартість 12 600 грн.

відеореєстратор марки «Hikvision» моделі «DS-7108NI-Q1» 8-ми канальний із пам`яттю на 2 ТБ вартістю 3200 грн.

Заволодівши вказаними речами ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа з місця скоєння злочину втекли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 та невстановленої в ході досудового розслідування особи, потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 23 800 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність в вересні 2022 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив на особисте збагачення, вступив в злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, самозбірним квадроциклом MGM 650, який належить ОСОБА_7 та перебував гаражному приміщенні по АДРЕСА_3 .

21 вересня 2022 року ОСОБА_4 , діючи спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою прибули до гаражного приміщення по АДРЕСА_3 .

Приблизно о 03 год. 10 хв. 21 вересня 2022 року, ОСОБА_4 , та невстановлена в ході досудового розслідування особа, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, в темну пору доби, таємно, через вікно проникли в середину гаражного приміщення по АДРЕСА_3 , де реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння транспортним засобом, заволодіння транспортним засобом, самозбірним квадроциклом MGM 650, який належить ОСОБА_7 , який удвох вивезли із гаражу, тим самим реалізувавши злочинний умисел на його заволодіння.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 та невстановленої в ході досудового розслідування особи, які виразились у незаконному заволодінні самозбірним квадроциклом MGM 650, потерпілому ОСОБА_7 , спричинено майнову шкоду на загальну суму 112 448 грн.

Крім того ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у лютому 2023 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив на особисте збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вирішили вчинити таємне викрадення чужого майна з будівлі швейної майстерні, що за адресом АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_8 будучи об`єднаними єдиним корисливим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, заздалегідь заготовили необхідний одяг, взяття та засоби зламу замків, здійснили інші необхідні дії для готування вчинення злочину.

Після цього, в період часу з 23:00 год 10.02.2023 по 01:30 год 11.02.2023 ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , з корисливим мотивом та метою вчинення крадіжки чужого майна прибули за адресом АДРЕСА_2 , де, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, удвох проникли на територію володіння ОСОБА_6 , де з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, переконавшись у відсутності власників та знаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу дверей котельні та вхідних дверей майстерні, проникли до приміщення швейної майстерні.

Перебуваючи у середині швейної майстерні, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи спільно, в умовах воєнного стану з метою незаконного збагачення звідки таємно викрали майно ОСОБА_6 , а саме:

генератор потужністю 5 кВ, вартістю 50 000 грн;

бензопилу виробництва КНР, вартістю 2500 грн;

сокиру виробництва КНР з пластиковою ручкою вартістю 350 грн;

сокиру-колун виробництва КНР з пластиковою ручкою вартістю 600 грн;

два автомобільні зимові колеса «Преміорі r-17 255/65», вартістю 2500 грн. кожне, всього на сумі 5 000 грн;

два гелеві акумулятора ємністю 65А кожен, вартістю 12 000 грн. кожен, всього на суму 24 000 грн;

реєстратор вартістю 2500 грн;

камери спостереження вартістю 2000 грн. кожна, всього на суму 8 000 грн;

чотири пари берців «Бастіон» в паперових фірмових коробках чорного кольору, вартість однієї пари 2200 грн, всього на суму 8800 грн;

розкрійний ніж «Мінерва», вартістю 7000 грн;

водяний насос, виробництва Польщі, нікільований, вартістю 6000 грн;

автомобільний акумулятор марки «VARTA», ємністю 74 Ah, вартістю 3800 грн;

ручні ножиці для кроїння тканини марки «Wayken» моделі TC-W300 вартістю 1800 грн;

плоскогубці комбіновані Profi 200 мм INGCO INDUSTRIAL вартістю 380 грн;

викрутку двосторонню марки «INGCO» вартістю 85 грн.

Заволодівши вказаними речами ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину втекли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 113 415 гривень.

28.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 та ч. 4 ст. 185 КК України.

28 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду до ОСОБА_4 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 26.05.2023 включно із визначенням застави у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805200 (вісімсот п`ять тисяч двісті) гривень з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживаєбез дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

здатина зберігання до відповідних органів державної владисвій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12.04.2023 частково задоволено апеляційну скаргу адвоката та ОСОБА_4 зменшено розмір застави до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

13.04.2023 після внесення застави в розмірі 214720 грн ОСОБА_4 був звільнений з УВП № 12 та він вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У кримінальному провадженні, продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: протоколами огляду місця події, протоколом обшуку, показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , показаннями свідків, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновками молекулярно-генетичних, судово-трасологічних, судово-хімічних, пожежнотехнічних експертиз, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У відповідності до ст. 12 КК України злочини, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до восьми років.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює неминучість покарання та те, що санкція ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі;

незаконно впливати на потерплих, свідків, інших підозрюваних, оскільки ОСОБА_4 знає їх анкетні відомості та адреси проживання;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 може не прибувати на виклики, тим самим затягувати хід досудового розслідування, окрім того останній являється колишнім працівником міліції, має велике коло спілкування з працівниками та службовцями органів державної влади та місцевого самоврядування, обізнаний із формами та методами діяльності в правоохоронних органах та судових органах та може чинити різного роду тиск на прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні;

вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , відносно якого було обрано запобіжний захід та проводиться судове слухання про обвинувачення у корупційному злочиніпродовжує займатись злочинною діяльності та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення.

Прокурором зазначається, що зазначені ризики продовжують існувати та не зменшились, а тому підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді застави, в частині покладених обов`язків, немає. Викладені обставини виправдовують обрання підозрюваному зазначеного запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного не заперечив проти задоволення клопотання, однак звернув увагу суду на те, що срок дії обов`язків закінчився 22.07.2023 року.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

28.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

28 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду до ОСОБА_4 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 26.05.2023 включно із визначенням застави у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805200 (вісімсот п`ять тисяч двісті) гривень з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживаєбез дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

здатина зберігання до відповідних органів державної владисвій паспорт (паспорти) громадяни на України для виїзду за кордон.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12.04.2023 частково задоволено апеляційну скаргу адвоката та ОСОБА_4 зменшено розмір застави до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

13.04.2023 після внесення застави в розмірі 214720 грн ОСОБА_4 був звільнений з УВП № 12 та він вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.05.2023 року продовжено покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 22 липня 2023 року включно ( в межах строку досудового розслідування) обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживаєбез дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної владисвій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвалою слідчого судді від 25 липня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 28 серпня 2023 року.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

При цьому частиною 7 ст. 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Прокурор із клопотанням про продовження обов`язків покладених на ОСОБА_4 у строк до 22 липня 2023 року не звертався.

У зв`язку із чим ухвала слідчого судді від 24 травня 2023 року про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків припинила свою дію. Обов`язки покладені на ОСОБА_4 скасовані.

Норми КПК України не передбачають можливості звернення до слідчого судді із клопотанням про повторне встановлення підозрюваному обов`язків передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, за пропуском строку дії ухвали, якою такі обов`язки були покладені раніше.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покдалені слідчим суддею на підозрюваного виключно із розглядом клопотання про застосування запобіжного заходу не пов`язаного із тримання під вартою, наведене свідчить що клопотання не містить правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 194, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000388 від 29.06.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1