Справа №302/991/22
Провадження №1-кс/302/225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про арешт нерухомого майна в кримінальному провадженні, відомості про яке 01.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт нерухомого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 01.09.2022 через секретаріат у порядку статті 214 КПК України з Хустської окружної прокуратури надійшли матеріали заяви про вчинення злочину від архітектора Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 , житель с. Подобовець, Хустського (раніше Міжгірського) району Закарпатської області, діючи умисно в особистих інтересах разом з невстановленою особою чи групою осіб шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів та документації із землеустрою про місце розташування земельної ділянки за кадастровим номером :01:012:0002 площею 0,25 га розташованої в урочищі «Кичера» с. Подобовець, Хустського (раніше Міжгірського) району Закарпатської області, заволоділи даною земельною ділянкою, яку незаконно було передано на безоплатній основі у власність ОСОБА_4 .

Вказаний факт 01.09.2022 відповідно до положень статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 3 статті 358 КК України.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на земельну ділянку за кадастровим номером :01:012:0002 з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» встановлено, що така перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було вилучено проект та карту до нього встановлення нових меж (змін) населених пунктів с. Пилипець, Подобовець, Розтока Міжгірського району Закарпатської області за 2003 рік розробленого Закарпатським інститутом землеустрою.

За результатами вивчення документації із землеустрою на земельну документацію за кадастровим номером :01:012:0002 та проведених геодезично-вишукувальних робіт даної земельної ділянки та відповідно до карти меж населених пунктів с. Пилипець, Подобовець, Розтока Міжгірського району Закарпатської області за місцем розташування земельної ділянки за кадастровим номером :01:012:0002 встановлено, що така фактично на момент формування її у Державному земельному кадастрі та на момент передачі її у приватну власність знаходилась та знаходиться за межами населеного пункту с. Подобовець Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області.

Як зазначає слідчий, враховуючи вищенаведені обставини обґрунтовано видно, що документація із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером :01:012:0002 є незаконною, так як містить неправдиву інформацію про її місце розташування.

03.05.2023, з метою підтвердження вищенаведеного, за вказаним кримінальним провадженням призначено земельно-технічну експертизу, яка до даного часу є не проведеною, через що неможливо прийняти остаточне рішення за матеріалами кримінального провадження, винним особам не повідомлено про підозру. Однак така земельна ділянка землевласником може бути відчужена третім особам, чим саме в подальшому в ході досудового розслідування та судового розгляду буде втрачено речовий доказ, неможливість відшкодування спричиненої шкоди Державі.

10.06.2023 постановою слідчого земельну ділянку за кадастровим номером :01:012:0002 з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» яка перебуває у власності ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, яка є безпосередньо об`єктом кримінально протиправних дій.

З урахуванням викладеного, старший слідчий зазначає про існування наразі достатніх підстав вважати, що земельна ділянка є важливим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому у зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи є необхідність у накладенні на неї арешту.

Старший слідчий та прокурор подали заяви, в яких висловили прохання щодо розгляду клопотання без їх участі.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з метою недопущення відчуження земельної ділянки, а також розголошення таємниці досудового розслідування, розгляд клопотання необхідно проводити без участі власника вказаної вище земельної ділянки.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

На обґрунтування клопотання про арешт нерухомого майна надані наступні копії матеріалів: витяг з ЄРДР №0000138 від 01.09.2022; заява про виявлення фактів, що містять ознаки кримінального правопорушення; викопіювання з генерального плану с. Подобовець; супровідний лист щодо направлення до виконання постанови про призначення земельно-технічної експертизи; Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на земельну ділянку за кадастровим номером :01:012:0002; постанова про визнання речовими доказами від 10.06.2023.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи викладене, наразі існують достатні підстави вважати, що земельна ділянка є важливим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому у зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, недопущення її відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказану земельну ділянку.

Одночасно, учасникам процесу, які не були присутні під час розгляду даного клопотання, роз`яснюється, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна земельної ділянки за кадастровим номером :01:012:0002 з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», яка перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , яка є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1