Справа №295/8174/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту рухомого майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 31.01.2008 року належить ОСОБА_4 , та користувачем якого є ОСОБА_3 , арештований у кримінальному провадженні «0000120 від 25.04.2023 року на підстави ухвали слідчого судді від 28.01.2023 року по справі №295/5149/23.

В судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2023 року по справі №295/5149/23, винесеною в кримінальному провадженні №0000120 від 25.04.2023 року, накладено арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 31.01.2008 року належить ОСОБА_4 , та користувачем якого є ОСОБА_3 , та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 31.01.2008. Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлено власника майна і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 30.05.2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 25.04.2023 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, а тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2023 року по справі №295/5149/23, винесеною в кримінальному провадженні №0000120 від 25.04.2023 року, на автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 31.01.2008 року належить ОСОБА_4 , та користувачем якого є ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: