Справа №491/534/23
УХВАЛА

20 червня 2023 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві заяву прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 14 червня 2023 року розглянуто подання Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 . Вказаною ухвалою подання задоволено.

19 червня 2023 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вище зазначеній ухвалі.

В своїй заяві прокурор зазначає, що при ознайомленні з текстом ухвали від 14 червня 2023 року про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням нею виявлено, що в ухвалі допущено описку, а саме, у вступній часті ухвали у складі суду не зазначено головуючого суддю, що унеможливлює належним чином виконання вказаної ухвали.

Вивчивши матеріали справи №491/534/23 судом встановлено, що дійсно, у вступній частині ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 14 червня 2023 року за наслідками розгляду подання Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 допущено помилку.

Так у змісті вступної частини ухвали у відомостях про склад суду не зазначено головуючого суддю по справі, тобто, викладено в наступному змісті:

«…за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_3 ,

представника Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_6 ,…», замість вірного:

«…за участю: головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_3 ,

представника Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_6 ,…».

Зазначена описка була допущена по технічним причинам, тобто, в АБД Д3 відбулася помилка у роботі, через що, у зв`язку з особливостями функціонування вказаної АБД та шаблонів документів, що в ній містяться, не було автоматично додано головуючого по справі під час створення та збереження документу.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засідання прокурор подану нею заяву підтримала та просила заяву задовольнити.

Представник Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилась, однак надала письмову заяву, в якій просить справу про виправлення описки розглянути у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак суд бере до уваги його письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи про звільнення його від покарання з випробуванням, в якій він просить справу розглянути у його відсутність.

Враховуючи позицію засудженого у вище вказаній заяві, а також той факт, що розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 14 червня 2023 року не впливає саме на результат розгляду питання щодо його звільнення від покарання з випробуванням, а стосується технічної помилки, яка призвела до того, що в ухвалі до складу суду під час створення документу не було додано головуючого суддю. В іншій частині ухвала суду від 14 червня 2023 року залишилась без змін.

У зв`язку з наведеним суд вважає за доцільне розглянути заяву про виправлення описки у рішенні суду з урахуванням заяви ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи №491/534/23, заяву прокурора, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 372, 379,395, 532 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 14 червня 2023 року про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, вступну частину якої викласти в наступному змісті:

«…за участю: головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_3 ,

представника Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_6 ,…».

Апеляційна скарга може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала набула законної сили "___"_____________20___року.