Провадження № 1-в/761/21/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 30.11.2021 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

за участю :

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2022 року провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2021.

У поданні зазначено про те, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2021 ОСОБА_3 засуджено до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

15.06.2022 року засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку за обов`язками, які поклав на нього суд.

За час перебування па обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом не порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно, а саме кожен перший вівтор кожного місяця.

Відносно засудженого було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, під час складання якої були виялені криміногенні потреби, а саме: стосунки у сіспільстві. З ОСОБА_3 проведено соціально виховну роботу спрямовану на недопущення скоєння ним повторного кримінального правопорушення, порушення громадського порядку та обов`язків покладених на нього судом.

Згідно даних УІАП у м. Києві стало відомо, що ОСОБА_3 , протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2021.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання подала до суду клопотання в якому просила проводити розгляд за її відсутності, у своєму клопотанні вказувала, що подання підтримує і просить задовольнити. До клопотання долучила вимогу УІАН ГУНП в м. Києві.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи № 65/22 щодо ОСОБА_3 в 1-му томі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як убачається з матеріалів особової справи, вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2021 ОСОБА_3 засуджено до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду подання закінчився. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, сумлінно виконував покладені на нього обов`язки.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2021.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

П одання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1