Справа № 589/1071/23
Провадження № 1-кп/589/430/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, вдівця, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 близько 7:58 год. ОСОБА_4 , будучи обізнаним про введення режиму воєнного стану на всій території України, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора», який розташований за ресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Короленко, буд. 33, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, скоїв крадіжку машинки для стрижки "Geemy" GМ-809, яку взяв з прилавку, та разом з коробкою поклав до внутрішньої кишені зимової куртки. Після чого, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз касу, вийшовши з примішення магазину, та таким чином, зник з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на 349.00 грн.

Крім цього, 21.01 2023 близько 13:10 год. ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Короленко, буд. 33, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, скоїв крадіжку подовжувача вартістю 88,00 грн., сірників Campin 10уп/блок вартістю 9,00 грн., освіжувача повітря Helpix універсальний 60 мл вартістю 44,00грн., шампуню для волосся чоловічий Schauma 400мл вартістю 99,00 грн., ножиць манікюрних Lovit для кутикул вартістю 88,00 грн., паштету печінкового Дід м`ясоїд 240г. вартістю 39,00 грн., лампи Titanium А60 12W Е27 4100К 220V вартістю 64,00 грн., 2 (двох) шоколадок молочних Terravita 235г. на суму 148,00 грн., весь вказаний товар cховав до внутрішньої кишені зимової куртки, та штанів. Після чого, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз касу, вийшовши з приміщення магазину, та таким чином зник з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на 579,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 із корисливих мотивів, діючи повторно, викрав майно на загальну суму 928,00 грн., чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши, що дійсно вчинив крадіжку вищевказаного майна з магазину "Аврора". У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення вищевказаного діяння учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування заподіяної шкоди. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, його вік, відсутність судимості, те, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, сукупність обставин, що пом`якшують покарання, а тому вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання в виді позбавлення волі із встановленням необхідного та достатнього випробування на підставі ст. 75 КК України.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку 1 рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2023 (справа № 589/886/23, провадження № 1-кс/589/270/23), а саме: лампи Titanum A60 12W E27 4100K 220V, однієї пляшки шампуню для волосся чоловічого Schauma 400мл., одного подовжувача, машинки для стрижки Geemy GM-809, білого пакунку, пластикового чорного гребінця, ножиць металевих з пластиковими чорними ручками, чотирьох насадок для машинки пластикових чорного кольору, пластикової щітки для чищення машинки, мастила для змащування машинки, передати це майно в розпорядження ТОВ "Вигідна покупка".

Оптичний диск з камер відеоспостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (вул. Короленка, буд. 33, м. Шостка) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1