Справа № 353/579/22
Провадження № 1-в/353/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі подання начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, засудженої вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2022 року за ч. 3 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в :

Начальник Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_6 . Подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Івано-Франківському районному секторі № 5 філії Державної установи «Центр пробації» з 20.10.2022 року. ОСОБА_6 28.02.2022 року була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового терміну та покладеними на неї судом обов`язками, про що засудженою було дано відповідну підписку, їй винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, оскільки, вищевказаним вироком суду на підставі ст. 76 КК України на засуджену було покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган пробації. Однак, ОСОБА_6 не з`явилася для реєстрації до органу пробації 06.01.2023 року, 03.02.2023 року, а пізніше пояснила, що не з`явилася на реєстрацію, оскільки перебувала на сезонних роботах у м.Черкаси. За допущене порушення органом пробації засудженій ОСОБА_6 винесено застереження у виді письмового попередження, та наголошено про те, що в разі продовження невиконання покладених на неї судом обов`язків звільнення від відбування покарання може бути скасоване, а вона буде направлена для відбування призначеного покарання. Крім того, засуджену 28.03.2023 року було притягнуто до відповідальності за ст. 178 ч.1 , 175-1 ч.1, 176 КУпАП. 05.05.2023 року, останній було винесено повторне письмове попередження. У зв`язку з наведеними порушеннями органом пробації було направлено до суду подання про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і його для відбування призначеного покарання.

Начальник Івано-Франківського районного сектору № 5 ФДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_6 не з`являлася на реєстрацію до органу пробації з поважних причин.

Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала та пояснила, що не з`являлася на реєстрацію до органу пробації у січні 2023 року, оскільки поїхала на роботу в Черкаську область, де працювала неофіційно, щоб заробити гроші для лікування свого сина, який хворіє на бронхіальну астму. Пізніше у телефонному режимі вона повідомила працівників пробації про свою відсутність по місцю проживання. У лютому 2023 року хворіла простудними захворювання, до лікаря не зверталася та лікувалася самостійно, у зв`язку із чим на реєстрацію не з`явилася повторно. Всі наступні рази вона справно з`являлася до органу пробації. Крім того пояснила, що їй стало відомо про те, що 28.03.2023 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 , 175-1 ч.1, 176 КУпАП лише після отримання повідомлення з ДВС про оплату штрафів, жодних правопорушень не вчиняла, оскільки 29.03.2023 року була дома, у громадські місця не виходила.Зобов`язувалася надалі ретельніше дотримуватись умов відбування покарання та не порушувати порядку відбування покарання.

Оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду подання, тому суд вважає за можливе його розглянути у їх відсутність.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи № 18/2022 р., дійшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 3 статті 164 КВК України встановлено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 6 статті 166 КВК України визначено, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2022 року щодо ОСОБА_6 надійшов на виконання до Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 20.10.2022 року та 28.02.2022 року засуджену ОСОБА_6 було ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового терміну та покладеними на неї судом обов`язками, про що засудженою було дано відповідну підписку. Також 28.10.2022 року винесено постанову про встановлення днів явки ОСОБА_6 на реєстрацію, оскільки, вищевказаним вироком суду на підставі ст. 76 КК України на засудженоу було покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації уповноважений орган пробації, - перша п`ятниця кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_6 , вона не з`явилася на реєстрацію до Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 06.01.2023 року, 03.02.2023 року, за що 07.02.2023 року отримала у письмовій формі попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Твердження начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 ФДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про те, що ОСОБА_6 28.03.2023 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 , 175-1 ч.1, 176 КУпАП, що слугувало підставою для винесення ОСОБА_6 повторного письмового попередження від 05.05.2023 року та які остання підтримала в судовому засіданні, суд не бере до уваги, оскільки у матеріалах вищевказаної особової справи відсутні постанови про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 , 175-1 ч.1, 176 КУпАП.

Протягом перебування на обліку у Івано-Франківському районному секторі № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області засуджена ОСОБА_6 кримінальних правопорушень не вчиняла, позитивно характеризується за місцем проживання.

З письмових пояснень ОСОБА_6 , які містяться в матеріалах особової справи та з пояснень, які остання надала в судовому засіданні, встановлено, що засуджена не з`являлася на реєстрацію 06.01.2023 року у зв`язку з перебуванням на роботі у Черкаській області, про що пізніше у телефонному режимі повідомила працівника органу пробації, 03.02.2023 року - поганий стан здоров`я та відсутність транспорту через погіршення погодних умов.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що органом пробації не доведено факт умисного ухилення засудженої від відбування покарання, умисного порушення нею умов призначеного випробування, оскільки причини наведені засудженою суд визнає поважними.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засуджену вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням її небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженої для реального відбування покарання.

Таким чином суд вважає, що оскільки докази умисного ухилення ОСОБА_6 від відбування покарання та небажання нею стати на шлях виправлення відсутні, тому підстави для направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду для відбуття п`яти років позбавлення волі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 537, 539, 476 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Повний текст судової ухвали складено 19 травня 2023 року.

ГоловуючийОСОБА_1