Справа № 522/9856/23
Провадження № 1-«кс»/ 522/3142/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000698 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичних документів, мотивуючи свої вимоги таким.

18.05.2023 приблизно о 00.30 годин, ОСОБА_4 з компанією друзів перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшли до кіоску розташованого по вул. Катерининська кут вул. Грецька, в м. Одесі, де намагалися купити у продавця пачку цигарок. Але продавець кіоску відмовила у покупці, мотивуючи тим, що у період комендантської години будь-який товар не продається, на шо ОСОБА_4 з компанією обурила вказана відповідь продавця, в результаті чого хтось з компанії друзів декілька разів вдарив по кіоску. На неправомірні дії продавець, побоюючись за можливі наслідки пошкодження кіоску натиснула кнопку виклику охоронної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під охороною якої знаходився вказаний кіоск. В цей час компанія друзів разом з ОСОБА_4 відійшла від кіоску, перейшовши поїзджу частину вулиці Катерининська в м. Одесі не поспівуючи продовжили йти по вул. Грецька в м. Одесі.

У цей час, на виклик до кіоску прибули два охоронця охоронної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які оглянули кіоск, який не мав пошкоджень. Після чого прийняли рішення самовільно під`їхати на службових мопедах до групи чоловіків, серед яких знаходився ОСОБА_4 та які в той час вже сиділи на сходинах біля будинку АДРЕСА_1 , та гучно розмовляли. Надали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під`їхавши на службових мопедах охоронної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та почали з`ясовувати у них з якого приводу вони били по кіоску, в результаті чого між охоронцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з однієї сторони, та ОСОБА_4 і компанією зав`язалася словесна перепалка. В ході словесної перепалки та взаємних образ, ОСОБА_5 будучи ображеним на ОСОБА_4 та його друзів, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, зненацька руками штовхнув ОСОБА_4 в область грудної клітини в результаті чого він упав на асфальт спиною, та обличчям до верху. ОСОБА_5 бажаючи довести свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , який лежав на асфальті, усвідомлюючи його безпорадний стан, діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ногою обутою в кросівок умисно наніс нищівний удар в область голови з правої сторони ОСОБА_4 , від якого останній втратив свідомість, тим самим заподіявши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток черепу, перелому скроневої кістки з правої сторони, кровотечу з правого уха, з якими він був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, де його була надана невідкладна медична допомога.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та вирішення остаточної кваліфікації вчиненого злочину скоєного 18.05.2023, досудовому слідству необхідна медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) куди потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був доставлений та перебував на стаціонарному лікуванні у щелепно-лицевої хірургії з 18.05.2023.

До судового засідання слідчий не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільців інформації не здійснювався.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, про таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000698 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (доставлений та перебував на стаціонарному лікуванні у щелепно-лицевої хірургії з 18.05.2023), яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Одеської міської ради ( КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОМР), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення вказаних документів слідчому СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 капітану поліції ОСОБА_10

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Віктор ПОПРЕВИЧ