Справа № 953/6970/23
н/п 1-кс/953/6117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2023 скарга розподілена судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 зазначає, що 20.07.2023 року він звернувся до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення злочину за попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України. Вказана заява була зареєстрована в черговій частині ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області (ЖЄО № 11029 від 20.07.2023).

Відповідно до змісту вищевказаної заяви 09.07.2023 року він звернувся до магазину Мобі Опт, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 14, з метою діагностики та ремонту екрану мобільного телефону Samsung Galaxy S 21 + 5 G, SM-G 9960 8 G/256 G, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , Phantom Silver, та 11.07.2023 року, поспілкувавшись з представником магазину Мобі Опт, який телефонував з мобільного номеру НОМЕР_3 , вирішив забрати свій телефон без проведення ремонту. За діагностику вищевказаного телефону сплатив 600 грн. представнику магазину Мобі Опт.

Крім того, 11.07.2023 року він звернувся до іншого центру, де було відремонтовано його телефон, та забравши його він встановив, що телефон має IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_4 , та об`єм пам`яті 128 G, серійний номер RFCNB0D487V.

Вважає, що було вчинено крадіжку основної частини телефону (материнської плати), у зв`язку з чим останній втратив свої робочі функції.

Станом на 09.08.2023 року згідно відомостей ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, відомості до ЄРДР за заявою від 20.07.2023 року внесені не були. Звертає увагу суду, що з будь-якими іншими заявами та повідомленнями до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за період з 21.07.2023 року по 09.08.2023 року не звертався.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла таких висновків.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 20.07.2023 він звернувся до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак станом на 09.08.2023 відомості до ЄРДР внесені не були.

Зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, звернувся до Київського районного суду м. Харкова 09.08.2023 року.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст.303 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Тобто, оскільки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а слідчий не вніс відповідні відомості упродовж 24 годин, тому десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для внесення цих відомостей.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 20.07.2023 звернувся до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, звернувся до Київського районного суду м. Харкова 09.08.2023 року.

Тобто, вбачається, що скарга подана після закінчення десятиденного строку на оскарження допущеної бездіяльності, а особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку з моменту вчинення бездіяльності щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до вимог п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

У зв`язку з чим, скарга підлягає поверненню.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України - повернути скаржнику.

Копію ували про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, порушуючи питання про поновлення пропущеного десятиденного строку з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя: ОСОБА_1