Справа № 699/699/23
Номер провадження № 1-кс/699/204/23
УХВАЛА

щодо запобіжного заходу

06.07.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корсуні-Шевченківському клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корсуня-Шевченківського Черкаської області, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який продовжено, 04.07.2023 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи на АДРЕСА_2 , проходячи повз магазин «Центральний», який розташований у приміщенні будівлі №2 по вказаній вище вулиці, шляхом розбиття віконного скла, через віконний отвір, проник до вказаного магазину з метою вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_5 , суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та очевидців, шляхом розбиття віконного скла, через віконний отвір, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку грошових коштів з каси магазину на суму 2750 грн 00 коп. купюрами 500, 200, 100, 50, 20, 10, 2, 1 гривень, а також викрав з торгівельних полиць магазину один блок цигарок марки «Прилуки класичні» запакований з вмістом 12 упаковок вказаних цигарок кожна з яких містить 25 одиниць цигарок, вартість однієї упаковки якої згідно акту ревізії товарно-матеріальних цінностей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_8 ) станом на 04.07.2023 становить 80 грн. 00 коп., відповідно вартість 12 упаковок становить 960 грн. 00 коп.. один блок цигарок марки «BOND» синього кольору запакований з вмістом 10 упаковок вказаних цигарок кожна з яких містить 20 одиниць цигарок, вартість однієї упаковки якої згідно акту ревізії товарно-матеріальних цінностей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОІІ ОСОБА_8 ) станом на 04.07.2023 становить 72 грн. 00 коп., відповідно вартість 10 упаковок становить 720 грн. 00 коп., упаковка цигарок марки «Marlboro» XXL червоного кольору з вмістом 40 одиниць цигарок, вартість якої згідно акту ревізії товарно-матеріальних цінностей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_8 ) станом на 04.07.2023 становить 155 грн. 00 коп., упаковка цигарок марки «Marlboro gold» XXL з вмістом 40 одиниць цигарок, вартість якої згідно акту ревізії товарно-матеріальних цінностей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_8 ) станом на 04.07.2023 становить 150 грн. 00 коп., упаковка цигарок марки «LM» XXL з вмістом 40 одиниць цигарок, вартість якої згідно акту ревізії товарно- матеріальних цінностей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_8 ) станом на 04.07.2023 становить 140 грн. 00 коп.. 5 упаковок цигарок марки «PHILIP MORRIS 25 edition» XXL синього кольору з вмістом 25 одиниць цигарок кожна, вартість однієї упаковки якої згідно акту ревізії товарно-матеріальних цінностей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_8 ) станом на 04.07.2023 становить 85 грн. 00 коп., відповідно вартість 5 упаковок становить 425 грн. 00 коп., чотири запальнички марки «Turbo Fox» моделі «FX-809 RB» чорного кольору, вартість однієї одиниці якої згідно акту ревізії товарно-матеріальних цінностей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_8 ) станом на 04.07.2023 становить 15 грн. 00 коп., відповідно вартість 4 одиниць становить 60 грн. 00 коп., п`ять банок жерстяних з вмістом енергетичного алкогольного напою «REVO» 0,5 мл кожна, вартість однієї одиниці якої згідно акту ревізії товарно-матеріальних цінностей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_8 ) станом на 04.07.2023 становить 53 грн. 00 коп., відповідно вартість 5 одиниць становить 265 грн. 00 коп., одна упаковка чіпсів «Люкс» зі смаком лосось у вершках 125 гр, вартість якої згідно акту ревізії товарно-матеріальних цінностей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОІІ ОСОБА_8 ) станом на 04.07.2023 становить 65 грн. 00 коп., шампунь для волосся марки «Чиста лінія» з календулою об`ємом 400 мл, вартість якого згідно акту ревізії товарно-матеріальних цінностей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_8 ) станом на 04.07.2023 становить 104 грн. 00 коп., миючий засіб для посуду в таблетках марки «finish power ball» з вмістом 20 таблеток, вартість якого згідно акту ревізії товарно-матеріальних цінностей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_8 ) станом на 04.07.2023 становить 383 грн. 00 коп.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення та вчинена в умовах воєнного стану.

04.07.2023 о 12 год 45 хв підозрюваний затриманий в порядку ст.208 КПК України.

04.07.2023 року о 18 год 20 хв ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

06.07.2023 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту, обґрунтовуючи внесене клопотання тим, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме:

-підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

-незаконно впливати на свідків, потерпілого;

-в ході проведення досудового розслідування було зібрано достатньо доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому діяння;

- злочин, вчинений останнім являється тяжким та тягне за собою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала внесене клопотання про обрання запобіжного заходу і просила суд його задовольнити. В межах даного кримінального провадження призначена психіатрична експертиза відносно підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою причетність до указаних подій. На даний час проживає з братом, який працює у м.Миронівка з понеділка по п`ятницю.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки підозрюваний є особою з інвалідністю, має психічне захворювання. Просив застосувати домашній арешт у нічний час.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали внесеного клопотання, вважаю необхідним задовольнити частково клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в силу наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та згідно п.9 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.4 ст.176 КПК України домашній арешт застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Частиною першою ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою вказаної статті визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

За нормами ст.178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обставинами, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення є:

-рапорт, згідно якого 04.07.2023 о 07 год 48 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.07.2023 о 07 год 47 хв в АДРЕСА_2 ймовірно вночі невідомі особи проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000233, з якого убачається, що 04.07.2023 до відділення поліції №1 надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що невідома особа шляхом розбиття скла, через віконний отвір проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Виїздом на місце події встановлено, що з вказаного магазину викрадено грошові кошти та тютюнові вироби;

-протокол огляду місця події від 04.07.2023, згідно якого оглянуто територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протокол обшуку від 04.07.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 ;

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно якого 04.07.2023 о 11 год 49 хв затримано ОСОБА_5 ;

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 04.07.2023 щодо обставин кримінального правопорушення;

-протокол допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 04.07.2023 щодо обставин кримінального правопорушення;

-відеозапис камер спостереження магазину «Центральний»;

-повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 04.07.2023 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до ст. 178 КПК України, слідчим суддею враховано вік підозрюваного, наявність зареєстрованого місця проживання, обгрунтованість підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК, на які вказує слідчий.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 є особою молодого віку, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Підозрюваний звертався за психіатричною допомогою в КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради, діагноз F 71.0, що зазначено у довідці №213 від 04.07.2023.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА №530709 ОСОБА_5 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, яка встановлена безтерміново.

Слідчим ОСОБА_6 згідно ухвали від 05.07.2023 призначено судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення ризиків та виконання підозрюваною обов`язків.

Враховуючи зміст підозри та наявність вищевказаного ризику, беручи до уваги нестабільний рівень фінансового забезпечення підозрюваного, застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде недостатнім. Особиста порука так само застосована не може бути, оскільки відповідних заяв до суду від заінтересованих осіб не надходило.

Суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 являється тяжким та тягне за собою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, останній має незадовільний стан здоров`я та проживає у сільській місцевості з рідним братом, на даний час офіційно не працює, джерела його прибутків не відомі, що свідчить про наявність ризику ухиленні від органів досудового розслідування, суду та вчинення інших правопорушень.

Крім того, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22.00 год до 06.00 год, оскільки саме за таких умов, перебуваючи під контролем органів поліції в нічний час, підозрюваний буде позбавлений можливості вчиняти інші правопорушення, а це в свою чергу забезпечить його належну процесуальну поведінку.

За таких обставин суд вважає необхідним у зв`язку із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на останнього обов`язки:

- прибувати на виклик до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

-утриматися від спілкування з потерпілим та свідками, коло яких визначить прокурор чи слідчий.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, який був затриманий: негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Корсуня-Шевченківського Черкаської області, проживаючому та зареєстрованому АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло за адресою місця реєстрації у період часу з 22.00 до 06.00 щодня на два місяці, тобто по 03 вересня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати на виклик до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками, коло яких визначить прокурор чи слідчий.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та діє до 03 вересня 2023 року.

Зобов`язати слідчого направити копію ухвали до відділу поліції за зареєстрованим місцем проживання підозрюваного, для забезпечення контролю за поведінкою підозрюваного під час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали суду негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .