Справа № 185/5371/23
Провадження № 1-во/185/1/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

за участі секретаря Губа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву начальника відділу №22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Цегельника Д.В. про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання, призначеного за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 жовтня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

До суду від начальника відділу №22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Цегельника Д.В. надійшла заява про виправлення описки в даній ухвалі суду, так як деяких частинах ухвали не вірно зазначено статтю КК України, за якою засуджено ОСОБА_1 та вид призначеного їй покарання.

Учасники в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року щодо звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання, призначеного за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 жовтня 2021 року, а саме статтю КК України, за якою засуджено ОСОБА_1 та вид призначеного їй покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у мотивувальній частині ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року щодо звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання, призначеного за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 жовтня 2021 року, а саме щодо статті КК України, за якою засуджено ОСОБА_1 та вид призначеного їй покарання, замість « ОСОБА_1 13 жовтня 2021року засуджено вироком Рубіжанського міського суду Луганської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладеними на неї обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України»,

вказати « ОСОБА_1 13 жовтня 2021року засуджено вироком Рубіжанського міського суду Луганської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладеними на неї обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя А. П. Косюк