Справа №: 398/1806/22
провадження №: 1-в/398/121/23
УХВАЛА

Іменем України

"05" вересня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія подання начальника Олександрійскького районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченню іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 року ОСОБА_4 був засуджений Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України до 3 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

16.08.2023 року начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те що, з 16.09.2022 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Олександрійскькому районному відділі №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області. 03.10.2022 року засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. За час перебування ОСОБА_4 на обліку, правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладенні на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не порушував. У період іспитового строку, ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

Згідно оцінки ризиків вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення - рівень ризику низький.

Представник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, у поданні органу пробації просить відмовити, оскільки 21.07.2023 року Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264, підозра у вчиненні якого була повідомлена засудженому ОСОБА_4 . 25.08.2023 року

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав.

За положеннями частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали особової справи № 54/2022, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У відповідності до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статях 71, 72 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що у період іспитового строку, а саме 21.07.2023 року Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264, підозра у вчиненні якого була повідомлена засудженому ОСОБА_4 25.08.2023 року

Наведені обставини свідчать про наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, імовірно вчинивши новий злочин, підозра у вчиненні якого була повідомлена засудженому.

Разом тим вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленого за результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження.

При цьому, в разі доведення винності ОСОБА_4 судом буде застосована ст.71 КК України під час призначення покарання за сукупністю вироків, а передчасне звільнення його від покарання, раніше призначеного судом, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального закону при призначенні остаточного покарання.

Також, у разі недоведення вини ОСОБА_4 у вчиненні нового злочину він або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Вирішуючи клопотання суд бере до уваги вимоги ст. 62 Конституції України, ч.ч.1,4 ст.17 КПК України, ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини, п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, однак вважає, що звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, при наведених вище обставинах, та на даному етапі - до моменту завершення кримінального провадження відносно останнього є передчасним.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання органу пробації, як внесеного передчасно.

Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.7,9, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Олександрійскького районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1