Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участь секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.240, ч.1 ст.364 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.240 КК України з Сарненського районного суду Рівненської області до Рівненського міського суду Рівненської області в межах юрисдикції апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000001 з Сарненського районного суду Рівненської області до Рівненського міського суду Рівненської області в межах юрисдикції апеляційного суду.

Своє клопотання обвинувачений обґрунтував тим, що у кримінальному провадженні №0000001 станом на 23.06.2023 року судовий розгляд у Сарненському районному суді по суті не розпочато, не зважаючи на те, що кримінальне провадження перебуває у суді понад півроку, а також у зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження направлено до вказаного суду з порушенням територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, під час перебування на посаді в.о. завідувача сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів УПМ ДПА в Рівненській області, тобто на території м. Рівне, що, на його думку, відповідає вимогам ч.1 ст.32 КПК України та є підставою для зміни територіальної підсудності. Крім того, вказав, що обидва обвинувачені, а також майже всі свідки (понад 20 осіб) працюють та проживають на території м. Рівне.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з клопотанням ОСОБА_5 , колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Апеляційний суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 є необґрунтованим та невмотивованим, оскільки до нього не додано жодних доказів, які підтверджують наявність підстав, передбачених ст.34 КПК України для направлення кримінального провадження до іншого суду. Зокрема, обвинувачений не надав апеляційному суду копію обвинувального акту, який дав би колегії суддів можливість перевірити доводи про те, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_5 , були вчинені на території м. Рівне, а також даних щодо місця проживання чи роботи свідків, про що зазначає в клопотанні.

З огляду на вищенаведене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не містить обґрунтованих підстав для визнання наведених доводів винятковими та з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань кримінального провадження Сарненським районним судом Рівненської області, у зв`язку з чим його клопотання про передачу кримінального провадження №0000001 з Сарненського районного суду Рівненської області до Рівненського міського суду Рівненської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.240, ч.1 ст.364 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.240 КК України з Сарненського районного суду Рівненської області до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2