Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2226/23
номер провадження 1-кс/695/716/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000822 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2023 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1988 року народження, яка повідомила, що до будинку її матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом віджиму металопластикового вінка проник невідомий чоловік та умисно, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 4200 грн, чим спричинив матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_7 , на вказану суму.

До Золотоніського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Золотоніського РВП з повідомленням про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, по встановленню особи причетної до скоєння даного злочину по «гарячих слідах» працівниками СКП Золотоніського РВП було відпрацьовано камери відеоспостереження по вище вказаній вулиці та прилеглих територій по можливому шляху руху злочинця. Під час аналізу відео з камер спостережень та по описанню особи злочинця потерпілою, було встановлено особу, яка рухалася в нічний час, на момент скоєння даного злочину поблизу маршруту руху до будинка ОСОБА_8 , де на відео був встановлений громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється в його скоєнні, фіксування, виявлення та вилучення речових доказів по справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути причетний до вчинення даного злочину та може зберігати у будинку речові докази по справі.

Слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_4 з метою врятування майна, а саме - речових доказів, в період часу з 14 год 27 хв по 15 год 40 хв 22.06.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який належить батьку останнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході проведення якого у житловому будинку, а саме у кімнаті №7 (кухні) виявлено та вилучено: балаклаву чорного кольору; рукавиці в кількості 12 штук; рюкзак чорного кольору; пристрій для куріння; рукавиці 2 шт.; в кімнаті № 2 (веранді) виявлено та вилучено: камуфляжні штани та кітель; камуфляжний рюкзак; спортивну кофту; рукавиці чорного кольору; дві кепки; квитанцію за комунальні послуги з адреси потерпілої; грошові кошти в сумі 700 гривень; три металеві предмети.

23 червня 2023 року о 17 год 15 хв ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України, проте підозра останньому не оголошено через недостатність зібраних доказів, у зв`язку з чим ОСОБА_9 звільнено з місць утримання в ІТТ та проводяться подальші слідчі та розшукові дії на зібрання доказів та розкриття вказаного кримінального правопорушення.

У подальшому потерпіла по справі ОСОБА_7 звернулася до правоохоронних органів з додатковою інформацією, яка їй стала відома, проаналізувавши в спокійній обстановці вчинений відносно неї грабіж, спрямований на відкрите викрадення майна потерпілої. У результаті отриманої інформації стало відомо, що особа чоловічої статі, причетна до нападу також незаконно заволодів срібним хрестиком без розп`яття литої форми вагою близько 15 грамів, а також ще одним срібним хрестиком без розп`яття вагою близько 2 грамів, срібним ланцюжком якірного плетіння вагою близько 6 грамів. Також зникла коробка «Срібна лавка», в якій знаходилися дані вироби та яка перебувала у шафі. У зв`язку з вищевикладеним 24.06.2023 потерпілу ОСОБА_7 було допитано додатково по вищевказаним обставинам.

Згідно з договором купівлі-продажу від 24.11.1981 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_10 .

Відповідно до відмітки в паспорті громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на те, що більшість зібраних доказів вказують на те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується тим, що під час невідкладного обшуку було вилучено квитанцію за комунальні послуги з домоволодіння потерпілої, також отримане відео з камер спостереження, що розташовані неподалік місця вчинення злочину, де в нічний час доби видно особу тіло будовою схожою на ОСОБА_9 , проведено впізнання за голосом осіб за участю потерпілої, де остання під час візуального контакту з особою впізнає ОСОБА_9 , як особу що вчинила відносно неї грабіж; непідтверджене алібі, яке собі вибудовував ОСОБА_9 та яке спростовує інша особа; впізнання потерпілою речей (одягу) вилученого обшуком у ОСОБА_9 , а також враховуючи що органу досудового розслідування з додаткових показів стало відомо, що з будинку зникли інші речі, зокрема срібні вироби, тому є достатньо підстав вважати, що в будинку за місцем проживання ОСОБА_9 залишаються речі, які викрадені в потерпілої, а саме: срібний хрестик без розп`яття литої форми вагою близько 15 грамів, срібний хрестик без розп`яття вагою близько 2 грамів, срібний ланцюжок якірного плетіння вагою близько 6 грамів, коробка марки «Срібна лавка», слідчий за погодження з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав повністю, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання в режимі таємниці слідства, заслухавши слідчого зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою та другою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як обшук врегульовано ст. 234 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, за ч. 2 ст. 234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 234 КПК України визначено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000822 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2023 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1988 року народження, яка повідомила, що до будинку її матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом віджиму металопластикового вінка проник невідомий чоловік та умисно, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 4200 грн, чим спричинив матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_7 , на вказану суму.

До Золотоніського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Золотоніського РВП з повідомленням про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, по встановленню особи причетної до скоєння даного злочину по «гарячих слідах» працівниками СКП Золотоніського РВП було відпрацьовано камери відеоспостереження по вище вказаній вулиці та прилеглих територій по можливому шляху руху злочинця. Під час аналізу відео з камер спостережень та по описанню особи злочинця потерпілою, було встановлено особу, яка рухалася в нічний час, на момент скоєння даного злочину поблизу маршруту руху до будинка ОСОБА_8 , де на відео був встановлений громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється в його скоєнні, фіксування, виявлення та вилучення речових доказів по справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути причетний до вчинення даного злочину та може зберігати у будинку речові докази по справі.

Слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_4 з метою врятування майна, а саме - речових доказів, в період часу з 14 год 27 хв по 15 год 40 хв 22.06.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який належить батьку останнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході проведення якого у житловому будинку, а саме у кімнаті №7 (кухні) виявлено та вилучено: балаклаву чорного кольору; рукавиці в кількості 12 штук; рюкзак чорного кольору; пристрій для куріння; рукавиці 2 шт.; в кімнаті № 2 (веранді) виявлено та вилучено: камуфляжні штани та кітель; камуфляжний рюкзак; спортивну кофту; рукавиці чорного кольору; дві кепки; квитанцію за комунальні послуги з адреси потерпілої; грошові кошти в сумі 700 гривень; три металеві предмети.

23 червня 2023 року о 17 год 15 хв ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України, проте підозра останньому не оголошено, через недостатність зібраних доказів, у зв`язку з чим ОСОБА_9 звільнено з місць утримання в ІТТ та проводяться подальші слідчі та розшукові дії на зібрання доказів та розкриття вказаного кримінального правопорушення.

У подальшому потерпіла по справі ОСОБА_7 звернулася до правоохоронних органів з додатковою інформацією, яка їй стала відома, проаналізувавши в спокійній обстановці вчинений відносно неї грабіж, спрямований на відкрите викрадення майна потерпілої. У результаті отриманої інформації стало відомо, що особа чоловічої статі, причетна до нападу також незаконно заволодів срібним хрестиком без розп`яття литої форми вагою близько 15 грамів, а також ще одним срібним хрестиком без розп`яття вагою близько 2 грамів, срібним ланцюжком якірного плетіння вагою близько 6 грамів. Також зникла коробка «Срібна лавка», в якій знаходилися дані вироби та яка перебувала у шафі. У зв`язку з вищевикладеним 24.06.2023 потерпілу ОСОБА_7 було допитано додатково по вищевказаним обставинам.

Згідно з договором купівлі-продажу від 24.11.1981 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_10 .

Відповідно до відмітки в паспорті громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також при вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує, що під час невідкладного обшуку було вилучено квитанцію за комунальні послуги з домоволодіння потерпілої, також отримане відео з камер спостереження, що розташовані неподалік місця вчинення злочину, де в нічний час доби видно особу тіло будовою схожою на ОСОБА_9 , проведено впізнання за голосом осіб за участю потерпілої, де остання під час візуального контакту з особою впізнає ОСОБА_9 , як особу що вчинила відносно неї грабіж; непідтверджене алібі, яке собі вибудовував ОСОБА_9 та яке спростовує інша особа; впізнання потерпілою речей (одягу) вилученого обшуком у ОСОБА_9 , а також враховуючи що органу досудового розслідування з додаткових показів стало відомо, що з будинку зникли інші речі, зокрема срібні вироби, тому є достатньо підстав вважати, що в будинку за місцем проживання ОСОБА_9 залишаються речі, які викрадені в потерпілої, а саме: срібний хрестик без розп`яття литої форми вагою близько 15 грамів, срібний хрестик без розп`яття вагою близько 2 грамів, срібний ланцюжок якірного плетіння вагою близько 6 грамів, коробка марки «Срібна лавка».

Таким чином, на підставі викладеного вище слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим надано належні та допустимі докази того, що в домоволодінні, дозвіл на проведення в якому обшуку просить надати слідчий, можуть знаходитися речові докази у вказаному кримінальному провадженні, а саме: срібний хрестик без розп`яття литої форми вагою близько 15 грамів, срібний хрестик без розп`яття вагою близько 2 грамів, срібний ланцюжок якірного плетіння вагою близько 6 грамів, коробка марки «Срібна лавка».

Відтак, беручи до уваги, що слідчий довів наявність достатніх правових підстав необхідності проведення такого обшуку, а так само того, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які, на переконання органів досудового слідства, мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 132, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення срібного хрестика без розп`яття литої форми вагою близько 15 грамів, срібного хрестика без розп`яття вагою близько 2 грамів, срібного ланцюжка якірного плетіння вагою близько 6 грамів, коробки марки «Срібна лавка».

Строк дії ухвали становить десять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11