Справа № 504/2012/23
Номер провадження 1-в/504/113/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в смт. Доброслав подання відділу №35 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Луганській, Донецькій та Херсонських областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 11.05.2021 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання відділу №35 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Луганській, Донецькій та Херсонських областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання вмотивоване тим, що 11.05.2021 ОСОБА_3 засуджений Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. 17.06.2021 засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік органу пробації, де йому було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням. Під час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе незадовільно, порушував обов`язки покладені на нього судом, з 24.02.2022 після тимчасової окупації військовими російської федерації Херсонського району Херсонської області, виконувати обов`язки не мав змови з об`єктивних причин. У визначені дні реєстрації з засудженим проводились телефонні бесіди. Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк згідно вироку суду сплив, що є підставою для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник відділу №35 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Луганській, Донецькій та Херсонських областях ОСОБА_4 надала суду заяву де просить розглянути подання за її відсутності.

Прокурор Олешківської окружної прокуратури Херсонської області, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, надав суду заяву, згідно якої просить задовольнити подання органу пробації та розглянути таке за його відсутності. Вказана заява не надана в суду оригіналі та не підписана електронним цифровим підписом, а тому до уваги судом не приймається.

Засуджений ОСОБА_3 будучи повідомленим про дату та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання, відносно ОСОБА_3 та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Розпорядженням голови Верхового Суду від 26.09.2022 № 52 внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», визначивши з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ. Визначено територіальну підсудність судових справ Каланчацького районного суду Херсонської області та Цюрупинського районного суду Херсонської області за Комінтернівським районним судом Одеської області.

Місцем проживання засудженого є АДРЕСА_1 , що в силу п. 3-1 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є територіальною юрисдикцією Цюрупинського районного суду Херсонської області, а тому подання підсудне Комінтернівському районному суду Одеської області, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

ОСОБА_3 , засуджено 11.05.2021 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області проголошено 11.05.2021 року.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Таким чином, 11.05.2023 року закінчився іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11.05.2021.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, останній за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, не з`являвся для реєстрації до органу пробації, проте вказані неявки суд визнає поважними, з огляду на тимчасову окупацію смт. Брилівка Херсонського району, де мешкає ОСОБА_3 російською федерацією.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є таким, що виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового кримінального правопорушення за час іспитового строку не вчинив, іспитовий строк встановлений вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11.05.2021 закінчився, а тому останнього слід звільнити від призначеного йому покарання, а подання органу пробації задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання відділу №35 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Луганській, Донецькій та Херсонських областях - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.05.2021 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, від призначеного йому покарання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1