Справа №295/4762/23
УХВАЛА

Іменем України

21.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 ,про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 29.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.5 ст191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 29.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.5 ст191 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва прокурорів Житомирської спеціалізованої прокуратури у віськовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000229 від 29.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.5 ст191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.01.2019 по 01.02.2020 службові особи ряду суб`єктів господарської діяльності, зареєстрованих на території Житомирської області, в тому числі ФОП ОСОБА_4 , ПП «Заліське», ПП «Залісся» та інші, за попередньою змовою з представниками підприємств, які підпорядковані Житомирському ОУЛМГ, шляхом укладення ряду цивільно-правових договорів на надання послуг та виконання робіт, які фактично не виконувались, заволоділи коштами вказаних підпорядкованих підприємств, чим спричинили майнової шкоди останнім розмір якої встановлюється.

А також посадові особи державної лісової охорони - службові особи ДП «Попільнянське лісове господарство», під час отримання послуг з переробки деревини, її сушіння та подальшого експорту за кордон, за попередньою змовою групою осіб, у тому числі з службовими особами ФОП « ОСОБА_4 », ТОВ «Лісоруб-2017», ТОВ «Лісоруб-2018» здійснили розтрату грошових коштів лісгоспу на користь останніх в особливо великих розмірах.

На даний час у кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, в тому числі одержано результати аудиторського дослідження за вищеописаним фактом; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; витребувано акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Народицьке спеціалізоване лісове господарство»; витребувано накази про призначення на посаду керівників головних бухгалтерів та матеріально-відповідальних осіб ДП «Лугинське лісове господарство», витребувано список техніки, яка перебувала на балансі ДП «Лугинське лісове господарство»; витребувано договори/контракти, які укладались ДП «Лугинське лісове господарство» із суб`єктами господарювання - нерезидентами; витребувано розцінки з ДП «Баранівське ЛМГ» на розпилювання круглих лісоматеріалів; витребувано розцінки з ДП «Бердичівське ЛГ» на виготовлення пиломатеріалів; витребувано розцінки з ДП «Бердичівське ЛГ» на виготовлення пиломатеріалів, витребувано з ДП «Лугинське ЛГ» середньозважений баланс витрат сировини на виготовлення продукції дерево переробки від 22.03.2018 та 26.02.2019, призначено (перебуває на виконанні разом з матеріалами кримінального провадження) судово-економічну експертизу з метою підтвердження висновків аудиторського дослідження від 21.02.2020 №09-09/1 відповідно до наказу Держлісагенства від 31.01.2020 на предмет підтвердження спричинення ДП «Попільнянське ЛГ» збитків за наслідками надання ТОВ «Лісоруб-2017», ТОВ «Лісоруб-2018» та ФОП « ОСОБА_4 » послуг на розпилювання деревини, а також сушіння пиломатеріалів та спричинення ДП «Народицький лісгосп» збитків за наслідками надання ПП «Заліське» ВСП «Давидки», ПП «Заліське», ПП «Заліське» ВСП «Радча», ПП «Заліське» ВСП «Базар», ПП «Заліське» ВСП «Народичі» послуг з протипожежного спостереження.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, однак, наявність складу злочину передбачено ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України потребує додаткового часу.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує що, для прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, закінчення досудового розслідування, та встановлення причетної особи до даного правопорушення необхідно здійснити наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні рішення: додатково допитати колишнього директора ДП «Попільнянський лісгосп» ОСОБА_5 з приводу обставин укладання договорів з ТОВ «Лісоруб-2017», ТОВ «Лісоруб-2018» та ФОП « ОСОБА_4 » про надання послуг з розпилювання деревини, допитати начальника нижнього складу ДП «Попільнянське ЛГ» ОСОБА_6 , допитати головного бухгалтера ДП «Попільнянське ЛГ» з приводу того, яким чином здійснювалась виплата коштів ТОВ «Лісоруб-2017», ТОВ «Лісоруб-2018» та ФОП « ОСОБА_4 », з ДП «Народицький спецлісгосп» витребувати копії договорів, укладених між ДП «Народицький спецлісгосп» та ПП «Заліське» ВСП «Давидки», ПП «Заліське», ПП «Заліське» ВСП «Радча», ПП «Заліське» ВСП «Базар», ПП «Заліське» ВСП «Народичі» про надання послуг з протипожежного спостереження, допитати директора ДП «Народицький спецлісгосп», допитати головного бухгалтера ДП«Народицький спецлісгосп», допитати представників ТОВ «Лісоруб-2017», ТОВ «Лісоруб-2018» та ФОП « ОСОБА_4 », допитати представників ПП «Заліське» ВСП «Давидки», ПП «Заліське», ПП «Заліське» ВСП «Радча», ПП «Заліське» ВСП «Базар», ПП«Заліське» ВСП «Народичі».

Отримати висновок економічної експертизи, завершення якої потребує додаткового часу.

Результати проведених слідчих (розшукових) дій, в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Відтак, очевидно, що завершити досудове розслідування у строк, який закінчується 29.04.2023, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, клопотання підтримує, просить розглянути без його участі та задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставіухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 29.04.2023року однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 29.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.5 ст.191КК України, строком на 12 місяців , а саме до 29.04.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1