Справа № 481/1537/23
Провадж.№ 1-кс/481/667/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчої у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000403 від 11.08.2023.

З клопотання слідує, що 11.08.2023 до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт начальника СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про те, що 11.08.2023 під час патрулювання на службовому автомобілі в с. Станційне Миколаївської області за порушення п. 31.4.7 ПДР України був зупинений автомобіль марки Ваз-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході перевірки встановлено, що водій транспортного засобу умисно, систематично не виконує постанови суду, що набрали законної сили, якими останній позбавлений права керування транспортними засобами.

11.08.2023 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2019 року по 2023 рік неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, а саме:

- 07.08.2021 був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та постановою Новобузького районного суду Миколаївської області у справі №481/1029/21 від 02.11.2021 накладено стягнення у виді штрафу 17000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік;

- 07.10.2021 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн., за ч. 2 ст. 130 КУпАП постановою Новобузького районного суду Миколаївської області у справі №481/1334/21 від 02.11.2021 накладено стягнення у виді штрафу 34000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки;

-01.04.2022 був притягнутий до відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та постановою Новобузького районного суду Миколаївської області у справі №481/281/22 від 29.06.2022 накладено стягнення у виді штрафу 51000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років;

- 05.08.2022 був притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн.;

- 04.11.2022 був притягнутий до відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №481/680/22 від 08.12.2022 року накладено стягнення у виді штрафу 51000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років;

- 17.01.2023 був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн., за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП постановою Новобузького районного суду Миколаївської області об?єднано в одне провадження №481/191/23 від 20.02.2023 та накладено стягнення у виді штрафу 51000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років;

- 27.04.2023 був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ст. 125, ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн., ч. 5 ст. 126 КУпАП постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №481/914/23 від 18.07.2023 та накладено стягнення у виді штрафу 40800 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість років, за ч. 3 ст. 130 КУпАП постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №481/915/23 від 18.07.2023 накладено стягнення у виді штрафу 51000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років;

- 11.08.2023 був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 425 грн., за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 20400 грн., за ч. 3 ст. 130 КУпАП направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для прийняття рішення.

З метою встановлення про обізнаність ОСОБА_6 про позбавлення його судом права керування транспортними засобами, виникла необхідність в отриманні органом досудового розслідування дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів: розписок, поштових повідомлень про отримання, тощо, про вручення ОСОБА_6 постанов суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчої надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такі документи дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначених документів шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю вилучення їх оригіналів.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Надати слідчій у кримінальному провадженні - заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити оригіналів документів (розписок, поштових повідомлень про отримання, тощо), які містяться у справах №481/1029/21, №481/1334/21, №481/281/22, №481/680/22, №481/191/23, №481/914/23, №481/915/23, про вручення ОСОБА_6 постанов суду про притягнення його до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Строк дії ухвали - до 12.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7