провадження №1-кс/279/611/23
Справа № 279/2835/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2023 близько 10:30 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 неподалік магазину «Садівник» викрала ящик з гербіцидами, які належать ОСОБА_4 . Сума збитку встановлюється (ЖЄО 5165).

По даному факту 03 травня 2023 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

04.05.2023 до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, АДРЕСА_2 про добровільну видачу речей, а саме: 30 упаковок гербіциду «Федерал» марки «Віngo»-500мл; 18 упаковок гербіциду «Дефолт» марки «Віngo»-200мл; 20 упаковок гербіциду «Дефолт» марки «Віngo»-50 мл; 20 упаковок гербіциду «Дефолт» марки «Віngo»-5 мл; чорну плівку з наклейкою «Нової пошти»; видаткову накладну №12806.

В період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 23 хв. 04.05.2023 за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 10 протоколом тимчасового вилучення майна було вилучено вказані 30 упаковок гербіциду «Федерал» марки «Віпсо»-500мл; 18 упаковок гербіциду «Дефолт» марки «Віngo»-200мл; 20 упаковок гербіциду «Дефолт» марки «Bingo»-50 мл; 20 упаковок гербіциду «Дефолт» марки «Віngo»-5 мл; чорну плівку з наклейкою «Нової пошти»; видаткову накладну №12806.

Вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:30 упаковок гербіциду «Федерал» марки «Віngo»-500мл; 18 упаковок гербіциду «Дефолт» марки «Віngo-200мл; 20 упаковок гербіциду «Дефолт» марки «Віngo»-50 мл; 20 упаковок гербіциду «Дефолт» марки «Віngo»-5 мл; чорну плівку з наклейкою «Нової пошти»; видаткову накладну №12806, який було вилучено до Коростенського РУП у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, АДРЕСА_2 протоколом тимчасового вилучення майна за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 23 хв. 04.05.2023. Вказані речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 ( НОМЕР_1 ).

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_6