Справа № 626/1312/22
Провадження № 1-кс/626/992/2023
УХВАЛА

10 серпня 2023 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником керівника Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000009. Клопотання погоджено заступником керівника Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.03.2021 року до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що заявник виявив невідомих осіб поблизу с.Тарасівка, Сахновщинської ОТГ, які здійснювали порубку дерев породи ясен, дуб звичаний, клен орієнтовним об`ємом 7 куб. м. за допомогою бензинових пил, та які в подальшому були затримані працівниками поліції.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 за №0000009, попередня правова кваліфікація визначена за ч.4 ст.246 КК України.

В ході проведення першочергових заходів, під час огляду місця події, 10.03.2021 слідчим Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, на території лісополоси поблизу с.Плисове, виявлено пні свіжоспиляних дерев породи ясену звичайного, дубу, клену гостролистого, бересту та вилучено фрагменти спиляних дерев, бензопили у кількості 2 шт., помаранчевого кольору, марки «Stihl», синю пластикову каністру, сіру пластикову каністру з рідинами. 11.03.2021 вилучені речі та фрагменти свіжо спиляних дерев, різної породи, об`ємом 7 м 3 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженні. 11.03.2021 на вилучене в ході огляду місяця події майно, накладено арешт.

Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Лигівка, Сахновщинського району, Харківської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с.Лигівка, Сахновщинського району, Харківської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Красноярка, Сахновщинського району, Харківської області надали покази про те, що вони за власним бажанням намагалися здійснити збір сухої деревини для власних потреб, для цього попросили у свого знайомого ОСОБА_9 бензопили в кількості 2 штуки та каністри зі спеціальними рідинами, а також щоб він відвіз їх до полезахисної смуги.

Також допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця с.Лигівка, Сахновщинського району, Харківської області, який повідомив, що здійснює обігрів будинку за рахунок деревини. У зв`язку з тим, що 10.03.2021 особисто він не мав змоги поїхати збирати деревину, попросив про допомогу своїх знайомих. Взявши свій автомобіль, бензопили, каністри з бензином та маслом, ОСОБА_9 відвіз своїх знайомих до найближчої лісосмуги, та повідомив, що коли вони назбирають достатню кількість сухої деревини, то вони повідомлять його.Через деякий час, ОСОБА_9 зателефонували чоловіки та повідомили , що їх зупинили працівники поліції.

У зв`язку з тим, що під час огляду місця події на території полезахисної смуги виявлено значну кількість свіжо спиляної деревини об`ємом 7 м 3 , яка була поруч з місцем, де було зупинено трьох чоловік, відомості яких на даний час встановлені, а також те, що для спилювання необхідні предмети та засоби надавав саме ОСОБА_9 , а також він самостійно мав здійснювати перевезення деревини, у органу досудового розслідування на даний час виникають достатні підстави вважати, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетним саме ОСОБА_9 , оскільки з його слів саме він попросив про допомогу своїх знайомих, надавши їм для цього все необхідне. В зв`язку з цим, виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що ОСОБА_9 , причетний до спилювання деревини, що можливо підтвердити або спростувати лише за умови проведення обшуку за місцем його проживання.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 .

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, виявлення та фіксування відомостей, що підтверджують або спростовують вчинення злочину ОСОБА_9 , необхідним є проведення обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234,235 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння , житлового будинку та у всіх надвірних будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно являється саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання знаряддя, засобів та предметів кримінального правопорушення, відшукання та вилучення незаконно спиляної деревини, яка здобута злочинним шляхом, бензопил та запчастин до них, мастил, бензину та інших засобів, які могли бути використані для перевезення незаконно випиляної деревини, чорнових записів обліку незаконно випиляної деревини та прибутку, фіксації слідів порубки та зберігання незаконно випиляної деревини, які підтверджуватимуть факт вчинення злочину, в подальшому можуть бути речовим доказом у кримінальному провадженні та підтверджуватимуть винуватість особи у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарження не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1