Дело № 1-759/2011 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 декабря 2011 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.им.Седова Буденовского района Донецкой области, русского, гражданина Ук-
раины, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного в
АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
- по ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Осенью 2010 года ОСОБА_5 , находясь на ЦКР Анголенков г.Запорожье, вступил с
неустановленным в ходе досудебного следствия лицом в преступный сговор, согласно которо-му указанное лицо должно было подделать ОСОБА_5 удостоверение гражданина, эвакуи-
рованного в 1986 году из зоны отчуждения, за денежное вознаграждение в размере 50 гривен, с целью его дальнейшего противоправного использования для бесплатного проезда в обществен-
ОСОБА_5 передал неустановленному в ходе досудебного следствия лицу свою фото-
карточку и удостоверение гражданина, эвакуированного в 1986 году из зоны отчуждения серии Б № 082693 на имя ОСОБА_6 , выданное 22.01.1996 года. Через два после устной договоренности неустановленное лицо передало ОСОБА_5 указанное удосто-
верение с вклеенной в него фотокарточкой ОСОБА_5 , а он в свою очередь передал неуста-
новленному лицу денежное вознаграждение в сумме 50 гривен.
07 сентября 2011 года, примерно в 16 часов 40 мин. ОСОБА_5 , находясь в салоне трамвая, бортовой № НОМЕР_1 , следующего по маршруту движения № 12, в районе остановки об-
щественного транспорта ул.Жуковскогов г.Запорожье, использовал ранее поддельное удос-товерение гражданина, эвакуированного в 1986 году из зоны отчуждения серии Б № 082693 на имя ОСОБА_6 , выданное 22.01.1996 года, предъявив его ревизорам-контролерам КП Запорожэлектротрансв качестве подлинного, которым оно в действитель-
ности не являлось, а также в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_5 свою вину в предъявленном обви-нении признал пояснив, что преступление совершил при изложенных обстоятельствах, раскаи-
вается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.
В соответствии с правилами ст.ст.299, 301-1 УПК Украины доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного следствия не исследовались.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_7 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.358 ч.3 УК Украины по признакам подделки документа, который выдается и удостоверяется учреждение, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет пра-ва или освобождает от обязанностей в целях его использования как самим подделывающим, так и иным лицом, совершенного по предварительному сговору группой лиц; по ст.358 ч.4 УК Ук-раины по признакам использования заведомо поддельного документа.
При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных прес-туплений, не являющихся тяжкими, объем предъявленного обвинения, данные о личности подсудимого, который искренне раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по
месту жительства, содействовал органам досудебного следствия в раскрытии преступления, и полагает возможным освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытанием в соот-ветствии с требованиями ст.75,76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу: поддельное удостоверение (л.д.18, 19), следует оставить при деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы в
сумме 703,20 гривен (л.д.25). Учитывая, что в материалах дела не содержится расчет затрат на проведение судебно-технической экспертизы в части расходных материалов, не представляется возможным определить сумму судебных издержек, которые подлежат взысканию с подсудимо-го, поскольку оплата работы эксперта осуществляется из бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений, пре- смотренных ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.358 ч.3 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы;
- по ст.358 ч.4 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_5 окончательную меру наказания в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст.ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенно-го наказания, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сооб-щать этим органам об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_5 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу поддельное удостоверение оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_8 .