Справа № 504/1996/23
Провадження № 1-кс/504/169/23
УХВАЛА
19.05.2023 смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 , -
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого- ОСОБА_6 , -
Досудовим розслідуванням встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, але не пізніше 16.05.2023, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на скоєння розбійного нападу на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У подальшому ОСОБА_7 , та невстановлені досудовим розслідуванням особи, готуючись до вчинення вказаного нападу, створюючи умови для скоєння злочину, діючи спільно, встановили місце проживання, потерпілого ОСОБА_8 , вивчили графік, маршрут та засіб пересування останнього.
Розробляючи план скоєння розбійного нападу, вказані особи, розподілили між собою ролі при вчиненні нападу таким чином, що невстановлені досудовим розслідуванням особи підготували автомобіль, на якому останні повинні були відвезти ОСОБА_7 до місця перебування потерпілого ОСОБА_8 , а саме за адресою: село Олександрівка Одеського району Одеської області.
В свою чергу ОСОБА_7 відповідно до відведеної йому ролі повинен був під приводом клієнта сісти до автомобілю потерпілого ОСОБА_8 , та рушити до села Першотравневе Одеського району Одеської області, де після вчинення ним розбійного нападу, його б чекали на заздалегідь заготовленому автомобілі марки «Mazda 626» р.н. НОМЕР_1 невстановлені досудовим розслідуванням особи.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану, заздалегідь визначившись із об`єктом свого злочинного посягання 16.05.2023 близько 11:40 годин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), відповідно до відведених злочинних ролей невстановлені досудовим розслідуванням особи відвезли ОСОБА_7 на автомобілі марки «Mazda 626» р.н., державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , до с. Олександрівка Одеського району Одеської області, де у той час перебував потерпілий ОСОБА_8 та залишивши ОСОБА_7 поїхали у невідомому напрямку, попередньо домовившись з останнім, що після вчинення ним нападу на потерпілого, заберуть його з місця вчинення злочину.
У подальшому, ОСОБА_7 діючи згідно розробленого плану, попрямував до магазину за адресою: с. Олександрівка, Одеського району, Одеської області, де у той час перебував ОСОБА_8 , під приводом замовлення таксі ОСОБА_7 , звернувся до потерпілого із пропозицією про надання останнім послуги з перевезення до села Першотравневе, Одеського району, Одеської області за грошову винагороду у сумі 400 грн., на що потерпілий погодився.
Далі, знаходячись в автомобілі марки «Hyundai Accent» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , рухаючись по дорозі в напрямку села Першотравневе, Одеської області, Одеського району, ОСОБА_7 , заздалегідь маючи злочинний намір на напад з метою заволодіння чужим майном, маючи при собі завчасно підготовлене знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме предмет ззовні схожий на кастет, визначившись із об`єктом свого злочинного посягання, з корисливих мотивів переслідуючи мету незаконного збагачення,вибрав момент найбільш підходящий для реалізації свого злочинного умислу, дістав із правої кишені своєї куртки кастет, та несподівано для потерпілого наніс ОСОБА_8 численні удари в голову з правої сторони, чим спричинив тілесні ушкодження останньому.
Потерпілий, з метою уникнення подальших насильницьких дій зі сторони ОСОБА_7 , зупинив автомобіль та вибіг із нього.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 переслідуючи потерпілого ОСОБА_8 , вийшов з його автомобілю та з метою подолання супротиву останнього, продовжив наносити численні удари ногами в область голови та тулуба потерпілого, який в цей час знаходився на землі, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді ОД-контузії очного яблука, гематома віка, ЗЧМТ, множинні садна, забій голови та обличчя.
У подальшому, ОСОБА_7 , використавши свою перевагу у фізичній силі над потерпілим ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою та прямим умислом і корисливим мотивом, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому тілесних ушкоджень та матеріальних збитків, а також свідомо бажаючи настання таких наслідків схопив рукою за сумку, яка висіла на плечі потерпілого, та шляхом декількох ривків, вирвав у нього сумку, в якій знаходилося майно на загальну суму 5060 грн. та документи на ім`я ОСОБА_8 .
У подальшому ОСОБА_7 , виконавши усі дії, які вважав за необхідне та заволодівши сумкою потерпілого ОСОБА_8 в свою чергу зрозумівши, що його незаконні дії стали відкритими для оточуючих, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, де під час переслідування був затриманий співробітниками поліції.
У свою чергу невстановлені досудовим розслідуванням особи на виконання раніше обумовленої домовленості згідно з розподілом ролей, прибули на автомобілі марки «Mazda 626» р.н. НОМЕР_1 в с. Першотравневе Одеського району Одеської області метою сприяння можливості зникнення ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину, однак зрозумівши, що їх дії стали відкритими для оточуючих,зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.
17.05.2023 слідчим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 237 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, а також у зв`язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було невідкладно проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
Пістолет ТТ НОМЕР_3 , упаковано до паперового конверту НПУ; патрони калібру 7,62 мм., з маркуванням 3888 у кількості 8 штук.
За результатами огляду складено протокол від 17.05.2023 року.
У своєму клопотання слідчий вказує, що в ході невідкладного огляду квартири були виявлені речі, які мають суттєві ознаки для встановлення об`єктивності у кримінальному проваджені.
Проведення вказаної слідчої (розшукової) дії до постановлення відповідної ухвали, було викликано необхідністю безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, та врятування майна, що могло зберегти сліди злочину, крім того вказане майно як саме по собі, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, та використання речей як доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, вони мають істотне значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні.
Органом досудового розслідування кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 4 ст. 187 КК України.
16.05.2023 року ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
16.05.2023 року ОСОБА_9 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
17.05.2023 року ОСОБА_7 повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України.
17.05.2023 року ОСОБА_9 повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюються згідно правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 3 ст. 234 КПК України, встановлено, що у разі необхідності проведення обшуку, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертаються до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність проведення огляду квартири, вилучення важливих в даному кримінальному провадженні речових доказів, доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, те, що ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.
Таким чином, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню, з підстав ст.ст. 234, 237 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
Пістолет ТТ НОМЕР_3 , упаковано до паперового конверту НПУ; патрони калібру 7,62 мм., з маркуванням 3888 у кількості 8 штук.
Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1