Справа № 296/8698/23
Ухвала

Іменем України

08 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000468 від 05.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.297, ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1 КК України, -

встановив:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить накласти арешт, на наступне майно:

- зішкріб фарбованого покриття червоного кольору, фрагмент кори дерева та сухий листок з нашаруванням фарби червоного кольору, залишки кори дерева покриті фарбою червоного кольору, що 05.09.2023 вилучено в ході огляду меморіального комплексу «Пам`ятник розстріляним єврейським дітям під час Другої світової війни» за адресою: Житомирська обл., м.Радомишль, за географічними координатами 50.483266229.250.7744;

- два зішкріба фарбованого покриття червоного кольору, що 05.09.2023 вилучено в ході огляду стели з надписом «Українська СРС Пам`ятка Археології» за адресою: Житомирська обл., м.Радомишль, вул.Микроград, 12;

- зішкріб фарбованого покриття червоного кольору, що 05.09.2023 вилучено в ході огляду пам`ятника Пам`яті про героїв загиблих в боях за Вітчизну за адресою: Житомирська обл., м.Радомишль, вул.Шевченка, між будинками 36 та 31;

- зішкріб фарбованого покриття червоного кольору, що 05.09.2023 вилучено в ході огляду будинку за адресою: Житомирська обл., м.Радомишль, вул.Горького, 12, по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 05.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.297, ч.1 ст.161,ч.1 ст.436-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 05.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.297, ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець одного із населених пунктів Житомирської області вчинив осквернення братської могили, пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни. Окрім того, мешканець одного із населених пунктів Житомирської області вчиняє умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, регіональної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності. А також, мешканець міста Радомишль Житомирської області виготовив та публічно поширив символіку комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму на братській могилі, пам`ятнику, спорудженому в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 05.09.2023 слідчим, який входить до групи слідчих по розслідуванню вказаного кримінального провадження, було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що розміщена за адресою: Житомирська обл., м.Радомишль за географічними координатами 50.483266229.250.7744, проведено огляд меморіального комплексу «Пам`ять розстріляниv єврейським дітям під час Другої світової війни», в період часу з 15 год. 41 хв. по 17 год. 17 хв., в ході якого виявлено та вилучено наступне: зішкріб фарбованого покриття червоного кольору, фрагмент кори дерева та сухий листок з нашаруванням фарби червоного кольору, залишки кори дерев покриті фарбою червоного кольору.

Також, 05.09.2023 слідчим, який входить до групи слідчих по розслідуванню вказаного кримінального провадження, було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд стели з надписом «Українська СРС Пам`ятка Археології», в період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 45 хв., в ході якого виявлено та вилучено наступне: два зішкріба фарбованого покриття червоного кольору.

Крім того, 05.09.2023 слідчим, який входить до групи слідчих по розслідуванню вказаного кримінального провадження, було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що розміщена за адресою: Житомирська обл., м.Радомишль, вул.Шевченка, між будинками 36 та 31, проведено огляд пам`ятника Пам`яті про героїв загиблих в боях за Вітчизну, в період часу 19 год. 00 хв. по 19 год. 55 хв., в ході якого виявлено та вилучено наступне: зішкріб фарбованого покриття червоного кольору.

05.09.2023 на підставі дозволу, наданого ОСОБА_4 слідчому, що входить до групи слідчих по розслідуванню вказаного кримінального провадження, на проведення огляду будинку, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд вказаного приміщення, в період часу з 20 год. 10 хв. по 21 год. 15 хв., в ході якого виявлено та вилучено: зішкріб фарбованого покриття червоного кольору

Необхідність накладення арешту прокурор ОСОБА_3 обґрунтовує збереженням речових доказів, оскільки відповідно до постанови слідчого від 06.09.2023 перелічені вище речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000468 від 05.09.2023.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав викладених у клопотанні. Додатково зазначила, що вилучене майно містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, а володільцем майна, з якого здійснено зішкріби, є Радомишльська міська рада.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170); спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно наявних в матеріалах клопотання протоколів оглядів від 05 вересня 2023 року, цього дня начальником відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 було проведено огляди місць події, а саме: оглянуто меморіальний комплекс «Пам`ятник розстріляним єврейським дітям під час Другої світової війни» за адресою: Житомирська обл., м.Радомишль, та вилучено зішкріб фарбованого покриття червоного кольору, фрагмент кори дерева та сухий листок з нашаруванням фарби червоного кольору, залишки кори дерева покриті фарбою червоного кольору; оглянуто стелу з надписом «Українська СРС Пам`ятка Археології» за адресою: Житомирська обл., м.Радомишль, вул.Микроград, 12, та вилучено два зішкріба фарбованого покриття червоного кольору; оглянуто пам`ятник Пам`яті про героїв загиблих в боях за Вітчизну за адресою: Житомирська обл., м.Радомишль, вул.Шевченка, між будинками 36 і 31 та вилучено зішкріб фарбованого покриття червоного кольору; оглянуто зовнішню частину будинку за адресою: Житомирська обл., м.Радомишль, вул.Горького, 12, та вилучено зішкріб фарбованого покриття червоного кольору.

Разом з тим, прокурором не доведено, що будь-яка особа може приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити чи відчужити вилучені 05.09.2023 в ході проведення оглядів місця події зішкріби фарбованого покриття червоного кольору, фрагмент кори дерева, сухий листок з нашаруванням фарби червоного кольору, залишки кори дерева покриті фарбою червоного кольору, з урахуванням також того, що зішкріби не є майном у розумінні статті 170 КПК України.

Крім того, в поданому клопотанні прокурор ОСОБА_3 посилається на те, що вищезазначені речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000468 від 05.09.2023, однак докази на підтвердження вказаної обставини в матеріалах клопотання відсутні.

Враховуючи наведене, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутні правові підстави для накладення арешту на зішкріби та речі, вилучені в ході проведення 05.09.2023 оглядів місць події, а тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000468 від 05.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.297, ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1