Номер провадження:1-кс/521/4186/22
УХВАЛА

01 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000527 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 до чергової частини ВИ №3 ОРУ1І №1 ГУМИ в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить прийняти міри до невстановленої особи чоловічої статі, яка під приводом зателефонувати шахрайським шляхом, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, біля магазину "Точка", заволодів мобільним телефоном марки «hTC» чорного кольору. Сума збитку встановлюється. (ЄО 14902)

22.11.2022 року відомості заданим фактом внесені до Єдиного речезру досудових розслідувань за № 0000527 за ч.1 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В подальшому, 29.11.2022 до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Магістальна, 131, було виявлено гр. ОСОБА_5 , у якого при собі наявні два мобільні телефони, які він можливо здобув шахрайським шляхом

Надалі 29.11.2022 за адресою: м. Одеса, вул. Магістральна, біля будинку № 131, було проведено огляд місця подій за участю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_7 , під час проведення якого було виявлено мобільні телефони:

1) марки «Samsung», чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора Лайфселл, який запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP 1204234;

2) марки «Samsung», білого кольору з сім-картою мобільного оператора Лайфселл, який запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP 1204274.

Надалі, 29.11.2022 до сектору дізнання надійшла заява від гр. ОСОБА_7 в якій він добровільно видав для огляду працівникам поліції наступні мобільні телефони, які він придбав 27.11.2022 та 28.11.2022 у невідомого чоловіка з мстою їх відновлення та подальшого перепродажу:

1) марки «LG», сірого кольору, кнопковий, з сім-картою мобільного оператора Лайфселл, який запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP 1204295;

2) марки «НТС», чорното кольору з сім-картою мобільного оператора Водафон, який запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP 1364645.

3) марки «Doogee», білого кольору з сім-картою мобільного оператора Лайфселл, який запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP 1204294.

В подальшому, 29.11.2022 вищевказані мобільні телефони було оглянуто та визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Дізнавач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явилась. Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки дізнавачем доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Дізнавачем доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000527 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 29.11.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Магістральна, біля будинку № 131, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора Лайфселл, який запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP 1204234; мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору з сім-картою мобільного оператора Лайфселл, який запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP 1204274.

Накласти арешт на добровільно видане громадянином ОСОБА_7 майно, а саме: мобільний телефон марки «LG», сірого кольору, кнопковий, з сім-картою мобільного оператора Лайфселл, який запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP 1204295; мобільний телефон марки «НТС», чорното кольору з сім-картою мобільного оператора Водафон, який запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP 1364645; мобільний телефон марки «Doogee», білого кольору з сім-картою мобільного оператора Лайфселл, який запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP 1204294.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1