Справа № 766/759/23
н/п 1-кп/766/1828/23
УХВАЛА

24.07.2023р. м.Херсон 24.07.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.06.2023 року за №0001006 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

24.07.2023 року на електрону адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 , подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Миколаєва проте, під час бронювання майданчика для проведення відеоконференції виявлено, що майданчик Ленінського районного суду м. Миколаєва на 13-30 год. 02.08.2023р. зайнятий, що не надає суду можливості для резервування майданчика та проведення засідання у режимі відеоконференції на призначену дату.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Миколаєва слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва - відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню у подальшому з клопотанням про участь у судовому засіданні з розгляду цього кримінального провадження в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1