Справа № 128/1541/23
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, за ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2022 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, за ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Провідний інспектор Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від основного покарання за вироком суду, оскільки у нього закінчився іспитовий термін.

Відповідно до клопотання за час перебування на обліку Вінницькому районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, покладені судом обов`язки виконав. За місцем проживання характеризується позитивно.

Представник Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила дане клопотання розглянути у її відсутність та задоволити його.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від основного покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового терміну та виконанням обов`язків, покладених судом.

Засуджений ОСОБА_4 також в судовому засіданні просив задоволити клопотання органу пробації.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що встановлений судом ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, за даними органу пробації протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, належною поведінкою довів своє виправлення, клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі, призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1