Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3435/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

03 травня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_8 та продовжено відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.12.2021 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.5 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим терміном 3 роки;

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18 год. 08 хв. 18 червня 2023 року та визначено заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень),-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні апеляційного суду підозрюваний ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника для розгляду його апеляційної скарги, оскільки він потребує правової допомоги.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо залучення захисника на окрему процесуальну дію, колегія суддів вважає, що клопотання підозрюваного підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З матеріалів провадження вбачається, що підозрюваному ОСОБА_7 було призначено захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області ОСОБА_9 .

Але, в судовому засіданні 14.04.2023 року при розгляді клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 останній заявив клопотання про відвід захисника ОСОБА_9 і просив його замінити.

Слідчій суддя задовольнив вказане клопотання та було залучено на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою для захисту прав підозрюваного адвоката ОСОБА_10 з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Таким чином, захисник ОСОБА_9 вже відведений від розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи наведене, а також клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про призначення йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги і не може укласти договір з адвокатом, оскільки перебуває під вартою, те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 та ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі до 10 років, колегія суддів вважає необхідним на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та ст. 49 КПК України, а також за для не допущення порушення права на захист підозрюваного, залучити до участі у провадженні захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області на окрему процесуальну дію для розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17.04.2023 року.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1) призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката на окрему процесуальну дію для розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2023 року та забезпечити його прибуття у судове засідання на 12 годину 15 хвилин 22 травня 2022 року до Житомирського апеляційного суду (м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24).

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді