Номер провадження:1-кс/521/2785/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000361 від 22.07.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 21.07.2023 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов лист від начальника Малиновського відділу ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_5 про те, що, у зв`язку з обміном паспорту зразка 1994 року на паспорт у формі картки за бажанням, до них звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явивши паспорт на своє ім`я з ознаками підробки, а саме: вклеювання фото 10.10.2017 року Приморським відділом у місті Одесі ГУ ДМС України в Одеській області по досягненню 25-річного віку на 3-й сторінці паспорта серії НОМЕР_1 , що на їх запит не підтвердилось. (ЖЕО 13848)

22.07.2023 сектором дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000361 від 22.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 22.07.2023 року було допитано в якості свідка Головного спеціаліста Малиновського відділу ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_7 , яка повідомила, що їй надійшла з відділу обслуговування громадян м. Одеса ДП «Документ» на перевірку заява-анкета громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обмін паспорту зразка 1994 року на паспорт у формі картки разом з матеріалом та оригіналом паспорту даного громадянина, який останній пред`явив працівникам відділу обслуговування громадян м. Одеса ДП «Документ», добровільно залишивши у даному відділі оригінал паспорту. В ході перевірки даних матеріалів згідно постанови №302, шляхом скерування запитів в державні органи ОСОБА_7 встановлено, що в наданому паспорті громадянина України містяться ознаки підробки, а саме: інформація про реєстрацію місця проживання, зазначена в даному паспорті не відповідає дійсності та фотокартка, вклеєна 10.10.2017 року Приморським відділом у місті Одесі ГУ ДМС України в Одеській області по досягненню 25-річного віку на 3-й сторінці паспорта серії НОМЕР_1 , вказаним відділом, згідно офіційної відповіді на запит, не вклеювалась. ОСОБА_7 стверджує, що зазначена інформація вносилась в офіційний документ не в установленому законом порядку та не особою, яка відповідно до закону та своїх службових обов`язків компетентна здійснювати дану процедуру, тому вбачаються ознаки підробки документу.

Так, 21.07.2023 року листом начальника Малиновського відділу ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_5 було надано у вигляді додатку оригінал паспорта серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Керченським МУ ГУМВС України в АР Крим від 21 жовтня 2008, який 22.07.2023 року було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000361 від 22.07.2023

На підставі зазначеного, вбачається необхідність в накладанні арешту на майно, а саме на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Керченським МУ ГУМВС України в АР Крим від 21 жовтня 2008, який є предметом скоєння кримінального проступку з забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Дізнавач просив розглядати подане клопотання без його особистої участі та без участі прокурора.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.п. 1, 3 та 4 ч.2 ст.167 КПК України, вказане майно є тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення та одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також є засобом (знаряддям) вчинення злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000361 від 22.07.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України на серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Керченським МУ ГУМВС України в АР Крим від 21 жовтня 2008, який 21.07.2023 надано у вигляді додатку до листа начальником Малиновського відділу ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_5 ..

Заборонити користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1