Справа №: 398/2127/23
провадження №: 1-кс/398/565/23
УХВАЛА

Іменем України

"26" квітня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному 24.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що приблизно о 18.00 год. 23.03.2023, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз місця для паркування транспортних засобів біля буд. № 118 по проспекту Соборний м. Олександрія Кіровоградської області та побачив, як невідома особа, жіночої статі, припарковувала автомобіль марки «INFINITI», модель «FX37», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . У цей момент, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на пошкодження вищевказаного автомобіля з мотивів заздрощів із-за успішного життя невідомої особи.

Цього ж дня, у вечірній час доби, точного часу не встановлено, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 з метою підготовки до підпалу вищевказаного автомобілю розлив у чотири пусті скляні пляшки паливно-мастильну рідину. ОСОБА_5 вирішив вчинити умисні злочинні дії вранці, аби не бути впійманим сторонніми особами та викритим власником зазначеного автомобіля.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, ОСОБА_5 , зранку, близько 06.10 год. 24.03.2023, прийшов до автомобіля марки «INFINITI», модель «FX37», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на місці для паркування транспортних засобів біля буд. № 118 по проспекту Соборний м. Олександрія Кіровоградської області та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних умисних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків облив паливно-мастильною рідиною автомобіль марки «INFINITI», модель «FX37», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власницею якого є ОСОБА_6 , та вчинив підпал.

Надалі ОСОБА_5 пересвідчившись, що автомобіль загорівся, покинув місце вчинення злочину.

Внаслідок підпалу автомобіля марки «INFINITI», модель «FX37», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Крім того, близько 11.00 год. 03.04.2023 ОСОБА_5 проходив повз будинку АДРЕСА_3 та побачив припарковий мопед «Viper» моделі «ZS50», червоного кольору, об`ємом двигуна 49,9 куб. см., 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 , де в блоку живлення був вставлений ключ.

У цей момент у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних умисних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, таємно, за допомогою встановленого ключа, який знаходився в блоку живлення, запустив двигун та почав рух мопеду «Viper» моделі «ZS50», червоного кольору, об`ємом двигуна 49,9 куб. см., 2008 року випуску, таким чином залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 9 510 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом.

Підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, а також наявність ризику, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого та застосування запобіжного заходу не заперечував.

Заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2023 за №0000509, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 194 та частиною 1 статті 289 КК України.

12 квітня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України на слідчого суддю покладені обов`язки встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і на які вказує слідчий, недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя доходить висновку, що підозра пред`явлена ОСОБА_5 обґрунтована, що підтверджується протоколом огляду місця події від 03.04.2023; протоколом огляду місця події від 05.04.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.04.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 від 04.04.2023; протоколами огляду документів, перегляду відеозаписів від 04.04.2023; висновками експерта №СЕ-19/112-23/3245-АВ від 05.04.2023; витягом з ЄРДР за № 0000509; рапортом чергового №4550 від 24.03.2023; протоколом прийнятя заяви про вчинення кримінального правопорушення чи іншу подію від 24.03.2023; протоколом огляду місця події від 24.03.2023; акт про пожежу від ДСНС від 27.03.2023; протоколом огляду місця події від 31.03.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08.04.2023, висновком експерта №СЕ-19/112-23/3612-Д від 17.04.2023.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує те, що досудове розслідування у кримінальному провадження на даний час не закінчилося, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочину, що може викликати у нього бажання переховуватись від слідства та суду з метою уникнення можливого покарання, а тому на даний час існують ризики, визначені ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 12.04.2023 року, отже строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання встановлюється у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному 24.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 12 червня 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- утримуватися від спілкування підозрюваного ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_7 ;

У задоволенні клопотання в частині вимог здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України слід відмовити, оскільки судовим розглядом було встановлено їх відсутність у підозрюваного.

Визначити дату закінчення дії даної ухвали - 12 червня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію ухвали учасникам судового провадження, негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1