печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6045/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, в ході проведення обшуку від 25.06.2022, майна у кримінальному провадженні № 0000070, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку у кримінальному провадженні №0000070 від 20.04.2022.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2022 року, у справі № 757/14758/22-к було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: ноутбук Gateway та зарядний пристрій до нього, грошові кошти в сумі 4600 доларів США, 600 Євро та 14200 гривень.

Разом з тим, вилучені речі належать ОСОБА_4 , не мають будь-якого відношення до кримінального провадження, арешт на майно слідчим не накладено, обшук було проведено незаконно, відтак, вилучено майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив задовольнити з підстав зазначених у ній.

Слідчий, прокурор не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони захисту, дослідивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 20.04.2022.

В межах здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2022, у справі № 757/14758/22-к було надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу обшуку, 25.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2022, у справі № 757/14758/22-к проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено ноутбук Gateway та зарядний пристрій до нього, грошові кошти в сумі 4600 доларів США, 600 Євро та 14200 гривень.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Відтак, оскільки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2022 надано дозвіл на відшукання та вилучення за місцем проживання ОСОБА_4 , зокрема, ноутбуків та мак-буків, банківських (кредитні та інші) карток та інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти, тобто, вилучене під час обшуку 25.06.2022 майно не є тимчасово вилученим майном.

Окрім того, в обґрунтування скарги адвокат зазначає, що арешт на вилучене майно не накладено, проте, будь-яких доказів цього слідчому судді не надано.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000070 від 20.04.2022, є необґрунтованою та в її задоволені слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, в ході проведення обшуку від 25.06.2022, майна у кримінальному провадженні № 0000070 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1