Справа № 944/4461/23
Провадження №1-кс/944/708/23
УХВАЛА

25.07.2023 рокум.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що Яворівським РВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені №0000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

На підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 11.07.2023 було накладено арешт на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «55102», номерний знак НОМЕР_1 , кузов якого завантажений піском жовто-білого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Місцем зберігання автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «55102», номерний знак НОМЕР_1 , кузов якого завантажений піском жовто-білого кольору визначено майданчик філії «Яворівська ДЕД» дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства, державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» за адресою вул.Львівська,117 м.Яворів. В ході досудового розслідування його було допитано в якості свідка та ним було долучено необхідні документи на транспортний засіб та на піщану суміш. Даний вантажний автомобіль перебуває на території майданчика філії «Яворівська ДЕД» дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства, державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», під відкритим небом, та зазнає пошкоджень внаслідок погодніх умов. Просить клопотання задовольнити скасувати арешт на вищевказаний автомобіль, та передати такий йому на відповідальне зберігання до завершення розгляду справи.

ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до матеріалів справи долучив заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити буз його участі, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Щодо скасування арешту на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «55102», номерний знак НОМЕР_1 , заперечив, оскільки, вказаний автомобіль визнано речовим доказом. З метою досудового розслідування, слідство має потребу у збереженні цього майна для проведення слідчих дій, експертизи та встановлення усіх обставин справи, зокрема, встановлення походження піщаної суміші, де вона видобувалась та як зазначений вантажний автомобіль потрапив на військовий об`єкт. Скасування майна в частині передачі на відповідальне зберігання може призвести до його втрати, а тому на даному етапі досудового розслідування вважає таке клопотання передчасним.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, надане прокурором заперечення, слідча суддя прийшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 1, 3 ст. 170 КПК України передбачена можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що Яворівським РВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені №0000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 11.07.2023 по справі № 944/4461/23 (провадження №1-кс/944/661/23) в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на вантажний автомобіль марки «Камаз» моделі «55102», номерний знак НОМЕР_1 , кузов якого завантажений піском жовто-білого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні мають суттєве значення для кримінального провадження. Окрім цього, існує високий ризик втрати, відчуження чи приховування вищевказаного майна.

Вказане в клопотанні майно підпадає під ознаки майна, передбаченого ст.98 КПК України, відповідно до тієї фабули, яка зазначена у витягу з ЄРДР у вказаному кримінальному проваджені, і ці обставини доведено в ухвалі про накладення арешту.

У матеріалах клопотання про скасування арешту майна, відсутні докази що підтверджують придбання майна, а саме: піщаної суміші.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності, та те що на час розгляду клопотання триває досудове розслідування, а заявник не долучив достатніх доказів щодо скасування арешту, підстав для скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено, оскільки, арешт накладено обґрунтовано та не відпала потреба в подальшому існуванні цього заходу. Застосований слідчим суддею арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження вищевказаного майна є співрозмірним обмеженням права власності та необхідним для виконання конкретних завдань у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 174, 309, 372, 376 КПК України слідча суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1