Копія Справа №678/713/23
Провадження №1-кс-678-371/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, інвалідності немаючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000153,

встановив:

12.07.2023 року слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та/або потерпілу у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який заперечує щодо його задоволення, та просить обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

25.05.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000153, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч.4 ст.185 КК України (крадіжка).

31.05.2023 року ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (крадіжка), а саме про те, що він 25.05.2023 року близько 11 год. 20 хв. достовірно знаючи і розуміючи, що на території України діє воєнний стан, введений згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, який Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року, №573/2022 від 12.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року та №254/2023 від 01.05.2023 року, продовжено до 18.08.2023 року, з метою незаконного збагачення прийняв рішення про вчинення крадіжки мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9C 3/64 Gb», серії НОМЕР_1 , із чохлом з термопластичного поліуретану чорного кольору з друкованим малюнком, який знаходився на дерев`яній лавці, що розміщена на території Требуховецької ЗОШ 1-3 ступенів, що за адресою с.Требухівці, вул.Шкільна, 1-Б, Меджибізької ТГ, Хмельницького району Хмельницької області .

Так, 25.05.2023 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на території Требуховецької ЗОШ 1-3 ступенів, що за адресою АДРЕСА_2 , виявив на дерев`яній лавці мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9C 3/64 Gb», серії НОМЕР_1 IMEI(1) НОМЕР_2 , IMEI(2) НОМЕР_3 , у чохлі з термопластичного поліуретану чорного кольору з друкованим малюнком, вартістю 3566,59 грн., із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_4 , вартістю 150 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, всього загальною вартістю 3716 грн. 59 коп., та помістив до кишені куртки, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення і таким чином таємно викрав чуже майно та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на суму 3716 грн. 59 коп.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт чергового ЧЧ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 25.05.2023 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.05.2023 року, письмову заяву ОСОБА_8 від 25.05.2023 року, протоколи огляду місць події від 25.05.2023 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 25.05.2023 року, письмову заяву ОСОБА_7 від 25.05.2023 року, протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 від 26.05.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_5 від 25.05.2023 року, письмову заяву ОСОБА_5 від 25.05.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 28.05.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 29.05.2023 року, письмову заяву ОСОБА_8 від 29.05.2023 року, протокол огляду предмету (документів) від 30.05.2023 року, висновок експерта за результати проведення судової товарознавчої експертизи №1639/1640/23-26 від 30.05.2023 року, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

12.07.2023 року слідчим ОСОБА_4 також подано слідчому судді Летичівського районного суду Хмельницької області клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.07.2023 року постановою заступника начальника ВП №3 - начальника слідчого відділення ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук та місцезнаходження останнього невідоме.

11.07.2023 року постановою заступника начальника ВП №3 - начальника слідчого відділення ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_11 , досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено.

12.07.2023 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 31.07.2023 року, встановлено, що о 07 год. 20 хв. в приміщенні будинку в АДРЕСА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 було затримано.

31.07.2023 року постановою заступника начальника ВП №3 - начальника слідчого відділення ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_11 в зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.4 ст.185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_5 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце реєстрації та проживання, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю та обґрунтовано підозрюється у його вчиненні.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та/або потерпілу у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені усі ризики, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання за адресою в АДРЕСА_1 , цілодобово, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, та обов`язків визначених ст.194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_5 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк цілодобового домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 15 серпня 2023 року, включно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором, - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком по 15.08.2023 року наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту смт.Меджибіж, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілою та/або свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності) .

Ухвала діє по 15 серпня 2023 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі суду негайно, та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1