Провадження № 1-кс/752/6178/23
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , подане в кримінальному провадженні №0000971 від 30.07.2023, за знаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000971 від 30.07.2023, а саме: транспортний засіб типу мотоцикл, марки SUZUKI моделі GSR750, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на штраф майданчик за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б; ключ від вказаного транспортного засобу типу мотоцикл, який поміщено до спец. пакету № WAR1150291; оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу типу мотоцикл, марки SUZUKI моделі GSR750, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яке поміщено до спец. пакету № WAR 1150292.

Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що він керував транспортним засобом, проте не є власником зазначеного транспортного засобу та під час зупинки з`ясувалось, що транспортний засіб знаходиться у міжнародному розшуку.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, заслухавши пояснення володільця майна, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 30.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2023 до ЧЧ Голосіївського УП надійшло повідомлення, про те, що 29.07.2023 за адресою: м. Київ, Голосіївська площа, був виявлений транспортний засіб типу мотоцикл, марки SUZUKI моделі GSR750, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію з явними ознаками підробки.

Під час огляду місця події, в період часу з 18:30 год. по 18:50 год. за адресою: м. Київ, Голосіївська площа, було виявлено та вилучено транспортний засіб типу мотоцикл, марки SUZUKI моделі GSR750, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на штраф майданчик за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б; ключ від вказаного транспортного засобу типу мотоцикл, який поміщено до спец. пакету № WAR1150291; оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу типу мотоцикл, марки SUZUKI моделі GSR750, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яке поміщено до спец. пакету № WAR 1150292.

Постановою дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 31.07.2023 року транспортний засіб типу мотоцикл, марки SUZUKI моделі GSR750, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на штраф майданчик за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б; ключ від вказаного транспортного засобу типу мотоцикл, який поміщено до спец. пакету № WAR1150291; оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу типу мотоцикл, марки SUZUKI моделі GSR750, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яке поміщено до спец. пакету № WAR 1150292, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000971.

Таким чином, прокурор у клопотанні посилається на те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, до матеріалів клопотання долучена постанова дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 31.07.2023 року, якою транспортний засіб типу мотоцикл, марки SUZUKI моделі GSR750, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на штраф майданчик за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б; ключ від вказаного транспортного засобу типу мотоцикл, який поміщено до спец. пакету № WAR1150291; оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу типу мотоцикл, марки SUZUKI моделі GSR750, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яке поміщено до спец. пакету № WAR 1150292, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000971.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, прокурор у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000971 від 30.07.2023, а саме:

- транспортний засіб типу мотоцикл, марки SUZUKI моделі GSR750, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на штраф майданчик за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б;

- ключ від вказаного транспортного засобу типу мотоцикл, який поміщено до спец. пакету № WAR1150291;

- оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу типу мотоцикл, марки SUZUKI моделі GSR750, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яке поміщено до спец. пакету № WAR 1150292.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1