Справа № 947/5488/22
Провадження № 1-в/947/258/23
УХВАЛА

06.07.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на позбавлення волі, щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м.Одеси від 14.02.2022 за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Одеського РВ№2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням та просить вирішити питання про заміни несплаченої ОСОБА_3 суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор, засуджений та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно вироку Київського районного суду м.Одеси від 14.02.2022 ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Уповноважена особа органу пробації звернулася до суду з вимогою замінити суму штрафу на позбавлення волі.

Разом з тим, начальник Одеського РВ№2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не врахував положення ч.5 ст.53 КК України, згідно якої у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. Лише у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основного покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_3 було призначене покарання у виді штрафу, розмір якого не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то підстав для заміни штрафу на покарання у виді позбавлення волі не вбачається.

Таким чином, оскільки ч.5 ст.53 КК України не передбачено заміну несплаченої суми штрафу розмір якого не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на позбавлення волі, то подання органу пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника Одеського РВ№2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про заміну несплаченої ОСОБА_3 суми штрафу на позбавлення волі.

Копію ухвали направити до Одеського РВ№2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1