Справа № 522/4154/23
Провадження № 1-кп/522/1523/23
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.02.2023 року за № 0000033, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимою,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст.1, 2, 68 Конституції України, та достовірно знаючи про те, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжено Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, Указу Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, і в черговий раз строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №8419, затвердженого Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-IX, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з метою сприяння Російській Федерації та її представникам в ослабленні національних інтересів України, суверенітету та територіальної цілісності держави, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил Російської Федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, будучи прихильником країни-агресора, а саме Російської Федерації, 10 лютого 2023 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи на придомовій території будинку №33 по вулиці Посмітного у м. Одесі, здійснювала публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, а також встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, повідомляючи, що їй все набридло та вона очікує, коли Росія і коли ОСОБА_5 нарешті захоплять місто Одесу, вважаючи, що місто Одеса повинно належати Російській Федерації.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 111-1 КК України, як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, у скоєному розкаялась та пояснила, що вона, дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, перебуваючи біля будинку № 33 по вул. Посмітнгого у м. Одесі публічно у присутності інших людей сказала: «їй все набридло та вона очікує, коли Росія і коли ОСОБА_5 нарешті захоплять місто Одесу, вважаючи, що місто Одеса повинно належати Російській Федерації.»

Оскільки обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченій суд до обставин які пом`якшують її покарання відносить щире каяття, обставин які обтяжують покарання не вбачає, при цьому з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого правопорушення, обставин, наслідків та суспільної небезпечності вчиненого, даних про особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою особою, на обліках не перебуває, суд вважає необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею інших правопорушень призначити покарання в межах санкції ст. 111-1 ч.1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 років.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази:

- диск формату DVD-R «Axent», 4,7 Гб з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки Редмі 9 А, модель М2006С3LG,- вважати повернутим власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1