УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 01.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002471 від 01.11.2022 року щодо кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 31.10.2022 приблизно о 06 год 06 хв., за адресою: м. Київ, на перехресті бул. Чоколівський та вул. Уманська, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїжджу частину в непередбаченому для цього місці. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу та була госпіталізована.

31.10.2022 під час проведення огляду місця події та транспортного засобу було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20.Б.

01.11.2022 автомобіль марки «марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.11.2012.

Враховуючи те, що вилучений автомобіль, має значення речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказаний автомобіль у зв`язку із необхідністю проведення з ним ряду слідчих дій.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

16.01.2023 від слідчого ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_5 , як власник автомобіля, також 16.01.2023 подав до канцелярії суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2022 приблизно о 0 год 06 хв., за адресою: м. Київ, на перехресті бул. Чоколівський та вул. Уманська, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїжджу частину в непередбаченому для цього місці. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу та була госпіталізована.

31.10.2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений, перебуває на майданчику тимчасово утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20.Б.

Згідно постанови слідчого від 01.11.2022 визнаний речовим доказом.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, слідчий суддя виходить з того, що арешт може накладатись, на майно, яке може бути речовими доказами, у разі відсутності повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, або нездійснення провадження у відношенні юридичної особи, оскільки аналізуючи положення ч.2 ст.170 та п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що діючий КПК України не пов`язує безумовну можливість накладення арешту на предмет, який може бути визнаний як речовий доказ, виключно з наявністю у особи, яка є власником цього майна, конкретного процесуального статусу.

Все вищевикладене дає можливість зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищевказане нерухоме майно шляхом заборони його використання на період проведення досудового розслідування, оскільки є можливість використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні. Також наявна обґрунтована підозра у вчиненні водієм зазначеного транспортного засобу кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки ст.286 ч.1 КК України. Слідчим суддею також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що полягає в необхідності проведення ряду слідчих дій органом досудового розслідування з вказаним речовим доказом. Враховуються і наслідки арешту для власника майна.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 01.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.11.2012 р., що перебуває на спеціальному майданчику тимчасово утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20.Б.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно. Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власникабо володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - ОСОБА_1