Єдиний унікальний номер 725/3465/23
Номер провадження 1-кс/725/1047/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0001043.

В обґрунтування поданої скарги посилався на те, що 21 квітня 2023 року було подано до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001043 від 21.03.2023 року, а саме вилучити у встановленому порядку з ломбарду «Скарбниця» по проспекту Незалежності, 82, ноутбуку MacBook Pro 15 - inch, який міг бути викрадений ОСОБА_5 ..

Враховуючи те, що станом на день звернення до суду із скаргою зазначене клопотання слідчим не розглянуто, просив зобов`язати слідчого розглянути дане клопотання.

Від скаржника та її представника надійшла заява про розгляд скарги без їх участі. Вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Так слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 було направлено до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області клопотання від 21.04.2023 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001043 від 21.03.2023 року, а саме вилучити у встановленому порядку з ломбарду «Скарбниця» по проспекту Незалежності, 82, ноутбуку MacBook Pro 15 - inch, який міг бути викрадений ОСОБА_5 , яке було отримано згідно трекінгу поштового відправлення 24.04.2023 року.

Разом з тим як встановлено станом на дату розгляду скарги клопотання від 21.04.2023 року не розглянуто, а отже слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0001043 від 21.03.2023 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 21.04.2023 року (отримана 24.04.2023 року) про проведення слідчих (розшукових) дій у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1