Справа: № 148/1869/23
Провадження №1-кс/148/327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 09.09.2023 надійшло повідомлення від заступника начальника СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що цього ж дня близько 23:10 год. під час патрулювання Тульчинського району, між населеними пунктами с. Одая - с. Дранка, Тульчинський район Вінницька область, за порушення Правил дорожнього руху зупинено автомобіль ВАЗ 21083 державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 та в ході спілкування з водієм за зовнішніми ознаками встановлено, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння. Далі всупереч повідомлення про кримінальну відповідальність згідно ст. 369 КК України ОСОБА_5 словесно запропонував дачу неправомірної вигоди в сумі 10000 грн., за не складання адміністративного протоколу передбаченого ст. 130 КУпАП.

До ЄРДР внесено відомості за № 0000354 від 10.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час патрулювання працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 між населеними пунктами с. Одаї та с. Дранка, Тульчинський район Вінницька область та зупинки транспортного засобу марки «ВАЗ 21083» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 на їх форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера CammPro №3, яка перебуває в підзвіті начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора поліції ОСОБА_6 .

Слідча вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та для з`ясування обставин кримінального провадження, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до цифрової нагрудної відеокамери CammPro №3, на якій наявний оригінал відеозапису вчиненого правопорушення ОСОБА_5 та до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо перебування працівників поліції, які зупиняли транспортний засіб та працівників поліції, яким було запропоновано неправомірну вигоду, на чергуванні та складання ними адміністративних матеріалів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідча ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Особи у володінні яких перебуває майно, також не з`явилася у судове засідання, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим СВ належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у відеозаписах цифрової нагрудної відеокамери CammPro №3, на якій наявний оригінал відеозапису вчиненого правопорушення ОСОБА_5 та до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні 09.09.2023 та адміністративних матеріалів, які були складені на ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора поліції ОСОБА_6 , надати слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цифрової нагрудної відеокамери CammPro № 3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на якій наявний оригінал відеозапису вчиненого правопорушення ОСОБА_5 із можливістю вилучення вказаного відеозапису на оптичний диск.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адроесою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні 09.09.2023 та адміністративних матеріалів, які були складені на ОСОБА_5 , з можливістю виготовлення їх копій.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчу Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: