Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 617/313/22
Номер провадження 1-кп/948/178/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000038 від 01.02.2022р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працює, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

1)14.03.2013р. Вовчанським районним судом Харківської області за ст. ст. 309 ч.1, 75 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

2)20.05.2014р. Вовчанським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч.ч.1,2,3, 70, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 22.03.2016р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 7 днів;

3)19.09.2019р. Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 09.10.2020р. у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення та кваліфікація дій особи

ОСОБА_5 , в період з 06.01.2022р. по 08.01.2022р., діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , з якою проживає АДРЕСА_1 , шляхом висловлювань нецензурною лайкою в адресу потерпілої, що призвело до психологічних страждань та завдання шкоди її психічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, втрати повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки, втрати позитивних емоцій тощо.

Зокрема, 06.01.2022р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , під час якої ламав меблі у домоволодінні та зривав замки з вхідних дверей, висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері, чим спричинив психічну шкоду здоровію потерпілої.

Крім цього, повторно, 08.01.2022р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходився в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання та вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_4 , зокрема висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав її, ламав меблі у домоволодінні, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 31.01.2022р. ОСОБА_5 притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення насильства в сім`ї як особу, яку повторно протягом року піддано адміністративному стягненню.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 07.01.2022р. о 09 год. 10 хв. знаходився в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання та вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_4 , зокрема висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ламав меблі у домоволодінні, внаслідок чого була спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 10.01.2022р. ОСОБА_5 притягнутий до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення насильства в сім`ї.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні даного злочину визнав повністю за обставин вказаних в обвинувальному акті, висловлювався не чітко та зазначив, що він інколи вживає алкоголь, а мати викликає поліцію. В скоєному щиро кається.

З витягу з кримінального провадження № 0000038 вбачається, що 01.02.2022р. до ЄРДР були внесені відомості за заявою потерпілої ОСОБА_4 від 31.01.2022р., що її син ОСОБА_5 систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї (а.с.61-62), що свідчить про законність проведеного розслідування.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що обвинувачений інколи веде себе неналежно, ламає майно, штовхає її, а тому поліцією щодо нього складалися протоколи. Наразі його поведінка частково виправилася, періодично син їй допомагає, а інколи вчиняє схожі дії.

За постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 10.01.2022р. ОСОБА_5 притягнутий до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення насильства в сім`ї 07.01.2022р. (а.с.57-58).

Як видно з постанови Вовчанського районного суду Харківської області від 31.01.2022р. ОСОБА_5 притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення насильства в сім`ї як особу, яку повторно протягом року піддано адміністративному стягненню, за вчинення правопорушень 06 та 08.01.2022р. (а.с.59).

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Мотиви призначення покарання

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 спільно з матір`ю, за довідками КНП «Вовчанська ЦРЛ» на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.67), неодноразово потрапляв в поле зору поліції (а.с.65), раніше судимий (а.с.64-65).

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як нетяжкий, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обтяжуючих обставин, відношення до кримінального правопорушення і дійшов висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волів призначене в межах санкції ст. 126-1 КК України на максимальний строк.

Разом з тим, враховуючи те, що потерпіла не наполягає на суворому покаранні, той факт, що злочин є нетяжким, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на середній строк, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України проголошено резолютивну частину вироку.

Суддя ОСОБА_1