Справа № 697/2033/21
Номер провадження 1-кп/697/20/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000337 від 23.03.2021 - адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000782 від 27.07.2021 - адвоката ОСОБА_9 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Канів Черкаської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7

у справі з розгляду кримінального провадження № 0000337 від 23.03.2021 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Канів, Черкаської області, українки, громадянина України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженої, інваліда 2 групи, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України,

та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Бобриця Канівського району Черкаської області, українки, громадянина України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4, 5 ст. 191 КК України,

та кримінального провадження № 0000782 від 27.07.2021

відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Канів, Черкаської області, українки, громадянина України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженої, є інвалідом 2 групи, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області у складі колегії суддів від 14.10.2022 у справі №697/2033/21 об`єднано кримінальне провадження № 0000782 від 27.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з кримінальним провадженням № 0000337 від 23.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4, 5, ст. 191 КК України, в одне провадження, присвоєно справі № 697/2033/21, провадження 1-кп/697/37/2022, судову справу розглядати в колегіальному складі суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.2023 судове провадження у справі № 697/2033/21 зупинено до міжнародного розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 .

До суду надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 , у зв`язку з чим ухвалою суду від 08.05.2023 поновлено провадження у справі, клопотання призначено у судове засідання.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що обвинувачена ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, відсутня за місцем свого постійного проживання. Відповідно до відомостей Управління інформаційно-аналітичних підтримки ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_7 15.01.2023 перетнула державний кордон України в пункті перетину «Шегині». Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.2023 обвинувачену ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук. З урахуванням того, що обвинувачена знаходиться за межами України, то у випадку встановлення її місця перебування чи затримання на території іноземної держави, до неї будуть застосовуватися правові процедури, передбачені міжнародно-правовими договорами України, які ратифікавані Верховною Радою України. Необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_7 виникає з того, що остання перебуває за межами України і в разі її затримання чи встановлення місця перебування буде застосована процедура екстрадиції. Таким чином, ОСОБА_7 хоче і може уникнути покарання, навмисно затягує судовий розгляд кримінального провадження та у подальшому може продовжити ухилятись від суду, беручи до уваги тяжкість покарання, яке загрожує їй у разі визнання винною, а тому інакше, ніж шляхом обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою, неможливо запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. З огляду на це просить обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після затримання особи і не пізніше сорока восьми годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченої розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000337 від 23.03.2021- адвокат ОСОБА_8 щодо клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000782 від 27.07.2021 - адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні щодо клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_10 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_6 поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення в КПК України, передбачено заходи забезпечення кримінального провадження, до якого належить, зокрема, тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до повідомлення Головного управління Національної поліції в Черкаській області № 705/27/01-2023 від 13.03.2023 встановлено, що згідно відомостей інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи «Аркан» Державної прикордонної служби України, щодо перетину державного кордону ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.09.2022 по 12.03.2023, ОСОБА_7 перетнула державний кордон України в пункті перетину «Шегині».

Інформація про в`їзд останньої на територію України наразі - відсутня.

Ухвалою суду від 28.04.2023 задоволено клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , оголошено у в міжнародний розшук обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 575 КПК України, визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі, в обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності. Таку ж вимогу закріплено і у ст. 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року та в розділі IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол.

При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, передбачених п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень, суд враховує фактичні обставини даного кримінального провадження та особу ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, переховується від суду, оголошена у міжнародний розшук, 30.09.2022 виїхала за межі України.

Враховуючи доведеність, заявлених прокурором, ризиків, наявність оголошення обвинуваченої ОСОБА_7 у міжнародний розшук, суд приходить до висновку, що потреба в обранні їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є виправданою та необхідною, з метою її подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відтак, суд при постановленні даної ухвали не визначає обвинуваченій ОСОБА_7 розмір застави.

Провадження у справі слід зупинити до розшуку обвинуваченої.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 372, 376, 575 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Канева, Черкаської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_7 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченої розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Організацію виконання даної ухвали доручити процесуальному прокурору ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити працівникам Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Черкаській області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3