Справа №: 148/1488/23
Провадження № 1-кс/148/262/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчин Вінницької області клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000296 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000296 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 30.07.2023 року близько 22:47 на автодорозі Т 0234 в напрямку Грабовець Гайсинського району Вінницької області по вул. Незалежності 78 водій військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , стрілець, в/с по мобілізації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , призваний 01.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку Нижньої Кропивни Гайсинського району Вінницької області не впорався з керуванням, перетнув суцільну лінію та виїхав на смугу зустрічного руху після чого здійснив наїзд на відбійник в результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій ОСОБА_5 в результаті зіткнення отримав травми, попередньо рвана рана голови та забій голови. Після чого був доставлений до КНП «Немирівська МЛ» Немирівської міської ради, переведений на лікування до ВОПНЛ ім. Акад. О. І. Ющенка.

Вказана подія 01.08.2023 року зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події, а саме частини автодороги Т02-34., по вул. Незалежності с. Грабовець, Тульчинського району, було виявлено та вилучено транспортний засіб учасника ДТП.

Враховуючи той факт, що вилучений транспортний засіб має важливе значення, що є речовим доказом в провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

На даний час автомобіль марки ВАЗ 2109, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , залучений до вказаного кримінального провадження як речовий доказ та знаходяться на арешт майданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000296 від 01.08.2023 року, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє по суті заявлених вимог за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що транспортний засіб ВАЗ 2109, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 залучено до вказаного кримінального провадження як речовий доказ, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та знаходиться на арешт майданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, забезпечення арешту вилученого майна необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою збереження транспортного засобу, як речового доказу у кримінальному провадженні, та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначене майно, а власник транспортного засобу чи користувач не позбавлені права звернення до суду в порядку ст. 174 КПК України з клопотанням щодо скасування арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000296 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2109, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , залишивши на зберіганні на арешт майданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та заборонивши розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, окрім як з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1