overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/589/23
Справа № 495/664/23 1-кс/495/560/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.05.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2023 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

27.04.2023 до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 перебуває на віддаленій відстані від Одеського апеляційного суду, а саме в м. Білгород - Дністровську Одеської області, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2023 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2023 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України в режимі відеоконференції з Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області 03.05.2023 о 12:30 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 516/192/23
Провадження № 1-кп/516/23/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 травня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000134 від 13.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із тим, що він є військовослужбовцем і проживає на території Запорізької області, яка знаходиться на значній відстані від Теплодарського міського суду Одеської області, в якому розглядається його справа. Просив провести судове засідання за його участі в режимі відеоконфкеренцзв`язку із Запорізьким районним судом Запорізької області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вказане рішення, суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК, може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений є військовослужбовцем, проживає в Запорізькій області, під час розгляду кримінального провадження участь в судовому засіданні обвинуваченого є обов`язковою, у зв`язку з територіальної віддаленістю знаходження обвинуваченого по відношенню до місця розгляду справи та забезпечення оперативності проведення судового розгляду, вважаю за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 і провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Провести дистанційне судове засідання по розгляду кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000134 від 13.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначене на 16.05.2023 року о 14 год. 00 хв., за участі обвинуваченого ОСОБА_2 у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, який розташований за адресою: 69061, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10

Направити копію ухвали Запорізькому районному суду Запорізької області, для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

02 травня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-1463 км 21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано із Глобинського районного суду Полтавської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до суду.

Перевіривши матеріали провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 30 хв. 15 червня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/2228/23
Провадження № 1-кп/159/363/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 18.02.2023 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченій та її захиснику вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 18.02.2023 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 13 годину 00 хвилин 11 травня 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/360/22
Провадження № 1-в/279/132/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання начальника Коростенського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку сплати штрафу, призначеного вироком суду засудженому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Коростенський РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_3 , оскільки останній в місячний строк після набрання вироком законної сили штраф не сплатив, підтверджуючий документ про сплату штрафу не пред`явив.

Представник органу пробації, прокурор в наданих заявах подання підтримали.

Засуджений належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ст.310 ч.1 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Вирок набрав законної сили 09.12.2022 року та прийнятий на виконання уповноваженим органом пробації 27.03.2023 року.

Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у вищевказаний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення подання.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченого штрафу в розмірі 1700 гривень, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2022 року, строком на 5 місяців зі сплатою по 340 гривень щомісячно до 26 числа поточного місяця, починаючи з червня 2023 року та до повної сплати присудженого штрафу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1737/22
номер провадження 1-кп/531/38/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2022 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, який передано для розгляду судді ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року провадження у справі було зупинено до закінчення проходження обвинуваченим військової служби.

Рішенням голови Верховного Суду №7/0/149-23 від 10 січня 2023 року суддю ОСОБА_4 відряджено до Октябрського районного суду м. Полтави, в зв`язку з чим, за результатами авторозподілу, обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 23 січня 2023 року справу прийнято до свого провадження та провадження залишено зупиненим до закінчення проходження ОСОБА_3 військової служби.

02 травня 2023 року від потерпілого ОСОБА_5 , який є батьком обвинуваченого ОСОБА_3 , надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю останнього, на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Виходячи з вищенаведеного, провадження по кримінальному провадженню підлягає відновленню для вирішення питання щодо закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 335 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - відновити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначити на 08 травня 2023 року о 14 годин 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2577/23
ун. № 759/7717/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209, ч. 2ст. 319 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КП виконавчого органу КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів рецептурних бланків Ф-3 на право придбання наркотичних засобів чи психотропних речовин, виписаних працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

01.05.2023 року до початку розгляду вказаного клопотання надійшла заява слідчого ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує клопотання та просить його повернути на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209, ч. 2ст. 319 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів повернути слідчому на підставі заяви.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1720/23
Провадження № 1-кс/314/409/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.05.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника Національного агентства з питань запобігання корупції на постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2022 року за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 09.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України,

за участю представника агентства ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізько го районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28.12.2022 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 09.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.05.2023
02.05.2023
Справа № 331/2571/23
Провадження № 1-кп/331/430/2023
У Х В А Л А

02 травня 2023 р. м.Запоріжжя

Колегія суддів Жовтневого районного суду м.Запоріжжя у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 27.07.2022 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.111 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.111 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 27.07.2022 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ч.2 ст.111 КК України на 31 травня 2023 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя вул.Олександрівська, уд.6.

Розгляд кримінального провадження проводити колегіально під головуванням судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №333/643/21
пр. №1-кп/333/113/23
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року провадження у справі зупинено у зв?язку з розшуком обвинуваченого.

25.04.2023 року до суду надійшла інформація щодо місця знаходження обвинуваченого.

Суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по кримінальному провадження у відношенні ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судове засідання призначене на 30.05.2023 року 11 годину 00 хвилин викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 01.05.2023
Справа № 334/3372/23
Провадження № 1-кп/334/507/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 301-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

01.05.2023 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 301-1 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000305 від 23.02.2023 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 30.03.2023 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України на 11 травня 2023 року на 10 год. 30 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3375/23 1-кп/335/574/2023
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -
19.04.2023 року з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих.
Повідомити учасників судовогопровадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1