Справа №317/1299/21
Провадження № 1-кс/317/320/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що 14 жовтня 2019 року приблизно о 00:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановлена у ході досудового розслідування особа, діючи групою осіб, за єдиним умислом, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, вчинили хуліганські дії відносно потерпілих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , при наступних обставинах:

14.10.2019 приблизно о 00:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи у групі з ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, на автомобілі «BMW 535І» сірого кольору д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 направились по АДРЕСА_1 , щоб наздогнати осіб, з якими незадовго до цього у батька ОСОБА_5 виник конфлікт, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які у вказаний час разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 проходили по проїжджій частині дороги поблизу будинку № 59 вказаної вулиці їм назустріч, та, побачивши останніх, зупинили вказаний автомобіль на відстані 7-10 метрів від них.

Після чого ОСОБА_5 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, швидко вийшов з автомобіля, та стоячи за водійськими дверцятами автомобіля, використовуючи предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме невстановлений в ході досудового розслідування пневматичний пістолет, який стріляє металевими кульками, почав вести прицільну стрільбу із вказаного пістолета у ОСОБА_11 , який перебував напроти нього на відстані приблизно 7 м.

В той же час ОСОБА_6 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вийшов із салону вказаного автомобіля з переднього пасажирського сидіння, та одразу направився у бік ОСОБА_7 , який знаходився за кілька метрів попереду машини, та, використовуючи предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме металевий кийок, який він тримав у руках, наніс ОСОБА_7 один удар вказаним металевим кийком в область голови останнього, від чого ОСОБА_7 втратив свідомість та впав на землю та до нього підбігла ОСОБА_8 , яка, побачивши те, що її син знаходиться у безпритомному стані, схилилася над ним, намагаючись привести його до тями. У цей час ОСОБА_6 , діючи умисно, з особливою зухвалістю, продовжив наносити удари ногами в різні частини тіла лежачому без свідомості ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка знаходилась поруч з сином, хоча останні не чинили будь-якого фізичного опору.

Тим часом, ОСОБА_5 , діючи умисно, з особливою зухвалістю, використовуючи предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме невстановлений в ході досудового розслідування пневматичний пістолет, який стріляє металевими кульками, здійснив у напрямку ОСОБА_11 приблизно 10 пострілів, влучивши останньому у праву ногу, праву частину тулуба, шию та ліву лопатку, та, ігноруючи заходи безпеки та свідомо допускаючи травмування інших осіб, стріляючи по ОСОБА_11 , влучив у праве плече та праве стегно ОСОБА_9 та праву гомілку та ліве передпліччя ОСОБА_8 , які знаходилися поруч, після чого ОСОБА_11 , бажаючи припинити хуліганські дії ОСОБА_5 , зблизився з ним, підійшовши до нього на відстань приблизно 2 метрів, після чого ОСОБА_5 припинив стріляти.

У цей же час невстановлена в ході досудового розслідування особа, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вийшовши з салону автомобіля з пасажирського сидіння позаду водія, використовуючи предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме металевий кийок, який він тримав у руках, пішов у напрямку ОСОБА_11 та декілька разів вдарив останнього металевим кийком, однак ОСОБА_11 вдалося заблокувати удари, схопившись за кийок та утримавши його.

У цей же час ОСОБА_5 , після того, як він припинив стрільбу із невстановленого в ході досудового розслідування пневматичного пістолета, який стріляє металевими кульками, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, діючи без розриву у часі, підбіг до ОСОБА_6 та почав спільно з останнім ногами завдавати множинні удари в різні частини тіла ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не чинили будь-якого фізичного опору. Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві норми спілкування, безпідставно та несподівано, швидко підійшов до ОСОБА_10 , який знаходився біля автомобіля «BMW 535І» сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , та наніс йому декілька ударів кулаками в область голови, після чого із застосуванням фізичної сили повалив на асфальт та продовжив наносити удари кулаками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_10 до того часу, поки останній повністю не втратив здатність чинити опір.

Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, діючи умисно, групою осіб, з особливою зухвалістю, скориставшись тим, що ОСОБА_11 , який у вказаний час лежав на землі, не чинить їм опору, почали утрьох наносити численні удари ногами та металевими кийками по різних частинах тіла ОСОБА_11 та по спині і кінцівках ОСОБА_9 , яка у вказаний час підійшла до останнього, нахилилась до нього та своїм тілом намагалась стримувати удари ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої в ході досудового розслідування особи, хоча ОСОБА_11 та ОСОБА_9 не чинили будь-якого фізичного опору. Після чого, завершивши наносити удари ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа на автомобілі «BMW 535І» сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 покинули місце події.

В ході досудового розслідування були допитані потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . З усіма вказаними особами було проведено слідчі експерименти. Згідно наданих свідчень встановлено, що 13.10.2019, ближче до опівночі, біля клубу у селі Шевченківське Запорізького району, сталася сварка між місцевими жителями ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає: АДРЕСА_2 , працює водієм Комунарської підстанції швидкої медичної допомоги, та, з іншого боку, громадянами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , працює старшим комірником ТОВ МПФ «Міда» Лтд, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованим.

Зі слів потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_11 , конфлікт був спровокований тим, що ОСОБА_13 почав чіплятися до їхньої матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Слід зазначити, що ОСОБА_13 та ОСОБА_8 до вказаних подій протягом кількох років були співмешканцями, однак це не подобалося синам ОСОБА_8 і у них траплялися регулярні конфлікти з ОСОБА_13 . ОСОБА_7 намагався заступитися за матір, однак ОСОБА_13 перший вдарив його по голові пакетом, у якому ймовірно була металева монтировка, після чого ОСОБА_7 двічі вдарив кулаком ОСОБА_13 .. За кілька хвилин ОСОБА_13 став кричати образливі слова та намагався вдарити ОСОБА_11 палкою, внаслідок чого ОСОБА_11 двічі вдарив ОСОБА_13 кулаком в голову. Після цього ОСОБА_14 пішли додому.

Далі, після сутички біля сільського клубу, 14.10.2019 приблизно о 00:30 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 йшли по вулиці Миру в селі Шевченківське Запорізького району Запорізької області, повертаючись додому з клубу. Приблизно напроти будинку № 59 по вул. Миру перед ними зупинився автомобіль «BMW 535І» сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , засліпивши усіх світлом фар. Даний автомобіль приїхав з боку траси, протилежного клубу. З автомобіля практично одночасно вийшли водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з переднього пасажирського сидіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з сидіння позаду водія невідомий чоловік. Вийшовши з автомобіля та ставши за відкритими дверцятами, ОСОБА_5 одразу почав вести стрільбу з пневматичного пістолета, цілячись у ОСОБА_11 , який перебував напроти нього на відстані приблизно 7 м.

В той же час, ОСОБА_6 , вийшовши з машини, з переднього пасажирського сидіння, одразу направився у бік ОСОБА_7 , який знаходився за кілька метрів попереду машини, та наніс ОСОБА_7 удар металевим кийком в область голови, від чого останній втратив свідомість та впав на землю. Побачивши це, ОСОБА_8 підбігла до сина та схилилася над ним, намагаючись привести до тями. ОСОБА_6 продовжив наносити удари ногами по лежачому без свідомості ОСОБА_7 , попутно завдаючи ударів і ОСОБА_8 , яка була поруч з сином.

ОСОБА_5 здійснив у напрямку ОСОБА_11 близько 10 пострілів, влучивши йому у праву ногу, правий бік, шию та ліву лопатку. Також ОСОБА_5 , стріляючи по ОСОБА_11 , влучив декілька разів у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які знаходилися поруч. Бажаючи припинити стрільбу, ОСОБА_11 став зближуватися з ОСОБА_5 , підійшовши до нього на відстань близько 2 метрів. Не бажаючи прямої сутички з ОСОБА_11 , ОСОБА_5 припинив стріляти, та оббігши позаду машини, став разом з ОСОБА_6 ногами завдавати ударів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Після того, як ОСОБА_5 припинив стріляти у ОСОБА_11 , невідомий чоловік, який вийшов з пасажирського сидіння позаду водія, напав на ОСОБА_11 , намагаючись вдарити його металевим кийком. Між невідомим чоловіком та ОСОБА_11 зав`язалася бійка, в ході якої вони обидва змістилися на узбіччя до ростучого поряд дерева. ОСОБА_9 слідувала за ними, намагаючись захистити ОСОБА_11 .

Коли до ОСОБА_6 , який бив лежачого на землі ОСОБА_7 , долучився ОСОБА_5 , він облишив наносити удари ОСОБА_7 та переключив свою увагу на ОСОБА_10 . ОСОБА_10 разом зі своєю дружиною ОСОБА_12 знаходився найдальше від автомобіля, через яскраве світло фар не міг розгледіти що відбувається попереду та лише чув звуки пострілів, лайку та звуки бійки. З темряви до нього підійшов ОСОБА_6 , який одразу наніс ОСОБА_10 кілька ударів кулаками в голову. ОСОБА_10 намагався захиститися, однак ОСОБА_6 повалив його на асфальт та продовжив наносити удари ногами, аж поки ОСОБА_10 повністю не втратив здатність до опору.

Коли, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 перестали становити загрозу, всі нападники переключили свою увагу на ОСОБА_11 .. Бачачи що його брат та ОСОБА_10 вже не здатні чинити опір, переживаючи, щоб нападники не чіпали жінок, та розуміючи, що цю бійку він програв, ОСОБА_11 вигукнув «Я здаюся. Не чіпайте жінок» і став на коліна. Одразу ж після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невідомий чоловік стали утрьох бити ОСОБА_11 , який лежав на землі, наносячи йому численні удари ногами та металевими кийками. При цьому ОСОБА_5 неодноразово вигукував «Бий в голову, він безсмертний», тим самим підбурюючи своїх спільників наносити удари саме по голові ОСОБА_11 .. Бажаючи захистити ОСОБА_11 , ОСОБА_9 схилилася над ним, закриваючи своїм тілом. Внаслідок цього численні удари були нанесені також по спині та кінцівках ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 вказують, що під час побиття на місці події була присутня дівчина, відома їм як ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 , сестра ОСОБА_5 та донька ОСОБА_13 )), яка не втручалася у бійку, стояла збоку та спостерігала. Під кінець бійки, що тривала близько 5-10 хвилин, вона сказала своєму братові ОСОБА_5 та особам, які були з ним, «Досить. Поїхали», після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та невідомий чоловік сіли в машину та поїхали у невідомому напрямку.

Після вказаної бійки ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пішли додому за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 одразу поклали відпочивати у будинку. ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 були у літній кухні. Через деякий час до літньої кухні забігли ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невідомий чоловік, які з використанням металевих кийків та підручних предметів, які взяли на подвір`ї (швабра, молоток, кувалда) стали наносити численні удари ОСОБА_11 , та трощити предмети побуту. Також ОСОБА_13 став кидати посуд у бік ОСОБА_11 , розбивши об його голову кілька чашок і тарілок. Одна з чашок влучила в обличчя ОСОБА_9 ОСОБА_8 і ОСОБА_9 намагалися захистити ОСОБА_11 , внаслідок чого самі отримали тілесні ушкодження.

Витягши ОСОБА_11 на подвір`я та поваливши на землю біля воріт гаража, ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невідомий чоловік стали наносити його чисельні удари ногами, металевими кийками. ОСОБА_5 при цьому кілька разів вдарив ОСОБА_11 кувалдою, та неодноразово кричав «Добивай цього безсмертного», підбурюючи своїх спільників.

Облишивши через деякий час ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невідомий чоловік пішли на вихід з двору, однак дійшовши до хвіртки ОСОБА_5 сказав «Мало, треба ще», після чого всі вказані особи кілька разів поверталися та продовжували наносити удари ОСОБА_11 , який лежав біля гаража.

Лише після того, як ОСОБА_9 стала по телефону викликати поліцію, нападники покинули територію домоволодіння.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведені слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особи невстановленого чоловіка, який за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 скоїли вказаний злочин, однак встановити його особу не виявилось можливим, так як злочин вчинено у темний час доби та потерпілі і свідки раніше вказану особу не бачили, впізнати її не можуть.

Під час досудового розслідування підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 в порядку ст.63 Конституції України відмовились від дачі показань.

Оперативним підрозділам Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.40 КПК України надано доручення на встановлення особи, яка за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 вчинили вищевказаний злочин

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000229 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Відповідно до ч. 7 ст.217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину ;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 27.04.2022 строк досудового розслідування продовжено до 25.04.2023.

Завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку із складністю кримінального провадження, тривалістю проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та з метою повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також формуванні доказової бази, необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

- допитати свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за обставинами вчинення кримінального правопорушення, в ході допиту встановити прикмети невстановленої особи, яка спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинила злочин, чи може впізнати вказану особу, за якими ознаками;

- скласти за участю потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 фоторобота невстановленої особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення;

- допитати свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення;

- допитати місцевих жителів с. Шевченківське Запорізького району Запорізької області про відомі їм обставини вчинення злочину, в ході допиту встановити, чи наявна у свідків інформації щодо особи, яка спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинила злочин;

- провести інші слідчі дії для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину;

- встановити особу, причетну до вчинення дано правопорушення, та повідомити про підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу, причетну до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її про підозру або інше процесуальне рішення виходячи з встановлених обставин зазначеного злочину.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великою кількістю проведених слідчих (розшукових) дій, процесуальних дій, відсутністю прямих доказів на причетність до вчинення даного злочину конкретних осіб, великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 49 КК України, орган досудового розслідування вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, оскільки питання про застосування давності до особи, що вчинила тяжкий злочин, вирішується судом, а злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Відповідно до п. 2 вказаного указу Міністерству внутрішніх справ України (до якого в тому числі входить Національна поліція України) вказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. У зв`язку з чим слідчі дії провести в повному обсязі не надалось за можливе.

Разом з тим, 07.02.2023 Верховною радою України ухвалено законопроект №8419 «Про продовження терміну дії воєнного стану в Україні», яким продовжено воєнний стан в Україні на 90 днів. З урахуванням викладеного, та у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні на теперішній час є суттєві ускладнення в проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 12 місяців тобто до 25.04.2024.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого є забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 КПК України.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 49 КК України, орган досудового розслідування вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Судом були вивчені витяг з ЄРДР, протоколи допиту свідка, огляду місця події, висновок експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Оскільки при зверненні до суду із клопотанням про продовження строку досудового слідства слідчий обґрунтував необхідність проведення ряду процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення та завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, зазначене клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 24.02.2020 на дванадцять місяців, тобто до 25.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1