Справа № 646/153/23
№ провадження 1-кп/646/31/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022 за №0000869, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хролі, Харківського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який в раніше неодноразово судимий,востаннє: 27.02.2019 Червонозаводський районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі терміном на 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

02 жовтня 2022 року приблизно о 17-00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_3 , почав діалог з останнім, в ході якого виник конфлікт.

У ході словесного конфлікту у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , знаходячись на балконі квартири АДРЕСА_3 , перебуваючи в положенні стоячи навпроти ОСОБА_5 на відстані витягнутої руки, штовхнув останнього двома руками в область грудної клітини, в результаті чого останній випав з балкону вищезазначеної квартири на асфальтоване покриття, вдарившись лівою частиною стегна.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 були спричинені, згідно з висновком судово-медичної експертизи, наступні тілесні ушкодження: травма лівого кульшового суглобу у вигляді міжвертлюгового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, яка не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 день), (п.п. 2.2.1 «а», «б», «в», 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995).

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України. Зазначив, що з ОСОБА_4 повністю примирився, претензій до нього не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подану ОСОБА_5 заяву, просив її задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на таке.

Згідно приписів ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно вимог ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869від 03.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України, не пов`язаний з домашнім насильством, що підтверджується поясненнями потерпілого, обвинуваченим та іншими матеріалами справи, кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілого у формі приватного обвинувачення згідно з ч.4 ст.26, ч.1 ст.478 КПК України, яка була подана потерпілим (фізичною особою) до органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, тому відмова потерпілого, відповідно до ч.4ст.26, п.7ч.1 ст.284 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За наявності обґрунтованої відмови потерпілого від приватного обвинувачення кримінальне провадження підлягає закриттю і подальше судове провадження у даній справі виключається.

Враховуючи викладене, а також те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений тапрокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Даних про заходи забезпечення кримінального провадження, судові витрати по справі, речові докази у кримінальному провадженні, наявність цивільного позову надані до суду матеріали не містять.

Керуючись ст.ст. 26, 284-288, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022 за №0000869, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд. м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1