Справа № 524/6366/22
Провадження № 1-в/524/96/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернулась до суду з поданням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Полтавської області, громадянина Вірменії, освіта вища, працюючого ФОП « ОСОБА_6 », одруженого, має на утриманні 2-х малолітніх дітей 2014 та 2022 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 засудженого вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.01.2023 року за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн., про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

В поданні зазначається, що, вирок суду відносно ОСОБА_7 прийнятий до виконання Автозаводським районним відділом Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 04.04.2023 року, станом 11.10.2017 року, уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого документ про сплату штрафу у сумі 1510,24 грн. та пояснив, що працює неофіційно, в повному обсязі сплатити штраф не може.

У судовому засіданні прокурор вважав, що подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону підлягає задоволенню.

Представник Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області просила клопотання задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Таким чином, враховуючи вищезазначені факти, суд вважає, що подання задовольнити.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 26 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату суми штрафу визначеного відповідно до вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.01.2023 року по справі 524/6366/22, засудженому до покарання у виді 3 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, строком на 5 (п`ять) місяців, на залишок несплаченої суми, щомісячними платежами до 10 числа кожного місяця вносити оплату штрафу на виконання вироку у сумі 9898 грн. Останньою датою внесення оплати вважати 10 вересня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8