УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 Справа №607/12110/23

провадження № 1-кп/607/1804/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

у підготовчому судовому засіданні, проведеному у приміщенні суду в м. Тернополі, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 18.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

до суду надійшов обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловився за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, із чим погодився обвинувачений.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступного висновку:

як вбачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000932 від 18.04.2023, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Фактичним місцем вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального акту є: смт. Обертин, Івано-Франківська область, де, згідно обвинувачення, у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_3 незаконно переслав, тим самим збув ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) вогнепальну зброю, гвинтівку «Мосіна» зразка 1891/1930 рр., калібру 7,62 мм (7,62*54 R), із номерами, що читаються експертом як: « НОМЕР_1 » 1922 р.в. на стволі та «К7492» на затворі, у якої в наданому дослідженні стані відсутнє ложе та яка придатна для стрільби, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 5 050 (п`ять тисяч п`ятдесят) гривень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Визначення підсудності кримінального провадження провадиться прокурором, який звертається до суду з обвинувальним актом (п. 14 ч. 2 ст. 36, п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України). Правильність визначення підсудності перевіряється місцевим загальним судом під час підготовчого судового засідання (п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Встановлення судом до початку судового розгляду не підсудності кримінального провадження перешкоджає його подальшому провадженню у даному суді і покладає на суд обов`язок прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного вищестоящого суду для визначення підсудності.

Основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_3 не містять обґрунтування скерування його для розгляду саме в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, оскільки фактичним місцем вчинення злочину є смт. Обертин, Івано-Франківська область (лише зазначено про здійснення досудового розслідування СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, суд приходить до переконання, що при викладених вище обставинах, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000932 від 18.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слід направити до Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання про звернення Тернопільським апеляційним судом до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого (Тлумацького районного суду Івано-Франківської області).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 18.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 607/12110/23, провадження №1-кп/607/1804/2023), направити до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю, а саме до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Головуюча суддяОСОБА_1