ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005275 від 17.07.2019, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки за національністю, громадянки України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованої, одруженої, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

08.05.2023 захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 цього Кодексу та, обґрунтовуючи свої вимоги, захисник послався на те, що в цьому кримінальному провадженні наявні підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність для звільнення його підзахисної від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила задовольнити. Крім того, зазначила, що суть обвинувачення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України зрозуміла, вона не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України та надала суду згоду на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна за таких обставин.

Так, 17.07.2019 приблизно о 18:50 ОСОБА_5 перебувала в торгівельній залі гіпермаркету «АШАН» у місті Києві (просп. Степана Бандери, 15а), де в неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто товару, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» ().

Надалі, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, того ж дня в той же час у тому ж місці ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає і вона діє таємно, шляхом вільного доступу умисно з корисливих мотивів з метою власного збагачення взяла зі стелажу наступний товар: - тональна основа «essence» (арт. 901) у кількості 2 шт, вартістю за одиницю товару 111,20 грн (без урахування ПДВ), загальною вартістю 222,40 грн (без урахування ПДВ); - експрес кондиціонер «GlissKur» (арт. 576) у кількості 1 шт, вартістю 74,18 грн (без урахування ПДВ); - кокосове молоко «Garnier» (арт. 883) у кількості 1 шт, вартістю 53,18 грн (без урахування ПДВ); - шампунь «Garnier» (арт. 429) у кількості 1 шт, вартістю 68,63 грн (без урахування ПДВ); - книга «Гениальность и помешательство» (арт. 566) у кількості 1 шт, вартістю 49,17 грн (без урахування ПДВ); - книга «Притулок пророцтв» (арт. 175) у кількості 1 шт, вартістю 107,50 грн (без урахування ПДВ); - м`яка іграшка «Віслюк Іа» (арт. 699) у кількості 1 шт, вартістю 179,18 грн (без урахування ПДВ); - парасолька (арт. 067) у кількості 1 шт, вартістю 232,50 грн (без урахування ПДВ); - труси жіночі «I'inextenso» (арт. 765) у кількості 3 шт, вартістю за одиницю товару 49,17 грн (без урахування ПДВ), загальною вартістю 147,50 грн (без урахування ПДВ); - труси стрінги жіночі «Kosta» (арт. 416) у кількості 2 шт, вартістю за одиницю товару 41,67 грн (без урахування ПДВ), загальною вартістю 83,33 грн (без урахування ПДВ); - труси стрінги жіночі «Kosta» (арт. 415) у кількості 1 шт, вартістю 24,17 грн (без урахування ПДВ); - м`яка іграшка «Дісней» (арт. 736) у кількості 1 шт, вартістю 140,83 грн (без урахування ПДВ). Вказаний товар ОСОБА_5 заховала до свого рюкзака, який того дня був при ній, та направилась до виходу з гіпермаркета.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжка), остання, не сплативши за товар, пройшла повз лінії кас разом із викраденим товаром, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за сигнальними рамками була зупинена працівниками охорони гіпермаркета.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення у разі доведення його до кінця ОСОБА_5 могла спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» () майнову шкоду на загальну суму 1 382,57 грн (без урахування ПДВ).

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано як «закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)», тобто за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ч. 3 ст. 288 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, на момент вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вказані положення статті діяли в редакції Закону України від 04.06.2009 №1449-VI, положення ст. 12 КК України - в редакції Закону України від 15.11.2011 №4025-VI, положення ст. 49 КК України - Закону України від 08.04.2014 №1183-VIІ.

На момент розгляду клопотання сторони захисту вказані положення КК України зазнали змін та діяли в редакції Закону України: положення ст. 12 КК України - від 22.11.2018 № 2617-VIII; положення ст. 49 КК України - від 18.02.2021 №1256-IX; положення ч. 1 ст. 185 КК України - від 22.11.2018 № 2617-VIII.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України в редакції Закону України від 04.06.2009 №1449-VI, чинною на час вчинення кримінального правопорушення, було передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України в редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-VIII, на момент розгляду клопотання, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

З огляду на викладене, суд вважає, що слід керуватися санкцією ч. 1 ст. 185 КК України в редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-VIII.

Згідно ст. 12 КК України в редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-VIII кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини (частина 1). Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі (частина 2). Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі (частина 3).

Тобто, вчинене ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України в редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-VIII відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З матеріалів справи вбачається, що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України пройшло більше трьох років.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду ...; перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах 1, 2 ст. 49 КК України строків особа вчинила новий злочин ... (частини 2, 3 ст. 49 КК України).

Водночас, судом не було встановлено фактів переривання перебігу давності, як і не було встановлено фактів зупинення давності внаслідок ухилення підозрюваної/обвинуваченої ОСОБА_5 від органу досудового розслідування/суду, оскільки матеріали судового провадження не містять доказів на підтвердження цього, не надано таких і прокурором під час вирішення клопотання сторони захисту.

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_5 було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що обвинувачена ОСОБА_5 проти такого звільнення від кримінальної відповідальності не заперечувала та надала свою згоду на закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 цього Кодексу.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 у справі №598/1781/17 (провадження №13-47кс20) звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування особою шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

За таких обставин, клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284-288, 314, 369-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за №0005275 від 17.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 в учиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Речовий доказ:

- тональна основа «essence» (арт. 901) у кількості 2 шт; - експрес кондиціонер «GlissKur» (арт. 576) у кількості 1 шт; - кокосове молоко «Garnier» (арт. 883) у кількості 1 шт; - шампунь «Garnier» (арт. 429) у кількості 1 шт; - книга «Гениальность и помешательство» (арт. 566) у кількості 1 шт; - книга «Притулок пророцтв» (арт. 175) у кількості 1 шт; - м`яка іграшка «Віслюк Іа» (арт. 699) у кількості 1 шт; - парасолька (арт. 067) у кількості 1 шт; - труси жіночі «I'inextenso» (арт. 765) у кількості 3 шт; - труси стрінги жіночі «Kosta» (арт. 416) у кількості 2 шт; - труси стрінги жіночі «Kosta» (арт. 415) у кількості 1 шт; - м`яка іграшка «Дісней» (арт. 736) у кількості 1 шт, які було передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - після набрання ухвалою законної сили залишити потерпілому за належністю;

- CD-R диск з відеозаписом від 17.07.2019, - після набрання ухвалою законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1