Справа № 392/185/23
Провадження № 1-кс/392/199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000036 від 23.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України щодо підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Оситна Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, неодруженої, мешканки АДРЕСА_1 , несудимої,

про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, у якому просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

Слідчий вказала, що громадянка Сивирин підозрюється в тому, що 22 січня 2023 року в АДРЕСА_2 вчинила умисне вбивство потерпілого ОСОБА_7 , а саме ножем нанесла не менше п`яти ударів в область шиї потерпілого, внаслідок яких настала його смерть.

14 квітня 2023 року громадянці ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Слідчий вважає, що на теперішній час не перестали існувати ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України.

У справі не завершено досудове розслідування, а саме не отримані висновки експертів для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме висновок судово-медичної експертизи дослідження трупа (порівняння ушкоджень на ділянках шкіри ран на тілі потерпілого з наданими на дослідження ножами), висновок судово - біологічних експертиз (дослідження речей підозрюваної ОСОБА_8 ), висновок судово - психологічної експертизи стану підозрюваної ОСОБА_8 .

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2023 року, застосовуючи відносно підозрюваної ОСОБА_8 запобіжний захід тримання під вартою, враховувались наявність обґрунтованої підозри за частиною першою статті 115 КК України, з посиланням на матеріали кримінального провадження, у зв`язку з виявленням трупа громадянина Казарова зі слідами насильницької смерті.

Слідчий суддя встановив наявність ризиків, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 177 КПК України, а саме підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; підозрювана може незаконно впливати на свідків.

У розпорядженні суду відсутні докази про те, що заявлені ризики зменшилися.

Між тим, в обґрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою слідчий зазначила, що на даний час необхідно отримати висновки експертів та виконати усі необхідні дії для направлення до суду обвинувального акта.

Тому, для задоволення клопотання слідчого є законні підстави.

Як вбачається з постанови керівника Новоукраїнської окружної прокуратури від 8.06.2023 року строк досудового розслідування продовжено до 14 липня 2023 року.

Відповідно до загальних положень, які викладені у правовій позиції ЄСПЛ в рішенні у справі «Харченко проти України», розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Продовження тримання під вартою може бути виправдано за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (пункт 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року).

В даному кримінальному провадженні не завершено досудове розслідування особливо тяжкого злочину, завершення неупередженого розслідування у даній справі є суспільним інтересом, який виправдовує тримання обвинуваченої під вартою, оскільки матеріалами справи підтверджується, що підозрювана вчинила діяння, наслідком якого є смерть людини.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись статтями 197, 199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 з 8 червня 2023 року до 10 години 45 хвилин 14 липня 2023 року.

Дата закінчення строку дії ухвали - 14 липня 2023 року о 10.45.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє виконання ухвали.

Повний текст ухвали складено і проголошено 12 червня 2023 року.

Слідчий

суддя