overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/7792/23 1-кп/335/778/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

22 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 23.04.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Росток республіки Німеччина, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, такого, що має середньо-технічну освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

В С Т А Н О В И В:

21.08.2023 до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 а саме: обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та захисника про отримання ними копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, витяг з ЄРДР, інформаційна картка.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 314, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 13 год. 30 хв. 21.09.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/5665/23
Провадження № 1-кп/442/339/2023
УХВАЛА

Підготовчого судового засідання

(резолютивна частина)

22 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000567 від 03.07.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що при викладенні повного тексту рішення суду у формі ухвали є потреба в обґрунтуванні його змісту, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задоволити.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_2 в судових засідання під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 156 КК України перебувати в залі судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поза межами металевої клітки, скляної кабіни із застосуванням відносно нього спеціальних засобів (металевих браслетів).

Зобов`язати командира Батальйону конвойної служби ГУ НП у Львівській області забезпечити належну охорону обвинуваченому ОСОБА_2 в приміщенні суду.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, потерпілим, обвинуваченому та його захиснику, командиру Батальйону конвойної служби ГУНП у Львівській області негайно після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з дня підписання її суддею.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22.08.2023.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа №463/2898/22
Провадження №1-кс/463/5983/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

22 серпня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000140 від 29 листопада 2012 року за ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2023 року слідча за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Також 22 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про повернення зазначеного вище клопотання для доопрацювання.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене вище, а також волевиявлення прокурора, що погодив клопотання, не здійснювати розгляд такого, та те, що останній просить повернути його для доопрацювання, вважаю, що подане клопотання слід повернути.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 22, 234 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000140 від 29 листопада 2012 року за ч. 3 ст. 190 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1423/23
№ провадження 1-кп/453/207/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2023 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000073 від 14 серпня 2023 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2023 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18 серпня 2023 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 23 жовтня 2023 року на 15 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7079/23
Провадження № 1-кс/466/1579/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року, Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 13.07.2023 року, -

встановив:

ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.07.2023 р. скасовано постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області від 09.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0003459 від 09.09.2018р. Матеріали кримінального провадження № 0003459 від 09.09.2018 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України скеровано до ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

При постановлені ухвали, допущено описку в номері кримінального провадження, що перебуває у слідчому відділенні ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, постанова про закриття якого скасована слідчим суддею, а саме зазначено «№ 0003458», замість «№ 0003459 »

В судове засідання учасники кримінального провадження не з"явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, слідчий суддя , -

постановила:

виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 13.07.2023 року

№ 466/7079/23 та вірним номером кримінального провадження від 09.09.2018р. що перебуває у слідчому відділенні ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, постанова про закриття якого скасована ухвалою слідчого судді від 13.07.2023 року, вважати - «№ 0003459 »

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6644/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/493/23
УХВАЛА

22 серпня 2023 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 в залі суду з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , прокурором ОСОБА_3 ,

стосовно обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000830 від 29.08.21 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимому 12.12.2019 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Мотивувальна частина

Обвинувачений ухиляється від суду. Прокурор просила оголосити його розшук.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Резолютивна частина

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, організацію виконання якого доручити прокурору.

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 501/2011/20
Номер провадження:1-кп/521/537/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 07.08.2023 за кримінальним провадженням №501/2011/20 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07.08.2023 клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 задоволено.

Разом з цим, у вступній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07.08.2023 вбачається описка, яка потребує виправлення, а саме: невірно зазначена дата звільнення обвинуваченої з місць позбавлення волі «15.07.2020», замість вірної «15.07.2014».

Прокурор та інші учасники судового розгляду, які були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, до суду не з`явилися, будь-яких клопотань про причини своєї неявки та про відкладення судового засідання не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На думку суду, описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07.08.2023 у кримінальному провадженні №501/2011/20 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, а саме: у вступній частині ухвали вказати «звільнилася 15.07.2014 року по відбуттю строку покарання».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/512/23
УХВАЛА

22 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000151 від 22.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого який перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

З 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією росії. Зазначений указ затверджений відповідним законом та дію якого неодноразово продовжено.

Через воєнний стан конвоювання осіб які перебувають під вартою до Ковпаківського районного суду м.Суми не здійснюється

У зв`язку з наведеним особиста участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні неможлива.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи наведене суд вважає за необхідне участь обвинуваченого забезпечити дистанційно з приміщення поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України о 09-50 год. 28.08.2023 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 о09-50 год. 28.08.2023 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/360/23

Номер провадження: 1-кс/511/1293/23

22.08.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001175 від 26 серпня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001175 від 26 серпня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 22 серпня 2023 року о 16 годині 55 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 677/1323/22
Провадження № 1-кп/677/81/23
УХВАЛА

про оголошення розшуку та зупинення провадження

22.08.2023 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Красилівському районному суді Хмельницької області перебуває дане кримінальне провадження.

В черговий раз обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання. Причини неявки суду не повідомив. Місце знаходження його не відоме, про що є відповідні письмові документи.

Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши надані письмові документи щодо не встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України «у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору».

Про розгляд справи відносно нього, обвинуваченому ОСОБА_4 відомо, оскільки судом направлялися судові повістки, окрім того, прокурор особисто повідомляв обвинуваченого про перебування обвинувального акту відносно нього на розгляді у суді.

Згідно рапорту працівників поліції від 26.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 за адресою вказаною в обвинувальному акті понад 6 місяців не проживає, не перебуває, місце його знаходження не відоме.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити в розшук. Кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження № 1-кп/677/81/23 (справа № 677/1323/22) зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про розшук доручити працівникам ГУНП у Житомирській області.

Здійснення контролю за виконанням ухвали про розшук - покласти на прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4474/23
Провадження № 1-кс/159/2034/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , представника заявниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 08 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.08.2023 року о 15год. 25хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1