КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 757/6441/21-к
Категорія КК: ч. 2 ст. 115 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів в складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 у та ОСОБА_12 у, на 60 діб, тобто до 21 липня 2023 року включно.

Під час апеляційного розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вказану ухвалу суду, захисником ОСОБА_7 подано заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Підставою для відводу стало те, що даною колегією суддів розглянуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на аналогічну ухвалу Святошинського районного суду м. Києва, якою ОСОБА_10 продовжувався строк тримання під вартою. За результатами розгляду апеляційної скарги, колегією суддів відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишено без зміни, висловивши таким чином свою позицію з приводу доцільності продовження тримання ОСОБА_10 під вартою.

Заслухавши думку обвинувачених, які підтримали заяву про відвід, захисника ОСОБА_13 , яка поклалась на розсуд суду, думку прокурора, який заперечив проти задоволення заяви про відвід, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відхилити заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_2 , суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України. Колегією суддів переглядається в апеляційному порядку ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року, яка не є аналогічною за змістом тій ухвалі, що була предметом перегляду даною колегією суддів. Відповідно мотиви, з яких захисник ОСОБА_7 вважає її незаконною також інші.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 376, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відхилити заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/36491/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 757/6441/21-к

Категорія КК: ч. 2 ст. 115 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

04 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів в складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 376, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відхилити заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 10 липня 2023 року о 12 годині.

Судді:

____________ _________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4