Справа № 308/8500/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі заявниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

24.05.2023 до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга, в якій заявниця ОСОБА_3 зазначила, що 02.05.2023 поштовим відправленням на адресу поліції надіслала заяву про вчинення к/п, 09.05.2023 співробітниками поліції було отримано заяву про вчинення к/п, 18.05.2023 вона особисто звернулася до поліції для з`ясування, чи були внесені відомості за її заявою до ЄРДР, однак співробітник поліції повідомив її, що заява була зареєстрована у Журналі єдиного обліку за вхідним №6757 від 10.05.2023, відтак просить визнати бездіяльність поліції незаконною, зобов`язати посадових осіб поліції внести відомості до ЄРДР по заяві про вчинення к/п.

Заявниця в судовому засіданні просила задоволити її скаргу, внести відомості до ЄРДР за її заявою. Уповноважена особа Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася, однак неявка останнього згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

02.05.2023 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку адресувала до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинення к/п від 27.04.2023 в порядку ст. 214 КПК України, що стверджується копією такої заяви та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення у підтвердження направлення такого.

З трекінгу поштового відправлення Укрпошти за №4753 вбачається, що таке 09.05.2023 вручено адресату (представнику за довіреністю).

За твердженням заявниці 18.05.2023 у співробітників поліції вона з`ясувала, що її заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку за вхідним №6757 від 10.05.2023, однак відомості до ЄРДР за вказаною вище заявою на дату звернення до суду з розглядуваною скаргою не внесені.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для зобов`язання посадових осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_3 від 27.04.2023 про вчинення к/п, надісланого нею засобами поштового зв`язку 02.05.2023.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, які вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Щодо заявленої заявницею вимоги про визнання незаконною Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області слідчий суддя зазначає, що така до задоволення не підлягає в силу положення ч. 2 ст. 307 КПК України, за якою регламентовано вичерпний перелік рішень, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати посадових осіб Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти та зареєструвати заяву ОСОБА_3 від 27.04.2023 про вчинення кримінальних правопорушень, а також в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до такої заяви.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1