Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/909/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області подання, яке надійшло від начальника відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого таксистом, має на вихованні неповнолітню дитину, раніше судимого за ч. 1 ст. 307 КК України, звільненого згідно довідки про звільнення ЧРК №09772, від 23.09.2020 року з Старобабівської виправної колонії №92

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 в котрому зазначено, що після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 попереджався дільничним офіцером поліції про те, що якщо він буде порушувати громадський порядок та спокій інших громадян, то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі» обмежень. На даний час ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, схильний до зловживання спиртними напоями, та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Так, 31.10.2022, близько 10:39 год., у місті Києві, на пероні, що по вул. Гідропарк, курив цигарки, за що був притягнутий до адміністративної відшвідальності за ч.1, ст. 175-1 КУпАП, та на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51 гривні 00 коп..

01.04.2023, близько 11:35год., в м.Яготин, по вул.Шевченка, водій ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , який не мав права керувати даним ТЗ, чим порушив п.2.1А ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, та на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3400 грн. 00 коп..

В звязку з чим просив встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців із встановленням таких обмежень адміністративного нагляду. Заборонити виходити з будинку в період з 23 год. до 05 год. наступного дня; Заборонити відвідування місць, де дозволено розпиття спиртних напоїв та їх продаж на розлив; Заборонити виїзд в особистих справах за межі району, без дозволу ВП №2 Бориспільського РУП; Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Відділення поліціїБориспільського РУП ГУНП в Київській області 1 раз на місяць - першого понеділка кожного місяця.

В судовому засіданні представник ВП № 2 Бориспільського РУП підтримав подання.

ОСОБА_3 не заперечував проти даного подання.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

В силу ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series А заява № 25).

Як вбачається з матеріалів подання гр. ОСОБА_3 був раніше судимий за ч. 1 ст. 307 КК України, звільнений згідно довідки про звільнення ЧРК №09772, від 23.09.2020 року з Старобабівської виправної колонії №92 і незважаючи на попередження ВП № 2 Бориспільського РУП, два рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, по місцю проживання характеризується позитивно, та вище викладене, а також те, що гр. ОСОБА_3 не дивлячись на попередження працівників ВП № 2 Бориспільського РУП в Київській області, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 158 КВК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців, встановивши йому наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку в період з 23 год. до 05 год. наступного дня; - заборонити відвідування місць, де дозволено розпиття спиртних напоїв та їх продаж на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району, без дозволу ВП №2 Бориспільського РУП;

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Відділення поліції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області 1 раз на місяць - першого понеділка кожного місяця.

Копію цієї постанови надіслати начальнику Яготинського відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для забезпечення належного контролю за здійсненням адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1