Провадження № 1-в/761/160/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_3 щодо вирішення питання про всякого роду сумніву і протиріччя, що виникли при виконанні вироку від 25.10.2022 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_3 щодо вирішення питання про всякого роду сумніву і протиріччя, що виникли при виконанні вироку від 25.10.2022 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 25.10.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначиено йому покарання у виді арешту строком на 4 місяці.

Строк відбування покарання у виді арешту ОСОБА_4 відраховувати з моменту поміщення його до арештного дому.

Водночас, ОСОБА_4 було затримано 03.04.2023, та в подальшому поміщено до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

У зв`язку з чим, начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_5 просить роз`яснити з якого часу рахувати строк покарання засудженому ОСОБА_4 .

В судове засідання представник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», засуджений, його захисник, прокурор не з`явились будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду подання, однак в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2022, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначиено йому покарання у виді арешту строком на 4 місяці.

Строк відбування покарання у виді арешту ОСОБА_4 відраховувати з моменту поміщення його до арештного дому. Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вирок набрав законної сили 20.03.2023.

Водночас, як вбачається із довідки о/у ВКП Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 від 03.04.2023, ОСОБА_4 був взятий затримний та поміщений до ДУ «Київський слідчий золятор» 03.04.2023. А відповідно до клопотання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_3 прибув до арештного дому 18.04.2023.

Відтак, вищенаведене свідчить, що строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати не з 18.04.2023, а з дня його фактичного затримання, тобто з 03.04.2023.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_3 щодо вирішення питання про всякого роду сумніву і протиріччя, що виникли при виконанні вироку від 25.10.2022 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 03.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1