В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. Справа № 596/1054/23

Провадження № 1-кп/596/142/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт, затверджений 10.07.2023 у кримінальному №0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самолусківці Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, на утримані нікого не має, раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 Кримінального Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2023 року Тернопільським апеляційним судом Тернопільської області видано обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 , поклавши на нього на строк 2 (два) місяця такі обов`язки: - заборонити ОСОБА_3 перебувати у місці проживання (перебування) з ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 ; - заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань до 100 (ста) метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_4 за адресою будинок АДРЕСА_1 . Вказані обмежувальні заходи визначені постановою Тернопільського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року справа №596/1337/22 провадження № 22-ц/817/111/23.

28 лютого 2023 року працівниками відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУ11П в Тернопільській області, ознайомлено ОСОБА_3 із вказаною постановою та із визначеними судом заходами тимчасового обмеження прав, що підтверджується його особистим підписом.

ОСОБА_3 всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, нехтуючи обов`язковим приписом та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання постанови суду, з метою вчинення умисних дій спрямованих на невиконання заборон, передбачених обмежувальним приписом, в період з 09 лютого 2023 по 09 квітня 2023 року перебував по місцю проживання (перебування) ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 . Крім цього, ОСОБА_3 у вказаний період часу дії постанови суду, наближався на відстань до 100 (ста) метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , чим вчинив умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Як встановлено, 11.07.2023 до Гусятинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України у якому міститься клопотання прокурора ОСОБА_5 про розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- заява потерпілої ОСОБА_4 про згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України, згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- матеріали кримінального провадження.

Ухвалою судді від 13.07.2023 року призначено розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Діючи відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 17, ст. 369-371, 374, ч. 3 ст. 381, ч. 2 ст. 382 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд перевірив обставини, які встановлені органом досудового розслідування, та які не неоспорюються учасниками судового провадження.

Установлені органом досудового розслідування обставини і викладені судом, не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Отже, саме з підстав викладеного суд дійшов висновку про доведеність «поза розумним сумнівом» винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України - умисне невиконання обмежувального припису щодо якої такі заходи застосовані судом, і кваліфікація його дій за ст. 390-1 КК України є вірною.

Вивченням обставин справи, оцінкою особи обвинуваченого ОСОБА_3 установлено, що обвинувачений є особою похилого віку, пенсіонером, за місцем проживання характеризується посередньо, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває. Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання останнього є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання є: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебував (перебуває) у сімейних або близьких відносинах.

Як встановлено, санкція ст. 390-1 КК України, передбачає покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно приписів ст.61 КК України, обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

З урахуванням встановлених обставин у кримінальному провадженні, характеру вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, особи обвинуваченого, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень, слід призначити покарання у виді арешту строком на 1 місяць.

Призначення ОСОБА_3 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду».

Ураховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.

Цивільний позов у провадженні не заявлений. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо долі речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 17, 100, 124, 301, 302, 368-371, 374, 381, 382, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у видіарешту на строк 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня фактичного виконання - з моменту затримання.

Речові докази: оптичний диск DVD-R із відеозаписом, про ознайомлення працівниками поліції відділення поліції №3(м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про не виконання обмежувального припису; оптичний диск «My MEDIA» DVD-R, 4.7Gb, щодо огляду будинку- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7