Справа № 351/2235/23
Номер провадження №1-кс/351/381/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у рамках розслідування кримінального провадження №0000157 від 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000157 від 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що невідома особа, 04.09.2023, близько 16 години, перебуваючи у приміщенні магазину "Слухавка", розміщеному по вул. Шевченка, 147А у м. Снятин Коломийського району, шляхом вільного доступу таємно викрала із відчиненої вітрини магазину мобільний телефон марки Samsung Galaxy M13 номера ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також мобільний телефон марки Samsung Galaxy M14 номера ІМЕІ : НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , чим завдала матеріальних збитків на суму близько 16000 гривень.

Першочерговими заходами встановлено, що до вчинення крадіжки мобільних телефонів з магазину «Слухавка» може бути причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

06.09.2023 у межах с. Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області працівниками поліції було зупинено автомобіль марки Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється сином ОСОБА_4 . На час зупинки транспортного засобу у салоні автомобіля перебував і батько водія - ОСОБА_4 , який при з`ясуванні всіх обставин та наданні пояснень повідомив, що він вчинив крадіжку телефонів з магазину «Слухавка» та розповів обставини крадіжки.

При огляді автомобіля було виявлено та вилучено ніж, який може являтися холодною зброєю, одяг, у який був одягнений ОСОБА_4 у період вчинення крадіжки 04.09.2023, а саме штани, сорочку та піджак, а також цінник з магазину «Слухавка» з інформацією про продаж мобільного телефону марки Samsung Galaxy M13, тобто від телефона, який було викрадено із вказаного магазину 04.09.2023.

Вказав, що 07.09.2023 вилучені ніж, який може являтися холодною зброєю, одяг, у який був одягнений ОСОБА_4 у період вчинення крадіжки 04.09.2023, а саме штани, сорочку та піджак, а також цінник з магазину «Слухавка» з інформацією про продаж мобільного телефону марки Samsung Galaxy M13 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні так як ніж може відноситися до холодної зброї і може бути використаний у кримінальному провадженні як доказ, одяг може бути використаний для підтвердження факту перебування ОСОБА_4 у м. Снятин, а саме у магазинах з продажу мобільних пристроїв та в магазині «Слухавка», цінник може бути використаний як доказ для підтвердження факту вчинення крадіжки мобільних телефонів з магазину «Слухавка».

На підставі наведеного, заступник начальника слідчого СВ просив накласти арешт з метою збереження речових доказів, на вилучені 06.09.2023 у ході огляду автомобіля марки Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_5 ніж, який може являтися холодною зброєю, одяг ОСОБА_4 - штани, сорочку та піджак, цінник з магазину «Слухавка» з інформацією про продаж мобільного телефону марки Samsung Galaxy M13.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Заступник начальника слідчого СВ подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглядати без його участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000157 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; протоколом огляду місця події від 06.09.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.09.2023р., протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 06.09.2023р., постановою про визнання речовими доказами від 07.09.2023.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вилучені у ході огляду автомобіля марки Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_5 речі являється речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження та для повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення вилучених речових доказів, існує необхідність у накладенні арешту на майно.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на вилучені 06.09.2023 у ході огляду автомобіля марки Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_5 ніж, який може являтися холодною зброєю, одяг ОСОБА_4 - штани, сорочку та піджак, цінник з магазину «Слухавка» з інформацією про продаж мобільного телефону марки Samsung Galaxy M13.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів, на вилучені 06.09.2023 у ході огляду автомобіля марки Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_5 ніж, який може являтися холодною зброєю, одяг ОСОБА_4 - штани, сорочку та піджак, цінник з магазину «Слухавка» з інформацією про продаж мобільного телефону марки Samsung Galaxy M13.

Речові докази одяг ОСОБА_4 - штани, сорочку та піджак передати на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області;

Речовий доказ цінник з магазину «Слухавка» з інформацією про продаж мобільного телефону марки Samsung Galaxy M13 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Місце зберігання речового доказу ножа визначити за результатами проведення експертних досліджень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7