Єдиний унікальний № 371/1191/23
Номер провадження № 1-кс/371/257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

"14" серпня 2023 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000269 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000269 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. В обґрунтування клопотання зазначав, що 09.08.2023 до ЧЧ ВП N2 Обухівського РУП надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що в с. Владиславка в будинку культури місцева мешканка наливає алкоголь військовим.(€О 3182). По приїзду до заявника встановлено, що ним виявився місцевий мешканець ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який під час розмови застосував до поліцейських сльозоточивий газ Терен-4, в результаті чого працівники правоохоронного органу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали хімічний опік очей. Унаслідок протиправних дій ОСОБА_5 старший інспектор СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та поліцейський СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 отримали хімічні опіки очей та шкіри обличчя.

У ході проведення досудового розслідування, 09.08.2023 в період часу з 13 години 30 хвилин по 14 годину 10 хвилин, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, та матеріальних об`єктів, які зберегли на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з врятуванням майна яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 та у фактичному користуванні перебуває у ОСОБА_5 , під час чого було виявлено: на трав`яному настилі на подвір`ї, навпроти входу до будинку предмет циліндричної форми, пофарбований барвником сірого кольору, схожий на газовий балончик, на поверхні якого наявні написи наступного змісту: «ТЕРЕН-4» «Ефективний засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії, діюча речовина МПК», які поміщено до номерного спеціального пакету № SUD3106851, з пояснювальними написами та підписами понятих та вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в якості речового доказу. Після проведення огляду подвір`я (іншого володіння особи) всі виявлені речі, упаковані належним чином, вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в якості речових доказів.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилучених предметах, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань не заявив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, слідчий суддя встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000269 від 09.08.2023 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, згідно з якими 09.08.2023 до ЧЧ ВП N2 Обухівського РУП надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що в с. Владиславка в будинку культури місцева мешканка наливає алкоголь військовим (€О 3182). По приїзду до заявника встановлено, що ним виявився місцевий мешканець ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який під час розмови застосував до поліцейських сльозоточивий газ Терен-4, в результаті чого працівники правоохоронного органу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали хімічний опік очей. Унаслідок протиправних дій ОСОБА_5 старший інспектор СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та поліцейський СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 отримали хімічні опіки очей та шкіри обличчя.

Отже, за таких умов на даному етапі досудового розслідування наявна обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. На підставі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За протоколом огляду місця події від 09.08.2023, проведено огляд іншого володіння особи, а саме території подвір`я яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_8 , та у фактичному користуванні перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, та матеріальних об`єктів, які зберегли на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з врятуванням майна, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме: предмет циліндричної форми, пофарбований барвником сірого кольору, схожий на газовий балончик, на поверхні якого наявні написи наступного змісту: «ТЕРЕН-4» «Ефективний засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії, діюча речовина МПК», які поміщено до номерного спеціального пакету № SUD3106851, з пояснювальними написами та підписами понятих та вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в якості речового доказу.

Оскільки вказана річ виявлена та вилучена під час огляду, і це майно може відповідати ознакам, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, воно має статус тимчасово вилученого.

За постановою від 09.08.2023, предмет циліндричної форми, пофарбований барвником сірого кольору, схожий на газовий балончик, на поверхні якого наявні написи наступного змісту: «ТЕРЕН-4» «Ефективний засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії, діюча речовина МПК», які поміщено до номерного спеціального пакету № SUD3106851, визнано речовим доказом.

За ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Отже, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що тимчасово вилучена річ, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому клопотання про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000269 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_8 , та у фактичному користуванні перебуває у користуванні ОСОБА_5 , речі а саме: предмет циліндричної форми, пофарбований барвником сірого кольору, схожий на газовий балончик, на поверхні якого наявні написи наступного змісту: «ТЕРЕН-4» «Ефективний засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії, діюча речовина МПК», які поміщено до номерного спеціального пакету № SUD3106851, які належать на праві власності ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1