Справа № 592/5603/23
Провадження № 1-кс/592/2345/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000665, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 за частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 263 КК України,

В с т а н о в и л а:

01.05.2023 до слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 29.04.2023 під час проведення в ході особистого обшуку, затриманого, в порядку статті 208 КПК України, ОСОБА_4 , а саме: монети номіналом: 2, 5, 1, 0.5, 0.5, 0.5, 2, 5, 2, 5 грн.; купюри номіналом: 100 грн. (АД 3483894); 200 грн. (ТД 2700732); 200 грн. (ТА 9207205); 20 грн. (АН 2862828); 50 грн. (АС 9327486); 1 грн. (ТЗ 37273292); банківську картку Monobank НОМЕР_1 видану до 02/29; банківську картку ощадбанк НОМЕР_2 видану до 02/28; мбільний телефон Redmi s/n НОМЕР_3 , у якому знаходиться sim НОМЕР_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за частиною 2 статті 307, Частиною 1 статті 263 КК України.

29.04.2023 в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено майно вказане у клопотанні.

Зазначає, що вилучені в ході особистого обшуку, речі мають безпосереднє відношення до злочинної діяльності, а саме щодо незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх прекурсорів і аналогів та мають суттєве значення для досудового розслідування тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Згідно поданої заяви слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Захисник ОСОБА_5 згідно поданої заяви просила клопотання розглядати без її участі. При вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000665, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 за частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 263 КК України.

Відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.04.2023 у ОСОБА_4 вилучено монети номіналом: 2, 5, 1, 0.5, 0.5, 0.5, 2, 5, 2, 5 грн.; купюри номіналом: 100 грн. (АД 3483894); 200 грн. (ТД 2700732); 200 грн. (ТА 9207205); 20 грн. (АН 2862828); 50 грн. (АС 9327486); 1 грн. (ТЗ 37273292); банківську картку Monobank НОМЕР_1 видану до 02/29; банківську картку ощадбанк НОМЕР_2 видану до НОМЕР_5 , мобільний телефон Redmi s/n НОМЕР_3 , у якому знаходиться sim НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 30.04.2023 вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ОСОБА_4 29.04.2023 грошові кошти, банківські карти та мобільний телефон, оглянутий згідно протоколу огляду від 30.04.2023, відповідають критеріям статті 98 КПК України зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт до скасування у встановленому нормами КПК України порядку на вилучені 29.04.2023 згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_4 :

- монети номіналом: 2, 5, 1, 0.5, 0.5, 0.5, 2, 5, 2, 5 грн.;

- купюри номіналом: 100 грн. (АД 3483894); 200 грн. (ТД 2700732); 200 грн. (ТА 9207205); 20 грн. (АН 2862828); 50 грн. (АС 9327486); 1 грн. (ТЗ 37273292);

- банківську картку Monobank НОМЕР_1 видану до 02/29;

- банківську картку ощадбанк НОМЕР_2 видану до 02/28;

- мобільний телефон Redmi s/n НОМЕР_3 , у якому знаходиться sim НОМЕР_4 .

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1