Справа №345/373/23
Провадження № 1-кс/345/502/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000051 від 21.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів,що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що в чергову частину Калуського РВП поступило повідомлення про те, що 20.01.2023 близько 19:10 год. в АДРЕСА_1 сталася ДТП. Водій рейсового автобуса сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » марки «ПАЗ 32054-07», реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , рухаючись у напрямку с. Добровляни Новицької ТГ Калуського району, не оцінив дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з цегляною огорожею домоволодіння АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП пасажири автобуса марки «ПАЗ 32054-07», реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_4 , отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

21.01.2023 за даним фактом слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000051 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з рапортів старшого інспектора-чергового Калуського РВП ОСОБА_6 та допитів потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 , до лікувального закладу останніх було доставлено бригадою швидкої медичної допомоги.

З метою встановлення наявності, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичних експертиз, що вимагає експертного дослідження та вивчення медичної документації, у тому числі карт виїзду бригади швидкої медичної допомоги, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності .

Особа у володіння якої знаходяться дані документи в судове засідання не викликалась.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , до карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги від 20.01.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , та карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги від 20.01.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: