Справа № 750/1798/22
Провадження № 1-кс/750/2614/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 08.02.2022, -

в с т а н о в и в:

15.05.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні йому тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 17.02.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що у його будинку проведено обшук, у ході якого вилучено речі та документи, частину з яких йому повернуто, а інші визнано речовими доказами. Однак вилучені документи не є речовими доказами, а є лише зразками підпису та почерку його та дружини, тому вважає незаконним утримання вказаних документів прокурором.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги у зв`язку з тим, що частина документів зі зразками почерку ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , вилучені в ході обшуку в їхньому житлі, визнано речовими доказами та їх направлено для проведення судової почеркознавчої експертизи до Чернігівського відділення КНДІСЕ, у зв`язку з чим їх повернення на даний час є неможливим.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 08.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, за фактами вчинення шахрайських дій під час оформлення земельних ділянок.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.02.2023 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання і вилучення: чорнових записів та інших оригіналів документів з вільними зразками почерків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; документацій із землеустрою (землевпорядних документацій) у цифровому та паперовому вигляді, виконаних від імені ФОП ОСОБА_6 ; електронних ключів та цифрових підписів колишнього державного кадастрового реєстратора ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6 , а також проектів документів, виконаних у електронному (цифровому) вигляді, носіїв інформації (системних блоків комп`ютерів, мобільних телефонів, ноутбуків, флеш-накопичувачів), на яких вони зберігаються; печаток ФОП ОСОБА_6 , Чернігівської районної державної адміністрації та управління Держкомзему у Чернігівському районі Головного управління Держкомзему у Чернігівській області; свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.2011 № 1-4777 на ім`я ОСОБА_8 ; незаповнених (пустих) бланків державних актів на право власності на земельні ділянки; оригіналів та копій листів, заяв, довіреностей і правовстановлюючих документів, які використовувались у протиправній схемі щодо незаконного заволодіння земельними ділянками з кадастровим номером :05:000:0200 площею 0,1047 га з цільовим призначенням для ведення садівництва та з кадастровим номером :05:000:0201 площею 0,1584 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_2 , а також майна та документів, які здобуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.

17.02.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: дві печатки з написом «ФОП ОСОБА_3 » та «Сертифікований інженер-землевпорядник ОСОБА_3 »; пластикову картку оператора мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_1 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_2 ; флеш накопичувач «APACER» 8 GB; флеш накопичувач «TRANSCEND» 8 GB; флеш накопичувач «KINGMAX» 512 MB; флеш накопичувач «Team» 16 GB; проект землеустрою ТОВ «Агро-Фірма Богдан» за 2022 рік ФОП ОСОБА_9 ; два договори оренди землі від 06.02.2023 між Любецькою селищною радою та ТОВ «Агро-Фірма «Богдан»; лист ТОВ «Агро-Фірма «Богдан» від 24.10.2022 №2/112022; договір №2020-09-1 від 01.09.2020 на виконання робіт та послуг з актом прийомки передачі виконання робіт від 03.10.2020; два договори №01.2020/1 від 09.01.2020 на виконання земельно-кадастрових робіт та консультаційних послуг з актами прийомки передачі робіт від 31.01.2020 та від 03.10.2020, рахунком-фактурою від 09.01.2020; договір № 110/359 від 31.01.2019 з додатком; договір про надання освітніх послуг; договір № 112/360 від 31.01.2019 про централізовану охорону майна фізичних осіб; договір № 112/361 від 31.01.2019 про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, установлених у житлових приміщеннях; акт прийняття засобів ОіОПС в експлуатацію на приміщеннях громадян від 06.02.2019; акт обстеження квартири від 31.01.2019; акт звірки виконаних робіт від 28.10.2020; заяви, копії паспортів та кодів платників податків.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.02.2023 зобов`язано прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 пластикову картку оператора мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_1 та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_2 , вилучені під час обшуку 17.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; у задоволенні решти вимог щодо повернення тимчасово вилученого в ході обшуку майна відмовлено.

Постановою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 17.02.2023 речі й документи, вилучені 17.02.2023 за результатами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення вилучених за місцем його проживання документів, оскільки їх вилучено три місяці тому та створюються перешкоди власникам у їх використанні.

Посилання скаржника на те, що вилучені речі й документи не мають значення речових доказів у кримінальному провадженні спростовується постановою прокурора від 17.02.2023, якою речі й документи, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , визнано речовими доказами. За змістом ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Як зазначив прокурор у судовому засіданні, на вилучених документах наявні підписи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , тому їх направлено до Чернігівського відділення КНДІСЕ для проведення судової почеркознавчої експертизи, яку призначено 09.05.2023.

Зважаючи, що документи, з приводу повернення яких звернувся ОСОБА_3 , були вилучені під час обшуку 17.02.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.02.2023, дані речі й документи входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вилучені документи визнано речовими доказами та направлено до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи, яку призначено 09.05.2023, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 08.02.2022, відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.05.2023.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1