Справа № 493/927/23
Провадження № 1-кс/493/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , дізнавача - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000063 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час розслідування даної справи дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за СІМ-карткою НОМЕР_2 за період часу з 08:00 годин 15.06.2023 року по 23:59 годин 16.06.2023 року, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет- з`єднань);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості із зазначенням базових станції;

6.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент Б), (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, ІМЕІ);

7.за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Свої вимоги дізнавач обґрунтовує тим, що надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, має суттєве значення для з`ясування всіх обставин даного кримінального провадження.

В судовому засіданні дізнавач та прокурор клопотання підтримали.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.06.2023 року внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 16.06.2023 року до ЧЧ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , з заявою в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 15.06.2023 року зловживаючи його довірою, шахрайським шляхом, під виглядом продажу дров в мережі «Фейсбук» заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 13432 грн., які він перерахував на картковий рахунок, номер якого повідомити не може, так як не зберіг. Номер телефону особи, яка зазначена в оголошені НОМЕР_2 .

З письмового допиту ОСОБА_5 вбачається, що 15.06.2023 року в мобільному додатку «ФЕЙСБУК» він знайшов оголошення з продажу паливних дров за 900 грн. за один складометр, на сторінці, яка начебто належить « ОСОБА_6 », ознайомившись з інформацією, яка там містилася, він зателефонував на вказаний номер телефону в оголошенні, а саме НОМЕР_2 , де слухавку підняв чоловік, який представився, як « ОСОБА_7 », під час розмови останній запевняв, що все буде добре і наступного дня дрова в кількості 15 складометрів будуть чекати його біля Лісового господарства в м. Балта. 16.06.2023 приблизно 08:30 год. він прибув на адресу, яку йому вказав чоловік на ім`я « ОСОБА_7 », після чого останній повідомив, що працівника бухгалтерії ще немає на місці і щоб він не гаяв часу, пішов перерахував грошові кошти за 15 складометрів дров вартістю по 900 грн. за складометр, на що він погодився і на його мобільний номер телефону НОМЕР_3 в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийшло смс-повідомлення з номером телефону, за яким він спілкувався з чоловіком на ім`я « ОСОБА_7 » з зазначенням реквізитів банківської картки на яку потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 13 500 грн., що він і зробив. Як тільки він провів операцію з переказу грошових коштів йому одразу зателефонував чоловік на ім`я « ОСОБА_7 » та повідомив, що грошові кошти одержав та що скоро він прибуде до лісового господарства в м. Балта. Номер картки на яку було здійснено переказ коштів він вказати не може оскільки CMC-повідомлення були видалені відправником. Коли він звернувся до працівників Балтського лісового господарства, йому пояснили, що вони не займаються продажем паливних дров в соціальних мережах, після чого він зрозумів, що то були шахраї.

З урахуванням наведеного, вважаю, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, до якої дізнавач відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області просить надати тимчасовий доступ, та яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення особи, яка причетна до вищевказаного діяння, що можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

2. Надати ст. дізнавачу СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , дізнавачам СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , за СІМ-карткою НОМЕР_2 за період часу з 08:00 годин 15.06.2023 року по 23:59 годин 16.06.2023 року.

3. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет- з`єднань);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості із зазначенням базових станції;

6.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент Б), (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, ІМЕІ);

7.за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

4. Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1