Справа № 191/3297/22
Провадження № 1-кп/191/242/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, було ухвалено вирок.

Однак, у вказаному вироку допущені описки: у вступній частині зазначено правову кваліфікацію кримінальних правопорушень «ч.1 ст.185 КК України», замість вірної «ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України», у третьому абзаці резолютивної частини після слів «один місяць» помилково не вказано «без конфіскації майна» та у четвертому абзаці після слів «одного місяця позбавлення волі» помилково не вказано «без конфіскації майна».

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що під час ухвалення вироку по справі фактично були допущені описки: у вступній частині зазначено правову кваліфікацію кримінальних правопорушень «ч.1 ст.185 КК України», замість вірної «ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України», у третьому абзаці резолютивної частини після слів «один місяць» помилково не вказано «без конфіскації майна» та у четвертому абзаці резолютивної частини після слів «одного місяця позбавлення волі» помилково не вказано «без конфіскації майна», які необхідно виправити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 року у справі № 191/3297/22 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України: у вступній частині зазначити правову кваліфікацію кримінальних правопорушень - «ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України», замість «ч.1 ст.185 КК України», у третьому абзаці резолютивної частини зазначити «один місяць без конфіскації майна» замість «один місяць» та у четвертому абзаці резолютивної частини зазначити «одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна» замість «одного місяця позбавлення волі».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1