Дата документу 26.04.2023
Справа № 334/3943/19
Провадження № 1-кп/334/89/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на триманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:

1)11.02.2004 вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання до вироку Жовтневого PC м. Запоріжжя від 11.10.2002 та визначено покарання у 4 роки позбавлення волі;

2)12.08.2004 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 70 КК України до 4 років і 2 місяців позбавлення волі;

3)16.11.2012 Беріславським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлені волі на 1 рік;

4)07.10.2014 Ленінським PC м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України до громадських робіт строком 120 годин;

5)18.11.2014 Ленінським PC м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 71 КК України до обмеження волі строком у 1 рік 1 місяць 15 діб з випробуванням на 1 рік. Знятий з обліку у зв`язку із завершенням випробувального термін

6)18.12.2019 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

7)22.10.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд № 140», розташованому по вул. Вінтера 30 в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної полиці, продовольчий товар, а саме: віскі «Джек Деніелс». у кількості 1 одиниці, об`ємом 0,5 літрів, вартістю 289 гривень 60 копійок, без врахування ПДВ, з метою таємного викрадення, поклав вказаний товар під свою кофту.

Далі, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 пройшовши касову зону, направився до виходу, але був зупинений охоронцями супермаркету, таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, завдавши матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд № 140» на загальну суму 289 гривень 60 копійок без врахування ПДВ.

28 травня 2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд № 152», розташованому по вул. Руставі 1-Г в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної полиці, продовольчий товар, а саме: червону ікра лососеву зернисту камчатську, вагою 130 грамів, у кількості 1 одиниці, вартістю 230 гривні 30 копійок, без врахування ПДВ, сховавши у правий карман своєї кофти.

Далі, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , пройшовши касову зону, направився до виходу, але був зупинений, охоронцями супермаркету, таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії. Які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, завдавши матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд № 152» на загальну суму 230 гривень 30 копійок без врахування ПДВ.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке кваліфікується, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю. Пояснив суду, що фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Кається у вчиненому. Вину визнає. Просив суворо не карати.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_4 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі в розмірі ближчому до максимальних меж санкції відповідної статті КК України.

Оскільки вказані кримінальні правопорушення були вчинені до постановлення вироку Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 22.10.2020 року, то остаточне покарання має бути призначене за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільній позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2020 року, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 червня 2020 року.

Речові докази залишити потерпілим за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1