Справа № 461/6566/23
Провадження № 1-кс/461/4487/23
УХВАЛА

22.08.2023 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , в інтересах АТ «ЗНВКІФ» Інвестохіллс Хеліантус» на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в інтересах АТ «ЗНВКІФ» Інвестохіллс Хеліантус» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання про надання інформації у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 02 серпня 2023 року ним засобами поштового зв`язку було направлено на адресу Львівської обласної прокуратури клопотання про надання інформації у кримінальному провадженні, з метою актуалізації відомостей щодо стану досудового розслідування, яке Львівська обласна прокуратура отримала 07.08.2023. Заявник вказує, що станом на момент звернення до суду із вказаною скаргою відповіді не вищевказане клопотання отримав.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про слухання скарги без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається із матеріалів скарги, слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Львівській області під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора та Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 22.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.209 КК України.

02 серпня 2023 року ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до Львівської обласної прокуратури клопотання про надання інформації у кримінальному провадженні, з метою актуалізації відомостей щодо стану досудового розслідування, яке Львівська обласна прокуратура отримала 07.08.2023 року, однак в трьохденний термін ними відповіді на зазначене клопотання надано не було.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В матеріалах скарги відсутні докази того, що заявника ОСОБА_3 повідомлено про результати розгляду клопотання у встановленому законом порядку та строки.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки у встановленому порядку прокурором не розглянуто клопотання заявника від 02.08.2023 року, то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України, слід зобов`язати прокурора розглянути по суті подане заявником клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах АТ «ЗНВКІФ Інвестохіллс Хеліантус» на бездіяльність прокурора, - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 або іншого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 00000363 від 22.10.2021 року, розглянути у порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 про надання інформації у кримінальному провадженні від 02.08.2023 року та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1