У Х В А Л А

Справа № 149/1333/22

Провадження №1-кп/149/30/23

10.05.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подане в рамках кримінального провадження №00000 від 07.05.2022 року клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, не є депутатом, раніше судимого 27.01.2022 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

10.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, оскільки останній, будучи раніше засудженим за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України на шлях виправлення не став та вчинив аналогічні протиправні діяння, відповідальність за ст. 310 КК України передбачає позбавлення волі понад три роки. Крім того ОСОБА_4 ухилявся від явки до суду, тому до останнього застосовувались приводи, а також справа зупинялась у зв"язку з його розшуком. Враховуючи наявність ризиків визначених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурор просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримує, посилаючись на обставини, що в ньому зазначені.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечують щодо задоволення клопотання. Захисник вважає, що є всі підстави для обрання ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту, оскільки останній має зареєстроване місце проживання та утримує двох малолітніх дітей. ОСОБА_4 зазначив, що не був обізнаний про його виклики в судові засіданні та він весь час перебував за місцем проживання та не мав наміру ухилятись від суду.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, в частині вирішення клопотання прокурора, прийшов до наступного.

27.01.2022 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

20.06.2022 до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_6 в судові засідання не з"являвся та судом застосовувались приводи, які не виконувались у зв"язку з відсутністю останнього за місцем проживання. 25.04.2023 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та провадження зупинено.

10.05.2023 року об 11.10 год на виконання ухвали суду ОСОБА_4 затримано.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиняти дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, про що свідчать матеріали кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри» щодо причетності особи до вчинення інкримінованих злочинів.

При цьому, суд, на даному етапі провадженні не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Судом також враховуються обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим; дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працевлаштований, одружений, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, те, що матеріали провадження не містять будь-яких даних, що стан його здоров`я перешкоджає перебуванню в ізоляції від суспільства. Крім того, суд враховує, що обвинувачений тривалий час без поважних причин не з"являвся до суду, був відсутній за місцем свого проживання, що стало підставою для оголошення його розшуку.

Таким чином, враховуючи в сукупності зазначені вище обставини, суд вважає , що прокурором доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання прокурора, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної поведінки ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір

застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що застава в розмірі, передбаченому у п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України здатна забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, тому визначає заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53680 гривень.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183-187, 193-194,196-197, 205,395КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 11 год. 10 хв. 08.07.2023

Визначити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53680 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем)

У разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, та покласти на нього такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення заставита з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08.07.2023 року включно.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного

заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту в залі суду.

Контроль за виконання ухвали покласти на процесуального прокурора

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1