Справа № 368/765/23
УХВАЛА

Іменем України

"22" червня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001466 від 18.06.2023 р. з попередньою правовою кваліфікацією за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

19 червня 2023 року слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001466 від 18.06.2023 р. з попередньою правовою кваліфікацією за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

В провадженні слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2023 до чч ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 16.06.2023 пішов з дому син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 та не повернувся, місце знаходження останнього не відоме. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 на грунті неприязних відносин перебуваючи в с. Зелений Яр Обухівського району поряд з домоволодінням по АДРЕСА_2 на галявині вчинила вбивство ОСОБА_7 з особливою жорстокістю.(ЄО 3070 від 17.06.2023).

З урахуванням вказаних обставин були достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , можуть зберігатися предмети (майно), які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди: одяг, взуття, паливно-мастильні речовини, мобільні телефони. При цьому, були достатні підстави вважати, що станом на ранок 18.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 міг знаходитись ОСОБА_7 із тілесними ушкодженнями або його труп.

Тому, у зв`язку із настанням невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням життя людини ( ОСОБА_7 ) та предметів (майна), які були знаряддям кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України виникли правові підстави для проникнення слідчого до домоволодіння (житла) за місцем проживання ОСОБА_9 до постановлення ухвали слідчого судді.

Того ж дня на підставі постанови слідчого від 18.06.2023 у період часу з 07 год. 41 хв. по 09 год. 58 хв. слідчим проведено невідкладний (до постановлення ухвали слідчого судді) обшук за місцем проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення невідкладного обшуку вказаного домоволодіння виявлено та вилучено наступні предмети (майно):

-спортивну кофту чорно-сірого кольору зі слідами обвуглення, яку запаковано до картонної коробки, опечатаної биркою;

-чоловічі шорти сірого кольору з механічними пошкодженнями та слідами обвуглення, які запаковано до картонної коробки, опечатаної биркою;

-каністру об`ємом 5 л та полімерну пляшку об`ємом 0,62 л з вмістом рідини, схожої на паливно-мастильні матеріали, які запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № PSP4192278;

-каністру об`ємом 20 л білого кольору з вмістом рідини, схожої на паливно-мастильні речовини, яка запакована до спеціального пакету Національної поліції України № PSP4192280;

-каністру об`ємом 5 л та полімерну ємність об`ємом 5 л з вмістом рідини, схожої на паливно-мастильні речовини, які запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № PSP4192281;

-6 запальничок, які запаковано до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою;

-запальничку, яку запаковано до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою;

-футболку сірого кольору, яка запакована до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою;

-2 джинсових жіночих шортів, які запаковано до 2 окремих паперових пакетів, опечатаних спеціальними липкими стрічками;

-резинові капці чорного кольору, які запаковано до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою;

-резинові капці блакитного кольору, які запаковано до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою;

-каністру об`ємом 5 л білого кольору, полімерну пляшку об`ємом 1,5 л та полімерну ємність об`ємом 6 л з запахом бензину, які запаковано до картонної коробки, опечатаної биркою.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вилучені під час невідкладного обшуку предмети (майно) мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому постановою слідчого від 18.06.2023 їх визнано речовими доказами.

У подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були затримані у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, підставою для проведення невідкладного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді стала невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням життя людини ( ОСОБА_7 ) та предметів (майна), які були знаряддям кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди,

Крім того, проведення невідкладного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді було зумовлено тим, що на момент проникнення до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , неможливо було отримати у порядку, передбаченому КПК України, відповідної ухвали слідчого судді.

Відровідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вилучені під час невідкладного обшуку предмети (майно) мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому постановою слідчого від 18.06.2023 їх визнано речовими доказами.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вимогами, передбаченими ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 18 червня 2023 року у період часу з 07 год. 41 хв. по 09 год. 58 хв. під час проведення невідкладного обшуку домоволодіння (житлового будинку, господарських будівель та споруд) за місцем проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: спортивну кофту чорно-сірого кольору зі слідами обвуглення, яку запаковано до картонної коробки, опечатаної биркою; чоловічі шорти сірого кольору з механічними пошкодженнями та слідами обвуглення, які запаковано до картонної коробки, опечатаної биркою; каністру об`ємом 5 л та полімерну пляшку об`ємом 0,62 л з вмістом рідини, схожої на паливно-мастильні матеріали, які запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № PSP4192278; каністру об`ємом 20 л білого кольору з вмістом рідини, схожої на паливно-мастильні речовини, яка запакована до спеціального пакету Національної поліції України № PSP4192280; каністру об`ємом 5 л та полімерну ємність об`ємом 5 л з вмістом рідини, схожої на паливно-мастильні речовини, які запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № PSP4192281; 6 запальничок, які запаковано до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою; запальничку, яку запаковано до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою; футболку сірого кольору, яка запакована до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою; 2 джинсових жіночих шортів, які запаковано до 2 окремих паперових пакетів, опечатаних спеціальними липкими стрічками; резинові капці чорного кольору, які запаковано до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою; резинові капці блакитного кольору, які запаковано до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою; каністру об`ємом 5 л білого кольору, полімерну пляшку об`ємом 1,5 л та полімерну ємність об`ємом 6 л з запахом бензину, які запаковано до картонної коробки, опечатаної биркою, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Тимчасово вилучене майно, на яке необхідно накласти арешт, є власністю підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується їхніми показаннями.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.

Слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчу ОСОБА_10 , перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.06.2023 до ч/ч ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 16.06.2023 пішов з дому син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та не повернувся, місце знаходження останнього не відомо. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 на грунті неприязних відносин перебуваючи в с. Залений Яр Обухівського району поряд з домоволодінням по вул. Лісова, 251 на галявині вчинила вбивство ОСОБА_7 з особливою жорстокістю. ( ЄО № 3070 від 17.06.2023)

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО ВП №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області за № 3070 від 17.06.2023 року.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0001466 від 18 червня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 п.4 ст. 115 КК України.

З урахуванням вказаних обставин були достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , можуть зберігатися предмети (майно), які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди: одяг, взуття, паливно-мастильні речовини, мобільні телефони. При цьому, були достатні підстави вважати, що станом на ранок 18.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 міг знаходитись ОСОБА_7 із тілесними ушкодженнями або його труп.

Тому, у зв`язку із настанням невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням життя людини ( ОСОБА_7 ) та предметів (майна), які були знаряддям кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України виникли правові підстави для проникнення слідчого до домоволодіння (житла) за місцем проживання ОСОБА_9 до постановлення ухвали слідчого судді.

Того ж дня на підставі постанови слідчого від 18.06.2023 у період часу з 07 год. 41 хв. по 09 год. 58 хв. слідчим проведено невідкладний (до постановлення ухвали слідчого судді) обшук за місцем проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення невідкладного обшуку вказаного домоволодіння виявлено та вилучено наступні предмети (майно):

-спортивну кофту чорно-сірого кольору зі слідами обвуглення, яку запаковано до картонної коробки, опечатаної биркою;

-чоловічі шорти сірого кольору з механічними пошкодженнями та слідами обвуглення, які запаковано до картонної коробки, опечатаної биркою;

-каністру об`ємом 5 л та полімерну пляшку об`ємом 0,62 л з вмістом рідини, схожої на паливно-мастильні матеріали, які запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № PSP4192278;

-каністру об`ємом 20 л білого кольору з вмістом рідини, схожої на паливно-мастильні речовини, яка запакована до спеціального пакету Національної поліції України № PSP4192280;

-каністру об`ємом 5 л та полімерну ємність об`ємом 5 л з вмістом рідини, схожої на паливно-мастильні речовини, які запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № PSP4192281;

-6 запальничок, які запаковано до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою;

-запальничку, яку запаковано до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою;

-футболку сірого кольору, яка запакована до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою;

-2 джинсових жіночих шортів, які запаковано до 2 окремих паперових пакетів, опечатаних спеціальними липкими стрічками;

-резинові капці чорного кольору, які запаковано до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою;

-резинові капці блакитного кольору, які запаковано до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою;

-каністру об`ємом 5 л білого кольору, полімерну пляшку об`ємом 1,5 л та полімерну ємність об`ємом 6 л з запахом бензину, які запаковано до картонної коробки, опечатаної биркою.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вилучені під час невідкладного обшуку предмети (майно) мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому постановою слідчого від 18.06.2023 їх визнано речовими доказами.

У подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були затримані у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, підставою для проведення невідкладного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді стала невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням життя людини ( ОСОБА_7 ) та предметів (майна), які були знаряддям кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Крім того, проведення невідкладного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді було зумовлено тим, що на момент проникнення до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , неможливо було отримати у порядку, передбаченому КПК України, відповідної ухвали слідчого судді.

Відровідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вилучені під час невідкладного обшуку предмети (майно) мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому постановою слідчого від 18.06.2023 їх визнано речовими доказами.

За приписами частини 1 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Зі змісту частини 2 вказаної статті вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно щодо якого є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як визначає стаття 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час законного затримання особи в порядку, передбаченому статтями 207 і 208 цього кодексу, а також під час обшуку й огляду із складанням відповідного протоколу, наданням його копії особі, у якої вилучене майно, або її представнику та забезпеченням його схоронності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Крім того, приписами частини 3 статті 170 кримінального процесуального кодифікованого закону України регламентовано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), той накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, а також документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно, відповідно до правил цього кодексу.

Системний аналіз відповідного законодавства та змісту клопотання слідчого свідчить про те, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, не можуть застосовуватись поза межами конкретного кримінального провадження й після закінчення строків досудового розслідування, а тому будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, в тому числі й застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Зі змісту статті 219 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом 2 місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Цей строк може бути продовжений, однак загальний його строк не може перевищувати 6 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості та 12 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Також, вирішуючи питання щодо арешту тимчасово вилученого майна, слідчий суддя ураховує зміст частини 2 статті 132 зазначеного нормативно-правового документу, відповідно до якої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підпункт а пункту 1 частини 1 статті 38 Кримінального процесуального кодексу України визначає слідчі підрозділи органів Національної поліції органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство).

Одночасно із цим й пункт 3 частини 2 розділу 1 Положення про органи досудового розслідування Національної поліції України, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 570 від 06.07.2017 року, визначає, що органами досудового розслідування, зокрема, є слідчі відділи (відділення) територіальних (відокремлених) підрозділів поліції.

При цьому процесуальним законом визначено, що до клопотання слідчого чи прокурора про арешт майна повинні бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими воно обґрунтовується, а у самому клопотанні слід зазначити: підставу і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Якщо ж клопотання подано без додержання цих вимог, воно на підставі приписів частини 3 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України повертається прокурору, цивільному позивачу із одночасним встановленням строку в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача меншого строку для усунення недоліків, про що поставляється ухвала слідчим суддею.

Крім того, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (частина 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України).

Також як чітко зазначено у абзаці 1 частині 1 статті 173 вказаного вище кодифікованого закону, у задоволенні клопотання про арешт майна, слідчий суддя повинен відмовити, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 статті 170 цього Кодексу, як то: можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо.

У відповідності до правил, визначених частиною 2 тієї ж норми процесуального права, яка регламентує порядок вирішення питання про арешт майна, слідчий суддя, при вирішенні цього питання, повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини 2 статті 170 цього Кодексу);

3 -1 ) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому у відповідності до приписів частини 4 зазначеної вище норми права, слідчий суддя, суд, постановляючи ухвалу про арешт майна, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, саме такий, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 09.04.2019 року, справа №138/2740/16-к, провадження №51-3984км18, Закон, у тому числі в частині 10 статті 100 КПК, захищає право добросовісного власника або володільця майна від несприятливих наслідків використання його майна третіми особами зі злочинною метою. Такий підхід відповідає вимогам статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає серед іншого, що знаходження балансу між суспільним інтересом у попередженні злочинів та захистом прав зацікавлених осіб у таких обставинах означає, що покладання такого тягаря на власника відповідного майна може бути виправданим, лише якщо його інтерес у поверненні йому майна переважується ризиком, що таке повернення полегшить вчинення злочинів і зашкодить боротьбі з організованою злочинністю

Вище вказане майно у відповідності до ст. 98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, та правильно наклав арешт на вказане майно з метою його збереження, оскільки існують обставини можливого подальшого приховування даного майна, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення та відчуження тимчасово вилученого майна. Крім того слід зазначити, що оцінка зібраних доказів щодо їх належності та допустимості перевірятиметься під час розгляду кримінального провадження по суті.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, адже не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, і як наслідок можливе відчуження майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 18 червня 2023 року у період часу з 07 год. 41 хв. по 09 год. 58 хв. під час проведення невідкладного обшуку домоволодіння (житлового будинку, господарських будівель та споруд) за місцем проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: спортивну кофту чорно-сірого кольору зі слідами обвуглення, яку запаковано до картонної коробки, опечатаної биркою; чоловічі шорти сірого кольору з механічними пошкодженнями та слідами обвуглення, які запаковано до картонної коробки, опечатаної биркою; каністру об`ємом 5 л та полімерну пляшку об`ємом 0,62 л з вмістом рідини, схожої на паливно-мастильні матеріали, які запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № PSP4192278; каністру об`ємом 20 л білого кольору з вмістом рідини, схожої на паливно-мастильні речовини, яка запакована до спеціального пакету Національної поліції України № PSP4192280; каністру об`ємом 5 л та полімерну ємність об`ємом 5 л з вмістом рідини, схожої на паливно-мастильні речовини, які запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № PSP4192281; 6 запальничок, які запаковано до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою; запальничку, яку запаковано до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою; футболку сірого кольору, яка запакована до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою; 2 джинсових жіночих шортів, які запаковано до 2 окремих паперових пакетів, опечатаних спеціальними липкими стрічками; резинові капці чорного кольору, які запаковано до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою; резинові капці блакитного кольору, які запаковано до паперового пакету, опечатаного спеціальною липкою стрічкою; каністру об`ємом 5 л білого кольору, полімерну пляшку об`ємом 1,5 л та полімерну ємність об`ємом 6 л з запахом бензину, які запаковано до картонної коробки, опечатаної биркою, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а також забороною відчужити, користуватися та розпоряджатися арештованим майном.

Визначити місце зберігання вилучених речей у кімнаті речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, розташоване за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 22.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 .

Про виконання ухвали суду направити повідомлення слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1