Справа №359/2834/23
Провадження №1-кс/359/511/2023
УХВАЛА

24 квітня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001531 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та просить надати їй, а також іншим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період часу з 6 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 29 квітня 2021 року.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Він полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.4) вбачається, що на території м. Київ та м. Бориспіль група осіб здійснює незаконне виготовлення, зберігання та збут психотропних речовин, обіг яких обмежений амфетаміну та канабісу. Тому до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: 0001531. Повноваження на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні були покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .

Зі змісту рапорту старшого оперуповноваженого УБН в Київській області ДБН НП України (а.с.19) вбачається, що до вчинення злочину причетні ОСОБА_14 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , та ОСОБА_15 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 . В ході ознайомлення із негласною слідчою (розшуковою) дією, яка полягала у знятті інформації з електронних комунікаційних мереж, було встановлено, що в телефонній розмові ОСОБА_15 ніби-то продиктував ОСОБА_14 картковий рахунок № НОМЕР_1 , на який йому належало пере-рахувати грошові кошти за психотропні речовини. Однак достовірність рапорту старшого оперуповноваженого УБН в Київській області ДБН НП України в частині цієї обставини спростовується протоколом старшого оперуповноваженого УБН в Київській області ДБН НП України за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30 листопада 2022 року (а.с.7-9), в змісті якого відсутня інформація про картковий рахунок № НОМЕР_1 чи про картковий рахунок № НОМЕР_2 . В протоколах допиту свідків від 6 грудня, 7 грудня 2022 року та від 2 березня 2023 року (а.с.10-12, 13-15, 16-18) також відсутні відомості про вказані карткові рахунки.

Таким чином, слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не довела того, що грошові кошти, отримані в результаті здійснення злочинної діяльності, були перераховані на карткові рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Відомості, що містяться в документах відносно вказаних карткових рахунків, не мають значення для встановлення важливих обставин для досудового розслідування, та не будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні №0001531.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відносно карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відсутні. Тому у задоволенні клопотання слідчому СВ Бориспіль-ського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1