ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 02.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004760, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.06.2018 Роменським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

04.10.2021 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 02.05.2017 приблизно о 01.30 год. спільно із особою, відносно якого матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження і оголошено в розшук, спільно із особою, відносно якого матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження і постановлено вирок, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 4, помітили раніше їм незнайомого громадянина Азербайджанка ОСОБА_6 , який йшов вулицею, та вирішили відкрито викрасти належне йому майно із застосуванням фізичного насильства, вступивши в злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, діючи з корисливих мотивів та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи спільно із неповнолітньою особою, відносно якого матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження і оголошено в розшук та неповнолітньою особою, відносно якого матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження і постановлено вирок, підійшли до ОСОБА_6 , оточили його з усіх боків, а саме особа, відносно якого матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження і постановлено вирок став попереду, друга особа - з правої сторони, а ОСОБА_5 - позаду.

Неповнолітній ОСОБА_5 знаходячись позаду до ОСОБА_6 , з метою подолання можливого опору з боку потерпілого, застосував до останнього фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме: ногою наніс один удар в спину останньому, внаслідок чого ОСОБА_6 не втримався на ногах, втративши рівновагу та впав на землю обличчям до низу.

Після чого, особа, відносно якого матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження і оголошено в розшук та особою, відносно якого матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження і постановлено вирок підійшли ближче до ОСОБА_6 , який лежав на землі, та по черзі почали наносити удари ногами по різних частинах тіла останнього, спричиняючи йому сильний фізичний біль, до того часу, поки той не втратив свідомості, спричинивши потерпілому наступні тілесні ушкодження: синці на передній та задній поверхнях правої вушної раковини/ по всій поверхні/, в завушній ділянці справа з переходом в потиличну ділянку, на скатах носа з переходом в проекцію нижніх країв очниці, на заднє-внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній-нижній третині по вертикалі, на відстані 2,0см, садна в тім`яно-потиличній ділянці по центру, підочній ділянці справа, на правому крилі носа, на слизовій оболонці нижньої губи по центру, на верхній губі зліва, на червоній каймі нижньої губи по центру та зліва, на передній поверхні правого плечового суглобу з переходом на підключичну ділянку, на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, на заднє- внутрішній поверхні правого променево- зап`ясткового суглобу, в проекції поперекового відділу хребта, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу з переходом у верхню третину передпліччя/множинні/, на задній поверхні лівого променево-зап`ястного суглобу, в проекції лівої реберної дуги, в проекції крила лівої здухвинної кістки, на переднє-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу: в проекції верхнього краю наколінника, нижнього краю наколінника, на передній поверхні правого колінного суглобу, крововилив у слизовій оболонці верхньої губи зліва.

Локалізація, морфологія вищевказаних пошкоджень, враховуючи обставини справа та часові дані, свідчать про те,що спричинені вони не менш, як п`ятнадцятикратною травмуючою дією тупого предмету/тів/, могли утворитися в термін вказаний в постанові слідчого, тобто 02.05.2017 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, діючи відповідно до розподілених ролей, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_5 зняв із потерпілого його світло сірі штани із ременем коричневого кольору вартістю 150 грн. та кросівки чорного кольору із білими вставками марки «Nike» вартістю 300 грн., а всього на загальну суму 450 грн., якими в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 року « Про судову практику у справах про злочини проти власності», небезпечне для життя чи здоров`я насильство/ ст.187, ч.3 ст.189 КК України/, - це умисне заподіяння потерпілому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, середньої тяжкості або тяжке тілесне ушкодження, а також інші насильницькі дії, які не призвели до вказаних наслідків, але були небезпечними для життя і здоров`я в момент їх спричинення. До них слід відносити, зокрема, і насильство, що призвело до втрати свідомості чи мало характер мордування, придушення за шию, скидання з висоти, застосування електроструму, зброї, спеціальних знарядь тощо.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та обвинуваченому та прокурору роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.

За результатами судового провадження дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст.187 КК України згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, ОСОБА_5 відбуває покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі, за місцем проживання характеризується посередньої, перебуває під наглядом у лікаря психіатра: несоціалізований розлад поведінки, не перебуває під наглядом у лікаря нарколога.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

За наведеного суд приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та перевиховання та стримає від порушення закону в майбутньому.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин до постановлення попереднього вироку від 04.10.2021 року Шевченківського районного суду м. Києва, яким його визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, - остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в установі виконання покарань, доцільності застосування такого заходу до вказаної особи не вбачається.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2021 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України у справі №761/9727/21 та визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 21 грудня 2020 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази: DWD- диск, який визнаний речовим доказом, зберігати при матеріалах кримінального провадження; штани сірого кольору, шкіряний ремінь коричневого кольору, які упаковано в кульок «ЕкоМаркет», пару кросівок чорного кольору, 40 розміру марки «Nike», які поміщено до пакету «Експертна служба 3480825», залишити в камері схову для зберігання; 1 слід речовини бурого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1