Справа № 758/4175/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ТОВ «Санагро Україна» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Нафтогазовидобувна компанія» щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скарга мотивована тим, що на 01.11.2022 слідчими Подільського УП ГУ НП в м. Києві, на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено, серед іншого, 354 тони добрива комплексного гранульованого 22-0-3+22S. В подальшому, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.11.2022 накладено арешт на вилучене майно, та ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05.01.2023 накладений арешт скасовано. Разом із тим, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.01.2023 на вказане майно повторно накладено арешт, та ухвалою від 14.03.2023 накладений арешт востаннє скасовано, вказане рішення набрало законної сили та є обов`язковим до виконання. Вказав, що ТОВ «САНАГРО Україна» зверталось 31.03.2023 до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві із письмовим клопотанням про повернення йому майна, проте станом на дату подання цієї скарги, а саме 14.04.2023, уповноваженими особами відповіді на клопотання не надано та вилучене майно у встановленому законом порядку не повернуто у зв`язку із чим, просить зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві повернути спірне майно.

В судовому засіданні представник власника майна ТОВ «Санагро» - адвокат ОСОБА_3 просив суд скаргу задовольнити у повному обсязі.

Прокурор направив на адресу суду заяву, згідно якої просив проводити розгляд скарги без його участі.

Дослідивши матеріали скарги та долучених до неї документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 14.03.2023 задоволено клопотання ТОВ «Санагро Україна», скасовано арешту майна, а саме 354 тон добрива комплексного гранульованого 22-0-3+22S, вилученого під час обшуку 01.11.2022.

31.03.2023 ТОВ «Санагро» звернулось до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві із письмовим клопотанням про повернення його майна, що підтверджується копією клопотання про повернення майна із вхідним штампом Подільського УП ГУ НП в м. Києві від 31.03.2023.

Разом із тим, станом на дату звернення до суду із скаргою, а саме 14.04.2023, відповіді на клопотання уповноваженими особами не надано та вилучене майно власнику не повернуто.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Враховуючи наявність ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14.03.2023 про скасування арешту з майна, яка набрала законної сили та підлягає обов`язковому виконанню на всій території України, відповідно до ст. 171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб поверненути тимчасово вилучене майно його власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 169, 303, 304, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ТОВ «Санагро Україна» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві повернути ТОВ «САНАРГО Україна» () майно, вилучене під час обшуку за адресою: Тернопільська обл., Теребовлянський р-н., с. Деренівка, вул. Промислова, буд. 4, а саме добрива комплексного гранульованого 20-0-3+22S у кількості 354 тонн, арешт якого було скасовано ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 14.03.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5