УХВАЛА

іменем України

20 квітня 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

В підготовчому судовому засіданні стороною обвинувачення було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що обвинуваченим порушено умови застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки останній не з`являвся в судові засідання 15.06.2016, 14.07.2016, про причини неявки суд чи прокурора не повідомив, більше того змінив місце проживання, також не повідомивши суд чи прокурора, та упродовж 7 років ухилявся від суду. Тому прокурор вважає, що існують ризики того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжувати переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Обвинувачений просив не застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, зазначив, що не знав про призначені судові засідання, повістки не отримував.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд враховує, що стороною обвинувачення доведений ризик ухилення обвинуваченого від суду, тримання під вартою є найсуворішим і винятковим запобіжним заходом, з часу предявлення обвинувачення за даним кримінальним провадженям минув тривалий проміжок часу, під час якого, з пояснень працівників поліції, обвинувачений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, сталі соціальні звязки, а тому вважає можливим застосувати до нього більш мягкий запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладанням обов`язків, передбачених ст. 191 КПК України, що забезпечить ризик можливого переховування його від суду, та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області, підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту підсудністю немає. Кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, в якому мають брати участь обвинувачений, свідки, прокурор.

На підставі викладеного, керуючись 177, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 314-317, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 20 червня 2023 року включно.

Встановити для ОСОБА_4 заборону цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з покладанням на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу покласти на Лубенський районний відділ поліції ГУНП в Полтавській області, контроль за виконанням покласти на керівника Черкаської окружної прокуратури.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 27.04.2023 на 15 год. 30 хв.

В судове засідання забезпечити явку учасників судового процесу.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у строки та в порядку передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Суддя: ОСОБА_1