Справа № 758/2173/23 Суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/3254/2023 Доповідачу 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 033' квітня 2023 року,-

встановила:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову слідчого від 21.09.2022 про зупинення досудового розслідування та оголошення особи в розшук у кримінальному провадженні №0001325 від 26.07.2022.

Не погоджуючись з ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України. Положеннями ст. 392 КПК України визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається з наданих суду матеріалів 21 вересня 2022 року старшим слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , виніс постанову, погоджену прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , якою оголосив обвинувачену ОСОБА_4 у розшук та зупинив досудове розслідування до її розшуку.

Зазначеними вище положеннями кримінального процесуального закону не передбачено окреме оскарження ухвал про оголошення в розшук та зупинення судового провадження, постановлених під час судового провадження, у зв`язку із чим приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою.

За приписами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_2