Справа №930/2415/23
Провадження № 1-кс/930/638/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2023 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 12.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 12 липня 2023 року дізнавачем СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було закрито кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за відсутності складу злочину.

Разом з тим ОСОБА_2 не повідомляли про внесення до ЄРДР відомостей про таке внесення.

В послідуючому відомості викладені в постанові стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення за зберігання наркотичних засобів. З обставинами, викладеними в постанові про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 погодитись не може і вважає її незаконною. На його заяву направити йому копію постанови та надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відповіді з поліції до цього часу не надійшло. ОСОБА_2 не було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, а саме де взялися наркотичні засоби, матеріалами експертизи.

Обставини викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, які викладені з постанови про закриття кримінального провадження не відповідають дійсності.

Так як ні адвокату ОСОБА_3 ні ОСОБА_2 копію постанови про закриття кримінального провадження не вручено, з матеріалами провадження не ознайомлено та вважає, що строк оскарження постанови не порушував.

Дослідивши подану скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про неможливість відкриття провадження по вказаній скарзі з наступних підстав.

Слідчий суддя зазначає, що законодавцем чинним кримінально-процесуальним законодавством України надано право учасникам кримінального провадження на оскарження слідчому судді рішень, дій або бездіяльності слідчого і прокурора під час досудового розслідування та визначено перелік зазначених рішень, дій або бездіяльності, які можуть бути оскарженні, а також його порядок.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, положеннями ч. 1 ст. 303 КПК Українивстановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

За таких обставин, зважаючи на те, що адвокатом ОСОБА_4 не подано доказів, що ОСОБА_2 має статус заявника чи потерпілого в рамках не конкретизованого кримінального провадження, до того ж не надано документів, які б свідчили про у провадженні ВП №5 знаходилися матеріали кримінального провадження (не зазначено ні номер кримінального провадження, ні дата внесення в ЄРДР, ні попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, не надано копії постанови про закриття), до того ж таку інформацію адвокат ОСОБА_4 міг отримати шляхом ознаймлення із матеріалами алмінстративного правопорушення відносно ОСОБА_2 , а тому слідчий суддя приходить до висновку, що адвокатом ОСОБА_3 подано скаргу на постанову про закриття в інтересах не заявника чи потерпілого по закритому провадженню та подано скаргу на рішення дізнавача, яке не підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування, та вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданою заявою на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 12.07.2023, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1