Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/7105/18
Провадження № 1-кп/553/30/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2023м. Полтава

колегія суддів Ленінського районного суду м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258 - 3 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

30 квітня 2020 року в провадженння Ленінського районного суду м. Полтави згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року надійшло для розгляду кримінальне провадження №0000118 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258 - 3 КК України, з обвинувальним актом та відповідними додатками.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона з кінця жовтня 2014 року по 22 листопада 2014 року, збираючи та надаючи представникам терористичної організації ДНР відомості про дислокацію та рух війської техніки і військовослужбовців Збройнеих Сил України та сил антитерористичної операції, вчинила сприяння діяльності вказаної терористичної організації.

Згідно ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 серпня 2018 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 ..

Ухвалою колегії суддів Ленінського районного суду м. Полтави від 09 квітня 2021 року призначено спеціальне судове провадженння у кримінальному провадженні.

Згідно розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави № 122 від 09 серпня 2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, з підстав перебування у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами судді - члена колегії ОСОБА_8 ..

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 09.08.2021 року, замінено суддю - члена колегії ОСОБА_8 на суддю - члена колегії ОСОБА_3 ..

Відповідно до розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави №42 від 06.07.2023 року, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, з підстав тимчасовоого відстронення від здійснення правосуддя, на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22 червня 2023 року, № 648/0/15-23 - члена колегії суддю ОСОБА_9 ..

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.07.2023 року, замінено суддю - члена колегії ОСОБА_9 на суддю - члена колегії ОСОБА_2 ..

Прокурор при вирішенні судом питання, у порядку ст. 319 КПК України, стадії дослідження доказів у кримінальному провадженні, з огляду на зміну члена колегії суддю - судді ОСОБА_9 в зв`язку з його тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя, на підставі Рішення Вищої Ради правосуддя від 22.06.2023 року , № 648/0/15-23, вважав за доцільне продовжити судовий розгляд кримінального провадження зі стадії, на якій на даний час триває судовий розгляд, та не призначати у даному кримінальному провадженні повторно підготовче судове засіданння, оскільки на думку прокурора такі процесуальні дії ніяким чином не порушують права на захист обвинуваченої у кримінальному провадженні та не впливають на об`єктивніть і повноту судовоого розгляду даного кримінального провадження.

При цьому,і захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 при вирішенні судом даного питання покладався на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку щодо необхідності розпочати судовий розгляд з початку та здійснити повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися до заміни судді, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За загальним правилом після проведення заміни судді розгляд справи розпочинається з початку, однак суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 319 КПК. У такому випадку докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.(Ухвала ВССУ від 03 вересня 2015 року, справа № 5-1515км15).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, а саме у сприянні діяльності терористичній організації ДНР, відомості щодо вчинення якого внесені до ЄРДР 22.11.2014 року.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено у формі спеціального, що свідчить про те, що обвинувачена на даний час не обізнана з приводу її кримінального переслідування.

Будь-яких об`єктивних даних про те, що обвинуваченій ОСОБА_6 було повідомлено про наявність пред`явленої їй підозри, у вчиненні даного злочину, наявності кримінального провадження відносно неї та його судового розгляду матеріали даного кримінального провадження не містять.

Дані фактичні обставини, які мають сутттєве та вирішальне значення для вирішення, як даного процесуального питання так і кримінального провадження вцілому, не були спростовані і захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_7 , який суду повідомив, що жодного разу не спілкувався з обвинуваченою і йому не відомо її місце перебування на даний час і лінія захисту з останньою ним узгоджено не було належним чином.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_6 в судові засідання жодного разу не з`являлась, хоча в належний спосіб була повідомлена про день та час слухання справи, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження маються дані про її виклик, опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр». На даний час, за матеріалами кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а відтак з`ясувати позицію останньої щодо пред`явленого обвинувачення, кваліфікації дій овбинуваченої за безпосередньої її участі у судовому засіданні не представляється за можливе. Таким чином, на даний час є неможливим погодження лінії захисту з обвинуваченою, що на переконання суду може призвети до грубого порушення законних прав та інтересів обвинуваченої та першочергово права на захист. Разом з цим, суд враховує ту обставину, що член колегії суддів - суддя ОСОБА_2 не був запасним суддею у даному кримінальному провадженні, та з метою дотримання принципу безпосередності кримінального процесу, суд приходить до висновку про доцільність призначення даного кримінального провадження зі стадії підготовчого провадження, у порядку ч. 2 ст. 319 КПК України, з повторним викликом учасників кримінадьного провадження, з метою постановлення в подальшому повного, об`єктивного рішення по справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 34, 319 КПК України, ЗУ « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Судове провадження в кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, розпочати зі стадії підготовчого провадження, з повторним викликом учасників судового провадження.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3