УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1010/23

Провадження № 1-кс/126/436/2023

"15" травня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000215 від 27.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :с

Старший слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозаписів із камер відео спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться в АДРЕСА_1 , за 27.04.2023, з метою їх перегляду та виготовлення копій.

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий стверджує, що 27.04.2023 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період з 26.04.2023 23:00 год. по 27.04.2023 13:40 год. в с. Устя Гайсинського району Вінницької області по вул. Незалежності, невідома особа, з належного їй автомобіля ВАЗ 2103 р/н НОМЕР_1 , який було припарковано на лівому узбіччі вулиці, шляхом злому замка капоту моторного відсіку викрала акумулятор «MAKSION 670», з багажного відсіку шляхом відкриття капоту який не замикався запасного колеса із металевим диском білого кольору та шиною «ROSAVA 175/70/R13», а також шляхом проколювання пошкодила шини коліс вказаного автомобіля.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 27.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вище вказаного злочину причетні особи, які вчиняли аналогічного роду злочини на території Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, та були зафіксовані на камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_5 . Відеозаписи збережені на персональному комп`ютері, що встановлений в приміщенні вказаного торгівельного закладу, та перебувають в розпорядженні керуючого.

Отримання тимчасового доступу до вище вказаних відеозаписів, з метою їх огляду та вилучення на даний час має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000215 від 27.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , який належить ФОП ОСОБА_5 , яку зобов`язати надати старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відео спостереження магазину за 27.04.2023, з метою їх перегляду та виготовлення копій

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1