overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 700/499/23
Провадження № 1-в/700/23/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"04" вересня 2023 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 , стосновно ОСОБА_3 про рострочку виплати несплаченої суми штрафу,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 , стосновно ОСОБА_3 про рострочку виплати несплаченої суми штрафу.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні, тому вказане подання необхідно призначити до розгляду .

Керуючись ст. ст. 369, 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 , стосновно ОСОБА_3 про рострочку виплати несплаченої суми штрафу та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11-30 год. 13 вересня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Незалежності, 4, смт.Лисянка Звенигородський район Черкаської області.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , прокурора Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури.

Про час та місце розгляду повідомити начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/714/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 вересня 2023 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
З`ЯСУВАВ:
Клопотання підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом, на даній стадії в ньому відсутні підстави для закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Клопотання складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , його законного представника, адвоката та свідків, згідно реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/2774/23
Провадження № 1-кс/727/968/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000552 від 29.10.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115; ст. 119; ч. 4 ст. 187; ст. 257; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4

20.03.2023р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали визначений до 20.09.2023р.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились.

Підозрюваний в судове засідання не доставлений.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 20.03.2023р. слідчому був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 з метою доставки в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала втратила свою чинність 20.09.2023р., жодних даних про місце перебування підозрюваного суду не надано, даних про оголошення останнього в міжнародний розшук також немає, а тому суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000552 від 29.10.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115; ст. 119; ч. 4 ст. 187; ст. 257; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України та повернути його органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9451/22
Провадження № 1-кс/752/7614/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 вересня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження № 0000184 від 10.05.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження № 0000184 від 10.05.2022, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 13.09.2023 під час проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ПФ «Байпас» на АЗС за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, м. Сокиряни, вул. Покровська, 110, а саме:

- установчі документи ТОВ ТАНК (копії), витяг з ЄРРПНМ, ліцензія ПФ «Байпас» на право здійснення роздрібної торгівлі пальним, паспорт якості на дизпаливо НОМЕР_1 , паспорт якості N05306003/21-0010/292,сертифікат калібрування від 06.07.2022,свідоцтво про повірку N184 (дійсне до 04.09.24), наказ N1-к від 04.01.2021 про прийняття на роботу ОСОБА_4 ,

- дизельне паливо загальним об`ємом 8650,10 літрів;

- бензин А-95 загальним об`ємом 10905,94 літрів.

Ухвала про арешту майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2023 р. о 17.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6640/23
провадження № 1-в/753/395/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"22" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року, рівними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з жовтня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв. 22 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
455/1421/19
1-в/465/394/23
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2023 Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

адвокатки ОСОБА_4

представника медичного закладу-

лікарки психіатра ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду у м. Львові заяву в. о. заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено об 08 год. 30 хв. 22 вересня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 92-95 КК України, статтями 376, 512, 514 КПК України, статтями 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Змінити застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 738/1519/23
№ провадження 1-кп/738/114/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

Прокурор ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про залишення клопотання про закриття кримінального провадження №0000139, внесеного до ЄРДР 10 червня 2019 року, без розгляду.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення судом ухвали про залишення без розгляду клопотання, поданого в порядку ст.284 КПК України, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статтей 2 та 7 КПК України та відповідає вимогам розумності й справедливості.

Враховуючи те, що прокурор до початку розгляду справи відмовилася від реалізації та використання своїх прав на підтримання даного клопотання та розгляду судом питань, що були порушені у клопотанні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про залишення без розгляду його клопотання про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 26, 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про залишення її клопотання про закриття кримінального провадження №0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, без розгляду - задовольнити.

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1986/23
Справа № 501/2001/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

11.08.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000377 від 18.05.2022 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 23.06.2023 року, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.08.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000377 від 18.05.2022 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 23.06.2023 року, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 17.10.2023 року о 10:15 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 163/2023/23
Провадження № 1-кс/163/754/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000298 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 ,

керуючись ст.ст.176-179, 194, 196, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000298 застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст.194КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 протягом двох місяців до 20 листопада 2023 року включно виконувати такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим в цьому кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14:00 годині 21 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/392/23
УХВАЛА

22.09.2023 року Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду кримінальне провадження за №0002049 від 31.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Свідок ОСОБА_3 за вироком Київського районного суду м.Одеси від 15.09.2020 року відбуває покарання у Коломийській виправній колонії №41 та не має можливості з`явитись до судового засідання.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи, що свідок не може з`явитись в судове засідання, тому його участь у розгляді справи з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Коломійською виправною колонією №41.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд,

Ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0002049 від 31.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК Українипризначити до розгляду на 22.09.2023 року об 11.00 годин, яке здійснювати дистанційно у режимі відео конференції зі свідком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом трансляції з Коломійською виправною колонією №41 ( E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за місцем перебування свідка.

Доручити уповноваженим особам Коломійської виправної колонії №41 забезпечити проведення судового засідання зі свідком ОСОБА_3 в режимі відеоконференції 03.10.2023 року о 14.30 годин.

Копію ухвали направити до Коломійської виправної колонії №41 для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.09.2023 Справа № 756/4936/22
Справа № 756/4936/22
№ 1-кп/756/744/23
УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла підтримала клопотання, захисник заперечував проти задоволення клопотання, вказав на те, що ризики з часом зменшились, обвинувачений поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження видно, що строк тримання обвинуваченого під вартою, спливає, а завершити судовий розгляд до закінчення цього строку неможливо.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суттєво не зменшились, докази того, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору або з`явились якісь нові обставини, які вказують на необхідність зміни запобіжного заходу у справі відсутні, тому суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити ще на 60 днів цей строк, розмір застави не слід визначати, оскільки внаслідок кримінального правопорушення настала смерть людини.

Керуючись ст.331,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 16.11.2023 включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1