Справа №592/4254/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/570/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 серпня 2022 року, якою відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся засуджений ОСОБА_7 з клопотанням про перерахунок строку відбування покарання.

Ковпаківський районний суд м. Суми 25 серпня 2022 року, засудженому ОСОБА_7 відмовив у задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України

Своє рішення суд першої інстанції мотивує тим, що Сумський апеляційний суд в ухвалі від 13.09.2021 повністю зарахував увесь строк попереднього ув`язнення засудженого в рамках вказаного вище кримінального провадження з моменту затримання до часу набрання вироком законної сили, а тому перебування засудженого під вартою у слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили не може вважатися попереднім ув`язненням у розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, адже засуджений знаходиться під вартою на виконання вироку, який набрав законної сили, і цей строк рахується для засудженого у загальному порядку.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу визнати незаконною та скасувати, застосувати до нього ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, перерахувати весь термін його перебування у ДУ «Сумський СІЗО» включно до дати розгляду апеляційної скарги, а також в разі застосування перерахунку спливу терміну ув`язнення звільнити його з залу суду негайно.

В обгрунтування апеляційної скарги, засуджений ОСОБА_7 вказує, що весь час перебуває в ДУ «Сумський СІЗО», що є установою попереднього ув`язнення, а тому вважає, що є всі підстави для застосування перерахунку усього періоду перебування у СІЗО включно до дати розгляду його апеляційної скарги.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 на підтримку поданої засудженим апеляційної скарги, думку прокурора, який щодо задоволення апеляційної скарги - заперечував, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Частина 1 ст.404КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Суд першої інстанції дотримався зазначених вимог Закону.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 04.09.2020 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до остаточного покарання виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили продовжено у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 52 250 грн.

Строк покарання ухвалено обчислювати з 04.09.2020. Зараховано до строку покарання строк затримання та перебування під вартою з 18.10.2019 до 08.12.2019 та з 06.04.2020 на день набрання вироком суду законної сили.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13.09.2021 вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2020 відносно ОСОБА_7 змінено у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015) зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 18.10.2019 до 08.12.2019 включно та з 06.04.2020 до 13.09.2021 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Перебуваючи в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» засуджений подав клопотання про перерахунок строку відбування покарання.

Закон України №838-VIII від 26.11.2015, застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цього Закону вступив в законну силу обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Строк тримання під вартою після набрання вироком законної сили і до дати прибуття в установу виконання покарання не є строком попереднього ув`язнення, та не може бути до нього включений, так як це не передбачено ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, помякшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Велика Палата Верховного Суду у своєму рішенні від 29 серпня 2018 року, Справа №663/537/17, Провадження №13-31кс18, констатує, що:

- «попереднє ув`язнення» та «зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - не тотожні поняття. Норма ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання є нормою матеріального кримінального права, а не кримінального процесуального права. Ця норма за своєю суттю та цілями не виконує функцію вирішення процесуальних питань, а є складовою частиною інституту призначення покарання, який, у свою чергу, є одним з кримінально-правових інститутів, передбачених у розділі ХІ Загальної частини КК України;

- зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання є кримінально-правовим наслідком діяння в розумінні ч. 2 ст. 4 КК України, який впливає на становище особи за ст. 5 КК України (поліпшує або погіршує його);

- Закон № 838-VIII є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином поліпшує становище особи у розумінні ст. 5 КК України, оскільки передбачає коефіцієнт зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

- Закон № 2046-VIII є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином погіршує становище особи у розумінні ст. 5 КК України, оскільки вводить (повертає) коефіцієнт зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

- вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.

Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 просить зарахувати у строк відбування покарання увесь строк перебування під вартою у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

13.09.2021 ухвалою Сумського апеляційного суду вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2020 відносно ОСОБА_7 змінено. Засудженому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015) зараховано у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 18.10.2019 до 08.12.2019 включно та з 06.04.2020 до 13.09.2021 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_9 задоволенню не підлягає, оскільки Сумський апеляційний суд в ухвалі від 13.09.2021 повністю зарахував увесь строк попереднього ув`язнення засудженого в рамках вказаного вище кримінального провадження з моменту затримання до часу набрання вироком законної сили, а тому перебування засудженого під вартою у слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили не може вважатися попереднім ув`язненням у розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, адже засуджений знаходиться під вартою на виконання вироку, який набрав законної сили, і цей строк рахується для засудженого у загальному порядку.

За таких обставин, суд першої інстанції належним чином дослідив матеріали судового провадження, проаналізував нормативну базу законодавства України, в результаті чого дійшов обґрунтованого висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст.72 КК Ураїни, а тому оскаржене судове рішення підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 серпня 2022 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4