Справа № 405/3011/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 11.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт. Смоліне, Новоукраїнське район, Кіровоградська обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, працюючого на посаді начальника караулу 31-ї пожежно рятувальної частини ДПРЗ ГУДСНС України в Кіровоградській області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив використання завідомо підробленого документа, за наступних обставин.

10.04.2023 близько 20 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ 0», державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 59/2, в ході перевірки документів, на законну вимогу працівника патрульної поліції УПП в Кіровоградській області ДПП, в порядку ст.32 ЗУ «Про Національну поліцію», діючи умисно, маючи при собі підроблений документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 05.10.2021 на ім`я ОСОБА_5 , з відкритою категорією В, переслідуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, завідомо знаючи, що дане посвідчення водія отримане всупереч встановленому законом порядку, пред`явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 в якості документу, який підтверджує право на керування транспортним засобом, тим самим використав завідомо підроблений документ, який не відповідає тим, які знаходяться в обігу території України. Наданий на дослідження бланк водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 виконаний іншим способом ніж той, що використовується на ПК «України».

Відповідно до листа регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Єдиного державного реєстру МВС, станом на 14.04.2023 посвідчення водія не отримував. Посвідчення водія серії НОМЕР_2 було видано 15.10.2021 ТСЦ 3242 РСЦ ГСЦ МВС у Київській області на ім`я ОСОБА_6 .

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, раніше не судимий.

ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та вказав, що ОСОБА_5 дійсно щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий.

Заслухавши клопотання захисника, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку. Вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, активно сприяв розкриттю кримінального проступку на досудовому розслідуванні, раніше не судимий.

Згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» КОР від 17.04.2023 за №668/о та довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 17.04.2023 ОСОБА_5 на обліках не перебуває.

Згідно довідки характеристики Смолінської селищної ради №24 від 24.04.2023 ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст.45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження

Згідно з ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Керуючись ч.2 ст. 284, ч. 3 ст.286, 314 КПК України, ст.45 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000414 від 11.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази:

- бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакованого до спеціального полімерного пакету НПУ INZ №2005476 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- диск формату DVD-R, на якому містяться відеозаписи з місця події за адресою: АДРЕСА_2 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 9559 /дев`ять тисяч п`ятсот дев`ять/ гривень 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7