Дата документу 18.09.2023Справа № 554/6272/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку на території приватного домогосподарства, що в АДРЕСА_1 .

За змістом клопотання в провадженні СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2023 року за № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за фактом того, що група осіб з числа персонального складу позаштатної постійно діючої ВЛК при одному з ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання покладених на них обов`язків вчиняє протиправні дії, шляхом організації і налагодження каналу з незаконного переправлення осіб через державний кордон України до країн Євросоюзу, з числа мешканців Полтавської області, що ухиляються від проходження військової служби під час мобілізації в умовах дії воєнного стану.

Відділом контррозвідки УСБУ в Полтавській області на виконання доручення слідчого наданого у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження було проведено комплекс заходів спрямованих на встановлення та дослідження механізмів вчинення злочину, осіб, що відповідали за його організацію, тощо.

За результатами проведених заходів органом досудового розслідування встановлено, що 18 січня 2023 року ОСОБА_5 , прийнятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 березня 2023 року виключений з обліку, як непридатний до військової служби за результатами медичного огляду ВЛК (довідка № 7/482 від 23 січня 2023 року). В той же час, ОСОБА_5 з 18 по 20 січня 2023 року в м. Миргороді Полтавської області не знаходився, військово-лікарську комісію особисто не проходив, отримав документи про непридатність до військової служби шляхом пересилання поштовим оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за сприяння невстановлених осіб. 28 січня 2023 року ОСОБА_5 , використовуючи довідку про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, видану військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично не маючи законних підстав для виїзду, покинув територію України через пункт пропуску «Краківець» на польсько-українській ділянці кордону.

Також, за наявною інформацією, 24 лютого 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 був прийнятий на військовий облік ОСОБА_6 , який виключений з обліку, як непридатний до військової служби за результатами медичного огляду ВЛК (довідка № 7/1608 від 24 лютого 2023 року). Відомо, що ОСОБА_6 24 лютого 2023 року в м. Миргороді Полтавської області не знаходився, військово-лікарську комісію особисто не проходив, отримав документи про непридатність до військової служби шляхом пересилання поштовим оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за сприяння невстановлених осіб. 30 березня 2023 року ОСОБА_6 , використовуючи документи про непридатність до військової служби видані військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на меті ухилитись від мобілізації та виїхати за кордон, здійснив спробу перетину державного кордону України у населеному пункті Старокозаче Одеської області. Уповноваженими службовими особами підрозділу охорони державного кордону було прийнято рішення про відмову у перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку № 818 від 30 березня 2023 року, в зв`язку з невідповідністю, на думку представників ДПСУ, фактичного стану здоров`я ОСОБА_6 , зазначеному у документах виданих ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, ОСОБА_7 , 04 лютого 2023 року прийнятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 лютого 2023 року виключений з обліку, як непридатний до військової служби за результатами медичного огляду ВЛК (довідка № 7/985 від 10 лютого 2023 року). За наявною інформацією, ОСОБА_7 з 04 по 06 лютого 2023 року в м. Миргороді Полтавської області не знаходився, військово-лікарську комісію особисто не проходив, отримав документи про непридатність до військової служби шляхом пересилання поштовим оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за сприяння невстановлених осіб.

Органом досудового розслідування отримана інформація, що вказані випадки отримання фіктивних документів про непридатність до військової служби, були реалізовані за сприяння посадових осіб відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 .

Відповідно до посадових обов`язків - прийняття, зняття, (виключення) з військового обліку громадян здійснюється працівником ЗСУ ОСОБА_8 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 . Крім вказаної особи, до зняття осіб з військового обліку може залучатись офіцер відділення старший лейтенант ОСОБА_9 , який зареєстрований в АДРЕСА_4 . Контроль за виконанням посадових обов`язків особовим складом відділення військового обліку здійснює начальник відділення майор ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою - АДРЕСА_5 . Крім цього, персональним складом військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 без фактичної присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було оформлено документальні матеріали медичного огляду та внесено недостовірні дані у офіційні документи, в наслідок чого вказані громадяни визнані непридатними до військової служби, виключені з військового обліку, чим було усунуто перешкоди до виїзду вказаних осіб за кордон.

Одночасно встановлено, що ОСОБА_11 , який зареєстрований в АДРЕСА_6 , проходив військову службу у роті охорони при ІНФОРМАЦІЯ_3 до травня 2023 року, раніше перебував на посаді керівника Комунального неприбуткового підприємства «Миргородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», у зв`язку з чим має знайомства та можливість лобіювати власні інтереси, як у ІНФОРМАЦІЯ_3 , так і серед лікарів військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 . Використовуючи наявні зв`язки організував механізм ухилення від мобілізації та незаконного переправлення через державний кордон, шляхом отримання особисто та через інших осіб, що встановлюються, пересланих поштовим оператором «Нова Пошта» документів осіб, які планують ухилитися та подальшого супроводження вказаних документів через структурні підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_4 та військово-лікарської комісії, за сприяння посадових осіб РТЦК та членів військово-лікарської комісії.

Сторона кримінального провадження вказує, що до налагодження механізму ухилення від мобілізації та незаконного переправлення осіб через державний кордон, можуть бути причетні члени військово-лікарської комісії, а саме: голова комісії - ОСОБА_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , лікар-дерматовенеролог поліклінічного відділення для дорослих КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування», здійснює прийом у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 ; секретар комісії - ОСОБА_12 , яка зареєстрована в АДРЕСА_7 , сестра медична КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування», виконує свої обов`язки за адресою - АДРЕСА_2; член комісії - ОСОБА_13 , яка зареєстрована в АДРЕСА_8 , лікар-стажист відділення екстреної допомоги КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування», виконує свої обов`язки за адресою - АДРЕСА_2; член комісії - ОСОБА_14 , яка зареєстрована в АДРЕСА_9 , лікар-невропатолог поліклінічного відділення КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування». Встановлено, що саме за діагнозом вказаного лікаря, ОСОБА_5 був визнаний непридатними до військової служби та виключений з військового обліку. Відомо, що прийом громадян ОСОБА_14 здійснює за адресою - АДРЕСА_10 , кабінет розміщений на четвертому поверсі, номер кабінету не зазначений, на вхідних дверях міститься табличка з написом « ОСОБА_14 »; член комісії - ОСОБА_15 , який зареєстрований в АДРЕСА_11 , лікар-невролог дитячого поліклінічного відділення для дітей КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування. Встановлено, що саме за діагнозом вказаного лікаря, ОСОБА_6 був визнаний непридатними до військової служби та виключений з військового обліку; член комісії - ОСОБА_16 , який зареєстрований в АДРЕСА_12 , лікар-отоларинголог поліклінічного відділення КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування», здійснює прийом громадян у кабінеті № НОМЕР_1 адміністративної будівлі Миргородської районної поліклініки, що в м. Миргород, вул. Гоголя, 149-А.

Крім цього, встановлено, що 20 лютого 2023 року, ОСОБА_6 , без його фактичної присутності, було фіктивно оформлено проведення магнітно-резонансної томографії у кабінеті МРТ поліклініки Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів «Миргород курорт», що в м. Миргород, вул. Гоголя, 112 та видано протокол МРТ за підписом лікаря ОСОБА_17 , який зареєстрований в АДРЕСА_13 .

З метою перевірки дійсності встановлених обставин, визначення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та отримання речей та документів, які містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку на території приватного домогосподарства, що в АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - будинок, що в АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 належить йому ж на праві власності.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання і заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення цього клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 року «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - будинок, що в АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 належить йому ж на праві власності.

Враховуючи доводи, викладені в клопотанні та наведені слідчим під час його розгляду в суді, зважаючи на наявність об`єктивних даних, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 до вчинення діянь, зазначених у клопотанні та можливого знаходження за місцем його мешкання, речей і документів, місцезнаходження яких необхідно встановити в ході досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку у вищевказаному будинку, де можуть знаходитися та зберігатися речі і документи, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 233 та 234 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в будинку на території приватного домогосподарства (будинку, житлових та не житлових приміщеннях, допоміжних спорудах, будівлях), що в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , для виявлення і вилучення підробних документів, зразків документів із ознаками підробки, листування між співучасниками кримінального правопорушення в тому числі в планшетах, мобільних терміналах, електронних носіях, флеш-usb-накопичувачах, магнітних жорстких дисках, ноутбуках та іншій комп`ютерній техніці, документації про постановку та зняття з обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в тому числі і медичної, в роздрукованому та електронному вигляді, телефонні книги та записники з чорновими записами які можуть вказувати на підготування та вчинення особами кримінального правопорушення, мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв`язку та інших засобів зв`язку, за допомогою яких особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення контактували між собою, наказ про призначення на посаду начальника відділення, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1