Провадження № 1-кс/344/6727/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000076 від 30 травня 2023 року за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ст. 368-5 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 30 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ст. 368-5 Кримінального кодексу України.

Нагляд за здійсненням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Івано-Франківською спеціалізованою прокуратурою сфері оборони Західного регіону.

Досудовим розслідуванням установлено, що начальник, військовослужбовці та члени ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із працівниками КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради» налагодили стійку схему по систематичному одержанню неправомірної вигоди від громадян за сприяння у видачі довідок військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність до військової служби за станом здоров`я, з можливістю виїзду за кордон.

Разом з тим, внаслідок своєї незаконної діяльності начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 набув активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи, оформивши при цьому право власності на такі активи на членів своєї сім`ї та родини, а саме мати ОСОБА_6 , сина ОСОБА_7 , цивільну дружину ОСОБА_8 та дочку цивільної дружини ОСОБА_9 .

Під час проведення заходів, спрямованих на документування протиправної діяльності вищевказаних осіб встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно із секретарем військово-лікарської комісії даного ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , а також директором КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради» ОСОБА_11 та заступником директора даної лікарні з медичної частини ОСОБА_12 , забезпечили за неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США та 6000 гривень видачу ОСОБА_13 документів щодо його тимчасової непридатності до військової служби за станом здоров`я, які дають йому право виїзду за кордон.

Таким чином, проведеними заходами встановлено причетність до вказаного злочину начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 має у фактичному користуванні квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка може бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що в квартирі, якою фактично користується ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися документи, що стосуються набуття та реалізації права власності на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також інші документи, чорнові записи, мобільні телефони (термінали), електронні носії інформації, електронні накопичувачі інформації, у яких може міститися інформація, яка підтверджує факт придбання та користування даною квартирою саме ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Отримати вищезазначені речі в межах проведення інших процесуальних дій не можливо, оскільки інший вид процесуальних дій призведе до їх приховування, знищення речових доказів, що можу негативно вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування, а також розгляду кримінального провадження по суті.

Враховуючи вищенаведене, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Частинами першою-другою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з частиною першою статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини другої статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчим суддею не встановлено.

При цьому стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, у судовому засіданні доведено про необхідність отримання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, при вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує в сукупності всі наявні обставини даного провадження та констатує, що поза розумним сумнівом наявні достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, якою фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та вилучення документів, що стосуються набуття та реалізації права власності на майно, яке належить належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також інших документів, чорнових записів, мобільних телефонів (терміналів), комп`ютерної техніки (з можливістю огляду та перекопіювання інформації), електронних носіїв інформації, електронних накопичувачів інформації, у яких може міститися інформація, що підтверджує факт придбання та користування даною квартирою саме ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1