Єдиний унікальний номер 341/1532/23
Номер провадження 1-кс/341/278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

20 липня 2023 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 16.06.2023 № 0000129 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обгрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.05.2023 близько 15 години ОСОБА_4 зайшла на територію домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , для того, щоб набрати із криниці води.

Перебуваючи поблизу криниці, ОСОБА_4 вирішила поспілкуватися з дружиною ОСОБА_5 ОСОБА_6 і з цією метою через незачинені вхідні двері увійшла до житлового будинку. Проте, у приміщенні кухні, де зазвичай перебуває господиня помешкання, нікого не було, після чого ОСОБА_4 , покликавши свою односельчанку і зрозумівши, що у будинку нікого немає, попрямувала до виходу.

Однак, у цей момент вона побачила на поверхні столу поблизу телевізора мобільний телефон марки «Xiaomi», серії «Redmi A1», моделі «220733SG», який був приєднаний до зарядного пристрою та належить ОСОБА_6 , і вирішила вчинити таємне викрадення вказаного мобільного телефону.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку із військовою агресією проти України у державі введено воєнний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з поверхні столу мобільний телефон марки «Xiaomi», серії «Redmi A1», моделі «220733SG», об`ємом пам`яті 2/32 GB, кольору «Light Green», вартістю 2 500 гривні.

З викраденим мобільним телефоном ОСОБА_4 вийшла з приміщення житлового будинку та надалі розпорядилась ним на власний розсуд, у результаті чого заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 185 КК України.

27.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана під час судового розслідування ОСОБА_4 свою вину визнала та розкаялась.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечила.

Надаючи правову оцінку клопотанню, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Установлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.06.2023 за № 0000129 стосовно описаних подій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором, оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, долучено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, з яким підозрювана ознайомлена та підписалась про вручення їй 27.06.2023 цього повідомлення о 18 годині 10 хвилин; копію протоколу допиту потерпілого від 17.06.2023; копію протоколу огляду місця події від 16.06.2023; копію протоколу огляду речового доказу від 17.06.2023; копію протоколу допиту свідка від 17.06.2023; копію висновку експерта від 22.06.2023 № СЕ-19/109-23/7112-ТВ та інші копії матеріалів, якими обґрунтовується підозра та необхідність застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий, зокрема, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, а також доведення прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, можливості покинути місце свого постійного проживання та переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливості не прибувати вчасно на виклики слідчого, прокурора чи суду, тому клопотання слідчого про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати такий до останньої.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до частини 5 статті 194 КПК України, у зв`язку з обранням стосовно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, і доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду, прокуратури;

-не відлучатися за межі Івано-Франківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до статті 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000129 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 34 дні, тобто до 22 серпня 2023 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду;

2. не відлучатися за межі Івано-Франківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ