Справа № 634/267/23
Провадження № 1-кп/634/46/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2023 рокусмт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області, громадянки України, одруженої, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст.185 КК України,-

встановив:

14.12.2022 року в першій половині дня, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в гостях у ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявила банківську картку АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 , яка є офіційним документом та призначена для виконання фінансових операцій в різних банківських та торгівельних установах, та достовірно знаючи що останній її розшукує, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу викрала вищевказану банківську картку, після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, а саме викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

В подальшому 14.12.2022 року в другій половині дня, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX) маючи при собі вже попередньо викрадену нею банківську картку АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, що зберігались на рахунку даної картки, в магазині «Продукти» за адресою: вул. Шмідта, 32, смт Сахновщина Красноградського району Харківської області за допомогою зазначеної картки трьома платежами здійснила покупки, на суму 690 грн. 50 коп., після чого о 13 годині 04 хвилин в магазині «Аврора» за адресою: вул. Чабанівського, 4А, смт Сахновщина Красноградського району Харківської області за допомогою зазначеної картки одним платежем здійснила покупки, на суму 453 грн, потім о 21 годині 38 хвилин в магазині «Тамада» за адресою: вул. Центральна, 11 смт Сахновщина Красноградського району, Харківської області, за допомогою зазначеної картки двома платежами здійснила покупки, на суму 575 грн. 50 коп. В результаті умисних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_10 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1719 грн.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Дотримуючись засад кримінального судочинства, а саме доступу до правосуддя і змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів, відповідно до вимог ст. 351 КПК України, допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою провину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, пояснила суду, що на початку грудня 2022 року вона перебувала в гостях у своєї подруги ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , де також перебував ОСОБА_10 . В кармані своєї куртки вона знайшла банківську картку, яка належала ОСОБА_10 і яку він розшукував та попросив якщо вона знайдеться повернути її. Вказану банківську карту вона не повернула та розраховувалася в магазинах у смт Сахновщина за придбані товари та продути харчування. В скоєному щиро розкаюється. Також зазначила, що завдана нею шкода ОСОБА_10 відшкодована в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, матеріальна шкода йому відшкодована, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має, у зв`язку з чим, судом застосовано положення ст. 325 КПК України.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_5 , своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності її позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, які суд кваліфікує:

- по епізоду викрадення банківської картки ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 357 КК України, а саме викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів;

- по епізоду викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона на час вчинення злочину навчалася в КЗ «Багаточернещенський ліцей», за місцем навчання характеризувалася позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, шкоду потерпілому відшкодовано у повному обсязі. Згідно акту обстеження житлово побутових умов сім`ї від 23 січня 2023 року, умови проживання незадовільні, батько вихованням дитини на належному рівні не займається, мате проживає окремо життям дитини не цікавиться, вихованням не займається. Відповідно до змісту досудової доповіді, вбачається, що ОСОБА_5 алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає, стосунки в родині взаємо ввічливі, згідно психолого-педагогічної характеристики коло спілкування у неповнолітньої дужу велике. В даний час вона одружена і проживає в м. Харків. Вплив криміногенних факторів на ризик скоєння повторного правопорушення оцінюється як низький, у зв`язку з чим виправлення неповнолітньої без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої безпеки для суспільства.

Згідно копії обмінної карти пологового будинку ОСОБА_5 вагітна, станом на 15.05.2023 року термін вагітності складає 13 тижнів.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

У п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх» від 16.04.2004 року №5 зазначено, що при призначенні покарання неповнолітнім повинні суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання такого засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація. При призначенні неповнолітньому покарання крім передбачених у статтях 65 - 67 КК обставин суди відповідно до ч.1 ст.103 КК мають враховувати також умови його життя та виховання, вплив на нього дорослих, рівень розвитку й інші особливості його особи.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є умисним тяжким злочином та кримінальним проступком, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченої, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити їй покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.70 КК України необхідно визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 , попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання щодо обвинуваченої в цілому на теперішній час можливе без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому її можливо звільнити від відбування цього покарання на підставі ст.ст 75, 104 КК України з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило, а суд не вбачає підстав для його обрання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 4ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши їй іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-банківську картку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 вважати повернутою власнику.

-оптичний носій інформації СD-R диск 52x 700 MB 80 MIN VIDEX EXCELLENTI з файлом 104 R 3800, вилучений в магазині «Тамада», що розташований по вул. Центральній 11, смт. Сахновщина, Красноградського району, Харківської області, за 14.12.2022 року та оптичний носій інформації CD-R диск 52x 700 MB 80 MIN VS COMPACT disc з файлами А11 0434 та А11 0435, вилучені в магазині «Аврора», що розташований по АДРЕСА_1 , за 14.12.2022 року, які приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000017 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: