У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2023 Справа №607/16884/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000075 від 01.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 301, ч. 4 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку на території та у будівлях домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону торгової марки «Samsung А10», яким користується ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.11.2022 із заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Хлопівка Хоростківської територіальної громади Чортківського району, про те, що 29.10.2022 близько 15.00 год. на сільському стадіоні, що в с. Хлопівка Чортківського району, відносно його малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітнім односельчанином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , були вчиненні дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням з використанням іншого предмета (пляшки).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000075 від 01.11.2022, встановлено, що відеозапис із назвою «WhatsAppVideo 2022-11-02 at 11.32.46» містить сцену порнографічного характеру, який протягом 29-30 жовтня 2022 року розповсюджували між собою через соціальні мережі (інтернет) учні та учителі Ліцею №1 м. Хоростків Хоростківської міської ради Тернопільської області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК У країни.

24.07.2023 на підставі та в порядку, передбаченому ч.ч. 1, 5 ст. 217 КПК України, кримінальні провадження №0000075, №0000102 об`єднані в одне провадження за №0000075.

Також, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000075 від 01.11.2022 встановлено факт виготовлення,розповсюдження дитячої порнографії та примушування малолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 28.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

31.07.2023 на підставі та в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 5 ст. 217 КПК України кримінальні провадження №0000075, №0000117 об`єднані в одне провадження за №0000075.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, із показів ОСОБА_10 , а також ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , встановлено, що 29.10.2022 близько 15.00 год. на стадіоні, що в с. Хлопівка Чортківського району, були вчиненні дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням з використанням пляшки, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчинення яких зняли на свої мобільні телефони ОСОБА_12 та ОСОБА_11 та у подальшому розповсюдили.

На даний час існує необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільних телефонів, якими користувалися ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , станом на 29.10.2022, направленої на встановлення оригіналів відеозаписів, на яких зафіксований момент вчинення дії сексуального характеру відносно ОСОБА_8 , а також особи, яка їх розповсюдила.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території та у будівлях домогосподарства АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону торгової марки «Samsung А10», яким користується ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 01.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 301, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: письмові пояснення ОСОБА_9 від 01.11.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 01.11.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 01.11.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 01.11.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 02.11.2022.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності відомості про реєстрацію права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 відсутні.

Із врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, до якого, можливо, причетний ОСОБА_5 , а відшукувані речімають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, вказані речі можуть знаходитись на території та у будівлях домогосподарства АДРЕСА_1 .

Тому, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків знищення та/або приховування доказів, та не можливість отримати такі внаслідок проведення інших слідчих дій, а тому з метою уникнення затягування часу і виявлення речових доказів, вказана слідча дія, на яку слідчий просить надати дозвіл - є найбільш ефективною та дієвою у вказаному кримінальному провадженні.

Досліджені обставини в сукупності вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

Відтак, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що у згаданому домоволодінні можуть знаходитись докази кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході слідства, та які мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №0000075 від 01.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 301, ч. 4 ст. 301-1 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000075 від 01.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 301, ч. 4 ст. 301-1 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника - начальнику СВ ВП №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_18 дозвіл на проведення обшуку на території та у будівлях домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону торгової марки Samsung А10», яким користується ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді надає дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні право проникнути у вищевказане приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1