У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

Справа № 712/8991/23

Провадження №1-кс/712/4211/23

29 серпня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002777 від 27.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002777 від 27.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 27.08.2023 близько 10 год. 50 хв. водій автомобіля «ВАЗ 211540»р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1947 р.н., рухаючись по автодорозі Р-10 сполучення Канів-Чигирин-Кременчук в адміністративно-територіальних межах с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, від с. Будище до с. Мошни, не впорався із керуванням та допустив з`їзд керованого ним транспортного засобу на ліве узбіччя з подальшим з`їздом у кювет та зіткненням із перешкодою у вигляді дерева. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких загинув на місці пригоди.

В ході проведення 27.08.2023 огляду місця події, який проведений навідрізку автодороги Р-10 сполучення Канів-Чигирин-Кременчук в адміністративно-територіальних межах с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області автомобіль марки «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на вказаному автомобілі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,був вилучений і направлений для подальшого зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61.

Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений 27.08.2023 під час огляду місця події автомобіль «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 27.08.2023 вказаний автомобіль було визнано речовим доказом та місцем його зберігання було визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61

Під час досудового розслідування слідству необхідно провести відповідні судові експертизи, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль марки «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані, який він мав на момент вилучення.

Встановлено, що власником автомобіля «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль марки «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, який він мав на момент огляду місця події 27.08.2023, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду клопотання про розгляд без її участі, клопотання про накладення арешту підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 27 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до яких 27.08.2023 близько 10 год. 50 хв. водій автомобіля «ВАЗ 211540»р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1947 р.н., рухаючись по автодорозі Р-10 сполучення Канів-Чигирин-Кременчук в адміністративно-територіальних межах с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, від с. Будище до с. Мошни, не впорався із керуванням та допустив з`їзд керованого ним транспортного засобу на ліве узбіччя з подальшим з`їздом у кювет та зіткненням із перешкодою у вигляді дерева. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких загинув на місці пригоди.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.08.2023 року, який проведений навідрізку автодороги Р-10 сполучення Канів-Чигирин-Кременчук в адміністративно-територіальних межах с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області автомобіль марки «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на вказаному автомобілі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП.

28 серпня 2023 року постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 автомобіль марки «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Власником автомобіля «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що автомобіль марки автомобіль «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється речовим доказом може містити сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України та його приєднано до матеріалів кримінального провадження. Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що для збереження речового доказу, уникнення будь-якої зміни права власності на іншого власника, в тому числі вчиняти будь які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на автомобіль марки автомобіль Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_3 необхідно накласти арешт.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Вирішення питання про місце та порядок зберігання речових доказів врегульований ст.100 КПК України. З огляду на те, що арешт на майно накладається за клопотанням сторони обвинувачення, яка здійснила вилучення такого майна, то саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок забезпечення схоронності такого майна та визначення порядку його зберігання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено в ході огляду місцевості від 27.08.2023 на відрізку автодороги Р-10 сполучення Канів-Чигирин-Кременчук в адміністративно-територіальних межах с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та будь-якої зміни арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкудо Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1