У Х В А Л А

про прийняття кримінального провадження до

свого провадження та призначення до судового розгляду

07 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 06.09.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 травня 2023 року апеляційну скаргу прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2022 року задоволено; ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 скасовано; призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

01 червня 2023 року виділені матеріали даного кримінального провадження, після розгляду судом апеляційної інстанції, надійшли до Черкаського районного суду Черкаської області.

Того ж дня, 01 червня 2023 року, суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02 червня 2023 року заяву судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2023 року головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Оглянувши отримані матеріали, суддя дійшла наступних висновків.

За змістом частини першої та другої статті 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Отже, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 319 КПК України, підставою для того, аби розпочати судовий розгляд спочатку, є незгода судді, що замінив суддю, який вибув, та ознайомився з ходом судового провадження і матеріалами кримінального провадження, з прийнятими раніше судом процесуальними рішеннями.

Судом установлено, що підготовче судове засідання по даній справі вже проведено.

З урахуванням наведеного, суддя вважає необхідним вказане кримінальне провадження прийняти до свого провадження.

Розгляд даного кримінального провадження розпочинається спочатку згідно вимог частини 1 статті 319 КПК України, зі стадії судового розгляду.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, а також підстав для призначення запасного судді згідно з частиною 1 статті 320 КПК України, суддя не вбачає.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000055 від 06.09.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України, - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання у даному кримінальному провадженні на 10 годину 00 хвилин 06 липня 2023 року, провести його в залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 та прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1