Провадження № 1-кс/592/5172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

11 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , представниці власника майна ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 18.07.2023 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, про арешт майна,

-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що співробітниками ВПК у Сумській області ДКП НПУ виявлено факт незаконного продажу невстановленою особою скарбу, а саме: срібних прикрас (фібул) VIII-IX ст. шляхом оголошення на інтернет аукціоні, який має історичну, наукову, художню та культурну цінність.

Відомості за даним фактом внесені в ЄРДР за № 0000078 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

В ході дізнання встановлено, що невстановленою особою здійснюється незаконний продаж скарбу, що має історичну, наукову, художню та культурну цінність, а саме: срібних прикрас (фібул) VII-VIII століття, шляхом оголошення на інтернет аукціоні. У ході дізнання встановлено, що мешканець м. Суми, здійснює продаж товару, який можливо с скарбом. Так, користувач інтернет аукціону «Violity», який зареєстрований під нік-неймом ОСОБА_6 виставив на продаж товар, який схожий на набір срібних прикрас (фібул VII-VІІІ століття) та підпадає під ознаки скарбу, що має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність. Крім того, встановлено, що користувачем акаунту на сайті (аукціоні) «Violity» з нік-неймом ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою якого було здійснено продаж скарбу, а саме срібних прикрас (фібул VІ-VІІІ століття), являться ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим виникла необхідність в обшуку за місцем проживання останнього з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, периферійних пристроїв, мобільних телефонів, сім карт, мережевого обладнання, банківських карт, а також інших речей, які матеріальними об`єктами і могли зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

10.08.2023 у період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 46 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2023 №592/11754/23 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку ОСОБА_7 добровільно видав:

- сумку із ноутбуком Acer Nitro 5 із мишею безпроводною та зарядним пристроєм, яку було вилучено та поміщено до Пакету №1;

- картонову коробку із пакунками у кількості 4 шт. в яких містяться срібні прикраси (фібули VII-VІІІ століття), пакунок із рештками предмету, зіп-пакет із рештками предмету, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP3244800.

10.08.2023 дані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони ймовірно могли на собі зберегти сліди кримінального правопорушення та є доказом його вчинення у зв`язку з чим виникла необхідність накласти на дане майно арешт.

У судовому засіданні заступник начальника СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

У судовому засіданні представниця власника майна ОСОБА_4 не заперечувала проти часткового задоволення клопотання заступника начальника СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна. Просила повернути сумку з ноутбуком на відповідальне зберігання, які були вилучені під час обшуку 10.08.2023 року.

Розглянувши клопотання заступника начальника СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , вислухавши думку представниці власника майна ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання заступника начальника СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 18.07.2023 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 18.07.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 10.08.2023 у ході обшуку у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- сумку із ноутбуком Acer Nitro 5 із мишею безпровідною та зарядним пристроєм, яку було вилучено та поміщено до Пакету №1;

- картонову коробку із пакунками у кількості 4 шт., в яких містяться срібні прикраси (фібули VII-VІІІ століття), пакунок із рештками предмету, зіп-пакет із рештками предмету, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP3244800.

Сумку із ноутбуком Acer Nitro 5 із мишею безпровідною та зарядним пристроєм, яку було вилучено та поміщено до Пакету № 1, передати на відповідальне зберігання представниці власника майна ОСОБА_4 , попередивши її про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, заборонивши їй та будь-яким іншим особам розпоряджатися та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку по кримінальному провадженню або до закриття кримінального провадження.

Заступнику начальника СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1