Справа №463/5567/23
Провадження №1-кс/463/4625/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняпрокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000083 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 233 (чинна до 01.07.2020) КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про захисну споруду №48309 (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: вся документація щодо зазначеної захисної споруди (книги обліку, реєстри, технічні паспорти, облікові картки, паспорт об`кта, листування щодо об`єкта з балансоутримувачами, власниками, орендарями, запити, акти перевірок, акти обстежень (в тому числі акт обстеження 27.06.2017)та інші документи, що стосуються зазначеної захисної споруди, а також наказ про прийняття на роботу (та за наявності звільнення) начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , його посадова інструкція (посадові обов`язки), наказ про розподіл обов`язків з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000083, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 233 (чинна до 01.07.2020) КК України.

Клопотання мотивує тим, що у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває захисна споруда цивільного захисту №48309 (за адресою: АДРЕСА_1 ).

Згідно облікової картки сховища № НОМЕР_1 , загальна площа захисної споруди складає 175,9 кв.м.

За даними технічного паспорта на захисну споруду цивільного захисту від 25.01.2011 (інвентарна справа 692), загальна площа захисної споруди становить 175,9 кв.м. та складається з приміщень під номерами: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15.

Поряд з цим, 27.06.2017 комісією в складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , майстра ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , проведено візуальне обстеження захисної споруди №48309, вбудованої в будинок АДРЕСА_1 та прилеглих підвальних приміщень.

За результатами обстеження комісія прийшла до висновків, що приміщення захисної споруди, позначені в технічному паспорті 2011 року за номерами 13, 14 не відносяться до приміщень захисної споруди №48309 і є підвальними приміщеннями будівлі, технічний паспорт захисної споруди № НОМЕР_1 від 2011 року потребує внесення змін та вилучення приміщень за індексами 13, 14 і внесення до переліку приміщень захисної споруди галереї запасного виходу з оголовком.

Комісією запропоновано балансоутримувачу ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та орендарю ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » звернутись в Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для внесення змін в схему поверхового плану приміщень та виготовлення нового технічного паспорту захисної споруди зі змінами.

У подальшому, на підставі вищезазначеного акту обстеження захисної споруди №48309 від 27.06.2017, за зверненням ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовлено технічний паспорт на захисну споруду, згідно якого, площа захисної споруди зменшилась та становить 147,0 кв.м. і складається з приміщень під номерами:1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 16.

Частина приміщень захисної споруди цивільного захисту під номерами 13 площею 31,9 кв.м. та 14 площею 3,7 кв.м. вибула у приватну власність.

За даними ІНФОРМАЦІЯ_8 , виключене приміщення №14 (вентиляційна камера) є невід`ємною частиною захисної споруди, за допомогою якої здійснюється контроль за підпором повітря у сховищі.

Відповідно до вимог ч.12 ст. 32 Кодексу цивільного захисту України, захисні споруди державної та комунальної власності не підлягають приватизації (відчуженню).

Виключення захисних споруд з фонду таких споруд здійснюється відповідно до Порядку створення, утримання фонду захисних споруд цивільного захисту, виключення таких споруд із фонду та ведення його обліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року №138, та Вимог щодо визначення критеріїв неможливості подальшого утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, оформлення документів, що підтверджують таку неможливість, затверджених наказом МВС від 09.07.2018 №597. Зазначеними нормативно-правовими актами не передбачено виключення захисної споруди чи окремих її частин з обліку на підставі акта обстеження захисної споруди.

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, виникла об`єктивна необхідність у дослідженні документів, які містять інформацію про захисну споруду №48309 (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: вся документація щодо зазначеної захисної споруди (книги обліку, реєстри, технічні паспорти, облікові картки, паспорт об`кта, листування щодо об`єкта з балансоутримувачами, власниками, орендарями, запити, акти перевірок, акти обстежень (в тому числі акт обстеження 27.06.2017)та інші документи, що стосуються зазначеної захисної споруди, а також наказ про прийняття на роботу (та за наявності звільнення) начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , його посадова інструкція (посадові обов`язки), наказ про розподіл обов`язків з можливістю вилучення їх оригіналів.

Вищеперерахована документація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, просила справу слухати у її відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№0000083, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про захисну споруду №48309 (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: вся документація щодо зазначеної захисної споруди (книги обліку, реєстри, технічні паспорти, облікові картки, паспорт об`кта, листування щодо об`єкта з балансоутримувачами, власниками, орендарями, запити, акти перевірок, акти обстежень (в тому числі акт обстеження 27.06.2017)та інші документи, що стосуються зазначеної захисної споруди, а також наказ про прийняття на роботу (та за наявності звільнення) начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , його посадова інструкція (посадові обов`язки), наказ про розподіл обов`язків з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1