Справа № 149/1857/23
УХВАЛА

16.06.2023 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 149/1857/23 щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000358 (справа № 149/1857/23) в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , про відвід усьому Вінницькому обласному бюро СМЕ,-

В С Т А Н О В И В :

Суддя ОСОБА_3 звернулася із зявою про самовідвід у справі № 149/1857/23 щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000358 про відвід усьому Вінницькому обласному бюро СМЕ.

Заяву мотивує тим, що відповідно до рішення Хмільницької міської ради Вінницької області № 1440 від 24 листопада 2022 року "Про затвердження списку присяжних Хмільницького міськрайонного суду" ОСОБА_5 , яка є відповідачем за даною позовною заявою, включена до списку присяжних Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Крім того, на розгляді судді ОСОБА_3 перебуває цивільна справа № 149/1848/23 за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області, Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення та внесення змін в актовий запис, де ОСОБА_5 є присяжною.

Вважає, що такі обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості.

Слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився. Про день, час та місце судового засідання провідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_4 подали заяву про розгляд заяви про самовідвід судді у їх відсутність. Щодо задоволення заяви про самовідвід не заперечують.

Суд дослідивши зміст заяви про самовідвід, матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Хмільницької міської ради Вінницької області № 1440 від 24 листопада 2022 року "Про затвердження списку присяжних Хмільницького міськрайонного суду" ОСОБА_5 , яка є відповідачем за даною позовною заявою, включена до списку присяжних Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Також на розгляді судді ОСОБА_3 перебуває цивільна справа № 149/1848/23 за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області, Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення та внесення змін в актовий запис, де ОСОБА_5 є присяжною.

Таким чином потерпіла ОСОБА_5 залучена до здійснення правосуддя Хмільницьким міськрайонним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Таким чином, встановлені судом обставини, можуть викликати сумнів у безсторонності та неупередженності судді ОСОБА_3 при розгляді справи № 149/1857/23 за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_5 про відвід усьому Вінницькому обласному бюро СМЕ у кримінальному провадженні № 0000358.

Таким чином, судом встановлено визначені КПК України підстави для самовідводу судді, а тому заява слідчої судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7,75,76, 80,81,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 149/1857/23, задовільнити.

Відвести слідчу суддю ОСОБА_3 від розгляду справи № 149/1857/23 щодо розгляду клопотання у кримінальному проваджені № 0000358 про відвід усьому Вінницькому обласному бюро СМЕ.

Справу № 149/1857/23 передати до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду для визначення іншого складу суду, в порядку визначеному КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1