Справа № 539/1739/23
Провадження № 1-кп/539/225/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0000114 від 21.04.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каплинці Пирятинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2023 року, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, у період нересту, заздалегідь взявши з собою заборонений для любительського рибальства знаряддя лову - металеву конструкцію «Павук», прибув на берег річки Сула, яка знаходиться в с. Піски Лубенського району Полтавської області, та самостійно встановив металеву конструкцію «Павук» для незаконного видобування риби.

В подальшому, 20.04.2023 приблизно о 19 год. 35 хв. ОСОБА_4 порушуючи вимоги ст.27 Закону України «Про тваринний світ», розділ ІV «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022, Наказу Державного агенства меліорації та рибного господарства України №98 від 24.03.2023 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктів та районах діяльності (контролю) Полтавського рибоохоронного патруля у 2023 році», діючи умисно, в період нересту, за допомогою раніше встановленого знаряддя - металевої конструкції «Павук», виловив водні живі ресурси, а саме: рибу «Синець» загальною кількістю 10 шт., вартістю 1581,00 грн. за одиницю, рибу «Лящ» загальною кількістю 1 шт., вартістю 1649,00 грн. за одиницю, рибу «Карась сріблястий», загальною кількістю 1 шт., вартістю 1581,00 грн. за одиницю, чим спричинив матеріальних збитків рибогосподарським водним об`єктам України на загальну суму 19 040,00 грн. (згідно такс затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів») та, відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 10.12.2004 №17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», заподіяв істотну шкоду.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяття, обґрунтувавши його тим, що він повністю усвідомив те, що скоїв правопорушення, ще під час досудового розслідування щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю проступку, відшкодував шкоду.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, приходить такого висновку.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності дост.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, яке відноситься, у відповідності до ст.12 КК України до кримінального проступку, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю і розслідуванню кримінального проступку, раніше не судимий, повністю відшкодував шкоду.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку дійсно має місце дійове каяття, а тому кримiнальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi.

Речові докази: засіб для вилову риби «павук» розміром вічка 40х40 мм, та рибу «Синець» кількістю 10 шт., «Лящ» кількістю 1, «Карась сріблястий» кількістю 1 шт., підлягають спеціальній конфіскації.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 21.04.2023, закрити на підставі ст. 45 КК України.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речові докази у кримінальному провадженні : засіб для вилову риби «павук» розміром вічка 40х40 мм, який зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області та рибу «Синець» кількістю 10 шт., «Лящ» кількістю 1, «Карась сріблястий» кількістю 1 шт., яка передана до Полтавського рибоохоронного патруля, скасувавши ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.04.2023.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1