Справа № 369/8878/23
Провадження №1-в/369/133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: громадянина ОСОБА_3 , представника ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 , розглянувши подання, яке надійшло з ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясний м. Кімовськ Тульської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 липня 2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі 03 лютого 2021 року, невідбута частина покарання складає 1 рік 3 місяця 13 днів,

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання начальника ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік з встановленням наступних обмежень, а саме: заборонити вихід з будинку в період з 23:00 год до 04:00 год, а також не перешкоджати працівникам поліції, здійснювати контроль за місцем проживання, заборонити виїзд за межі с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області без письмового дозволу начальника ВП, заборонити відвідування кафе, барів, та інших торгових місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, зобов`язати кожну першу та третю п`ятницю кожного місяця з`являтися на реєстрацію у відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, каб. № 1 за адресою: с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, 32а.

Подання обґрунтоване тим, що 31 липня 2013 року ОСОБА_3 , був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років.

03 лютого 2021 року ОСОБА_3 , звільнений з Полицької ВК-76 Рівненської області, на підставі ст. 81 КК України, на умовно-достроковий термін.

Засудженого ОСОБА_3 , було поставлено на облік до Бучанського РУП ГУНП в Київській області, де йому було роз`яснено, що у разі скоєння ним правопорушень, відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Однак ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі протягом останнього року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, згідно з поданням, 29 травня 2023 року засуджений ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності і підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 51 грн, у зв`язку з чим було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративно нагляду.

Крім цього, 31 травня 2023 року засуджений ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності і підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 51 грн, у зв`язку з чим знову було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Крім цього, 03 червня 2023 року засуджений ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності і підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 51 грн, у зв`язку з чим знову було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується негативно.

Враховуючи наведене вище, начальник ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним поданням та просив суд на підставі ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

У судовому засіданні представник ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області дільничний офіцер поліції ОСОБА_4 підтримав вказане подання, просив його задовольнити та встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік щодо ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги положення п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», які передбачають встановлення адміністративного нагляду відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд з обмеженнями та на термін, запропонованими ініціатором подання, у зв`язку з чим вищенаведене подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-159 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

Подання начальника ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, починаючи з 14 червня 2023 року до 14 червня 2024 року включно, з наступними обмеженнями та зобов`язаннями:

- заборонити вихід з будинку в період з 23:00 год до 04:00 год, а також не перешкоджати працівникам поліції, здійснювати контроль за місцем проживання;

- заборонити виїзд за межі с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області без письмового дозволу начальника ВП;

- заборонити відвідування кафе, барів, та інших торгових місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- зобов`язати кожну першу та третю п`ятницю кожного місяця з`являтися на реєстрацію в відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, каб. № 1 за адресою с. Чайки вул. Валерія Лобановського 32а.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1