Справа № 583/1573/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2023 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000252 від 05.04.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Первомайське, Жовтневого району, Миколаївської області, має середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту, -

встановив:

31.05.2023 року прокурор Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

Клопотання мотивоване тим, щоОхтирським РВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 05.04.2023 р. за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

07.04.2023 ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 06 червня 2023 року.

По даному кримінальному провадженню виконано значну кількість слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки на теперішній час не закінчилося проведення ряду призначених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів. отримати відомості шляхом тимчасового доступу до речей та документів, а саме АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Нова пошта», вирішити питання щодо необхідності використання у кримінальному провадженні матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та повідомити підозрюваним про факт обмеження їх конституційних прав, а також вирішити питання щодо достатності доказів для складання обвинувального акту, і виконання вимог ст. 290 КПК України.

Після проведення усіх слідчих дій, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із певною послідовністю та значною тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи, що ризики які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшилися, а збільшилися у зв`язку із виявлення додаткових епізодів протиправної діяльності підозрюваного, а досудове розслідування продовжується, виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання та його мотиви підтримали повністю, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу, але просили застосувати домашній арешт в нічний період доби замість цілодобового, оскільки ОСОБА_6 має намір працювати в денний час.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським РВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 05.04.2023 р. за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

07.04.2023 ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 06 червня 2023 року, за місцем фактичного проживання, з покладенням обов`язків.

Постановою керівника_ Охтирської окружної прокуратури від 31.05.2023 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 06.07.2023.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд приходить до висновку, що обраний підозрюваній запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно змінити на домашній арештіз забороною йому залишати у нічний час, та продовжити дію запобіжного заходу, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, але підозрюваний, який мешкає разом із матір`ю та дідом, як заявив, має намір та бажання працювати щоб поліпшити матеріальний стан сім`ї, наявні підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, проте у нічний час доби, а тому слід продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.

Тому, враховуючи особу підозрюваної, наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.

Враховуючи, що строк домашнього арешту ОСОБА_6 спливає 06.06.2023 року, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто по 06.07.2023 включно.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 313, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000252 від 05.04.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арештуіз забороною йому залишати у нічний час з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000252 від 05.04.2023 по 06.07.2023 включно, з встановленням окремих обмежень:

1) заборонити ОСОБА_6 у нічний час з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 . (за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_8 ) без дозволу слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, прокурора чи суду;

2) протягом строку дії запобіжного заходу зобов`язати ОСОБА_6 прибувати в робочий час (з 9 до 18 години) кожну третю середу щомісячно до слідчого, уповноваженого на розслідування цього кримінального провадження, та на кожну його вимогу за адресою: Сумська область м.Охтирка, вул. Незалежності, 29.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 06.07.2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1