Справа № 686/2927/23
Провадження № 1-кп/686/712/23
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

31 січня 2023 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 27.01.2023 р. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що дійсно 27.01.2023 р. між ним та прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості, однак, на теперішній час, позиція обвинуваченого змінилася, він передував, тому просив відмовити у затвердженні цієї угоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2023 року у затвердженні угоди, укладеної 27 січня 2023 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України відмовлено із вищезазначених підстав.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, посилаючись на те, що за п.1 ч.3 ст.314 КПК України у разі відмови судом в затвердженні угоди суд має повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Крім того за ч. 7 ст. 474 КПК суд у разі відмови в затвердженні угоди повертає кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжує судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено саме під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження. Додатково зазначив, що угоду було укладено на досудовому розслідуванні за участі іншого захисника, з якою в повній мірі не ознайомився його підзахисний. Адвокат ОСОБА_4 не був захисником ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні, тож не міг на той стадії подати відповідні клопотання та зауваження. Проте, ознайомившись у повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, він має намір подати певні зауваження (клопотання) саме на стадії досудового розслідування, але без повернення прокурору кримінального провадження, він буде позбавлений цієї можливості.

ОСОБА_5 погодився з думкою свого захисника.

Прокурор заперечував проти повернення прокурору кримінального провадження, оскільки вважає, що досудове розслідування проведено в повному обсязі та закінчено.

Враховуючи позицію сторін, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи угода про визнання винуватості між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України укладена 27 січня 2023 року, а кримінальне провадження до суду надійшло 31 січня 2023 року, а підготовче судове засідання призначено ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02 лютого 2023 року. Тобто, угода між прокурором та обвинуваченим була укладена під час досудового розслідування.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд має право прийняти одне з двох рішень, які визначені цією нормою права: 1) затвердити угоду або 2) відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.

За положеннями абз.2 ч.7 ст.474 КПК України в разі відмови суду в затверджені угоди про визнання винуватості досудове розслідування або судове провадження (в залежності від того, на якій стадії укладено угоду) продовжуються в загальному порядку.

Тобто, в разі відмови у затвердженні угоди за передбачених ч.7 ст.474 КПК України підстав, суд повертає кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, саме для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК України, або продовжує судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду укладено саме під час здійснення судового провадження.

Вчинення судом таких дій підтверджуються положеннями п.1 ч.3 ст.314 КПК України, згідно з якими у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.

Таким чином, зазначена норма п.1 ч.3 ст.314 КПК України передбачає реалізацію положень абз.2 ч.7 ст.474 КПК України під час підготовчого судового засідання в разі відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, досягнутої (укладеної) під час досудового розслідування, та вчинення певних дій судом - повернення кримінального провадження прокурору саме для продовження досудового розслідування.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, судове засідання розпочинається з оголошення прокурором обвинувального акта. Головуючий надає слово прокуророві для оголошення ним короткого або повного змісту обвинувального акта. Після цього головуючий, встановивши особу обвинуваченого, роз`яснює йому суть обвинувачення і запитує, чи зрозуміле йому обвинувачення, чи визнає він себе винним. Якщо після роз`яснення суті обвинувачення обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку (якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження).

Пункт 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначає, що якщо угоди (незалежно від її виду) досягнуто під час досудового розслідування, після виконання процесуальних дій, передбачених статтями 290,291 КПК України, складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт разом із підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Відповідно до п. 18 зазначеної Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК України; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження.

Враховуючи, що угода була укладена на досудовому розслідуванні до звернення до суду з обвинувальним актом, а не під час підготовчого провадження,прокурором відповідне вмотивоване клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення, під час підготовчого судового засідання подано не було, а також зважаючи на посилання захисника, який не був присутній на досудовому розслідуванні, про те, що він має певні зауваження, які можуть бути здійсненні лише у разі повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України, то суд вважає, що слід повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.

В свою чергу питання щодо відповідності обвинувального акту встановленим кримінальним процесуальним законодавством вимогам не обговорювались та не досліджувались.

При цьому суд зауважує, що при прийнятті рішення проповернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування без призначення обвинувального акту до розгляду порушення та/або звуження змісту прав будь-якого учасника судового провадження не відбудеться, що відповідає в тому числі інтересам та мотивам обвинуваченого як сторони укладеної під час досудового розслідування угоди.

Також суд звертає увагу, що повернення прокурору обвинувального акту з додатками для продовження досудового розслідування не позбавляє прокурора права повторного направлення обвинувального акта до суду для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.314,373,472,474 КПК України, суд

постановив:

Повернути прокурору кримінальне провадження №0000171 від 15.01.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ч.4ст.314 КПК України, яка передбачає, що лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Хмельницького міськрайонного

суду Хмельницької області ОСОБА_1