Справа № 538/1732/20
Провадження №1-кп/548/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

21.08.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника -адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000704 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000704 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В судове засідання, призначене в черговий раз обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомляв. Явка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 є обов`язковою. Ухвала про привід від 01.08.2023 року, не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування приводу відносно обвинуваченого та накладання на нього грошового стягнення, оскільки будучи неодноразово повідомленим про судове засідання, до суду не з`являється, причини неявки не повідомляє.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості віднесені привід та накладення грошового стягнення.

Судом встановлено, що обвинувачений був неодноразово викликаний в судове засіданні у встановленому законом порядку. Оскільки обвинувачений не з`являвся, ухвалою суду від 01.08.2023 року було застосовано привід. Ухвала про привід належним чином не виконана.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати повторний привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Залізничне Полтавського району Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , повторний привід через органи поліції.

Судове засідання відкласти та призначити на 11.09.2023 року о 10:00 год. в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, що знаходиться в м.Хорол Полтавської області по вул. Незалежності, 82.

Копію ухвали направити для виконання ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП ( вул. Стрітенська, 16 м. Полтава, 36000).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1