Провадження № 1-кс/592/4650/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002493 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 03.07.2023 о 09:25 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП у Сумській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ЦМК про те, що 02.07.2023 о 21:00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 отримав проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва від невідомої особи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в буд. АДРЕСА_2 .

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів до документів, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_5 , в місці вчинення злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 04.07.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002493 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.121 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій операторів стільникового з 20:30 год. до 21:30 год. 02.07.2023 за адресою : АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC 13051 CID: 53497, 53496, 37066, 37477, 37062, 37063;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC 13051 CID: 58949, 58946, 10329, 58943;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 13051 CID: 51006273;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC 13151 CID: 37031;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 52800 СID: 19180631, 19080323, 19080622, 19080643;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 53100 СID: 18061, 18063, 33, 8033, 8062, 18062, 8063;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 53100 СID: 41765, 21765, 11765,31765;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 24431 СID: 11, 63, 12, 62, 67;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 24431 СID: 16961, 16962;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 24431 СID: 89000113, 89000112, 89000111, 89003631, 89000621.

Строк дії ухвали до 10.09.2023 включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1