Справа № 216/1284/23
провадження 1-кс/216/1081/23
УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000222, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

20 квітня 2023 року слідчий слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчому дозволу на здійснення тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні Акціонерного товариства Комерційного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області ДКР НП України, про те, що ними виявлено факти використання Інтернет-ресурсів, які використовуються зловмисниками для несанкціонованих втручань в облікові записи користувачів мережі Інтернет, у тому числі й облікові записи банківських установ, та в подальшому списання грошових коштів з банківських карток користувачів.

Згідно свідчень потерпілого ОСОБА_5 встановлено, 03.02.2023 приблизно о 10:15 у пошуковій системі «Google» останній ввів запит « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у запропонованому переліку обрав перший же сайт io.sodopomoga.org та перейшов по вказаному гіперпосиланню. Зовні сайт виглядав як урядовий портал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на ньому було зазначено про можливість отримання фінансової допомоги від держави. Для отримання допомоги користувачеві необхідно обрати комерційний банк. Потерпілий ОСОБА_5 обрав систему дистанційного банківського обслуговування (далі ДБО) « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому ОСОБА_5 перейшов на веб-сторінку, яка була схожа з веб-сайтом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де йому необхідно було авторизуватись. Далі, ОСОБА_5 ввів свій логін та пароль від власного облікового запису ДБО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та в подальшому з банківської картки ОСОБА_5 , за номером НОМЕР_1 здійснено без його відома 5 транзакцій на загальну суму 8289,67 грн на картковий рахунок іншого комерційного банку. Разом з цим, він помітив, що з його картки НОМЕР_2 також здійснені 2 транзакції без його відома в сумі 6474,21 грн на картку іншого комерційного банку.

Крім того, до СВ Криворізького РУП надійшов рапорт старшого інспектора 1-го відділу (оперативного реагування) УПК в Дніпропетровській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, про виконання доручення слідчого, а саме: проведення аналізу матеріалів отриманих в результаті тимчасового доступу до речей і документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отриманих на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В ході проведення аналітики встановлено, що відповідно до наданих матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », товариство надає послуги з реєстрації доменних імен та хостингу відповідно до Публічного договору.

Проведеними заходами встановлено, що оплату за послуги можливо здійснювали мешканці м. Кривого Рогу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ), та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), тому з метою встановлення обставин вчинення злочину є за необхідним отримання тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному осбязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим було доведено наявність реальної загрози зміни або знищення таких речей та документів, разом із тим, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000222, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України з обставин того, що з банківської картки ОСОБА_5 , за номером НОМЕР_1 здійснено без його відома 5 транзакцій на загальну суму 8289,67 грн на картковий рахунок іншого комерційного банку. Разом з цим, він помітив, що з його картки НОМЕР_2 також здійснені 2 транзакції без його відома в сумі 6474,21 грн на картку іншого комерційного банку.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить банківську таємницю для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать , крім іншого, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ), із можливістю проведення тимчасового доступу та вилучення завірених належним чином копії документів у паперовому вигляді та електронному носієві інформації(СD-R або DVD-R диск) у відділення (філії) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме документів, котрі містять відомості про відомості банківської інформації, про скоєнні платежі за допомогою платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яка відноситься до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за наступними ідентифікаторами оплати: ZLSFX8E7828212, PNUH1DZB782469,V4XA4K13740343,43D5LPL2967196, BPME2VQ7858189, НОМЕР_6 , за період часу з 01.10.2022 по строк винесення ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять вищенаведені відомості.

Отримати зазначену вище інформацію у письмовому вигляді для зняття з них копій, та доручення їх до матеріалів кримінального провадження, які зберігаються (можуть зберігатися) у відділенні Криворізького філіалу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Термін дії ухвали два місяця з дня її постановлення, тобто по 25 червня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9