Справа № 592/8563/23
Провадження № 1-кс/592/3779/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000546 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 24.02.2023 близько 11:00 год. в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при огляді посилки, яка надійшла від ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_1 ) через відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (експрес-накладна 3377) було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який було вилучено та поміщено до пакету №1.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів до документів, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 , в місці вчинення злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24.02.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000546 зареєстровано кримінальне провадження ч.2 ст.307 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу: з 08 год. 00 хв. 23.02.2023 до 20 год. 00 хв. 23.02.2023 в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC 13051 CID 37061, 37065

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC 13051 CID 51005571

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC 13151 CID 37027, 37023, 37695, 37697, 37026

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC 13151 CID 58547, 58544, 58541, 10074, 10075

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC 13151 CID 51006383, 51007831

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC 52800 CID 19080233, 19080223, 19080641, 19083243

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC 53100 CID 8023, 23, 8902, 8061, 8022, 8901, 8321

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC 53100 CID 23667, 13667, 43667, 33667

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (2G) LAC 24431 CID 352, 61, 351, 271

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (3G) LAC 24431 CID 22352, 22351

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (4G) LAC 24431 CID 89003522, 89003521

Строк дії ухвали до 10.08.2023 включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий сфуддя ОСОБА_1