Кримінальне провадження №629/2626/23
Номер провадження 1-кп/629/125/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження №0000222 від 15.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дипкун, Амурської області, рф, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням та судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , разом зі своїми батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає у квартирі АДРЕСА_2 .

Так, постановами Лозівського міськрайонного суду Харківської області 14.11.2022, 16.01.2023 та 20.03.2023 ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - домашнє насильство. У зв?язку з чим вона перебуває з 14.11.2022 на обліку Лозівського РВП ГУНП Харківської області як особа, що вчиняє домашнє насильство.

Будучи тричі притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 , 13.03.2023, близько 23:00 год., перебуваючи у вищевказаній квартирі, знаходячись у стані алкогольного сп?яніння, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотиву особистої неприязні, з метою вчинення систематичного фізичного та психологічного домашнього насильства вчинила сварку з ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку, під час якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою з погрозами фізичною розправою, вчинивши у такий спосіб над нею психологічне насильство.

У продовження своїх протиправних дій ОСОБА_4 , під час сварки штовхала руками ОСОБА_6 , завдавши їй фізичного болю, з застосуванням фізичного насильства спричинила їй подряпини в області лівої ключиці, вкусила за кисть, коли потерпіла намагалася боронитися від її протиправних дій, вчинивши у такий спосіб фізичне насильство над потерпілою.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно двох зсаджень в області проекції лівої ключиці та внутрішньо шкірну гематому по долонній поверхні правої кисті у 1-му міжпальцевому проміжку, тобто легкі тілесні ушкодження.

Зазначені систематичні, протиправні дії ОСОБА_4 призвели до фізичних та психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 , з якою вона перебуває у сімейних відносинах.

Крім того, досудовим розслідуванням та судовим розглядом встановлено, що згідно постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.01.2023, яка набрала

законної сили 27.01.2023, та надійшла для виконання до Лозівського РВ №l філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин, яка на шлях виправлення не стала, відповідних висновків для себе не зробила та не виконала постанову суду, а саме призначене судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Будучи, притягнутою до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , 22.02.2023 прибула в Лозівський PB №l філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де їй були роз?яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Того ж дня, ОСОБА_4 було видане направлення до комунального підприємства «Еко-Сан» Лозівської міської ради, згідно якого вона повинна була приступити до виконання громадських робіт не пізніше 03.03.2023.

Маючи прямий умисел на невиконання постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.01.2023, яка набрала законної сили 27.01.2023 згідно якої ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 22.02.2023 у невстановлений час перебуваючи в приміщенні в Лозівського РВ №l філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, що розташоване за адресою: Харківська область м. Лозова вул. Свободи, 12/2 в письмовій та усній формі відмовилась відпрацьовувати призначені судом громадські роботи, що призначені їй постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.01.2023. У подальшому будучи зобов`язаною з`явитися до КП «Еко-Сан» у строк до 03.03.2023 без поважних причин не з?явилася до комунального підприємства для відбування громадських робіт, чим порушила порядок і умови відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 постанова Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.01.2023 залишилась не виконаною.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала та пояснила у судовому засіданні, що дійсно скоїла кримінальні правопорушення при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному нею злочині.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні вказала, що не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої. Просить призначити покарання в межах санкцій ст.126-1, ч. 1 ст. 382 КК України із застосуванням статті 75 КК України.

Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують її особу, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, та за ч.1 ст.382 КК України, а саме умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Суд вважає обґрунтованою таку кваліфікацію дій обвинуваченої та такою, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального

покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_4 скоїла нетяжкі злочини.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона громадянка України, раніше не судима, з вищою освітою, не працююча, заміжня, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно досудової доповіді Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 12.06.2023 року, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є середній, ризик небезпеки для суспільства середній.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченої, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченої до вчиненого, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ст.126-1 КК України, поглинувши на підставі ч.1 ст.70 КК України покарання призначене за ч. 1 ст. 382 КК України, і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1 КК України у суду немає.

Відповідно до вимог ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, протиправні дії вчиняла протягом тривалого часу, вчиняла вказані дії в стані алкогольного сп`яніння, що призвело до дестабілізації нормальної обстановки у родині, вчиняла насильство щодо своїх батьків, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя, втрати позитивних емоцій, наявності негативних переживань у потерпілого, суд дійшов висновку, що до обвинуваченої, як до особи, яка вчинила домашнє насильство необхідно застосувати обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не обиралися.

Цивільний позов у справі не заявлений.

У справі судові витрати відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винною в скоєнні кримінальних правопорушень,

передбачених ст.ст.126-1, 382 ч.1 КК України та призначити їй покарання:

за ст.126-1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

за ч.1 ст.382 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3(три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 76, п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

До вступу вироку в законну силу заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Витрати та речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1