Справа № 369/8739/23
Провадження №1-кс/369/1982/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню № 00003035 від 11.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню № 00003035 від 11.09.2020 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржник зазначає, що 18.05.2023 року до Києво-Святошинської окружної прокуратури направлено клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00003035 від 11.09.2020 року.

Однак, вищевказане клопотання Києво-Святошинською окружною прокуратурою усупереч вимогам статті 220 КПК України станом на 06.06.2023 року не розглянуто, а тому скаржник просив слідчого суддю зобов`язати прокурора Києво-Святошинською прокуратури розглянути подане ним клопотання від 18.05.2023 року.

Представник скаржника через канцелярію суду зареєстрував заяву, в якій просив слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

14.06.2023 року прокурор Києво-Святошинською окружної прокуратури ОСОБА_5 подав до канцелярії суду заперечення на скаргу, яким просив відмовити у її задоволенні, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 18.05.2023 року розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.

З огляду на вищевказане, а також беручи до уваги, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними матеріалами.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як убачається з відповіді прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 № 55-3662вих-23 від 30.05.2023 року, адвоката ОСОБА_3 було повідомлено, що у задоволенні його клопотання про закриття кримінального провадження № 00003035 від 11.09.2020 року відмовлено.

Ураховуючи, що зазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки відсутній предмет оскарження.

На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню № 00003035 від 11.09.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1