Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 149/3411/15-к
У Х В А Л А

"07" вересня 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №00000222 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.3 ст. 368 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для виклику свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ст. 139 та ст. 327 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора та захисника необхідно задовольнити та беручи до уваги те, що неявка в судове засідання свідка ОСОБА_6 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження та для забезпечення розгляду кримінального провадження застосувати до нього привід через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України на 09.10.2023 року на 10:30 годину.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області (вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця, 21029).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Головне управління Національної поліції Вінницької області (вул. Театральна 10 м. Вінниця 21050)

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1