Справа № 953/5873/22
н/п 1-кс/953/3237/23
"11" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
захисників - адвокатів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 доводи, викладені в скарзі підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.
08.05.2023 до суду надійшло заперечення прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на скаргу адвоката ОСОБА_3 , в якому просить відмовити в її задоволенні.
Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за їх відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, захисника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та заперечень, оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Відповідно до ст.281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
27.02.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України шляхом вручення повідомлення про підозру через житлово-експлуатаційну організацію за місцем проживання у зв`язку із тимчасовою відсутністю особи за місцем проживання.
27.02.2023 ОСОБА_5 шляхом надсилання поштовою службою викликана до слідчого повістками на 03, 04 та 06 березня 2023 року для повідомлення про підозру, допиту та вручення клопотання про обрання запобіжного заходу, але в зазначені дні підозрювана не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
28.02.2023 до УКР ГУНП в Харківській області направлено запит в порядку ст. 40, 93 КПК України щодо перетину ОСОБА_5 державного кордону України.
02.03.2023 захиснику підозрюваної ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5
06.03.2023 з УКР ГУНП в Харківській області отримано відповідь, згідно якої ОСОБА_5 в останнє перетнула державний кордон України на виїзд 19.04.2022 через пункт пропуску «Лужанка» на автомобілі БМВ та в зворотному напрямку по теперішній час офіційно не повернулась.
В теперішній час підозрювана ОСОБА_5 за місцем реєстрації та фактичного проживання відсутня та місцеперебування її не відоме.
07.03.2023 в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ухиляється від слідства та її місцезнаходження не відоме, остання оголошена у розшук.
22.03.2023 слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування згідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши представлені матеріали та пояснення учасників в судовому засіданні, приходить до висновку, що слідчий діяв в порядку та у спосіб, визначений КПК України, слідчим при ухвалені оскаржуваної постанови дотримано приписів визначених ст.. 280 КПК України, при цьому встановлено, що ОСОБА_5 не знаходиться на території України та є велика ймовірність, враховуючи її попередні виїзди до РФ, що вона перебуває на території Російської Федерації, тобто території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а тому підстави для задоволення скарги та скасування оскаржуваного рішення - відсутні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись приписами закону, слідчий суддя вважає, що доводи сторони захисту щодо скасування постанови слідчого є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, а дії слідчого, який не мав інших законних підстав для встановлення місцезнаходження підозрюваної, ніж оголошення ОСОБА_5 у розшук та зупинення досудового розслідування, законними та обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1