Справа № 372/2441/19
Провадження 1-кп-15/23
ухвала

Іменем України

11 вересня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової комісійної інженерно-транспортної та транспортно-трасологічної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову комісійну інженерно-транспортну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам

Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)..

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ» модель «2102» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля марки «ВАЗ» модель «2102» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 технічну можливість запобігти ДТП та яким чином?

- Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ВАЗ» модель «2102» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «ВАЗ» модель «2102» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «MAN», модель «TGA 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебував у з`єднанні з напівпричепом модель «SCHWARZMULLER», тип «фургон-Е», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_8 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля марки «MAN», модель «TGA 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебував у з`єднанні з напівпричепом модель «SCHWARZMULLER», тип «фургон-Е», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_8 технічну можливість запобігти ДТП, та яким чином?

- Чи відповідали дії водія автомобіля марки «MAN», модель «TGA 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебував у з`єднанні з напівпричепом модель «SCHWARZMULLER», тип «фургон-Е», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_8 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи вбачається з технічної точку зору в діях водія автомобіля марки «MAN», модель «TGA 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебував у з`єднанні з напівпричепом модель «SCHWARZMULLER», тип «фургон-Е», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_8 невідповідність Правилам дорожнього руху, які перебувають у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- Чи технічно спроможні покази водія автомобіля марки «ВАЗ» модель «2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 в частині механізму ДТП, а саме, розташування транспортних засобів один від одного в момент первинного контакту та місця первинного контакту?

- Чи технічно спроможні покази водія автомобіля марки «MAN», модель «TGA 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебував у з`єднанні з напівпричепом модель «SCHWARZMULLER», тип «фургон-Е», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_8 в частині механізму ДТП, а саме розташування транспортних засобів один від одного в момент первинного контакту та місця первинного контакту?

- Де відносно елементів дороги відбулося зіткнення між транспортним засобом марки «MAN», модель «TGA 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом модель «SCHWARZMULLER», тип «фургон-Е», реєстраційний номер НОМЕР_3 та транспортним засобом марки ВАЗ- 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Надати експертам матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд справи відкласти до отримання висновків експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1