КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11п/824/420/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України на розгляд до Подільського районного суду м. Києва у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України на розгляд до Подільського районного суду м. Києва у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року та вмотивоване тим, що судом встановлено, що ОСОБА_6 , інкримінуються кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України. Інкримінований ОСОБА_6 злочин, передбачений ч.4 ст. 190 КК України був вчинений у Подільському району міста Києва.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.04.2023 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з Указом Президента України за № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року о 05.30 год. на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому Указами Президента України продовжено до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За змістом обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, з яких більш тяжке правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до висунутого ОСОБА_6 обвинувачення вбачається, що йому інкримінується два епізоди заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Останній епізод кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України вчинено в 2018 році, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, зокрема, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, при зазначених в обвинувальному акті обставинах, з використанням завідомо неправдивих офіційних документів, повторно заволодів шляхом обману правом власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка відповідно до ст. 1277 Цивільного Кодексу України мала належати територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради як відумерла спадщина, спричинивши тим самим шкоду у розмірі 813 290 гривень, що більше ніж у 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, і є особливо великим розміром.

Факт розташування квартири у будинку АДРЕСА_2 , на який в поданні посилається суд першої інстанції, не є визначальним для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження. Для цього визначальним є момент, коли закінчено шахрайство.

Шахрайство, вчинене шляхом обману, є закінченим кримінальним правопорушенням з моменту протиправного заволодіння чужим майном або придбання права на чуже майно ( постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року, справа № 686/13801/16-к, провадження № 51-4160кмо20). З цього моменту особа має право розпоряджатися майном на свій розсуд.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи на підставі переданої йому особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження довіреності № 1236 від 07.08.2018, якою особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження уповноважувала ОСОБА_6 представляти інтереси ОСОБА_7 , 07 серпня 2018 року, знаходячись в Центрі надання адміністративних послуг Подільської районної в м. Києва державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул.Констянтинівська, 9/6, надав для проведення державної реєстрації завідомо підроблені правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі яких державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_8 здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 .

Наведене свідчить, що шахрайство закінчилось з моменту здійснення реєстрації права власності на квартиру, що було вчинено в Подільському районі м. Києва.

В подальшому, згідно висунутого обвинувачення, вказаною квартирою ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, розпорядились, шляхом укладення договору купівлі - продажу.

Наведене свідчить про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, слід направити для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України направити на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10