Дата документу 09.08.2023Справа № 554/6712/23
Провадження № 1-кс/554/9796/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 09.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 239 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 09.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 239 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2023 об 11.00 року до ЧЧ ВНП №2 надійшло усне повідомлення від чергового Цивільного захисту Полтавської ОДА Перев?язко про те, що за інформацією чергового ДСНС місцеві мешканці виявили забруднення води річки Псел: берегова лінія вздовж с. Гуньки та с. Запсілля. Відчувається різкий неприємний запах, по лінію берегу значна кількість мертвої риби.

Крім цього, місцеві жителі с. Запсілля Омельницької ОТГ, 09.07.2023 року виявили факт можливого забруднення відходами тваринництва прилеглу територію та річку Псел поблизу сіл Ковалі, Запсілля, Гуньки Омельницької ОТГ Кременчуцького району, що можливо є шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля. Вказане порушення екологічного законодавства, могло спричинити забруднення або псування прилеглих земель.

03.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, було проведено санкціонований обшук за адресою: м. Київ, вул. Василя Верховинця, 12, оф. 409, яким користується ТОВ "ПМК-КИЇВ" () під час якого було виявлено та вилучено:

1)Договір підряду №24/05/23 від 24.05.2023 на 5 арк.;

2)Додаток №1 д договору підряду №24/05/23 від 24.05.2023 на 1 арк.;

3)Додаток №2 д договору підряду №24/05/23 від 24.05.2023 на 1 арк.;

4)Додаток №3 д договору підряду №24/05/23 від 24.05.2023 на 1 арк.;

5)Додаток №4 д договору підряду №24/05/23 від 24.05.2023 на 1 арк.;

6)Додаток №5 д договору підряду №24/05/23 від 24.05.2023 на 1 арк.;

7)Акт №ОУ-0000053 на1 арк.;

8)Рахунок фактура №СФ-0000147 від 27.06.2023 на 1 арк.;

9)Рахунок фактура №СФ-0000139 від 13.06.2023 на 1 арк.;

10)Рахунок фактура №СФ-0000134 від 01.06.2023 на 1 арк.;

11)Довідка про вартість виконаних робіт на 2 арк.;

12)Акт №1 приймання виконаних робіт на 4 арк.;

13)Підсумкова відомість ресурсів на 2 арк.;

14)Копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів на 5 арк.;

15)Дорожні листи спецтехніки на 5 арк.

Вказанні документи поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1571563 та опечатано.

03.08.2023 року, в рамках даного кримінального провадження вищевказані документи, постановою слідчого були визнані речовими доказами, оскільки вони можуть зберігати інформацію про вчинення кримінального правопорушення..

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, знищення, приховання вилучених документів, які мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 09.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 239 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 03.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, про санкціонований обшук за адресою: м. Київ, вул. Василя Верховинця, 12, оф. 409, яким користується ТОВ "ПМК-КИЇВ" (), документи, а саме: договір підряду №24/05/23 від 24.05.2023 на 5 арк.; додаток №1 до договору підряду №24/05/23 від 24.05.2023 на 1 арк.; додаток №2 до договору підряду №24/05/23 від 24.05.2023 на 1 арк.; додаток №3 до договору підряду №24/05/23 від 24.05.2023 на 1 арк.; додаток №4 до договору підряду №24/05/23 від 24.05.2023 на 1 арк.; додаток №5 до договору підряду №24/05/23 від 24.05.2023 на 1 арк.; акт №ОУ-0000053 на1 арк.; рахунок фактуру №СФ-0000147 від 27.06.2023 на 1 арк.; рахунок фактуру №СФ-0000139 від 13.06.2023 на 1 арк.; Рахунок фактура №СФ-0000134 від 01.06.2023 на 1 арк.; довідку про вартість виконаних робіт на 2 арк.;Акт №1 приймання виконаних робіт на 4 арк.; підсумкову відомість ресурсів на 2 арк.; копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів на 5 арк.; дорожні листи спецтехніки на 5 арк., які поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1571563 та опечатано, шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказані грунти з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на розпорядження та/або користування, а також використання, метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тощо.

Всі вищевказані речові докази, зберігати у камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б до вирішення питання по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1