КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2614/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 362/4417/22
Категорія КК: ч. 1 ст. 296 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Брянка Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2023 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді одного місяця арешту.

За вироком суду, 27 червня 2022 року, близько 17 години, точний час не встановлено, ОСОБА_7 разом зі своїми знайомими перебувала в громадському місці, а саме на березі річки Стугна, на відстані близько 100 метрів від готельно-ресторанного комплексу «Авалон», розташованого за адресою: вул. Нахімова, 1-а, в м. Василькові Київської області, де в цей час знаходилась раніше незнайома їй ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїми знайомими. ОСОБА_7 , з метою приниження честі та гідності раніше не знайомих їй ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на меті показати свою зверхність над ними в присутності інших осіб, з хуліганських спонукань, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи існуючі правила та норми поведінки, з особливою зухвалістю, стала висловлюватись на адресу вказаних осіб нецензурним словами.

Після чого ОСОБА_7 , використовуючи малозначний привід, керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, що проявилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в ньому, протиставляючи себе іншим особам та з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, підійшла до ОСОБА_9 та, знаходячись обличчям до обличчя, своєю рукою схопила її за волосся в лобній ділянці та стала смикати зі сторони в сторону, в результаті чого ОСОБА_9 , не втримавши рівновагу, впала на коліна.В подальшому ОСОБА_7 умисно нанесла останній один удар коліном ноги в ліве око, внаслідок чого ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження. ОСОБА_7 у відповідь на зауваження ОСОБА_8 щодо припинення протиправних дій, з метою продовження свого прямого умислу, направленого на грубе порушення громадського порядку, керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, що проявилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в ньому, підійшла до останньої та знаходячись обличчям до обличчя, своєю правою рукою, зібраною в кулак умисно нанесла їй три удари в ліву частину обличчя. У подальшому ОСОБА_7 своєю правою рукою схопила ОСОБА_8 за волосся та, утримуючи, нагнула корпус тіла останньої назад, в результаті чого ОСОБА_8 впала спиною на землю. ОСОБА_7 , з особливою зухвалістю в хаотичному порядку нанесла ОСОБА_8 руками, зібраними в кулак, та ногами близько 12 ударів в ліву частину тулуба, область голови, спини, лівій нозі та лівій руці, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Грубе порушення громадського порядку в діях ОСОБА_7 виразилось в ускладненні впорядкованих функціональних відносин, тобто в ускладненні забезпечення спокійної суспільно корисної діяльності, побуту і відпочинку людей.

Явна неповага до суспільства в діях ОСОБА_7 , виразилась у відкрито виражених діях, які були очевидні для нього та інших оточуючих осіб, нехтуючи громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності, добропорядності.

Особлива зухвалість в діях ОСОБА_7 виразилась в грубому порушенні громадського порядку, яке супроводжувалося явною неповагою до суспільства та нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що виразилось особливою нахабністю та грубістю.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 спричинені легкі тілесніушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_7 просить вказаний вирок змінити, пом`якшити їй покарання та призначити покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Апелянт вважає, що рішення суду в частині призначення їй покарання незаконне. Судом не враховано визнання вини ОСОБА_7 , її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Поза увагою залишилась і поведінка обвинуваченої, яка попросила вибачення у потерпілих.

Також судом при призначенні покарання не враховано характеризуючі матеріали, зокрема те, що ОСОБА_7 офіційно не працевлаштована, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря нарколога та психіатра, а також у поліції не перебуває. А тому вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства. ОСОБА_7 намагатиметься довести факт перевиховання та бути корисним членом суспільства.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив щодо зміни вироку, провівши судові дебати, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопрушення, за обставин, викладених у вироку, доведена дослідженими судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України доказами і в апеляційній скарзі не заперечується.

Кваліфікація її дій за ч. 1 ст. 296 КК України є правильною.

Відповідно до 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів

Покарання ОСОБА_7 призначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України.

Зокрема суд, при призначенні покарання ОСОБА_7 врахував дані про особу обвинуваченої, яка свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення хоч і визнала, однак щиро не розкаялася, не осудила свою поведінку, характеризується посередньо, не працює, не навчається, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває. Врахував суд і думку потерпілих, які просили суворо покарати обвинувачену за скоєне.

Враховуючи фактичні обставини вчиненого, а саме те, що ОСОБА_7 скоїла грубе порушення громадського порядку з явною неповагою до суспільства, нехтуючи громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності, добропорядності, а також особливою зухвалістю, яке супроводжувалося явною неповагою до суспільства та нанесенням тілесних ушкоджень неповнолітнім ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що виразилось особливою нахабністю та грубістю, в сукупністю з даними про особу обвинуваченої, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для можливості ОСОБА_7 виправитись без реального відбування покарання. При цьому, колегія суддів звертає увагу, що покарання, призначене ОСОБА_7 є менш суворим ніж те, яке вона просить їй призначити, хоч і з застосуванням інституту звільнення від його відбування.

Порушень вимог кримінального процесуального закону в ході судового розгляду допущено не було.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає порушень вимог закону України про кримінальну відповідальність під час призначення ОСОБА_7 покарання, а тому вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2023 року щодо останньої підлягає залишенню без зміни.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2023 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України, без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2614/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 362/4417/22

Категорія КК: ч. 1 ст. 296 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Брянка Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2023 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України, без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 08 травня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4