Справа №: 272/730/22
Провадження № 1-кп/272/56/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

з участю обвинуваченої - ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5

з участю потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000515, яке внесено до ЄРДР 10.08.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженка с. Лісівка, Андрушівського району, Житомирської області, українка,

громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, не працює, на утриманні

одна неповнолітня дитина, зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , засуджена вироком

Андрушівського районного суду від 04.11.2022 року за ст. 309 ч1 КК України

до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік ,

за ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 систематично вчиняє психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 з якою спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 22.05.2022 о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила відносно ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру а саме: ображала нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, вигонила з будинку.

23.05.2022о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила відносно ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру а саме: ображала нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, вигонила з будинку.

24.5.2022о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого

проживання в АДРЕСА_1 , вчинила відносно ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру а саме: ображала нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, вигонила з будинку.

25.05.2022 о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила відносно ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру а саме: ображала нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, вигонила з будинку.

26.05.2022 о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила відносно ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру а саме: ображала нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, вигонила з будинку.

27.05.2022о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила відносно ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру а саме: ображала нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, вигонила з будинку.

28.05.2022 о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила відносно ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру а саме: ображала нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, вигонила з будинку.

29.05.2022о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила відносно ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру а саме: ображала нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вигонила з будинку.

У подальшому, за вчинення вищезазначених дій відносно ОСОБА_4 складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за результатами розгляду яких постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.05.2022 у справ № 272/323/22 провадження № 3/272/202/22, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства та на останню накладені адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Окрім того, 17.06.2022 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила відносно ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні до неї нецензурними словами.

У подальшому, за вчинення вищезазначених дій відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за результатами розгляду якого постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 13.07.2022 у справі №272/489/22 провадження № 3/272/300/22, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства та на останню накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Окрім цього, 23.07.2022 о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила відносно ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру а саме: ображала нецензурним словами, погрожувала фізичною розправою.

У подальшому, за вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП за результатами розгляду якого постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 02.08.2022 у справі №272/556/22 провадження № 3/272/332/22, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства та на останню накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Однак, будучи неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «Кривдник», ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та продовжила і надалі вчиняти домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 .

Так, 07.08.2022 о 12 годині 10 хвилин у ОСОБА_4 , що перебувала в одній із кімнат будинку, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виник умисел на вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 у вказаний день час та місці, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, почала вчиняти по відношенню до своєї матері, ОСОБА_6 , дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу слів нецензурної лайки, приниженні, тим самим викликавши у ОСОБА_6 , відчуття невпевненості, нездатності захистити себе та завдала шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки та призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій та наявності негативних переживань.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, не заперечувала вчинення нею домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_6 .. У вчиненому розкаялась, просила суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засідання повністю підтвердила обставини вчинення щодо неї психологічного насильства ОСОБА_4 . Щодо міри покарання просила суворо не карати, оскільки вона примирилась з обвинуваченою.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразились в умисному, систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань - ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України і вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_4 є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно з досудовою доповіддю наданою Бердичівським РС з питань пробації, у разі застосування покарання до ОСОБА_4 не пов`язаного з позбавленням волі, орган пробації вважає за потрібне покласти на останню обов`язки передбачені ст.. 91-1 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше притягувався до кримінальної відповідальності, те що вона не працює, має на утриманні неповнолітню дитину інваліда, за місцем проживання посередньо характеризується, думку потерпілої щодо міри покарання, її повне визнання вини, вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст.126-1 КК України, у вигляді громадських робіт.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити їй за цим законом покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

На підставі ст. 91-1 ч.1 п.5 КК України, направити ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення .

Суддя ОСОБА_1