Справа № 438/1108/23
Провадження № 1-кп/438/101/2023
В И Р О К

іменем України

18 серпня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 25 березня 2023 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніш не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України,

за участі сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи на профілактичному обліку в Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області, як кривдник, знаходячись по місцю проживання з матір`ю ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 , 16 березня 2023 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив по відношенню неї, психологічне насильство, що носить системний характер, яке виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, приниженні її гідності, демонстрації своєї фізичної переваги, що полягало в погрозах фізичної розправив сторону потерпілої, що призвело до погіршення якості життя ОСОБА_7 , що згідно висновку судово-психологічної експертизи викликало у неї депресивний настрій, песимізм, незадоволення, нездатність розслабитися, відчуття душевного та фізичного болю, сновидіння може сприймати за реальність.

Крім цього, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи на профілактичному обліку в Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області, як кривдник, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю проживання з матір`ю ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 , 17 березня 2023 року близько 22 години 00 хвилин умисно вчинив по відношенню неї психологічне та фізичне насильство, що носить системний характер, яке виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, гнобленні, приниженні її гідності, демонстрації своєї фізичної переваги, що виразилося в ударах по голові та хворій нозі, які завдали фізичного болю потерпілій і не спричинили тілесних ушкоджень, смиканні потерпілої за волосся, що призвело до погіршення якості життя та психологічних страждань ОСОБА_5 , що згідно висновку судово-психологічної експертизи викликало у неї депресивний настрій, песимізм, незадоволення, нездатність розслабитися, відчуття душевного та фізичного болю, сновидіння може сприймати за реальність.

Такі насильницькі дії ОСОБА_3 призвели до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 , які проявилися у вигляді депресивного настрію, песимізму, незадоволення, нездатності розслабитися, відчутті душевного та фізичного болю, можливості сприймати сновидіння за реальність.

Вказані дії ОСОБА_3 є умисними та систематичними, він був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто за ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), 4 рази, зокрема:

-постановою Бориславського міського суду Львівської області від 08.12.2022, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, за вчинення домашнього насильства психологічного характеру 30.10.2022 о 13:40 год, щодо матері ОСОБА_5 ; за вчинення домашнього насильства 01.12.2022 о 21:14 год після винесення термінового заборонного припису терміном на 5 діб відносно матері ОСОБА_5 ; за вчинення повторно протягом року 01.12.2022 о 18:32 годині домашнього насильства, а саме фізичного насильства відносно матері ОСОБА_5 на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб, яке ОСОБА_3 відбув;

-постановою Бориславського міського суду Львівської області від 26.01.2023, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, за вчинення 27 грудня 2022 року о 23 год 30 хв відносно своєї матері ОСОБА_5 насильства в сім`ї; за вчинення 24 січня 2023 року повторно протягом року домашнього насильства, а саме фізичного насильства відносно матері ОСОБА_5 ; за вчинення 24 січня 2023 року о 21 год 30 хв повторно протягом року домашнього насильства щодо матері ОСОБА_5 ; за порушення термінового заборонного припису 25 січня 2023 року винесеного 01 грудня 2022 року терміном на 10 діб та за вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_5 на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин, які ОСОБА_3 відбув;

-постановою Бориславського міського суду Львівської області від 10.03.2023, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, за вчинення 01 березня 2023 року близько 19 год 10 хв домашнього насильства психологічного характеру щодо матері ОСОБА_5 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 340 грн., який на даний час не сплачено;

-постановою Бориславського міського суду Львівської області від 21 квітень 2023, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, за вчинення 09 березня 2023 року близько 23 год 00 хв домашнього насильства психологічного характеру, щодо матері ОСОБА_5 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 340 грн., який на даний час не сплачено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного систематичного психологічного та фізичного насильства щодо матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої, погіршення якості її життя, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України - як домашнє насильство.

Разом з обвинувальним актом поступила угода про примирення між ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 від 21 липня 2023 року.

Відповідно до умов зазначеної угоди потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000248 від 25 березня 2023 року дійшли згоди на примирення, виклавши у ній формулювання обвинувачення ОСОБА_3 та його правової кваліфікації за ст.1261 КК України, зазначивши, що угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Також сторони угоди узгодили призначити покарання ОСОБА_3 у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

В угоді також зазначено, вищевказаним кримінальним правопорушенням майнову шкоду потерпілій не заподіяно, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав показання, що 21 липня 2023 року між ним та його матір`ю потерпілою ОСОБА_5 у справі досягнуто примирення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений надав покази, що повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, зазначив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Потерпіла ОСОБА_5 надала покази, що між нею та її сином обвинуваченим ОСОБА_3 досягнуто угоди про примирення, у зв`язку з чим просить затвердити її судом, зазначивши, що наслідки укладення такої угоди їй роз`яснені та зрозумілі.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_4 просять затвердити угоду на умовах, викладених у ній.

Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вивчивши зміст обвинувального акта та угоду про примирення, суд встановив наступне.

Аналізуючи показання обвинуваченого, потерпілої, з`ясувавши позицію сторони обвинувачення, суд прийшов до переконання про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, оскільки обвинувачений вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, погіршенні якості життя потерпілої особи; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є правильною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами затвердженої угоди про примирення між ним та потерпілою стороною від 21 липня 2023 року.

На підтвердження встановлених судом обставин, винуватість особи вбачається із показів допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та надав суду покази про обставини вчиненого, звернувся до суду із клопотанням про затвердження угоди про примирення із потерпілою стороною; потерпіла ОСОБА_5 аналогічно просить суд затвердити угоду про примирення у встановленому законом порядку.

Далі, відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Частиною 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог ст.475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.1261 КК України, а саме у вчиненні домашнього насильства, який, відповідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином. Свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушеннях обвинувачений визнав повністю. Потерпіла ОСОБА_5 будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 з приводу вчинення останнім злочину не має.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку, що угода про примирення, укладена 021 липня 2023 року між сторонами у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000248 від 25 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України , між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 слід затвердити, і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди міру покарання, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази та майно, на яке накладено арешт, відсутнє.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.100,374,468,469,471,473-475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 21 липня 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному за №0000248 від 25 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання за ст.1261 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_1