Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненській слідчий ізолятор» клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні № 0001688 від 25.08.2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01 травня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання - 8 років позбавлення волі.

Вирок оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 .

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 10 серпня 2023 року.

02 серпня 2023 року до Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , в обґрунтування якого зазначаються ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи, що обвинувальний вирок не набрав законної сили.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника- адвоката ОСОБА_7 , які за узгодженою позицією погоджуються з клопотанням, колегія суддів вважає, що подане прокурором клопотання підлягає задоволення.

Згідно вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, внаслідок якого позбавлено життя людини, вирок суду не набрав законної сили і переглядається апеляційним судом, а тому з метою запобігання здійсненню ОСОБА_6 ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не вирішуючи наперед питання винуватості чи невинуватості ОСОБА_6 в пред`явленому обвинуваченні, суд апеляційної інстанції вважає, що подане клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 199, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 02 жовтня 2023 року без визначення розміру застави.

Призначити апеляційний розгляд на 12 вересня 2023 року о 10:00.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3