Справа № 305/1159/15-к
Номер провадження 1-кп/305/102/23
УХВАЛА

11.09.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду Закарпатської області (головуюча суддя ОСОБА_1 ) знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

11.09.2023, прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках даного кримінального провадження з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить винести ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що ухвалу про розшук обвинуваченого неможливо виконати, оскільки у сторони обвинувачення наявна інформація, що обвинувачений виїхав за межі України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені 04.05.2015 за №0000397 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою (п.2 ч.2. ст.188. КПК України).

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надав суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивував тим, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в якому обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, яке згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений вже тривалий час ухиляється від явки до суду, а отже є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду. Обвинувачений ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків та утриманців, неодружений. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 систематично та безпідставно не з`являвся до суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 29.11.2022 він оголошений у розшук, а провадження у справі зупинено. Вважає, що застосування менш суворого виду запобіжного заходу не буде дієвим. Одночасно прокурор надав суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою суду від 29.11.2022, оголошено в розшук обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бичків, Рахівського району, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 . Провадження по справі №305/1159/15-к зупинено до розшуку ОСОБА_4 . Виконання ухвали доручено Рахівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області. Організацію виконання ухвали суду покладено на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 .

Поряд з цим, з моменту оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, стороною обвинувачення не вчинено жодних дій щодо розшуку ОСОБА_4 , встановлення його місцезнаходження та доставки його до суду. В матеріалах справи відсутні докази місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно, з ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до ч.4 ст.189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що провадження у справі стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинено до його розшуку, стороною обвинувачення не вчинено жодних дій щодо розшуку ОСОБА_4 , встановлення його місцезнаходження та доставки його до суду, суд приходить до висновку що відсутні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.183, 186-191, 372, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12 вересня 2023 року, о 13 годині 00 хвилин.

Головуюча: ОСОБА_1