Справа № 683/2070/23
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000352,

встановив:

14 червня 2023 року старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційної послуги, здійсненого через оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по кримінальному провадженню № 0000352 від 12 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

12 червня 2023 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та 13 червня 2023 року перекваліфіковано на ч. 2 ст. 121 КК України.

Як зазначено в клопотанні, що 11 червня 2023 року біля 18 год. 30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у приміщенні житлової кімнати квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив суперечку із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який постійно проживає у вказаній квартирі. В ході конфлікту ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та їх суспільно-небезпечні наслідки, умисно з прикладанням фізичної сили, наніс декілька ударів кулаком правої руки в тулуб ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у виді тупої травми грудної клітини, перелому 8 та 9 ребер зліва та розривом селезінки, що викликали внутрішню крововтрату, від якої потерпілий помер на місці події.

В ході проведення подальшого розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання та опитати з даного приводу його неможливо.

Як зазначає старший слідчий, що 14 червня 2023 року надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , про, те що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до даної події причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 який на даний час користується мобільним телефоном із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який на даний час переховується від слідства, та допомагає йому в цьому його брат ОСОБА_8 тел. НОМЕР_3 та метою повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення необхідно звернутись із клопотанням про тимчасовий до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, здійснених через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 00 годин 11.02.2023 року по дату винесення ухвали, з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , а також оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 абонентським номером телефону НОМЕР_3 , за вказаний період, яким користується ОСОБА_8 .

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання заступником начальника доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче заступник начальника, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; такі речі та документи відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також заступником начальника доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника-начальнику СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ,слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_19 ,начальнику СД ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_21 , дізнавачу СД ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 та дізнавачу СД ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг операторів стільникового зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , у період часу з 00 годин 11 червня 2023 року по дату винесення ухвали, з абонентськими номерами телефону № НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ,у період часу з 00 годин 11 червня 2023 року по дату винесення ухвали, з абонентським номером телефону № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.2Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.3Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.5За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє до 14 серпня 2023 року включно.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: