overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 553/5140/22
Провадження № 1-во/553/11/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді

ОСОБА_2, секретаря судового засідання ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави заяву Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла заява Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки.

З заяви вбачається, що в 03.05.2023 до Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок для виконання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 24.10.2022 за ч.1 ст. 111-1 КК України. В резолютивній частині вироку суду виявлені помилки, а саме: зазначена стаття, яка передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнана ОСОБА_1 - ч.1 ст. 1111 КК України.

Представник Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, прокурор та засуджена про день, час та місце розгляду справи повідомлені, у судове засідання не з`явились.

За таких обставин, у відповідності до ст.380 КПК України суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.10.2022, за ініціативою суду, виправлена описка в резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 24.10.2022, а саме: вірно зазначена стаття КК України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається ОСОБА_1 - «ч.1 ст. 111-1 КК України».

Оскільки питання про внесення виправлень до резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 24.10.2022 вирішено ухвалою суду від 26.10.2022, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 550/467/23
Провадження № 1-кп/550/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чапаєве, Чутівського району, Полтавської області, громадянина України, зі базовою середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чутівського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 .

Суд з`ясував думку учасників процесу щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду за участю обвинуваченого та потерпілої.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти думки прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт, відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 травня 2023 року о 11год. 55хв. у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

Викликати для участі в судовому засіданні: обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/6668/23
Провадження № 1-кс/752/3553/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду скарги на дії та бездіяльність старшої слідчої в особливо важливих справах СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000931,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії та бездіяльність старшої слідчої в особливо важливих справах СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000931 .

Адвокат, зокрема, просить провести судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає за необхідне заяву адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюваться у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тобто, зазначені норми передбачають право, а не обов`язок суду призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з можливостей суду забезпечити якісне проведення такої конференції.

З урахуванням обмеженої кількості залів судових засідань у Голосіївськом урайонному суді м. Києва, які обладнані технічними засобами для проведення відеоконференції, проведення судового засідання у призначений час може стати неможливим, що призведе до його відкладення на тривалий термін і призведе до затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви адвоката.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду скарги дії та бездіяльність старшої слідчої в особливо важливих справах СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000931 залишити без задоволення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

11 травня 2023 року м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівці Барського району Вінницької області, проживаючий по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 19 квітня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підготовче судове засідання на 30 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

Справа № 149/1467/23

Провадження №1-кс/149/402/23

11.05.2023 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо не надання відповіді на її заяву від 31.01.2023, зобов`язання надати відповідь

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо не надання відповіді на її заяву від 31.01.2023, зобов`язання надати відповідь - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 15 год.00 хв. 15.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5077/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки , -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні, за участю залучених спеціалістів, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0191, яка розташована на території Вороновицької селищної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, власником якої є ОСОБА_4 та всіх наявних в межах даної земельної ділянки об`єктів завершеного/незавершеного будівництва та інших забудов з метою фіксування факту незаконної передачі у приватну власність земельної ділянки, яка належить до лісового фонду.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 годині 05 травня 2023 року

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/761/7615/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , директора ТОВ «РУСТ УКРАЇНА» - ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «РУСТ УКРАЇНА» - ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2022, справа № 761/10426/22 у кримінальному провадженні № 0000480

УХВАЛИЛА

Відмовити у задоволенні клопотання директора ТОВ «РУСТ УКРАЇНА» - ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2022, справа № 761/10426/22 у кримінальному провадженні № 0000480.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 15 травня 2023 року о 14 годині 10 хвилин
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2006/23 Справа № 187/1302/22 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 травня 2023 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 травня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.156 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 14:15 год. 28 червня 2023 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2111/23 Справа № 201/2131/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000118, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга на вищезазначене судове рішення подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000118.

Копію ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №127/8436/23
Провадження №1-кп/127/252/23
УХВАЛА

11 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000210 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької обласної прокуратури 27.03.2023 року надійшло кримінальне провадження № 0000210 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

Крім того, перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, на 10:00 год. 18.05.2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 450/2159/23 Провадження № 1-кп/450/370/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

10.05.2023 р. в порядку ст.291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000105 від 20.04.2023 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 06.06.2023 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/824/23
Провадження №1-кс/477/344/23
УХВАЛА

про відсторонення від посади

(резолютивна частина)

11 травня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000053 підозрюваної

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої, що народилася у с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, працює на посаді головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку апарату Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, проживає в АДРЕСА_1 , у зареєстрованому шлюбі не перебуває, не судиму,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 131-132, 154, 156, 157, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку апарату Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області строком на два місяця.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8

Повний текст ухвали буде проголошено

15 травня 2023 року о 12.10 год.
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 травня 2023 року м.Снігурівка

справа №485/176/23

провадження № 1-кс/485/101/23

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000265 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в умовах воєнного стану,

установила:

У провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області 11 травня 2023 року надійшло клопотання начальника СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000265 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в умовах воєнного стану.

Клопотання подане з додержанням вимог статті 615-1 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по розгляду клопотання не має, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтею 615-1 КПК України, -

постановила:

Відкрити провадження з розгляду клопотання начальника СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000265 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в умовах воєнного стану.

Розгляд клопотання призначити у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 15 травня 2023 року о 08:30.

У судове засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури, начальника СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1