Справа № 474/663/22
Провадження № 1-кс/474/119/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

06.07.23р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчої в кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному 25.10.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 за ознаками злочину, передбаченогоч. 4 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

встановив:

29.06.2023р. слідча в кримінальному провадженні - заступниця начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_5 (далі - слідча) звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_7 (далі - прокурор), в рамках кримінального провадження, внесеного 25.10.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178, за ознаками злочину, передбаченогоч. 4 ст. 246 КК України, в якому, просить накласти арешт на майно належне на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_8 , а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0709, площею 2,00 га, вартістю 65 055 грн. 54 коп.;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,10 кв.м., загальною вартістю нерухомого майна 60 672 грн. 00 коп., заборонивши його відчуження, розпорядження ОСОБА_8 та будь-яким іншим особам.

Посилаючись на приписи ст.ст. 170, 171 КПК України слідча вказує на необхідність накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення відшкодування матеріальної шкоди, завданоївнаслідок злочину, з огляду на заявлення прокуроромукримінальному провадженні в інтересах держави в особі філії Врадіївське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України Державного агентства лісових ресурсів України цивільного позову про стягнення з підозрюваної ОСОБА_8 збитків, завданих у сфері охорони навколишнього природного середовища в сумі 337 611 грн. 17 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в частині накладення арешту на майно, яке належить підозрюваній, а саме на: земельну ділянку та 1/2 частку житлового будинку, в задоволенні решти вимог клопотання просив відмовити.

Підозрювана ОСОБА_8 заперечила проти задоволення клопотання вказуючи, що їй належить лише 1/2 частка житлового будинку, в якому, зокрема, проживають її неповнолітні діти. Також підозрювана не заперечила щодо розгляду клопотання за відсутності її захисниці.

Слідча у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України (телефонограма № 855від 04.07.2023р.), повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 29.06.2023р. звернулась із заявою, в якій просить вказане клопотання задовольнити, а розгляд останнього проводити заїївідсутності, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.

Захисниця підозрюваної ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду (телефонограма № 856від 04.07.2023р.), про причини неявки не повідомила.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб, які беруть участь у розгляді клопотання про арешт майна, в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, а тому вважаю доцільним розглянути питання про арешт майна без участі слідчої та захисниці.

Вивчив матеріали клопотання, заслухав пояснення прокурора та підозрюваної, вважаю встановленим таке.

Як вбачається з матеріалів клопотання 25.10.2022р. до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ДП Врадіївське лісове господарство про те, що 24.10.2022р. лісовою охороною було виявлено незаконну порубку дерев породи Акація біла в кількості 184 шт на території ДП Врадіївське лісове господарство в урочищі Веселики, 46 квартал, виділ 10, який розташований на околиці с. Захарівка Первомайського району (Врадіївська ТГ) Миколаївської області, внаслідок чого підприємству завдано тяжкі наслідки.

За даним фактом СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене 25.10.2022р. до ЄРДР за № 0000178, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення п`ятнадцятої сесії восьмого скликання Врадіївської селищної ради № 7 від 29.10.2021р. ОСОБА_8 призначена на посаду старости Іванівського старостинського округу Врадіївської селищної ради з 01.11.2021р.

На початку вересня 2022 року, більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_8 звернулася до Врадіївської селищної ради з метою надання дозволу на здійснення вирубки самосівів дерев, розташованих біля громадських пасовищ поблизу сіл Іванівка та Захарівка Врадіївської територіальної громади.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Врадіївської селищної ради від 26.10.2021р. № 5 Про створення комісії з обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню на території селищної ради у Врадіївській селищній раді діяла на постійній основі комісія з обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню.

З метою обстеження земельних ділянок, до складу комісії з обстеження зелених насаджень, які підлягають видаленню, було включено в якості голови ОСОБА_10 та наступних членів комісії: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8

12.09.2022р. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 здійснили виїзд на місце розташування земельних ділянок з кадастровими номерами №:02:000:0794, :02:000:0793, :01:000:0891, які розташовані в межах території Іванівського старостинського округу та провели обстеження стану полезахисних смуг.

Окрім цього, ОСОБА_8 особисто зверталась до головного лісничого ДП Врадіївське лісове господарство ОСОБА_12 , який одночасно є членом комісії, та останній продемонстрував їй на картографічних матеріалах місцезнаходження земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0794, :02:000:0793, :01:000:0891 на яких планувалось здійснення вирубки, а також визначив об`єм деревини, яка підлягала вирубці.

12.09.2022р. членами комісії було складено три акти обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню: акт обстеження зелених насаджень від 12.09.2022р., відповідно до якого на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0891, на якому розташоване Іванівське громадське пасовище, підлягають видаленню самосіви бересту об`ємом 22 м3; акт обстеження зелених насаджень від 12.09.2022р., відповідно до якого на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0793, на якому розташоване Захарівське громадське пасовище підлягають видаленню самосіви бересту об`ємом 24 м3; акт обстеження зелених насаджень від 12.09.2022р., відповідно до якого на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0794, на якому розташоване Захарівське громадське пасовище підлягають видаленню самосіви бересту об`ємом 31 м3.

13.09.2022р. ОСОБА_8 звернулася до Врадіївської селищної ради з клопотанням № 56 про надання дозволу на санітарне очищення самонасівів на громадських пасовищах та розчистку сухих та пошкоджених дерев в лісополосах, які прилягають до громадських пасовищ за межами сіл Іванівка та Захарівка Врадіївської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області, які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:000:0794, :02:000:0793, :01:000:0891.

При цьому в клопотанні йшлося про надання дозволу на розчистку сухих та пошкоджених дерев породи берест, порослі клену та сухої акації.

До вказаного клопотання ОСОБА_8 було додано додатки № 1, № 2, № 3 з викопіюванням розташування земельних ділянок, на яких знаходились аварійні дерева.

16.09.2022р., відповідно до рішенням виконавчого комітету Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області № 21, ОСОБА_8 було надано дозвіл на санітарне очищення самонасівів на громадських пасовищах та видалення аварійних (сухих та пошкоджених) дерев в лісополосах які знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:000:0794, :02:000:0793, :01:000:0891, розташованих за межами сіл Іванівка та Захарівка Іванівського старостинського округу.

Таким чином ОСОБА_8 була обізнана про місце розташування земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0794, :02:000:0793, :01:000:0891, а також з об`ємом та видом деревини, яка підлягала видаленню.

В період з 16.09.2022р. по 07.10.2022р., більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, у старости Іванівського старостинського округу Врадіївської селищної ради ОСОБА_8 виник протиправний, корисливий умисел, направлений на здійснення незаконної порубки та перевезення незаконно зрубаних дерев породи Акація біла із захисних лісових насаджень, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0662, яка розташована в північній частині околиці с. Захарівка (Врадіївської ТГ) Первомайського району Миколаївської області за межами населеного пункту, урочище Веселики, квартал 46, виділ 10, що перебуває на праві постійного користування у Державного підприємства Врадіївське лісове господарство.

З метою реалізації умислу, направленого на вчинення незаконної порубки та незаконного перевезення зрубаних дерев, ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що земельна ділянка за кадастровим номером :02:000:0662 відноситься до земель Врадіївського лісництва Державного підприємства Врадіївське лісове господарство, тому ведення будь-яких господарських заходів здійснюється відповідно до вимог лісового законодавства України, діючи із користі, в інтересах третіх осіб, з метою підвищення власного авторитету та отримання підтримки більшості жителів старостинського округу, так як кандидатура старости відповідно до ст. 541 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні вноситься на громадське обговорення та погоджується з жителями відповідного старостинського округу, повідомила підприємцю ОСОБА_13 , якому не було відомо про злочинні наміри останньої, про те, що Врадіївська селищна рада виділила земельну ділянку з насадженнями дерев породи Акація біла для рубки та його обов`язок, як особи, що орендує землі Іванівського старостинського округу, організувати за власний кошт видалення та перевезення вказаних дерев, щоб забезпечити дровами сім`ї військовослужбовців ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Крім того, у вищезазначений період часу, ОСОБА_8 , повідомила батьку військовослужбовця ОСОБА_16 - ОСОБА_17 , якому також не було відомо про злочинні наміри останньої, про те, що Врадіївська селищна рада виділила земельну ділянку з насадженнями дерев породи Акація біла для здійснення рубки з подальшим забезпеченням його сім`ї та сім`ї його зятя військовослужбовця ОСОБА_18 дровами, які останні можуть самостійно напиляти та перевезти до місця проживання.

Також, з метою організації виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що земельна ділянка за кадастровим номером :02:000:0662 перебуває на праві постійного користування у Державного підприємства Врадіївське лісове господарство, не маючи спеціально - передбаченого діючим законодавством дозволу на порубку дерев, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка чи ордеру), в порушення вимог ст. ст. 67, 69, 70 Лісового кодексу України, ст. 12 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний і суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, діючи в інтересах третіх осіб, з метою підвищення власного авторитету та отримання підтримки більшості жителів старостинського округу, так як відповідно до ст. 541 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні кандидатура старости вноситься на громадське обговорення та погоджується з жителями відповідного старостинського округу, на власному автомобілі марки Daewoo Lanos синього кольору, особисто поїхала до зазначеної земельної ділянки та показала ОСОБА_13 і окремо ОСОБА_17 , дерева породи Акація біла, які підлягають видаленню з метою забезпечення дровами сімей військовослужбовців ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 .

Також, з метою придання вдаваної законності своїм діям, ОСОБА_8 достовірно знаючи, що згідно рішення виконавчого комітету Врадіївської селищного ради Первомайського району Миколаївської області № 21 від 16.09.2022р., їй було надано дозвіл на видалення аварійних сухих та пошкоджених дерев на земельних ділянках за кадастровими номерами: :02:000:0794, :02:000:0793, :01:000:0891, місце розташування, яких їй було достовірно відомо, надала ОСОБА_19 дозволи на перевезення деревини (акація, клен, берест, самонасіви) № 78 від 22.10.2022р. та № 79 від 22.10.2022р., які були оформлені на його ім`я.

В подальшому, в період часу з 07.10.2022р. по 22.10.2022р., ОСОБА_17 разом зі своєю дружною ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , а також ОСОБА_19 сумісно з працівниками, яких він найняв для виконання робіт по порубці дерев - ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які не були обізнані із злочинним наміром ОСОБА_8 , будучи переконані в законності своїх дій, використовуючи бензопили невстановленої марки, здійснили незаконну порубку дерев, тобто повністю відокремивши від кореня до ступеню припинення росту дерева породи Акація біла у кількості 184 штук, з діаметрами на пні: 1-8,5 см, 1-9 см, 3-10 см, 2-10,5 см, 4-11 см, 3-11,5 см, 5-12 см, 1-12,5 см, 7- 13 см, 4-13,5 см, 7-14 см, 6-14,5 см, 11-15 см, 8-15,5 см, 5-16 см, 7-16,5 см, 11-17 см, 3-17,5 см, 4-18 см, 4-18,5 см, 7-19 см, 6-19,5 см, 16-20 см, 9-20,5 см, 5-21 см, 5-21,5 см, 6-22 см, 3-22,5 см, 1-23 см, 1-23,5 см, 2-24,5 см, 2-25 см, 3-25,5 см, 1-26 см, 2-26,5 см, 5-27 см, 2-28 см, 1-28,5 см, 3-29 см, 1-30,5 см, 2-31 см, 1-33 см, 2-33,5 см, 1-34,5 см, 1-38см, на земельній ділянці, з кадастровим номером :02:000:0662, квартал 46, виділ 10, урочище Веселики, яка розташована в північній частині околиці с. Захарівка Врадіївської ТГ Первомайського району Миколаївської області та відноситься до території Врадіївського лісництва ДП Врадіївське лісове господарство.

В подальшому, ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , які не були обізнані про злочинний характер дій ОСОБА_8 , у період часу з 07.10.2022р. по 22.10.2022р., на власному легковому автомобілі з причепом, здійснили перевезення незаконно зрубаних у вище вказаних лісових насадженнях дерев породи Акація біла об`ємом 4,596 м3 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний характер дій ОСОБА_8 , у період часу з 07.10.2022р. по 22.10.2022р., за допомогою вантажівки ГАЗ-53, здійснив перевезення незаконно зрубаних у вище вказаних лісових насадженнях дерев породи Акація біла об`ємом 6,96 м3 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, ОСОБА_19 разом з ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які також не були обізнані про злочинний характер дій ОСОБА_8 , 22.10.2022р. завантажили на автомобіль ГАЗ 53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно зрубані дерева породи Акація біла об`ємом 3,81 м3, які незаконно перевезли до місця проживання сім`ї ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, вказані особи, 22.10.2022р. завантажили на автомобіль ГАЗ 53 реєстраційний номер НОМЕР_1 незаконно зрубані на вказаній ділянці дерева породи Акація біла об`ємом 2,94 м3, які незаконно перевезли до місця проживання сім`ї ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно висновку експерта № 436/561/23-27 від 21.02.2023р. за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, встановлено, що розмір шкоди, заподіяний внаслідок незаконної, як встановлено слідством, порубки 184-ох сироростущих дерев породи Акація біла на території ДП Врадіївське лісове господарство в урочищі Веселики, 46 квартал, виділ 10, який розташований на околиці с. Захарівка Первомайського району (Врадіївська ТГ) Миколаївської області та було виявлено лісовою охороною 24.10.2022р. становить 337 611 грн. 17 коп.

Внаслідок злочинних дій старости Іванівського старостинського округу Врадіївської селищної ради ОСОБА_8 , державі в особі ДП Врадіївське лісове господарство завдано матеріальних збитків на суму 337 611 грн. 17 коп., які в 60 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що спричинило настання тяжких наслідків.

19.05.2023р. ОСОБА_8 , в порядку ст. 276 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Таким чином, за результатами вчинення вказаних вище протиправних дій ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки

На виконання наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022р. № 924 Про припинення державного підприємства Врадіївське лісове господарство та затвердження складу Комісії з припинення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи - Державне підприємство Врадіївське лісове господарство() шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, код згідно з . Відповідно до п. 8 вищевказаного наказу - Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, є правонаступником прав та обов`язків реорганізованого Державного підприємства Врадіївське лісове господарство.

Наказом від 16.12.2022р. № 66 затверджено Положення про філію Врадіївське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (далі - Положення).

Згідно п. 1.1 Положення - філія Врадіївське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України є відокремленим підрозділом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України.

Наказом від 12.01.2023р. № 286 за філією Врадіївське лісове господарство, що є структурним підрозділом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України закріплено майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом, затвердженим наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 12.01.2023р. № 117 Про затвердження передавального акту державного підприємства Врадіївське лісове господарство.

Враховуючи викладене, філія Врадіївське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України Державного агентства лісових ресурсів України є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції щодо охорони та використання природних ресурсів, які є об`єктами права власності держави.

Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, в особі філії Врадіївське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України 08.06.2023р. було визнано потерпілим у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 25.10.2023р. за ч.4 ст. 246 КК України.

Окрім цього, 29.05.2023р. філія Врадіївське лісове господарство ДП Ліси України звернулось з листом № 230 до Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури про звернення до суду в інтересах держави по відшкодуванню шкоди (матеріальних збитків), завданою незаконною порубкою дерев породи Акація біла, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0662, на території філії Врадіївське лісове господарство ДП Ліси України.

23.06.2023р. прокурором у даному провадженні, заявлено цивільний позов з метою стягнення з підозрюваної ОСОБА_8 заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в сумі 337 611 грн. 17 коп.

Згідно інформаційної довідки № 332613457 від 17.05.2023р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, об`єкт нерухомого майна № 080, земельна ділянка за кадастровим номером :01:000:0709, площею 2,00 га, на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідно до витягу № НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, нормативна грошова оцінка земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:0709, становить 65 055 грн. 54 коп.

Також, згідно інформаційної довідки № 332613728 від 17.05.2023р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, об`єкт нерухомого майна № 30766231, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5,10 кв.м., загальною вартістю нерухомого майна 60 672 грн. 00 коп. на праві приватної спільної часткової власності зареєстровано за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (частка власності ) та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (частка власності ) на підставі договору купівлі-продажу, 418, 23.06.2010.

Вищевказані обставини підтверджується: витягом з ЄРДР за № 0000178; повідомленням про підозру ОСОБА_8 від 19.05.2023р.; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_8 від 31.05.2023р.; висновком експертизи Кропивникцького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_25 № 436/561/23-27 від 21.02.2023р.; позовною заявою - прокурора Врадіївського відділу окружної прокуратури ОСОБА_7 від 23.06.2023р. № 54/2-3080вих.23; листом директора філії Врадіївське лісове господарство ОСОБА_26 Від 07.06.2023р. № 269; наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022р. № 924 Про припинення державного підприємства Врадіївське лісове господарство та затвердження складу Комісії з припинення; наказом від 12.01.2023р. № 286 про закріплення майна за філією Врадіївське лісове господарство; положенням про філію Врадіївське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України; наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 12.01.2023р. № 117 Про затвердження передавального акту державного підприємства Врадіївське лісове господарство; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.03.2023р.; постановою про визнання потерпілим та залучення представника потерпілого від 08.06.2023р.; інформаційною довідкою № 332613457 від 17.05.2023р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта; витягом № НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок; інформаційною довідкою № 332613728 від 17.05.2023р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ордером на надання правничої (правової ) серії ВЕ № 1088962 від 31.05.2023р.

Частиною 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 4 ч. 2 та ч. 6 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Водночас ч. 8 ст. 170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

У відповідності до ч.ч. 10 та 11 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 1, 2 та 3 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Як вбачається із матеріалів кримінального потерпілій особікримінальним правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, в зв`язку з чим прокурор пред`явив до підозрюваної ОСОБА_8 цивільний позов на загальну суму 337 611 грн. 17 коп.

Таким чином оскільки загальна вартість майна, на яке слідча просить накласти арешт, становить 125 727 грн. 54 коп., а тому вважаю, що вартість вказаного майна є співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та зазначеної у цивільному позові.

В сукупності вищевикладеного вважаю, що слідча довела необхідність арешту вищевказаного майна з метою забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих внаслідок кримінальних правопорушень, та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору.

При цьому клопотання підлягає задоволенню лише в частині накладення арешту на земельну ділянку, яка належить підозрюваній на праві власності, та на 1/2 частку житлового будинку, яканалежить підозрюваній на праві спільної часткової власності.

В частині накладення арешту на 1/2 частку житлового будинку, яканалежить ОСОБА_24 на праві спільної часткової власності, клопотання не підлягає задоволення, так як ця частка житлового будинку, з огляду на приписи ст.ст. 355-367 ЦК України, не є власністю підозрюваної, а щодо ОСОБА_24 кримінальне провадження не здійснюється.

Водночас слід роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої в кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному 25.10.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 за ознаками злочину, передбаченогоч. 4 ст. 246 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на належне на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0709, площею 2,00 га, вартістю 65 055 грн. 54 коп.;

- 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , площа частки 37,55 кв.м., вартість частки нерухомого майна 30 336 грн. 00 коп., заборонивши його відчуження, розпорядження ОСОБА_8 та будь-яким іншим особам.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1