Провадження № 1 КП-932-309-23
Справа №932/5566/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Солоне Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню освіту, має на утриманні неповнолітніх доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не офіційно працює посудомийкою у ресторані «Голий шеф», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-26.04.2023 Бабушкінським рйонним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000415 від 15.04.2023, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2023 року, приблизно о 22 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 17 по вул.Янгеля в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знайшла, таким чином незаконно придбала, без мети збуту, речовину, масою 0,1149 г, 0,7693 г, 0,7405 г, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін", обіг якої обмежений, маса якого складає відповідно 0,0852 г, 0,5788 г, 0,5387 г, яку вона стала незаконно зберігати при собі пересуваючись вулицями м.Дніпро.

15 квітня 2023 року, приблизно о 02 год 15 хв, ОСОБА_4 , біля буд.44 по вул.Січових Стрільців у м.Дніпро, була зупинена працівниками поліції, які виявили та вилучили у неї речовину масою 0,1149 г, 0,7693 г, 0,7405 г, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін", обіг якої обмежений, маса якого складає відповідно 0,0852 г, 0,5788 г, 0,5387 г, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбала та зберігала.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного проступку, а її умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, кваліфіковані ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вину визнала повністю та пояснила, що 14.04.2023, приблизно о 22 год 00 хв, вона проходила біля будинку 17 по вул.Янгеля, де під деревом помітила три сліп-пакети. Вона взяла пакети і зрозуміла, що в них психотропна речовина „метамфетамін". Вона вирішила залишити їх собі для власного вживання. Продовжуючи зберігати при собі психотропну речовину, вона гуляла з друзями, коли, 15.04.2023, приблизно о 02.00 год, біля будинку 44 по вул.Січових Стрільців, її зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у неї психотропну речовину. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду від 15.04.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого, біля будинку 44 на вул.Січових Стрільців в м.Дніпро, було оглянуто ОСОБА_4 , у якої було виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною рослинного походження та сліп-пакет з кристалічною речовиною (а.с.7-9);

- висновком експерта №СЕ-19/104-23/14228-НЗПРАП від 19.05.2023, відповідно якого надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,1149 г, 0,7693 г, 0,7405 г, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін", обіг якої обмежений, маса якого складає відповідно 0,0852 г, 0,5788 г, 0,5387 г, (а.с.14-18).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем мешкання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачена винна у кримінальному правопорушенні, яке вона вчинила до постановлення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2023, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2023. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального проступку та особу обвинуваченої, яка у скоєному щиросердно розкаюється, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем мешкання, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 2390 грн 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2023, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

-кристалічну речовину та речовину рослинного походження, які зберігаються в спецпакеті №5605963 та передані на зберігання до камері зберігання речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

-СD-R диск з відеозаписом з боді-камер працівників поліції, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2390 грн 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська