Справа № 944/5275/23
Провадження №1-кс/944/807/23
УХВАЛА

судового засідання

29.08.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову уповноваженої на здійснення дізнання ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.04.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 29.04.2023 у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2023.

В обґрунтування скарги зазначила, що кримінальне провадження, розпочате за заявою за ч.1 ст.125 КК України, 21 січня 2023 року уповноважена на здійснення дізнання ДОП ВП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2023 року у справі № 944/1011/23 постанову уповноваженої на здійснення дізнання ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21 січня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000004 від 03 січня 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України скасовано.

Проте, 29 квітня 2023 року уповноважена на здійснення дізнання ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 повторно винесла постанову про закриття кримінального провадження № 0000004 від 03 січня 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. З винесеною постановою про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2023 року вона не згідна, вважає її незаконною та такою, що винесена з порушенням чинного законодавства. Зазначає, що з медичних документів, долучених нею до матеріалів кримінальної справи внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень, діагноз закрита черепно-мозкова травма та струс головного мозку.

З моменту винесення слідчим суддею ухвали про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2023 року уповноваженою на здійснення дізнання ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 не проведено жодних слідчих дій, зокрема не допитано ні ОСОБА_5 , як винного у заподіяні мені тілесних ушкоджень, ні, скаржника, як потерпілу, ні ОСОБА_6 , ні співжительку ОСОБА_7 , як свідків, які проживають разом зі мною за адресою АДРЕСА_1 та були очевидцями заподіяння мені тілесних ушкоджень, хоча я неодноразово наголошувала на їх допиті.

Вважає, що рішення уповноваженої на здійснення дізнання ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про закриття прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а тому постанову слід скасувати. З часу внесення до ЄРДР вказаного кримінального правопорушення уповноваженою на здійснення дізнання не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема не долучено до справи висновок судово- медичної експертизи, не взято до уваги умисність дій ОСОБА_5 , просить скасувати постанову уповноваженої на здійснення дізнання ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.04.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як передчасну і направити матеріали на досудове розслідування.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, у якій просила скаргу розглядати без її участі.

Враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, суддя слідчий вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Уповноважена на здійснення дізнання ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Неявка дізнавача, слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за скаргою, зіставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання Яворівського ВП ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження №0000004 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_3 .

Постановою уповноваженої на здійснення дізнання ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 від 21.01.2023 закрито кримінальне провадження №0000004 від 03.01.2023, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2023 року у справі № 944/1011/23 постанову уповноваженої на здійснення дізнання ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000004 від 03 січня 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасовано.

Постановою уповноваженої на здійснення дізнання ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 від 29.04.2023 закрито кримінальне провадження №0000004 від 03.01.2023, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обов`язок доказування згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України покладається на слідчого, саме ж доказування, як визначено ч.2 ст.91 КПК України, полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч.2 ст.307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування виноситься ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч.3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Так, згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки у вищевказаній постанові про закриття кримінального провадження від 29.04.2023, не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування, зокрема не необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких доказів вона прийшла до висновку про можливість та законні підстави для закриття кримінального провадження №0000004 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за відсутності складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані правові підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України проведено формально, без з`ясування всіх необхідних обставин, тому, постанова уповноваженої на здійснення дізнання ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 від 29.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є незаконною та підлягає скасуванню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що уповноваженою на здійснення дізнання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не були дотримані вимоги чинного кримінально-процесуального закону щодо всебічності та повноти, що в свою чергу робить необґрунтованою відповідну постанову, яка на підставі цього підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 2, 9, 91, 93, 94, 110, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову уповноваженої на здійснення дізнання ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.04.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Постанову уповноваженої на здійснення дізнання ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000004 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1