У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання у кримінальному провадженні № 0002743, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тимчасового доступу до речей і документів

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання у кримінальному провадженні № 0002743, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002743 від 04.06.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського РУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 02.06.2023 о 16:15 в магазині « Сільпо », який розташований за адресою, АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану вчинила крадіжку грошових коштів з під чохла телефона в сумі 500 швейцарський франків, що при переводі на українську гривню станом на 02.06.2023, становить 20 136 гривень 90 копійок, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що 02.06.2023 близько 15:50 вона разом зі своєю сім`єю перебувала в магазині « Сільпо », який розташований за адресою, АДРЕСА_1 . Після покупки продуктів, ОСОБА_5 , разом зі своїм чоловіком вирішили вжити дану їжу, в спеціально відведеному місці для прийому продуктів харчування в магазині « Сільпо ». Приблизно 20-30 хвилин ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком перебували в кафе магазину « Сільпо », після чого зібрались та пішли. На виході з магазину ОСОБА_5 помітила, що в неї відсутній мобільний телефон марки «Айфон», в подальшому вона згадала, що залишила його на дивані на якому сиділи під час прийому їжі. Після чого ОСОБА_5 повернулась до місця де вона залишила телефон, але телефон вже був відсутній.

В подальшому з мобільного телефон свого чоловіка ОСОБА_5 , зателефонувала на свій мобільний телефон та почула, що на телефонний дзвінок відповіла невідома особа, яка повідомила, що знайшла мій мобільний телефон та готова його повернути.

За попередньою домовленістю ОСОБА_5 , зустрілась в магазині « Сільпо », з двома особами жіночої статті, одна із них була з дитячим візочком та дитиною, після чого вони повернули ОСОБА_5 її телефон.

Під захисним чохлом телефону ОСОБА_5 , знаходилися грошові кошти у сумі 500 швейцарський франків, на момент передачі телефону потерпіла відразу не звернула уваги на те, що під захисним чохлом її телефону, відсутні грошові кошти.

Приблизно через 5 хв. після передачі мобільного телефону ОСОБА_5 , зняла захисний чохол та помітила, що грошові кошти у сумі 500 швейцарський франків там були відсутні.

Крім цього, встановлено, що 12.06.2023 особи, які ймовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення, у відділенні банку АТ « Ощадбанк », що за адресою, АДРЕСА_1 , у період часу з 11:00 по 15:00 здійснювали обмінні операції з викраденою у ОСОБА_5 , іноземною валютою.

На підставі вищевикладеного в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні інформації з банківських камер відеонагляду на яких зафіксовано осіб, які здійснювали фінансові операції в даному банку з метою отримання доступу до відеозаписів відділення АТ « Ощадбанк », що за адресою: АДРЕСА_1 за 12.06.2023 в період часу з 11:00 год. до 15:00 год.

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею зокрема є: інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Пунктом восьмим частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» до банківської таємниці віднесено: коди, що використовуються банком для захисту інформації.

Пунктом другим частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що отримані дані мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ " Державний ощадний банк України " (код в ), юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г , щодо фото та відеоматеріалів, які наявні у розпорядженні банка, за 12.06.2023 за період часу 11:00 по 15:00 та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому, який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ " Державний ощадний банк України " (код в ), юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г , щодо фото та відеоматеріалів, які наявні у розпорядженні банка, за 12.06.2023 за період часу 11:00 по 15:00 та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб АТ " Державний ощадний банк України " (код в ) надати дозвіл на вилучення вищезазначеного, шляхом виготовлення відповідних копій паперових документів, копіювання та запису фото-відео матеріалів на оптичні носії в найближчому до місця досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання АТ " Державний ощадний банк України ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1