Провадження № 1-кс/947/5530/23
УХВАЛА

04.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000585 від 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000585від 06.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України.

В ході здійснення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 , не пізніше 02.03.2023, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, розуміючи, що на території України введено воєнний стан та наявна заборона виїзду з території України особам чоловічої статі у віці від 18 до 60 років, заздалегідь вступивши в злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, спрямовану на незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова поза межами офіційних пунктів пропуску громадян України та, діючи відповідно до заздалегідь спланованих дій, домовився здійснити переправлення громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошову винагороду у розмірі 4500 доларів США.

У кримінальному провадженні ОСОБА_4 01.05.2023 повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

В ході здійснення досудового розслідування 30.04.2023 в період з 17.47 години по 20.16 годину слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КПК України, з метою збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення та виявлення речових доказів, проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки FiatAlbea», держаний номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), який на момент обшуку знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення невідкладного обшуку вказаного транспортного засобу, виявлено та вилучено:

-мобільний телефон Redmiimei: НОМЕР_3 з сім-картками: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон NOMI imei: НОМЕР_6 з сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- мобільний телефон «Iphone 13» imei: НОМЕР_7 / НОМЕР_8 з сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, збирання доказів як вини так і невинуватості у скоєнні вищевказаного правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до виучених мобільних телефонів та відео реєстратора, а саме: до наявної в них інформації, фотографій та, в тому числі, листування власників даних пристроїв, у яких останні могли розповідати про обставини зазначеного кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані в ході досудового розслідування в якості доказів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Враховуючи положення ч. 2 ст 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої перебувають зазначені речі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, та співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку передбаченим ст. 36, 40 КПК України здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій а саме: до інформації, відомостей, листування (СМС-переписки), дзвінків, фото в усіх наявних програмах, а також інших відомостей, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, які містяться/зберігаються у:

-мобільному телефоні Redmiimei: НОМЕР_3 з сім-картками: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

-мобільному телефоні NOMIimei: НОМЕР_6 з сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-мобільному телефоні «Iphone 13» imei: НОМЕР_7 / НОМЕР_8 з сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

які разом вилучено 30.04.2023 в ході обшуку транспортного засобу марки FiatAlbea», держаний номерний знак НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1