Справа №336/4753/23
Пр.1-кс/336/641/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність слідчого слідчого відділу відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подану в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.05.2023 представник заявника адвоката ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернулася до суду зі скаргою, за змістом якої просить визнати протиправною бездіяльність слідчого відділу поліції №3 Запорізького РУПГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДП після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення відносно ПрАТ «Київстар» кримінального правопорушення від 10.05.2022 №12619/12. Крім того, представниця заявника просить зобов`язати слідчого відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 10.05.2022 №12619/12 та розпочати розслідування у відповідності з КПК України та надати витяг з ЄРДР представнику ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 25.05.2023 відкрито провадження за скаргою, призначено судовий розгляд. Постановлено витребувати з відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали за заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.360 КК України представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 від 03.04.2023 за вих.№12619/12 від 10.05.2023.

09.06.2023 дізнавачем СД ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 до матеріалів справи надано витяг з ЄРДР, що підтверджує внесення до реєстру відомостей за заявою ПрАТ «Київстар» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України, за №0000217 від 19.05.2023.

09.06.2023 у зв`язку із внесенням відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, відповідно, відсутністю підстав для продовження розгляду, представник особи, яка звернулась до суду із скаргою, - адвокатка ОСОБА_3 засобами електронного листування, просить постановити ухвалу про залишення скарги без розгляду.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, розглянувши клопотання із наявними доказами, встановив підстави для його задоволення та залишення скарги без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Суд вважає, що заява представника юридичної особи (заявника у кримінальному провадженні) про залишення без розгляду скарги підлягає задоволенню, оскільки звернення із подібною заявою не суперечить змісту кримінально-процесуального законодавства та вимогам ст.26 КПК України.

Так, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

За приписами ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наведене, судом встановлено підстави для задоволення клопотання та залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. 9, 26, 107, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника заявника ПрАТ «Київстар адвокатки ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність слідчого слідчого відділу відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подану в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1