печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000366 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000366 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000366 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.20223 приблизно о 18 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, через додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи номер телефону НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами у сумі приблизно 111 200 гривень, що належать ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомила, що 26 лютого 2023 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, остання зайшла на сайт «OLX», щоб викласти об`яву про продаж ковдри та подушки.

У подальшому, на даному сайті «OLX», зробивши фотографії даних речей, вказавши їх опис та ціну у 990 гривень Нгуен Кіеу Ньат Ха виклала об`яву. Крім того, вказала свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

Далі, цього ж дня, 26.02.2023 приблизно о 17 год. 30 хв. потерпілій на її мобільний телефон у застосунок «Вайбер» написала невідома особа з номеру телефону: НОМЕР_3 , яка у застосунку підписана, як ОСОБА_6 , з метою придбати даний комплект.

В ході переписки у месенджері Вайбер, дівчина запропонувала потерпілій скористатися функцією OLX доставка, на що остання погодилася. Після чого, ОСОБА_6 відправила посилання на отримання коштів « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Перейшовши за даним посиланням, Нгуен Кіеу Ньат Ха потрібно було підтвердити та верифікувати дані для отримання коштів за товар. Далі був вхід до кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 , де потерпіла вказала пароль від свого кабінету (такий як і в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), при цьому програма довго завантажувалася, ніби висла. В цей момент був дзвінок з ІНФОРМАЦІЯ_4 для підтвердження авторизації, потерпіла звичайно його підтвердила. Через довге завантаження, приблизно через 5-10 хвилин, Нгуен Кіеу Ньат Ха вирішила зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачила декілька списань приблизно по 400 доларів США, та тримаючи у руках телефон з відкритим додатком списання продовжувалося. Після чого, потерпіла зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_4 та заблокувала картку і подала заявку на повернення коштів з поясненням про те, що вказані транзакції здійснювали без її згоди невідомими особами.

Органами досудового розслідування встановлено, що особа, яка причетні до вчинення кримінального правопорушення використовувала або використовує номер: НОМЕР_3 .

Абонентський номер НОМЕР_3 належить оператору мобільного зв`язку у володінні Приватного акціонерного товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ про «судову практику щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 у випадку подання слідчими, прокурорами клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вимоги слідчих суддів до суб`єктів подачі клопотань доводити, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, є неправомірною.

Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідством будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено місце знаходження осіб, можливо причетних до вказаної події, свідків вчинення злочину або доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, у тому числі підтвердження або спростування обставин.

На підставі викладеного, з метою об`єктивного, повного та всебічного розслідування всіх обставин кримінального провадження, у старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій, а саме відомостей про абонентський номер телефону НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2023 по 01.03.2023.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація,яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000366 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

- відомостей про абонентський номер телефону НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2023 по 01.03.2023, а саме повні персональні дані (ім`я і прізвище, дата народження, ідентифікаційний номер), адресних даних (місце проживання, перебування, можлива інформація про місце праці) користувача, крім того, відомості про з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 з іншими абонентами зв`язку в період з 01.01.2023 по 01.03.2023, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), а також адреси місць перебування даного абонентського номеру телефону в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання у період часу 01.01.2023 по 01.03.2023, тощо.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/30035/23-к.

Прим. 2 Старший слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

25.07.2023 р.