Справа№751/7309/23
Провадження №1-кс/751/1808/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши при прийнятті скаргу, в рамках кримінального провадження № 0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020 року, ОСОБА_2 , в порядку ст. 206 КПК України, а також щодо бездіяльності слідчого та прокурора,

встановив:

28.08.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова зі скаргою, в якій, посилаючись на викладені обставини, просить, в порядку ст. 206 КПК України, доставити його до суду та розглянути питання безпідставного його утримання в заручниках під вартою, а також бездіяльності слідчого та прокурора.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.206 КПК України визначено загальні обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини.

Правомірність позбавлення свободи обвинуваченого ОСОБА_2 забезпечено ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.07.2023 року, згідно якої останньому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08.10.2023 року.

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає підстав для доставлення обвинуваченого ОСОБА_2 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення його свободи в порядку ч. 2 ст. 206 КПК України.

Щодо бездіяльності слідчого та прокурора, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Проведення опитування заявника, а також його судово-медичне обстеження не обумовлене жодними процесуальними строками, у зв`язку з чим, дана бездіяльність не підлягає оскарженню в порядку параграфу 1 Глави 26 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 7, 9, 26, 206, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 206 КПК України, та доставці обвинуваченого ОСОБА_2 до слідчого судді для з`ясування питань позбавлення свободи, а також щодо бездіяльності слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1