Справа № 489/1339/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/369/23
УХВАЛА

27 квітня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення відносно нього низки кримінальних правопорушень, незаконною; зобов`язати службових осіб ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212, ч.2 ст. 209, ст. 364, ст. 365, ст. 366 КК України, та провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з КПК України.

У скарзі зазначає, що ним 15.03.2023 було подано заяву до ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212, ч.2 ст. 209, ст. 364, ст. 365, ст. 366 КК України. 24.03.2023 від заступника начальника СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області він дізнався про те, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у його заяві, не були внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені не за тими статтями Кримінального кодексу, про які він зазначив в своїй заяві.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000356, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суду надано матеріали кримінального провадження № 0000356 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, з яких вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 16.03.2023 (згідно штампу ВП№2).

Отже з урахуванням вищевикладеного відомості за заявою ОСОБА_3 було внесено до ЄРДР з порушенням строків, передбачених КПК України.

Щодо вимоги скарги про невнесення відомостей за статтями, які зазначив скаржник у скарзі слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

При цьому, визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення є виключно прерогативою слідчого, та кримінальний процесуальний кодекс не містить норм, які б надавали право слідчому судді зобов`язувати уповноважену особу органу досудового розслідування вносити відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за конкретними статтями Кримінального кодексу України.

Отже, з урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність посадових осіб ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР після її отримання у строки передбачені ст. 214 КПК України незаконною.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в частині невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за конкретними статтями Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя