Провадження № 1-кс/344/4524/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000367 від 19.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

27.06.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого послалася на те, що 18.06.2023 ОСОБА_5 перебував в гостях у свого двоюрідного брата ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно із останнім у присутності малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивали пиво. В ході розпиття алкогольних напоїв у ОСОБА_5 виник умисел на зґвалтування та вбивство малолітньої ОСОБА_7 .

Реалізовуючи злочинний умисел та достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_7 близько 15.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 вийшов із помешкання двоюрідного брата та пішов слідом за потерпілою, яка направилась до житлового будинку сестри розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Користуючись довірою малолітньої ОСОБА_5 ішов разом з нею у вказаному напрямі. Дорогою ОСОБА_5 запропонував скоротити дорогу і таким чином, а саме шляхом обману заманив малолітню у віддалену заліснену ділянку неподалік річки Черемош. У вказаному місці переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер неправомірних дій, бажаючи вчинити зґвалтування малолітньої дитини та позбавити її життя, ОСОБА_5 повалив ОСОБА_7 на землю, стиснувши її обома руками за шию, змусив малолітню роздягнутися. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , подолавши опір потерпілої, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, поза добровільною згодою потерпілої ОСОБА_7 , ввів у її статевий орган палець своєї руки задовольняючи свою статеву пристрасть.

ОСОБА_7 чинила опір злочинним діям ОСОБА_5 , намагаючись від нього вирватись, однак це не зупинило ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство малолітньої дитини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, під час вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, проникненням в тіло іншої особи (малолітньої ОСОБА_7 ) з використанням іншого предмета пальця руки, без добровільної згоди потерпілої особи, схопив малолітню ОСОБА_7 обома руками за шию та почав її душити, перекриваючи таким чином дихальні шляхи. В результаті механічної асфіксії, яка розвинулась внаслідок стиснення шиї руками, наступила смерть малолітньої ОСОБА_7 .

Такими діями ОСОБА_5 вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме умисне вбивство малолітньої дитини ОСОБА_7 . Після того коли малолітня ОСОБА_7 перестала подавати ознаки життя ОСОБА_5 утік з місця вчиненого ним злочину.

З метою перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 на причетність до скоєння даного злочину, встановлення спільників та їх діючих мобільних номерів було проведено радіотехнічні розвідки за місцями тимчасового перебування останнього з наступними адресами: в зонах покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: смт. Кути Косівського району Івано-Франківської області, вихід до річки. У період часу з 14:00:00 год. по 16:00:00 год. 19.06.2023 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC: 55911 CID: 12732, 12733, 12731, 33711, 33712 LAC: 55911 CID: 56957, 56951, 56954 LAC: 55911 CID: 42030582, 42020831 LAC: 57943 CID: 19111, 60655 LAC: 57943 CID: 57029481.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторинг з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а також дасть змогу встановити осіб, що були в момент вчинення кримінального правопорушення поблизу місця вчинення та яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, передбачені ст. 91 КПК України.

Враховуючи вище наведене, а також те, що іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні не представляється можливим, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, які могли між собою підтримувати зв`язок по телефону через оператора мобільного зв`язку, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, на даний час виникла необхідність у проведенні отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_3 ,про телефонні дзвінки абонентських сім-карток, які здійснювалися через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про телефонні дзвінки абонентських сім-карток, які здійснювалися через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі. Клопотання підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного висновку:

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

З метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, у слідчого виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_3 , про телефонні дзвінки абонентських сім-карток, які здійснювалися через у зонах покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: смт. Кути Косівського району Івано-Франківської області, вихід до річки у період часу з 15:00:00 год. по 19:00:00 год. 18.06.2023 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC: 55911 CID: 12732, 12733, 12731, 33711, 33712; LAC: 55911 CID: 56957, 56951, 56954; LAC: 55911 CID: 42030582, 42020831; LAC: 57943 CID: 19111, 60655; LAC: 57943 CID: 57029481, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено, що інформація яка витребовується має значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо встановити осіб, причетних до вчинення неправомірних дій, підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів клопотання.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуваних документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_3 , про телефонні дзвінки абонентських сім-карток, які здійснювалися через у зонах покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: смт. Кути Косівського району Івано-Франківської області, вихід до річки у період часу з 15 :00:00 год. по 19:00:00 год. 18.06.2023 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC: 55911 CID: 12732, 12733, 12731, 33711, 33712; LAC: 55911 CID: 56957, 56951, 56954; LAC: 55911 CID: 42030582, 42020831; LAC: 57943 CID: 19111, 60655; LAC: 57943 CID: 57029481, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1