Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1324/23
Провадження № 1-кп/542/130/23
В И Р О К

Іменем України

17 серпня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, укладеною між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 07 липня 2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руденківка, Новосанжарський район, Полтавська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:

- 15.02.2016 Новосанжарським районним судом Полтавської області за частиною 2 статті 185 КК України, вид покарання 2 роки позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 16.03.2016;

- 22.06.2016 Новосанжарським районним судом Полтавської області за частиною 2 статті 185 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі частини 4 статті 70 КК України частково приєднано вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 24.02.2016 за частиною 3 статті 187 КК України. Вид покарання 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 13.04.2022 з Полтавської установи виконання покарань № 64 по відбуттю терміну покарання на підставі рішення Ленінського районного суду Полтавської області від 14.02.2022,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обставин, встановлених судом

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив наступні кримінальні правопорушення за таких обставин.

У березні 2023 року в ОСОБА_5 виник умисел на незаконне вирощування рослин конопель на території свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання таких наслідків, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», ОСОБА_5 у квітні 2023 року на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 посіяв у ґрунт насіння рослин коноплі, яке згодом проросло.

В подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи та розуміючи, що посів і вирощування нарковмісних рослин (рослини коноплі) без передбаченого законом спеціального дозволу, заборонено чинним законодавством України, в період часу з квітня - липня 2023 року здійснював догляд (рихлення, полив) за посівом рослин коноплі, культивував їх в домашніх умовах, обполюючи рослини від бур`яну з метою доведення їх до стадії дозрівання і придатності в майбутньому для особистого вживання як наркотичний засіб, без мети збуту.

25 липня 2023 року в період часу з 09 год. 07 хв. по 10 год. 41 хв. на підставі ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області проведено обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на території двору біля будинку виявлено та вилучено 47 ростучих рослин зеленого кольору, які згідно з висновком експерта від 27 липня 2023 року, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, ОСОБА_5 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та вирощував 47 рослин коноплі.

Внаслідок вчинення зазначених дій, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин конопель в кількості 47 рослин, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.

В подальшому встановлено, що у червні 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , побачив дозрілі рослини коноплі і в нього виник злочинний умисел на незаконне придбання та в подальшому виготовлення і зберігання наркотичного засобу для власного вжитку, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що конопля відноситься до наркотичного засобу, обіг якого заборонено без спеціального дозволу, зірвав частину ростучих рослин коноплі, які переніс до приміщень сараю та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому доводив наркотичну речовину до стану готовності шляхом просушування рослин.

25 липня 2023 року у ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті будинку, що знаходиться на території вищевказаного господарства, на грубі пічного опалення виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта від 31.07.2023, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса якого в перерахунку на суху речовину становить 38,066 г. Під стріхою в господарському приміщенні, що знаходиться на території вищевказаного господарства, виявлено і вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка згідно з висновком експерта від 27.07.2023, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,552 г.; на шифері господарського приміщенні, що знаходиться на території вищевказаного господарства, виявлено і вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка згідно з висновком експерта від 27.07.2023, є канабісом, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,989 г.

Тим самим, ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 49,607 г.

Внаслідок вчинення зазначених дій, які виразились у незаконному придбанні виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 47 рослин, тобто за частиною 1 статті 310 КК України, а також як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто за частиною 1 статті 309 КК України.

Позиції сторін

Під час досудового розслідування 14 серпня 2023 року між прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України, щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за частиною 1 статті 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за частиною 1 статті 309 КК України буде призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. Відповідно до частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно буде призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

В угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 14 серпня 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначених кримінальних правопорушеннях визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Мотиви призначення покарання

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим чи підозрюваним.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним, відповідно до частини 2 статті 12 КК України віднесені до кримінальних проступків. Об`єктом злочинних посягань, інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, є суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, тобто його протиправними діями заподіяно шкоду виключно державними та суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення частини 5 статті 474 КПК України, відповідно до якої:

1) він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер кожного обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розуміючи це, він погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд пом`якшуючими покарання обставинами вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Висновок суду про відповідність угоди вимогам закону

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним (обвинуваченим) та прокурором.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз, згідно з частиною 2 статті 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

З огляду на викладене, витрати на залучення експерта при проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/11489-НЗПРАП від 27.07.2023 в сумі 1434 грн 00 коп., № СЕ-19/117-23/11487-НЗПРАП від 27.07.2023 в сумі 1434 грн 00 коп., № СЕ-19/117-23/11486-НЗПРАП від 27.07.2023 в сумі 1912 грн 00 коп., № СЕ-19/117-23/11488-НЗПРАП від 31.07.2023 в сумі 1434 грн 00 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 липня 2023 року, накладено арешт на: 47 (сорок сім) ростучих рослин, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, які упаковані у мішок білого кольору, опечатаний печаткою ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, виявлену на шифері господарської будівлі, яка упакована у пакет Національної поліції України № PSP 3382596; речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, яку виявлено на грубі в житловій кімнаті будинку, яка упакована у пакет Національної поліції України № PSP 3382581; речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, яку виявлено під стріхою в господарській будівлі, яка упакована у пакет Національної поліції України № PSP 3382580, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 липня 2023 року.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368-371, 373-374, 376, 468-469, 471, 473-475 КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду від 14 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 від 07 липня 2023 року, про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6214 грн 00 коп. (шість тисяч двісті чотирнадцять гривень) судових витрат на залучення експерта.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 липня 2023 року, на 47 ростучих рослин, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, які упаковані у мішок білого кольору, опечатаний печаткою ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, виявлену на шифері господарської будівлі, яка упакована у пакет Національної поліції України № PSP 3382596; речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, яку виявлено на грубі в житловій кімнаті будинку, яка упакована у пакет Національної поліції України № PSP 3382581; речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, яку виявлено під стріхою в господарській будівлі, яка упакована у пакет Національної поліції України № PSP 3382580, що належать ОСОБА_5 і, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- 47 ростучих рослин, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які упаковані у мішок білого кольору, опечатаний печаткою ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - знищити;

- речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, виявлену на шифері господарської будівлі, яка упакована у пакет Національної поліції України № PSP 3382596, - знищити;

- речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, яку виявлено на грубі в житловій кімнаті будинку, яка упакована у пакет Національної поліції України № PSP 3382581, - знищити;

- речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, яку виявлено під стріхою в господарській будівлі, яка упакована у пакет Національної поліції України № PSP 3382580, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Резолютивна частина вироку проголошена судом на підставі частини 15 статті 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1