Справа № 138/1562/23
Провадження №:1-кп/138/196/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000256 від 05.05.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні 2 дітей 2013 та 2021 років народження, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого стрільця гранатометника, дані паспорта - НОМЕР_2 , раніше несудимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією, на особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2022 №42 солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення, та призначений на посаду номера обслуги 1 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, згідно до ст.ст.11.16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушено додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно й чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки й додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).

Статтями 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України передбачено, окрім іншого, що військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України солдат ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

04.05.2023 о 22.39 год. інспектором СРПП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 на блокпосту «Шаргородська гора» на в`їзді в м. Могилів-Подільський Вінницької області, був зупинений легковий автомобіль «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому працівник поліції представився, при цьому перебував в однострої зі знаками розрізнення Національної поліції України (поліцейський жетон із індивідуальним номером, погони з індивідуальними номерами, шеврони «Національна поліція України» та Головне управління у Вінницькій області»), запропонував водію пред`явити документи, що посвідчують його особу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Під час спілкування працівника поліції із водієм автомобіля, пасажир цього автомобіля-військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, протиправно, з винятковим цинізмом в агресивній формі почав втручатися у розмову працівника поліції та водія, демонструючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих норм поведінки та моральності у суспільному житті, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою працівникам поліції.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, самостійно вийшов із автомобіля та наблизився до працівника поліції ОСОБА_8 , почав виражатися нецензурними словами на адресу останнього, при цьому погрожуючи йому фізичною розправою. У свою чергу ОСОБА_8 попросив ОСОБА_5 не наближатися до нього та припинити протиправні дії, однак ОСОБА_5 , демонструючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих норм поведінки та моральності у суспільному житті, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з винятковим цинізмом, впритул наблизився до ОСОБА_8 , та правою рукою вихопив магазин із боєкомплектом у кількості 30 патронів калібру 5,45х39 із ствольної коробки АКС-74У № НОМЕР_4 , незаконно заволодівши вказаним боєкомплектом.

В подальшому ОСОБА_8 , з метою припинення незаконних хуліганських протиправних дій ОСОБА_5 , на підставі Закону України «Про Національну поліцію» ч.13 ст.46 використав вогнепальну зброю для подання сигналу тривоги та виклику допоміжних сил блокпоста, а саме здійснив два постріли вгору із пістолета Макарова серії НОМЕР_5 . Після чого силами блокпоста протиправні дії ОСОБА_5 було припинено та боєкомплект вилучено.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, пов`язане з опором представникові влади, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч.3 ст.296 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється. Просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілого, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.3 ст.296 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше несудимий, військовослужбовець, по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, на утриманні 2-є малолітніх дітей, учасник бойових дій.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин справи та особи винного, беручи до уваги, що потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно, з урахуванням вимог ст. 58 КК України, оскільки ОСОБА_5 є військовослужбовцем Збройних Сил України за мобілізацією, суд вважає, за можливе застосувати покарання у виді службового обмеження строком на один рік, з відрахуванням в дохід держави десяти відсотків із суми його грошового забезпечення.

Таке покарання, на думку суду, відповідає обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого і буде достатнім та необхідним для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,129, 174, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.296 КК України, призначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_5 зарахувати у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 05 червня 2023 року по 06 червня 2023 року, з розрахунку день за день.

На підставі ст.58 КК України замість призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, призначити ОСОБА_5 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк два роки із відрахуванням в дохід держави десяти відсотків із суми забезпечення військовослужбовця.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: - два компакт-диска із відеозаписами з відеорегістратора нагрудної камери інв.№NC211840, який закріплений за поліцейським СРПП ВП №1 Могилів-Подільського РВП капітаном поліції ОСОБА_6 за 04.05.2023, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження №0000256 від 05.05.2023;

-дві гільзи 9 мм з позначеннями «LCW 12», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №94 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та також надіслати потерпілому.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1