Справа № 754/6655/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 25.05.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001282 від 25.05.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Деснянського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що через неналежне виконання медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого до них ставлення, спричинено тяжкі наслідки її малолітній донці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що має вроджене генетичне захворювання «Синдром Дауна Q90».

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що малолітня ОСОБА_6 проходила лікування у Державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 з приводу погіршення стану її здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої будуть винесені питання щодо встановлення причинно-наслідкового зв`язку між виконанням чи неналежним виконанням окремими працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх професійних обов`язків, що можливо спричинили тяжкі наслідки для ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до медичних документів, які знаходяться у володінні ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та містять конфіденційну інформацію про особу, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких він клопоче може знаходитись у ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Крім того, слідчим відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України доведена необхідність вилучення документів, які знаходяться у розпорядженні ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 25.05.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні: ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до: медичної карти, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації на хвору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проходила лікування в ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1