У Х В А Л А

07.06.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо неналежного розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в :

01.06.2023 ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на протиправну бездіяльність слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , мотивуючи її тим, що реалізуючи свої законні права потерпілого у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017 ним подано клопотання слідчому про допит свідка - брата ОСОБА_6 , однак йому надано відписку, в якій йдеться про те, щоб він надав анкетні дані свідка. Просить зобов`язати слідчого належним чином розглянути його клопотання із дотриманням вимог законодавства.

ОСОБА_3 в судовому засіданні 06.06.2023 клопотання підтримав, просив таке задовольнити. Додатково пояснив, що немає фізичної можливості встановити інші анкетні дані свідка, оскільки не має на це повноважень, на відміну від слідчого. Він неодноразово наголошував на тому, що брат ОСОБА_6 був очевидцем усіх подій, може надати важливі покази у даному кримінаьному провадженні, однак слідчий простими відписками не бажає встановлювати особу такого свідка і допитувати його.

Слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, згідно вимог ч.3 ст.306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги. При цьому слідчим було надано в розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За положеннями ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із матеріалів скарги вбачається, що слідчим відділенням ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 20.02.2017.

ОСОБА_3 24.05.2023 звертався до слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 із клопотаннями про допит свідка - брата ОСОБА_6 ..

За положеннями ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із долученої до матеріалів скарги відповіді слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , останнім фактично клопотання не розглянуто, надано відповідь про необхідність заявнику вказати анкетні дані свідка, про допит якого він просить, що необхідне для його належного виклику.

Суд звертає увагу на те, що аналогічні за змістом клопотання ОСОБА_3 уже були предметом розгляду слідчим як у цьому кримінальному провадженні, так і у кримінальному провадженні № 00001040 від 14.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке перебуває на розслідуванні у СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, де ОСОБА_3 також визнаний потерпілим і яке безпосередньо стосується тих самих осіб і які пов"язані подіями одного дня.

Більше того, за відмову у задоволенні таких клопотань чи їх нерозгляд ОСОБА_3 безпосередньо звертався із скаргами до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області, які були задоволені і якими було зобов`язано слідчого належним чином розглянути такі і надати обґрунтовані відповіді. Між тим, ігноруючи як ухвали слідчих суддів, так і письмові вказівки прокурорів, які зобов`язували слідчого допитати брата ОСОБА_6 , який зі слів потерпілого ОСОБА_3 був безпосереднім очевидцем подій, які мали місце 14.11.2014, слідчий, маючи можливості (позаяк з матеріалів справи відомо про місце реєстрації ОСОБА_6 , дані його батьків тощо) не вжив з 2020 жодних дій для встановлення особи такого свідка, місця його знаходження, не давав оперативних доручень щодо встановлення таких даних, перекладаючи обов"язок встановлення таких на потерпілого, хоча саме на слідчого ст.40 КПК України покладено обов"язок проводити слідчі (розшукові) дії.

Постанови слідчого, дізнавача і прокурора - це процесуальні документи, якими оформляються їх рішення під час провадження досудового розслідування. Загальні для всіх постанов слідчого і прокурора вимоги конкретизуються в статтях КПК України, які регламентують порядок складання і зміст постанов про проведення певної процесуальної дії.

Відтак, кримінальним процесуальним законом встановлений чіткий обов`язок слідчого, дізнавача або прокурора винести процесуальне рішення у формі вмотивованої постанови у випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання учасника кримінального провадження. Разом з тим, слідчим СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 взагалі не було розглянуто даного клопотання, слідчий формально віднісся до нього всупереч попереднім скасованим постановам слідчих суддів та вказівок прокурора.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи встановлені судом під час розгляду скарги обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 ..

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо неналежного розгляду клопотань в рамках кримінального провадження № 0000120 від 20.02.2017 - задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.05.2023 про допит в якості свідка брата ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017 за ознаками ч.1 ст.367 КК України з дотриманням положень статей 110, 220 КПК України, про результати розгляду повідомити заявника у спосіб, визначений КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1