Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8820/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вирішуючи питання, щодо призначення до розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі заявник посилається на те, що 28 липня 2023 року була подана заява до Подільської окружної прокуратури міста Києва про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, бездіяльність слідчого або прокурора, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України, відповідно до положень Глави 26 КПК України, віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке, в свою чергу, виходячи із визначення терміну «кримінальне провадження» в п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, є стадією кримінального провадження.

Відповідно до рішення Голови Верховного Суду про продовження строку відрядження від 05 липня 2022 року за № 278/0/149-22 суддю Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 продовжено строк відрядження до 1 року до Подільського районного суду міста Києва.

У скарзі, яка надійшла до Подільського районного суду м. Києва ставиться питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення безсторонності та об`єктивності судового розгляду, слідчий суддя вважає, що існують підстави для направлення скарги до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до іншого суду.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 34 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1