Номер провадження 1-кп/754/1035/23
Справа№754/9325/23
Вирок

Іменем України

21 липня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0007118 від 16.06.2016 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, судимого:

- 09.12.2009 р. Коростенським міським судом Житомирської області за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 08.03.2011 р. Коростенським міським судом Житомирської області за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі,

- 11.09.2012 р. Апеляційним судом Житомирської області за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України на 4 роки 7 місяців позбавлення волі,

- 20.05.2020 р. Коростенським міським судом Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту;

- 03.11.2021 р. Коростенським міським судом Житомирської області за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

про обвинувачення зач.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15.06.2016 р. близько 21.50 год., перебуваючи біля будинку № 63 по вул. Закревського в м. Києві, побачив раніше незнайому ОСОБА_5 , на шиї якої знаходився золотий ланцюжок з хрестиком, після чого у ОСОБА_3 виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, а саме, золотого ланцюжка з хрестиком, що належать ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, підійшов впритул до потерпілої ОСОБА_5 та рукою зірвав з шиї останньої належний їй золотий ланцюжок з золотим хрестиком, тим самим ОСОБА_3 повторно відкрито викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме золотий ланцюжок вартістю 2000 грн. та золотий хрестик вартістю 2000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, 19.06.2016 р. приблизно о 21.25 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на дитячому майданчику біля будинків № 69 та № 71 по вул. Миколи Закревського у місті Києві , побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , на шиї якої знаходився золотий ланцюжок з кулоном, після чого у ОСОБА_3 виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, а саме, золотого ланцюжка з кулоном, що належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов впритул до потерпілої ОСОБА_6 та зірвав з шиї останньої належний їй золотий ланцюжок з кулоном, тим самим ОСОБА_3 повторно відкрито викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: золотий ланцюжок вартістю 8000 грн. та золотий кулон вартістю 2000 грн., після чого. з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 31.07.2016 р. приблизно о 08.00 год., знаходячись біля 3-го під`їзду будинку № 83/2 по вул. Оноре де Бальзака в м. Києві, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , на шиї якої знаходився золотий ланцюжок з кулоном, після чого у ОСОБА_3 виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, а саме золотого ланцюжка з кулоном, що належать ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов ззаду впритул до потерпілої ОСОБА_7 та, взявши руками потерпілу за шию, почав стискати руки, після чого зірвав з шиї останньої належний їй золотий ланцюжок з кулоном, тим самим ОСОБА_3 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для здоров`я потерпілої повторно відкрито викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: золотий ланцюжок вартістю 14 680 грн. 68 коп. та золотий кулон вартістю 12 583 грн. та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 27264 грн. 12 коп.

Крім того, ОСОБА_3 30.10.2016 р. приблизно о 01 год., знаходячись біля будинку № 62-а по проспекту Маяковського Володимира (Червоної Калини) у місті Києві , побачив припаркований біля будинку автомобіль марки «BMW» 525, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, після чого, у ОСОБА_3 виник умисел на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «BMW» 525, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, що належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, підійшов до автомобіля та за допомогою викрутки, яку мав при собі, зламав замок у водійських дверцятах, після чого сів за кермо автомобіля, за допомогою викрутки завів двигун та перегнав автомобіль на вул. Трекова, 3 у місті Києві, де залишив у дворі будинків.

В подальшому, 31.10.2016 р. приблизно о 23 год. ОСОБА_3 приїхав на вул. Трекова, 3 у місті Києві, де знаходився автомобіль марки «ВМW» 525, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, вартістю 92833,90 грн. з метою продажу невстановленій особі, де був затриманий працівниками поліції.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, а саме, у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному із застосуванням насильства, що не є небезпечним для здоров"я потерпілого, вчиненому повторно, та ч.2 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що в 2016 р. він на масиві Троєщина в м.Києві зірвав з шиї трьох незнайомих жінок золоті ланцюжки з підвісами, при цьому, до однієї з жінок застосував насильство, а саме, здавив її шию руками. Також в 2016 р. він заволодів автомобілем BMW, який хотів продати, але був затриманий працівниками поліції. З обставинами вчинення цих злочинів, зазначеними в обвинувальному акті, в тому числі і з вартістю викраденого, зоден повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для здоров"я потерпілого, вчинене повторно, та ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який неодноразово судимий, характеризується посередньо, наведену пом`якшуючу і відсутність обтяжуючу покарання обставин, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Також суд призначає ОСОБА_3 додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, передбачене санкцією ч.2 ст. 289 КК України, враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 289 КК України у вид 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

В силу ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфівскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком і за вироком Коростенського міського суду Житомирської області від 03.11.2021 р. шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 04.12.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні ви трати за проведення експертизи в сумі 7240,66 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -