СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7791/23
пр. № 1-кп/759/1115/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000046 від 17.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, не одруженого, з професійно - технічною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2020 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовив кастет та у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, розпочав носити його при собі до 17.03.2023, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 17.03.2023, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 утримуючи при собі холодну зброю (кастет), перебуваючи у вестибюлі станції метро «Академмістечко» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у правій зовнішній боковій кишені спортивних брюк, які були одягнені на ньому, знаходиться кастет, після чого ОСОБА_3 запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаний станції КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де в присутності двох понятих, під час проведення особистого обшуку останнього та обшуку його особистих речей, виявлено та вилучено з правої зовнішньої бокової кишені спортивних брюк, в яких був одягнутий на той час, кастет який відноситься до холодної зброї, а саме до саморобного кастету довільного виконання, відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, який останній за вищевикладених обставин самостійно виготовив та незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному носінні та виготовленні холодної зброї (кастет) без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, при цьому суду показав, що приблизно в 2020 році вдома виготовив кастет для самооборони. 17.03.2023 року, вдень, поїхав на метро по власних справах, взяв кастет з собою; на станції "Академмістечко" був затриманий поліцією. Передбаченого законом дозволу на носіння та виготовлення холодної зброї (кастету) ніколи не мав. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, усвідомив, що порушив закон, і більше такого не допустить.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 263 КК України вірна, оскільки він незаконно виготовив та носив при собі холодну зброю (кастет) без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії нетяжких злочинів, ставлення обвинуваченого до скоєного, його особу, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.2 ст. 263 КК України, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В строк покарання слід зарахувати попереднє ув`язнення (день затримання і звільнення 17.03.2023 року), виходячи із співвідношення, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі, відповідно до вимог ч. 5, 1 ст. 72 КК України.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, його особу, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1132 грн. 68 коп., відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК країни.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України., а саме: знищити.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення - 17.03.2023 року із співвідношення, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,згідно ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, витрати на залучення експерта у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн.. 68 (шістдесят вісім) коп. на користь держави.

Речові докази по справі: кастет, що зберігаються в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1