печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3139/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача Печерського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000739 від 31.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову дізнавача Печерського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000739 від 31.08.2022, в якій просить скасувати постанову дізнавача Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 25.10.2022 про закриття кримінального провадження №0000739 від 31.08.2022, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки дізнавачем не вжито всіх заходів необхідних для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №0000739 від 31.08.2022.

В судовому засіданні особа, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Дізнавач Печерського УП ГУНП у м. Києві, рішення якого оскаржується, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності дізнавача.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що 25.10.2022 дізнавач Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000739 від 31.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Неодноразові запити слідчого судді до Печерського УП ГУНП у м. Києві про витребування матеріалів кримінального провадження №0000739 від 31.08.2022 залишились без належного реагування.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Таким чином, обов`язок доказування правомірності закриття кримінального провадження лежить на особі, якою винесене процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.

Між тим, особа, рішення якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася та будь-яких доказів та обґрунтувань на підтвердження законності винесеного рішення слідчому судді не надала, й доводів особи, яка звернулася зі скаргою, не спростувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова дізнавача Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 25.10.2022 про закриття кримінального провадження №0000739 від 31.08.2022 скасуванню.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Печерського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000739 від 31.08.2022, - задовольнити.

Постанову дізнавача Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 25.10.2022 про закриття кримінального провадження №0000739 від 31.08.2022, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1