1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5564/23 1-кс/335/2069/2023
14 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Так була отримана інформація про діяльність нелегального клубу ігрових автоматів за адресою АДРЕСА_1 . Для перевірки вказаної інформації було отримано ухвалу суду на проведення обшуку у вказаному приміщенні з метою виявлення та вилучення грального обладнання.
08.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2021 проведено обшук за місцем знаходження зали гральних автоматів за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході обшуку за вищевказаною адресою було вилучено 31 коробки, в яких знаходиться від 20 до 50 блоків цигарок без марок акцизного податку.
На момент проведення обшуку у вказаному приміщенні знаходився ОСОБА_5 , який від надання пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
11.08.2022, на виконання вказаної ухвали суду, слідчим передано 31 коробку з цигарками ОСОБА_5 під розписку.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 пояснив, що в липні 2022 року він неофіційно влаштувався працювати охоронником у підвальному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 . У вказаному приміщенні в той час знаходилися предметі схожі на ігрові автомати, які не працювали, а також у одній із кімнат зберігалися коробки з цигарками. 08.07.2022 до зали зайшли працівники поліції, які вилучили всі ігрові автомати та коробки з цигарками. Власника вказаних тютюнових виробів він не знає, їх реалізацію не здійснював, а лише забезпечував їх схоронність. Згодом суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було винесено ухвалу про скасування арешту частини майна, яке було вилучено працівниками поліції 08.07.2022, в тому числі на коробки з цигарками. Після отримання 11.08.2022 від слідчого цих коробок з цигарками, вони були перевезені до приміщення за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки він з вказаної роботи звільнився в кінці серпня 2022, де можуть знаходитися ці цигарки станом на кінець жовтня 2022 року, він не знає.
В ході розслідування в порядку ст. 40 КПК України було направлене доручення до УСР в Запорізькій області ДСР НПУ на встановлення походження виявлених 08.07.2022 тютюнових виробів, їх власника, осіб, які здійснюють реалізацію вказаних тютюнових виробів. На вказане доручення отримано відповідь, що власника вказаних тютюнових виробів встановити не виявилось можливим, факти реалізації теж встановити не виявилось можливим.
Крім того, в рамках даного кримінального провадження проведено ряд обшуків за результатами яких не було отримано об`єктивних даних, які б свідчили про факти реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку.
Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні завершується 15.08.2023.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили клопотання задовольнити.
Заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального, надані слідчим в судовому засіданні, слідчий суддя встановив наступне.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування триває більше року.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
На переконання слідчого судді, стороною обвинувачення не доведено існування обставин, що об`єктивно перешкоджали слідчій групі та групі прокурорів всі необхідні процесуальні дії в межах строків досудового розслідування, зокрема встановити причетних до кримінального правопорушення осіб, встановити торгові точки, приміщення, в яких незаконно зберігаються з метою збуту підакцизні товари, витребувати від УСР в Запорізькій області ДСР НПУ відповідь на доручення, яке перебуває на виконанні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про необґрунтованість клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1