Справа № 555/954/23
Номер провадження 1-кп/555/202/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13 квітня 2023 року, як військовозобов`язаний.У зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», військовозобов`язаний ОСОБА_4 , будучи придатним до військової служби та належним чином 21.04.2023 повідомленим про наслідки ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримав повістку з`явитися 25.04.2023 до 10.00 години за адресою АДРЕСА_2 для відправки по загальній мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .Військовозобов`язаний ОСОБА_4 , будучи придатним до військової служби, будучи попереджений про кримінальну відповідальність та достовірно знаючи про проведення призову під час загальної мобілізації, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в період воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 15 Закону України «Про оборону», ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022, не маючи на те поважних причин та правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, ОСОБА_4 25.04.2023 умисно не прибув на вище вказану повістку до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до військової частини НОМЕР_1 , таким чином умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.336 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення ухилення від призову на військову службу під час мобілізації при зазначених у вироку обставинах, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації доведеною повністю і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст.366 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного кримінального правопорушення , яке є нетяжким злочином , помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням обов"язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Речовий доказ в кримінальному провадженні- оригінал розписки від 21 квітня 2023 року про отримання ОСОБА_4 повістки про явку 25.04.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000162/ЄРДР від 05.05.2023/ - слід залишити зберігатись там же.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.336 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два ) роки .

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи, навчання.

Речовий доказ в кримінальному провадженні- оригінал розписки від 21 квітня 2023 року про отримання ОСОБА_4 повістки про явку 25.04.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000162/ЄРДР від 05.05.2023/ - залишити зберігатись там же.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, та з урахуванням обмежень, передбачених ч.2 ст.473 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом установлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1