У Х В А Л А

Справа № 147/789/19

Провадження № 1-кп/126/20/2023

05 липня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження №0000030 від 01.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 13.05.2008 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.162 ч.1 КК України до покарання у виді 1700 грн. штрафу;

- 17.10.2008 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 12.04.2010 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. 21.05.2009 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 28 днів;

- 16.08.2011 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.2, 390 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 04.07.2014 року згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26.06.2014 року на підставі ст. 7 ЗУ "Про амністію" від 08.04.2014 року;

- 12.07.2016 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до трьох місяців арешту. Звільнився з місць позбавлення волі 06.12.2016 року по закінченню строку відбування покарання;

- 24.12.2019 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до двох місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2019 близько 11.00 год. ОСОБА_5 , прийшов до громадянки ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 у приватних справах. Протягом дня ОСОБА_5 спільно із сином ОСОБА_6 - ОСОБА_7 бензопилою різали дрова, для цього використовували різні запчастини до бензопили, в тому числі і нові. Близько 16.00 год. після закінчення роботи, ОСОБА_7 заніс бензопилу та запчастини до неї у господарське приміщення на подвір`ї та разом із ОСОБА_5 пішли в будинок до ОСОБА_6 , де разом проводили час. В подальшому того ж дня, близько 19.30 год. ОСОБА_5 вийшов з будинку з метою йти додому, але зрозумівши, що ніхто з господарів за ним не вийшов, у ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку шини до бензопили та ціпка, які належать ОСОБА_6 та які знаходились у господарській споруді на подвір`ї за адресою АДРЕСА_2 . З цією метою ОСОБА_5 зайшов до господарської споруди, де були відчинені вхідні двері, звідки таємно, тобто не помітно для господаря та сторонніх осіб, повторно, викрав шину ТМ «Winzar W4N140F074» до бензопили «Stihl МS180» довжиною різу 35 см, на 50 ланок, вартість якої відповідно до висновку Вінницького відділення КНДІСЕ №1543/19-21 від 20.02.2019 становить 178,40 грн. та ланцюга ТМ «Stihl» до бензопили «Stihl МS180» довжиною 40 см, на 50 ланок, вартість якого відповідно до висновку Вінницького відділення КНДІСЕ №1543/19-21 від 20.02.2019 становить 170,85 грн. Викравши шину та ланцюг до бензопили «Stihl МS180» на загальну суму 349,25 грн, ОСОБА_5 продав їх ОСОБА_8 . Таким чином ОСОБА_5 , вчинив крадіжку шини та ланцюга до бензопили «Stihl МS180», що належить ОСОБА_6 чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 349,25 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого спи 185 ч. 2 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно інформації старости Ілляшівського старостинського округу ОСОБА_9 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно з положеннями п .5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Клопотання про необхідність провадження для реабілітації померлого відсутні.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Крім того, процесуальні витрати за проведення експертизи необхідно віднести на рахунок Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст. 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 01.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на шину торгової марки "Winzor" та ланцюг до неї торговельної марки"STIHL", накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.02.2019 скасувати.

Речові докази шину торгової марки "Winzor" та ланцюг до неї торговельної марки"STIHL", який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити їй як власниці.

Процесуальні витрати за проведену експертизу у сумі 429 грн. - віднести на рахунок Державного бюджету України.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1