Провадження № 1-кс/243/528/2023
Справа № 243/2831/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000460 від 04 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

06 липня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000460 від 04 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04 липня 2023 року до ЧЧ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04 липня 2023 року невідома особа перебуваючи на підстанції розташованої у с. Долина, Краматорського району, Донецької області, вчинила грубе порушення громадського порядку із застосуванням вогнепальної зброї. З метою проведення подальших експертиз, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, слідчий просить слідчого суддю накласти на вилучене майно арешт, оскільки в разі повернення їх є достатньо підстав вважати, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені чи відчужені, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Учасники судового розгляду були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, подавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним норми чинного законодавства.

Згідно із витягом з ЄРДР, 04 липня 2023 року до ЧЧ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04 липня 2023 року невідома особа перебуваючи на підстанції розташованої у с. Долина, Краматорського району, Донецької області, вчинила грубе порушення громадського порядку із застосуванням вогнепальної зброї (ЄО 8302 від 04 липня 2023 року).

За даним фактом СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області 04 липня 2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно із протоколом огляду місця події від 04 липня 2023 року, в період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год., 45 хв., 04 липня 2-23 року, слідчим СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події на території, а саме на відкритій ділянці місцевості поблизу підстанції, а саме біля автомобілю марки «JAC T8» з він. номером НОМЕР_1 , на асфальті було виявлено та вилучено 6(шість) предметів схожих на гільзи від патронів 9мм, на яких мається маркуванням «270 02». В ході огляду було виявлено та вилучено: шість предметів схожих на гільзи від патронів 9мм, на яких мається маркуванням «270 02», які було поміщено до спец. пакету №5335154.

Згідно із протоколом огляду місця події від 04 липня 2023 року,в період часу з 19год. 10 хв. по 19 год. 25 хв., 04 липня 2023 року слідчим СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події на території, а саме навпроти ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Університетська 30, в ході огляду ОСОБА_8 добровільно видав співробітника поліції для огляду та вилучення предмет ззовні схожий на пістолет ПМ з маркуванням НОМЕР_2 -1968 р.в., з пластиковою рукояткою чорного кольору, магазин до пістолету ПМ з маркуванням «4622», та предмет ззовні схожий на набій калібру 9 мм, з маркуванням 270/02, вказаний пістолет, магазин, та набій були вилучені та поміщений до спеціального пакету PSP 1418465.

Відповідно до постанов слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане вище майно.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000460 від 04 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно у вигляді речей, які були вилучені в ході огляду місця події, а саме:

шість предметів схожих на гільзи від патронів 9мм, на яких мається маркуванням «270 02», які було поміщено до спец. пакету № 5335154, які було вилучено на відкритій ділянці місцевості поблизу підстанції, а саме біля автомобілю марки «JAC T8» з він. номером НОМЕР_1 , на асфальті;

предмет ззовні схожий на пістолет ПМ з маркуванням НОМЕР_2 -1968 р.в., з пластиковою рукояткою чорного кольору, магазин до пістолету ПМ з маркуванням «4622», та предмет ззовні схожий на набій калібру 9 мм, з маркуванням 270/02, вказаний пістолет, магазин, та набій, які були вилучені та поміщений до спеціального пакету PSP1418465, який було вилучено на території, а саме навпроти ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Університетська 30, в ході огляду добровільно у ОСОБА_8 ..

Виконання цієї ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1