Справа № 932/3274/23
Провадження № 1-кп/932/167/23
УХВАЛА

Іменем України

7 вересня 2023 року

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників -адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю:

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000224, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нікольське Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 3 квітня 2023 року з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

3 квітня 2023 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор, захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачені просили направити зазначене кримінальне провадження за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки кримінальні правопорушення скоєні на території Синельниківського району Дніпропетровської області. Окрім того, у провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області вже перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, підсудність яких визначена Дніпровським апеляційним судом.

Вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа непідсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як зазначено у обвинувальному акті, який надійшов до суду,ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, а саме у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, за попередньою змовою групою осіб, а також у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, і відповідно до чинного законодавства, даний злочин є закінченим з моменту отримання можливості розпорядитися майном на власний розсуд.

Так, у відповідності до обвинувального акту, способом заволодіння коштами ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» стало підписання додаткових угод до договору №1/20 за адресою місцезнаходження ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас»: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Воронове, вул.Дніпровська, буд.28.

Тобто, інкриміноване обвинуваченим особливо тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, закінчене шляхом підписання додаткових угод і заволодіння грошовими коштами ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» в особливо великих розмірах за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Воронове, вул.Дніпровська, буд.28, за місцем розташування ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас», якому і спричинено матеріальну шкоду.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ст.34 КПК України питання про передання кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів від моменту внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється ухвала.

Крім того, кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України були направлені Дніпровським апеляційним судом за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи та направлення її до належного суду в межах територіальної юрисдикції до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,34, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000224, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної справи та направлення її до належного суду в межах територіальної юрисдикції до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .