Справа№ 953/2708/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0002201 від 06.11.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянка України, уродженка с.Вільхівка, Харківського району, Харківської області, раніше не судима, освіта повна загальна середня, працює ТОВ «Спец РСУ№21 Харківського району» прибиральниця, заміжня, має неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка та ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка; зареєстрована: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

встановив:

05 листопада 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер власних дій, з метою подальшого особистого вживання, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» ОСОБА_5 замовила у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, після чого забрала посилку з наркотичною речовиною у відділенні Нової пошти №91 за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 78, тим самим незаконно придбала вищевказану психотропну речовину, яку почала незаконно зберігати при собі у сумці з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 припинена співробітниками поліції, які 05.11.2022 в період з 11:50 до 12:10, при огляді місця події - ділянки місцевості поблизу буд.4 по вул. Максиміліанівській у м. Харкові виявили та вилучили у ОСОБА_5 зіп-пакет з речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/121-22/15830-НЗПРАП від 28.12.2022 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 3,2431 гр. та згідно ПКМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою - 3,2431 грам, що є великим розміром, відповідно таблиці 2, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, яку ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, бажаючи цього, незаконно придбала та зберігала при собі з метою особистого використання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю, розкаялась та надала суду свідчення про обставини вчинення кримінального правопорушення, як про це викладено в обвинувальному акті. Просила суворо не карати та врахувати те, що зробила для себе висновки, розкаялась у вчиненому і більше подібного не повторюватиме.

Враховуючи те, що обвинувачена у повному обсязі визнала винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичних обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

За наведених вище обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона раніш не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, заміжня, має двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої пом`якшуючу покарання обставину, та вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.124 КПК України витрати на проведення експертного дослідження у сумі 1132.68 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався і підстав його застосування суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 34.000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/121-22/15830-НЗПРАП від 28.12.2022 у сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн.68коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2022р., - скасувати.

Мобільний телефон «Хіаоmі» моделі «Redmi» імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 з сім-карткою з номером НОМЕР_3 , повернути власниці, - ОСОБА_5 .

Речові докази: пакет № 5721291 з речовиною масою 5.7122гр., яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 3,2431 гр., що зберігається у камері схову ХРУП-1 ГУНП в Харківській області за №1825, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя