Справа № 466/5704/23
Провадження № 1-в/466/199/23
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, до засудження не працевлаштований, неодноразово судимого,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «ЛВК №30» ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

31.05.2023 року до Шевченківського районного суду м.Львова надійшло клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.81 КК України, засудженого вироком від 12.10.2020 Берегівського районного суду Закарпатської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Початок терміну покарання: 07.12.2020 року, кінець терміну покарання: 07.03.2024 року.

На день розгляду справи засуджений відбув 02 роки 07 місяців 26 днів, до кінця строку відбування покарання залишилось 07 місяців 04 дні.

Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 , як такому, що довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_6 клопотання підтримала, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів, просив надати йому шанс.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений раніше засуджений за тяжкий злочин та в 2019 році звільнявся умовно-достроково і знову вчинив тяжкий злочин. Мав можливість довести своє виправлення, але його повіедінка не свідчить про таке.

Вислухавши пояснення учасників, суд установив.

Відповідно до змісту ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком від 12.10.2020 Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Кінець терміну покарання: 07.03.2024 року.

З поданих установою матеріалів: характеристики, довідки на особу та копії вироку вбачається, що засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 характеризується наступним чином: перебуваючи з 10.12.2020 в державні установі «Закарпатська УВП №9», до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_4 прибув 20.01.2021. По прибуттю в установу приймав активну участь у роботах з благоустрою установи. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 4 ( чотири) рази.

Згідно характеристики, засуджений дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується.

Рішенням адміністративної комісії державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» від 29.07.2022 переведений у дільницю соціальної реабілітації 01.08.2022. До роботи ставиться добросовісно, виконує всі поставлені перед ним завдання, залучається до робіт по благоустрою установи та покращенні комунально-побутових умов.

На час розгляду клопотання засуджений відбув 3/4 призначеного строку покарання,а саме 02 роки 07 місяців 26 днів,до закінчення відбування покарання залишилося 07 місяців 04 дні.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 строку покарання, заохочувався чотири рази за добросовісне відношення до праці, порушень вимог режиму утримання не допускав, а тому суд вважає, що він став на шлях виправлення.

Заперечення прокурора про те, що засуджений раніше у 2019 році звільнявся УД, то з цього приводу суд зазначає наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував, що вчинив злочин під час УДЗ. Відбув за цим вироком 3/4 строку та зробив правильні висновки. Згідно характеристики від 22.05.2023 року ОСОБА_4 за місцем відбування покарання характеризується позитивно.

У відповідності до висновку щодо ступеня виправлення засудженого, такий довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про умовно-дострокове звільнення засудженоого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком від 12.10.2020 Берегівського районного суду Закарпатської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі - звільнити умовно достроково від відбування покарання на не відбутий термін 7 (сім) місяців 04 (чотири) дні.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова

Повний текст ухвали складений 03.08.2023 року.

Суддя ОСОБА_1