Справа № 355/1518/23
Провадження № 1-в/355/37/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовдення адміністративного нагляду

14 вересня 2023 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району, Київської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого: вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2019 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70, ст.71 КК України до призначення покарання за цим вироком частково не відбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2018., у виді позбавлення волі на строк 6 місяців та призначити остаточне покарання у виді 4 роки 6 місяців. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2020 вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2019 приведено у відповідність до вимог чинного Кримінального кодексу України та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст. 309 КК України до З років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2018 та остаточно призначити покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Згідно Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2022 року звільнений умовно - достроково з не відбутим покаранням 05 місяців 29 днів та відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік,

про продовження адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло подання начальника відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 і в обґрунтування своїх вимог зазначив, що згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2022 у відношенні засудженого ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням на нього певних обмежень. Проте, останній продовжує систематично скоювати правопорушення, пов`язані з порушенням адміністративного нагляду.

21.11.2022 після 22:00 ОСОБА_4 був відсутній за м проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Ухвали Уманського міськрайонного Черкаської області від 05.09.2022 про встановлення адміністративного на: та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 75998і 13.12.2022).

Постановою Баришівського районного суду від 07.02.2023 (справа №355/1422/22, провадження № 3-355-55-23) ОСОБА_4 притягнено адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят гривень).

15.01.2023 після 22:00 ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 об: чим порушив п.1 Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської об від 05.09.2022 про встановлення адміністративного нагляду та адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 76000 від 01.02.2022).

21.01.2023 після 22:00 ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 6j чим порушив п.1 Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської об від 05.09.2022 про встановлення адміністративного нагляду та і адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУ (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474321 від 01.02.2023р.

Постановою Баришівського районного суду від 21.02.2023 (№355/158/22, провадження № 3/355/172/23) ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят гривень).

12.02.2023 після 22:00 ОСОБА_4 був відсутній за місцем прожив в АДРЕСА_1 чим порушив п.1 Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської об. від 05.09.2022 про встановлення адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474325 від 06.03.2023р.).

Постановою Баришівського районного суду від 22.03.2023 (справа 355/357/23, провадження № 3-355-247-23) ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

22.02.2023 після 22:00 ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2022 про встановлення адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 759917 від 05.04.2023).

Постановою Баришівського районного суду від 08.06.2023 (справа 355/644/23, провадження № 3-355-390-23) ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

22.06.2023 після 22:00 ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2022 про встановлення адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474319 від 26.06.2023).

13.08.2023 після 22:00 ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2022 про встановлення адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 744588 від 15.08.2023).

Після вчинення кожного адміністративного правопорушення ОСОБА_4 виносилось попередження було роз`яснено про можливість продовження адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, підтвердив викладені факти у поданні та не заперечував щодо продовження йому строку адміністративного нагляду.

Старший дільничний офіцер поліції сектору превенції ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 до початку розгляду подання надав суду заяву про проведення розгляду в його відсутність. Подання підтримав повному обсязі.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з встановленням засудженому обмежень за наступних підстав.

Стаття 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З досліджених судом письмових доказів вбачається, що засуджений протягом строку дії раніше встановленого адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду. Наведені обставини у своїй сукупності дають підставу для обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.

З огляду на викладене, наявні визначені ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» підстави для продовження ОСОБА_6 строку дії адміністративного нагляду на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії раніше встановленого адміністративного нагляду до 14 березня 2024 року, застосувавши щодо останнього наступні обмеження:

Заборонити вихід з дому за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 години де 06.00 години ранку.

Заборонити знаходитися в ресторанах, кафе та барах, де продаються на розлив спиртні напої.

Заборонити виїжджати за межі Броварського району Київської області по особистим справам без дозволу начальника відділення поліції.

Являтися на реєстрацію у ВП № 1 Броварського РУП в перший понеділок кожного місяця в період з 9.00 годин до 17.00 годин в кабінет № 29 або де чергового по ВП.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1