У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1884/23

Провадження № 1-кп/348/337/23

11 вересня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Красна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, пенсіонерки, вдови, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

навесні 2023 року ОСОБА_3 на городі за місцем свого проживання незаконно вирощувала рослини маку. 17.07.2023 працівники поліції виявлили та вилучили за місцем проживання обвинуваченої 135 рослин, які є нарковмісними рослинами виду мак снотворний. Такими діями, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.310 КК України, незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Обвинувачена подала клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та звільнення її від кримінальної відповідальності. Зазначила, що повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку згідно з обвинувальним актом, у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальнсті не притягувалась.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні також просив задовольнити клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Зазначив, що обвинувачена активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення: добровліьно дала згоду на огляд земельної ділянки, вину визнала, дала показання про обставини вчинення кримінального проступку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України ссоба, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.310 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачена вчинила кримінальний проступок вперше, щиро розкаялась та активно сприяла його розкриттю: у ході дізнання добровільно дала згоду на огляд земельної ділянки, визнала вину, дала показання про обставини вчинення кримінального проступку.

Внаслідок вчинення кримінального проступку шкоди не заподіяно.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п.2 ч.3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Враховуючи, наведене суд доходить висновку, щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі.

Відповідно до постанови від 26.07.2023 рослини виду мак снотворний визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. На підставі ст.100 КПК України зазначені речові докази слід знищити.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні на момент проведення підготовчого судового засідання в повному обсязі відшкодовані обвинуваченою.

Керуючисть ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрити у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази - 135 рослин виду Мак снотворний - знищити.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1