Справа № 727/684/21
Провадження № 1-кп/727/45/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №727/684/21, зареєстрованому в ЄРДР за №0000602 від 05.06.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисники звернулись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У клопотанні захисники посилалися на те, що допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час досудового розслідування, відповідно до протоколу огляду від 24.06.2020 року приймали участь у якості понятих. ОСОБА_7 повідомив, що користується мобільним терміналом із номером телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_8 повідомив, що користується мобільним терміналом із номером телефону НОМЕР_2 .

Стороною захисту здобуто докази залучення УСР в Чернівецькій області ДСР НП України в якості понятого ОСОБА_7 ще декілька разів в іншому кримінальному провадженні за ст.368 КК України та під час перебування ним же в статусі обвинуваченого за ст.204 КК України та в якості понятого ОСОБА_9 в липні 2020 року.

Також, відповідно до вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09.09.2020 року засуджено ОСОБА_10 (тричі понятого по справі) в співучасті з ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України.

Вказані обставини, на думку сторони захисту, свідчать про пряму залежність свідка ОСОБА_7 та викривача ОСОБА_9 від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які задля підписання із ними угоди про визнання винуватості та отримання мінімального покарання ймовірніше за все не брали участі у проведенні процесуальних дій 24.06.2020 року та 26.06.2020 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме огляді та врученні грошових коштів ОСОБА_9 при понятих.

Окрім того, зазначили, що відповідно до копії журналів реєстрації та контролю пропускного режиму до адміністративного приміщення, в якому розміщено підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , поняті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та викривач ОСОБА_9 не відвідували приміщення УСР та відповідно не могли брати участь у процесуальних діях 03.06.2020р., 24.06.2020р. та 26.06.2020 р.

Вказані обставини викликають обґрунтований сумнів у тому, що із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 24.06.2020р. та 26.06.2020 року проводилися вказані процесуальні дії саме в ці дні та час, який вказаний в протоколах, як викликає сумнів у те чи був присутнім викривач ОСОБА_9 в цей час.

Просили надати доступ до документів та можливість їх вилучення захисниками та обвинуваченим, а саме: на отримання роздруківки від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та з вказівкою ІМЕІ і моделі телефону, якими користувалися абоненти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в період часу з 24.06.2020 року по 26.06.2020 року включно, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши доводи захисників, обвинуваченого, прокурора, частково дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:

Згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 333 КПК України, у разі якщо, під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно і відповідно до ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 цього Кодексу.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у статті 91 КПК України. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Судом встановлено, що сторона захисту на досудовому розслідуванні та після відкриття їм матеріалів в порядку ст. 290 КПК України до слідчого судді з даним клопотанням не зверталась.

У клопотанні захисниками не зазначено обставин, які б перешкоджали застосувати заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та не наведено причин, з яких не було здійснено належні дії для встановлення цих обставин чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Крім цього суд вважає, що захисниками не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких захисники мають намір отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також не доведено, що вони не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження та клопотанні про тимчасовий доступ не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вказаних документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що немає підстав для задоволення клопотання захисника про тимчасовий доступ до цих документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №727/684/21, зареєстрованому в ЄРДР за №0000602 від 05.06.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24 серпня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1