Справа №295/9657/23
УХВАЛА

щодо надання дозволу на проведення огляду

21.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення огляду, поданестаршим слідчим в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в

Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0001816, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду об`єкту будівництва «Капітальний ремонт території благоустрою скверу на розі вулиці Перемоги та Майдану Короленка у м. Житомирi» (CPV ДK:021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), розташованого на розі вулиці Перемоги тa Майдану Короленка у м. Житомирі, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001816, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В клопотанні вказано, що службові особи Управління

капітального будівництва Житомирської міської ради, зловживаючи владою, з метою

одержання неправомірної вигоди на користь третіх осіб, уклали договір підряду з ТОВ «Управляюча компанія Комфорт-Буд» на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт території благоустрою скверу на розі вулиці Перемоги та Майдану Короленка у м. Житомирi».

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що з метою виявлення та

фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення

виникла необхідність у проведенні огляду об`єкту будівництва «Капітальний

ремонт території благоустрою скверу на розі вулиці Перемоги та Майдану

Короленка у м. Житомирі».

ІІ Процедура та позиція учасників справи

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За правилами ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд приміщення, речей та документів та для одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань; слідчий, прокурор може запросити спеціалістів, які мають право за дорученням слідчого чи прокурора проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001816, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за фактом зловживання владою службовими особами Управління капітального будівництва Житомирської міської ради з метою одержання неправомірної вигоди на користь третіх осіб шляхом укладення договору підряду на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт території благоустрою скверу на розі вулиці Перемоги та Майдану Короленка у м. Житомирi».

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим на підставі доказів, доданих до клопотання, не доведена необхідність проведення огляду скверу, а також не наведено обґрунтування і не конкретизовано, які обставини кримінального провадження має намір підтвердити орган досудового розслідування шляхом проведення огляду.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність правових підстав для надання дозволу на проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні №0001816 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1