Справа № 464/3141/23
пр.№ 1-кп/464/356/23
У Х В А Л А

19.05.2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/3141/23, внесене 01.04.23. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3

з участю сторін провадження, -

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 у лютому 2023 року, перебуваючи на вулиці поблизу будинку № 3 по вул.Полуботка у м.Львові, маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбав, знайшовши на землі, з метою власного вживання, згорток целофану із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном масою 0,1791 г, який незаконно зберігав при собі у гаманці, без мети збуту. 01.04.2023 о 01 год на вулиці поблизу будинку № 28 по вул.Хоткевича у м.Львові ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі раніше придбану ним психотропну речовину, був зупинений працівниками поліції, де в ході огляду місця події указане і було вилучено.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, оскільки винуватість свою у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнає повністю, щиро каїться, ствердив, що активно сприяв розкриттю інкримінованих йому дій, шкода ним нікому не заподіяна, а наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Прокурор підтримав заявлене обвинуваченим клопотання з мотивів, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, про що надав відповідну вимогу, вчинив кримінальний проступок, після чого щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю під час досудового розслідування, що викладено і в обвинувальному акті, шкода відсутня, і жодних перепон для закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України немає. Водночас заявив про стягнення процесуальних витрат з обвинуваченого в розмірі 1912 грн через закриття провадження з нереабілітуючих підстав, про що надав відповідну довідку про їх розмір.

Відтак суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено невідкладний розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким.

Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Вимогами ст.45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення такого щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.05. за наявності передбачених у ст.45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Згідно з п.3 вказаної постанови дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки, що є в даному випадку.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме ч.1 ст.309 КК України, - віднесено до категорії кримінальних проступків.

Судом встановлено, на чому наголошував прокурор і про це зазначено в обвинувальному акті, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв органу досудового розслідування у встановленні істини у справі, шкода відсутня, що підтверджується відповідними документами.

Згідно з вимогою ОСК ГУ НП у Львівській області № 517 обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

За наведених обставин суд вважає за можливе задоволити клопотання обвинуваченого, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Процесуальні витрати в розмірі 1912 грн підлягають стягненню з ОСОБА_3 , оскільки закриття кримінального провадження щодо нього на нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє останнього від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертиз. Такий правовий висновок викладений у постановах Верховно Суду від 17.06.20. (справа № 598/1781/17), 02.12.21. (справа № 449/1689/19), 29.09.21. (справа № 342/1560/20). Заходи забезпечення провадження не застосовувались.

Речові докази відповіно до постанови дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 01.04.2023 - целофановий згорток з таблеткою чорного кольору, що передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.372, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 464/3141/23, внесене 01.04.23. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави процесуальні витрати в розмірі 1912 грн.

Знищити речові докази - целофановий згорток з таблеткою чорного кольору, що передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області (постанова дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 01.04.2023).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_5