Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході судового розгляду в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000114 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, на утриманні маючої двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19.03.2017 близько 12 год. 00 хв. вона, перебуваючи у одній з кімнат житлового будинку по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, де ОСОБА_7 зберігає власні ювелірні вироби з золота, вирішила їх викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власниці майна та будь-яких інших осіб, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала належні ОСОБА_7 ювелірні вироби, а саме: ланцюжок із золота 585 проби, бувший у користуванні, довжиною 0,54м, вагою 2,63г; каблучку із золота 585 проби, бувший у користуванні, вагою 2,58г; кулон із золота 500 проби, бувший у користуванні, вагою 0,7г та пару сережок із золота 585 проби, бувших у користуванні, загальною вагою 2г.

В подальшому ОСОБА_4 із викраденим майном залишила житловий будинок ОСОБА_7 . ОСОБА_4 частину викрадених речей, а саме: ланцюжок із золота 585 проби, бувший у користуванні, довжиною 0,54м, вагою 2,63г; каблучку із золота 585 проби, бувшу у користуванні, вагою 2,58г; кулон із золота 500 проби, бувший у користуванні, вагою 0,7г, передала під заставу з метою отримання фінансового кредиту, а парою сережок із золота 585 проби, бувших у користуванні, загальною вагою 2г розпорядилася на власний розсуд.

Вартість 1 (одного) грама золотого ювелірного виробу 585 проби станом на 21.03.2017 становила 850 гривень, вартість 1 (одного) грама золотого ювелірного виробу 500 проби станом на 21.03.2017 становила 732 гривні.

Враховуючи викладене, даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_7 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 6640 (шість тисяч шістсот сорок) гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового провадження обвинуваченою заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Захисник обвинуваченої також просив звільнити його підзахисну від відповідальності з цих підстав.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, зокрема, що таке звільнення відбувається не за реабілітуючими підставами, остання просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не заперечив.

Прокурор висловила думку про наявність встановлених законом підстав для закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та з`ясувавши думку учасників щодо закриття кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України - таємному викраденні майна ОСОБА_7 (крадіжці), що мало місце 19 березня 2017 року.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до положень статті 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Початком перебігу строку давності є день, коли було вчинене кримінальне правопорушення, тобто 19 березня 2017 року і ця обставина сторонами не заперечується.

Враховуючи, що станом на 10 серпня 2023 року закінчилися строки давності, з`ясувавши позицію обвинуваченої щодо можливості закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та необхідність закриття кримінального провадження з цих підстав.

Долю речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтею 49 КК України, статтями 100, 284, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 185 КК України, на підставі статті 49 КК України - в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів після набрання ухвалою законної сили вирішити наступним чином:

договір №5841762 від 21.03.2017 ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодор 585» і Компанія», бірка комплектності складена 21.03.2017 до предмету №5841762 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

ланцюжок із золота 585 проби, бувший у користуванні, довжиною 0,54 м, вагою 2,63 г, каблучку із золота 585 проби, бувшу у користуванні, вагою 2,58 г, кулон із золота 500 проби, бувший у користуванні, вагою 0,7 г - залишити потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Головуючий ОСОБА_1