УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі питання щодо здійснення у режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського сду Волинської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Від прокурора надійшло письмове клопотання про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із приміщення Покровського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку із військовим станом у країні та його перебуванням на військовій службі у ЗСУ.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 знаходиться у Дніпропетровській області та перебуває поза територією міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції,та постановити ухвалу розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за правилами, передбаченими ст.336 КПК України тим самим задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, яке призначене на 14 год. 30 хв. 19.09.2023 року проводити в режимі відеоконференції із приміщення Покровського районного суду Дніпропетровської області за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Покровському районному суду Дніпропетровської області у визначений час здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до Покровського районного суду Дніпропетровської області (вулиця Дмитра Яворницького вул. 134, м. Покровське, Дніпром, 53600, ) для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1