Справа № 307/1587/23
Провадження № 1-кс/307/322/23
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

29 травня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 26.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Вказує на те, що в ході досудового розслідуванням встановлено, що 26 квітня 2023 року, в період часу з 16 год. 56 хв. по 17 год. 30 хв., працівниками поліції Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в ході огляду місця події а саме: будинку АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено 205 (двісті п`ять) одиниць бойових припасів патронів, калібру 5,45 мм, які старший солдат ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб незаконно заволоділа (придбала) всупереч встановленому законному порядку, які в подальшому перемістила та зберігала за місцем свого фактичного проживання без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення 26.04.2023 року цих предметів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, старший солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , займаючи посаду оператора 5 гірсько-штурмової роти, 2 гірсько-штурмового батальйону вказаної військової частини, всупереч Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 та ч. 2 розділу Х наказу № 359 від 29.06.2005 про «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи реальну можливість для здачі у передбачений законом спосіб вище вказаної зброї та боєприпасів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без мети збуту, незаконно придбала, переміщала та в подальшому зберігала за своїм фактичним місцем проживання що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , 205 (двісті п`ять) одиниць бойових припасів патронів калібру 5,45 мм, без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення цих бойових припасів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, старший солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , займаючи посаду оператора 5 гірсько-штурмової роти, 2 гірсько-штурмового батальйону вказаної військової частини, діючи з прямим умислом, з метою збуту вибухових пристроїв, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, 25.04.2023 року, близько 12 год. 00 хв., знаходячись в гостях у військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , умисно, шляхом дарування, передала останньому, ручну гранату з маркуванням «152-77 Т» та запал до гранати з маркуванням « НОМЕР_3 », якими ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб незаконно заволоділа (придбала) всупереч встановленому законному порядку та які в подальшому перемістила без передбаченого законом дозволу та які 26.04.2023 року були вилучені від ОСОБА_7 , працівниками Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Вона ж, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , займаючи посаду оператора 5 гірсько-штурмової роти, 2 гірсько-штурмового батальйону вказаної військової частини, діючи з прямим умислом, з метою збуту вибухових пристроїв, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, 26.04.2023 року, близько 11 годин 00 хвилин, знаходячись в гостях у неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 , умисно, шляхом дарування, передала останньому ручну гранату з маркуванням «107 133-75 Т» та запал до гранати з маркування « НОМЕР_4 », якими ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб незаконно заволоділа (придбала) всупереч встановленому законному порядку та які в подальшому перемістила без передбаченого законом дозволу та які 26.04.2023 року були вилучені від неповнолітнього ОСОБА_8 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.04.2023 року, о 20:30 годині, ОСОБА_6 було затримано на підставі ст. 208 КПК України. 27 квітня 2023 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 капітаном поліції ОСОБА_3 складено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. Крім цього, за даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_5 проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000271 від 26.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході огляду місця події 26.04.2023 року, який проводився по місцю проживання неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату з маркуванням «107 133-75 Т», металевий предмет схожий на запал з чекою на якому наявне маркування « НОМЕР_4 »., які йому 26.04.2023 року, близько 11:00 год., відала його родичка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_1 , яка є військовослужбовцем 128-ї окремої гірсько-штурмової бригади військової частини НОМЕР_1 , коли була в нього в гостях. 13 травня 2023 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 капітаном поліції ОСОБА_4 , складено та вручено повідомлення про підозру неповнолітньому ОСОБА_8 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії матеріалів кримінального провадження №0000271 від 26.04.2023, які знаходяться у провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_4 , та які перебувають у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000271 від 26.04.2023 року, які перебувають в провадженні в слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та знаходяться в приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх копіювання: а саме до: 1) згоди на проведення огляду; 2) протоколу огляду місця події від 26 квітня 2023 року; 3) фото-таблиці до протоколу від 26 квітня 2023 року; 4) постанови про призначення вибухо-технічної експертизи; 5) висновку експерта №СЕ-19/107-23/4222-ВТХ від 28.04.2023 року; 6) постанови про визнання предмету речовим доказом.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у володінні якого знаходяться документи, в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про тимчасовий доступ.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000270 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, в провадженні слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000271 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Разом з тим, ст.8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.

Аналогічні приписи містять і ч.ч. 1, 2 ст.8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч.2 ст.6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Згідно з ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно з ч.1 ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Виходячи із системного аналізу вищевказаних норм, слідчий суддя приходить до висновку, що кримінальним процесуальним законодавством встановлено окремий порядок доступу до відомостей досудового розслідування, відмінний від порядку надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що співвідносяться між собою як загальні і спеціальні норми, а тому, у випадку конкуренції вищевказаних норм застосуванню підлягатиме спеціальна норма права.

Згідно заяви слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 29 травня 2023 року, вбачається що згідно ст. 222 КПК України слідчим надано дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000271 від 26.04.2023 року, та останній не заперечує, щодо тимчасового доступу до речей та документів по даному кримінальному провадженні, а саме до: 1) згоди на проведення огляду; 2) протоколу огляду місця події від 26 квітня 2023 року; 3) фото-таблиці до протоколу від 26 квітня 2023 року; 4) постанови про призначення вибухо-технічної експертизи; 5) висновку експерта №СЕ-19/107-23/4222-ВТХ від 28.04.2023 року; 6) постанови про визнання предмету речовим доказом.

Враховуючи те, що слідчий, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 26.04.2023 року не заперечує проти задоволення клопотання, а тому, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159, 163-165, 222, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000271 від 26.04.2023 року, які перебувають в провадженні в старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та знаходяться в приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх копіювання: а саме до: 1) згоди на проведення огляду; 2) протоколу огляду місця події від 26 квітня 2023 року; 3) фото-таблиці до протоколу від 26 квітня 2023 року; 4) постанови про призначення вибухо-технічної експертизи; 5) висновку експерта №СЕ-19/107-23/4222-ВТХ від 28.04.2023 року; 6) постанови про визнання предмету речовим доказом.

Строк дії ухвали до 29 червня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30 травня 2023 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1