Справа № 675/1418/23
Провадження № 1-кп/675/137/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000542 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, рнокпп - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 17 липня 2023 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи на території колишньої загрузочної станції, що в м. Ізяслав по вул. Шевченка Шепетівського району Хмельницької області, в кущах знайшов саморобний пристрій для паління із частин пластмасових пляшок, саморобний пристрій для паління із люльки, запальнички та фрагменту фольги, які вирішив залишити собі з метою подальшого особистого використання, а саме: для куріння канабісу. Надалі, ОСОБА_3 здійснив викурювання принесеного та попередньо придбаного у невстановленому місці та час наркотичного засобу - канабісу. Внаслідок цього на поверхнях саморобного пристрою для паління із частин пластмасових пляшок, саморобного пристрою для паління із люльки та запальнички, а також на фрагменті фольги утворилося нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Після цього ОСОБА_3 взяв до рук саморобний пристрій для паління із частин пластмасових пляшок, саморобний пристрій для паління із люльки, запальнички та фрагменту фольги із наявними нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу.

Таким чином, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2020 року заборонено.

Цього ж дня о 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території колишньої загрузочної станції, що в м. Ізяслав по вул. Шевченка Шепетівського району Хмельницької області, добровільно видав саморобний пристрій для куріння із частин пластмасових пляшок та фрагменту фольги із наявними нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу масою 0,138 г., 0,029 г. та 0,220 г., загальною масою 0,387 г., розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року.

Згідно зі змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився із обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та вказав, що згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів у її добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини провадження.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність судимостей у обвинуваченого та обтяжуючих його покарання обставин, суд знаходить, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді обмеження волі, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Як вважає суд, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку та даним про особу обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 1912 грн 00 коп у відповідності до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі - пристрій для паління наркотичних речовин, який складається із двох частин пластикових пляшок, пристрій для паління наркотичних речовин із люльки та запальнички, фрагмент фольги, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1912 грн 00 коп судових витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1