Справа № 405/744/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 28.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.1, ч.2 ст.361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку),

- несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку, що призвело до блокування та витоку інформації,

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно,

- несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку, що призвело до блокування та витоку інформації, вчиненого повторно, за наступних обставин.

22.08.2021 у ОСОБА_7 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки емітованої в АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належної потерпілому ОСОБА_4 .

З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_7 22.08.2021, точного часу не встановлено, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під приводом отримання коштів у борг шляхом переказу за допомогою мобільного терміналу, на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк»), взяв у потерпілого ОСОБА_4 його вище зазначену банківську картку, отримавши таким чином дані картки (номер картки, строк її дії та CVV-код) для подальшого здійснення віддаленого доступу до веб-банкінгу та переказу грошових коштів з вище вказаної карти потерпілого на карту АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 .

З метою створення сприятливих умов для реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами, які належать потерпілому, шляхом таємного викрадення чужого майна, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_8 отримав доступ до інформації, яка необхідна для здійснення відділеного доступу до веб-банкінгу та переказу грошових коштів з вище вказаної карти потерпілого на карту АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7

22.08.2021 о 22:08 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 маючи необхідні знання в користуванні електронно-обчислювальною технікою, володіючи інформацією (номером картки, строком її дії та CVV-кодом) ОСОБА_4 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу до банківського рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 та заволодів його грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, перерахувавши 500 грн. відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом.

Під час вчинення ОСОБА_7 вищевказаних протиправних дій по відношенню до ОСОБА_4 , у останнього виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку, що призвело до блокування та витоку інформації.

Реалізуючи зазначений умисел, 22.08.2021 о 22:08 год. ОСОБА_7 використовуючи мобільний термінал, на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк»), що дозволяє здійснювати віддалений доступ, вторгся в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж АТ «Креді Агріколь Банк» без згоди та відома власника картки ОСОБА_4 , а саме (IBAN НОМЕР_1 ), що призвело до витоку інформації, володільцем якої є АТ «Креді Агріколь Банк».

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 здійснив вхід до веб-банкінгу та заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 з вище зазначеної банківської карти шляхом несанкціонованого переказу з використанням електронно-обчислювальної техніки, перерахував 500 грн. відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом.

Крім того, ОСОБА_7 діючи з єдиним умислом направленим на викрадення усіх грошових коштів з карткового рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 діючи з єдиним наміром, таємно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки знаючи дані картки потерпілого ОСОБА_4 (номер картки, строк її дії та CVV-код), які необхідні для подальшого здійснення віддаленого доступу до веб-банкінгу, ОСОБА_7 маючи необхідні знання в користуванні електронно-обчислювальною технікою, володіючи інформацією ОСОБА_4 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк») до банківського рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 та заволодів його грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в загальній сумі 13 500 гривень, а саме:

- 22.08.2021 о 22:10 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк») до банківського рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 та заволодів його грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 500 гривень, які перерахував відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом;

- 22.08.2021 о 22:13 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк») до банківського рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 та заволодів його грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 500 гривень, які перерахував відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом;

- 22.08.2021 о 22:28 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк») до банківського рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 та заволодів його грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 500 гривень, які перерахував відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом;

- 23.08.2021 о 00:36 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк») до банківського рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 та заволодів його грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 500 гривень, які перерахував відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом;

- 23.08.2021 о 01:12 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк») до банківського рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 та заволодів його грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 500 гривень, які перерахував відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом;

- 23.08.2021 о 01:39 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк») до банківського рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 та заволодів його грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 500 гривень, які перерахував відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом;

- 23.08.2021 о 02:28:19 год перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк») до банківського рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 та заволодів його грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 500 гривень, які перерахував відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом;

- 23.08.2021 о 02:28 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк») до банківського рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 та заволодів його грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 500 гривень, які перерахував відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом;

- 23.08.2021 о 02:29 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк») до банківського рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 та заволодів його грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 500 гривень, які перерахував відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом;

- 23.08.2021 о 02:31 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк») до банківського рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 та заволодів його грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 500 гривень, які перерахував відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом;

- 23.08.2021 о 02:32 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк») до банківського рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 та заволодів його грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 500 гривень, які перерахував відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом;

- 23.08.2021 о 02:35 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк») до банківського рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 та заволодів його грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 500 гривень, які перерахував відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом;

- 23.08.2021 о 06:59 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк») до банківського рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 та заволодів його грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 500 гривень, які перерахував відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом;

- 24.08.2021 о 17:43 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк») до банківського рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 та заволодів його грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 500 гривень, які перерахував відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом;

- 24.08.2021 о 17:44 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк») до банківського рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 та заволодів його грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 500 гривень, які перерахував відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом;

- 24.08.2021 о 19:25:25 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк») до банківського рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 та заволодів його грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 500 гривень, які перерахував відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом;

- 24.08.2021 о 19:25:25 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк») до банківського рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 та заволодів його грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 500 гривень, які перерахував відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом;

- 24.08.2021 о 21:13 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк») до банківського рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 та заволодів його грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 500 гривень, які перерахував відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом;

- 24.08.2021 о 21:33 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк») до банківського рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 та заволодів його грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 500 гривень, які перерахував відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом;

- 25.08.2021 о 02:52 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк») до банківського рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 та заволодів його грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 500 гривень, які перерахував відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом;

- 25.08.2021 о 02:57 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк») до банківського рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 та заволодів його грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 500 гривень, які перерахував відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом;

- 25.08.2021 о 02:58 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк») до банківського рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 та заволодів його грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 500 гривень, які перерахував відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом;

- 25.08.2021 о 02:59 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк») до банківського рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 та заволодів його грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 500 гривень, які перерахував відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом;

- 25.08.2021 о 03:00 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк») до банківського рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 та заволодів його грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 500 гривень, які перерахував відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом;

- 25.08.2021 о 03:03 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк») до банківського рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 та заволодів його грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 500 гривень, які перерахував відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом;

- 25.08.2021 о 03:27 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк») до банківського рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 та заволодів його грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 500 гривень, які перерахував відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом;

- 25.08.2021 о 03:28 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив віддалений доступ зі свого мобільного терміналу на якому був встановлений мобільний додаток «Monobank» (АТ «Універсалбанк») до банківського рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» (IBAN НОМЕР_1 ), належного потерпілому ОСОБА_4 та заволодів його грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 500 гривень, які перерахував відповідно на підконтрольну та належну собі банківську карту емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_2 , яка перебувала у його використанні з подальшим розпорядженням грошових коштів, отриманих незаконним шляхом;

Таким чином ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 13500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчинених правопорушеннях не визнав в повному обсязі та заперечив причетність до вчинення крадіжок. Вказав, що він отримував декілька разів гроші від невідомих осіб, так як йому багато осіб були винні гроші. Вказав, що у потерпілого ОСОБА_4 позичав 500 гривень, які не повернув. Зазначив, що банківську карту потерпілого ОСОБА_4 брав в руки, оскільки той сам йому її дав, щоб він перерахував собі на картку 500 гривень, які попрохав позичити йому. Він повернув йому картку і попрохав продиктувати її номер. ОСОБА_4 продиктував номер картки, після чого повідомив і код, який йому прийшов, і він перерахував собі на карту гроші. Також, вказав, що телефонував в банк, щоб дізнатися, що за гроші йому приходять на картку. Окрім того, в його телефоні встановлено додаток «Укрсиббанк» і зелене яблуко, додатку банку потерпілого у нього немає. Коли зараховувались кошти потерпілого, то у нього був Монобанк, тому і не було вказано прізвище відправника. Вказав, що з потерпілим мав дружні відносини з дитинства, і позичені 500 гривень хотів йому повернути, однак, потерпілий скидував його дзвінки і не йшов з ним на контакт.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_7 своєї провини у вчиненні інкримінованих за обвинувальним актом кримінальних правопорушень, вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, обсяг дослідження яких визначений з урахуванням думки учасників кримінального правопорушення:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні показав, що він та ОСОБА_7 товаришували близько 10 років. 21.08.2021 ОСОБА_7 попросив у нього кошти в борг в сумі 500 гривень, він погодився та дав останньому свою картку, щоб ОСОБА_9 перерахував собі на карту вказану суму. Потім в період з 22.08.2021 по 25.08.2021 карта була постійно з ним, а 28.08.2021 він хотів скористатись карткою, однак коштів на ній не було. Він поїхав до банку і там йому дали довідку, з якої було видно куди і коли перераховувались або витрачались кошти, з зазначенням номеру картки. Він звернувся до поліції і там з`ясували, що кошти перераховувались на картку ОСОБА_7 . Після чого, він намагався зв`язатись з ним, однак безрезультатно. Вказав, що нікому картку, окрім ОСОБА_7 , не давав і той не пропонував повернути йому кошти. Питання призначення покарання залишив на розсуд суду.

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні показав, що з ОСОБА_7 має дружні відносини. Також, товаришує і з ОСОБА_4 . Вказав, що 21.08.2021 він, потерпілий ОСОБА_4 , його брат та ОСОБА_7 були вдома у потерпілого. На прохання ОСОБА_7 позичити кошти в сумі 500 гривень ОСОБА_4 надав йому свою банківську картку, щоб ОСОБА_7 перерахував собі кошти. Після чого, ОСОБА_7 повернув йому картку. Вказав, що два рази було перераховано ОСОБА_7 йому грошові кошти, а саме: коли не хватало коштів у нього, щоб розрахуватися за пиво та продукти, які були придбані в магазині для їх компанії. Вказав, що не бачив, щоб потерпілий давав свою банківську карточку стороннім особам. Також, зазначив, що чув від потерпілого, що з його картки без відома здійснювалось зняття коштів в сумі по 500 гривень.

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_7 знає кілька років, а потерпілого ОСОБА_4 не знає. Влітку 2021 року ОСОБА_7 перерахував йому 2 рази грошові кошти на картку приблизно 1 чи 2, чи 4 тисячі гривень, він не пам`ятає. Вказав, що у ОСОБА_7 не було своєї картки, а звідки гроші брав останній він не уточняв. Перераховані ОСОБА_7 кошти знімали разом з його картки та витрачали на алкогольні напої. Від працівників поліції дізнався, що кошти крадені. Вказав, що долучив скріншоти слідчому про здійснення ОСОБА_7 переказів на його картку. Також, зазначив, що ОСОБА_7 і раніше перераховував йому грошові кошти на карту, коли позивав їх у нього, однак, суми були значно меншими.

- випискою по рахунку приватного клієнта ПАТ «Агріколь Банк» за період з 09.08.2021 по 26.08.2021, з якої видно здійсненні операції за вказаний період (а.к.п.94-95);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.11.2021, згідно якого слідчий СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2021 вилучив паперовий пакет з диском для лазерних систем зчитування з інформацією згідно ухвали суду (а.к.п.97-100);

- розширеною випискою по рахунку свідка ОСОБА_11 , з якої вбачається перерахування коштів від ОСОБА_7 на його карту (а.к.п.107-110);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.11.2021, згідно якого слідчий СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2021 вилучив паперовий пакет з диском для лазерних систем зчитування з інформацією згідно ухвали суду (а.к.п.112-115);

- випискою по рахунку свідка ОСОБА_10 , з якої вбачається перерахування коштів від ОСОБА_7 на його карту (а.к.п.120);

- випискою по рахунку свідка ОСОБА_12 , з якої вбачається перерахування коштів від ОСОБА_7 на його карту (а.к.п.125-129);

- випискою по рахунку обвинуваченого ОСОБА_7 , з якої вбачається неодноразове поповнення його карткового рахунку з картки НОМЕР_3 ….1420 на загальну суму 13500 гривень та перерахування ним на інші картки (а.к.п.135-137);

- протоколом обшуку від 08.12.2021, з диском до нього в якості додатку, згідно якого слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , у присутності понятих, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Meizu» SN: 6120ZZ6k0857Д2; мобільний телефон марки «Honor»; зіп пакет з речовиною кристаличного походження, який упаковано до сейф пакету №1009230 (а.к.п.139-144)

- скриншоти транзакцій з картки свідка ОСОБА_11 , які вказують на переказ коштів від ОСОБА_7 (а.к.п.149).

Приведені вище та дослідженні судом докази є належними та допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами Кримінального процесуального законодавства України уповноваженою особою та містять в собі фактичні дані, які вказують на місце, час, спосіб вчинення ОСОБА_7 інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.1, ч.2 ст.361 КК України КК України.

Не є документами в розумінні ст.99 КПК України, на які посилався прокурор під час судового розгляду та доказом у справі відповідно до положень ст. 84 КПК України: протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.к.п.91).

Висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-21/10589-НЗПРАП від 13.12.2021 не береться судом до уваги, оскільки ним не підтверджується вина ОСОБА_7 в інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях.

При цьому, покази обвинуваченого про те, що він не причетний до крадіжок, не беруться до уваги та розцінені як такі, що надані з метою уникнення відповідальності.

Так, згідно показів потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_10 та самого ОСОБА_7 . 21.08.2021 ОСОБА_7 , за згодою потерпілого, використовуючи його карту перерахував на свою грошові кошти, що свідчить про те, що ОСОБА_7 до вчинення крадіжок грошових коштів був відомий номер банківської картки потерпілого.

Покази обвинуваченого спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами і вина обвинуваченого доводиться показами свідка ОСОБА_10 , який підтвердив факт того, що ОСОБА_7 перераховував на його картку кошти два рази, свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні вказав, що отримував декілька разів від ОСОБА_7 перерахування грошових коштів на свою банківську картку, після чого, вони знімали кошти та витрачали їх на алкогольні напої, та банківською випискою по рахунку обвинуваченого ОСОБА_7 з якої вбачається неодноразове поповнення його карткового рахунку з картки НОМЕР_4 на загальну суму 13500 гривень та перерахування ним на картку ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 грошових коштів.

При цьому, дата і час здійснення транзакції з картки потерпілого в сумі 500 гривень(а.к.п.94-95), співпадають з датою і часом зарахування коштів в сумі 500 гривень на карту ОСОБА_7 (а.к.п.135-137).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

У відповідності до ст. 67 КПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_7 за:

- ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

- ч.1 ст.361 КК України як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку, що призвело до блокування та витоку інформації,

- ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,

- ч.2 ст.362 КК України як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку, що призвело до блокування та витоку інформації, вчиненого повторно.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Так, вирішуючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_7 вчинив кримінальні проступки та нетяжкі злочини, не одружений, не має утриманців, не працює, раніше не судимий.

Згідно довідки з КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» №2670 від 25.11.2021 ОСОБА_7 , на обліку не значиться, за допомогою не звертався, лікарем не оглядався.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» №2196/10 від 01.12.2021 ОСОБА_7 одноразово в 2006 році знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні з приводу змішаних специфічних розладів психологічного розвитку.

Обставин, пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст.66 КК України та обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні виду покарання обвинуваченому, суд бере до уваги те, що станом на день вчинення кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України діяла редакція КК України від 10.11.2015.

Санкція ч.1 ст.361 КК України (станом на дату вчинення злочину в редакції від 10.11.2015) передбачала покарання у виді штрафу від шестисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років або без такого.

Санкція ч.2 ст.361 КК України (станом на дату вчинення злочину в редакції від 10.11.2015) передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Санкція ч.1 ст.361 КК України (станом на день винесення вироку в редакції від 24.03.2022) передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.

Санкція ч.2 ст.361 КК України (станом на день винесення вироку в редакції від 24.03.2022) передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до семи тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, на підставі чого суд застосовує положення того закону, що поліпшує становище обвинуваченого.

Аналіз змісту санкцій ст.361 КК України з урахуванням положень ст.5 КК України свідчить, що станом на день винесення рішення в редакції Закону № 2149-IX від 24.03.2022 Закон пом`якшує кримінальну відповідальність та поліпшує становище обвинуваченого, а тому підлягає застосуванню при призначенні покарання ОСОБА_7 .

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, враховуючи, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та те, що останній раніше не судимий, у потерпілого до нього не має претензій, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України (в редакції від 11.08.2023) у виді обмеження волі, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_7 нового кримінального правопорушення.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування ст. 75 КК України із врахуванням обставин скоєних кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого, суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1029,72 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.368 -371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік,

- за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 /два/ роки,

- за ч.1 ст.361 КК України у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік,

- за ч.2 ст.361 КК України у виді обмеження волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_7 шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 /три/ роки.

Запобіжний захід ОСОБА_7 обрати тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 07.09.2023.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Meizu» SN: 6120ZZ6k0857Д2, мобільний телефон марки «Honor» в корпусі чорного кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_7 як йому належні.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1029 /одну тисячу двадцять дев`ять/ гривень 72 копійки.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.12.2021 на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Meizu» SN: 6120ZZ6k0857Д2, мобільний телефон марки «Honor» в корпусі чорного кольору.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_14