Справа № 355/375/22
Провадження № 1-кп/355/49/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 20 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 20 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 ч.1 ст.309 КК України.

Черговий раз справа для розгляду була призначена на 24 квітня 2023 року, однак свідка ОСОБА_5 привід якого було доручено виконати відділенню поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області повторно не виконано, що перешкоджає розгляду справи по суті. Вперше Свідка ОСОБА_5 необхідно було доставити до залу судових засідання на 03 квітня 2023 року на 09 годину 30 хвилин, вдруге на 24 квітня 2023 року на 13 годин 30 хвилин.

Вислухав думку прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , які клопотали про привід свідка до залу судового засідання, яке слід прийти до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України слід, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України слід, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

За ч.1 ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Оскільки без свідка ОСОБА_5 неможливо буде встановити істину по справі до нього, слід зобов`язати повторно привід свідка до залу судового засідання.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.139, 140 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Здійснити повторно вдруге примусовий привід свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_5 доручити відділенню №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області.

Привід здійснити 10 годин 00 хвилин 07 червня 2023 року в зал судового засідання Баришівського районного суду Київської області по вулиці Київський шлях №61 смт. Баришівка Броварського району Київської області.

Копію ухвали направити до відділення №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області для виконання, прокурору Баришівського відділу Броварської прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1