Справа № 740/4740/23
Провадження № 1-кс/740/1097/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до документів

05 вересня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 10 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Згідно клопотання від 01 вересня 2023 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ). Клопотання обгрунтоване тим, що СВ Ніжинського РВП ГУНП з 10 липня 2023 року здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження щодо незаконного придбання ОСОБА_5 з метою збуту наркотичного засобу-метадону (фенадону) та його незаконного збуту 05 серпня 2023 року за грошові кошти. Також 07 серпня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено санкціонований обшук, під час якого зокрема вилучена медична документація з листком призначень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), відповідно до якого ОСОБА_5 отримував наркотичні та сильнодіючі лікарські засоби. Також ОСОБА_5 до 08 серпня 2023 року перебував на обліку у лікаря-нарколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримував наркотичний засіб метадон. Медична документація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення у кримінальному провадженні щодо обставин правомірності отримання ОСОБА_5 наркотичних засобів, безперервності лікування у визначеній адміністративно-територіальній одиниці, повідомлень про отримання наркотичних засобів в інших установах, що також впливає на визначення причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.308 КК України. Старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, його розгляд просить здійснити за його відсутності без фіксації судового засідання та без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи.

Враховуючи обгрунтування клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, що відповідає приписам ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

При вирішенні клопотання слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області з 10 липня 2023 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000908, щодо незаконного придбання ОСОБА_5 з метою збуту наркотичного засобу-метадону (фенадону) та його незаконного збуту 05 серпня 2023 року за грошові кошти, правова кваліфікація-ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Повідомлення про підозру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_3 , за ч.1 ст.307 КК України вчинене 08 серпня 2023 року. Підозра стосується незаконного збуту 05 липня 2023 року під час оперативної закупки наркотичного засобу-метадону (фенадону), масою 0,0431 г.

Також згідно санкціонованого обшуку 07 серпня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено, зокрема медичну документацію на отримання таблеток метадону в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку згідно постанови Ніжинського РВП від 08 серпня 2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Із врахуванням вищезазначених матеріалів слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні матеріали перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) і мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні щодо правомірності отримання ОСОБА_5 у даному ТОВ наркотичних засобів, безперервності лікування у визначеній адміністративно-територіальній одиниці, повідомлень про отримання наркотичних засобів в інших установах, що також впливає на визначення причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.308 КК України (заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем), при цьому згідно ст.161 КПК України вказана інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження в даній частині іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,-дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться і перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів, а саме:

оригіналів медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або медичних карток (якщо карток було декілька), із всією додатковою документацію до них, в тому числі: заяви про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря (яка підписана особисто ОСОБА_5 та передбачена додатком 3 до Порядку, затвердженим Постановою КМ України від 13 травня 2013 року №333); інформаційного листа, затвердженого наказом МОЗ України 07 серпня 2015 року №494, який підписаний особисто ОСОБА_5 ; перелік серій та номерів рецептів (ф.3), із датами виписування, на право придбання наркотичних засобів, які були видані лікарями даної установи ОСОБА_5 ; заяви щодо забезпечення безперервності замісної підтримувальної терапії у закладах охорони здоров`я іншої адміністративно-територіальної одиниці, до якої останній планував вибувати постійно чи тимчасово, в разі якщо така надходила та завірену в установленому порядку виписку з медичної документації пацієнта, інформацію про наявність такої виписки; інформації,-чи повідомляв ОСОБА_5 працівників закладу охорони здоров`я про те, що він також одночасно отримує препарати замісної підтримувальної терапії в іншому місці.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення. За відсутності оригіналів вказаних документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 05 листопада 2023 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_24 .