провадження №1-кс/279/1453/23
Справа № 279/1448/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло вищезазначене клопотання , в якому заявник просить слідчого суддю скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 07.03.2023 по справі 279/1448/23 (провадження 1-кс/279/295/23) на транспортний засіб марки "ВАЗ 2106" д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ..

В обґрунтування заявлених вимог в клопотанні зазначено, що на даний час потреба в арешті в частині користування ТЗ відпала. В даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру.

Слідчий в судове засідання не з"явився, будь-яких заяв, клопотань не надав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього , слідчим суддею встановлено, що метою накладення арешту на автомобіль було збереження речового доказу. Наразі кримінальне провадження триває з 07.03.2023, протокол огляду автомобіля було складено ще 04.03.2023 та 07.03.2023 накладено арешт на вказаний автомобіль, який перебуває на майданчику Коростенського РУП, ніякі слідчі дії з автомобілем не проводяться, тому суд вважає, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, а тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 174 ч. 1 абз. 2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 березня 2023 року , справа № 279/1448/23 (провадження 1-кс/279/295/23) в рамках кримінального провадження №0000065 від 04.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на транспортний засіб марки "ВАЗ 2106" д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ..

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_4