Справа № 457/1212/23
провадження №1-кс/457/312/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000203від 17 серпня 2023 року та яке надійшло до суду 18 серпня 2023 року, про проведення обшуку транспортного засобу УАЗ 3741, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від майстра лісу ОСОБА_6 про те, що 17.08.2023 о 19:30 год. невідомі особи, перебуваючи в с. Станиля Дрогобицького району Львівської області, здійснюють незаконну порубку деревини. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на ділянці місцевості, що розташовується на території 63 кварталу, виділ 4, Раневицького лісництва філія «Дрогобицьке лісове господарство» в с. Станиля Дрогобицького району Львівської області було виявлено гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які здійснювали незаконну порубку лісової деревини. 17.08.2023 у період часу з 20:40 до 22:00 годин проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташовується на території 63 кварталу, виділ 4, Раневицького лісництва філія «Дрогобицьке лісове господарство» в с. Станиля Дрогобицького району Львівської області, під час якого на вказаній ділянці місцевості виявлено автомобіль марки УАЗ 3741, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_8 . Після чого з письмового дозволу гр. ОСОБА_8 було проведено огляд автомобілю марки УАЗ 3741, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого в багажному відділенні виявлено деревину породи граб загальним об`ємом приблизно 1 куб. метр. За результатами огляду місця події вищевказаний автомобіль разом із деревиною вилучено з місця події. Вищевказані автомобіль та деревина, що виявлені та вилучені під час огляду місця події 18.08.2023 визнані речовими доказами в межах кримінального провадження. При цьому, автомобіль марки УАЗ 3741, реєстраційний номер НОМЕР_1 із вмістом деревини у його кузові (багажному відділенні) вилучено на територію ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А. У сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки УАЗ 3741, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зокрема його внутрішньої частини (салону) з метою виявлення і фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, а саме: проведення вимірювання точної кубомаси деревини, що знаходиться в його багажному відділенні та її вилучення, а також вилучення зразків деревини для проведення подальших експертиз в межах вказаного кримінального провадження, в тому числі з метою відшукання і вилучення у салоні автомобіля речей та предметів, що можуть вказувати на здійснення незаконної порубки лісу, зокрема: сокир, пил, шнурків тощо на яких могли зберегтись сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення. А тому просить надати дозвіл на на проведення обшуку транспортного засобу, а саме автомобілю марки УАЗ 3741, 1989 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , прожив.: АДРЕСА_1 та фактично перебуває у постійному користуванні ОСОБА_8 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Дослідивши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Статтею 233 КПК України, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що визначено частиною 2 ст. 234 КПК України.

Положеннями ч.5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17 серпня 2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 від 18 серпня 2023 року, електропилу марки «Procraft», модель SN 17, дві сокири; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на автомобіль марки УАЗ 3741, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 ; комплект із п`яти ключів; автомобіль марки УАЗ 3741, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ; деревину породи Граб загальним об`ємом приблизно 1 куб. метр визнати речовим доказом у даному кримінальному провадженні№0000203від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.246 КК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000203від 17 серпня 2023 року.

Так, ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду від 18 серпня 2023 року постановлено задоволити клопотання слідчого та надати слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення огляду транспортного засобу, а саме автомобіля марки УАЗ 3741, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та фактично перебуває у постійному користуванні ОСОБА_8 , який був проведений 17 серпня 2023 року у період часу з 20:40 до 22:00 годин, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме документування факту незаконної порубки та перевезення лісу, а також вилучення вищевказаного автомобіля із вмістом деревини породи граб загальним об`ємом приблизно 1 куб. метр.

Тобто, органом досудового розслідування було проведено слідчі дії, зокрема, огляд автомобіля марки УАЗ 3741, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого було вилучено предмети, які були предметами кримінального правопорушення а тому були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000203від 17 серпня 2023 року.

Посилання органу досудового розслідування, що проведення обшуку необхідне в тому числі з метою відшукання і вилучення у салоні автомобіля речей та предметів, що можуть вказувати на здійснення незаконної порубки лісу, зокрема: сокир, пил, шнурків тощо на яких могли зберегтись сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, на думку слідчого судді не знайшли належного підтвердження та не підтверджуються жодними матеріалами, долученими до клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу, що згідно з пунктом 132 рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України» для винесення ухвали про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатись у тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані речі чи предмети знаходяться там.

Тому, з урахуванням того, що на думку слідчого судді клопотання про надання дозволу на обшук не містить достатніх підстав, які б підтверджували необхідність проведення саме обшуку, таке клопотання не підлягає до задоволення,

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000203від 17 серпня 2023 року про проведення обшуку транспортного засобу УАЗ 3741, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1