Єдиний унікальний номер 205/6579/23
1-кс/205/824/23
Єдиний унікальний номер № 205/6579/23
Провадження № 1-кс/205/824/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000093 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 24.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ленінським районним судом міста Дніпропетровська здійснювався судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001238 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2023 року кримінальне провадження № 0001238 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Однак, в ході судового розгляду ОСОБА_6 повідомив, що 22.05.2018 року приблизно о 01:10, він знаходився у приміщенні кухні будинку за адресою АДРЕСА_1 , де у нього на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виник конфлікт з ОСОБА_7 . В ході конфлікту у ОСОБА_8 раптово виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень за допомогою ножа. Побачивши кухонні ножі, які стояли у підставці на столі кухні, ОСОБА_8 визначив два з них засобами вчинення злочину, та з метою реалізації свого злочинного умислу, взяв обидва ножа з набору, один з яких поклав ззаду за пояс, вдягнених на ньому шортів, а інший почав утримувати у своїй руці та спрямував разом із ОСОБА_9 на подвір?я домоволодіння, де між ними продовжився словесний конфлікт.

В ході конфлікту, знаходячись на подвір?ї домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання потерпілим тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, утримуючи в своїй правій руці кухонний ніж, спричинив ОСОБА_10 один удар ножем в область черевної порожнини зліва. після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, спричинив ще один удар ножем ОСОБА_6 в область черевної порожнини зліва, після спричинив ще не менше двох механічних дій, спричинивши тілесні ушкодження в область ший зліва, лівого вуха та лівої руки ОСОБА_6 . Після вчинення суспільно небезпечних дій, ОСОБА_8 з місця кримінального правопорушення зник. Згідно висновку експерта № 1913 е ОСОБА_6 спричинені тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння. З урахуванням викладеного, в діях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0001238.

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме кримінального провадження № 0001238 за ч. 1 ст. 121 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором, звертається до суду із вказаним клопотанням, у якому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ завірених належним чином копій документів в печатному вигляді (з можливістю вилучення) до матеріалів кримінального провадження № 0001238 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у заяві просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його часткове задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається з клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Положеннями ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Згідно із ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, а також те, що документи зазначені вище, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а інформація, яка в них міститься, має суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що зазначені документи мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані в якості доказу під час судового розгляду, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено необхідність тимчасового доступу до зазначених документів для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення вищезазначених документів саме в оригіналах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0001238 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000093 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0001238 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в печатному вигляді.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1