Справа № 487/4363/23
Провадження № 1-кс/487/2380/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000022 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.111-1, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації: абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власник або користувач сім-карти оператора), який використовує сім-карту з закріпленим за ним номером мобільного терміналу НОМЕР_1 про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаного абоненту мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) операторів мобільного зв`язку, в яких реєструвався абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу починаючи з 06 години 00 хвилин 24.02.2022 до 00 годин 00 хвилин 01.12.2022, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігається в приміщені юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонента Б); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо; дата, час та тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000022 від 14.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , під час перебування на тимчасово окупованій території м. Херсона, використовував для зв`язку мобільний номер телефону: НОМЕР_1 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація абоненту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власника або користувача сім-карти оператора), який використовуює сім-карту з закріпленими за ним номером мобільного терміналу: НОМЕР_1 про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаного абоненту мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) операторів мобільного зв`язку, в яких реєструвався абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу, починаючи з 06 години 00 хвилин 24.02.2022 до 00 годин 00 хвилин 01.12.2022, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання для вилучення доказів та неможливість іншим способом отримати дану інформацію

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000022 від 14.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу № 7-ОС від 06.10.2016 ОСОБА_5 прийнято на посаду в.о. заступника директора головного природознавця Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Наказом № 29 - ОС від 22.02.2017 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника директора головного природознавця НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, посада головного природознавця служби державної охорони національного природного парку, входить до складу служби державної охорони природно-заповідного фонду України згідно переліку підрозділів і посад працівників, які входять до складу служби державної охорони природно-заповідного фонду України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про службу державної охорони природно-заповідного фонду України» від 14.07.2000 № 1127.

Згідно ст. 61 Закону України «Про природно заповідний фонд України» служба державної охорони природно-заповідного фонду має статус правоохоронного органу, який наділено функціями складання протоколів про порушення адміністративного законодавства в галузі охорони довкілля і використання природних ресурсів, проведення особистого огляду осіб, вилучання предметів та інше.

Згідно з приміткою до ст. 364 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово, чи за спеціальними повноваженнями здійснюють функції представника влади чи місцевого самоврядування.

Таким чином, ОСОБА_5 відповідно до покладених на нього службових обов`язків та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

Будучи допитані у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 показали, що ОСОБА_5 , під час окупації м. Херсона зс рф займався створенням нового органу виконавчої влади - так зване «Міністерство довкілля» або так званого « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у який мали увійти на рівні управлінь, відділів та служб Національний природний парк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , Державне установа « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З метою створення так званого « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ОСОБА_5 було проведено збори колективу, на якому розроблялися відповідні зміни до статуту НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його уніфікацію під законодавство рф.

Також, в ході допиту ОСОБА_7 пояснив, що під час окупації м. Херсона, ОСОБА_5 разом з так званим «т.в.о. губернатора Херсонської області» ОСОБА_12 приїздив за місцем роботи свідка. В ході зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , останній погрожував свідку фізичною розправою та звинувачував його, що ОСОБА_7 залишився на території м. Херсона для проведення диверсійної та розвідувальної діяльності на користь України, оскільки свідок ОСОБА_7 є пенсіонером СБУ. Так, через декілька днів після вказаної зустрічі, до місця роботи ОСОБА_7 прибули працівники фсб, які забрали свідка з роботи та відвезли за його місцем мешкання, де провели обшук.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що до окупації м. Херсона, він перебував на посаді головного спеціаліста сектору матеріально технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_12 , яке розташоване в одній будівлі з НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 . 28.06.2022 ОСОБА_8 разом з іншим працівником співробітником прибули до приміщення Держгеокадастру з метою перевірки цілісності та наявності майна установи. Під час перебування вказаних осіб у зазначеному приміщенні, їх було затримано ОСОБА_5 разом з іншими працівниками парку. В ході затримання ОСОБА_5 , з застосуванням сокири наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 , після чого його було зв`язано та передано представникам окупаційної влади з обвинуваченням у диверсійній діяльності на користь ЗСУ. Після затримання ОСОБА_8 , представники окупаційної влади доставили свідка до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_13 , де його було допитували протягом 10 годин з застосуванням заборонених методів дізнання, вимагаючи при цьому зізнатись в інкримінованих ОСОБА_5 діяннях.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 в ході активної фази окупації Херсонської області військами рф, наприкінці березня 2022 року, здійснив передачу матеріальних активів НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: службовий водний маломірний флот катери TUNA 600 DC з двигуном MERCURY ME-F150 XL EFI та TUNA 500 DC з двигуном MERCURY ME-F115 ELPT EFI. Встановлено, що у відповідності до специфікації до договору № 20/09 про закупівлю ДК 021:20-8 «Човни» від 20.09.2019 року укладеного між покупцем НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_13 та постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в особі ОСОБА_14 , вартість одного катеру TUNA 600 DC з двигуном MERCURY ME-F150 XL EFI складає 1114993, 68 грн, вартість катеру TUNA 500 DC з двигуном MERCURY ME-F115 ELPT EFI складає 755441,80 грн.

Крім того, у травні 2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 протиправно заволодів готелем « ІНФОРМАЦІЯ_15 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де в подальшому з метою встановлення та зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади на території Херсонської області здійснював поселення та розміщення військовослужбовців рф та представників окупаційної влади та вирішував їх соціально-побутові потреби.

28.04.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: державній зраді, тобто діянні, умисному вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме, у наданні іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, яке вчинено в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , під час перебування на тимчасово окупованій території м. Херсона, використовував для зв`язку мобільний номер телефону: НОМЕР_1 .

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаного абонента мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) операторів мобільного зв`язку, в яких реєструвався абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу починаючи з 06 години 00 хвилин 24.02.2022 до 00 годин 00 хвилин 01.12.2022.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Іншим шляхом отримати вказані документи неможливо, оскільки вони містять відомості, які відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до охоронювану законом таємниці.

А за такого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_5 ) та містять відомості про абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власник або користувач сім-карти оператора), який використовує сім-карту з закріпленим за ним номером мобільного терміналу НОМЕР_1 , а саме: вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаного абоненту мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) операторів мобільного зв`язку, в яких реєструвався абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 06 години 00 хвилин 24.02.2022 до 00 годин 00 хвилин 01.12.2022, із зазначенням таких відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонента Б); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо; дата, час та тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з можливістю зробити копії вказаних вище документів на паперовому та електронному носіях інформації.

Ухвала дійсна до 21.09.2023.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1