Справа № 162/232/23
Провадження № 1-кс/162/10/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції заяву (клопотання) прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючої - судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000155 від 06.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У Любешівському районному суді Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000155 від 06.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України (головуюча - суддя ОСОБА_5 ).

Прокурор у кримінальному провадженні подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні. Свою заяву (клопотання) обґрунтував тим, що під час судового розгляду іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_7 суддею ОСОБА_5 досліджено та надано правову оцінку зібраним органом досудового розслідування доказам у кримінальному провадженні № 0000534 від 02.03.2023 щодо ОСОБА_7 та постановлено щодо останнього вирок суду. Згідно з вироком, суд визнав неналежними доказами показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також інші надані стороною обвинувачення документи, оскільки вони не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження щодо ОСОБА_7 . Прокурор зазначає, що предметами обох кримінальних проваджень щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 частково були одні й ті ж самі обставини, зокрема, ті ж речові докази, письмові матеріали, в тому числі матеріали НСРД, а також свідки. Зазначає, що суддею ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 уже досліджено та надано правову оцінку доказам, які використовуються стороною обвинувачення при доказуванні у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 . З урахуванням наведеного, у кримінальному провадженні № 0000155 від 06.03.2023 щодо ОСОБА_6 при наданні правової оцінки доказам суддя ОСОБА_5 може мати уже наперед сформовану думку і позицію.

Дану заяву (клопотання) прокурора згідно із автоматизованим розподілом передано для розгляду судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити його заяву про відвід судді з мотивів, наведених у його клопотанні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив доводи заяви прокурора. Пояснив, що останній не навів обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які були б підставою для відводу судді, а тому у задоволенні його заяви необхідно відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора та захисника, дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов такого висновку.

У Любешівському районному суді Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000155 від 06.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України (головуюча - суддя ОСОБА_5 ).

Окрім того, в провадженні судді ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесене до ЄРДР за №0000145 від 02.03.2023 у якому 17.06.2023 постановлено вирок (справа №162/209/23, провадження №1-кп/162/60/2023).

Таким чином, під час розгляду цього кримінального провадження судом надано оцінку доказам, частина з яких стосується і кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Безсторонність суду передбачає як його суб`єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так і об`єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.

З урахуванням наведеного, на думку суду, дані обставини можуть викликати сумнів у сторін в неупередженості судді ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Тому заява прокурора про відвід судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 76, 82, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву (клопотання) прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючої - судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000155 від 06.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1