Справа № 2604/267/2012
Провадження №: 1/755/11/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 , розглянувши питання про надання органу досудового слідства повторного доручення щодо встановлення місцезнаходження свідків у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

У судові засідання, призначені на 09.03.2023 року, 15.03.2023 року, 20.03.2023 року, 03.04.2023 року та 27.04.2023 року, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку свідків та відсутність актуальної інформації про їх місцезнаходження, оскільки з моменту їх допиту під час досудового слідства пройшов значний час, та враховуючи невиконання попередньої постанови про судове доручення, судом поставлено на обговорення питання про надання органу досудового слідства повторного доручення щодо встановлення місцезнаходження вказаних свідків.

Прокурор не заперечував, однак зазначив, що в разі неможливості забезпечити явку свідків у судове засідання, відповідно до ст. 306 КПК України (в редакції 1960 року), суд має можливість оголосити показання свідків, надані на досудовому слідстві.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Підсудний не заперечував, зазначив, що попереднє судове доручення виконано неналежним чином.

Суд, вислухавши думку учасників, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України (в редакції 1960 року), з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Особа, яка виконує доручення, проводить відповідну слідчу дію з додержанням вимог, передбачених главами 11-18 цього Кодексу. Протокол слідчої дії та інші здобуті докази передаються суду, який дав доручення. Протокол слідчої дії та інші докази, що надійшли від органу, який виконував доручення, досліджуються в судовому засіданні і приєднуються до справи.

Отже, враховуючи те, що місцезнаходження свідків не відоме, відсутні засоби зв`язку з ними та у зв`язку з необхідністю допиту вказаних свідків у судовому засіданні, суд вважає необхідним надати повторне судове доручення Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві для виконання слідчих дій, а саме встановити місцеперебування свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , і сприяти їх явці в судове засідання.

Керуючись ст. 315-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві виконати дії (у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України), а саме: вжити слідчих дій для встановлення місцеперебування свідків: ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , номер телефону НОМЕР_5 , та забезпечити їх явку в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 10 травня 2023 року.

Виконання доручення покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль виконання доручення покласти на прокурора Дніпровської окружної прокурати м. Києва - ОСОБА_3 .

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя