Справа № 134/1411/23
Провадження № 1-в/134/71/2023
УХВАЛА

іменем України

24 серпня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправного центру ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Крижопіль клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутого покарання більш-м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хмельницький, Хмельницької області та до засудження жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого:

-01.02.2021 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт;

-01.02.2021 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.390-1, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. 19.01.2022 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області іспитовий строк скасовано та направлений для відбування покарання на строк 2 роки обмеження волі.

По даній справі засуджений 23.06.2022 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 389, ч.1 ст. 70, ч.1,2,4 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до 2 років 6 місяців 18 днів обмеження волі.

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області звернулась адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутого покарання більш-м`яким у виді виправних робіт.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр № 113», за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, розпорядку дня дотримується. Засуджений відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, а тому вважає, що заслуговує застосування до нього пільги, передбаченої ст. 82 КК України та просить замінити йому невідбуту частину покарання на виправні роботи.

Засуджений ОСОБА_5 подане клопотання підтримав, просив задовольнити

Захисник ОСОБА_6 подане клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши засудженого, захисника, думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

По даній справі ОСОБА_5 засуджений 23.06.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 389, ч.1 ст. 70, ч.1,2,4 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до 2 років 6 місяців 18 днів обмеження волі.

Станом на 24.08.2023 року ОСОБА_5 відбув 1 рік 25 днів призначеного судом покарання, що становить як 1/3 частини призначеного строку покарання.

Статтею 82 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особам, що відбувають покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням:

1.засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України);

2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину та особи засудженого (ч. 4 ст. 82 КК України).

Засуджений ОСОБА_5 з в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.07.2022.

З 04.07.2022 по 29.07.2022 перебував в СІЗО м. Хмельницький, зарекомендував себе посередньо, заходи заохочень та стягнень не застосовувалися.

З 29.07.2022 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених був працевлаштований згідно строкового трудового договору №39-23 від 13.01.2023 по теперішній час на контрагентському об`єкті ПП «Вікторі О». За час відбування покарання характеризується позитивно, засуджений дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму відбування покарання не допускає та один раз був заохочений. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Підтримує належний санітарний стан житлового приміщення, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Вимог пожежної безпеки не порушує. Законні вимоги персоналу установи виконує. В взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості. Намагається проявляти готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Участь в заходах виховного характеру приймає, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_5 , встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Під дію ст. 82 КК України підпадає по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме з 05.06.2023.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про дотримання умови, передбаченої ч. 3 ст. 82 КК України, оскільки матеріалами справи підтверджено те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

До матеріалів справи адміністрацією виправного центру додано гарантійний лист, відповідно до якого підтверджено факт подальшого працевлаштування засудженого ОСОБА_5 у ПП «СТОМАТОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР «ДЕНТ ХЕЛП» на посаду сантехніка, а також копію виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію свідоцтва про платника єдиного податку.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 82 КК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі на певний строк на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20% із заробітної плати в дохід держави.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутого покарання більш-м`яким - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання призначеного Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 23.06.2022 року, а саме у вигляді обмеження волі більш м`яким покаранням - виправними роботами на невідбуту частину 1 рік 5 місяців 23 дні з відрахуванням 20 % заробітку на користь держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна карга до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя