Справа № 344/7283/23
Провадження № 1-кс/344/2898/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000076 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 16.04.2023, близько 22 год. 49 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу на посаді стрільця радіотелефоніста вищевказаної військової частини, перебуваючи у добовому наряді по АДРЕСА_1 , поруч адміністративного приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », попередньо отримавши ввірену йому зброю автомат АК-74 (серійний номер НОМЕР_2 ) із 30-тьма набоями, вийшов із вищевказаного приміщення та здійснив постріл у військовослужбовця цієї ж військової частини - старшого солдата строкової служби ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав вогнепальне поранення правої руки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової частини солдат строкової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , яка дислокується у місті Калинівка Вінницької області.

Згідно медичної характеристики, виданої начальником медичної служби військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо солдата строкової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній перебував під наглядом медичного персоналу військової частини НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний солдат ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, перебував в неосудному або обмежено осудному стані, для чого потрібно призначити судово-психіатричну експертизу та отримати висновок цієї експертизи.

У свою чергу, для проведення вказаної судово-психіатричної експертизи судовому експерту необхідно надати всю медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявну у військовій частині НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та інші документи, на підставі яких можливо надати обґрунтований висновок.

У зв`язку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів всіх медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких зафіксовані процедура та результати медичних оглядів, з можливістю вилучення оригіналів, а також особової справи солдата строкової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи є необхідними для проведення судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні, а тому мають суттєве значення для досудового розслідування.

Вищезазначені документальні матеріали зберігаються у військовій частині НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до всіх медичних документів солдата строкової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у військовій частині НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) у яких зафіксовані процедура та результати медичних оглядів солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 червня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1