Справа 688/2389/23
№ 1-кс/688/1481/23
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

27 червня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка клопотання, подане в рамках кримінального провадження №0000763 від 02 травня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, українки, із з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживачої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

27 червня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15 квітня 2023 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , прогулюючись з ОСОБА_7 , неподалік міського смітника в м. Нетішині Шепетівського району Хмельницької області знайшла на обочині проїзної частини дороги, банківську картку АТ «А-Банк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 та має чіп для оплати без введення пін коду.

22 квітня 2023 року о 22 годині 47 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщені магазину «Влад», що розташований за адресою м. Нетішин, пр. Незалежності, 15, Шепетівського району, Хмельницької області, за допомогою знайденої банківської картки АТ «А-Банк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , здійснила крадіжку грошових коштів останньої в сумі 500 грн, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари.

Крім того, 22 квітня 2023 року о 22 годин 52 хвилин ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Візит», по просп. Незалежності, 11, в м. Нетішині Шепетівського району Хмельницької області, повторно, таємно, за допомогою знайденої нею банківської картки АТ «А-Банк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , здійснила крадіжку грошових коштів останньої в сумі 775 гривень., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари.

Крім цього, 22 квітня 2023 року о 22 годин 56 хвилин ОСОБА_6 , передала для ОСОБА_7 банківську картку АТ «А-Банк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , який, будучи добре обізнаним, що вищевказана банківська картка, належать невідомій особі, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Візит», що по просп. Незалежності, 11, м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, таємно, за допомогою знайденої вищевказаної банківської картки АТ «А-Банк», здійснив крадіжку грошових коштів останньої в сумі 710 гривень, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1985 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

18 травня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підставою для внесення клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, необхідність запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення, беручи до уваги відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просили задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З урахуванням наведених обставин, з оглядом на ст.ст. 177, 194 КПК під час вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу суд оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованості підозри.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України у разі, якщо при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 02 травня 2023 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрювана ОСОБА_6 отримала 26 червня 2023 року.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, оскільки це підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_8 ; довідкою «Рух коштів» АТ «А-Банк», протоколом огляду відео з камер спостереження приміщення магазину «Візит», протоколом слідчого експерименту та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ризик, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що остання, ніде не працює, офіційного джерела доходів не має, вчинила тяжкий злочин та у разі визнання її винною у вчиненні вказаного злочину їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, може покинути своє місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Стороною обвинувачення не підтверджено наявність ризиків, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_8 з метою зміни її показань в сторону покращення свого становища, а також те, що підозрювана може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту із заборонною залишати житло у нічний час.

Слідчий суддя вважає, що дієвим буде покладення на підозрювану таких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності у вчиненні злочину вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-196, 205, 309, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши підозрюваній залишати місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану) строком на 60 днів.

Строк дії ухвали рахувати до 25 серпня 2023 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати місце реєстрації та проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваній, що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.Повний текст ухвали виготовлено 28 червня 2023 року.

Слідчий суддя: