Справа № 484/2919/23
Провадження № 1-кп/484/283/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 ,

законного представника особи ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, в режимі відеоконференції з медичною установою, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 09.03.2023 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2023 року близько 9:00 год. ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебувала його співмешканка ОСОБА_7 . Будучи в коридорі житлового будинку, під час бесіди, на ґрунті ревнощів між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 вирішив вчинити суспільно-небезпечне діяння, направлене на позбавлення життя ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 , не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, 09.03.2023 близько 09.00 год. (точного часу досудовим розслідуванням та у суді не встановлено), схопив правою рукою кухонний ніж, який лежав поруч на шафі та, затиснувши ніж пальцями в кулак руки, проявляючи агресію, посилену розладом психічної діяльності, не розуміючи про настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , наніс кухонним ножем 15 ударів у різні частини тіла останньої, а саме: чотири удари по лівій руці та чотири удари по верхній частині грудної клітини зпереду ОСОБА_7 , від яких остання впала на підлогу на коліна та ОСОБА_4 продовжив дії, спрямовані на вбивство ОСОБА_7 , нанісши ще два удари по шиї зліва та ззаду, чотири удари ножем в область спини та один удар по голові потерпілої.

Під час нанесення ударів ножем ОСОБА_4 не усвідомлював, що може спричинити ОСОБА_7 тілесні ушкодження у життєво важливі органи, що неминуче тягне за собою смерть останньої та не передбачав настання таких наслідків.

В результаті дій ОСОБА_4 , направлених на позбавлення життя ОСОБА_7 , остання померла на місці події.

Причиною смерті ОСОБА_7 є масивна внутрішня та зовнішня кровотеча, як результат множинних, проникаючих, колото-різаних ран передньої та задньої поверхні грудної клітки з пошкодженнями тканини обох легень, множинні рани шиї, волосистої частини голови, лівого плеча та передпліччя, правого плечового суглоба.

Нанесення ОСОБА_4 ударів ножем ОСОБА_7 перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку із смертю останньої.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 70 від 11.04.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав сенільним психозом змішаної форми (з маяченням та галюцинаціями). За своїм психічним станом ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає сенільним психозом змішаної форми (з маяченням та галюцинаціями). За своїм психічним станом ОСОБА_4 на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Психічне захворювання ОСОБА_4 не є тимчасовим. На даний час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, з урахуванням ступеню суспільно небезпечного діяння, до ОСОБА_4 може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру надання стаціонарної психіатричної допомоги.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпиталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, посилаючись на те, що ОСОБА_4 як суспільно небезпечна особа вчинив суспільно небезпечне діляння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, вина якого підтверджується показаннями потерпілої та свідків і письмовими доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

Вина ОСОБА_4 у вчинені суспільно небезпечного діяння підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що останній рік між її матір`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , з яким вона проживала на протязі понад 15 років, стали виникати часті сварки, внаслідок яких викликали поліцію. 9 березня 2023 її чоловік повідомив їй, що бачив в її матір, а вона йому жалілась на ОСОБА_4 , який під час сварки штовхнув її через ревнощі, а потім о 12 годині того ж дня їй зателефонувала племінниця і повідомила про вбивство матері;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив в судовому засіданні, що знає ОСОБА_4 на протязі 20 років, знає, що він проживав однією сім`єю із ОСОБА_7 . Останнім часом подружжя дуже часто сварилось, жінка викликала поліцію. З її слів та слів її сусідів, ОСОБА_4 їй погрожував вбивством, безпідставно ревнував;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка пояснила в судовому засіданні, що знає ОСОБА_4 давно, він її кум, вони із ОСОБА_7 почали проживати з 2004 року, спочатку ОСОБА_7 доглядала мати ОСОБА_4 , яка померла в 2005 році. Зі слів ОСОБА_7 вона знає, що в цьому році сварки між подружжям стали постійними, він її ревнував, йому здавалось, що хтось до ОСОБА_7 приходить, скандалив, бив, потерпіла останнім часом дуже часто викликала поліцію, а 6 березня під час сварки ОСОБА_4 сказав ОСОБА_7 , що вб`є її;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка пояснила в судовому засіданні, що в березні 2023 року проживала по сусідству з ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_7 9.03.2023 десь о 8 годині ранку вона чула сварку сусідів через вікно, ОСОБА_7 кричала наче, що вона не винувата, а об 11 годині в її двері подзвонили працівники поліції і сказали, що ОСОБА_7 вбили;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , яка пояснила в судовому засіданні, що її бабуся ОСОБА_7 в 2003-2004 році продала свою квартиру та переїхала жити однією сім`єю до ОСОБА_4 . Вони жили добре, але після операцій, проведених ОСОБА_4 в липні та грудні 2022, їх відносини сильно погіршились, ОСОБА_4 став постійно безпідставно ревнувати ОСОБА_7 , з її слів, погрожував їй бітою, казав «не доводи до гріха», під час сварок бив по обличчю, внаслідок чого бабуся часто викликала поліцію. Останній раз бабуся викликала поліцію 9 березня о 8 ранку. О 09.30 того ж дня їй зателефонувала хрещена ОСОБА_13 і сказала, щоб вона зателефонувала до бабусі, бо біля її будинку стоїть швидка і поліція. Вона зателефонувала, відповів працівник поліції і повідомив, що бабусі ОСОБА_14 вже немає.

Крім показань потерпілої та свідків, вина ОСОБА_4 у вчинені суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

- рапортом старшого інспектора-чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 від 09.03.2023, відповідно до якого 09.03.2023 о 09.25, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 повідомив, що в ході сварки наніс ножове поранення в спину своїй дружині ОСОБА_7 ;

- заявою ОСОБА_4 від 09.03.2023 про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- даними протоколу огляду місця події та доданої до нього фототаблиці від 09.03.2023, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок, труп ОСОБА_7 та нанесені їй ушкодження, ніж зі слідами речовини бурого кольору, інше кухонне приладдя та меблі, виявлено та вилучено чоловічі спортивні штани синього кольору, ножі в кількості 8 шт., фрагмент килима, змиви РБК, фрагмент килима з РБК, змив РБК з труби, труси з РБК, 4 СПУ;

- даними постанов слідчого від 09.03.2023, відповідно до яких чоловічі спортивні штани синього кольору, 1) ніж №1, поміщено до сейф-пакету №WAR1340065; 2) ножі №2-7 поміщено до сейф-пакету № WAR1057796; 3) ніж №8, поміщено до сейф пакету № WAR 1057797; 4) фрагмент килима, упаковано до пакету №1; 5) змив РБК з каструлі, упаковано до пакету №2; 6) змив РБК з поверхні відра, упаковано до пакету №3; 7) фрагмент килима з РБК, упаковано до пакету №4; 8) змив РБК з труби, упаковано до пакету №5; 9) труси з РБК , поміщено до пакету №6;10) 4 сліди папілярного узору, упаковано до пакету №WAR 1057705, було визнано речовими доказами та поміщено до кімнати речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області;

- інформацією Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 09.03.2023 № 5492/67-23, відповідно до якої, за обліками ІКС ІПНП, співробітники Первомайського РВП неодноразово виїжджали на виклики за адресою: АДРЕСА_1 , щодо сімейних сварок між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Дані відомості неодноразово вносились до ЄРДР та ІП «ЄО» ІПНП, а також ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- даними протоколу огляду трупа та доданої до нього фототаблиці від 10.03.2023, відповідно до якого на тілі трупа ОСОБА_7 було виявлено: на лівій руці 4 проникаючих поранення; на грудній клітині - 4 проникаючих поранення; на шиї зліва одне проникаюче поранення; на шиї ззаду одне проникаюче поранення; на спині - 4 проникаючих поранення; на голові - одне проникаюче поранення;

- даними постанови старшого слідчого СВ Первомайського РВП ОСОБА_16 від 10.03.2023, відповідно до якої светр оранжевого кольору, гольф фіолетовий, футболку білого кольору, труси оранжевого кольору, колготи чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, бюстгальтер бордового кольору, шкарпетки сині з сірими смугами було визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області;

- даними постанови старшого слідчого СВ Первомайського РВП ОСОБА_16 від 10.03.2023 про призначення судово-медичної експертизи;

- висновком експерта № 61 від 08.05.2023, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 1955 р.н., настала від масивної внутрішньої та зовнішньої кровотечі, як результат множинних, проникаючих, колото-різаних ран передньої та задньої поверхні грудної клітини з пошкодженням обох легень, множинні рани шиї, волосистої частини голови, лівого плеча та передпліччя, правого плечового суглоба. Ці тілесні ушкодження утворилися 09.03.2023 від багаторазових впливів плоского, колюче-ріжучого предмета типу ножа і відносяться до категорії тяжких, які спричинили смерть. З урахуванням розташування множинні колото-різані рани на поверхні тіла потерпілої (голова, шия, грудна клітка, спина, верхні кінцівки) свідчать про те, що положення потерпілої та нападника в момент нанесення їй тілесних ушкоджень змінювалося по відношенню один до одного. Вищезазначені тілесні ушкодження нанесені в невеликий проміжок часу та у швидкій послідовності один за одним. Масивна крововтрата виключає будь-які цілеспрямовані дії людини, оскільки призводить до швидкої смерті та своєчасно надана медична допомога в даному випадку мала б негативний результат. Причина смерті у ОСОБА_7 полягає у прямому зв`язку з вищезазначеними тілесними ушкодженнями, які могли бути заподіяні кухонним ножем, лезо якого має двостороннє заточування П-подібним обушком, на глибині занурення 10см-11см, шириною 1,3см-1,4см. Вищезазначені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли. При судово-токсикологічному дослідженні крові етиловий спирт не виявлено;

- даними постанови старшого слідчого СВ Первомайського РВП ОСОБА_16 від 09.03.2023 про призначення судово-медичної експертизи;

- висновком експерта № 67 від 10.03.2023, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлена різана рана 5-го пальця правої кисті. Дане тілесне ушкодження могло утворитися в строк, вказаний в постанові, від дії будь-якого ріжучого предмету і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Виявлена рана не характерна для особи, яка наносила тілесні ушкодження;

- даними ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.03.2023, відповідно до якої було накладено арешт на речовий доказ - чоловічі спортивні штани синього кольору, на поверхні якого міститься речовина бурого кольору, які поміщено до сейф-пакету № KIV 6100434. Ухвалено речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області;

- даними ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.03.2023, відповідно до якої було накладено арешт на речові докази: 1) ніж №1, поміщено до сейф-пакету №WAR1340065; 2) ножі №2-7 поміщено до сейф-пакету № WAR1057796; 3) ніж №8, поміщено до сейф пакету № WAR 1057797; 4) фрагмент килима, упаковано до пакету №1; 5) змив РБК з каструлі, упаковано до пакету №2; 6) змив РБК з поверхні відра, упаковано до пакету №3; 7) фрагмент килима з РБК, упаковано до пакету №4; 8) змив РБК з труби, упаковано до пакету №5; 9) труси з РБК , поміщено до пакету №6;10) 4 сліди папілярного узору, упаковано до пакету №WAR 1057705. Ухвалено речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області;

- даними протоколу слідчого експерименту від 10.03.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, як наносив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від яких остання померла;

- даними постанови старшого слідчого СВ Первомайського РВП ОСОБА_16 від 09.03.2023 про призначення судової біологічної експертизи за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»;

- даними постанови старшого слідчого СВ Первомайського РВП ОСОБА_16 про призначення комплексної криміналістичної експертизи від 13.03.2023;

- даними постанови старшого слідчого СВ Первомайського РВП ОСОБА_16 про призначення комплексної криміналістичної експертизи від 13.03.2023;

- даними постанови старшого слідчого СВ Первомайського РВП ОСОБА_16 про призначення судової біологічної експертизи за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»;

- даними постанови старшого слідчого СВ Первомайського РВП ОСОБА_16 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи речових доказів від 13.03.2023;

- даними постанови старшого слідчого СВ Первомайського РВП ОСОБА_16 про призначення судово-психіатричної експертизи від 31.03.2023;

- висновком судово-психіатричного експерта № 70 від 11.04.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав сенільним психозом змішаної форми (з маяченням та галюцинаціями). За своїм психічним станом, ОСОБА_4 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає сенільним психозом змішаної форми (з маяченням та галюцинаціями). За своїм психічним станом ОСОБА_4 , на даний час, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Психічне захворювання ОСОБА_4 не є тимчасовим. На даний час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, з урахуванням ступеню суспільно-небезпечного діяння, до ОСОБА_4 може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру надання стаціонарної психіатричної допомоги;

- висновком експерта № 217-і від 15.03.2023, відповідно до якого, на підставі даних судово-медичного дослідження зразка крові встановлено, що кров ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО;

- даними постанови старшого слідчого СВ Первомайського РВП ОСОБА_16 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи речових доказів від 13.03.2023;

- висновком експерта № 216-і від 15.03.2023, відповідно до якого, на підставі даних судово-медичного дослідження зразка крові встановлено, що кров ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО;

- даними постанови старшого слідчого СВ Первомайського РВП ОСОБА_16 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи речових доказів від 13.03.2023;

- висновком експерта № 218-і від 13.04.2023, відповідно до якого, на підставі даних судово-медичного дослідження зразка крові встановлено, що кров ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. На двох косметичних паличках зі змивами (об.№1,3), представленими на експертизу, знайдена кров людини групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, походження якої не виключається від ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . На косметичній поличці зі змивом (об.№ 2), знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Висловитись категорично про групову належність крові, на підставі виявлення тільки одного антигену Н, не представляється можливим. Однак, результати серологічного дослідження не виключають можливості походження крові від особи (осіб) групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі від ОСОБА_17 та ОСОБА_4 ;

- даними постанови старшого слідчого СВ Первомайського РВП ОСОБА_16 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи речових доказів від 13.03.2023;

- висновком експерта № 219-і від 13.04.2023, відповідно до якого, на підставі даних судово-медичного дослідження зразка крові встановлено, що кров ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. На фрагменті доріжки (об.№2), знайдена кров людини групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, походження якої не виключається від ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . На фрагменті доріжки (об.1), знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Висловитись категорично про групову належність крові, на підставі виявлення тільки одного антигену Н, не представляється можливим (антиген Н є супутнім в групах крові: А з ізогемаглютиніном анти-В, В з з ізогемаглютиніном анти-А та АВ). Однак, дані серологічного дослідження не виключають можливості походження крові від особи (осіб) групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, (антиген Н є основним в цій групі крові), в тому числі від ОСОБА_17 та ОСОБА_4 ;

- даними постанови старшого слідчого СВ Первомайського РВП ОСОБА_16 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи речових доказів від 13.03.2023;

- висновком експерта № 220-і від 13.04.2023, відповідно до якого, на підставі даних судово-медичного дослідження зразка крові, встановлено, що кров ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. На трусах, наданих на експертизу знайдена кров людини групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, походження якої не виключається від ОСОБА_17 та ОСОБА_4 ;

- даними постанови старшого слідчого СВ Первомайського РВП ОСОБА_16 про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи речових доказів від 13.03.2023;

- даними постанови старшого слідчого СВ Первомайського РВП ОСОБА_16 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи речових доказів від 21.03.2023;

- висновком експерта № 226-і від 13.04.2023, відповідно до якого, на підставі даних судово-медичного дослідження зразка крові, встановлено, що кров ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. На жилеті та куртці, представлених на експертизу, знайдена кров людини групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, походження якої не виключається від ОСОБА_17 та ОСОБА_4 ;

- даними постанови старшого слідчого СВ Первомайського РВП ОСОБА_16 від 04.05.2023, куртка та жилетка, які було поміщено до пакету № 1, було визнано речовими доказами та поміщено до кімнати речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області;

- даними протоколу огляду документу від 30.03.2023, відповідно до якого 30.03.2023 було оглянуто хронометраж аудіозапису розмови ОСОБА_4 з оператором поліції, який зафіксовано на компакт-диску білого кольору з написом «Esperanza»;

- даними постанови старшого слідчого СВ Первомайського РВП ОСОБА_16 від 30.03.2023, відповідно до якого компакт-диск білого кольору з написом «Esperanta» було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000321;

- даними постанови старшого слідчого СВ Первомайського РВП ОСОБА_16 про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 30.05.2023;

- висновком експерта № 61-М від 01.06.2023, відповідно до якого множинні проникаючі і непроникаючі колото-різані рани виявлені на тілі ОСОБА_7 , 1955 р.н., могли утворитися від багаторазових впливів колото-різаного предмета типу ножа, конструктивні особливості якого описані в ухвалі (довжина леза 11 см, ширина від 0,5 см до 2 см, має двостороннє заточення і П-подібний обушок на поперечному перерізі);

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/3672-БД від 06.06.2023, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 , які наведено в таблиці результатів дослідження;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/3675-БД від 06.06.2023, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 , які наведено в таблиці результатів дослідження;

- висновком експерта № СЕ-19/115-23/3671-БД від 06.06.2023, відповідно до якого на штанах виявлено клітини з ядрами з домішкою крові та встановлено генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові, виявленої на штанах, є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_7 та генетичні ознаки зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 . Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові, виявленої на штанах, є змішаними і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами, з домішкою крові, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єкті, збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_7 . Походження домінуючих генетичних ознак клітин з ядрами з домішкою крові, виявлених на штанах від потерпілої ОСОБА_7 , виключаються. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові, виявлених на штанах, збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_7 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_4 , складає 9,13х10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж 1 з 1,10х10-33 осіб. Походження генетичних ознак клітини з ядрами з домішкою крові, виявлених на штанах, від потерпілої ОСОБА_7 виключається;

- висновком експерта № КСЕ-19/115-23/3664 від 07.06.2023, відповідно до якого на ножі виявлено клітини з ядрами з домішкою крові, які наведено в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові, виявлених на ножі, збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 . Ймовірність випадкового збігу сукупності генетичних ознак , встановлених у зразку крові ОСОБА_7 та в об`єктах дослідження, складає 4,82х10-38. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж, у 1 з 2,07х10-37 осіб. Походження генетичних ознак клітини з ядрами з домішкою крові, виявлених на ножі, від ОСОБА_4 виключається. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові, виявлених на ножі, є змішаними, збігаються між собою, та містять генетичні ознаками зразка крові ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ;

- висновком експерта № КСЕ-19/115-23/3637 від 12.06.2023, відповідно до якого на ножі виявлено клітини з ядрами з домішкою крові та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження. На ножі виявлені клітини з ядрами без домішки крові та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та до ідентифікації непридатними. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові, виявлених на ножі, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 . Ймовірність випадкового збігу сукупності генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_7 та в об`єктах дослідження, складає 4,82х10-38. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж, у 1 з 2,07х10-37 осіб. Походження генетичних ознак клітини з ядрами з домішкою крові, виявлених на ножі, від ОСОБА_4 виключається. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові, виявлених на ножі, є змішаними, збігаються між собою, та містять генетичні ознаками зразка крові ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Висловитись про походження генетичних ознак клітин з ядрами без домішки крові, виявлених на ножі від ОСОБА_18 чи ОСОБА_4 , не представляється за можливе.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дійсно мало місце вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння доведена повністю.

Потерпіла ОСОБА_8 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру. Законний представник зауважила, що ОСОБА_4 страждав через відносини із ОСОБА_7 , часто жалівся на неї, розповідав, що вона його принижує як чоловіка, навіть в присутності сторонніх осіб, кожен ранок в нього розпочинається із сварки зі співмешканкою і, на її думку, такі відносини зі співмешканкою довели його до вчинення суспільно небезпечного діяння.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, показання потерпілої та свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Частиною 1 ст.513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду, на підставі досліджених судом доказів.

Належність, допустимість та достовірність наведених доказів сумнівів у суду не викликає, адже вони отримані відповідно до норм чинного КПК, узгоджуються один з одним, у зв`язку з чим суд їх приймає та вважає такими, що є достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 70 від 11.04.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав сенільним психозом змішаної форми (з маяченням та галюцинаціями). За своїм психічним станом ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає сенільним психозом змішаної форми (з маяченням та галюцинаціями). За своїм психічним станом ОСОБА_4 на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Психічне захворювання ОСОБА_4 не є тимчасовим. На даний час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, з урахуванням ступеню суспільно небезпечного діяння, до ОСОБА_4 може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру надання стаціонарної психіатричної допомоги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є суспільно небезпечною особою, яка страждає на хронічне психічне захворювання, а тому може спричинити іншу істотну шкоду своїми діями (бездіяльністю), оскільки не може керувати ними та розуміти їх значення.

Згідно з вимогами ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стан іобмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Частиною 1 ст.94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно з ч.5 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Тому, із урахуванням викладеного, оскільки в момент вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 перебував у стані неосудності, що, згідно ч.2 ст.19 КК України, виключає його кримінальну відповідальність, однак, враховуючи його психічний стан та ступінь його небезпечності, суд вважає, що до ОСОБА_4 , який є психічно хворим, що вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння, становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду, з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Витрати за проведення судових експертиз, в силу вимог ст.ст.119,124 КПК України слід компенсувати за рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

До вступу ухвали в законну силу, слід застосувати до обвинуваченого раніше обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,372,376,392,512,513,516 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за вчинення суспільно небезпечного діяння, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

До набрання ухвалою законної сили, застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, відділу спеціалізованої психіатричної допомоги, розташованого за адресою: вул. Сєвєрна, 14, с. Сапетня Миколаївського району Миколаївської області.

Виконання ухвали, в частині етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги - доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Судові витрати, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування експертиз - компенсувати за рахунок держави.

Речові докази:

- чоловічі спортивні штани синього кольору, які поміщено до сейф-пакету № KIV 6100434; ніж №1, що поміщено до сейф-пакету №WAR1340065; ножі №2-7, що поміщено до сейф-пакету № WAR1057796; ніж №8, що поміщено до сейф пакету № WAR 1057797; фрагмент килима, упаковано до пакету №1; змив РБК з каструлі, упаковано до пакету №2; змив РБК з поверхні відра, упаковано до пакету №3; фрагмент килима з РБК, упаковано до пакету №4; змив РБК з труби, упаковано до пакету №5; труси з РБК, які поміщено до пакету №6; 4 сліди папілярного узору, які упаковано до пакету №WAR 1057705, куртку та жилетку, що було поміщено до пакету № 1, які було визнано речовими доказами та поміщено до кімнати речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знищити;

- компакт-диск білого кольору з написом «Esperanza», який було долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000321 зберігати в матеріалах судового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня її оголошення, а особою, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру - протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

СУДДЯ: ОСОБА_19