Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Справа № 608/1696/23

Номер провадження1-кс/608/751/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000462 від 16 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 в клопотанні вказав, що СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР 16 липня 2023 року за №0000462.

У ході розслідування встановлено, що 15 липня 2023 року у вечірній час ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно зрізали 11 дерев різної породи, які знаходилися у лісі за межами саду ОСОБА_4 та населених пунктів с. Добрівляни і с. Бедриківці Заліщицької ОТГ Чортківського району, внаслідок чого заподіяли навколишньому середовищу шкоду, сума якої встановлюється.

Протиправне діяння, досудове розслідування якого проводиться у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ч. 2 ст. 246 КК України за ознаками: незаконна порубка дерев у лісах, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Внаслідок проведення огляду місця події на місці, на якому зрізалися вище вказані дерева, було виявлено та вилучено 145 частин зрізаних дерев, а також бензопилу марки «STIHL -180», рожевого з білим кольору, якою зрізалися вище згадані дерева і яка належить ОСОБА_4 ..

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. У зазначеному випадку це вилучені у результаті проведення ОМП вище перераховані предмети, а саме, бензопила, яка є знаряддям скоєння злочину та 145 частин зрізаних дерев.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170, п.1, ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України.

Врахувавши вказані обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на вище перелічені вилучені з місця події речі.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України. Так, у матеріалах досудового розслідування вже є ряд відомостей, які вказують на причетність ОСОБА_4 до здійснення згаданого кримінального правопорушення. Цілком логічним є той факт, що в майбутньому ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, може намагатися приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, чи відчужити наявні в нього предмети, які підтверджуватимуть його вину, в тому числі і вилучені з місця події речові докази, які мають дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Крім того, ОСОБА_4 , який є власником цих речей, може до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, може продати їх, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату даних речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

В судове засідання начальник Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить задовільнити з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні вище перелічені речі, які було вилучено під час огляду місця події та які згідно постанови слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 17.07.2023 визнано речовими доказами, необхідно зберегти в такому стані, в якому вони були під час вилучення, а тому необхідно накласти на них арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на предмети, які були виявлені та вилучені 15 липня 2023 року при проведенні огляду місця події, а саме: 145 частин зрізаних дерев та бензопилу марки «STIHL - 180», рожевого з білим кольору, фактичним власником якої є ОСОБА_4 .Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000462 від 16 липня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Ухвалу видано « » 2023 року

Секретар:

Слідча суддя: ОСОБА_1