Справа № 456/3162/23
Провадження № 1-кс/456/806/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотанняОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням згідно якого просить постановити ухвалу, якою скасувати арешт майна, а саме: велосипеда марки «CUBE XXL» чорного кольору, власником якого є він, який накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від 14.06.2023 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000046 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.06.2023 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області накладено арешт на майно у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000462 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, велосипед марки «CUBE XXL» чорного кольору. Арешт на вказаний велосипед накладено у зв`язку з тим, що транспортний засіб визнано речовим доказом. Метою накладення арешту майна була необхідність запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, втрати, використання відчуження, а також його збереження. Заявник зазначає, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР пройшло більше двох місяців, а по кримінальному провадженню проведені усі необхідні слідчі дії. Тому, враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, простить таке клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт на майно.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд задоволити клопотання, а саме скасувати арешт та повернути велосипед марки «CUBE XXL» чорного кольору власнику ОСОБА_5 ..

Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у судовому засіданні заперечив проти скасування арешту накладеного на велосипед марки «CUBE XXL» чорного кольору, з тих підстав, що кримінальне провадження № 000046 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України не завершено, у межах такого ще не проведено всіх необхідних слідчих дій.

Заслухавши думку прокурора, представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що постановою від 13.06.2023 року велосипед марки «CUBE XXL» чорного кольору було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 000046 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відтак, як вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів долучених до даного клопотання, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.06.2023 задоволено клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокурату Львівської області ОСОБА_3 та накладено арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000462 від 07.06.2023р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме велосипед марки «CUBE XXL» чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який вилучено 13.06.2023 року під час огляду місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однак, зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування ще не завершено, а спірний велосипед, згідно постанови від 13.06.2023 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №00462 від 07.06.2023, тому питання щодо скасування арешту майна може бути вирішене слідчим при постановленні на досудовому слідстві постанови про закриття кримінального провадження або суддею під час судового розгляду при ухваленні вироку по справі, а тому суд приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, а саме велосипед марки «CUBE XXL» чорного кольору, слід передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У задоволенні клопотання в частині скасування арешту майна, а саме: велосипеда марки «CUBE XXL» чорного кольору, власником якого є він, який накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від 14.06.2023 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000046, - відмовити.

Передати велосипед марки «CUBE XXL» чорного кольору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання без права користування та розпорядження даним майном.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1