Справа № 133/923/20
Ухвала

Іменем України

14.09.2023р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про залучення захисника для здійснення їх захисту у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 08 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, та за № 0000286 від 09 серпня 2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 08 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, та за № 0000286 від 09 серпня 2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту у кримінальному провадженні, оскільки попередній захисник адвокат ОСОБА_9 неналежним чином виконує свої обов`язки, не з`являється у судове засідання без поважних причин, через що суд неодноразово вимушений відкладати розгляд справи, чим порушуються розумні строки її розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту у даному кримінальному провадженні, оскільки через відсутністю грошових коштів він позбавлений можливості його залучити самостійно.

Прокурор ОСОБА_11 просила вирішити це питання в передбаченому законом порядку.

Розглянувши заявлені клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, захист обвинуваченого ОСОБА_6 в рамках розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 08 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, здійснює адвокат ОСОБА_9 .

Дане кримінальне провадження надійшло на адресу Калинівського районного суду Вінницької області 16.11.2020 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 року було передано на розгляд судді ОСОБА_12 , який своєю ухвалою від 15.12.2020 року призначив його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 20.09.2021 року, кримінальне провадження призначено до судового розгляду, з моменту постановлення якої в справі було призначено 24 судових засідань ( 29.09.2021 року, 19.10.2021 року, 17.11.2021 року, 13.12.2021 року, 26.01.2022 року, 15.03.2022 року, 14.04.2022 року, 18.05.2022 року, 14.06.2022 року, 06.07.2022 року, 27.07.2022 року, 30.08.2022 року, 29.09.2022 року, 25.10.2022 року, 29.11.2022 року, 16.12.2022 року, 30.01.2023 року, 24.02.2023 року, 20.03.2023 року, 13.04.2023 року, 17.05.2023 року, 13.07.2023 року, 09.08.2023 року, та 14.09.2023 року), в жодне з яких, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, адвокат ОСОБА_9 не з`явилася, документів про поважність причин своєї неявки суду не надала.

14.09.2023 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив усне клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту у кримінальному провадженні, оскільки попередній захисник адвокат ОСОБА_9 неналежним чином виконує свої обов`язки, не з`являється у судове засідання без поважних причин, через що суд неодноразово вимушений відкладати розгляд справи, чим порушуються розумні строки її розгляду.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , то до заявлення ним клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту у даному кримінальному провадженні, свої інтереси він здійснював самостійно.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про заміну адвоката відповідно до статті 24 цього Закону.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі : 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом; 4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; 5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги; 6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; 9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу; 10) наявності інших підстав, передбачених законом.

За пунктом 3 частини 3 статті 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та /або законом, що регулює надання без оплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до пункту 2 частини 1, частин 2, 3 статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

За пунктом 3 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.42, 49, 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про залучення захисника для здійснення їх захисту у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 08 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, та за № 0000286 від 09 серпня 2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокатів для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. В.Нестерчука, 70, - 10 жовтня 2023 року о 15год.00хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до чинного законодавства.

В справі оголосити перерву до 10 жовтня 2023 року о 15год.00хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя