Справа № 953/571/23
н/п 1-кс/953/3753/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 11.08.2022, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрія, Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

у с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 11.08.2022, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 .

На обґрунтування доводів клопотання прокурором зазначено, що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 від 11.08.2022 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

Так в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до своєї злочинної діяльності залучила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка виконує роль оператора, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виконують роль адміністраторів та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який виконує роль менеджера з персоналу.

Так, згідно злочинного плану, вказана група осіб займаються підбором дівчат, які звертаються за оголошеннями з приводу пошуку роботи, яких в ході співбесіди, використовуючи їх уразливий стан, втягують у заняття проституцією та в подальшому виконують дії спрямовані на сутенерство відносно вказаних осіб.

Спільні протиправні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які були спрямовані на втягнення осіб у зайняття проституцією, з використанням їх уразливого стану, зайняття сутенерством, а також на створення та утримання місця розпусти і надання такого місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи, тривали до березня 2023 року.

Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 26.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 02.06.2023.

28.04.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваної ОСОБА_3 продовжено строк тримання під домашнім арештом строком до 02.06.2023 включно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 02.06.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: закінчити процедуру розсекречення протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотань та ухвал слідчих суддів Харківського апеляційного суду, що стали підставою їх проведення; отримати висновки судових фоноскопічних експертиз з Харківського НДЕКЦ МВС України; встановити повне коло свідків злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 після чого допитати вказаних осіб про відомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень; вирішити питання про зміну кваліфікації кримінального провадження з урахуванням ст. 28 КК України, а саме вчинення злочину організованою групою; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування; ознайомити підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані процесуальні дії раніше перешкоджали ті обставини, що органом досудового розслідування проводилось опрацювання великого об`єму інформації отриманої під час проведення слідчих дій, тривалими строками проведення експертиз, а також проведеним значним обсягом інших слідчих та розшукових дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який законом віднесено до категорії тяжких, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, остання може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, але зважаючи на те, що ОСОБА_3 , раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, у органу досудового слідства маються наявні підстави ініціювати продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_3 має можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, впливаючи на поведінку свідків, потерплого, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати встановленню інших осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, повідомляти їх про хід слідства, у зв`язку із чим він може вчинити дії, передбачені п.п.1 ч.1 ст.177 КПК України:

Пунктом 1 ст. 177 КПК України підозрювана ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Про існування вказаного ризику свідчать наступні обставини ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку із чим вона може спробувати переховуватися від органу досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, про наявність ризиків, які передбачені п.п.1 ч.1 ст.177 КПК України, та відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу також свідчать наступні обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється;

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особистої ситуації підозрюваного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст.177 КПК України, стосовно підозрюваної ОСОБА_3 має бути продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання з підстав, викладених вище, яке просив задовольнити, зазначивши про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, який відносяться до категорії тяжких, продовження існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 просили змінити відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

02.03.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

10.03.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в межах досудового розслідування до 02 травня 2023 року та покладено певні обов`язки.

31.03.2023 ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 26.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 02.06.2023.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України до шести місяців, тобто по 02.09.2023 (включно).

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, що підтверджується: протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , протоколами про проведення обшуків, протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо контроль особи, спостереження за місцем.

Слідчий суддя вважає встановленими та доведеними стороною обвинувачення існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування або суду.

Так, надаючи оцінку можливості підозрюваної переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що остання, з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину, який є тяжким, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який доведений прокурором, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 злочину, тяжкість покарання, що загрожує останній в разі визнання винуватою у злочині, у вчиненні якого підозрюється, приймаючи до уваги особу підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання прокурора та необхідність зміни відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування по 25 липня 2023 року (включно), який полягає у забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 23:00 години до 05:00 години, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду, із застосуванням відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Змінити стосовно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування по 25 липня 2023 року (включно), який полягає у забороні підозрюваній цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 23:00 години до 05:00 години, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати до органів досудового слідства, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали по 25 липня 2023 року (включно).

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1