Справа № 745/731/23
Провадження № 1-кп/745/66/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000408 від 25.07.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радичів, Коропського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,освіта неповна середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 23.07.2023, близько 18 год. 15 хв., з метою заготівлі дров`яної сировини гужовим транспортом прибув до кварталу № 78, виділу № 2 лісового масиву, розташованого неподалік від с. Шаболтасівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області за ОРБ-координатами 51.8206304, 32.859193, що перебуває у постійному користуванні філії «Новгород-Сіверське лісове господарство» ДП «Ліси України» обходу № 6 Лосківського лісництва, де, побачивши промарковану та прочиповану деревину, заготовлену філією «Новгород-Сіверське лісове господарство» ДП «Ліси України», скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», термін дії якого продовжено до 18.08.2023, у період часу з 18 год. 15 хв. по 19 год. 00 хв. 24.07.2023 таємно від оточуючих, шляхом навантаження на гужову підводу, здійснив викрадення двох колод довжиною 3 метри, діаметром 28 см., об`ємом 0,164 мЗ, трьох колод довжиною 3 метри, діаметром 24 см., об`ємом 0,142 м3, двох колод довжиною 3 метри, діаметром 26 см., об`ємом 0,142 м3, двох колод довжиною 3 метри, діаметром 27 см., об`ємом 0,153 м3, однієї колоди довжиною 3 метри, діаметром 25 см., об`ємом 0,131 м3, однієї колоди довжиною 3 метри, діаметром 29 см., об`ємом 0,176 м3, що належать філії «Новгород-Сіверське лісове господарство» ДП «Ліси України», після чого, зазначені 11 колод деревини породи сосна, загальним об`ємом 1,588 м3, перевіз до господарства за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд. У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 філії «Новгород-Сіверське лісове господарство» ДП «Ліси України» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1 335,73 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, визнав повністюта дав показання, що 23 липня 2023 року гужовою повозкою поїхав в ліс біля Шаболтасівки для заготівлі дров. В лісі побачив промарковану та прочиповану деревину, яку погрузив на воза і привіз додому та вигрузив на подвір"ї за місцем проживання. Було всього 11 колод породи сосна. Наступного дня приїхали працівники поліції і він добровільно їм показав викрадену деревину ,а потім повернув все викрадене. Повністю погоджується з об"ємом викраденої деревини та вартістю. В своєному щиро розкаюється . Він розумів ,що скоює крадіжку в умовах воєнного стану.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі допиту обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяття розкриттю злочину .

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку в нарколога-психіатра не перебуває.

Обставини, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

З висновку органу пробації вбачається, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк є можливим та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб), і на думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. А згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд враховуючи тяжкість злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, який злочин скоїв вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, активне сприяття розкритю злочину, відсутність обставин що обтяжують покарання, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і є справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не знаходить.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1194,90 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказах вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов"язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 1194,90 грн процесуальних витрат за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази по справі: дві колоди довжиною 3 метри, діаметром 28 см., об`ємом 0,164 м3, три колоди довжиною 3 метри, діаметром 24 см., об`ємом 0,142 м3, дві колоди довжиною 3 метри, діаметром 26 см., об`ємом 0,142 м3, дві колоди довжиною 3 метри, діаметром 27 см., об`ємом 0,153 м3, одну колоду довжиною 3 метри, діаметром 25 см., об`ємом 0,131 м3, одну колоду довжиною 3 метри, діаметром 29 см., об`ємом 0,176 м3, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 - залишити у володінні філії ДП "Новгород-Сіверського лісового господарства"; 7 пластикових бирок чорного кольору для маркування деревини з типографічним написом білого кольору, який читається як:(456000960), (456000746), (456000937), (609193892), (609193922), (609193888), (456000956), упакованих до спец.пакету WAR 11582261, переданих на відповідальне зберігання до КЗРД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області повернути філії ДП "Новгород-Сіверського лісового господарства".

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1