УХВАЛА

Справа № 569/1613/18

1-кс/569/4762/23

20 липня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 23 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0002769 від 23.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 23 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0002769 від 23.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, в якій просить постанову скасувати.

В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження №0002769 від 23.04.2023 року, розпочатого за заявою ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст.384 КК України.

30 квітня 2021 року дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002769 від 23.04.2023 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2021 року постанову Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 30 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження скасовано. Після відновлення кримінального провадження дізнавачем не здійснено жодних слідчих дій, досудове розслідування не провадилось.

23 грудня 2022 року дізнавачем сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 знову винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002769 від 23.04.2023 року, зазначивши для закриття кримінального провадження підстави аналогічні тим, що були зазначені в постанові від 30.04.2021 року, п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Вважає постанову про закриття кримінального провадження невмотивованою, незаконною, оскільки необґрунтованість висновків, які містяться в постанові, щодо обставин, які повинні бути встановлені слідством та завчасність висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, органом досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів для забезпечення повного та всебічного досудового розслідування. З постанови про закриття кримінального провадження не вбачається інформації не щодо діяння, яке було предметом досудового розслідування, ні на підставі яких проведених слідчих дій дізнавачем прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник подану скаргу підтримали та просили задоволити, постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Дізнавач у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, постанову про закриття кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову дізнавача від 23 грудня 2022 року - скасувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження №0002769 від 23.04.2023 року, розпочатого за заявою ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст.384 КК України.

23 грудня 2022 року дізнавачем сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 знову винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002769 від 23.04.2023 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 не згідний, тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, у постанові про закриття кримінального провадження, не зазначено які слідчі та розшукові дії були проведені, щоб прийти до висновку про відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Крім того, дізнавачем у кримінальному провадженні не виконано вказівок наданих прокурором у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова дізнавачем сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження винесена із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 23 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0002769 від 23.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України - скасувати.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7