Справа № 545/2268/23
Провадження № 1-в/545/435/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться справа за поданням Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 .

До початку розгляду справи по суті від засудженої ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор у судовому засіданні прохав провести розгляд справи з участю засудженої в режимі відеоконференції з Державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на даний час засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно правового висновку викладеного у постанові ВС від 29.07.2021 у справі №320/2582/19 (провадження № 51-1524км21) участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженої ОСОБА_4 при розгляді подання, суд вважає доцільним призначення проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у справі за поданням Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 за її участі в режимі відеоконференції з Державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)» на 11 липня 2023 року об 11 год. 40 хв.та подальші засідання проводити в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_4 та представника адміністрації Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» доручити начальнику Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)».

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» встановити особу ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» для виконання в частині технічного забезпечення відеоконференції щодо забезпечення участі засудженої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1