Справа № 761/4438/23 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3617/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробування з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Не погоджуючись з даним вироком, захисник подав апеляційну скаргу в якій просив вирок скасувати та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника слід відмовити виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 381 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорював встановлені під час дізнання обставини та не заперечував проти спрощеного провадження в суді першої інстанції, що підтверджується відповідною письмовою заявою, підписаною обвинуваченим та його захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 ним указано про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту судового розгляду, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування судом першої інстанції закону про кримінальну відповідальність. В обґрунтування вимог поданої апеляційної скарги захисник зазначив про те, що місцевим судом при ухваленні оскарженого вироку не було взято до уваги наявну в матеріалах кримінального провадження довідку з медичного закладу, відповідно до якої, обвинувачений ОСОБА_3 розпочав і пройшов лікування від наркоманії.

Таким чином, захисником оскаржено вирок не з підстав призначеного судом покарання, а з підстав недослідження доказів, що не ґрунтується на вимогах ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки вирок був ухвалений у порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, за результатами розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, а захисник подав апеляційну скаргу на цей вирок з підстав, з яких він не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 394, ч. 4 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2