Провадження №1-кс/447/527/23
Справа №447/1891/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання уповноваженого на здійснення дізнання інспектора СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096 від 19.06.2023р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Сектором дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000096 від 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював покупку на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після уточнення всіх деталей покупки в соц. мережі "Телеграм", заявник перерахував кошти на картку НОМЕР_1 , та жодного товару не отримав..

Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що 26.04.2023 р. близько 07:30 год. він замовив на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » об`єктив з ціною 3544 грн. Після чого він почав переписку із представником даного магазину у мережі «Телеграм» із мобільним номером, НОМЕР_2 після чого йому сказали переслати грошові кошти за товар на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Однак заявник жодного товару не отримав. Даними шахрайськими діями йому завдано матеріальної шкоди на суму 3544 грн.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме мобільного терміналу: НОМЕР_2 , у період часу з 00:01 год. 25.04.2023 по термін виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. 25.04.2023 по термін виконання ухвали.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, де перебували абоненти мобільного зв`язку НОМЕР_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач подав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник особи у володінні, якої знаходиться інформація у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю, згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити місцезнаходження осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та довести їх вину.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність частково задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та уповноваженому на здійснення дізнання інспектора СРПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000096 від 19.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання копії інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. 25.04.2023 по 20.06.2023

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати вказану інформацію для проведення тимчасового доступу в повному обсязі, в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та уповноваженому на здійснення дізнання інспектора СРПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 20.07.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1