overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2023 року м. Ужгород
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяУжгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №333/7357/14-к
Провадження №1-кс/333/2633/23
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000696 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2023 року слідча СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотаннями, погодженим із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000696 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Клопотання слідчого погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 та оформлене відповідно до вимог ст.188 КПК України.

Згідно ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Керуючись ст.ст.188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000696 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 14-45 годину 21 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 450/1683/23 Провадження № 1-во/450/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши питання про виправлення описки у вироці Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2023 року у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Однак в даному вироці, а саме у вступній частині була допущена описка, а саме число та місяць народження обвинуваченого ОСОБА_1 зазначені як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вироці Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2023 року згідно якого, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт, а саме у вступній частині вироку вірним вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Д.А. Кукса
Справа № 487/5323/23
Провадження № 1-кп/487/707/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження № 0000288 від 02.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Вказане кримінальне провадження відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 18.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України призначити підготовче засідання на 23.08.2023 о 12-00 годині.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3. Особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 липня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0002198,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 до суду з Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002198 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за їх участю.

Керуючись ст.314, 315 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 15 год 15 хв 03 серпня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2717/23

Провадження № 11-кп/4820/604/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2023 року, якою відмовлено в клопотанні адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2023 року, якою відмовлено в клопотанні адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 призначити на 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2023 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа 274/4611/23
Провадження: 1-кс/0274/996/23
(резолютивна частина)
У Х В А Л А

Іменем України

"21" серпня 2023 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідча суддя обмежується складенням та проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 110, 234, 237 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером №:05:000:0663, з цільовим призначенням для дослідних і навчальних цілей, яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить державі, в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, постійного користування вказаною земельною ділянкою зареєстровано за Андрушівським професійним ліцеєм, з метою виявлення та фіксації факту вирощування та збору урожаю ріпаку на вказаній земельній ділянці.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, дозволяє провести огляд майна один раз та дійсна до 20.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 год. 22.08.2023.

Слідча суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.08.2023Справа № 554/6971/23
Провадження № 1-кс/554/9522/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

21 серпня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову т.в.о.заступника начальника СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000284 від 30.06.2022 року,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову т.в.о.заступника начальника СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000284 від 30.06.2022 року - задовольнити.

Постанову т.в.о. заступника начальника СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майорай поліції ОСОБА_4 від 30.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000284 від 30.05.2022 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 23.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 566/454/23
провадження № 1-кс/566/213/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 08.06.2022

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 08.06.2022.

До початку розгляду клопотання від ініціатора клопотання, через канцелярію суду надійшла заява про повернення клопотання про скасування арешту майна без розгляду. Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

А тому, клопотання підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 08.06.2022 - повернути його ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" серпня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах АТ «УКРСИББАНК» на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0009496 від 05.07.2017 року,-

встановив:

08 серпня 2023 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 08 серпня 2023 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

призначити скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах АТ «УКРСИББАНК» на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0009496 від 05.07.2017 року до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 113 на 08 серпня 2023 року о 10 год 15 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників.

Зобов`язати Дніпровське УП ГУНП в м. Києві надати до суду матеріали кримінального провадження №0009496 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1971/23 Номер провадження 11-сс/814/892/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

21 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення відеоконференції з розгляду апеляційної скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 18.07.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И Л А:

До Полтавського апеляційного суду надійшла зазначена вище апеляційна скарга.

Захисник звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Карлівським районним судом Полтавської області, у зв`язку з неможливістю прибути безпосередньо до апеляційного суду .

Розгляд даного кримінального провадження призначений на 22 серпня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Карлівським районним судом Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 18.07.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснювати в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Карлівським районним судом Полтавської області.

Доручити Карлівському районному суду Полтавської області провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи призначено на 15-30 год. 22 серпня 2023 року.

Копію ухвали надіслати в Карлівський районний суд Полтавської області - для виконання.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

21 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 629/1276/22

Провадження № 51-4414 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача МТСБУ ОСОБА_2 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 січня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 21 липня 2023 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача МТСБУ ОСОБА_2 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 січня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 на 10:00 год. 25 жовтня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1