Справа № 587/1357/23
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Міньяр, Челябінської області, рф, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працездатного, працюючого завантажувачем ТОВ «Олівія», зареєстрованого за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, військовозобов`язаного,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, за наступних обставин.
Так, 17 травня 2023 приблизно о 18:19 год., ОСОБА_5 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив на побутовому підґрунті словесну сварку з дружиною ОСОБА_4 , при цьому вирішив завдати останній фізичного болю шляхом нанесення удару.
В ході конфлікту ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді завдання фізичного болю дружині ОСОБА_4 , долонею лівої руки наніс один удар в ділянку правого вуха ОСОБА_4 .
В подальшому конфлікт було припинено сторонніми особами.
Згідно наданого консультативного висновку спеціаліста «Амбулаторії загальної практики - сімейної медицини с. Бездрик» Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, потерпіла ОСОБА_4 пройшла огляд у сімейного лікаря з діагнозом - баротравма правого вуха.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , що виразились в умисному нанесенні удару потерпілій ОСОБА_4 було завдано фізичного болю та не спричинено тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. При цьому потерпіла вказала, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, вона з ним примирилась, тому просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, зазначених в описовій частині ухвали, підтримав заяву потерпілої і також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор підтримала заяви потерпілої і обвинуваченого.
Заслухавши думки всіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої та обвинуваченого підлягають задоволенню.
У відповідності з ст.. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше скоїв кримінальний проступок, позитивно характеризується, матеріальна і моральна шкода не завдана, свою вину обвинувачений визнав та розкаявся у скоєному, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої та обвинуваченого, закривши кримінальне провадження за примиренням обвинуваченого і потерпілої, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.126 КК України.
Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1), 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку його примиренням з потерпілою і закрити відносно нього кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1