Справа №295/4695/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невиконанні вимог ст.220 КПК України при розгляді клопотань,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотань учасників кримінального провадження.

В обгрунтування скарги зазначає, що у провадженні дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001424, відомості по якому внесені до ЄРДР з ч.2 ст. 192, ч.2 ст. 382 КК України на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира.

У березні 2023 року від начальника ГУНП в Житомирській області заявником отримано повідомлення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 282 КПК України.

У скарзі зазначається, що 30.03.2023 року на ім`я дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 скеровано клопотання про надання постанови, а також матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

Вказуючи на відсутність передбаченого ст. 220 КПК України реагування з боку повноважних осіб, заявник просить зобов`язати працівників Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати постанову про закриття кримінального провадження, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001424.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001424, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 25.06.2021 року та заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 192, ч.2 ст. 382 КК України.

Заявником ОСОБА_3 30.03.2023 року на адресу дізнавача подано клопотання про надання копії постанови про закриття кримінального провадження та надання матеріалів провадження на ознайомлення.

Станом на час розгляду скарги відомості про вирішення відповідного клопотання не отримано.

За змістом ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З системного аналізу наведених норм слід дійти висновку, що, хоча положення Кримінального процесуцального кодексу України не містять вимог щодо строку направлення копії постанови про закриття кримінального провадження заявнику, виконання зазначених процесуальних дій, в разі заявлення клопотання учасником провадження, необхідно погоджувати з положеннями ст. 220 КПК України, які, про що зазначалось вище, вказують на необхідність розгляду клопотань протягом трьох днів з часу подання.

Приймаючи до уваги передбачене право заявника на отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, а також встановлене слідчим суддею порушення такого права у зв`язку з ухиленням дізнавача від надання грунтовної відповіді на заявлене клопотання, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати дізнавача розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.03.2023 року щодо направлення копії постанови про закриття кримінального провадження, надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, про результати розгляду повідомити заявника.

Вимоги про зобов`язання дізнавача безпосередньо виконати наведені у клопотаннях дії є передчасними, оскільки не знайшли своє розв`язання за рішенням повноважної особи (дізнавача).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0001424 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.03.2023 року, направити запитувані документи, про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1