Справа № 932/3485/23
провадження № 1-кс/932/1597/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000256 від 10 березня 2023 року, про накладення арешту,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження, реалізації) на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) магнітик білого кольору із зображенням Йосипа Сталіна поміщеного до спеціального пакету PSP 1370921;

2) мобільний телефон в червоному чохлі книжка марки «Samsung» моделі «Galaxy A31», номер моделі: SM-A315F/DS, синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , поміщеного до спеціального пакету PSP 1370922;

3) георгіївську стрічку та прапор рф, поміщених до спеціального пакету WAR 1596707;

4) значок червоного кольору у формі прапору із зображенням В.І. Леніна з надписом «ВЛКСМ» поміщеного до паперового конверту.

В обґрунтування заявлених вимог слідчий зазначив, що необхідно заборонити користуватися вказаним майном та обмежити право розпоряджатися ним та відчужувати його, так як не застосування заборони розпорядження, використання та відчуження вищезазначеного майна може привести до його зникнення, втрати, пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню.

На судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 172 КПК України клопотання розглянуто без повідомлення інших осіб.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої, пункту 7 частини другої статті 98 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини другої статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість під час досудового розслідування накладення арешту на майно особи, яке є тимчасово вилученим, за умови наявності визначених законом підстав для цього, обумовлених необхідністю забезпечення проведення повного і своєчасного встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні слідчого відділення ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000256 від 10.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України за фактом виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2023 року до ЧЧ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників Управління СБУ у Дніпропетровській області про те, що громадянка ОСОБА_5 , яка проживає на території Шевченківського району міста Дніпра в Інтернет ресурсі на сайті «Одноклассники» поширює комуністичну символіку.(ЖЄО 6962).

Управлінням СБУ в Дніпропетровській області отримана інформація щодо умисних дій, спрямованих на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму в Інтернет-просторі.

Встановлено, що мешканка Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Правдинськ, Балахнінського району, Горківської області рф, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням власного акаунту, зареєстрованого у підконтрольній рф соціальній мережі «Одноклассники» (https://www.ok.ru) « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 поширила матеріали, що містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, визначену ч. 4 п. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки». Згідно з ч. 1 п. 4 цього ж Закону, поширення вказаної символіки заборонено на всій території України.

Зокрема, ОСОБА_6 поширила на головному зображені та у стрічці новин власного облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зображення: поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, гербу та прапору СРСР, прапору УРСР, осіб, які обіймали керівні посади у вищих органах влади та управління СРСР. Поряд з цим, ОСОБА_6 поширила матеріали, що містять зображення державного прапору рф, президента рф в. путіна тощо.

21.04.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 від 11.04.2023 (справа № 932/3485/23, провадження № 1-кс-/932/1411/23) слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук за адресою мешкання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: в кухоній кімнаті прямо від входу на верхніх дверцятах холодильнику виявлено вилучено: магнітик білого кольору із зображенням Йосипа Сталіна поміщено до спеціального пакету PSP 1370921, в кімнаті № 1 на столі з лівої сторони виявлено мобільний телефон в червоному чохлі книжка марки «Samsung» моделі «Galaxy A31», номер моделі: SM-A315F/DS, синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який вилучено до спеціального пакету PSP 1370922, в коморі з лівої сторони в коридорі перед входом до кімнати № 3, в коморі на верхній полиці в коробці з під взуття виявлено та вилучено: георгіївську стрічку та прапор рф, вказані предмети вилучені до спеціального пакету WAR 1596707, в кімнаті № 3 на іграшці, яка була прикріплена до килиму, виявлено: значок червоного кольору у формі прапору із зображенням В.І. Леніна з надписом «ВЛКСМ» та вилучено до паперового конверту запечатаного та скріплено підписами понятих та слідчого.

В ході проведення досудового розслідування: магнітик білого кольору із зображенням ОСОБА_9 поміщеного до спеціального пакету PSP 1370921, мобільний телефон в червоному чохлі книжка марки «Samsung» моделі «Galaxy A31», номер моделі: SM-A315F/DS, синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , поміщеного до спеціального пакету PSP 1370922, георгіївську стрічку та прапор рф, поміщених до спеціального пакету WAR 1596707, значок червоного кольору у формі прапору із зображенням В.І. Леніна з надписом «ВЛКСМ» поміщеного до паперового конверту відповідно до вимог ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим що вказані предмети та техніка, можуть містити у собі інформацію та можуть служити доказом вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що вказані речі в даному випадку є доказами, які мають значення для подальшого встановлення усіх обставин справи з метою встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, а отже щодо них слід вжити заходи з метою збереження у виді арешту.

При цьому, тимчасові обмеження особи володільця у праві власності, за встановлених обставин, слідчий суддя знаходить розумними та співрозмірними завданням кримінального провадження.

Отже, зважаючи на те, що клопотання слідчого є обгрунтованим та в судовому засіданні були встановлені підстави для накладення арешту на вказане майно, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження, реалізації) на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) магнітик білого кольору із зображенням Йосипа Сталіна поміщеного до спеціального пакету PSP 1370921;

2) мобільний телефон в червоному чохлі книжка марки «Samsung» моделі «Galaxy A31», номер моделі: SM-A315F/DS, синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , поміщеного до спеціального пакету PSP 1370922;

3) георгіївську стрічку та прапор рф, поміщених до спеціального пакету WAR 1596707;

4) значок червоного кольору у формі прапору із зображенням В.І. Леніна з надписом «ВЛКСМ» поміщеного до паперового конверту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1