Справа №752/9403/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 17.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 17.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ухвали Київського апеляційного суду від 12.01.2023 р. клопотання про закриття кримінального провадження № 0000177 від 17.08.2016 відносно невстановлених досудовим розслідуванням осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, направлено до Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що кримінальне провадження розпочато на підставі рапорту прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим про виявлення кримінального правопорушення в ході опрацювання доповіді Управління Верховного комісара ООН з прав людини «Відповідальність та вбивства в Україні з січня 2014 року по травень 2016 року» та моніторингу електронних засобів масової інформації. Так, 23.10.2014 представниками незаконно створених правоохоронних органів Криму у м. Сімферополі в рамках нібито розслідування кримінальної справи проведено обшук житла кримського татарина ОСОБА_5 . В подальшому, в ході огляду статей в мережі Інтернет, знайдено інтерв`ю, де ОСОБА_6 зазначає, що обшук в його будинку проводили чотири чоловіки - представники незаконно створеного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території АР Крим. Вони прийшли близько 06:30 години, надали постанову суду, якою задоволено клопотання на проведення обшуку за фактом можливої причетності батька ОСОБА_5 до незаконного заволодіння транспортним засобом. В ході досудового розслідування здійснювалися спроби спілкування з ОСОБА_7 за допомогою соціальних мереж, останній на контакт не вийшов. Під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, та жодній особі не було повідомлено про підозру. З урахуванням вищевикладеного, та положень ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 162 (чинна до 01.07.2020) КК України являється нетяжким злочином. У зв`язку із чим, із посиланням на норми п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч.1 ст.284, п. 1-1 ч.2 ст.284, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та просив суд задовольнити подане клопотання за обставин, зазначених у самому клопотанні.

Дослідивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, 17.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України (чинна до 01.07.2020), у зв`язку із виявленням кримінального правопорушення через засоби масової інформації, яке полягало у незаконному проведенні 23.10.2014 р. обшуку за місцем проживання кримського татарина Ернеста Усманова у м. Сімферополі представниками незаконно створених правоохоронних органів Криму /а. с. 1/.

Судом були досліджені додані до клопотання прокурором матеріали кримінального провадження, зокрема: протокол огляду інтернет-видань від 03.10.2018 р., протокол огляду відомостей інтернет сайту у загальнодоступній мережі інтернет від 13.05.2021 р., протокол огляду від 16.11.2016 р., протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.11.2018 р., облікова картка особи ОСОБА_9 ,інформація щодо виконання доручень /а. с. 32-138/.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

З урахуванням вищевикладеного, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 162 (чинна до 01.07.2020) КК України, являється нетяжким злочином.

Відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Положеннями п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відповідно до п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом .

Згідно з абзацем 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 7 років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчилися, а тому є підстави для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 25, 284, п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, ст. ст. 371-372 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 17.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 17.08.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали направити на адресу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1