Провадження № 1-в/361/105/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501 від 08 серпня 2021 року, -

встановив:

24 травня 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 як власника майна, що перебуває під арештом, звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001501 від 08 серпня 2021 року.

Із клопотання вбачається, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501 від 08 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою вказаного суду від 25 квітня 2023 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження закрито. Крім того, вказаною ухвалою вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів транспортних засобів, які залишено власникам. Однак, в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2023 року не вирішене питання скасування арешту майна. Так, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2021 року було накладено арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Suzuki» моделі «Splash», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу. Оскільки ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2023 року в кримінальному провадженні № 0001501 від 08 серпня 2021 року прийнято остаточне рішення, але не вирішене питання про скасування арешту майна, потреба в якому, відповідно, відпала, подальший арешт обмежує права ОСОБА_4 щодо вільного використання права власності на автомобіль марки «Suzuki» моделі «Splash», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 не з`явились, направивши на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Прокурор до суду не з`явився з невідомих причин, хоча про день і час розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши надані матеріали клопотання про скасування арешту майна та матеріали справи № 361/11027/21 (провадження № 1-кп/361/531/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості. За змістом частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому лише задля забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом частини першої статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги те, що арешт на майно накладався в кримінальному провадженні № 0001501 від 08 серпня 2021 року з метою збереження речового доказу, ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2023 року набрала законної сили, суд вважає, що відпала потреба в застосуванні арешту майна.

Керуючись ст. ст. 174, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501 від 08 серпня 2021 року, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2021 року, на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Suzuki» моделі «Splash», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , дозволивши його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1