Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/624/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

11.09.2023 м. Кропивницький

м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.08.2023, якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 26.10.2023 включно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.08.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 26.10.2023 включно.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України: якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Отже, оскаржувану ухвалу слідчого судді постановлено та проголошено 28.08.2023. Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали суду, під час судового розгляду та при оголошенні судового рішення, приймала участь захисник-адвокат ОСОБА_3 , а тому семиденний строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для неї спливав 04.09.2021.

Однак, як вбачається зі штампу на конверті захисник-адвокат ОСОБА_3 апеляційну скаргу направила Укрпоштою до апеляційного суду 05.09.2023.

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує, поважності підстав порушення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі - не зазначає.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.08.2023, якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 26.10.2023 включно повернути скаржнику.

Копію ухвали Кропивницького апеляційного суду про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2