№ 336/8354/23
пр. № 1-кс/336/1097/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

31 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 4 РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю. У клопотанні зазначив, що у провадженні СВ відділу поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001093 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2023 року, приблизно о 19-00 годині, ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , керував транспортним засобом «Opel Frontera», реєстраційний номер не встановлено, по автошляху від с. Тернове до с. Берегове Пологівського району Запорізької області, не справився з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу, в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_5 , який також є військовослужбовцем цієї частини. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому н/з та с/з лівого стегна, пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, СГМ, тупа травма г/к перелам ребер, садна лівого передпліччя.

23 червня 2023 року обох госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради.

Медичною установою було відмовлено на запит слідчого у наданні інформації щодо діагнозів та методів лікування пацієнтів.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, посилаючись на те, що зазначена інформація має доказове значення в справі, слідчий просить про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю про стан здоров`я, діагнози, відомості отриманні при їх медичному обстеженні, в тому числі перебування останніх в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмове клопотання, яке містить прохання про розгляд клопотання без його участі та його задоволення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться перелічені документи, в силу ч. 2 ст. 163 КПК України до суду не викликався.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не застосовувалось.

Означені обставини в силу ст. 163 КПК України зумовили розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Докази можуть бути забезпечені шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як надання слідчим суддею дозволу на доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, поданим у відповідності до ст. 163 КПК України.

В силу ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виключення з правила про заборону доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, міститься у частині 6 статті 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, сторона кримінального провадження довела, що відомості, які становлять собою охоронювану законом таємницю, що полягає в недопустимості розголошення відомостей про стан здоров"я особи, отримані нею тілесні ушкодження та виставлений у зв"язку з цим лікарський діагноз, можуть бути використані як докази, а обставини, які передбачається доводити за допомогою цих відомостей, не можна довести іншими засобами доказування.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що воно підлягає задоволенню, оскільки слідчому судді доведено, що зазначені в клопотанні докази перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради, самі по собі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію, належну до предмету доказування в цій справі, хоча й становлять охоронювану законом таємницю, проте наявні підстави для надання дозволу на доступ до них, передбачені ч. 6 ст.163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю отримання її копій, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради, а саме:

-медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результатів проведених інших медичних досліджень відносно травм, які утворились внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.06.2023 року;

-медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , результатів проведених інших медичних досліджень відносно травм, які утворились внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.06.2023 року;

-довідку із зазначенням інформації щодо діагнозу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вони були доставлені до приймального відділення медичного закладу 23.06.2023 року. Чи виявлено у вказаних осіб стан алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якій концентрації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1