Справа №295/9656/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Богунському районному суді м. Житомира клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадженні № 0000113 від 23.04.2023 р. про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чуднів Житомирської області, не працюючого, маючий на вихованні неповнолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадженні № 0000113 від 23.04.2023 р. звернувся до Богунського районного суду м. Житомир з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 в обґрунтування якого вказав, що 25.02.2022 р. на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24.02.2022 р. у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_6 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації. Так, ОСОБА_6 , будучи мобілізованим, достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, що 23.04.2023 р. близько 18.15 год., прийшов до магазину продовольчих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , де в нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна.

У зазначений день, час та місці, за вказаних обставин реалізовуючи вищевказаний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 підійшов до продавця магазину ОСОБА_9 , яка знаходилась за торговельним прилавком та штовхнув її в область грудної клітини, від чого остання втратила рівновагу та впала на підлогу.

В подальшому, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що за його злочинними діями спостерігають, підійшов до вітрини магазину, звідки відкрито викрав пляшку горілки особлива ОСОБА_10 торговельної марки «Львів Княжий» об`ємом 0,5 л. вартістю 120 грн., пачку цигарок торговельної марки «Camel» жовті вартістю 85 грн., пиріжок з картоплею вартістю 15 грн. та залишив місця вчинення злочину, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 220 грн.

26.04.2023 р. Чуднівським районним судом Житомирської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

21.06.2023 р. Житомирським районним судом Житомирської області ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 24.07.2023 включно.

19.07.2023 р. прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 від 23.04.2023 р., який направлений для судового розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності але судимість погашена в порядку ст. 89 КК України, розлучений, дитина проживає з матір`ю окремо.

Доведеність і наявність ризиків протиправної поведінки підозрюваного, передбачених п.1 і п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, встановлено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу підозрюваному.

Попередня біографія підозрюваного ОСОБА_6 та тяжкість скоєного злочину свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, виправдовує тримання під вартою ОСОБА_6 .

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість доводів прокурора щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 і вказують на те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183-184, 193, 196, 197, 199, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадженні № 0000113 від 23.04.2023 р. про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, строк тримання під вартою до 21 вересня 2023 р. без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1