У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 03 липня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 30.08.2023 дізнавач ОСОБА_5 , яка діє у складі групи дізнавачв, звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 03 липня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2023 до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 02.07.2023 приблизно о 23:45 год. його сусід ОСОБА_7 та двоє невідомих йому чоловіків, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , в ході суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого лор/щелепно-лицьового відділення № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні у лор-відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із діагнозом: «Посттравматичне викривлення переділки носа. Гематома переділки носа. Хронічний гіпертрофічний риніт. ЗЧМТ. Струс головного мозку» в період часу із 17.07.2023 по 25.07.2023.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000287 від 03.07.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.07.2023, протоколом допиту потерпілого від 16.08.2023, випискою-довідкою виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 від 25.07.2023.

Як зазначив дізнавач у клопотанні, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_6 необхідно провести судово-медичну експертизу, для виконання якої виникла необхідність в отриманні медичної карти стаціонарного хворого №16894 та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який знаходився на стаціонарному обстеженні та лікуванні у лор-відділенні з 17.07.2023 по 25.07.2023 з діагнозом: «Посттравматичне викривлення переділки носа. Гематома переділки носа. Хронічний гіпертрофічний риніт. ЗЧМТ. Струс головного мозку», яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №16894 та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який знаходився на стаціонарному обстеженні та лікуванні у лор-відділенні з 17.07.2023 по 25.07.2023 з діагнозом: «Посттравматичне викривлення переділки носа. Гематома переділки носа. Хронічний гіпертрофічний риніт. ЗЧМТ. Струс головного мозку», яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя