Номер провадження № 1-кс/243/359/2023
Номер справи № 243/1644/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» травня 2023 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000248, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Святогірська Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, освіта середня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10 січня 2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_5 , з Клопотанням, узгоджене з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000248, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання із додатками відповідає вимогам, передбаченим ст. 184 КПК України.

Згідно з Клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що Указом президента України ОСОБА_7 , №64/2022 від 24 лютого 2022 року, введено в України воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

В середині червня 2022 року, у денний час доби, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час тимчасової окупації військами РФ м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_4 , проходив біля готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в середині червня 2022 року приблизно близько 05 годин 00 хвилин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучі обізнаним про проведення військового стану на території України, прийшов до готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та діючи таємно, умисно, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, через ворота, які були не зачинені, огородження території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є іншим сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є житлом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_4 пройшов на перший поверх, звідки, за допомогою господарського візку, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

- 4 радіатори 60х47х14см, вартістю 1089 гривень 20 копійок.

Наступного дня, в середині червня 2022 року приблизно о 05 годин 00 хвилин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час тимчасової окупації військами РФ м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_4 , повернувся до готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що там знаходиться майно яке можна викрасти.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного корисливого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, в середині червня 2022 року приблизно о 05 годин 00 хвилин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучі обізнаним про проведення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, через ворота, які були не зачинені у огородженні території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є іншим сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є житлом. Після чого, ОСОБА_4 пройшов на перший поверх, звідки, за допомогою господарського візку, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

- 3 радіатори опалення 120х30х14;

- 3 радіатори опалення 40х30х5,5см, загальною вартістю 1633 гривень 80 копійок.

Наступного дня, в середині червня 2022 року, приблизно о 05 годин 00 хвилин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час тимчасової окупації військами РФ м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_4 , прийшов до готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що там знаходиться майно яке можна викрасти.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного корисливого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, в середині червня 2022 року, приблизно о 05 годин 00 хвилин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучі обізнаним про проведення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, через ворота, які не були не зачинені, огородження території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та через вказані ворота умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є іншим сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є житлом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_4 пройшов на перший поверх, звідки, за допомогою господарського візку, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

- 1 радіатор опалення - 60х47х5,5см.,

- 1 радіатор опалення 60х47х5,5см,

- 2 радіатори опалення 50х47х5,5см;

- 1 радіатор опалення 46х50х5,5см, загальною вартістю 1361 гривень 50 гривень.

Вилучивши тим самим майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Скеля Плюс» на загальну суму 4084 гривень 50 копійок.

Крім того, на при кінці червня 2022 року, у в ранковий час доби, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час тимчасової окупації військами РФ м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_4 , проходив біля готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, на при кінці червня 2022 року, в утішній час доби, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучі обізнаним про проведення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, пройшов у незачинені ворота огородження території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є іншим сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є житлом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_4 пройшов на перший поверх, звідки, за допомогою господарського візку, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

- двоярусне металеве ліжко довжина ліжка, 198х92х170см, у стані яке було у вживанні без пошкоджень, пофарбованого фарбником білого кольору вартістю 4159, 75 гривень;

- 2 матраци з тканини зеленого кольору з малюнком 200х80х20см у стані які були у вживанні без пошкоджень загальною вартістю 4734, 40 гривень.

Наступного дня, на при кінці червня 2022 року, в ранковий час доби, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час тимчасової окупації військами РФ м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_4 , повернувся до готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що там знаходиться майно яке можна викрасти.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного, корисливого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, на при кінці червня 2022 року, в утішній час доби, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучі обізнаним про проведення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, зайшов у ворота, які не були зачинені, огородження території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та через вказані ворота умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є іншим сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є житлом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_4 пройшов на перший поверх, звідки, за допомогою господарського візку, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

- двоярусне металеве ліжко довжина ліжка, 198х92х170см, у стані яке було у вживанні без пошкоджень, пофарбованого фарбником білого кольору вартістю 4159, 75 гривень;

- 2 матраци з тканини зеленого кольору з малюнком 200х80х20см у стані які були у вживанні без пошкоджень загальною вартістю 4734, 40 гривень.

Вилучивши тим самим майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Скеля Плюс» на загальну суму 17788 гривень 30 копійок.

Крім того, на початку липня 2022 року, приблизно о 05 годин 00 хвилин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час тимчасової окупації військами РФ м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_4 , проходив біля готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, на початку липня 2022 року, приблизно о 05 годин 00 годин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучі обізнаним про проведення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, через незачинені ворота огородження території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є іншим сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є житлом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_4 пройшов на перший поверх, звідки, за допомогою господарського візку, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

- 3 плетених стільця, бежевого кольору з металевими ніжками декоративного плетіння 52х85см, без пошкоджень у стані які були у вживанні вартістю 8640, 00 гривень;

- 1 подушку чорного кольору з тканини 50х50см, без пошкоджень у стані яка була у вживанні вартістю 105 гривень 00 копійок;

- 2 подушки сірого кольору 40х40 см без пошкоджень з тканини у стані які були у вживанні вартістю 238 гривень 00 копійок;

- 6 подушок сірого кольору 40х40 см без пошкоджень з тканини у стані які були у вживанні вартістю 714 гривень 00 копійок;

- 6 подушок чорного кольору 50х50см без пошкоджень з тканини у стані яка була у вживанні вартістю 630 гривень 00 копійок;

- 1 білу подушку 50х70см з тканини без пошкоджень у стані яка була у вживанні вартістю 151 гривня 20 копійок;

- 5 металевих чашок з нержавіючої сталі без пошкоджень у стані які були у вживанні 300мл вартістю 801 гривня 50 копійок;

- халат білого кольору махровий з маркуванням «RR» без пошкоджень у стані який був у вживанні вартістю 659 гривень 40 гривень;

- 3 білих халати з тканини «вафельна» з написом «RR» без пошкоджень вартістю 1566 гривень 00 копійок.

Вилучивши тим самим майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Скеля Плюс» на загальну суму 13505 гривень 10 копійок.

Крім того, в середині липня 2022 року, приблизно о 05 годин 00 хвилин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час тимчасової окупації військами РФ м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_4 , проходив біля готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в середині липня 2022 року, приблизно о 05 годин 00 годин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучі обізнаним про проведення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, через незачинені ворота огородження території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є іншим сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є житлом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_4 пройшов на перший поверх, звідки, за допомогою господарського візку, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

- дерев`яний овальний стіл з металевою ніжкою розмір стільниці 120х80х3,5см висота столу 48см вартістю 5365 гривень 50 копійок;

- 30 рушників білого кольору з маркуванням «RR» 67х43см без пошкоджень у стані які були у вживанні вартістю 1470 гривень 00 копійок;

- 3 скатертини коричневого кольору 130х220см без пошкоджень у стані які були у вживанні вартістю 1473 гривень 45 копійок;

- 9 скатертин білого кольору з візерунком 120х160см без пошкоджень у стані які були у вживанні вартістю 3856 гривень 05 копійок;

- 2 ковдри білого кольору 190х160см без пошкоджень у стані які були у вживанні вартістю 534 гривні 60 копійок;

- 3 підковдри білого кольору в смужку 220х200см без пошкоджень у стані які були у вживанні вартістю 1180 гривень 50 копійок;

- 1 металевий глибокий розносу 60х30х40см з нержавіючої сталі, без пошкоджень у стані який був у вживанні вартістю 372 гривні 00 копійок;

- 5 металевих підсвічників з нержавіючої сталі, без пошкоджень у стані які були у вживанні вартістю 1745 гривень 97 копійок;

- 1 матрац білого кольору розміром 200х180х20см без пошкоджень у стані який був у вживанні вартістю 4771 гривень 20 копійок;

- 2 ковдри білого кольору розміром 170х190см без пошкоджень у стані які були у вживанні вартістю 988 гривень 90 копійок;

- 4 махрових рушники білого кольору з маркуванням «RR» 40х90см без пошкоджень у стані які були у вживанні вартістю 261 гривня 00 копійок;

- 2 металевих стільці прямокутної форми 60х60х70см без пошкоджень у стані які у вживанні вартістю 729 гривень 30 копійок;

- 3 білих ковдри 130х190см без пошкоджень у стані які були у вживанні вартістю 462 гривні 00 копійок;

- 1 підковдру білого кольору 180х170см без пошкоджень у стані яка була у вживанні вартістю 254 гривні 80 копійок;

- 5 скатертин білого кольору з візерунком 170х140см без пошкоджень вартістю 827 гривень 75 копійок.

Вилучивши тим самим майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Скеля Плюс» на загальну суму 24293 гривень 02 копійок.

28 квітня 2023 року ОСОБА_4 Повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, після чого він був допитаний в якості підозрюваного.

Під час допиту ОСОБА_4 визнав свою причетність до скоєння злочинів та вказав на обставини під час яких він заволодів чужим майном.

Слідчий просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин. Покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокурора або слідчого судді на визначений ним час за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав Клопотання слідчого та просить обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, ризику впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчим суддею встановлено наступні обставини та відповідні їм докази.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: Протоколом огляду, Протоколом обшуку, Протоколами допитів свідків, Протоколами впізнання, Висновком товарознавчої експертизи та іншими матеріалами в сукупності.

Надаючи оцінку доводами сторони захисту слідчий суддя зазначає, що висловлені сумніви та заперечення щодо представлених стороною обвинувачення доказів безсумнівно підлягають ретельній перевірці як під час проведення досудового розслідування, так за умови складення обвинувального акта судового розгляду, разом з тим на сьогодні слідчий суддя повинен їх розглянути лише в рамках прийняття рішення про наявність обґрунтованості підозри, яка повинна бути розцінена лише з точки зору стороннього об`єктивного спостерігача.

На думку слідчого судді представлені стороною обвинувачення процесуальні документи та їх зміст при їх огляді саме за вказаним критерієм не викликають явних та очевидних сумнівів щодо їх незаконності.

З огляду на викладене, слід дійти до висновку, що саме за критерієм оцінки «з точки зору стороннього об`єктивного спостерігача» представлені стороною обвинувачення докази дають можливість на сьогодні вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до житла.

Наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

При цьому, слід дійти до висновку, що саме за критерієм оцінки «з точки зору стороннього об`єктивного спостерігача» представлені стороною обвинувачення докази дають можливість на сьогодні вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

На думку слідчого судді представлені стороною обвинувачення процесуальні документи та їх зміст при їх огляді саме за вказаним критерієм не викликають явних та очевидних сумнівів щодо їх невідповідності чинному законодавству.

Відповідно до ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За приписами ч. 2 вказаної статті, підставою застосування запобіжного заходу є також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання (ч. 4 ст. 194 КПК України).

За змістом ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушень, та заздалегідь знаючи, що за вчинене ним злочинне діяння за ст. 185 ч. 4 КК України кримінальна відповідальність передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може почати переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що наслідки та ризик втечі для підозрюваного ОСОБА_8 у цьому випадку можуть бути визнаними, як менш небезпечними, ніж покарання та процедура його відбування.

Також, ОСОБА_8 , може вплинути на вказаних свідків з метою зміни їх показів на свою користь або відмови від наданих показів в подальшому.

ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається.

З огляду на викладене, запобігання встановленому ризику на думку слідчого судді тягне необхідність обрання підозрюваному такого виду запобіжного заходу як домашній арешт в певний час, зважаючи на те, що ініціатором Клопотання доведено наявність ризиків та наявність обґрунтованої підозри.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 181,183, 193, 196, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000248, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокурора або слідчого судді на визначений ним час за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20 години 00 хвилин однієї доби до 06 години 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_9 становить два місяці, починаючи з 05 травня 2023 року по 03 липня 2023 року включно.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_10 покладених на нього вищевказаних обов`язків до нього буде застосовано більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на співробітників Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, а контроль за його виконанням - на прокурора, який підтримує державне (публічне) обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали проголошений 05 травня 2023 року, о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий

суддя Слов?янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1