ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/647/20
Провадження №1-кп/477/150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Казанківського району Микоолаївської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду перебуває кримінальне провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні хуліганства 11.02.2020 року.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України.

Потерпілий в своїй заяві проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого не заперечував, зазначивши про обізнаність наслідків такого закриття, та просив питання про закриття провадження у справі розглядати у його відсутність.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до частини 2 статті 12 КК України, діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі класифікується як кримінальний проступок.

Санкцією частини 1 статті 296 КК України передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 296 КК України, відповідно до визначеної у частині 2 статті 12 КК України класифікації, є кримінальним проступком.

Положення статті 49 КК України є імперативними нормами та передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 червня 2020 року в справі № 127/26665/16-к).

Судом встановлено, що діяння, яке інкримінується ОСОБА_3 , мало місце 11.02.2020 року та таке діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України.

Таким чином, строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 296 КК України сплинув 11 лютого 2023 року.

Справа надійшла до суду 08 лютого 2021 року. Судові засідання у справі неодноразово відкладались за клопотаннями сторін через захворювання та неявку потерпілого і відсутність даних щодо отримання ним повістки суду, а також через тимчасове не функціонування поштового відділення за місцем проживання обвинуваченого у зв`язку з бойовими діями на території Миколаївської області, що унеможливлювало виклик обвинуваченого до суду.

Під час судового провадження судом не встановлено, що обвинувачений ухилявся від досудового розслідування. Обвинувачений перебував у розшуку за ухвалою Жовтневого районного суду від 07 березня 2023 року по 10.08.2023 р., тобто після сплинення строку притягнення до кримінальної відповідальності, що не тягне за собою зупинення перебігу такого строку, відповідно до ст. 49 КК України. Інших підстав зупинення або переривання строків не встановлено.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому зрозуміла суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності.

За правилами частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого, та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 296 КК України в зв`язку із закінченням строків давності на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 за частиною 1 статті 296 КК України закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, в зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1