Справа №: 398/3286/23
провадження №: 1-кс/398/816/23
УХВАЛА

Іменем України

"06" липня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного 04.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 03.07.2023 року близько 15-30 години невстановлена особа, перебуваючи на території села Червонокостянтинівка Олександрійського району Кіровоградської області, вчинила жорстоке поводження по відношенню до крупної рогатої худоби бичка без ідентифікаційної бирки, вистріливши в неї з мисливського нарізного карабіну, що призвело до її загибелі.

03.07.2023 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 20:45 год. по 21:30 год. , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з номером кузова- НОМЕР_2 , який 03.07.2023 року перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2 , та який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; причіп коричневого кольору, з номером шассі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 який 03.07.2023 року перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2 , та який у відповідності до реєстраційний картки транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2 , труп крупної рогатої скотини бичка, без ідентифікаційної бирки.

03.07.2023 року в ході проведення огляду предмета в період часу з 22:00 год. по 22:20 год. , за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Петрове, вул. Шевченка, буд. 39б, було виявлено та вилучено: 3 /три/ одиниці мисливської нарізної зброї - 1)карабін марки «WINCHESTER SXR», к.30-06, № НОМЕР_5 ; 2) МЦ 21-12, 12кал. № НОМЕР_6 ; 3) ТОЗ БМ, 16 каліб. № НОМЕР_7 , яка 03.07.2023 року перебувала у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий в АДРЕСА_4 , та який у відповідності до дозвілу №Н-4386 серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий в АДРЕСА_4 ; мобільний телефон марки «ТЕХНО» imei НОМЕР_9 та imei НОМЕР_10 , а також сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_11 , які 03.07.2023 року перебували у користуванні та які належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий в АДРЕСА_2 .

Зазначене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Вказані речі мають у даному кримінальному провадженні значення речових доказів, оскільки є знаряддями злочину або його предметом (деревина), а також щодо них може бути застосовано спеціальну конфіскацію.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання слідчого заперечує. Вважає, що наразі відпала необхідність в арешті майна в звязку з пороведенням усіх необхідних слідчих дій. Автомобіль потрібен йому для обслуговування домашнього господарства.

Власники майна ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання слідчого заперечує. Вважає, що наразі пороведено усі необхідні експертизи та слідчі дії. Необхідність в арешті майна відпала.

Дослідивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання та викладені в заявах думки осіб, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №0001156 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, а саме: 03.07.2023 року близько 15-30 години невстановлена особа, перебуваючи на території села Червонокостянтинівка Олександрійського району Кіровоградської області, вчинила жорстоке поводження по відношенню до крупної рогатої худоби бичка без ідентифікаційної бирки, вистріливши в неї з мисливського нарізного карабіну, що призвело до її загибелі.

03.07.2023 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 20:45 год. по 21:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з номером кузова- НОМЕР_2 , який 03.07.2023 року перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2 , та який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; причіп коричневого кольору, з номером шассі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 який 03.07.2023 року перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2 , та який у відповідності до реєстраційний картки транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2 , труп крупної рогатої скотини бичка, без ідентифікаційної бирки.

Також 03.07.2023 року в ході проведення огляду предмету в період часу з 22:00 год. по 22:20 год., було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ТЕХНО» imei НОМЕР_9 та imei НОМЕР_10 , а також сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_11 , які 03.07.2023 року перебували у користуванні та належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий в АДРЕСА_2 .

Окрім цього, 03.07.2023 року ОСОБА_6 добровільно видав 3 /три/ одиниці мисливської нарізної зброї - 1)карабін марки «WINCHESTER SXR», к.30-06, № НОМЕР_5 ; 2) МЦ 21-12, 12кал. № НОМЕР_6 ; 3) ТОЗ БМ, 16 каліб. № НОМЕР_7 , які 03.07.2023 року перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий в АДРЕСА_4 , та які у відповідності до дозвілу №Н-4386 серії НОМЕР_8 належать останньому.

04.07.2023 року постановою слідчого усе вищеперелічене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з номером кузова- НОМЕР_2 , зазначено ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який 03.07.2023 року перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля причіпа коричневого кольору, з номером шассі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2 .

Відповідно до дозволу №Н-4386 від 25.05.2022 року ОСОБА_6 має право на зберігання, носіння мисливського нарізного карабіну «WINCHESTER SXR», к.30-06, №31AZN НОМЕР_12

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001156 від 04.07.2023 року дають достатні підстави вважати, що вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного речового доказу.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного 04.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.07.2023 року майно, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з номером кузова- НОМЕР_2 , який 03.07.2023 року перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2 , та у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- причіп коричневого кольору, з номером шассі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 який 03.07.2023 року перебував у користуванні та у відповідності до реєстраційний картки транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2 ;

- труп крупної рогатої худоби бичка, без ідентифікаційної бирки.

- 3 /три/ одиниці мисливської нарізної зброї - 1)карабін марки «WINCHESTER SXR», к.30-06, № НОМЕР_5 ; 2) МЦ 21-12, 12кал. № НОМЕР_6 ; 3) ТОЗ БМ, 16 каліб. № НОМЕР_7 , яка 03.07.2023 року перебувала у користуванні та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий в АДРЕСА_4 ;

- мобільний телефон марки «ТЕХНО» imei НОМЕР_9 , imei НОМЕР_10 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_11 , які 03.07.2023 року перебували у користуванні та належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий в АДРЕСА_2 .

Заборонити відчудження розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1