Справа №766/530/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні №0000278 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок до персонального комп`ютеру, жорсткий диск до персонального комп`ютеру HD321RJ; конституцію «российской федерации»; газети російського видавництва в кількості 5-ти штук; заява на звільнення від ОСОБА_5 , заява (заявление о единовременной выплате на имя ОСОБА_6 ), копія паспорта; папку з написом «Справи дітей сиріт» з документами (особисті дані) на ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; аркуш паперу з написом «Телефоны сотрудников имеющих доступ к коледжу; Телефоны преподавателей, Проэкт приказа от 30.08.2022, із забороною права користування та розпорядження майном до скасування в установленому законом порядку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період з серпня 2022 року по 11 листопада 2022 року громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно зайняла посаду так званого «заступника директора Херсонського гідрометеорологічного фахового коледжу».

Відповідно до рапорту оперуповноваженого 3-го відділу УСР в Херсонської області ОСОБА_20 , в якому зазначено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місце проживання може зберігати документи, що містять інформацію організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у захопленого представниками держави-окупанта Херсонського гідрометеорологічного фахового коледжу, де ОСОБА_5 займала посаду заступника директора з виховної роботи.

Згідно показів свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 встановлено, що протягом тривалого часу вони знайомі з ОСОБА_23 та її чоловіком, які проживали в кв. АДРЕСА_2 , крім того, свідки повідомили, що подружжя ОСОБА_24 протягом всього часу окупації м. Херсон російськими військовими проживали у вказаній квартирі до 11 листопада 2023 року, після чого подружжя ОСОБА_24 зібрали речі та повідомили, що мають намір виїхати на лівий берег р. Дніпро, більше ОСОБА_24 не бачили та в їхній квартирі ніхто не проживає.

Допитана в якості свідка ОСОБА_25 пояснила, що вона працювала в Херсонському гідрометеорологічному коледжі на посаді викладача та була головою циклової комісії. Станом на теперішній час також працює в коледжі. Свідок з ОСОБА_5 дуже довго працювали паралельно, як класні керівники. В липні-серпні 2022 року вона два-три рази приїжджала та пропонувала роботу в Херсонському гідрометеорологічному фаховому коледжі, який на той час вже співпрацював з представниками країни-агресора рф. ОСОБА_5 завжди проявляла симпатії до росії і казала нам: «все що говорять, це пропаганда української влади, там нормальні люди, які добре себе поводять. Україна наговорює на росію, там дуже добре ставляться до людей». Під час окупації свідок не часто перетиналися з ОСОБА_5 , але з травня 2022 року вона дуже активно почала себе поводити, її цікавили гроші. Вона неодноразово просила свідка, щоб вона зайняла їй чергу в пенсійному фонді, на що свідок відмовилась, тому що вважає це неправильно і не бачить в цьому потреби, на що ОСОБА_24 відповіла: «Як не бачиш? Ці люди сюди прийшли надовго. Ти розумна людина, подивися в інтернеті, ми вже росія». ОСОБА_5 телефонувала та пропонувала свідку роботу на дуже вигідних умовах, з її слів була така інформація, що буде дуже велика ставка, початкова заробітна плата 120 тисяч рублів, потім 200, а далі і набагато більше. ОСОБА_5 під час окупації м. Херсон займала посаду заступника директора коледжу з навчальної роботи. Цей факт свідку стало відомо після звільнення м. Херсон, коли вже працівники коледжу мали вільний доступ до приміщення учбового закладу, було виявлено на дверях одного з кабінетів табличку з відповідним написом ОСОБА_5 заступник директора.

Допитана в якості свідка ОСОБА_26 надала наступні покази, про те, що вона протягом тривалого часу знайома з ОСОБА_5 , що остання працювала соціальним педагогом в Херсонському гідрометеорологічному коледжі тривалий час. Під час бесіди ОСОБА_5 повідомила, що хоче працювати на окупаційну владу, так як їй потрібно годувати дітей та онуків, а окупанти в свою чергу пропонують велику заробітну плату. В липні 2022 року окупаційною владою було призначено директором Херсонського гідрометеорологічного коледжу ОСОБА_27 , який після призначення почав підбирати кадри, технічний персонал майже весь залишився, а вчителів не вистачало. Крім того, на думку свідка, ОСОБА_5 , здійснювала набір студентів, так як свідкові повідомляли її студенти, а саме ОСОБА_28 , яка повідомляла, що їй телефонували та пропонували продовжити навчання в коледжі. Після чого також телефонували батьки студентів та повідомляли, що їм також телефонували та пропонували дітям продовжити навчання. Списки з анкетними даними були тільки в ОСОБА_26 та у ОСОБА_5 , так як вона була соціальним педагогом та викладачі повинні були надавати соціальному педагогу телефони адреси студентів та їх батьків. Свої списки свідок забрала до себе додому.

З метою отримання доказів вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_5 до вчинення описаних подій, на сьогоднішній день виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив провести судовий розгляд без його участі, вимоги у клопотанні підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2023 року проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу обшуку від 29.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: системний блок до персонального комп`ютеру, жорсткий диск до персонального комп`ютеру HD321RJ; конституцію «российской федерации»; газети російського видавництва в кількості 5-ти штук; заява на звільнення від ОСОБА_5 , заява (заявление о единовременной выплате на имя ОСОБА_6 ), копія паспорта; папку з написом «Справи дітей сиріт» з документами (особисті дані) на ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; аркуш паперу з написом «Телефоны сотрудников имеющих доступ к коледжу; Телефоны преподавателей, Проэкт приказа от 30.08.2022.

29.06.2023 року постановою слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області системний блок до персонального комп`ютеру, жорсткий диск до персонального комп`ютеру HD321RJ; конституцію «российской федерации»; газети російського видавництва в кількості 5-ти штук; заява на звільнення від ОСОБА_5 , заява (заявление о единовременной выплате на имя ОСОБА_6 ), копія паспорта; папку з написом «Справи дітей сиріт» з документами (особисті дані) на ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; аркуш паперу з написом «Телефоны сотрудников имеющих доступ к коледжу; Телефоны преподавателей, Проэкт приказа от 30.08.2022, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000278 від 09.08.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.09.1997 № 475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 131, ч. 1 ст. 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3-1) можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України), 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз вище зазначеної норми закону свідчить, що Кримінальним процесуальним кодексом України чітко передбачені підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення обшуку майно, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні №0000278 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-системний блок до персонального комп`ютеру;

-жорсткий диск до персонального комп`ютеру HD321RJ;

-конституцію «российской федерации»;

-газети російського видавництва в кількості 5-ти штук;

-заява на звільнення від ОСОБА_5 , заява (заявление о единовременной выплате на имя ОСОБА_6 ), копія паспорта;

-папку з написом «Справи дітей сиріт» з документами (особисті дані) на ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ;

-аркуш паперу з написом «Телефоны сотрудников имеющих доступ к коледжу; Телефоны преподавателей, Проэкт приказа от 30.08.2022,

із забороною права користування та розпорядження майном до скасування в установленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1