Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5483/22
Провадження №1-кс/552/749/23
У Х В А Л А

04.05.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з заявою про відвід слідчому судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_3

Свою заяву обґрунтовувала тим, що слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 30 серпня 2022 року винесла ухвалу, якою скаргу на постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000027 від 12 січня 2018 року повернуто у зв`язку з тим, що заявником не подано клопотання про поновлення строку на оскарження.

Як вказує заявник, строк нею пропущено не було, оскільки копію постанови слідчий ОСОБА_4 їй не видавала. Про закриття провадження заявник дізналась з відповіді прокурора, яку вона отримала 22 серпня 2022 року. Наступного дня 23 серпня 2022 року вона направила скаргу.

Заявник вважає, що вказані обставини викликають сумніви у неупередженості слідчого судді.

Тому просила здійснити відвід слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 при розгляді справи № 552/5483/22 за її скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000027 від 12 січня 2018 року за ч.ч. 2, 3 ст. 365 КК України слідчої ОСОБА_4 від 24 березня 2022 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_2 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви про відвід.

Слідчий в судове засідання також не з`явилась,

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, встановлені ст. 75 КПК України. Зокрема, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Жодна із обставин, передбачених ст. 75 КПК України для відводу судді, не зазначена ОСОБА_2 в поданій заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Фактично скаржник не погоджується з процесуальним рішенням слідчого судді ОСОБА_3 , ухваленим при розгляді іншої скарги ОСОБА_2 , що згідно ст. 75 КПК України не може слугувати підставою для відводу судді.

За нормами ст. 80 КПК України заява про відвід може бути заявлена виключно за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу.

Оскільки відповідні обставини для відводу відсутні, заява ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1