Cправа № 750/7685/23
Провадження № 1-кп/750/385/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 26 квітня 2023 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26 квітня 2023 року о 16 год. 06 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Сільпо», що знаходиться в ТРЦ «Голлівуд» в м. Чернігові по вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, 1-в, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівої завушної ділянки голови, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді саден лівої вушної раковини, набряку з забоєм м`яких тканин лівої завушної ділянки, що згідно висновку експерта № 195 від 18.05.2023, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, повідомила, що останній відшкодував їй заподіяну шкоду. Претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілої, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є проступком та згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 248 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, потерпіла просить, а обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання потерпілої.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 477, 371, 372 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6