Справа № 235/6801/19
Провадження № 1-кп/204/1045/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,.

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань в м.Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001354 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001354 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , надав клопотання про передачу справи за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.В обґрунтування клопотання зазначив, що 07.08.2023 року розпочав роботу Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, територія обслуговування якого розповсюджується на місце вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи матеріальний стан обвинуваченого ОСОБА_4 , велику відстань від його місця знаходження до міста Дніпра, відсутність нормального сполучення між м.Покровськ та м.Дніпро, просив вирішити питання щодо передачі кримінального провадження відносно нього для розгляду Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Не заперечував проти проведення судового засідання без участі свого захисника.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо передачі кримінального провадження для розгляду до Красноармійського міськрайонного суд у Донецькій області.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.121 КК України обвинуваченим ОСОБА_4 були вчинені за адресою: АДРЕСА_1 . Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювали слідчі Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснювалося Красноармійською місцевою прокуратурою Донецької області. Обвинувальний акт затверджено прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області. Покровське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, 7 що відноситься до територіальної підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (м. Покровськ Донецької області).

Відповідно до ч. 1 ст. 12? Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду України від 08.04.2022 №17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Проте, рішенням Вищої Ради Правосуддя № 748/0/15-23 від 25 липня 2023 року, з 07 серпня 2023 року відновлено роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Крім того, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Донецьким апеляційним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду України від 22.07.2022 №40, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», було змінено територіальну підсудність судових справ з Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно нього ОСОБА_4 для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, у зв`язку з його важким матеріальним становищем, вчиненням ним злочинів на території, підсудній Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, у зв`язку з тим, що він мешкає у Покровському районі Донецької області, а також великою відстанню між м.Покровськом та м.Дніпро. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

В частині 2 статті 34 КПК України зазначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акта вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 мешкає у Покровському районі Донецької області, потерпіла ОСОБА_7 є мешканкою м. Покровськ Донецької області, свідки у кримінальному провадженні також мешкають у м. Покровськ та у Покровському районі Донецької області.

Таким чином, враховуючи викладене, а також, що судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочато, обвинувачений, потерпілі та свідки у кримінальному провадженні мешкають у м.Покровськ та у Покровському районі Донецької області, враховуючи велику відстань близько 200 км між м.Покровськ Донецької області та м.Дніпро, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, враховуючи, що в Україні продовжує діяти правовий режим воєнного стану, а прибуття в судове засідання з м. Покровська Донецької області в судове засідання у приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська може бути небезпечним для учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001354, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.121 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, ч.1 ст. 32, 34, 314-316, 369-372, 393КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001354 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.121 КК України - направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1