Справа № 442/7694/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/445/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

вищевказаною ухвалою клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 залишено без розгляду.

Суд першої інстанції мотивує своє рішення тим, що 03.04.2023 від захисника засудженого надійшло клопотання про залишення справи без розгляду. Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Врахувавши наведене, суд прийшов до висновку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 слід залишити без розгляду.

Не погоджуючись із даною ухвалою засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, в якій задоволити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що судове відбулось без його участі засудженого, який не був повідомлений про розгляд справи.

Вважає оскаржувану ухвалу незаконною, необґрунтованою, ухваленою з істотним порушення норм Кримінального процесуального закону та неповнотою судового розгляду.

Вказує, що незрозумілим і необґрунтованим є те, що керуючись ст.9 чт.6 КПК України судом залишено без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення.

15 червня 2023 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_8 про те, що договір про надання правової допомоги ОСОБА_7 розірваний, а тому просить проводити розгляд апеляційної скарги засудженого без його участі.

Колегія суддів заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення присутніх учасників процесу, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до приписів п.6 ч.1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Як вбачається зі змісту ст. 409 КПК України, підставами для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: неповнота судового розгляду; невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

При перевірці матеріалів кримінального провадження колегія суддів встановила, що апеляційні вимоги засудженого є слушними.

Так, відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.04.2023 від захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про залишення без розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_7 .

Оскаржуваною ухвалою клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 залишено без розгляду.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які підтверджують повідомлення учасників судового провадження, зокрема засудженого ОСОБА_7 , про розгляд клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

Апеляційний суд звертає увагу, що однією із основних засад кримінального провадження, закріпленою ст. 21 КПК України є доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, ч. 3 якої передбачено, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім цього, відповідно до ст. 539 КПК України ухвала суду за результатами розгляду клопотання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути лише про відмову або задоволення вищенаведеного клопотання.

Таким чином, винесення ухвали суду про залишення скарги без розгляду кримінальним процесуальним законом не передбачено.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що викладені в ухвалі висновки суду про залишення клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 без розгляду не відповідають вимогам закону, а тому судове рішення ухвалене з істотним порушенням кримінального процесуального законодавства.

З врахуванням зазначених вище обґрунтувань, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 слід задоволити частково, ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2023 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задоволити частково.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2023 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4