Справа № 638/5409/21
Провадження № 1-кп/638/629/23
УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 11 вересня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця сел. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, одруженого, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 11 вересня 2020року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 травня 2023 року застосовано до ОСОБА_4 привід в судове засідання, призначене на 05 червня 2023 року та витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 , в період з 24 лютого 2022 року по день надання відповіді.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області Арсенія Черкашина від 05 червня 2023 року встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.

18 травня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відповідно до якої ОСОБА_4 15 грудня 2022 року виїхав з території України.

В призначене на 05 червня 2023 року судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на зазначене вище, прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З досліджених матеріалі справи вбачається, що в судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою зареєстрованого місця проживання, зазначеною в обвинувальному акті, проте рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення поверталися до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Судом також вирішувалось питання щодо приводу обвинуваченого.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд приходить до висновку, що наведені вище обставини свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки в судові засідання.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для оголошення розшуку обвинуваченого з метою встановлення його місця проживання (перебування).

Керуючись ст.335,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця сел. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, одруженого, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місцезнаходження (проживання, перебування) ОСОБА_4 повідомити про його місцезнаходження суд.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання цієї ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1